Video: Eine nukleare Bunkerbrecherbombe gegen den Iran würde den dritten Weltkrieg auslösen – auf dem Reißbrett des Pentagons?

globalresearch.ca, vom 20. April 2025, Von der Union of Concerned Scientists und Prof. Michel Chossudovsky

Global Research, 20. April 2025

ucsusa.org 18. April 2006

Region: Naher Osten und Nordafrika

Thema: Verbrechen gegen die Menschlichkeit , US-NATO-Kriegsagenda

Ausführlicher Bericht: IRAN: DER NÄCHSTE KRIEG ?, Atomkrieg

Einführung

In jüngster Zeit drohen Präsident Donald Trump dem Iran.

Welche Folgen hätte der Einsatz einer taktischen Atomwaffe (Bunkerbrecherbombe) im konventionellen Kriegsgeschehen gegen die Islamische Republik Iran?

Taktische Atomwaffen, auch als Mini-Nukes bezeichnet, gelten als „unschädlich für die umliegende Zivilbevölkerung, da die Explosion unter der Erde stattfindet“. Das ist ein Trugschluss. 

Das folgende Video, das 2006 von der Union of Concerned Scientists in Zusammenarbeit mit dem Pentagon produziert wurde, zeigt die Folgen des Einsatzes einer   nuklearen Erdbombe bei einem Angriff auf den Iran.

Dies ist eine wichtige Videoproduktion, die von der UCS sorgfältig dokumentiert wurde. 

Ich sollte erwähnen, dass die Möglichkeit, bunkerbrechende Bomben gegen den Iran einzusetzen, derzeit im Pentagon in Erwägung gezogen wird, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass der Iran Massenvernichtungswaffen in sogenannten Bunkern gelagert hat, wie im Video dargestellt.

Das sollten wir am 13. Februar 2025 unterstreichen:

Präsident Trump signalisierte sein Interesse an einer Wiederaufnahme der Rüstungskontrollverhandlungen mit Russland und China. „Es gibt keinen Grund für uns, brandneue Atomwaffen zu bauen. Wir haben bereits so viele“, sagte Trump. „Man könnte die Welt 50-mal, 100-mal zerstören. Und hier bauen wir neue Atomwaffen, und sie bauen Atomwaffen.“ Er fuhr fort: „Wir alle geben viel Geld aus, das wir für andere, hoffentlich viel produktivere Dinge ausgeben könnten.“ (The Bulletin, Februar 2025)

Seine Haltung zum Einsatz von Atomwaffen gegen den Iran ist etwas anders. Er hat sich nicht zur Schließung der fünf Luftwaffenstützpunkte geäußert, die über Bestände an taktischen Atomwaffen des Typs B61-11 und B61-12 verfügen, die speziell für den Einsatz gegen den Iran entwickelt wurden.

In der folgenden Videomontage wird angedeutet, dass der Iran eine Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen darstellt, obwohl es dafür keinerlei Beweise gibt.

Die nukleare erddurchdringende Bombe  (NEPB) ist von den sogenannten taktischen Atomwaffen (Mini-Nukes) zu unterscheiden, die eine geringe Sprengkraft haben.

Die Simulation in der Flash-Animation bezieht sich auf eine thermonukleare Bombe mit einer Sprengkraft von einer Megatonnen und der 60-fachen Sprengkraft einer Hiroshima-Bombe. Ihr Einsatz würde Millionen von Todesopfern fordern und den radioaktiven Niederschlag bis nach Pakistan und Indien ausbreiten.  

Ähnlich verhält es sich mit der Erddurchdringungstechnologie. Die Sprengkraft der in Westeuropa stationierten B61-11- und 12-Serie beträgt ein Drittel bis das Zwölffache einer Hiroshima-Bombe.

Die B61-11 verfügt über verschiedene Sprengkraftklassen, von  niedrigen Sprengkraftklassen unter einer Kilotonne über mittlere Sprengkraftklassen bis hin zur 1000-Kilotonnen-Bombe . Der radioaktive Niederschlag ist in allen Fällen verheerend. Die thermonukleare Waffenserie B61 umfasst zudem mehrere Modelle mit unterschiedlichen Spezifikationen: B61-11, B61-3, B61-4, B61-7 und B61-10. Jede dieser Bomben verfügt über verschiedene Sprengkraftklassen.

Für den Einsatz im Kriegsgebiet [gegen den Iran] ist eine 10-kt-Bombe mit „geringer Sprengkraft“ vorgesehen, also zwei Drittel einer Hiroshima-Bombe. 

In der Simulation, die auf einem Modell des Pentagons  im Rahmen des RNEP (Bild unten) basiert, „würden mehr als drei Millionen Menschen getötet und mehr als 35 Millionen Menschen krebserregender Strahlung ausgesetzt werden.“

B6 1-11 und 12 Bunkerbrecherbomben mit geringer Sprengkraft

Das UCS (basierend auf dem Pentagon-Modell) untersuchte auch die wahrscheinlichen Auswirkungen des Einsatzes der Bomben mit geringer Sprengkraft B61-11 und 12 (die in Großbritannien, Deutschland, Italien, der Türkei, Belgien und den Niederlanden stationiert sind). 

Die B61-11- und B61-12-Serien  sind für den Einsatz im konventionellen Kriegsgebiet vorgesehen. Laut der  Simulation eines B61-11-Angriffs auf den Iran: 

„Dies würde zu einer radioaktiven Verseuchung großer Teile des Nahen Ostens und Zentralasiens führen und Zehntausende von Todesopfern zur Folge haben, darunter auch im Irak stationierte US-Truppen“ (UCS).

Siehe Karte unten

Es sei darauf hingewiesen, dass das  1,3 Billionen Dollar  teure Atomwaffenprogramm bis 2030 auf 2 Billionen Dollar aufgestockt werden soll,  angeblich um auf Kosten der Steuerzahler den Frieden und die nationale Sicherheit zu wahren .

Ist ein Budget von zwei Billionen Dollar (2 Milliarden US-Dollar), das für die Entwicklung von Atomwaffen bereitgestellt wird, nicht ein Hinweis darauf, dass Amerika die Absicht hat, Atomwaffen einzusetzen? 

B61-12 (rechts)

Wie viele Schulen und Krankenhäuser könnten Sie mit 2 Billionen Dollar finanzieren?

Ein Atomangriff auf den Iran steht derzeit auf dem Plan des Pentagons.

Wir stehen an einem gefährlichen Scheideweg unserer Geschichte. 

Der Einsatz der B61-11 mit geringer Sprengkraft und zwölf sogenannter Mini-Nukes (taktische Atomwaffen), die als konventionelle Waffen gelten, würde unweigerlich einen Dritten Weltkrieg auslösen.

Dies ist ein wichtiges Video und es ist echt.

Und wir müssen unsere Regierungen konfrontieren und verhindern, dass es passiert.

.

.

—Michel Chossudovsky , Global Research, 2. November 2024, aktualisiert 2. April 2025

Video: Der robuste nukleare Erddurchdringer soll gegen den Iran eingesetzt werden 

Video https://www.youtube.com/watch?v=dn83i2RQI48 Dauer 2:27 min

http://www.ucsusa.org/global_security/nuclear_weapons/nuclear-bunker-buster-rnep-animation.html

Text und Analyse der Union of Concerned Scientists (UCS)

Die Simulation in der Flash-Animation bezieht sich auf eine bunkerbrechende thermonukleare Bombe mit einer Sprengkraft von einer Megatonne und der 60-fachen Sprengkraft einer Hiroshima-Bombe.

Militärische Dokumente unterscheiden zwischen der NEP, wie sie in der Simulation verwendet wird, und den „Mini-Nuke“, also Atomwaffen mit einer Sprengkraft von weniger als 10 Kilotonnen (zwei Drittel der Hiroshima-Bombe). Die NEP kann eine Sprengkraft von bis zu 1000 Kilotonnen haben, also das 60-Fache einer Hiroshima-Bombe.

Im Machtkampf mit Teheran um dessen angebliches Atomwaffenprogramm erwägt das Pentagon den Einsatz von Strafbomben mit „Mini-Atomwaffen“ oder taktischen thermonuklearen Waffen. Während die „Richtlinien“ andere (tödlichere) Atomwaffenkategorien im US-amerikanischen und/oder israelischen Atomarsenal, wie in der Simulation vorgesehen , nicht ausschließen, begünstigen die „Szenarien“ des Pentagons im Nahen Osten tendenziell den Einsatz taktischer Atomwaffen, darunter der bunkerbrechenden Bombe B61-11 mit einer Sprengkraft von 10 kt.

Diese Unterscheidung zwischen Mini-Atomwaffen und größeren NEPs ist in vielerlei Hinsicht irreführend. In der Praxis gibt es keine Trennlinie .

Es handelt sich im Wesentlichen um denselben Waffentyp: Die B61-11 verfügt über verschiedene Sprengkraftklassen, von der niedrigen Sprengkraft von weniger als einer Kilotonne über die mittlere Sprengkraft bis hin zur 1000-Kilotonnen-Bombe. Der radioaktive Niederschlag ist in allen Fällen verheerend. Die thermonukleare Waffenserie B61 umfasst zudem mehrere Modelle mit unterschiedlichen Spezifikationen: die B61-11, die B61-3, B61-4, B61-7 und die B61-10. Jede dieser Bomben verfügt über verschiedene Sprengkraftklassen.

Für den Einsatz im Kriegsgebiet ist eine 10-kt-Bombe mit geringer Sprengkraft vorgesehen, die zwei Drittel der Hiroshima-Bombe entspricht. Die Auswirkungen in Bezug auf Todesopfer und radioaktiven Niederschlag wären weniger dramatisch als in der Simulation angenommen. Dennoch würde sie den Tod von Zehntausenden von Männern, Frauen und Kindern bedeuten.

Die Durchschlagskraft der B61-11 ist recht begrenzt. … Tests zeigen, dass sie bei einem Abwurf aus 12.000 Metern Höhe nur etwa 6 Meter tief in trockenen Boden eindringt. … Jeder Einsatzversuch in urbaner Umgebung würde zu massiven zivilen Opfern führen. Selbst am unteren Ende ihrer Sprengkraft von 0,3 bis 300 Kilotonnen würde die nukleare Explosion lediglich einen riesigen Krater aus radioaktivem Material hinterlassen und ein tödliches Gammastrahlenfeld über ein großes Gebiet erzeugen. ( Low-Yield Earth-Penetrating Nuclear Weapons von Robert W. Nelson, Federation of American Scientists, 2001 )

Laut GlobalSecurity.org würde der Einsatz der B61-11 gegen Nordkorea zu einem massiven radioaktiven Niederschlag in den Nachbarländern führen und so einen nuklearen Holocaust auslösen .

„… Bei Tests dringt die Bombe nur sechs Meter tief in trockenen Boden ein… Doch selbst diese geringe Eindringtiefe vor der Detonation führt dazu, dass ein viel größerer Teil der Explosion in den Bodenschock übertragen wird als bei einer Oberflächenexplosion. Ziele, die tief unter Granitfelsen liegen, können damit nicht getroffen werden. Zudem hat sie eine hohe Sprengkraft von mehreren hundert Kilotonnen. Bei einem Einsatz in Nordkorea könnte der radioaktive Niederschlag über benachbarte Länder wie Japan hinwegziehen.“ ( http://www.globalsecurity.org/wmd/systems/b61.htm )

Würde dieser Angriff gegen den Iran geführt, würde er zu einer radioaktiven Verseuchung großer Teile des Nahen Ostens und Zentralasiens führen und Zehntausende von Todesopfern zur Folge haben, darunter auch im Irak stationierte US-Truppen.

Der Einsatz einer Atomwaffe, die ein vergrabenes Ziel zerstören kann, das ansonsten gegen konventionelle Angriffe immun ist, wird zwangsläufig enorme Opferzahlen unter der Zivilbevölkerung fordern. Keine erdgrabende Rakete kann tief genug in die Erde eindringen, um eine Explosion mit einer Sprengkraft [der schwachen B61-11], selbst von nur einem Prozent der 15-Kilotonnen-Bombe von Hiroshima, einzudämmen. Die Explosion hinterlässt lediglich einen riesigen Krater aus radioaktivem Staub, der mit besonders intensivem und tödlichem Fallout auf die umliegende Region niedergeht. ( Low-Yield Earth-Penetrating Nuclear Weapons von Robert W. Nelson, op. cit .)

Derzeit ist die B61-11 für den Einsatz in Kriegsgebieten zusammen mit konventionellen Waffen vorgesehen . (Kongressbericht „ Bunker Busters“: Robust Nuclear Earth Penetrator Issues , Congressional Research Service, März 2005). (Andere Versionen der B61, nämlich Mod 3, 4, 7 und 10, die Teil des US-Arsenals sind, sind nukleare Bunkerbrecherbomben mit einer geringeren Sprengkraft als die B61-11.)

Weitere Einzelheiten finden Sie unter „ Die Gefahren eines Atomkriegs im Nahen Osten“

Neue Pentagon-Doktrin: Mini-Atomwaffen sind „sicher für die umliegende Zivilbevölkerung“ von Michel Chossudovsky

„ Auf dem Weg zu einem Szenario des dritten Weltkriegs: Die Gefahren eines Atomkriegs “ 

von Michel Chossudovsky

Kann bei Global Research bestellt werden! 

ISBN-Nummer: 978-0-9737147-5-3
Jahr: 2012
Seiten: 102

PDF-Ausgabe : 6,50 $ (direkt an Ihr E-Mail-Konto gesendet!)

Michel Chossudovsky  ist Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Ottawa und Direktor des Centre for Research on Globalization (CRG), das die von der Kritik gefeierte Website  www.globalresearch.ca betreibt  . Er ist Autor der Encyclopedia Britannica. Seine Schriften wurden in über 20 Sprachen übersetzt.

Bewertungen

„Dieses Buch ist eine unverzichtbare Quelle – eine ausführlich dokumentierte und systematische Diagnose der äußerst pathologischen geostrategischen Planung der US-Kriege seit dem 11. September gegen Nicht-Atomwaffenstaaten, um unter dem Deckmantel von ‚Freiheit und Demokratie‘ deren Ölfelder und Ressourcen zu erobern.“ – John McMurtry , Professor für Philosophie, Guelph University

„In einer Welt, in der inszenierte, präventive oder, moderner ausgedrückt, „humanitäre“ Angriffskriege zur Norm geworden sind, könnte dieses herausfordernde Buch unser letzter Weckruf sein.“ – Denis Halliday , ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen

Michel Chossudovsky entlarvt den Wahnsinn unserer privatisierten Kriegsmaschinerie. Der Iran wird mit Atomwaffen angegriffen – als Teil einer Kriegsagenda, die auf Verzerrungen und Lügen aufbaut und privaten Profiten dient. Die wahren Ziele sind Öl, Finanzhegemonie und globale Kontrolle. Der Preis könnte ein nuklearer Holocaust sein. Wenn Waffen zum begehrtesten Exportgut der einzigen Supermacht der Welt werden und Diplomaten als Verkäufer für die Rüstungsindustrie agieren, ist die ganze Welt rücksichtslos gefährdet. Wenn wir ein Militär brauchen, gehört es vollständig in den öffentlichen Sektor. Niemand sollte von Massensterben und Zerstörung profitieren. – Ellen Brown , Autorin von „Web of Debt“ und Präsidentin des Public Banking Institute   

Die Originalquelle dieses Artikels ist ucsusa.org

Copyright © Union of Concerned Scientists und Prof. Michel Chossudovsky , ucsusa.org, 2025

Kommentieren Sie Global Research-Artikel auf unserer Facebook-Seite

Werden Sie Mitglied bei Global Research

Info: https://www.globalresearch.ca/the-nuclear-bunker-buster-flash-animation-simulation-of-consequences-of-a-nuclear-bunker-buster-bomb-attack-on-iran/2281?utm_source=substack&utm_medium=email

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

freedert.online, 25 Apr. 2025 22:00 Uhr, Von Wladislaw Sankin

Das 80. Jubiläum des Treffens der Roten Armee und der US-Army an der Elbe wurde von der sächsischen Regierung zu einer Propaganda-Attacke missbraucht. Der anwesende Botschafter Russlands hat während der Veranstaltung viel aushalten müssen.

Der russische Botschafter Sergei Netschajew (Mitte) während der Gedenkveranstaltung in Torgau am Elbe-Tag, 25. April 2025

Am 25. April 1945, in der Endphase des Zweiten Weltkriegs, trafen in der sächsischen Stadt Torgau sowjetische und US-amerikanische Truppen aufeinander. Auf der zerstörten Elbbrücke schüttelten sich Russen und Amerikaner die Hände. Dieses Bild wurde zum Symbol der alliierten Zusammenarbeit bei der Niederringung des Nationalsozialismus, auch wenn beide Weltmächte bald darauf in Konfrontation zueinander stehen sollten.

In späteren Jahren wurde der "Elbe Day" einer der wichtigsten Tage in der Erinnerungskultur des Zweiten Weltkriegs. Noch 2020 (als sich die USA und Russland schon wieder voneinander entfremdet hatten) erinnerten der Kreml und das Weiße Haus in einer gemeinsamen Erklärung an diese Leistung. In diesem Jahr – zum 80. Jahrestag – ist das allerdings anders.

Gedenken in Torgau: Buhrufe für Kretschmers Worte an russischen Botschafter

Zwar wird in Torgau groß gefeiert, das US-Konsulat in Leipzig sieht sich allerdings nicht in der Lage, an der Gedenkzeremonie teilzunehmen. Der Botschafter der Russischen Föderation, Sergei Netschajew, hat sein Kommen angekündigt, doch ihm wird von der Stadt Torgau das Rederecht verweigert. Und schon allein die Aussicht auf die (stumme) Anwesenheit des russischen Diplomaten hat gereicht, dass die Bundeswehr nunmehr ihre Beteiligung beim Hissen der Fahnen am Gedenkort verweigert. Der ukrainische Botschafter in Deutschland, Alexei Makejew, forderte sogar ein Teilnahmeverbot für Russland in Torgau.

Der Hintergrund für die Aufregung um den Besuch der russischen Delegation in Torgau dürfte wohl in einer geheimen Handreichung des Außenministeriums liegen, die in den Landkreisen und Kommunen verschiedener Bundesländer zirkuliert. Die russische Botschaft protestierte gegen die Ausgrenzung des Nachfolgestaates der sowjetischen Siegermacht – darüber hinaus blieb der Widerspruch gegen dieses Vorgehen jedoch gering.

Immerhin weigerten sich Lokalpolitiker beim Gedenken an den Seelower Höhen, russische und weißrussische Offizielle auszuschließen, und bezeichneten das Ansinnen des Auswärtigen Amtes als "Quatsch". Von den Parteien kam Kritik an dieser Ausgrenzungspolitik vor allem vom BSW. Der Berliner Landeschef Alexander King nannte das Vorgehen der deutschen Stellen "armselig". Aber auch die AfD setzte sich für die Teilnahme der Russen am Weltkriegsgedenken ein. So forderte der sächsische Landeschef, Jörg Urban, ein Rederecht für den russischen Botschafter bei der Gedenkveranstaltung in Torgau.

Seelow-Bürgermeister: Gutes Zeichen für Frieden in Europa, dass russischer Botschafter dabei war

Die Atmosphäre war eisig in Torgau. Die russische Delegation wurde nach hinten gedrängt, die Vertreter der sächsischen Landesregierung wandten dem Botschafter Netschajew den Rücken zu. Als Redner zugelassen waren in Torgau lediglich der parteilose Oberbürgermeister Henrik Simon, Sachsens Ministerpräsident Michael Kretschmer (CDU), der evangelische Regionalbischof Dr. Johann Schneider sowie Dr. Markus Pieper von der "Stiftung Sächsische Gedenkstätten".

Bürgermeister Simon erwähnte in seiner Begrüßung den russischen Botschafter nicht, was schon ein grobe Unhöflichkeit darstellte. Die anderen Redner nutzten ihr Rederecht zur politischen Instrumentalisierung des Gedenkens, das den russischen und weißrussischen Vertretern so gern unterstellt wird.

Botschafter Netschajew steht verlassen hinter sächsischen Offiziellen und wird als Würdenträger vom örtlichen Bürgermeister nicht erwähntWladislaw Sankin

Ministerpräsident Kretschmer ging zunächst auf die Diskussion im sächsischen Landtag um die Bedeutung des 8. Mai als "Tag der Befreiung" ein. Dann wandte er sich direkt an Sergei Netschajew. Er bedauere, dass die Botschafter der USA, Polens, Weißrusslands, Georgiens und der Ukraine nicht gekommen seien. Aber das läge an seiner – Netschajews – Anwesenheit. Russland habe nicht erst 2021 (sic!), sondern bereits 2014 einen völkerrechtswidrigen Krieg gegen die Ukraine begonnen. Es liege ausschließlich an Russland, diesen Krieg zu beenden.

Kretschmer spielte zudem in Bezug auf die Verdienste der Roten Armee die ethnische Karte aus und betonte vor allem den Anteil der Ukrainer, Weißrussen und Georgier im Kampf gegen Hitler. Auch betonte der CDU-Politiker, dass Stalinismus und DDR-"Diktatur" gleichwertige Übel seien wie die Diktatur des Nationalsozialismus.

Landrat Hanke zum Seelower Gedenken: Es ist die Grundform des zivilisatorischen Umgangs

In einem späteren Interview bekannte Kretschmer auch ganz offen, dass es ihm gerade um die propagandistische Verwendung dieses Gedenktages gegangen sei. Es komme darauf an, die Botschaft mitzugeben, dass Russland der Aggressor sei. Und dass es keine Rechtfertigung für diesen Krieg gebe. Er legte ausdrücklich Wert darauf, dass darüber in Russland ausführlich berichtet werde.

Auf den Hinweis eines russischen Journalisten, dass die deutsche Seite mit dem Gedenken ein welthistorisches Ereignis instrumentalisiert habe, was aus russischer Sicht empörend sei, entgegnete Kretschmer, dass es wichtig sei, dass russische Medien die Wahrheit über die Veranstaltung sagen. "Die Berichterstattung genau so machen, wie es gewesen ist. Das liegt an Ihnen!"

Regionalbischof Schneider thematisierte in seiner Ansprache zunächst die Kirchenspaltung zwischen orthodoxen und westlichen Christen, um dann von einem angeblichen Irrweg der Russisch-Orthodoxen Kirche zu sprechen, den sie nach dem Beginn des russischen Angriffskriegs gegangen sei. Es handele sich um ein Zeugnis der Verachtung des Friedens. Der Bischof rief zum zivilen Widerstand in Russland à la Bonhoeffer auf.

Dr. Pieper ("Stiftung Sächsische Gedenkstätten") sprach von "bedrohlichen Zeiten, die ihren Schatten auch auf den Elbe Day in Torgau" werfen würden. "Mit dem Überfall Russlands auf die Ukraine vor drei Jahren" sei die Weltordnung an ihr Ende gekommen, an die hier in Torgau erinnert werde. Pieper malte einen neuen, "einen schrecklichen Handschlag" aus. Ein Handschlag "zwischen dem Aggressor in Moskau und dem neuen amerikanischen Präsidenten". Es handele sich um ein Zerrbild des Handschlags vom 25. April 1945.

Die Reden wurden immer wieder von Applaus, aber auch von Buhrufen unterbrochen. Offenbar waren nicht alle Anwesenden mit dem konfrontativen, antirussischen Kurs der Redner einverstanden. Trotz des massiven Bruchs des diplomatischen Anstands vonseiten der Gastgeber fielen die Rufe jedoch eher verhalten aus: In dieser ehrwürdigen Szenerie konnten die meisten Besucher der Veranstaltung ihrem Unmut über den Missbrauch des Gedenkens nur schwer freien Lauf lassen.

Ein Lächeln zum Abschied: Der russische Botschafter kurz vor dem Verlassen des Ortes. Die nächsten Stationen: Strehla und ein sowjetischer Soldatenfriedhof.Wladislaw Sankin

Fast die gesamte Redezeit stand Russland als unsichtbarer Dritter im Raum, während seinem offiziellen Vertreter nicht einmal die Hand gereicht wurde (fast unsichtbar von den Beobachtern hat Kretschmer dies anscheinend doch getan, aber sehr kurz und trocken). Damit wurde die Gedenkzeremonie zu einer öffentlichen Demütigung eines ganzen Landes und der offiziellen Erben der Befreier vom Hitler-Faschismus. 

Im Anschluss an die Veranstaltung drückten viele versammelte deutsche Bürger ihre Solidarität mit dem russischen Botschafter aus. Ein älterer Herr äußerte seinen Abscheu vor den Verbrechen des ukrainischen Faschisten und Nazikollaborateurs Stepan Bandera.

Meinung

Bundestag der Schande: Politik instrumentalisiert das Gedenken ans Kriegsende

Der AfD-Bundestagsabgeordnete Steffen Janich, der ebenfalls in Torgau zugegen war, sprach in einer kurzen Stellungnahme auf Facebook von "untragbaren Zuständen im Rahmen dieses Gedenkens". Ministerpräsident Kretschmer habe den russischen Botschafter in seiner Rede regelrecht angegriffen.

Die Veranstaltung fand am "Denkmal der Begegnung" statt. So, wie die Gedenkveranstaltung ablief, erinnerte sie nicht an den freundschaftlichen Handschlag von vor 80 Jahren. Vielmehr glich sie einer gehässigen Konfrontation, mit dem russischen Botschafter als armem Sünder, der sich aufgrund des über ihn verhängten Maulkorbs nicht zur Wehr setzen konnte. Ihm blieb nichts weiter übrig, als das üble Spiel mit Würde zu ertragen. Von "Begegnung" war keine Rede. So macht das Gedenken an den "Elbe-Tag" keinen Sinn mehr.

Mehr zum Thema ‒ Gedenkstätte Seelower Höhen zensiert – "Befreiung" aus der Inschrift entfernt

Audio https://mcdn.podbean.com/mf/download/pvwnezkd6tb4c8zz/Russische_Botschaft_reagiert_auf_Ausgrenzung_bei_Gedenkveranstaltungen.mp3 Dauer  min

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/inland/243366-nach-ausgrenzung-kommt-degemuetigung-russischer-botschafter-wird-elbe-tag-massiv-attackiert/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

berliner-zeitung.de, 25.04.2025 aktualisiert am 25.04.2025 - 22:51 Uhr,Katerina Alexandridi

Ukraine-Verhandlungen: Treffen zwischen Wladimir Putin und Donald Trumps Sondergesandten „sehr positiv“ verlaufen

Zum vierten Mal innerhalb weniger Wochen reiste Steve Witkoff zu Gesprächen über ein Ukraine-Friedensabkommen nach Russland. Der Kreml zieht ein positives Fazit.

Steve Witkoff: Der Nahost-Sondergesandte des US-Präsidenten Donald Trump spielt eine Schlüsselrolle bei den Gesprächen zur Beendigung des russischen Krieges in der Ukraine.Mandel Ngan/AFP

Das Gespräch des US-Sondergesandten Steve Witkoff mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin ist nach Angaben des Kreml „sehr positiv“ verlaufen. Russlands Regierung bezeichnete das Treffen als äußerst nützlich und stellte fest, dass dies ein „sehr guter, zuverlässiger Kanal für die Kommunikation von Positionen“ zwischen Putin und Trump sei.

Es sei bei dem dreistündigen Gespräch auch um einen Ukraine-Deal gegangen, meldete die russische Nachrichtenagentur Interfax unter Berufung auf Putins außenpolitischen Berater Juri Uschakow. Es sei zudem über „die Möglichkeit einer Wiederaufnahme direkter Verhandlungen zwischen Vertretern der Russischen Föderation und der Ukraine“ besprochen worden. Russland hatte sich dazu bereiterklärt, verlangt aber, dass ein Dekret des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj aufgehoben wird, das solche direkten Gespräche verbietet.

Die USA veröffentlichten keine Details zu den Gesprächen, doch Präsident Donald Trump erklärte anschließend, die Bemühungen um ein Friedensabkommen zwischen beiden Seiten liefen „reibungslos“. Selenskyj forderte unterdessen die Verbündeten auf, mehr Druck auf Russland auszuüben, und machte Moskau dafür verantwortlich, dass es einem zuvor von den USA angebotenen vorübergehenden Waffenstillstand nicht zugestimmt habe.

???????????????? "How are you, Mr. President?" — With these words, Donald Trump’s special envoy, Steve Witkoff, greeted Vladimir Putin as their meeting began in the Kremlin. pic.twitter.com/rge1yRBA6k

— DD Geopolitics (@DD_Geopolitics) April 25, 2025

Steve Witkoff traf auch Kirill Dmitrijew

Witkoff hatte zuvor Gespräche mit dem Unterhändler des russischen Präsidenten, Kirill Dmitrijew, geführt. Trumps Sondergesandter war am frühen Freitagmorgen in Moskau eingetroffen. Dabei handelte es sich um seine vierte Russland-Reise seit Februar.

Trump drängt seit Monaten auf ein schnelles Ende des Ukrainekriegs und fordert eine schnelle Waffenruhe, die Putin bislang jedoch ablehnte. Am Freitag vergangener Woche drohte Trump mit dem Rückzug der USA aus den Ukraine-Verhandlungen, sollten Kiew oder Moskau die Gespräche „sehr schwierig“ machen. Am Donnerstag, nachdem bei russischen Angriffen auf Kiew zwölf Menschen getötet worden waren, schrieb Trump in den sozialen Medien: „Wladimir, STOP!“ und fügte hinzu: „Lasst uns den Friedensvertrag abschließen!“

Lawrow: Russland „bereit“ zu Ukraine-Abkommen

Zuvor hatte Russlands Außenminister Sergej Lawrow erklärt, dass Moskau „bereit“ zu einem Abkommen über die Beendigung des Ukrainekrieges sei. US-Präsident Donald Trump „spricht von einem Abkommen und wir sind bereit, ein Abkommen zu schließen“, sagte Lawrow in einem am Donnerstag (Ortszeit) auszugsweise veröffentlichten Interview mit dem US-Sender CBS. Angesichts schwerer russischer Luftangriffe auf die ukrainische Hauptstadt Kiew hatte Trump zuvor den russischen Präsidenten Wladimir Putin direkt aufgefordert, die Bombardierungen einzustellen.

Über den US-Präsidenten sagte Lawrow in dem CBS-Interview, Trump sei „wahrscheinlich der einzige Anführer auf der Welt, der die Notwendigkeit erkannt“ habe, „die Ursachen dieser Situation anzugehen“. Trump habe aber „die Elemente des Abkommens nicht genau erklärt“.

Ukraine: Läuft im Hinterzimmer ein heimlicher Poker um Nord Stream 2?

Russland und die USA wollen Deutschland Energie verkaufen. Die marode Pipeline könnte eine Schlüsselrolle spielen. Die ersten Spekulanten rücken an.

Von Michael Maier

Internationales

•vor 1 Stunde

Info: https://www.berliner-zeitung.de/news/ukrainekrieg-sondergesandter-trumps-steve-witkoff-trifft-in-russland-ein-li.2319424

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

freedert.online, 25 Apr. 2025 21:30 Uhr

Während weltweit Länder an ihren Perspektiven arbeiten, hängt die EU an ihrer Vergangenheit fest und sabotiert sich selbst. Wie sich die EU-Regierungen im Einzelnen bekämpfen und sich weiterhin bei den USA anbiedern, analysiert der Programmdirektor des Waldai-Klubs, Timofei Bordatschew.

Ursula von der Leyen und Viktor Orbán auf der Plenarsitzung des EU-Parlaments in Straßburg am 9. Oktober 2025

Von Timofei Bordatschew, Programmdirektor des Waldai-Klubs

Das heutige Westeuropa zeichnet sich nicht durch Einigkeit oder Stärke aus, sondern durch das völlige Fehlen einer Vision für die Zukunft. Während die USA, Russland, China, Indien und sogar Lateinamerika ihre langfristige Richtung aktiv gestalten und diskutieren, bleibt Westeuropa in Nostalgie gefangen.

Schlangestehen für Europa? – Brüssel macht sich auf die Suche nach einem Ersatz für Amerika

Seine Politiker bauen nicht an der Zukunft, sondern klammern sich an die Annehmlichkeiten von gestern. Die politische Vorstellungskraft des Kontinents scheint sich auf ein einziges Ziel zu beschränken: die Aufrechterhaltung des Status quo einer Welt, die nicht mehr existiert.

Diese rückwärtsgewandte Mentalität hat die EU in etwas verwandelt, das am besten als "Terrarium von Gleichgesinnten" beschrieben werden kann. Damit ist ein Ökosystem gemeint, in dem jeder Akteur um Einfluss konkurriert, während er die anderen insgeheim verachtet. Theoretisch war die EU dazu gedacht, eine gemeinsame geopolitische Kraft zu schaffen. In der Praxis ist diese Einheit auf zynisches Eigeninteresse und gegenseitige Sabotage reduziert worden.

Die unterschiedlichen Interessen und Bestrebungen einzelner EU-Staaten

Deutschland will seine wirtschaftliche Vormachtstellung bewahren und sendet ständig Signale nach Washington, dass nur es ein stabiler transatlantischer Partner ist. Frankreich setzt trotz seiner begrenzten militärischen Fähigkeiten die Reste seiner Streitkräfte ein, um seine Überlegenheit über Deutschland und Südeuropa zu behaupten. Großbritannien, einst ein Außenseiter, ist plötzlich wieder daran interessiert, Teil "Europas" zu sein – allerdings nur, um zu spalten und das Feuer der Konfrontation mit Russland zu schüren.

Polen spielt sein eigenes Spiel, unterhält privilegierte Beziehungen zu den USA und hält sich von deutsch-französischen Manövern fern. Italien betreibt Außenpolitik wie eine unabhängige Mittelmacht, die mit Washington und Moskau gleichermaßen zusammenarbeitet. Kleinere europäische Staaten ringen um ihre Bedeutung, wohl wissend, dass sie Spielfiguren auf einem fremden Brett sind.

Brüssel führt derweil eine fortlaufende Inszenierung eines bürokratischen Theaters auf. Figuren wie Ursula von der Leyen und Kaja Kallas geben lautstarke Erklärungen ab, obwohl jeder weiß, dass sie keine wirkliche Macht haben. Sie sind politische Schauspieler ohne Bühne, die aus Drehbüchern ablesen, die keine Rolle mehr spielen. Das Spektakel der europäischen Einheit ist hohl geworden – nicht nur zum Schein, sondern auch in der Substanz.

Meinung

US-Strafzölle: EU völlig planlos – Habeck fleht um Solidarität der EU-Länder

Der Niedergang Westeuropas hat nicht erst gestern begonnen. Aber die letzten 15 Jahre haben gezeigt, wie brüchig das Fundament der EU wirklich ist. Nach dem Kalten Krieg gewann der Traum von einem starken, geeinten Europa etwas an Zugkraft: eine gemeinsame Währung, eine gemeinsame Außenpolitik, sogar Andeutungen einer strategischen Autonomie von der NATO.

Dieser Traum starb 2003 im Irak, als Paris und Berlin sich kurzzeitig der Invasion Washingtons widersetzten. Doch als Frankreich 2007 wieder der NATO-Kommandostruktur beitrat, bedeutete dies das Ende jeglicher wirklicher Unabhängigkeit. Die USA hatten mit britischer Unterstützung ihre Vormachtstellung zurückerobert.

Der Euro, einst als Werkzeug der europäischen Macht gepriesen, wurde zu einem deutschen Instrument zur Wirtschaftskontrolle. Die südlichen und östlichen Mitgliedsstaaten wurden in eine Finanzordnung eingesperrt, der sie nicht entkommen konnten. Deutschland setzte seinen Willen sowohl während der Euro-Krise als auch während der Pandemie durch und wurde dafür gehasst. Kleinere Länder ärgerten sich über ihre Rolle als Anhängsel der deutschen Wirtschaft, gegen die sie kaum etwas ausrichten konnten.

Als der Ukraine-Konflikt 2022 eskalierte, wurde der Bruch der russisch-deutschen Beziehungen auf dem ganzen Kontinent stillschweigend begrüßt. Frankreich, das Kiew wenig gab, genießt jetzt mehr diplomatisches Prestige als Deutschland, das Milliarden gab. Polens Außenminister feierte die Sabotage von Nord Stream geradezu – nicht, weil sie Russland schadete, sondern weil sie Berlin schwächte.

Mangel an Visionen: Die Außenpolitik der EU ist gescheitert

Die einst als Triumph der europäischen Macht angesehene EU-Erweiterung ist zu einer Belastung geworden. Zwei Jahrzehnte lang wurde die Osterweiterung als geopolitisches Projekt zur Eingliederung ehemaliger sowjetischer Gebiete betrachtet. Doch konnte Westeuropa dadurch nicht mehr Einfluss in Washington gewinnen. Die neuen Mitglieder unterwarfen sich nicht Berlin oder Paris, sondern orientierten sich stattdessen an den USA. Am Ende hat sich die EU zu weit vorgewagt, Moskau verprellt und im Gegenzug nichts Wesentliches gewonnen.

Meloni und Trump: Konservatives Bündnis gegen den EU-Mainstream?

Nachdem die EU beim Aufbau einer echten Außenpolitik gescheitert ist, versucht sie nun verzweifelt, zu retten, was sie hat. Doch ohne Zukunftsvisionen verliert Politik an Bedeutung. Aus dem westeuropäischen Dasein wurde eine verwaltete Abwärtsspirale. Gleichzeitig verschärfen sich auch noch die Spannungen innerhalb des Blocks.

Großbritannien ist zwar aus der EU ausgetreten, aber der geopolitische Druck hat es zurück ins Spiel gebracht. Unfähig, seine eigenen innenpolitischen Krisen zu lösen – mit vier Premierministern in drei Jahren –, verdoppelt London seine antirussische Rhetorik, um seine Bedeutung zu wahren. Da London aber nicht selbst kämpfen will, drängt es stattdessen seine Verbündeten auf dem Kontinent, dies zu tun. Das ist eine klassische britische Strategie: andere bluten zu lassen.

Die meisten Deutschen würden gerne die Beziehungen zu Russland wiederherstellen und zu billiger Energie und leichten Gewinnen zurückkehren. Aber das geht nicht. Die USA haben sich fest auf deutschem Boden verschanzt, und die militärisch-industrielle Elite Berlins will, dass die NATO-Ausgaben fortgesetzt werden. Das verarmte und zunehmend nachtragende Südeuropa kann den deutschen Wohlstand nicht länger tragen. Frankreich hofft, dies ausnutzen zu können, indem es sich als Europas neuer nuklearer Schutzschirm vorstellt. Emmanuel Macron spuckt große Töne, aber jeder weiß, dass er selten liefert.

Das US-amerikanische Drehbuch vom Teilen und Herrschen geht weiter

Dies bringt uns zum Jahr 2025. Während die Spannungen mit Russland und China zunehmen, stehen die Staats- und Regierungschefs der EU Schlange, um Washington zu besuchen. Außer natürlich die Deutschen, die nach chaotischen Wahlen immer noch versuchen, eine Regierung zu bilden. Von Polen bis Frankreich sind alle Staats- und Regierungschefs gekommen, um Trump um eine Vorzugsbehandlung zu bitten. Teile und herrsche ist immer noch das US-Drehbuch, und die Westeuropäer fallen immer wieder darauf herein.

Szijjártó: "Ungarn unterstützt Trumps Friedensplan – doch EU-Politiker torpedieren ihn"

Im Osten haben Ungarn und die Slowakei die Nase voll. Jahrelange Belehrungen aus Brüssel über LGBT-Rechte und liberale Werte haben tiefe Ressentiments hervorgerufen. Sie sprechen nun offen von einer Annäherung an Russland oder China. Unterdessen weigern sich Spanien und Italien, Moskau als Bedrohung zu sehen. Die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni verhandelt mit Washington auf bilateraler Ebene und gibt nicht einmal vor, breitere europäische Interessen zu vertreten.

Die Europäische Kommission, die die EU vertreten soll, ist zu einer Parodie ihrer selbst geworden. Die kürzlich zur Hohen Vertreterin für Außenpolitik ernannte Kommissarin Kallas hat ihre Rolle sofort überschritten, als sie neue Hilfen in Höhe von mehreren Milliarden für die Ukraine forderte. Die Gegenreaktion ließ nicht lange auf sich warten. In der EU liegt die Macht über das Geld bei den nationalen Regierungen. Selbst von der Leyen, so kompromittiert sie auch ist, würde diese Kassen nicht ohne Erlaubnis anfassen.

Was heute von Westeuropa übrig ist, ist eine politische Hülle. Es handelt sich um eine Gruppe alternder Mächte, die sich an den Ruhm vergangener Zeiten klammern, und die miteinander konkurrieren. Zwar fehlt ihnen der Wille zu handeln, aber gleichzeitig weigern sie sich, zur Seite zu treten. Ihr einziges gemeinsames Ziel: dabei zu sein, wenn Washington, Moskau und Peking Entscheidungen treffen – aber nicht als Gleichberechtigte, sondern als Bittsteller.

Im Moment halten die USA sie an der Leine. Nur die USA können ihren europäischen Satelliten Disziplin auferlegen und ihrer Politik eine Richtung geben. Russland beobachtet all dies mit maßvoller Geduld. Denn sollte in Europa wieder Stabilität einkehren, dann nur, weil Washington sie zulässt – und nicht, weil Brüssel sie verdient hat.

Dieser Artikel wurde zuerst vom Magazin Profile veröffentlicht und vom RT-Team übersetzt und bearbeitet.

Mehr zum Thema – Die multipolare Welt hat Europa vor einem neuen Krieg bewahrt

Video https://rumble.com/v6sh775-friedensaktivist-geopolitisches-ziel-der-usa-ist-ein-groer-krieg-in-europa.html Dauer 4:34 min

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Viktor Orbán erklärt in einem auf X veröffentlichten Beitrag, dass sein Land aus der Europäischen Union nicht austreten wird. Vielmehr wolle Budapest diese gemeinsam mit den "Patrioten für Europa", der drittstärksten Fraktion im EU-Parlament, transformieren.

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán, 9. Juli 2024

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán erklärt in einem auf der Plattform X veröffentlichten Beitrag, dass sein Land den Austritt aus der Europäischen Union nicht anstrebe. Damit reagiert er auf eine Äußerung von Donald Tusk. Der polnische Regierungschef behauptet ebenfalls in dem sozialen Netzwerk, Orbán spreche heute offen von dem EU-Austritt Ungarns.

"Lieber Donald, machen Sie sich nicht zu große Hoffnungen", schreibt der ungarische Premier. Mit Blick auf das Bündnis "Patrioten für Europa", die drittstärkste Fraktion im EU-Parlament, kündigt Orbán an:

"Ungarn wird die EU nicht verlassen. Wir werden sie mit den 'Patrioten für Europa' umgestalten, um sie wieder in den Zustand zu versetzen, in dem sie sich befand, als Polen und Ungarn ihr beigetreten sind."

"Damals dienten die Brüsseler Bürokraten dem Volk und nicht sich selbst. Damals mischten sich die Brüsseler Bürokraten nicht in die internen politischen Debatten der Mitgliedsstaaten ein, wie sie es heute in Polen und Ungarn tun."

Polen warnt Trump vor Anerkennung von Krim und Donbass als neue russische Gebiete

Anfang Juli ist im Europäischen Parlament die neue Fraktion "Patrioten für Europa" gegründet worden. Neben Viktor Orbáns Partei Fidesz sind unter anderem der französische Rassemblement National, die an Italiens Regierung beteiligte Lega und die FPÖ aus Österreich Teil der Fraktion.

Die Gruppe, die aus 13 Parteien besteht, will den EU-Staaten mehr Souveränität zurückgeben und strengere Maßnahmen gegen illegale Einwanderung umsetzen. Darüber hinaus lehnt das Bündnis die Unterstützung der Ukraine ab.

Mehr zum Thema ‒ Wahlkampf in Polen: Die "Hyäne Europas" wittert Beute

Video https://rumble.com/v6sk7p7-klitschko-ukraine-muss-fr-frieden-vorbergehend-territorium-aufgeben.html Dauer 1:07 min

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/international/243392-orban-ungarn-will-eu-umgestalten/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

freedert.online, 25 Apr. 2025 20:15 Uhr

In einem CBS-Interview lobt Russlands Außenminister Lawrow den Kurs von US-Präsident Trump. Er sei der Einzige, der die NATO-Erweiterung als einen Fehler ansehe, den er korrigieren wolle. Moskau signalisiert erneut Einigungsbereitschaft. Kiew blockiert die Initiative.

schew/RIA Nowosti

Russlands Außenminister Sergei Lawrow

Nach Ansicht des russischen Außenministers Sergei Lawrow ist US-Präsident Donald Trump der einzige westliche Staatschef, der die wahren Ursachen des Ukraine-Konflikts erkannt hat. Dies sagte Lawrow in einem Interview mit dem US-Sender CBS, das am Donnerstag in Auszügen veröffentlicht wurde. Die vollständige Fassung soll am Sonntag ausgestrahlt werden.

"Trump ist vermutlich der einzige Staatschef der Welt, der verstanden hat, dass man die Wurzeln dieses Konflikts beseitigen muss", so Lawrow. Zudem lobte er ausdrücklich Trumps Haltung zur NATO. Der US-Präsident habe erklärt, dass die Einbindung der Ukraine in die NATO ein schwerer Fehler gewesen sei – ein Fehler der Regierung von Ex-Präsident Joe Biden, den er korrigieren wolle.

Russland sei grundsätzlich zu einer Einigung im Ukraine-Krieg bereit, so der Außenminister weiter. Einige strittige Punkte müssten aber noch geklärt werden. Mit der Aussage, dass die Friedensgespräche in die richtige Richtung gehen, habe Trump Recht.

Meinung

Ukraine-Krieg: Der diplomatische Eiertanz nimmt kein Ende

Trump selbst hatte zuvor erklärt, ein Friedensabkommen sei noch in dieser Woche möglich. Am Mittwoch, den 23. April, fand in London eine weitere Verhandlungsrunde statt. Thema war ein möglicher Friedensplan.

Ursprünglich war ein Treffen auf Ministerebene vorgesehen. Nachdem US-Außenminister Marco Rubio und der US-Sondergesandte Steve Witkoff sowie Vertreter Frankreichs, Großbritanniens und Deutschlands ihre Teilnahme abgesagt hatten, blieb es bei Gesprächen auf Expertenebene.

Laut Medienberichten sieht der Vorschlag aus Washington vor, die Krim als der Russischen Föderation zugehörig anzuerkennen und die im Krieg durch Russland eingenommenen Gebiete Moskau zu überlassen.

Wladimir Selenskij lehnt diesen Vorschlag als vermeintlich verfassungswidrig ab, weswegen Trump dem ukrainischen Machthaber vorwirft, die Gespräche zu blockieren. Die Krim-Frage, so Trump, "wird schon lange nicht mehr verhandelt".

Russlands Präsident Wladimir Putin betont wiederholt, dass ein dauerhafter Frieden nur unter Berücksichtigung der Interessen seines Landes möglich ist – und nur, wenn die Ursachen des Konflikts ehrlich benannt und beseitigt werden.

Mehr zum Thema – Die "Einsicht" der USA wird von ihren Interessen geleitet

Video https://rumble.com/v6sic5z-trump-deutet-einigung-mit-russland-an-verhandlungen-mit-selenskij-schwierig.html Dauer 2:01 min

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/international/243337-lawrow-trump-erkennt-als-einziger-ursachen-des-ukraine-konflikts/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

freedert.online, 25 Apr. 2025 10:43 Uhr

Die beiden südasiatischen Atommächte haben eine Reihe von Maßnahmen gegeneinander ergriffen, darunter Indien, das einen wichtigen Vertrag über die gemeinsame Nutzung von Flusswasser auf Eis gelegt hat; und Pakistan, das seinen Luftraum für indische Fluggesellschaften gesperrt hat.

Pakistanische Paramilitärs bewachen am 24. April 2025 einen Kontrollpunkt in der Nähe von Wahag, einem gemeinsamen Grenzübergang zwischen Pakistan und Indien.

Soldaten aus Indien und Pakistan sollen sich entlang der Grenze in Kaschmir einen Schusswechsel geliefert haben. Es wurden keine Verletzten gemeldet. Die Spannungen zwischen den benachbarten Atommächten nehmen nach einem Anschlag in dem von Indien verwalteten Teil Kaschmirs zu, bei dem 26 Menschen getötet worden waren. Indien machte Pakistan für den Anschlag verantwortlich. Islamabad hat die Verantwortung dafür bestritten und geschworen, dass jede militärische Aktion Neu-Delhis zu einer "Vergeltungsmaßnahme" führen werde.

Indiens Armeechef wird am Freitag die Sicherheitsvorkehrungen überprüfen und den Ort besuchen, wo im indischen Kaschmir auf Touristen Anfang dieser Woche ein Anschlag verübt worden war.

Die indische Regierung behauptet, dass pakistanische Elemente in den Angriff vom Dienstag verwickelt gewesen seien, aber Islamabad hat jegliche Beteiligung bestritten.

Die beiden nuklear bewaffneten Staaten haben eine Reihe von Maßnahmen gegeneinander ergriffen, darunter Indien, das einen wichtigen Vertrag über die gemeinsame Nutzung von Flusswasser auf Eis gelegt hat; und Pakistan, das seinen Luftraum für indische Fluggesellschaften gesperrt hat.

Konflikt zwischen Atommächten eskaliert: Indien ordnet Ausreise pakistanischer Staatsbürger an

Die beiden größten indischen Fluggesellschaften IndiGo und Air India teilten mit, dass einige ihrer internationalen Routen, unter anderem in die Vereinigten Staaten und nach Europa, von der Sperrung des pakistanischen Luftraums betroffen seien, was zu verlängerten Flugzeiten und Umleitungen führe.

Es gab Forderungen und Befürchtungen, dass Indien einen Militärschlag auf pakistanischem Gebiet durchführen könnte, wie es dies 2019 als Vergeltung für ein Selbstmordattentat im indisch kontrollierten Kaschmir tat, bei dem mindestens 40 indische paramilitärische Polizisten getötet worden waren.

Mehrere Führer von Modis hindu-nationalistischer "Bharatiya Janata Party" forderten ein militärisches Vorgehen gegen Pakistan. Beide Länder beanspruchen das mehrheitlich muslimische Kaschmir für sich und kontrollieren es teilweise. Das mehrheitlich hinduistische Indien wirft dem muslimischen Pakistan seit langem vor, Separatisten zu unterstützen, die im indischen Teil Kaschmirs gegen die Sicherheitskräfte kämpfen.

Die Behörden im indischen Kaschmir haben am frühen Freitag die Häuser von zwei mutmaßlichen Militanten abgerissen, von denen einer im Zusammenhang mit dem Anschlag vom Dienstag angeklagt ist, wie ein Beamter sagte. In vielen Bundesstaaten, die von Modis Hindu-nationalistischer Bharatiya Janata Party regiert werden, haben die Regierungen Häuser oder Geschäfte von Personen abgerissen, die eines Verbrechens beschuldigt werden.

Mehr zum Thema - Nach Terroranschlag in Kaschmir: Atommächte Pakistan und Indien auf Kollisionskurs

Video https://rumble.com/v6sf8aj-trump-will-den-welthandel-wieder-ins-lot-bringen-jd-vance-in-indien.html Dauer 12:30 min

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/asien/243327-soldaten-aus-indien-und-pakistan/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von Ingrid Rumpf, 25. April 2025, 17:14 Uhr

Noch mal zur Erinnerung!!!

*Unter der Überschrift "Zukunft für Palästina/Israel" sprechen am

Samstag. 3. Mai in Hannover

Munther Isaac, Tamar-Amar-Dahl, Jeff Halper, Ulrich Duchrow,  Ninon Colneric

Programm s. Anhang

*

Eine Anmeldung ist nicht erforderlich. Der Einritt ist frei. Um Spenden

wird gebeten.

Info:

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

freischwebende-intelligenz.orgm,  Apr. 25, 2025, Milosz Matuschek

...und wie man raus kommt. Eine Anleitung zur geistigen Gefangenenmeuterei.

Sei mutig – oder tu zumindest so.

Ich staune immer wieder über alles, aber eigentlich schon lange über nichts mehr.

Ich verfolge noch vieles, doch eigentlich nichts mehr richtig.

Ich ertappe mich bei Hoffnungsschimmern, doch hoffen will ich nicht mehr, sondern Veränderung herbeiführen.

Es ist unmöglich, in allem etwas anderes als nur noch die Variation einer fortdauernden Farce zu sehen.

Werde ich apathischer? Bin ich im Gefängnis der Absurdität?

“Der Staat ist ein anstaltsmäßiger Herrschaftsverband”. (Max Weber)

Wenn Sie all das sehen, was gerade passiert: Was macht das mit Ihnen?

Ich meine die Larifari-Aufklärung, respektive Rechtfertigungsshow von Drosten, Lauterbach und Buyx, ein absurdes Theater mit verteilten Rollen auf Roadshow durch die Medienmanege. Man muss kein Experte für Gesichtserkennung oder Körperhaltung sein, um zu sehen, dass diesen Figuren alles andere als wohl in ihrer Haut ist. Zu Recht. Doch warum werden die geistig korruptesten immer noch als Experten befragt und nicht als Zeugen?

Plötzlich wird Klaus Schwab vom Hof des WEF gejagt, nur um dem Ex-CEO von Nestlé Platz zu machen. Gegen Schwab läuft eine Untersuchung wegen “Unregelmäßigkeiten”, nur Ablenkung von den großen Schandtaten? Im Casting der möglichen WEF-Bösewichte schaffte es der neue Kandidat mühelos bereits nach erstem Augenschein auf die Favoritenliste. Wasser würde dieser freundliche Mensch am liebsten privatisieren.

Neuer Chef des Wef: Peter Brabeck-Letmathe

Die Krebsraten schießen seit den mRNA-Kampagnen in die Höhe, zugleich wird an mRNA-Impfungen gegen Krebs gearbeitet. Die Rettung vor dem einen Unheil erfolgt durch ein neues Unheil. Über unbeantwortete Fragen an das PEI sowie 1 Million Impfgeschädigte in der Statistik des PEI spricht niemand. Natürlich braucht man in einer solchen Situation einen neuen WHO-Pandemievertrag, der die Bürger in Zukunft noch mehr knebelt und Impzwang alternativlos macht.

Aufklärung zu Fort Knox, zu Epstein, Corona, 9/11? Außer Spesen nicht viel gewesen. Auf Anschläge wird weiter mit den immer gleichen Mantras geantwortet, gleichzeitig wird gegen Russland hochgerüstet, schließlich steht ein russischer Überfall quasi unmittelbar bevor. Frage: Wenn Putin kurz davor ist, uns anzugreifen, warum sollte er damit warten, bis wir wiederbewaffnet und halbwegs “kriegstüchtig” (O-Ton Goebbels) sind?

Wenn Un- und Wahnsinn Sinn machen sollen

Nichts macht Sinn und genau das ist der Sinn. Die Absurdität ist der Prüfstein der Macht. „Wer dich dazu bringt Absurditäten zu glauben, bringt dich auch dazu, Ungeheuerlichkeiten zu begehen“, soll Voltaire gesagt haben. Wer die Doktrin der Absurdität aufnimmt, erklärt sich automatisch für unmündig, für unfähig oder zu schwach, um gegen die Vergewaltigung des Geistes anzugehen. Das Denken wird suspendiert und schließt sich der Doktrin an, sei es aus Selbstschutz, Eigennutz, Überzeugung oder Schwäche.

Eine Armee der gefährlichen Dummen entsteht, von der schon Bonhoeffer wusste: „Dabei ist der Dumme im Unterschied zum Bösen restlos mit sich selbst zufrieden, ja, er wird sogar gefährlich, indem er leicht gereizt zum Angriff übergeht. Daher ist dem Dummen gegenüber mehr Vorsicht geboten als gegenüber dem Bösen.“ Böse veranlassen Dumme in einem absurden Setting Ungeheuerlichkeiten zu begehen und sie noch glauben zu lassen, sie förderten damit das Gemeinwohl.

Wir lieben “Lebens”-Mittel

Die Dauerpräsenz des Absurden hat einen Preis: Apathie. Es macht apathisch, ein absurdes Theater in Dauerschleife anschauen zu müssen. Im Grunde ist das, was in der Politik und den Medien passiert ein permanentes Happening: Eine Mischung aus Brutalismus, Dada, Technokratie, Demokratie- und Aufklärungssimulation.

Absurdität bedeutet, auf einem Fakir-Bett mit Nägeln zu schlafen und sich ständig einreden zu müssen, man liege auf einer weichen Matratze. Absurdität auszuhalten ist ein energetischer Kraftaufwand. Zu versuchen, Absurdität zu integrieren und einen Sinn daraus zu kreieren, dürfte in den Wahnsinn führen. Teilnehmer des Absurden werden selbst zu absurden Figuren. Ihre Falschheit tragen Sie wie ein ätzendes Parfum ständig auf der Haut. Wer dem Absurden zuschauen muss, den befällt irgendwann Apathie, ein Erschöpfungszustand vor der kognitiven Last des Absurden.

DIE FRIEDENSTAUBE FLIEGT AUCH IN IHR POSTFACH…

Hier können Sie die Friedenstaube abonnieren, die erste unzensierbare Friedenspublikation und bekommen die Artikel in Ihr Postfach, vorerst für alle kostenfrei, wir starten gänzlich ohne Paywall. (Die Bezahlabos fangen erst zu laufen an, wenn ein Monetarisierungskonzept für die Inhalte steht). Sie wollen uns mit einem freiwilligen Abonnement unterstützen oder Verleger durch Beitritt zur Genossenschaft werden? Mehr Infos (auch für Autoren) hier.

Die neuesten Artikel der Friedenstaube gibt es jetzt auch im eigenen Friedenstaube-Telegram-Kanal.

Sie können und wollen schreiben? Wir suchen auch Volontäre und Praktikanten (Kontakt: friedenstaube@pareto.space).

Ein System, das nur ein eine Richtung funktioniert, also keine funktionierende Selbstregulatorik hat, wird permanent Fehlzeichen geben, wie eine Ampel, die für die einen immer auf rot steht und für die anderen immer auf grün. Nach dieser Verkehrsregelung wird auch der Debattenraum gestaltet. Die einen kommen mit allem durch, die anderen nicht mal mehr mit dem verfassungsrechtlich Möglichen und gesellschaftlich Notwendigen.

Denn am Verkehrsfluss der Information können nur die Zurechnungsfähigen teilnehmen. Und über Zurechnungsfähigkeit entscheidet die Nomenklatura in einem fortwährenden Scherbengericht, bei welchem der Ausschluss über das Urteil und Etikett „umstritten“ funktioniert. Wie jeder Kult eine Aversion gegen Abweichler und Ketzer an ihrer Doktrin hegt und den Umgang mit diesen unterbindet oder ächtet, so symbolisiert die Mediendemokratie im Ausschluss aus dem Debattenraum die immunologische Reaktion des virtuellen Volksspruchkörpers gegen Andersdenkende.

Info: https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/in-der-anstalt-des-absurden

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

freedert.online, 25 Apr. 2025 06:00 Uhr,Von Starsche Eddy

Wann beschafft ein Staat große Mengen Arzneien gegen die Strahlenkrankheit auf einen Schlag? Wenn eine nukleare Katastrophe bereits passiert ist und er deren Folgen bekämpft. Da aber Tschernobyl schon etwas zurückliegt, stimmt Kiews Großeinkauf einen nur wenig erbaulich.

Symbolbild: Reaktorblock 4 des Kernkraftwerks Tschernobyl unter dem Sarkophag, der nach der Kernschmelze über ihm errichtet wurde, Gebiet Kiew, ehemalige Ukrainische SSR, 14. Juni 2016

Die Nachricht über die großangelegte Beschaffung von Medikamenten gegen die Strahlenkrankheit durch die Ukraine lässt uns erneut ernsthaft über Szenarien nachdenken, die zuvor vielleicht unwahrscheinlich schienen. Dabei geht es nicht nur um die Bedrohung durch Angriffe auf das Kernkraftwerk Saporoschje, mit der Kiew die internationale Gemeinschaft bereits im dritten Jahr erpresst und dabei absurde Forderungen stellt, das Kraftwerk wieder unter ukrainische "Kontrolle" zu bringen. Wir sprechen hier über die Möglichkeit einer gezielten nuklearen Provokation mit der Erwartung einer weltweiten Resonanz – bei gleichzeitigen Anschuldigungen gegen Russland.

Analyse

Washington weist Selenskijs Atomwaffenansprüche scharf zurück

Mehr noch: Die Bedrohung darf nicht nur auf das Kernkraftwerk Saporoschje reduziert werden. Kiew kontrolliert noch immer drei in Betrieb befindliche Kernkraftwerke: Rowno, Chmelnizki und Juschno-Ukrainskaja sowie das zwar stillgelegte, aber immer noch gefährliche Kernkraftwerk Tschernobyl. Und genau an diesen Standorten könnte sich das Szenario einer "schmutzigen Bombe" abspielen, bei dem radioaktive Substanzen weiträumig in die Luft, das Wasser und den Boden gelangen und in Europa Panik auslösen. In einer Lage, in der die Ukraine die Kontrolle über den Krieg und die Außenpolitik verliert, könnte die Idee einer großangelegten Provokation als einzige Alternative zur Niederlage angesehen werden.

Doch das Hauptproblem liegt nicht einmal im schieren Wahnsinn, den ein solcher Schritt darstellen würde. Das Problem besteht darin, dass sich im Westen mit Sicherheit Befürworter einer solchen Inszenierung finden – und diese unterstützen – werden. Vor dem Hintergrund der politischen Unsicherheit in den USA und der Ernüchterung in Europa braucht das Kiewer Regime dringend ein Ereignis, das die Aufmerksamkeit und die Finanzierung zurückbringt – und vor allem die Sympathie, die anstelle von Müdigkeit und Wut treten soll. Und wenn die Gefechte auf den Schlachtfeldern diese Wirkung nicht mehr haben, dann bleiben nur Schock und Entsetzen – und um diese hervorzurufen, ist die nukleare Bedrohung das ideale Mittel.

Meinung

EU fordert Notfall-Kit: Vorbereitung oder Propaganda?

Was Provokationen angeht, muss man im Hinterkopf behalten, dass Kiew einen Versuchsballon ja bereits gestartet hat, als es mit einer Kamikaze-Drohne den Sarkophag über dem vierten Reaktorblock des Kernkraftwerks Tschernobyl beschoss. Die Reaktion damals war eindeutig – und so schlug der Versuch, den Angriff als russisch darzustellen, fehl: Die westlichen Medien beendeten die Diskussion schnell, da sie nichts fanden, um diese abenteuerliche Eskapade des Kiewer Regimes zu vertuschen. Aber es war ein Signal, ein Testen der Reaktion – der Reaktion sowohl Moskaus als auch des Westens.

Schwerwiegende Folgen für Kiew blieben jedoch aus, sodass das Feld für den nächsten Versuch frei bleibt. Selenskij und seine Clique sind durchaus in der Lage, dies zu wiederholen – in größerem Maßstab, mit Opfern und in der Hoffnung auf einen internationalen Schock. Sie haben bereits erkannt, dass das Ausmaß der Tragödie das Einzige ist, was die Aufmerksamkeit des Westens noch fesseln kann.

Aus dieser Sicht ist es für Russland wichtig, nicht nur und nicht so sehr die Risiken zu verstehen, sondern aktive Prävention zu betreiben. Der Kauf von Strahlenschutzmitteln ist ein Indiz gleicher Dringlichkeitsstufe wie etwa die Verlegung militärischer Ausrüstung. Dabei ist es wichtig, die Vorbereitungen solcher Schritte in allen Phasen unverzüglich offenzulegen – um dem Feind keine Chance zu geben, mit Emotionen zu spielen und Russland erneut einem internationalen Trommelfeuer an Anschuldigungen auszusetzen.

Denn die Frage ist nicht so sehr, ob die Ukraine versuchen wird, eine Aktion wie oben skizziert durchzuziehen, sondern ob es Russland gelingt, sie aufzuhalten, bevor alles bereit ist.

Übersetzt aus dem Russischen. Verfasst exklusiv für RT am 22. April 2025.

Starsche Eddy (Wortspiel: "Älter als die Edda") ist ein russischer Telegram-Kanal, auf dem der anonyme Autor oder die Autoren kurze Kommentare und Analysen aus eigener Feder zu aktuellen militärischen und politischen Anlässen veröffentlichen und Kommentare Dritter nebst Nachrichten aus demselben Themenbereich reposten.

Mehr zum Thema – Washington weist Selenskijs Atomwaffenansprüche scharf zurück

Video https://rumble.com/v6kqzmm-explosion-am-akw-tschernobyl-war-klar-dass-selenskij-nicht-mit-leeren-hnden.html  Dauer 2:05 min

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/meinung/243190-kiew-beschafft-massenweise-arzneien-gegen-strahlenkrankheit-grund-sorge/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

US-Außenminister Marco Rubio behauptet, dass Washington Russland inzwischen besser verstehe. Es wäre aber naiv zu glauben, dass die USA zuvor gegenüber den russischen Interessen so unnachgiebig gewesen wären, weil sie Russland zu schlecht verstanden hätten.

Symbolbild: Donald Trump, Marco Rubio und Pete Hegseth bei einer Sitzung der US-Regierung am 10. Februar.

Von Timofei Borodatschow

US-Politiker haben die Weltöffentlichkeit durch einige eindrucksvolle Erklärungen erfreut. Zunächst behauptete der Außenminister der USA, Marco Rubio, dass Washington im Rahmen der Gespräche über das Ukraine-Problem begonnen habe, Russlands Position besser zu verstehen. Praktisch gleichzeitig verkündete der Verteidigungsminister Peter Hegseth, der ebenso wie Rubio zu Trumps engstem Kreis gehört: Die Zeit, als Washington der einzige Sicherheitsgarant der europäischen Staaten war, ist zu Ende.

Ist das als ein Sieg Russlands im diplomatischen Spiel um Europas Zukunft zu werten? Bisher gibt es keinen Grund zum Feiern – ein weiter Weg steht noch bevor. Doch sind solche Signale aus Washington für Russland ein Zeichen von Änderungen zum Besseren? Ja, und es wäre falsch, darin nur taktische Manöver zu sehen.

Gegenwärtig haben wir jeden Grund, um über die Wahrscheinlichkeit eines gewissen strategischen Kompromisses nachzudenken. Es sei daran erinnert, dass russische Initiativen im Bereich der europäischen Sicherheit im Dezember 2021 gerade darauf ausgerichtet waren. Der Weg, der hierherführte, wurde mit Unmengen an Menschenleben bezahlt. Doch so ist leider die Natur der internationalen Politik: Keine Änderung, erst recht nicht so eine umfassende, kommt von selbst.

Das wirkliche Problem des europäischen Sicherheitssystems besteht darin, dass es während der letzten 80 Jahre gegen Russland ausgerichtet war. Selbst in Fällen, in denen Russland, oder zuvor die UdSSR, formal daran teilnahm, war das für den Westen nur ein weiteres Mittel, den russischen Einfluss zu beschränken. Mehr noch, gerade Russlands Eindämmung stellte die Grundlage dessen dar, was der verstorbene Henry Kissinger als Legitimität der internationalen Ordnung bezeichnete: ein Grundprinzip, das auf die eine oder andere Weise von allen Teilnehmern akzeptiert wird.

Nach 1945 stimmten alle westlichen Länder darin überein, dass eine Eindämmung Russlands für sie viel wichtiger als alles andere ist, einschließlich der Selbstständigkeit – im Falle Europas. Auf diesen Grundsatz zu verzichten würde bedeuten, dass siсh die gegenwärtige Weltordnung überlebt hat und dass es notwendig ist, eine neue, mit einer ganz anderen Philosophie der Beziehungen zwischen dem Westen und Russland, zu schaffen.

Abgesagt: Londoner Ukraine-Gespräche nur auf Beraterebene

Revolutionäre Prozesse in den USA geben Grund zur Annahme, dass dies möglich werden kann, auch wenn wir von einer völligen Sicherheit noch weit entfernt sind.

Die Wendungen der US-Politik in Bezug auf das Kiewer Regime sind nur noch taktische Erscheinungen von grundsätzlicheren Änderungen europäischer Politik, andernfalls wäre der Diskussionsgegenstand viel zu unbedeutend. Es gibt keinen Grund zu denken, dass bisherige US-Administrationen die ukrainische Regierung für ehrliche oder verantwortliche Partner hielten.

Es wäre naiv zu glauben, dass die USA in der Vergangenheit allein deshalb so unnachgiebig gegenüber den russischen Interessen waren, weil sie ihre Natur und ihren Ursprung schlecht verstanden. Sicher halten wir die US-Amerikaner gern und nicht ganz unbegründet für wenig gebildete Neureiche. Doch man sollte nicht vergessen, dass ein gutes oder schlechtes Verständnis der Widersacher niemals eine Grundlage der Außenpolitik bildet. Empathie, die Fähigkeit, die Motive anderer zu verstehen, ist beim Treffen von außenpolitischen Entscheidungen sicher nützlich. Doch sie kann das Wichtigste, das Einschätzen eigener Möglichkeiten und Interessen, nicht ersetzen.

Die USA stellen bei all ihren Besonderheiten einen durchaus etablierten Staat mit vollwertiger Souveränität. Und ihre Möglichkeiten sind gerade so beschaffen, dass sie die Notwendigkeit eines Dialogs mit Russland diktieren. Die US-Regierung kann keine anderen Verpflichtungen tragen, denn nur ihre eigenen Möglichkeiten hängen direkt mit den Interessen der Wähler zusammen – sie haben ihren Ursprung in deren Taschen. Ein russischer oder ein chinesischer oder sonst ein beliebiger selbstständiger Staat geht ebenfalls stets davon aus, was er selbst benötigt, und nicht, was seine Partner gern hätten.

Europa hatte nie eine Schutzmacht nötig

Für die USA wird jetzt alles vor dem Hintergrund der Notwendigkeit, den Konflikt mit Moskau ernsthaft einzufrieren, sekundär. Sie haben keine Kraft, um den Kampf fortzusetzen, denn im Pazifik und in der Weltwirtschaft agiert China immer offensiver, und die Autorität der USA weltweit ist geringer als je zuvor. Unter solchen Bedingungen werden Kleinigkeiten wie Verpflichtungen gegenüber europäischen Satelliten, geschweige denn gegenüber dem Kiewer Regime, gar nicht diskutiert. Niemand in den USA hat vor, darauf Rücksicht zu nehmen.

Erstens deshalb, weil in der Realität gar keine Verpflichtungen existieren. Das Narrativ, wonach die USA ein Sicherheitsgarant der europäischen Staaten seien, ist Propaganda und hat nichts mit der Realität zu tun. In erster Linie sollte das Russland deutlich machen: Der Westen ist so stark, dass er es nicht für nötig hält, sich mit ernsthaften Begründungen der US-Präsenz zu befassen, eine Ausrede reicht aus. Nicht einmal die Sowjetunion hat beabsichtigt, westeuropäische Staaten nach der Mitte der 1950er Jahre anzugreifen. Und nach 1991 benötigte Russland nur noch einen Käufer für seine Waren und eine touristische Destination.

Trump beschuldigt Selenskij, Friedensgespräche zu behindern

Somit haben die europäischen Länder in den vergangenen 70 Jahren gar keinen äußeren Sicherheitsgaranten und Beschützer benötigt. Es waren die USA, die selbst über Ressourcen verfügten, um aktiv eine Konfrontation gegen Russland in Europa aufrechtzuerhalten. Zumal diese Konfrontation die Einigkeit des Westens in der wichtigsten Angelegenheit seiner internationalen Beziehungen zementierte. Der Westen musste nicht darüber nachdenken, welche anderen Prinzipien dem europäischen Sicherheitssystem zu Grunde liegen können.

Zweitens sind die Garantien der USA gegenüber Europa ein Mythos. Selbst wenn sie existieren würden, wäre die Verantwortung vor dem eigenen Volk immer wichtiger. Vergessen wir nicht, dass US-Oligarchen, die Trump unterstützen, auch zum Volk der USA gehören. Keine Regierung der Vereinigten Staaten wird den Tod ihrer Wähler wegen formeller Verpflichtungen gegenüber ausländischen Staaten in Kauf nehmen, so etwas kann es niemals geben. Die Gefahr einer direkten Konfrontation zwischen den USA und Russland, die besonders in den letzten drei Jahren bestand, hing nicht damit zusammen, dass die USA plötzlich Europa schützen müssten, eine solche Möglichkeit wurde gar nicht in Betracht gezogen. Zu einem Grund für eine dramatische planetenweite Eskalation könnten nur gegenseitige Sicherheitsbedrohungen werden, auch wenn sie vom Konflikt auf ukrainischem Boden angeheizt worden wären.

Europa, selbst die fanatischsten Regimes in den baltischen Staaten, versteht hervorragend, dass Verpflichtungen und "Sicherheitsgarantien" vonseiten der USA ein Mythos sind. Doch gleichzeitig nutzten europäische Politiker die schöne Geschichte über US-amerikanische Garantien zur Rechtfertigung des eigenen egoistischen Verhaltens. Sie versicherten den eigenen Bürgern, dass sie unter dem Schutz der USA leben und dass sie deswegen russische Interesse ignorieren und Karriere machen können, indem sie Russland schaden und beleidigen. Dies wurde zu einer bequemen Ausrede, die in allen Lagen herangezogen wurde. Welche Politik ohne diesen mythischen Rahmen zu führen sei, versteht Europa gar nicht. Erst recht weiß es nicht, was außer der Feindschaft zu Russland als Grundlage einer gesamteuropäischen Ordnung fungieren kann. Dabei werden wir alle voraussichtlich schon bald über deren künftige Formen nachdenken müssen.

Bedeutet das wahrscheinliche Einrollen der vorderen Stellungen der USA in Europa, dass Russland jetzt Hals über Kopf vorstürmen soll? Nein, das bedeutet es nicht. In erster Linie deshalb, weil die Wahl von Krieg über Diplomatie den Traditionen der russischen Außenpolitik gar nicht entspricht. Der diplomatische Prozess konnte jahrzehntelang dauern und selbst von bewaffneten Konflikten unterbrochen werden. Doch er dominierte stets gegenüber dem Wunsch, den Gordischen Knoten gewaltsam zu zerschneiden.

Deswegen wird die russische Reaktion auf Versuche der USA, aus dem europäischen Spiel auszusteigen, wahrscheinlich sehr gelassen ausfallen. Wir sind sogar bereit, die US-amerikanischen Kollegen in ihrem Bestreben zu unterstützen, die Sache so darzustellen, als hätten sie ganz plötzlich die Natur der russischen Interessen verstanden.

Übersetzt aus dem Russischen. Zuerst erschienen bei der Zeitung Wsgljad am 24. April.

Timofei W. Bordatschow, geboren 1973, ist ein russischer Politikwissenschaftler und Experte für internationale Beziehungen, Direktor des Zentrums für komplexe europäische und internationale Studien an der Fakultät für Weltwirtschaft und Weltpolitik der Wirtschaftshochschule Moskau. Unter anderem ist er Programmdirektor des Internationalen Diskussionsklubs Waldai.

Mehr zum Thema – Trump wäscht seine Hände in Unschuld: Er wird jeden Ausgang der Ukraine-Frage akzeptieren

Video https://rumble.com/v6sic5z-trump-deutet-einigung-mit-russland-an-verhandlungen-mit-selenskij-schwierig.html Dauer 2:01 min

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/meinung/243264-einsicht-usa-stammt-von-ihren/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Das Ausmaß an Irrationalität, das sich in grünennahen Kreisen finden lässt, ist oft erschütternd. Ebenso wie die Bereitschaft deutscher Medien, so etwas unhinterfragt weiterzureichen. Die Zeit lieferte gerade ein schönes Beispiel.

Quelle allen Übels? Benz von 1898, Beaulieu National Motor Museum

Bei der Zeit muss einen nichts mehr wundern. Da wird nicht mehr nachgefragt, jedenfalls nicht, wenn es ideologisch passt. Anders lässt es sich nicht erklären, wenn in einem Interview mit dem Mobilitätsforscher Andreas Knie eine solche Aussage nicht einmal eine Rückfrage auslöst:

"Pendeln kann psychisch krank machen, das zeigen Studien. Die Pkw-Dichte korreliert gar mit der Scheidungsrate. Je mehr Autos es gibt, desto eher trennen sich Paare. Das Auto hat anfangs die Familie zusammengebracht, dann fuhren alle mit eigenen Fahrzeugen auseinander. Das Auto schafft viele Freiheiten, manchmal eben auch zu viele."

Waffenverbot in Hamburgs Nahverkehr

Und die Kinder bringt der Storch, oder? Weil die Rückkehr der Störche mit der Jahreszeit korreliert, in der mehr Kinder gezeugt werden… Korrelation ist eben keine Kausalität. Solchen Unfug hätte die Zeit in ihren besseren Tagen nicht gedruckt.

Man muss kein Nobelpreisträger sein, um schnell zu entziffern, dass "die Pkw-Dichte" logischerweise mit der Besiedelungsdichte zunimmt, also in Großstädten höher ist als auf dem flachen Land, und das sogar dann, wenn in Letzterem auf jeden Einwohner ein Fahrzeug entfiele. Nehmen wir die Extrembeispiele: München mit 4.791 Einwohnern pro Quadratkilometer gegen Wiedenborstel mit zwei Einwohnern pro Quadratkilometer.

Gönnen wir uns ein kleines statistisches Spielchen. In Bayern ist, statistisch gesehen, die Scheidungsrate mit 30 Prozent am niedrigsten. Unter den bayrischen Städten findet sich der niedrigste Wert in Würzburg, mit nur 15 Prozent. München liegt bei 43 Prozent. Man könnte sagen, das ist ein signifikanter Unterschied.

Allerdings: in Würzburg entfällt, nach einer Untersuchung der dortigen Universität, auf jeden Haushalt von durchschnittlich 1,9 Personen ein Pkw, und 20,9 Prozent der Wege werden mit dem ÖPNV zurückgelegt, aber 37 Prozent per Kraftfahrzeug oder Motorrad. Die Münchner Zahlen wurden das letzte Mal 2017 ermittelt und ergaben 34 Prozent für das Auto, 24 Prozent für den ÖPNV. Richtig, München hat die bundesweit höchste Fahrzeugdichte mit 2.873 Fahrzeugen pro Quadratkilometer, aber eben wegen der hohen Einwohnerdichte dennoch 0,625 Fahrzeuge je Einwohner; Würzburg kommt auf 0,623, hat aber wegen der geringeren Einwohnerdichte von 1.508 Einwohnern pro Quadratkilometer eben eine wesentlich geringere Fahrzeugdichte auf die Fläche bezogen.

WSI: Mehr als jeder zehnte Deutsche lebt in "strenger Armut"

Natürlich wäre dieses eine Beispiel noch kein Beweis, aber bei einem derart signifikanten Unterschied der Scheidungsraten, die im Falle Münchens fast das Dreifache des Würzburger Werts erreicht, müssten sich zumindest Hinweise in diese Richtung finden lassen, wenn an der Hypothese, Autos wären an Scheidungen schuld, etwas dran wäre.

Spitzenreiter bei der Scheidungsquote bundesweit ist übrigens Leverkusen, mit 91 Scheidungen auf 100 Eheschließungen. Leverkusen hat allerdings nur 0,58 Fahrzeuge pro Einwohner, liegt also weit hinter Würzburg.

Wie gesagt, die Nummer mit dem Storch und den Geburten. Klar, man kann versuchen, alles über irgendwelche statistischen Korrelationen mit dem Auto zu erklären; schon das alte Sprichwort sagt "traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast". Nur – der Interviewer soll Politikwissenschaften studiert haben, und grundlegende Kenntnisse in Statistik sind Teil des Studiums, also hat er entweder alles vergessen, was er einmal gelernt hat, oder der schiere Glaube hat ihn geblendet.

Kleiner Scherz am Rande: 2020 war die Ukraine das Land mit der höchsten Scheidungsrate in Europa. Auch die bösen kleinen Balten liegen da nicht schlecht, Litauen und Lettland folgten auf Platz 2 und 3. Bei der Fahrzeugdichte liegen Italien, Luxemburg und Zypern vorn. In den USA liegt die Fahrzeugdichte übrigens bei 0,788, die höchste weltweit; die Scheidungsrate ist aber seit 1970 kontinuierlich gefallen. So ein Pech auch.

Was aber dieses putzige Interview am deutlichsten zeigt, ist, dass sowohl Fragesteller als auch Befragter wenig Einblick in die Lebenswirklichkeit haben. Oder sich einfach noch nie in ihrem Leben die Frage gestellt haben, wie mobilitätseingeschränkte Personen sich ohne Pkw bewegen sollen, insbesondere auf dem Land.

Deutschland: "Anwohnern droht Zwangsauszug" ‒ Fahrradstraßen-Desasterprojekte mit Millionen-Kosten

Ich kenne selbst zwei Extremsituationen, in denen ich gerne ein Auto besessen hätte, es mir nur nie leisten konnte. Mit einem Zwillingskinderwagen im öffentlichen Nahverkehr unterwegs zu sein, beispielsweise. Zum Glück hatte München damals bereits vorwiegend Niederflurstraßenbahnen und -busse; aber machen Sie einmal einem Busfahrer klar, dass ein Zwillingswagen nur quer stehen kann, weil er bei Beschleunigungs- und Bremsvorgängen einfach nicht mehr zu halten ist.... Oder stehen Sie drei U-Bahnen lang am Bahnsteig, weil die U-Bahn so voll ist, dass das Monstergefährt nicht mehr hineinpasst. Und dann manövrieren Sie dieses Ding mitsamt Einkäufen (im Wagen und im Rucksack) durch die Menschenmengen zur Hauptverkehrszeit.

Die andere Phase, in der ich gerne ein Auto besessen hätte, war, als ich auf Rügen wohnte. In einem Weiler mit wenigen Häusern. Da musste ich schon, um zum Arzt zu kommen, einen Nachbarn um Hilfe bitten, weil ein Taxi völlig unbezahlbar war. Das nächste Taxiunternehmen saß nämlich in Stralsund, weshalb nicht nur die kurze Fahrt zwei Dörfer weiter angefallen wäre, sondern eben auch noch die Anfahrt, was dann locker mal 30 Euro gekostet hätte. Während des Lockdowns hätte ich mich gar nicht versorgen können, hätte ich keine Möglichkeit gefunden, den Einkauf nach Hause liefern zu lassen.

Es ist schon auffällig, wie sehr ganze Sektoren der Wirklichkeit ausgeblendet werden. Beispielsweise auch, dass man zwar in der Großstadt selbst oft gut ohne Pkw auskommt, solange man keine gesundheitlichen Probleme oder kleine Kinder hat, oder zum IKEA muss, aber die Möglichkeit, die Großstadt zu verlassen, auch nur gelegentlich, deutlich eingeschränkt ist. Mit Kindern verwandelt sich das, was mit einem Auto einfach mit Einsteigen und Losfahren beginnt, in eine logistische Herausforderung, weil man erst einmal ein per ÖPNV erreichbares Ziel bestimmen muss, und dann, weil man ja nicht einfach irgendwohin fahren kann und nicht an jedem Ziel auch ein Wirtshaus liegt, womöglich noch Proviant mitnehmen muss. Alles easy, solange man alleine unterwegs ist.

Deutschland: 16.000 Brücken baufällig, bis zu 6.000 müssen abgerissen werden

Der wirkliche Witz ist aber die Umkehrung der Kausalitäten. "Pendeln kann psychisch krank machen", doziert der Herr Knie. Nur – warum pendeln Leute eigentlich? Nicht, weil es ihnen so viel Spaß macht, und da ist es ziemlich egal, ob das nun per S-Bahn oder per Auto erfolgt. Nein, sie pendeln, weil die Arbeit nicht dort ist, wo sie wohnen. Oder, noch etwas genauer, weil sie vielfach dort, wo sie arbeiten, gar keine Wohnung finden oder bezahlen können.

Was sich zunehmend verschärft, weil inzwischen die Mieten derart steigen, dass jeder Umzug das verfügbare Einkommen weiter verringert, weshalb die Möglichkeit, in der Nähe der Arbeit zu wohnen, immer schwerer zu realisieren ist; und das schon ganz unabhängig von eventuellen Wünschen nach einem eigenen Haus. Der Pendelbereich rund um München liegt inzwischen bei bis zu 100 Kilometern; der Grund dafür ist aber, dass erst in solcher Entfernung die Mieten tatsächlich nennenswert günstiger werden. Hat das mit dem Auto zu tun? Ist das Auto der Auslöser dieser Entwicklung? Der treibende Faktor sind wohl doch eher die Mieten.

Ja, und dann dieses "die Verantwortung in Politik und Verwaltung des öffentlichen Verkehrs tragen übrigens größtenteils Männer, die selbst Auto fahren". Auch hier gibt es natürlich soziale Daten, die eine Rolle spielen. Dass Frauen weniger Auto fahren (inzwischen aber in Bezug auf die Führerscheine aufgeholt haben), hat viel mit Einkommensunterschieden zu tun. Wie gesagt, ich hätte mir gerne ein Auto geleistet, hätte ich es finanzieren können.

Gut, einen Einwand bringt der Zeit-Interviewer. Auf dem Land könne man eher nicht zu Fuß einkaufen. Nur, Knie sieht auch hier das Auto als Schuldigen:

Die Pünktlichkeit endet an der Grenze: Schweizer Frustration über deutsche Züge

"Das ist eben das Ergebnis einer Politik, die über Jahrzehnte nur aufs Auto fokussiert war. Weil die Leute jetzt aber auch auf dem Land häufiger im Homeoffice bleiben, stellen sie fest: Oh, hier ist ja gar nichts mehr los im Dorf, es gibt keine Geschäfte und keine Ausgehmöglichkeiten. Deshalb wird dort jetzt wieder mehr reaktiviert. Aber natürlich muss sich auch der öffentliche Nahverkehr auf dem Land verbessern."

Auch in der Großstadt sind die kleinen Lebensmittelgeschäfte weitgehend verschwunden. Das Problem: damit auf dem Dorf "was los" ist, muss das öffentlich gestützt werden. Wenn sich die Dorfwirtschaft nicht mehr rechnet, macht sie zu. Wenn alle anderen Dinge verschwinden, die früher mal an kleineren Orten den Lebensmittelpunkt bildeten, die Schule, die Pfarrei, die Post und vielfach auch der Bahnhof, dann ist da eben nichts mehr, auch keine Dorfwirtschaft. Was da passiert ist, ist in vielen Fällen, Kosten beim Endverbraucher abzuladen, die früher – zum Teil öffentlich finanziert – andernorts getragen wurden. Der Supermarkt auf dem Land ist Teil eines Konzerns, und muss einen bestimmten Ertrag bringen, sonst wird er einfach geschlossen. Ob die Versorgung funktioniert oder nicht, ist da egal. Aber es sind die Konzentrationsprozesse im Handel, die diese Entwicklung antreiben, nicht das Auto…

Da hört man noch diese Fantasie, wenn sie nur weg wären, die bösen Autos, dann würden die Menschen an Tischen unter Bäumen auf den Straßen sitzen und miteinander glücklich sein. Und alle Stadtviertel wären wieder ruhig und friedlich. Die Wirklichkeit? Inzwischen haben neue Fußgängerzonen vor allem eine Folge: die Geschäfte schließen. Weil weniger Kundschaft hinkommt. Das muss kein großer Einbruch sein, da genügt ein kleiner, weil die Margen einfach zu gering sind und die Mieten zu hoch.

Das, was in München an sogenannten Subzentren existiert, also jene kleinen Mittelpunkte von Stadtvierteln, in denen man tatsächlich noch Metzger, Bäcker und Zeitungsläden findet, überlebte schon vor zwanzig Jahren nur noch durch öffentlich geförderte Mieten. Sonst wäre auch das verschwunden. Die U-Bahn-Kioske, die einmal geradezu eine Lizenz zum Gelddrucken waren, als die Menschen noch Tageszeitungen kauften und die Welt noch nicht mit Rauchverboten gepflastert war, stehen inzwischen leer, weil sie nicht genug Ertrag bringen. Das hat jetzt gar nichts mit dem Auto zu tun; das ist nur die stetig fortschreitende Zerstörung der kleinen Infrastruktur.

Branchensprecher: Elektro-Lkw? Mit nur 187.000 Windrädern

Übrigens, um noch einmal zum Thema Scheidungen zurückzukehren – Paare mit hohem Einkommen lassen sich seltener scheiden. Warum? Weil die relativen Verluste durch eine Scheidung höher sind; Trennung und Scheidung sind eines der größten Armutsrisiken. Allerdings: je wohlhabender ein Haushalt, desto mehr Fahrzeuge besitzt er in der Regel.

Zugegeben, es gibt auch seriöse Mobilitätsforschung. Damit hat diese Philippika gegen das Auto aber nichts zu tun. Die erinnert eher an die Kindergartengeschichten, mit denen man einst eine ganze Generation auf Grün trimmte: "Schau, wenn all die bösen Autos weg wären, dann könntest du auf der Straße spielen".

Nun, im antiken Rom war der Fuhrwerkverkehr so bedrohlich, dass tagsüber die Einfahrt mit Wagen verboten war. Auch Pferdefuhrwerke verursachen tödliche Unfälle. Viele grüne Fantasien, wie der Warentransport mit Lastenfahrrädern in Großstädten, erweisen sich schon beim ersten Versuch des Nachrechnens als Hirngespinst. Und die zunehmenden sozialen Probleme machen vielerorts ganze Teile des Nahverkehrs zu Zonen, in denen man sich nicht freiwillig und keinesfalls länger als nötig aufhält. Was Knie, der in Berlin eine Professur hat, eigentlich wissen müsste – außer, er predigt Wasser und trinkt Wein, sprich, bewegt sich selbst mit dem Pkw und nicht durch die verfallenden Berliner U-Bahnhöfe.

Mehr zum Thema - Politische Mathematik oder: Warum man Zahlen lesen lernen muss

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/meinung/243251-autos-sind-schuld-an-scheidungen/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

lostineu.eu, 25. April 2025

Der Friedensplan von US-Präsident Trump hat Empörung ausgelöst. Von Kapitulation und Diktatfrieden ist die Rede, Trump und Staatschef Selenskyj streiten sich öffentlich. Doch was ist die Alternative – was schlagen die EU und die Ukraine vor?

Die EU hat gar keinen Friedensplan. Die dafür eigentlich zuständige Außenbeauftragte Kallas hielt es nicht für nötig, eigene Vorschläge vorzulegen – sie kapriziert sich auf (un-)diplomatische Maßnahmen gegen Russland.

Auf Nachfrage erklärte die EU-Kommission, dass sie zwar für Frieden sei. Die Verhandlungen müsse die Ukraine jedoch selbst und aus einer “Position der Stärke” führen. Deshalb stelle die EU Geld und Waffen bereit.

Von eigenen Verhandlungsbemühungen ist in Brüssel keine Rede. An den laufenden US-Gesprächen sind nur Deutschland und Frankreich beteiligt – indirekt, über Kontakte nach Kiew und Washington.

Berlin und Paris haben bei den letzten Treffen mit den Amerikanern “rote Linien” definiert, etwa zur Krim. Noch-Kanzler Scholz erklärte zudem, die Ukraine müsse nach einem Waffenstillstand über eine schlagfähige Armee verfügen.

Doch schon über die Frage von europäischen Friedenstruppen für die Nachkriegszeit liegen Berlin und Paris über kreuz. Präsident Macron hat eine “Koalition der Willigen” gebildet, Scholz gehört zu den Unwilligen.

Einige EU-Länder – vor allem Balten und Nordeuropäer – wollen den Krieg bis zum “Sieg” der Ukraine weiterführen – “as long as it takes”, wie es in Gipfelbeschlüssen heißt. Auch deshalb spielt die EU beim Frieden keine Rolle.

Die Wünsche der Ukraine

Die Ukraine hat mehrere Pläne vorgelegt. Jahrelang berief man sich auf die “Friedensformel” von Selenskyj – doch das war kaum mehr als ein Wunschkatalog. Ein “Friedensgipfel” in der Schweiz brachte keine Fortschritte.

Vor der US-Präsidentschaftswahl Ende 2024 präsentierte Selenskyj dann einen “Siegesplan”, der u.a. den Blitz-Beitritt in die Nato vorsah. Da wollte aber nicht ‘mal Ex-Präsident Biden mitmachen.

Zuletzt wurde die ukrainische Position unscharf. Mal hieß es, man sei zur Abtretung von besetzten Gebieten bereit, mal wurde dies dementiert. Selenskyj erklärte, die Krim sei nicht verhandelbar.

Streit über Garantien

Zuletzt hieß es in Kiew, vor einem Friedensschluss müsse Russland einen 30tägigen Waffenstillstand einhalten. Außerdem müsse es Reparationen geben, etwa aus dem in der EU eingefrorenen Vermögen.

Die Ukraine sei bereit zu Verhandlungen, aber nicht zur Kapitulation, erklärte Vizeregierungschefin Swyrydenko. Kiew wolle Sicherheitsgarantien, ein als Frieden getarnter “frozen conflict” sei nicht akzeptabel.

Allerdings sind die USA offenbar nicht bereit, Garantien zu geben. Und die EUropäer sind darüber zerstritten – siehe oben. Selbst die “Willigen” wollen nicht mitmachen, wenn die USA ihnen nicht den Rücken freihalten.

Und so hängt man weiter am Rockzipfel von Trump…

Siehe auch Offener Streit um das “letzte Angebot”. Mehr zum Krieg um die Ukraine hier

Info: https://lostineu.eu/wie-sehen-die-friedensplaene-der-eu-und-der-ukraine-aus/?utm_campaign=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_content=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_medium=email&utm_source=getresponse

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Weiteres:

Döpfner und Lanz im medialen Schützengraben

lostineu.eu, vom 24. April 2025

Die deutsche Debatte über die Ukraine und den Krieg gegen Russland wurde nie auf einem hohem Niveau geführt. Doch nun, da sich eine bittere Friedenslösung abzeichnet, ist ein neuer Tiefpunkt erreicht.

Den Auftakt machte Springer-Chef Döpfner in der “Bild”. Er spricht von einem “Diktat-Frieden” und schreibt:

Europa darf diesen „Plan“ nicht einmal diskutieren. Es geht – wie einige von Anfang an gesagt haben – längst nicht mehr um die Verteidigung der Ukraine. Es geht um die Zukunft unserer Werte, einer auf dem Recht basierenden Weltordnung.

Vielleicht ist das nun wirklich der historische Moment Europas. Entweder wir stehen zusammen. Oder wir fallen.

Das klingt, als müssten “wir” uns nun alle wie ein Mann hinter die Ukraine stellen und den Krieg gegen Russland weiterführen.

Diskutieren verboten – ab in den Schützengraben! Darauf läuft Döpfners mediale Mobilmachung hinaus.

Lanz lanciert den Taurus

Nicht viel besser war es bei Lanz. Der Journalist weißt zwar, worum es geht – schließlich diskutiert er regelmäßig mit dem Philosophen Precht, der den treffenden Begriff “Massenwahn” geprägt hat.

Doch in seiner TV-Sendung hat Lanz wieder mal auf jede differenzierte Debatte verzichtet und die üblichen Experten schimpfen lassen.

Dabei kam auch der CDU-Politiker Th. Frei zu Wort, der als künftiger Kanzleramtschef unter CDU-Chef Merz gehandelt wird. Seine Worte lassen nichts Gutes ahnen.

“Mit allem, was wir haben”

“Jetzt geht es darum, dass wir Deutschen und wir Europäer diese Situation nicht akzeptieren können und deswegen schauen müssen, dass wir so schnell wie möglich zu eigener Stärke zurückfinden”, sagte Frei.

Die Ukraine müsse gegen Russland und die USA unterstützt werden, “mit allen Möglichkeiten, die wir haben”, so Frei. “Die Bundesregierung wird jetzt ganz schnell liefern müssen”.

Der “Taurus” werde wohl nicht mehr ausreichen, deutete Frei an. Offenbar will er noch mehr und noch ganz andere deutsche Waffen an die Front bringen, wenn er im Kanzleramt das Kommando übernimmt…

Siehe auch “Merz will Taurus liefern und Kertsch-Brücke zerstören”

‹ Ukraine: Offener Streit um das “letzte Angebot”

7 Comments

1. european
   24. April 2025 @ 20:26

   Ich kann sowieso nicht verstehen, dass sich noch jemand Talkshows ansieht. Das ist verschwendete Lebenszeit. Lanz ist nicht auszuhalten. Der Mann ist unerträglich. Wenn einmal ein guter Gast in seiner Talkshow ist, warte ich immer auf einen freundlichen Youtuber, der einen Zusammenschnitt – möglichst ohne Lanz – hochlädt, damit ich mir das auch ansehen kann.

Antworten

Was sagen Sie dazu?

Info: https://lostineu.eu/doepfner-und-lanz-im-medialen-schuetzengraben/?utm_campaign=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_content=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_medium=email&utm_source=getresponse

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Weiteres:

Ukraine: Offener Streit um das “letzte Angebot”

lostineu.eu, vom 24. April 2025

Über das angeblich “letzte Angebot” der USA für einen Ukraine-Frieden ist offener Streit entbrannt. „Aufhetzerische Äußerungen“ wie die Weigerung des ukrainischen Staatschefs Selenskyj, auf die Krim zu verzichten, machten „es so schwierig, diesen Krieg beizulegen“, erklärte US-Präsident Trump. Selenskyj könne „keine Karten mehr ausspielen“ und „sollte die Sache jetzt endlich erledigen“. Zuvor hatten die USA ein Außenminister-Treffen in London abgesagt. Gleichwohl berichteten die Briten von Fortschritten. Demgegenüber warnte die Chefin des Verteidigungsausschusses im EU-Parlament, Strack-Zimmermann, vor einem “Diktatfrieden”. Die FDP-Politikerin räumte ein, dass die Mittel der EU begrenzt seien. Die EU hat sich nicht aktiv an den Friedensgesprächen beteiligt und so weit bekannt auch keine eigenen Vorschläge eingebracht.

‹ Milde Strafen gegen US-Konzerne – und keiner will dafür gerade stehen › Döpfner und Lanz im medialen Schützengraben

10 Comments

1. Erneuerung
   24. April 2025 @ 17:13

   Die EU kommt mit den derzeitigen Leadern gesichtswahrend nirgends mehr raus, weder im Ukraine-Konflikt, noch im Nahen Osten, und auch nicht in der Taiwan-Frage. Sie hat sich in allen 3 Krisenherden auf der falschen Seite positioniert und stur daran festgehalten. Ohne Austausch der Köpfe wird die EU zwar noch als Handelspartner, aber nicht mehr als politisch stabile und ausgleichende Macht wahrgenommen. Aber die Kapelle der Titanic hat auch bis zuletzt gespielt. Es ist an Borniertheit nicht zu überbieten.

Antworten

• KK
  24. April 2025 @ 20:08

  „Ohne Austausch der Köpfe…“

  Ich würde ja lieber die ganzen Personen austauschen wollen – denn wer weiss, mit welchen Körperteilen die da oben so „denken“. Nachher hat man die Köpfe getauscht, aber es ändert sich doch nichts.

  Antworten

Was sagen Sie dazu?

Info: https://lostineu.eu/ukraine-offener-streit-um-das-letzte-angebot/?utm_campaign=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_content=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_medium=email&utm_source=getresponse

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von  <newsletter@pressenza.com>, 25. April 2025, 7:15 Uhr

Nachrichten von Pressenza - 25.04.2025

Was bedeutet Sicherheit für Frauen? – Lesung mit Heidi Meinzolt

Einladung zum Geschichtssalon im Beginenhof-Kreuzberg: 110 Jahre Frauen-Friedensarbeit &#8211; Lesung und Diskussion mit Heidi Meinzolt Vor genau 110 Jahren, mitten im Ersten Weltkrieg, wurde in Den Haag eine der bedeutendsten Organisationen der internationalen Friedensbewegung gegründet: die Women’s International League for Peace&hellip;

https://www.pressenza.net/?l=de&track=2025/04/was-bedeutet-sicherheit-fuer-frauen-lesung-mit-heidi-meinzolt/

 -----------------------

Für ein vorbehaltloses Grundrecht auf Kriegsdienstverweigerung: Petition fordert Änderung des Grundgesetzes

In über 100 Städten Deutschlands gingen auch dieses Jahr an Ostern wieder Tausende Menschen auf die Straße – für Frieden, Abrüstung und gegen eine Militarisierung der Gesellschaft. In Schwerin, so berichtet ein Teilnehmer, war die Beteiligung spürbar größer als in&hellip;

https://www.pressenza.net/?l=de&track=2025/04/fuer-ein-vorbehaltloses-grundrecht-auf-kriegsdienstverweigerung-petition-fordert-aenderung-des-grundgesetzes/

 -----------------------

Koka: Wie aus dem «heiligen Blatt» ein «Teufelskraut» wurde

Koka und Kokain, das ist für viele praktisch dasselbe. Dieser grundlegende Irrtum hat zur weltweiten Ächtung der Pflanze geführt. Josef Estermann  für die Online-Zeitung INFOsperber Red. Josef Estermann, regelmässiger Autor bei Infosperber, lebte und arbeitete während 17 Jahren in Peru&hellip;

https://www.pressenza.net/?l=de&track=2025/04/koka-wie-aus-dem-heiligen-blatt-ein-teufelskraut-wurde/

 -----------------------

Es geht nur zu zweit

Krieg führen geht gut alleine, Frieden schließen nur zu zweit. Ein einseitiger Krieg ist immer noch ein Krieg, aber für Frieden braucht es ein Vertrauensangebot und die Annahme des Angebots. Man muss die andere Seite für des Vertrauens würdig halten,&hellip;

https://www.pressenza.net/?l=de&track=2025/04/es-geht-nur-zu-zweit/

 -----------------------

Pressenza - ist eine internationale Presseagentur, die sich auf Nachrichten zu den Themen Frieden und Gewaltfreiheit spezialisiert hat, mit Vertretungen in Athen, Barcelona, Berlin, Bordeaux, Brüssel, Budapest, Buenos Aires, Florenz, Lima, London, Madrid, Mailand, Manila, Mar del Plata, Montreal, München, New York, Paris, Porto, Quito, Rom, Santiago, Sao Paulo, Turin, Valencia und Wien.

Info:

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

german-foreign-policy.com, 25. April 2025

BERLIN (Eigener Bericht) – Die Kriegsplanungen der Bundeswehr sehen eine erweiterte Nutzung ziviler Logistikkonzerne wie der Deutschen Bahn oder der Lufthansa für den Transport von Nachschub an die Front, für die Soldatenausbildung und für die Wartung von Kriegsgerät vor. Dies berichtet das Handelsblatt. Demnach sind etwa für den Fall eines Kriegs mit Russland Flüge für NATO-Soldaten mit Lufthansa-Maschinen an die Ostfront im Gespräch. Die Lufthansa, die sich schon seit den 1960er Jahren an der Ausbildung von Transportpiloten der Bundeswehr beteiligt, könne dies künftig auch für Kampfjetpiloten tun, heißt es. Zudem will die Konzernsparte Lufthansa Technik Defense in Zukunft Kampfjets, Hubschrauber und Seefernaufklärer der Bundeswehr warten und reparieren; sie würde damit zum Rüstungskonzern. Die Deutsche Bahn wiederum hat sich verpflichtet, auf Abruf etwa Flachwagen für den Transport von Panzern bereitzustellen. Laut Berichten ist sie mit der Bundeswehr zudem über einen Umbau von ICE-Waggons zu Bettenwagen in Verhandlung – zum Verwundetentransport. Deutsche Bahn, Lufthansa und weitere Firmen geraten damit in den Sog des Umbaus der deutschen Wirtschaft zur Kriegsindustrie.

Zitat: Zivil-militärische Transporte

Die Bundeswehr greift im Transport nicht nur von Personal, sondern auch von Kriegsgerät schon seit je auf formal zivile Logistikunternehmen zurück. „Außerhalb von Krisengebieten“ sei dies „fast ausschließlich“ der Fall, bestätigte das Operative Führungskommando dem Handelsblatt. Sogar in Krisengebieten wickelten Privatunternehmen noch „einen erheblichen Anteil“ des deutschen Militärtransports ab.[1] In zahlreichen Fällen hat die Bundeswehr dazu Transportrahmenverträge geschlossen, so etwa mit der Deutschen Bahn (DB) und mit deren langjähriger Tochterfirma Schenker, die aktuell von dem dänischen Logistikkonzern DSV übernommen wird [2], mit DHL, Hermes und Kühne & Nagel [3]. Zu ihren wichtigsten Auftragnehmern im Straßentransport zählt etwa die DB Cargo-Tochter Transa aus Offenbach. „Im See- und Lufttransport für überbreites und überschweres Material“ ist die Bundeswehr laut dem Operativen Führungskommando „sogar zu 100 Prozent“ von Zivilfirmen abhängig. Für den Lufttransport nutzt sie etwa die Großraumflugzeuge der ukrainischen Antonow Airlines, die vom Flughafen Halle/Leipzig aus starten.[4] Für den strategischen Seetransport hat sie einen Kooperationsvertrag mit der dänischen Reederei DFDS Seaways geschlossen, die bei Bedarf binnen 15 bis 30 Tagen drei RoRo-Schiffe (Roll-on/roll-off) bereitstellen muss.[5]

Bettenwagen für Verwundete

Die zentrale Rolle im Landtransport von Kriegsgerät kommt nach wie vor der Deutschen Bahn (DB) zu, die 24,9 Prozent an der BwFuhrparkService GmbH hält, einem Dienstleister der Bundeswehr. Die Bahn, die schon heute beispielsweise schweres Kriegsgerät für die in Litauen stationierten Einheiten der Truppe transportiert, koordiniert mit ihrer Tochterfirma DB Cargo laut Auskunft eines Bundeswehroffiziers „die Planung und Durchführung der Transporte“ auf der Schiene „zu 100 Prozent“.[6] Logistiker monieren dabei, das deutsche Schienensystem sei in einem so desolaten Zustand, dass im Kriegsfall ein ausreichender Transport nicht gesichert sei. Auch im Hinblick darauf sollen große Teile des Infrastruktur-„Sondervermögens“ von 500 Milliarden Euro für eine Überholung des Bahnnetzes genutzt werden. Der Koalitionsvertrag von CDU/CSU und SPD sieht schwerpunktmäßig einen Ausbau von Schienenwegen in Richtung Osten – nach Polen sowie in die Tschechische Republik – vor. DB Cargo hat sich im Jahr 2023 vertraglich fest verpflichtet, kurzfristig bis zu 343 Flachwagen für den Transport etwa von Panzern bereitzustellen.[7] Bei Bedarf ist außerdem ein Umbau von Containerwaggons in Flachwagen geplant. Berichten zufolge verhandelt die Bundeswehr mit der DB auch über den Umbau von ICE-Waggons in Bettenwagen – zum Verwundetentransport.[8]

Mit der Lufthansa an die Ostfront

Weitreichende Pläne verfolgt die Bundeswehr für den Ausbau ihrer Kooperation mit der Lufthansa. Dabei geht es beileibe nicht nur, aber auch um Transportvorhaben. Beobachter weisen darauf hin, dass die Lufthansa etwa an der Evakuierung Tausender Menschen im August 2021 aus Afghanistan beteiligt war: Während Transportflugzeuge der Bundeswehr die zu evakuierenden Personen aus Kabul ins usbekische Taschkent brachten, übernahm die Lufthansa den Weitertransport von dort in die Bundesrepublik. Von insgesamt 17 Lufthansa-Charterflügen wird berichtet, für die die deutsche Fluggesellschaft rund fünf Millionen Euro kassiert haben soll.[9] Im Kriegsfall würden die Maschinen der Lufthansa allerdings nicht nur für Evakuierungen benötigt. Im Gespräch sind auch Flüge, mit denen die – offiziell nach wie vor zivile – Airline nach einem Ausbruch von Kämpfen an einer neuen Ostfront Tausende, wenn nicht sogar Zehntausende Soldaten aus Deutschland und womöglich auch aus weiteren NATO-Staaten dorthin bringen würde. Unklar ist unter anderem, ob genügend Piloten und andere Crew-Mitglieder zur Verfügung stünden; theoretisch dürfen sie nicht zu einem Einsatz im Krieg verpflichtet werden. Es gebe „einige Piloten mit einer Luftwaffen-Vergangenheit, die sich vielleicht melden“, wird ein Insider zitiert.[10] Allerdings ist unklar, ob das ausreicht.

Pilotenausbildung

Darüber hinaus ist mittlerweile eine verstärkte Ausbildung von Soldaten durch die Lufthansa im Gespräch. Diese ist im Grundsatz nicht neu. Schon seit 1963 bestand eine Kooperation der Bundeswehr mit der Lufthansa-Verkehrsfliegerschule in Bremen [11], an der auch Piloten militärischer Transportflugzeuge ausgebildet wurden. Die Lufthansa Aviation Training bildet Transportpiloten der deutschen Streitkräfte auch im US-amerikanischen Phoenix und darüber hinaus in ihren Simulatoren unweit dem Flughafen München aus.[12] Schon 2012 hat die Fluggesellschaft darüber hinaus mit der Ausbildung von Bundeswehr-Drohnenpiloten begonnen; diese müssen zunächst eine reguläre Pilotenausbildung absolvieren, um allgemein Kenntnisse in der Luftfahrt zu erwerben.[13] Zur Zeit wird diskutiert, ob die Lufthansa nun auch in die Grundausbildung von Kampfjetpiloten der Luftwaffe einsteigt. Konzernchef Carsten Spohr hatte im März mitgeteilt, man habe dazu „in den letzten Monaten sehr interessante, positive Gespräche“ geführt. Käme es dazu, dann würden Kampfjetpiloten ihre Grundausbildung bei der Lufthansa erhalten, konstatiert das Handelsblatt; lediglich „die Zertifizierung ... für das jeweilige Kampfflugzeug sowie die militärische Fliegerausbildung“ würden dann noch von der Luftwaffe realisiert.[14] Diese würde damit beträchtlich entlastet.

Auf dem Weg zum Rüstungskonzern

Nicht zuletzt ist die Lufthansa um neue Bundeswehr-Aufträge für ihre Technik-Sparte bemüht. Schon seit mehr als 60 Jahren betreut sie die Flugbereitschaft der Bundeswehr und führt dabei insbesondere Wartungs- und Reparaturarbeiten durch.[15] Schon im Jahr 2019 hat die Konzernführung entschieden, stärker ins Militärgeschäft einzusteigen.[16] Zusätzlichen Schub erhielt das Vorhaben durch die Bereitstellung der ersten 100 Milliarden Euro schweren Sonderschulden durch die Bundesregierung. Um von ihnen wie auch von zukünftigen Militärausgaben zu profitieren, gründete Lufthansa Technik eigens einen Ableger „Defense“. Mit diesem verhandelt die Bundeswehr inzwischen über etwaige Aufträge für Wartung und Reparatur des US-Kampfjets F-35 und des US-Transporthubschraubers Boeing Chinook CH-47; beide werden von den deutschen Streitkräften beschafft. Darüber hinaus strebt die Lufthansa den Auftrag für Wartung und Reparatur der Seefernaufklärer P-8 Poseidon an, die die Deutsche Marine erhält. „Das Flugzeug“, so heißt es, „basiert auf dem zivilen Kurz- und Mittelstreckenflugzeug Boeing 737, bei dessen Wartung Lufthansa Technik viel Erfahrung vorweisen kann.“[17] Zudem hat Boeing dem deutschen Konzern bereits Ende 2022 die Wartung und Reparatur der Seefernaufklärer P-8 übertragen, die die Streitkräfte Neuseelands beschaffen.[18] Tatsächlich strebt die Lufthansa den Einstieg ins Militärgeschäft nicht bloß national, sondern international an.

[1] Jens Koenen, Christoph Schlautmann: Nato-Drehscheibe – Bundeswehr ruft Logistikkonzerne zu Hilfe. handelsblatt.com 22.04.2025.

[2] Christoph Schlautmann: Firmenkäufer DSV setzt Schenker-Chef in den Aufsichtsrat. handelsblatt.com 17.04.2025.

[3] Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Martina Renner, Wolfgang Gehrcke, Jan van Aken, weiterer Abgeordneter und der Fraktion Die Linke. Deutscher Bundestag, Drucksache 18/240. Berlin, 27.12.2013.

[4] S. dazu Dual Use.

[5] Strategischer Seetransport verlängert. Europäische Sicherheit & Technik 5/2020.

[6] Jens Koenen, Christoph Schlautmann: Nato-Drehscheibe – Bundeswehr ruft Logistikkonzerne zu Hilfe. handelsblatt.com 22.04.2025.

[7] Jannik Hartmann: Militärische Mobilität. Wie Deutschland seine Verkehrsinfrastruktur für die Zukunft rüstet. DGAP Policy Brief. Berlin, 03.07.2024.

[8] Marcel Görmann: Geheimer Kriegsplan der Bundeswehr: Deutsche Bahn und Lufthansa gegen Putin. derwesten.de 22.04.2025.

[9] Lufthansa berechnete Millionen Euro für Kabul-Flüge. spiegel.de 13.12.2024.

[10] Jens Koenen, Christoph Schlautmann: Nato-Drehscheibe – Bundeswehr ruft Logistikkonzerne zu Hilfe. handelsblatt.com 22.04.2025.

[11] S. dazu Exklusive Ansprechstellen.

[12] Gemeinsam im Cockpit – Zusammenarbeit mit Lufthansa. bundeswehr.de 14.09.2020.

[13] Lufthansa bildet Drohnen-Piloten für die Bundeswehr aus. focus.de 16.11.2013.

[14] Jens Koenen, Christoph Schlautmann: Nato-Drehscheibe – Bundeswehr ruft Logistikkonzerne zu Hilfe. handelsblatt.com 22.04.2025.

[15] Im Dienste derer, die unsere Werte verteidigen. lufthansa-technik-defense.com.

[16] Jens Koenen: Lufthansa setzt auf Rüstung. handelsblatt.com 04.06.2024.

[17] Jens Koenen, Christoph Schlautmann: Nato-Drehscheibe – Bundeswehr ruft Logistikkonzerne zu Hilfe. handelsblatt.com 22.04.2025.

[18] Support for New Zealand’s Boeing P-8A Poseidon fleet. lufthansa-technik.com 11.12.2022.

Info:  https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9950

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

freedert.online, 24 Apr. 2025 06:00 Uhr,Von Dawid Narmanija

Der Artikel analysiert den jüngsten Stimmungswandel in der Ukraine-Politik der USA, ausgelöst durch Erklärungen von Außenminister Marco Rubio und Sondergesandtem Steve Witkoff. Beide signalisierten die Bereitschaft, sich anderen Aufgaben als dem Ukraine-Konflikt zuzuwenden.

Symbolbild, KI-generiert.

In der westlichen Presse wurde der Besuch von US-Außenminister Marco Rubio und Trumps Sondergesandtem Steve Witkoff in Europa zunächst positiv bewertet.

Auch die Unterhändler selbst äußerten sich positiv über die Ergebnisse dieses Treffens: Nach Angaben des US-Außenministeriums wurden die Konturen eines künftigen Friedensabkommens in Paris "enthusiastisch" begrüßt, und der französische Präsident Emmanuel Macron bezeichnete die Gespräche als konstruktiv.

Doch bereits auf der Flugzeugrampe in Le Bourget gab Rubio eine überraschende Erklärung ab:

"Drei Jahre lang haben wir Milliarden von US-Dollar ausgegeben, um die ukrainische Seite zu unterstützen, aber jetzt haben wir einen Punkt erreicht, an dem wir uns auf andere Aufgaben konzentrieren müssen."

Bereits danach begannen die amerikanischen Medien, die Hintergründe für diesen dramatischen Stimmungswandel im Weißen Haus zu enthüllen. Angeblich habe Trump dringende Fortschritte gefordert, und die Amerikaner hätten versucht, Druck auf ihre Verbündeten und nicht auf Russland auszuüben, dem sowohl die Aufhebung der Sanktionen als auch die Anerkennung der Krim als Teil Russlands versprochen worden sei.

Abgeordneter: Grönland hat Recht auf Selbstbestimmung wie Donbass

Die Anerkennung der Krim als russisches Territorium reicht sicherlich nicht aus, aber selbst ein solcher Schritt würde einen Präzedenzfall schaffen: Wenn das Referendum in dieser Region als rechtmäßig anerkannt werden könnte, warum gelte das dann nicht auch für die Referenden in der Donezker Volksrepublik (DVR), der Lugansker Volksrepublik (LVR), Saporoschje und Cherson? Schließlich seien die Bedingungen für die Durchführung dieser Referenden praktisch die gleichen gewesen. Die Frage der Anerkennung der anderen vier Gebiete als Teil Russlands könnte dann auf diplomatischem Wege gelöst werden. Eine solche Argumentation hat jedoch den Beigeschmack des vergessenen Begriffs "Völkerrecht", der in den letzten Jahrzehnten im Westen ausschließlich utilitaristisch verstanden wurde.

Wie genau der "Rückzug der USA aus dem Ukraine-Konflikt" aussehen könnte, wurde noch nicht offiziell bekannt gegeben. Die in den US-Medien veröffentlichten Leaks aus den hinter verschlossenen Türen geführten Verhandlungen zwischen Washington und seinen europäischen Partnern lassen jedoch vermuten, dass neue Sanktionen gegen Russland – zumindest vorerst – nicht infrage kommen. Die Unterstützung für Kiew dürfte jedoch gekappt werden. Zumindest scheint niemand in der Trump-Administration bereit zu sein, ernsthaft über neue Hilfstranchen zu diskutieren.

An dieser Stelle wird sich mancher Leser fragen, warum der US-Präsident, der sich vor kurzem noch so sehr um die Versöhnung der Kriegsparteien bemühte, jetzt plötzlich alles hinschmeißen will.

Trump scheint bei den Verhandlungen das Wichtigste erreicht zu haben. Wenn es ihm gelingt, den Konflikt zu beenden, wird er den Friedensnobelpreis erhalten – das erste Häkchen in seinen Plänen für die neue Amtsperiode sowie die Möglichkeit, den Wählern über die Erfolge der ersten hundert Tage seiner Präsidentschaft zu berichten. Darüber hinaus eröffnet sich die Perspektive einer Wiederbelebung des Handels mit Russland, des Zugangs zu Seltenerdmetallen und vieler anderer Verdienstmöglichkeiten.

Gelingt ihm das nicht, wird das nicht viel ausmachen. In einem solchen Szenario wird Europa tief in den Sack greifen müssen: Entweder es unterstützt Kiew, um "das letzte Hindernis auf dem Weg der russischen Horden in den blühenden Garten der Demokratie" zu retten, oder es baut seine eigenen Armeen auf und rüstet sie um, um bestens vorbereitet zu sein, wenn das "letzte Hindernis" fällt. Einerseits handelt es sich dabei um eine kostspielige Aufgabe, die den Europäern die Kapazitäten zum Führen von Handelskriegen nimmt: Die USA sind also auf der Gewinnerseite. Andererseits erfordert sie einen enormen Energieaufwand: Man mag es nicht glauben, aber… die USA sind auf der Gewinnerseite. Sie werden auf jeden Fall gutes Geld damit verdienen.

Meinung

Geisterfahrer Habeck versteht immer noch nicht, warum in der Ukraine Krieg ist

Die Europäer scheinen jedoch zur zweiten dieser beiden Alternativen zu tendieren. Die Versorgung der eigenen Armee ist immer vorzuziehen: Dies gilt umso mehr, wenn man bedenkt, dass sich die milliardenschweren Ausgaben für die ukrainischen Streitkräfte als völlig nutzlos erweisen. Trotzdem wird die nominelle Unterstützung für die ukrainische Armee bestehen bleiben.

Für Russland ist natürlich eine diplomatische Lösung dieses Konflikts vorteilhafter, vorausgesetzt, die erklärten Ziele der speziellen Militäroperation werden erreicht. Doch bisher hat Kiew nicht den nötigen diplomatischen Eifer an den Tag gelegt. Der Osterfrieden ist ein anschauliches Beispiel dafür. Selenskij lehnte ihn zunächst ab, stimmte dann aber – offenbar auf Druck seiner westlichen Partner – zu und schlug sogar eine Verlängerung um 30 Tage vor.

Doch selbst innerhalb der 30 Stunden des Waffenstillstands verletzten die ukrainischen Streitkräfte ihn fast fünftausendmal. In einem solchen Fall sagt man:

"Das gab’s noch nie – und nun passiert es wieder."

Daher steht es Trump gleichermaßen offen, sowohl damit zu drohen, die Ukraine-Krise den Europäern zu überlassen, als auch dem Kiewer Regime sanft auf die Schulter zu klopfen und darauf hinzuweisen, dass sich Selenskij in den letzten Tagen gut benommen habe. Seine Aufgabe besteht darin, den USA diese Last abzunehmen. Das Schicksal der Ukraine und der Ukrainer ist für ihn in diesem Fall völlig zweitrangig.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 22. April 2025 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.

Mehr zum Thema –  "Dieser Clown ist erledigt": Selenskij überschritt Trumps letzte rote Linie

Video https://mcdn.podbean.com/mf/download/ufwc3ydjg8njn4wk/Waffenstillstand_ist_unrealistisch6h7vz.mp3 Dauer 6:41 min

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/international/243045-trump-waescht-seine-haende-in-unschuld/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Fest von der Gefährlichkeit von Kohlenstoffdioxid überzeugt, wollen britische Wissenschaftler nun herausfinden, wie sich die Sonne verdunkeln lässt. Die britische Regierung will Freiluftexperimente dazu finanzieren. Angeblich sollen sie ungefährlich sein.

Symbolbild: Eine partielle Sonnenfinsternis am 25.01.2022

Demnächst wird die britische Regierung, so meldete der Telegraph, Experimente genehmigen, die das Sonnenlicht verdunkeln sollen. Insgesamt 50 Millionen Pfund (58 Millionen Euro) sind dafür vorgesehen.

Die Freilandexperimente sollen versuchen, ob in die Atmosphäre eingetragene Aerosole oder die Aufhellung von Wolken, um mehr Sonnenlicht zu reflektieren, die Erderwärmung verhindern können. Die britische Regierung ist fest vom menschengemachten Klimawandel überzeugt und meint, die bisherigen Maßnahmen könnten nicht genügen, um eine zu hohe Temperatur zu verhindern.

Meinung

Billionenschulden und "Klimaschutz": Wenn Protest gefragt ist, schweigt das Land

Der Direktor des Programms, Professor Mark Symes, erklärte: "Alles, was wir tun, wird sicher gestaltet sein. Wir fühlen uns völlig einer verantwortlichen Forschung verpflichtet, auch einer verantwortlichen Forschung unter freiem Himmel."

Die Experimente dürften nur für begrenzte Zeit stattfinden, ihre Ergebnisse müssen reversibel sein, und es werde keine Freisetzung giftiger Substanzen in die Umwelt finanziert.

Ein weiterer beteiligter Forscher, Professor Jim Haywood von der Universität Exeter, berief sich auf ein Vorbild aus der Natur:

"Da war der Vulkanausbruch in Island 2014, der eine Menge Schwefeldioxid ausstieß. Das hellt Wolken auf und kühlt den Planeten. Wir müssen eine Art Feldexperimente machen."

Die Forscher stellen sich vor, binnen zehn Jahren eine künstliche Abkühlung herbeiführen zu können. Allerdings sind Eingriffe in das Wetter bisher weitgehend unberechenbar, und auch die natürlichen Vorbilder sind keineswegs ohne Konsequenzen – ein anderer isländischer Vulkanausbruch im 18. Jahrhundert führte europaweit zu Missernten und Hungeraufständen; einer davon führte zur Französischen Revolution.

Die Klimawandeltheorie ist umstritten; langfristige Klimadaten, die geologische Zeiträume umfassen, legen eher nahe, dass sowohl die Temperatur als auch der Kohlenstoffdioxidgehalt der Atmosphäre derzeit weit unter dem durchschnittlichen Wert liegen. Und während der schädliche Einfluss eines angeblich zu hohen Gehalts an Kohlenstoffdioxid nicht bewiesen ist, ist durchaus bekannt, welche Folgen ein zu niedriger Gehalt hätte: Bei weniger als 150 ppm stellen Pflanzen das Wachstum ein.

Kritisch ist allerdings auch, wozu die Technologien, die entwickelt werden sollen, sonst noch genutzt werden könnten. Im Falle einer möglichen regionalen Begrenzung wäre eine Nutzung als Waffe durchaus vorstellbar.

Mehr zum Thema – Guten Appetit: EU erlaubt Mehlwurmpulver in Lebensmitteln wie Brot und Käse

Video https://rumble.com/v6r8jy4-pervers-und-satanisch-klimakampagne-der-telekom-stt-auf-heftige-kritik.html Dauer 1:53 min

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/europa/243297-briten-wollen-die-sonne-verdunkeln/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Von Dr. Christian Fischer, Köln - eine Leserzuschrift

seniora.org, 24. April 2025

Dieser Artikel (unten) von Thierry Meyssan ist in seiner Beschreibung der Trump´schen Politik recht interessant.

Trumps Zölle

Allerdings möchte ich zwei Bemerkungen zur Einordnung machen. 1. Meyssan schreibt, dass die Akademiker ihre ökonomischen Ideologien oft mit der Realwirtschaft, die sie ignorieren, verwechseln.

Das mag so sein; ähnliches trifft aber mindestens ebenso auf den Nicht-Akademiker Trump zu. Er scheint von der Realwirtschaft wenig Ahnung zu haben. Denn er glaubt offenbar, wenn er durch Zollschranken die Importe stoppt oder behindert, könne er im selben Atemzug die entsprechenden Produkte selbst im Land herstellen. Das ist eine bemerkenswerte Ignoranz gegenüber seiner Realwirtschaft, denn die entsprechenden Produktionsstätten samt zugehörigen Arbeitern liegen in USA entweder längst brach oder haben nie existiert und können kaum kurzfristig (wenn überhaupt) im eigenen Land ins Leben gerufen werden. Ich sehe da keinen Krieg zwischen zwei Formen des Kapitalismus (so Meyssan), sondern ein Destruktionswerk in Form von ideologischem Wunschdenken gegen die Realität. Das leitet über zu

2. Mir scheint, Trump hat den Kapitalismus generell nicht verstanden, auch wenn er Teil davon ist. Er könnte in einer klugen Analyse folgendes nachlesen:

„Die uralten nationalen Industrien…werden verdrängt durch neue Industrien, deren Einführung eine Lebensfrage für alle zivilisierten Nationen wird, durch Industrien, die nicht mehr einheimische Rohstoffe, sondern den entlegensten Zonen angehörige Rohstoffe verarbeiten und deren Fabrikate nicht nur im Lande selbst, sondern in allen Weltteilen zugleich verbraucht werden. … Die Bourgeoisie reißt durch die rasche Verbesserung aller Produktionsinstrumente, durch die unendlich erleichterten Kommunikationen alle, auch die barbarischsten Nationen in die Zivilisation. Die wohlfeilen Preise ihrer Waren sind die schwere Artillerie, mit der sie alle chinesischen Mauern in den Grund schießt.“

Soweit die jungen Revolutionäre Karl Marx und Friedrich Engels 1848 (!) in ihrem Manifest. Das ist eine bewundernswerte und ebenso aktuelle Vorausschau auf ein inneres Gesetz des Kapitalismus, das wir heute Globalisierung nennen. Marx hatte bekanntlich die Absicht, sein unvollendetes Werk „Das Kapital“ (vollendet nur der 1. Band über den Produktionsprozess der Waren, unvollendet der 2. und 3. Band über den Zirkulationsprozess der Waren und über ihren Gesamtprozess) um einen 4. Band zu ergänzen über den Welthandel   – als logisches Resultat kapitalistischen Wirtschaftens unter Einschluss des Niederreißens aller Nationen, Grenzen, Traditionen… In dieser ziemlich realistischen Vorausschau erscheint Trump eher nicht als eine kapitalistische Fraktion, sondern als ein begriffsstutziger Romantiker, der ohne erkennbare ökonomische Kompetenz den Lauf der kapitalistischen Logik aufhalten will durch Rückbesinnung auf nationale Binnenwirtschaft mit wirtschaftlicher Selbständigkeit, zumindest solange, bis die Handelsbilanz ausgeglichen ist. Das erinnert eher an die merkantilistische Politik der französischen Könige im 17./18. Jahrhundert. Der von ihm bewunderte Präsident Andrew Jackson ist ja zeitlich und auch inhaltlich nicht so weit davon entfernt.

Natürlich ist es sympathisch, nationale Souveränität gegenüber rücksichtslosem Kapitalismus geltend machen zu wollen. Aber man wird wohl erleben, dass es inzwischen nicht mehr die chinesischen Mauern sind, die von den billigen Waren aus England niedergeschossen werden, wie zu Marx´ Zeiten, sondern die amerikanischen Mauern, die von den billigen chinesischen Waren niedergeschossen werden.

Nationale Souveränität, die demokratisch gewiss unverzichtbar ist, muss im 21. Jahrhundert als politisches Projekt im Rahmen internationaler Friedenspolitik verstanden werden, aber nicht als wirtschaftliche Abschottung. Immerhin hat (auch) der bereits von Marx vorausgesehene kapitalistische Welthandel zu technischen Revolutionen, Zivilisationsentwicklungen und massiven Lebensverbesserungen für eine enorm angewachsene Menschheit geführt, sodass man wohl nicht versuchen sollte, ihn wieder abzuschaffen. Wir stehen vielmehr vor der großen Aufgabe, den weiteren und global unumkehrbaren Zivilisationsprozess menschlicher zu gestalten. Dazu braucht es unbedingt friedliche Handelsbeziehungen. Handelskriege sind historisch dagegen meist Vorstufen zu militärischen Kriegen. Davon haben wir schon mehr als genug.

Freundliche Grüße
Christian Fischer, Köln

Donald Trumps Projekte (2/2)

Der Kern der Maßnahmen von Präsident Donald Trump besteht darin, die westliche Wirtschaft zu reformieren, indem die "amerikanische Globalisierung" beendet wird, laut der Komponenten komplexer Produkte in mehreren Ländern hergestellt werden müssen, bevor sie montiert werden. Er beabsichtigt, so viele Fabriken wie möglich in sein Land zurückzuführen, um in den Vereinigten Staaten komplexe Objekte von A bis Z herstellen zu können.

Im Gegensatz zu dem, was wir vielleicht denken, findet der Erste Handels-Weltkrieg nicht zwischen Washington und Peking statt, sondern zwischen zwei Formen des Kapitalismus.

• USA, Politik & Wirtschaft, Kapitalismus

Info: https://seniora.org/index.php?option=com_acym&ctrl=fronturl&task=click&urlid=113&userid=3998&mailid=2700

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

unser weiterer Kommentar: Zitat: Im Gegensatz zu dem, was wir vielleicht denken, findet der Erste Handels-Weltkrieg nicht zwischen Washington und Peking statt, sondern zwischen zwei Formen des Kapitalismus. Zitatende

Wers glaubt wird selig, denn wenn die internationalen Wertschöpfungsketten nahezu beseitigt sind, lassen sich besser Seeblockaden verhängen und Kriege führen.

freedert.online, 24 Apr. 2025 18:35 Uhr

Der russische Auslandsdienst SWR warnt vor einer Provokation, die britische und französische Geheimdienste gegen US-Präsident Donald Trump vorbereiten. Diese wollen in einer Fake-News-Kampagne Trump angeblicher Beziehungen zu großen russischen Unternehmen bezichtigen.

Symbolbild: Das Logo des Secret Intelligence Service (SIS), allgemein bekannt als MI6 (Military Intelligence, Section 6), auf einem Smartphone

Das Pressebüro des Auslandsnachrichtendienstes der Russischen Föderation (SWR) berichtet in einer am Donnerstag veröffentlichten Presseerklärung, dass europäische Kriegstreiber nach Informationen der russischen Auslandsaufklärung eine Kampagne vorbereiten, die Friedensbemühungen von US-Präsidenten Donald Trump untergraben soll.

Britische und französische Geheimdienste wollen die Mitarbeiter der in Russland als extremistische Organisation eingestuften "Stiftung für Korruptionsbekämpfung" des verstorbenen russischen Oppositionellen Alexei Nawalny und der Internetplattformen "Projekt" und "Meduza" dazu anleiten, Vorwürfe gegen die Umgebung Trumps zu fabrizieren, sie habe "heimliche Verbindungen" zu russischen politischen und geschäftlichen Kreisen. London und Paris sind vor allem an Informationen über Unternehmensprojekte der USA mit Gasprom, Rosneft, den Staatskorporationen Rostech und Rosatom interessiert. Es sei geplant, heißt es in der Presseerklärung, Ergebnisse dieser Fälschungen zu nutzen, um die Politik des Weißen Hauses zu diskreditieren und Verhandlungen zur friedlichen Beilegung der ukrainischen Krise zu torpedieren.

Trump deutet Einigung mit Russland an: "Verhandlungen mit Selenskij schwieriger"

Die geplante Schmutzkampagne beweise, so der SWR, dass "die Europäer Schlussfolgerungen aus bisherigen Fehleinschätzungen und Irrtümern der liberalen Globalisten" nicht ziehen. Sie hätten offensichtlich vergessen, dass es während der ersten Präsidentschaft von Trump eine ähnliche – im Ergebnis erfolglose –Desinformationskampagne gegeben hatte, in deren Zuge dem US-Präsidenten eine "prorussische Orientierung" unterstellt worden war. Die damaligen Versuche, dem US-Präsidenten "kriminelle Verbindungen" zu Moskau zur Last zu legen, hatten sich als lächerlich erwiesen. Nach der Rückkehr ins Weiße Haus hat Trump zunächst eine Entscheidung getroffen, Ermittlungsakten freizugeben, um der ganzen Welt die Befangenheit seiner Gegner aus dem FBI und Justizministerium der USA zu zeigen.

Europäische Geheimdienste tappen in die gleiche Falle und demonstrieren erneut "ihre Anhänglichkeit an schablonenhafte und skrupellose Mittel für die Erreichung des verbrecherischen Zieles – den Ukraine-Konflikt zwischen europäischen NATO-Mitgliedstaaten und Russland endlos zu machen", so die russischen Auslandsaufklärer.

Mehr zum Thema – Steckt London hinter den Pager-Attentaten

Video https://rumble.com/v6sifqx-selbstzweifel-und-zukunftsngste-jd-vance-erteilt-klimaagenda-eine-absage.html Dauer 1:06 min

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info:https://freedert.online/international/243272-swr-europa-fabriziert-neue-fake-news-ueber-trumps-verbindungen-zu-moskau/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

freedert.online, 24 Apr. 2025 19:15 Uhr

US-Präsident Donald Trump forderte Ungarns Ministerpräsidenten Viktor Orbán erneut zum EU-Austritt auf. Orbán wies auf die wirtschaftlichen Vorteile der Mitgliedschaft hin, zeigte sich aber offen für einen Austritt, sobald sich dieser als günstiger erweist. Kritik an der EU und eingefrorenen Geldern blieb ein zentrales Thema seiner Rede.

Ungarns Ministerpräsident Viktor Orbán sieht einen EU-Austritt als Option für die Zukunft.

Am Mittwochabend stand nahe Budapest ein heikles Thema auf der Tagesordnung: der mögliche Austritt Ungarns aus der Europäischen Union. Ministerpräsident Viktor Orbán berichtete auf einem Forum von wiederholten Aufforderungen durch den US-Präsidenten Donald Trump. Dieser habe ihn mehrfach gefragt:

"Viktor, wann tretet ihr endlich aus der Union aus?"

Orbán, der in enger politischer und ideologischer Nähe zu Trump steht, ließ sich zu keiner eindeutigen Zusage hinreißen. Zwar bestätigte er die Gespräche, betonte aber zugleich, dass ein solcher Schritt gut überlegt sein müsse.

"Herr Präsident, wir bräuchten ein gutes Gegenangebot", habe er geantwortet.

Der Ministerpräsident verwies auf die wirtschaftliche Abhängigkeit seines Landes: Rund 85 Prozent der ungarischen Exporte gingen derzeit in den EU-Binnenmarkt.

Orbán stellte klar, dass ein EU-Austritt Ungarns nur dann in Frage komme, wenn die Vorteile eines solchen Schrittes die Nachteile überwiegen würden. Aus seiner Sicht ist der Zeitpunkt dafür derzeit noch nicht gegeben, auch wenn er ihn langfristig nicht ausschloss.

Derzeit überwiegen laut ihm trotz aller Kritik die Vorzüge der EU-Mitgliedschaft. Gleichzeitig nutzte der ungarische Regierungschef die Gelegenheit, erneut deutliche Kritik an Brüssel zu äußern.

Analyse

Amerika und die EU driften auseinander ‒ Moskau schaut zu

Im Zentrum seiner Vorwürfe steht der Stopp von EU-Fördergeldern in Milliardenhöhe. Die Europäische Kommission hatte Zahlungen eingefroren, da Ungarn gegen rechtsstaatliche Prinzipien verstoßen habe. Geforderte Reformen, etwa in der Justiz oder bei der Korruptionsbekämpfung, blieben bislang aus. Orbán sieht darin eine politisch motivierte Gängelung.

Bereits in der Vergangenheit hatte der Ministerpräsident die EU scharf attackiert und angekündigt, die Machtverhältnisse in Brüssel verändern zu wollen. Wenn sich Ungarn nicht von der EU trennen könne, müsse die "Ehe verbessert werden".

"Wir müssen uns organisieren, das Kräfteverhältnis neu ordnen und Allianzen bilden", forderte Orbán.

Schweizer Banken im Fokus: Lervoss und die ukrainische Eisenbahn als Mittel zur Geldwäsche

Er rief zu einer Umstrukturierung des europäischen Machtgefüges und zur Bildung neuer Allianzen auf – mit dem Ziel, konservative und nationalstaatliche Kräfte innerhalb der EU zu stärken.

Orbáns Verhalten gegenüber Brüssel ist nicht neu. Immer wieder blockiert seine Regierung EU-Entscheidungen, zuletzt etwa bei Sanktionen gegen Russland. Auch die ungarische Migrationspolitik führte zu wiederholten Konflikten mit der EU. Neben den Vorwürfen zur Rechtsstaatlichkeit wurde Ungarn daher mehrfach mit finanziellen und politischen Maßnahmen belegt.

Trotz aller Spannungen sieht sich Orbán als wichtiger Akteur auf der europäischen Bühne – und offenbar auch als Brückenbauer zwischen Europa und Trumps USA. Die Forderung nach einem EU-Austritt mag derzeit noch rhetorisch bleiben, doch sie zeigt, wie weit sich Budapest inzwischen von Brüssel entfernt hat.

Mehr zum Thema – Nach Brexit kommt USexit: USA werden Europa verlassen – und das wird "hässlich"

Video https://rumble.com/v6siacv-es-wird-kein-geld-mehr-geben-das-man-nach-hause-holt-orbn-warnt-vor-eu-beit.html Dauer 1:34 min

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/europa/243262-trump-draengt-orban-zum-eu-austritt/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.