globalresearch.ca, vom 09. Mai 2023.Von Matthew Ehret-Kump
Region: Europa
Thema: Geschichte
Diese Woche wurde die Welt mit der Krönung von König Charles III. zum Oberhaupt des Global British Commonwealth, Oberhaupt der anglikanischen Kirche und Sprecher einer so genannten Sendung einem beunruhigenden, archaischen und bizarren Prunk ausgesetzt, wie er seit über 70 Jahren nicht mehr gesehen wurde Global Britain , das 2021 als offizielles Mandat der Konservativen Partei online gestellt wurde.
Von der Verwaltung eines globalen Imperiums der wirtschaftlichen Versklavung bis hin zur Invasion nahezu jedes Landes auf der Erde zu der einen oder anderen Zeit[2] übt Großbritannien weiterhin eine weitreichende Kontrolle über die Bergbaukonzessionen Afrikas aus, wobei über 1 Billion US-Dollar an direkten Bergbauinteressen von britischen und/oder britischen Behörden kontrolliert werden. oder Unternehmen mit Sitz im britischen Commonwealth. Laut dem Bericht von War on Want aus dem Jahr 2016 [3]: „101 an der Londoner Börse (LSE) notierte Unternehmen – die meisten davon britisch – haben Bergbaubetriebe in 37 afrikanischen Ländern südlich der Sahara. Gemeinsam kontrollieren sie die wertvollsten Ressourcen Afrikas im Wert von über einer Billion Dollar. Die britische Regierung hat ihre Macht und ihren Einfluss genutzt, um sicherzustellen, dass britische Bergbauunternehmen Zugang zu Afrikas Rohstoffen haben. Das war während der Kolonialzeit so und ist auch heute noch so .“
Die Stadt (The City)
Wie in meinem neuen Buch The Anglo Venetian Roots of the Deep State beschrieben, ist die „Quadratmeile“ mit dem Namen The City of London (eine von London selbst getrennte juristische Person) das Nervenzentrum der Weltfinanz, mit der Bank of England und dem Commonwealth vor der Küste Steueroasen, die Billionen von Dollar an Drogengeldwäsche, Terrorismusfinanzierung und anderen korrupten Praktiken weltweit lenken. Die Souveränität der Stadt über alle nationalen Gerichtsbarkeiten hinaus wurde in der oligarchischen „Magna Charta“ von 1214 verankert, die das Finanzzentrum als supranationale Körperschaft etablierte, die in der Lage war, ihre eigene Polizei und ihr eigenes Justizsystem zu betreiben … was sie auch 800 Jahre später aufrechterhält.
In den 183 Jahren zwischen 1763 und 1946, in denen die unipolare Vorherrschaft Großbritanniens über die Welt den größten direkten Einfluss hatte, waren die verarmten Nationen der Welt immer verarmter, weniger in der Lage, sich Mittel zur industriellen Produktion anzueignen, und befanden sich zunehmend im Krieg mit sich selbst und ihren Nachbarn durch Teile-zu-Herrsche-Taktiken. Da dieses Imperium nach 1945 die Form der angloamerikanischen „Special Relationship“ annahm, verstärkte sich dieser Trend nur noch.
Die kausale Hand des britischen Geheimdienstes
Aus der Sicht globaler Geheimdienstoperationen ist Großbritannien der Schöpfer und die zentrale Kommandostruktur des Geheimdienstapparats Five Eyes und wurde auch „Londonistan“ genannt , weil es internationalen Terroristengruppen, die unter der liberalen Oberflächenideologie der Toleranz Zuflucht gefunden haben, Zufluchtsorte geboten hat Großbritannien[4].
Es wurde auch festgestellt, dass der britische Geheimdienst entweder zur Gründung und/oder zur weiteren Unterstützung internationaler Terrorgruppen beigetragen hat, wie der EIR-Forscher Michael Billington im Bericht „ British Creation and Control of Islamic Terror: Background to China's Defeat of Terror in Xinjiang“ aus dem Jahr 2020 darlegt [5]. .
Während der britische Geheimdienst den globalen Terrorismus und den radikalen Islam förderte, verlor er auch keine Zeit damit, die tollwütigsten Varianten des politischen Zionismus zu kultivieren, und formte den Staat Israel selbst aus dem Roundtable/Fabian-Programm, das später „The Balfour Accords“ genannt wurde. Die Geschichte der Entstehung des politischen Zionismus und des entrückten Christentums in Großbritannien wird hier in einer Episode von The Great Game aus dem Jahr 2021 beschrieben :
Während China in großem Umfang Kredite für Verkehrskorridore, neue Industriezonen und Kohle-, Öl-, Erdgas-, Wasser- und Atomkraftinvestitionen an Länder vergeben hat, die dringend eine echte Entwicklung benötigen, haben Global Britain und seine amerikanischen/EU-Kohorten Jahrzehnte damit verbracht, nur bereitzustellen an Bedingungen geknüpfte Kredite mit an Bedingungen geknüpften und „angemessenen“ grünen Technologien , die Afrika oder andere arme Nationen für immer daran hindern werden, jemals auf eigenen Beinen zu stehen.
Im Mittelpunkt der Idee eines globalen Großbritanniens stand schon immer das Konzept eines integrierten britischen Commonwealth mit den Five Eyes an der Spitze des Geheimdienstes, der City of London an der Spitze der Finanzen und den erblichen Machtstrukturen, die sich um die Krone als Titelquelle drehen aller Ehren, durch die alle Zweige des internationalen Tiefen Staates ihre Macht erlangen.
Kronagenten
Seit 1833 wird Global Britain von einem pseudo-privaten System von Crown Agents verwaltet, die heute als Crown Agents for Overseas Government and Administration bezeichnet werden . Dieses riesige Gremium existiert als halboffizieller Status und bezeichnet sich selbst als „ eine Emanation der Krone “ und ist äußerst aktiv in Mittel- und Osteuropa, wobei sein größter Fokus auf dem Wirtschafts-, Energie- und Gesundheitsmanagementsystem der Ukraine liegt. Die Agentur ist Partner der Weltbank, der Vereinten Nationen und der Bill and Melinda Gates Foundation und fungiert als riesige Holdinggesellschaft mit einem Aktionär namens Crown Agents Foundation mit Sitz in Southwark London.
Das heutige Britische Commonwealth wurde in den 1930er Jahren als neues Gesicht des britischen Empire gegründet und nimmt ein Territorium von 12,2 Millionen Quadratmeilen ein, beherbergt 2,4 Milliarden Menschen und repräsentiert 21 % der Landfläche der Erde. Für diejenigen, die immer noch an den Mythos glauben, dass das Britische Empire nach dem 2. Weltkrieg verschwunden ist, lohnt es sich, sowohl die Commonwealth- als auch die Empire-Karten gegenüberzustellen.
Tatsache ist, dass das Britische Empire weiterhin einen enormen Einfluss von oben nach unten auf das Weltgeschehen ausübt. Obwohl es nach dem Zweiten Weltkrieg nominell verschwunden ist und einem „amerikanischen Imperium“ Platz gemacht hat, ist Global Britain einfach ein Versuch, deutlich zu machen, was schon immer wahr war. Die Strategen von heute, die die „Coming Out Party“ der globalen Agenda Großbritanniens managen, sind in einem verzweifelten Versuch, das Commonwealth als Zentrum eines neuen Post-Reset-Zeitalters zu positionieren.
Da es sich um eine Institution handelt, die vollständig um Erbinstitutionen herum organisiert ist, hängt das Herzstück für die Kontinuität dieser Reform von einer herrschenden Familie ab, die die Position offizieller Prima inter pares einnimmt, um die herum die gesamte Kontrollstruktur ihren Einfluss entfalten kann.
In der heutigen Zeit ist diese Rolle einem bestimmten Inzuchtwesen namens Charles zugefallen.
"Lang lebe der König"
„London Bridge is Down“ waren die Codewörter, die der Privatsekretär der Königin, Edward Young, hochrangigen Beamten nach dem Tod von Königin Elisabeth II. überbrachte.
Dieser Code wurde als Teil eines größeren Protokolls ausgewählt, das aus Gründen, die jenseits der wildesten Vorstellungskraft dieses Autors liegen, seltsamerweise „Operation Unicorn“ genannt wird und eine Reihe von Aktionen in Gang setzt, die in der Salbung von Prinz Charles zum neuen König von Großbritannien und den Vereinigten Staaten gipfeln Commonwealth.
Für Kanadier, die dachten, sie würden nicht länger gezwungen sein, zuzusehen, wie ihr Premierminister sklavisch seine Treueschwüre (und Geheimhaltungsschwüre) gegenüber einem Inzuchtmonarchen ablegt, der auf der anderen Seite des Ozeans sitzt, wie es 2017 geschehen war, werden sie sehr sein enttäuscht.
Kanadas Parliamentary Oaths Act von 1866 verlangt, dass beide Parlamentskammern verpflichtet sind, nach dem Tod aller amtierenden Monarchen einen Treueschwur abzulegen. Das ist richtig, jedes einzelne Mitglied der angeblich „gewählten und demokratischen“ Regierung Kanadas muss seinen Treueid nicht dem Volk oder einer nicht existierenden Verfassung, sondern einer angeborenen Familienblutlinie auf der anderen Seite der Welt ablegen.
Ähnliche Eide wurden von gewählten Beamten in allen anderen Commonwealth Five Eyes-Mitgliedsstaaten verlesen.
Es lohnt sich daher zu fragen, ob diese Institution erblicher Macht, die Charles geerbt hat, nur ein zeremonieller Auftritt ohne wirkliche Substanz oder Einfluss dahinter ist?
Obwohl die Mehrheit der Bürger, einschließlich der britischen Untertanen, dies glauben, weisen die Fakten auf eine ganz andere Realität hin.
Prinz Charles: Der größte Immobilienbesitzer der Welt
Das mag Sie überraschen, aber die britische Krone ist mit Besitztümern im Wert von 6,6 Milliarden Acres in Australien, Neuseeland, Nordirland, Kanada, Großbritannien und den Falklandinseln der weltweit größte Immobilieneigentümer[6].
Zusätzlich zu den „Crown Lands“ und „Crown Corporations“, die sich rechtmäßig im Besitz des britischen Monarchen befinden, ist eine Organisation namens „The Crown Estate“ einer der größten Immobilienkonzerne der Welt. Die Welt Business beschrieb die Institution, die jedes Jahr 25 % ihrer Einnahmen direkt in die Geldbörse des Monarchen überweist [ 7]:
Karl III., echter König oder Diener der Globalisten?
„Das Crown Estate besitzt Immobilien in ganz Großbritannien, von Schlössern und Cottages über landwirtschaftliche Flächen und Wälder bis hin zu Einzelhandelsparks und Einkaufszentren. Es besitzt mehr als die Hälfte der gesamten Küste des Vereinigten Königreichs, wodurch es äußerst wertvolle Versteigerungsrechte für gewerbliche Offshore-Aktivitäten wie Windparks erhält.“
Die Krone kontrolliert fast den gesamten Meeresboden (und die Hälfte der Meeresküste) rund um das Vereinigte Königreich, und jedes Unternehmen, das im Rahmen des Green New Deal Offshore-Windmühlen bauen möchte, ist gezwungen, seinen Meeresboden vom Crown Estate zu pachten. Die Byline Times stellte fest , dass die Krone „der größte Nutznießer der britischen Grünen Agenda“ werden wird, die kürzlich einen 10-Punkte-Plan für eine „grüne Revolution“ und eine vollständige Dekarbonisierung bis 2050 vorgestellt hat Energiequellen in ganz England, würden sie nicht weit kommen, ohne die vom Steuerzahler subventionierte Wohltat von Windmühlenfarmen zu schätzen.
Prinz Charles selbst hat gezeigt, dass er die Krone sicherlich nicht als symbolische Einheit sieht, und wurde 2013 der „inkontinenten Lobbyarbeit“ beschuldigt, als Dutzende von persönlichen Briefen (als „Black Spider Memos“ bezeichnet) an Abgeordnete und den Premierminister verschickt wurden Öffentlichkeit nach einem intensiven Rechtsstreit, um sie geheim zu halten. Charles‘ offizieller Biograf Jonathan Dimbleby schrieb 2013 sogar, dass nach Charles‘ Thronfolge die Dinge viel praktischer werden würden und „ dass eine stille Verfassungsrevolution im Gange sei “.[8]
Vorrechte sind real
Obwohl große Anstrengungen unternommen werden, um die Vorrechte der Krone als lediglich symbolische Befugnisse darzustellen, decken sie nahezu alle Regierungszweige ab und wurden gelegentlich genutzt ... obwohl die britischen Einflussbereiche, in denen sie am stärksten gelten, normalerweise so selbstregulierend sind, dass sie nur sehr wenig Input erfordern solchen äußeren Einfluss, um sie bei der Stange zu halten.
Diese Befugnisse wurden erstmals im Jahr 2003 öffentlich bekannt gegeben und in einem Artikel mit dem Titel „Mystery Lifted on the Prerogative Powers“ [9] stellte der London Guardian fest, dass diese Befugnisse Folgendes umfassen (aber nicht darauf beschränkt sind):
„Innere Angelegenheiten, die Ernennung und Entlassung von Ministern, die Einberufung, Vertagung und Auflösung des Parlaments, die königliche Zustimmung zu Gesetzentwürfen, die Ernennung und Regulierung des öffentlichen Dienstes, die Beauftragung von Offizieren in den Streitkräften, die Anordnung der Streitkräfte im Vereinigten Königreich (und anderen Commonwealth-Nationen), Ernennung des Queen's Counsel, Ausstellung und Entzug von Pässen, Vorrecht der Barmherzigkeit. (Wurde früher in Fällen der Todesstrafe angewendet. Wird immer noch verwendet, z. B. um Fehler in der Strafberechnung zu beheben), Verleihung von Ehrungen, Gründung von Körperschaften durch Statuten, auswärtige Angelegenheiten, Abschluss von Verträgen, Kriegserklärung, Einsatz von Streitkräften im Ausland, Anerkennung von ausländischer Staaten sowie Akkreditierung und Empfang von Diplomaten.“
Als 2009 ein Gesetzentwurf ins Parlament eingebracht wurde , der eine Einschränkung dieser Befugnisse vorschlug, kam eine vom Geheimen Rat geleitete Überprüfung durch das Justizministerium zu dem Schluss, dass solche Einschränkungen „die Fähigkeit des Staates, auf eine Krise zu reagieren, gefährlich schwächen“ würden, und der Gesetzentwurf wurde umgehend abgelehnt[10]. ].
Auf Provinzebene finden wir Vizegouverneure, die (in Kanada) zufällig Mitglieder der Freimaurerritter des Heiligen Johannes von Jerusalem sind.
König Charles und der große Reset
Charles demonstrierte diesen „mehr praxisnahen“ Governance-Ansatz am 3. Juni 2020, als er offizieller Schirmherr des Great Reset des Weltwirtschaftsforums wurde und sogar offiziell das Projekt „ Tweeting out #TheGreatReset“ ins Leben rief.
Auf seiner offiziellen Website startete der Prinz das Projekt mit den Worten : „Heute hat der Prinz von Wales durch die Sustainable Markets Initiative seiner königlichen Hoheit und das Weltwirtschaftsforum eine neue globale Initiative gestartet, The Great Reset.“
Öko-Krieger, König eines neuen Kreuzzugs
Charles hat die Art von Enthusiasmus für die Dekarbonisierung der Welt demonstriert, die man normalerweise nur bei einem religiösen Fanatiker findet, der sich als Öko-Krieger der Monarchen, als Kreuzfahrerkönig einer neuen Religion aufstellt, außer als Muslime im Heiligen Land, Unsere neuen mit Davos verbundenen Öko-Kreuzritter haben Kohlendioxid und die industrielle Zivilisation, die Landwirtschaft und die nutzlosen Esser, die es verursachen, ins Visier genommen, um die giftige Bedrohung zu sein, die zerstört werden muss . Charles scheint sich in den Fußstapfen seines WWF-Gründervaters als neuer führender Sprecher für eine völlige Transformation der Gesellschaft unter einem WEF-grünen Regierungspriestertum zu sehen.
Eine Ausgabe des australischen Spectator vom Juli 2022 charakterisierte Charles‘ menschenfeindlichen Aktivismus treffend mit den folgenden Worten:
„Der Umweltschutz, mit dem sich der Prinz beschäftigen möchte, während er auf die Thronbesteigung wartet, ist keine harmlose Art unpolitischer Baumpflanzung oder Regenwaldrettungsaktivität. Er umarmt keine Pandas und finanziert keine Naturschutzgebiete. Stattdessen hat er sich in einen hybriden geschäftlichen und politischen Aufstand verwickelt, der das Überleben des politischen Systems bedroht, das er überwachen soll. Seine Handlungen stellen nicht nur einen Verrat am normalen Bürger dar, sondern stellen auch eine Verletzung seiner einzigen Pflicht als zukünftiger König dar – die konstitutionelle Monarchie vor dem zunehmenden Klimafaschismus und Globalismus zu schützen.“
Nazi-Wurzeln des Hauses Sachsen-Coburg-Gotha
Die Rolle der Krone bei der Wiederbelebung der Praktiken des globalen Totalitarismus, der Bevölkerungskontrolle und des Faschismus ist nicht beispiellos. Eine unangenehme Tatsache, die kürzlich durch den Dokumentarfilm „Edward VIII: Britain's traitor King“ auf dem britischen Sender Channel 4 enthüllt wurde: Dieses faschistische Herz der Krone lebte in den dunkelsten Jahren vor und während des Zweiten Weltkriegs.
Dieser Film, der auf einem bald erscheinenden Buch des Historikers Andrew Lownie basiert, verwendet kürzlich freigegebene Berichte aus den königlichen Archiven, um die Geschichte des britischen Nazi-Königs Edward VIII. zu erzählen, der nicht nur einen Sieg der Nazis im Zweiten Weltkrieg wünschte, sondern aktiv darauf hinarbeitete Dieses Ziel von dem Moment an, als er 1936 gezwungen wurde, den Thron abzudanken (angeblich, um eine amerikanische geschiedene Wallis Simpson zu heiraten), während der dunkelsten Tage des Krieges selbst.
Wie dieser Dokumentarfilm beweist, war es nicht sein einziger Tanz mit dem Nationalsozialismus, seiner jungen Nichte Elisabeth II. beizubringen, wie man ein richtiges „Sieg Heil“ macht .
Während er sich im portugiesischen Exil befand, wo das Königshaus mit der deutschen Elite aneinandergeriet, zitiert der Dokumentarfilm diplomatische Telegramme, die Edward an deutsche Beamte schickte und in denen er forderte, dass die Nazis England 1940 unerbittlich zur Unterwerfung bombardieren sollten, was den Tod von Millionen unschuldiger Zivilisten begünstigte.
Der Film zitiert auch eine wenig bekannte Rede, in der Edward 1939 die Kapitulation Großbritanniens vor den Nazis forderte und die BBC nicht ausstrahlen wollte. Selbst nachdem er von kaiserlichen Beamten auf die Bahamas geschickt worden war, die es für sinnvoller gehalten hatten, ihr Frankenstein-Monster niederzuschlagen, als ihre früheren Pläne für eine faschistische Neue Weltordnung fortzusetzen , hatte der angehende Nazi-König Hitlers Beamten telegrafisch signalisiert, dass er zur Rückkehr bereit sei bei Bedarf nach Europa reisen und seinen rechtmäßigen Sitz auf dem Thron als arischer König zurückerobern.
Über den Fall von Edward VIII. hinaus gibt es viele andere peinliche Nazi-Verbindungen zum Haus Windsor (früher Sachsen-Coburg-Gotha), die der Film nicht erwähnte, von denen einige den verstorbenen Prinzgemahl Philip Mountbatten (alias: Herzog von Edinburgh) involvieren ) direkt.
Philip selbst pflegte die Familientradition, als er 1961 zusammen mit seinem ehemaligen NSDAP-Kollegen Prinz Bernhard von den Niederlanden, einem lebenslangen Eugeniker und Gründer der Bilderberg-Gruppe, den World Wildlife Fund (WWF) gründete. Zu Philip und Bernhard gesellte sich Sir Julian Huxley (damals Präsident der Eugenics Society of Britain) als Mitbegründer des WWF.
In einem Interview mit der Deutschen Presseagentur im August 1988 verkündete Prinz Philip seinen Wunsch, im nächsten Leben als tödliches Virus zurückzukehren, um zur „Lösung der Überbevölkerung“ beizutragen.
Prinz Philip strahlte sein ganzes Leben lang kalte, menschenfeindliche „Grübeleien“ aus, als er über den Menschenzoo nachdachte und behauptete:
„Man kann keine größere Schafherde halten, als man ernähren kann. Mit anderen Worten: Bei der Erhaltung kann es sich um eine Keulung handeln, um ein Gleichgewicht zwischen der relativen Anzahl der einzelnen Arten in einem bestimmten Lebensraum aufrechtzuerhalten. Mir ist klar, dass dies ein sehr heikles Thema ist, aber es bleibt die Tatsache, dass die Menschheit Teil der lebendigen Welt ist. Jeder neue Hektar, der kultiviert wird, bedeutet, dass ein weiterer Hektar wildlebenden Arten verwehrt bleibt.“
Es sei darauf hingewiesen, dass König Charles das Erbe seines Vaters als Präsident der British World Wildlife Foundation fortführte , der er seit über 30 Jahren vorsteht.
Der Nazi-Stammbaum der königlichen Familie und ihrer loyalen Manager wirft die Frage auf: Warum ist ihre Fortsetzung der Nazi-Eugenik-Doktrin in Form der Euthanasie- und Nullwachstumsbewegung nicht breiter bekannt geworden? In was für einer Welt leben wir, in der solch verblüffende Fakten nicht allgemein bekannt sein könnten?
Das wahre Imperium war schon immer eine Finanzoligarchie, die von einem riesigen Netzwerk von Machtstrukturen benutzt wird, um die Interessen der europäischen Aristokratie voranzutreiben; Das derzeitige Epizentrum der Macht sind die anglo-niederländischen Monarchien.
Es ist diese Macht, die die Bilderberg-Gruppe, ihr untergeordnetes Anhängsel, das Weltwirtschaftsforum, kontrolliert und die amerikanische Politik durch den in New York ansässigen Council on Foreign Relations (die amerikanische Version von Chatham House) steuert.
Dem führenden Mitglied des Chatham House, Lord Lothian, legte Hitler 1937 sein Konzept für die englisch-deutsche Neue Weltordnung vor und sagte:
„Deutschland, England, Frankreich, Italien, Amerika und Skandinavien … sollten zu einer Vereinbarung kommen, die es ihren Staatsangehörigen verbietet, die Industrialisierung von Ländern wie China und Indien zu unterstützen.“ Es ist selbstmörderisch, die Ansiedlung von verarbeitenden Industrien in den Agrarländern Asiens zu fördern.“
Beliebig viele Technokraten, die ein „Build Back Better for the World“-Programm oder einen „Global Green New Deal“ vorantreiben, hätten dasselbe sagen können.
Heute wurde das Canadian Institute for International Affairs in Canadian International Council (CIC) umbenannt. Vorsitzender des CIC ist der in Oxford ausgebildete Regimewechselspezialist Ben Rowswell, der eng mit Geheimrätin Chrystia Freeland zusammenarbeitete, um die Regierung von Maduro zugunsten der WEF-Marionette Juan Guaidó zu stürzen, was bis heute andauert.
Eine wichtige Säule bei der Kontrolle über Kolonien mit englisch-niederländischem Einfluss bleibt das Privy Council-System, das seinen Sitz in Großbritannien hat, aber auch Zweigstellen in ausgewählten Commonwealth-Ländern hat. Unter dem Einfluss des Geheimen Rates werden Beamte auf niedrigerer Ebene in Form von stellvertretenden Ministern, dem Finanzministerium, Sonderausschüssen und anderen ernannten Beamten im öffentlichen Dienst eingesetzt. Andere wichtige Knotenpunkte im öffentlichen und privaten Sektor verwalten die Interessen der Krone. Alle Kabinettsmitglieder der Regierung werden zu Geheimräten ernannt und alle Geheimräte haben einen Eid der Geheimhaltung und Treue gegenüber der Königin geschworen, einschließlich des Eides, die in Geheimratssitzungen besprochenen Dinge geheim zu halten.
Die Krone als Schlüssel zur Kontinuität des Imperiums
Natürlich wäre es albern zu glauben, dass Charles (oder ein zuvor regierender Monarch) ihre eigene Person sei, und dabei die Armada von Handlangern, Höflingen und tiefgründigen byzantinischen Großstrategen zu ignorieren, die sich um die Krone als eine Institution drehen, die manchmal „die Quelle von“ genannt wird Alle Auszeichnungen“. „Quelle aller Ehren“ ist ein offizieller Begriff, der die Rechtsidee bezeichnet, dass alle Autorität für öffentliche und private Angelegenheiten von der einzigen Quelle der Krone und ihrer ununterbrochenen Blutlinie ausgeht.
Kontinuität ist das A und O für ein Imperium, und die Bedeutung der Aufrechterhaltung von Institutionen, die über die Lebensspanne des Einzelnen hinausgehen, war schon immer ein wichtiger Punkt.
In einer Welt nach 1776, in der Selbstverwaltung, Freiheit und Demokratie als neue Art der Selbstorganisation auf den Geschmack kamen , geriet die „Stabilität“ erblicher Institutionen ernsthaft in Gefahr.
Es wäre keine Übertreibung zu sagen, dass die letzten 250 Jahre vom Aufeinandertreffen dieser beiden gegensätzlichen Paradigmen der Organisation der Gesellschaft geprägt waren. Während ein Paradigma die Existenz unveräußerlicher Rechte aller Menschen als selbstverständlich annimmt, geht das andere System davon aus, dass die einzigen unveräußerlichen Rechte diejenigen sind, die von einer oligarchischen Meisterklasse gehalten werden, die über Untertanen (auch: nutzlose Esser) herrschen möchte, deren Bevölkerungszahl dies tun muss zur einfacheren Verwaltung regelmäßig ausgesondert werden.
Die Annahme, dass Rechte nicht von einer höheren Blutlinie gewährt oder verweigert werden können, ist für jedes System des Oligarchismus wirklich ein Gräuel, selbst wenn es sich hinter dem Kostüm einer Art Demokratie verbirgt, die darauf abzielt, die Plebs zu besänftigen, ihnen oder ihren Vertretern jedoch nicht die Möglichkeit zu geben, wirklich Einfluss auf irgendetwas zu nehmen aussagekräftig über ihre Realität.
*
Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltfläche „Teilen“. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research erneut zu veröffentlichen und mit anderen zu teilen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Canadian Patriot veröffentlicht .
Matthew Ehret ist Chefredakteur der Canadian Patriot Review und Senior Fellow an der American University in Moskau. Er ist Autor der Buchreihe „Untold History of Canada“ und der Trilogie „Kampf der beiden Amerikas“ . 2019 war er Mitbegründer der in Montreal ansässigen Rising Tide Foundation .
Anmerkungen
[2] Es gibt nur 22 Länder auf der Welt, in die die Briten nicht einmarschiert sind. Von Matt Soniak, Mental Floss, 7. November 2012
[3] The New Colonialism: Britain's Scramble for Africa's Energy and Mineral Resources von Mark Curtis, veröffentlicht von War on Want, 2016
[4] Die „Emire von Londonistan“ und die angebliche Zusammenarbeit zwischen Großbritannien und Dschihadisten
Von Nawaf al-Tamimi, New Arab, 11. August 2015
[5] Britische Schaffung und Kontrolle des islamischen Terrors: Hintergrund zu Chinas Sieg über den Terror in Xinjiang von Mike Billington, EIR, 10. Januar 2020
[6] Die 15 größten Landbesitzer der Welt Thornton McEnery, Business Insider, 18. März 2011
[7] Das mysteriöse Immobilienimperium hinter der Königin
Arthur Sullivan. Die Welt, 9. Juni 2021
[8] Prinz Charles mit 65: Ein Rentner wartet auf den Job seines Lebens von Jonathan Dimbleby, The Guardian, 13. November 2013
[9] Mystery lifted on Queen's powers , Clare Dyer, The Guardian, Okt. 2003
[10] Royal Powers Review warnt vor weiteren Reformen , von Alan Travis, The Guardian, Oktober 2009
Das vorgestellte Bild stammt von The Canadian Patriot
Der Zusammenstoß der beiden Amerikas
Bd. 1 & 2
von Matthew Ehret
In seiner neuen zweibändigen Reihe „The Clash of the Two Americas“ führt Matthew Ehret eine neue Analyse der amerikanischen Geschichte unter dem Gesichtspunkt ein, dass die weltweit ausgedehnte supranationale Schattenregierung, die das Britische Empire verwaltete, nie vollständig besiegt wurde und innerhalb der USA selbst agierte seit 1776 als kontinuierliche fünfte Kolonne über mehrere Generationen hinweg, die in den nächsten 250 Jahren jedes bedeutende Ereignis und jede Ermordung amerikanischer Präsidenten verwaltet.
Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels ist Global Research
Copyright © Matthew Ehret-Kump , Global Research, 2023
In Verbindung stehende Artikel
Verwandte Artikel aus unserem Archiv
Info: https://www.globalresearch.ca/global-britain-king-charles-great-reset/5818713
Schön, wieder in Kiew zu sein.
Wo die Werte, die wir
hochhalten, jeden Tag verteidigt werden.
Es ist also ein sehr
passender Ort, um den Europatag zu feiern.
Ich begrüße die
Entscheidung von Präsident @ZelenskyyUa, den 9.
Mai auch hier in der
Ukraine zum Europatag zu machen.
