Schlagzeile

Der Politikwissenschaftler Johannes Varwick bewertet das Geschehen mit deutlichen Worten. Die Europäer versuchten mit allen Mitteln, die „launische Supermacht USA an Bord der Allianz zu halten“, sagt er der Berliner Zeitung. Dabei hätten sie sich mehrheitlich für eine „Strategie der Unterwürfigkeit“ entschieden. Faktisch würden sie „am Nasenring durch die Manege geführt“, während ihr Einfluss auf die Haltung der USA marginal sei. Auch in der Frage, wohin die neuen Ausgaben fließen sollen, sei vieles unausgesprochen. Varwick zufolge erwarten die USA vermutlich, dass ein Großteil der zusätzlichen europäischen Verteidigungsmittel in US-Waffensysteme fließt.

Die von Washington gezeichnete russische Bedrohungshaltung sei weniger alarmistisch als die in Europa verbreitete, sagt er weiter. In der Ukraine-Politik gebe es zudem grundlegende Differenzen – und daran ändere auch eine noch so einheitlich formulierte Abschlusserklärung nichts.

„Europäer ohne USA wie ein Hühnerhaufen“

Angesichts dieses transatlantischen Schismas, so Varwick, müssten die Europäer ihre Sicherheit langfristig selbst in die Hand nehmen. Dabei sollte weder der militärlastige Ansatz der USA kopiert werden noch dürften alle Lehren der „Friedensmacht EU“ vergessen werden – auch wenn dieses Wort heute kaum noch jemand denke, geschweige denn ausspreche. Die „Verengung auf immer mehr Rüstung“ sei  „unangemessen“.

Sein Fazit fällt entsprechend nüchtern aus: Europa müsse sich fragen, ob es sich weiterhin so eng an eine unberechenbare Supermacht binden wolle – oder ob es einen eigenen Weg einschlage. „Das Problem ist nur: Ohne US-Führung werden die Europäer auseinanderlaufen wie ein Hühnerhaufen.“