05.02.2024
Die NATO treibt den Russland-Ukraine-Konflikt in einen „Weltkrieg“
globaltimes.cn, vom 04. Feb, 2024, Von Global Times veröffentlicht
übersetzt mit beta
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg besuchte kürzlich die USA mit dem Ziel, die Unterstützung für die Ukraine fortzusetzen und eine kontinuierliche Belieferung von Waffen für die Ukraine inmitten des Russland-Ukraine-Konflikts zu gewährleisten. Dazu gehören die Genehmigung eines zusätzlichen Hilfspakets in Höhe von 60 Milliarden Dollar und ein Vierjahresbudget von 54,5 Milliarden Dollar zur Unterstützung der Ukraine.
Während Stoltenbergs Interviews oder Reden in den USA erwähnte er China wiederholt und positionierte es ausdrücklich als "Herausforderung" für die NATO. Es scheint, dass der Führer der größten Militärorganisation der Welt die Definition des Russland-Ukraine-Konflikts nicht mehr auf Europa beschränkt, sondern es stattdessen als Hinweis auf einen breiteren globalen geopolitischen Konflikt sieht. Infolgedessen strebt er Legitimität für die globale Expansion der NATO an. Expansion ist das interne Bedürfnis der NATO, während Krieg die äußere Notwendigkeit ist. Ohne Krieg würde diese Militärorganisation ihre Daseinsberechtigung verlieren. Die NATO muss ein klares Ziel haben. Wenn nicht, dann muss es eine schaffen.
Nach der Auflösung des Warschauer Pakts nach dem Ende des Kalten Krieges hat die NATO ihre zukünftige Richtung ausgelotet. Im Dezember 1998 skizzierte die damalige US-Außenministerin Madeleine Albright Washingtons Ansichten zur strategischen Anpassung der NATO bei einem Treffen. Sie glaubte, dass das Prinzip der "kollektiven Verteidigung" eine neue Interpretation als "Verteidigung von Bündnisinteressen" erhalten sollte, um der NATO zu ermöglichen, schnell auf Krisen außerhalb ihrer Verteidigungszone zu reagieren.
Während Russland weiterhin auf die Osterweiterung der NATO reagiert, richtet sich der Fokus direkter auf Russland. Der Ausbruch des Russland-Ukraine-Konflikts hat den Zusammenhalt der NATO gestärkt und zumindest ihre Führer zu der Annahme geführt, dass die Organisation ihre Reichweite verstärken und erweitern sollte, wobei Asien das nächste Ziel ist.
Während seines Besuchs verband Stoltenberg China konsequent mit dem Russland-Ukraine-Konflikt. In einer Rede vor der Heritage Foundation versicherte er, dass ein Sieg für Russland andere Länder wie Nordkorea, den Iran und China befähigen würde, Gewalt anzuwenden.
Darüber hinaus betonte er in einem Interview mit Fox News ausdrücklich: "Heute ist es die Ukraine, morgen könnte es Taiwan sein." Er lobte auch den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump für die Anpassung der Strategie gegenüber China im Jahr 2017 und führte die NATO dazu, europäischen Verbündeten zu helfen, "die Herausforderungen, die China darstellt", voll und ganz zu schätzen.
Es ist klar, dass es nicht nur darum geht, dass die NATO Gelder sucht. Dies ist eine klare Vorbereitung der öffentlichen Meinung, um den Russland-Ukraine-Konflikt auf einen Weltkrieg auszudehnen. Von Diskussionen über die Umwandlung der NATO in eine politische Organisation bis hin zum heutigen Staat, in dem sie Russland jetzt als primäres Ziel ansieht und China als potenziellen Gegner betrachtet, ist es offensichtlich, dass die strategischen Anpassungen und Expansionsziele der NATO deutlicher werden.
Die globale strategische Anpassung der NATO birgt größere Risiken und Unsicherheiten. Aus Stoltenbergs Worten hören wir, dass sich die Schritte der NATO nach Asien bewegen, und sie sind gut vorbereitet.
Diese strategische Anpassung der NATO könnte ihren inneren Zusammenhalt kurzfristig stärken und weiterhin ihre Position als die mächtigste Militärmacht der Welt, die von den USA und dem Westen gehalten wird, beibehalten. Langfristig kann es jedoch zu mehr Spaltungen und Konfrontationen weltweit führen, die die internationalen Beziehungen und das Sicherheitsumfeld in China zutiefst beeinträchtigen. Sobald die NATO nach Asien expandiert, könnte sie nicht nur die globalen geopolitischen Spannungen verschärfen, sondern auch die Rüstungswettkämpfe und regionale Konflikte eskalieren lassen. Die Kriegsgefahr wird unweigerlich zunehmen, wenn die NATO weltweit voranschreitet und expandiert, und die Betroffenen werden sich nicht auf Asien beschränken.
Info: https://www.globaltimes.cn/page/202402/1306652.shtml
Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
Weiteres:
Laufende größte Militärübungen deuten auf eine Eskalation der NATO hin zu möglichen Konflikten hin
übersetzt mit beta
globaltimes.cn, vom Feb 01, 2024 10:10 PM, Von Mark Blacklock, Von Global Times Veröffentl.
Illustration: Tang Tengfei/GT
Es wäre irreführend, die laufende Übung der NATO einfach als Kriegsspiel zu bezeichnen, weil dies Szenen von Menschen in Kostümen hervorruft, die historische Schlachten nachspielen, oder moderne Armeen, die sich um sie stürmen, ihre Taktiken und Ausrüstung testen. Übung Steadfast Defender 2024 ist alles andere als harmlos. Es ist sehr viel eine Probe, und - in einem Theater, in dem der Krieg bereits tobt - möglicherweise sogar eine Provokation. Da der Russland-Ukraine-Konflikt immer noch andauert, könnte Steadfast Defender - das größte militärische Unterfangen der NATO seit dem Kalten Krieg - von Moskau als absichtliches Anstoßen des russischen Bären angesehen werden.
Während die 31 Armeen des Blocks zusammen mit einem anderen vom Mitgliedskandidaten Schweden 90.000 ihrer Militärangehörigen in eine Scheinschlacht schleudern, befinden sich die Truppen Russlands und der Ukraine in einen sehr realen und tödlichen Konflikt vor der Haustür der NATO. Es ist entscheidend für die NATO, die Risiken der Fehlkalkulation und die daraus resultierende Eskalation zu berücksichtigen, um sicherzustellen, dass ihre simulierten Übungen nicht versehentlich mit dem eigentlichen Kriegsschauplatz nebenan verstrickt werden, was zu erschreckend wäre, um darüber nachzudenken.
Wir dürfen nicht vergessen, dass die NATO, während sie bis zum 31. Mai an Militärübungen von Europas Hohem Norden bis Osteuropa und Osteuropa beteiligt ist, gleichzeitig tief in den Konflikt mit Russland durch seinen Stellvertreter, die Ukraine, verwickelt ist. Darüber hinaus behaupten die eigenen Aussagen des Bündnisses, dass die Übungen speziell darin bestehen, ihre Fähigkeit zu testen, "Kräfte schnell aus Nordamerika und anderen Teilen des Bündnisses einzusetzen, um die Verteidigung Europas zu verstärken". Mit anderen Worten, die großangelegte Beteiligung von 32 Armeen ist eine Vorbereitung für das mögliche Szenario, in dem das Proxy-Engagement zu einer offenen Kriegsführung mit Russland eskaliert.
Es ist ein Tag, den westliche Politiker und hochrangiges Militärpersonal zunehmend zu erwarten scheinen. Im Januar sagte der britische Verteidigungsminister Grant Shapps ominisch voraus, dass Großbritannien innerhalb von fünf Jahren im Krieg mit Russland, China, Nordkorea und dem Iran sein könnte. Dann brach im vergangenen Jahr Großbritanniens Top-Soldat, General Sir Patrick Sanders, Chef des Generalstabs, einen Schlachtruf aus und drängte seine Truppen, sich darauf vorzubereiten, Russland "im Kampf" zu besiegen.
Der Vorsitzende des NATO-Militärkomitees, der niederländische Admiral Rob Bauer, sagte, dass eine große Anzahl von Zivilisten für einen Russland-Konflikt mobilisiert werden muss.
Schwedens Militärkommandant-in-Chef General Micael Byden erklärte, dass alle Schweden mental auf einen Krieg vorbereitet sein sollten. Deutschlands Verteidigungsminister Boris Pistorius sagte, dass ein Krieg mit Russland in den nächsten fünf bis acht Jahren möglich sein könnte. General Eirik Kristofferson, Chef der norwegischen Streitkräfte, warnte: "Die Menschen in Norwegen sollten über ihre Bereitschaft nachdenken. Wir empfehlen, drei Tage lang ohne Hilfe von außen fertig zu werden." Die estnische Ministerpräsidentin Kaja Kallas hat davor gewarnt, dass Europa drei bis fünf Jahre Zeit habe, um sich auf jede Bedrohung aus Russland vorzubereiten. Alle deuten darauf hin, dass Zivilisten für jeden zukünftigen Krieg von zentraler Bedeutung sein werden. Die Bevölkerung wird gepflegt. Ihnen wird gesagt, dass die NATO ein Verteidigungsschild ist, wenn es zunehmend wie ein schwanges Schwert aussieht.
Die Rede von "drei bis fünf Jahren" ist von Bedeutung, da dies die Zeit ist, die die NATO-Nationen brauchen werden, um ihre Ausrüstungs- und Kampfmittelbestände wiederherzustellen, nachdem sie so viel an die Ukraine geliefert haben.
Die NATO-Länder sind so tief in die Kämpfe zwischen Russland und der Ukraine verstrickt, dass sie effektiv Kiews Quartiermeister geworden sind. Es ist eine Rolle, die sie mit zunehmendem Enthusiasmus - und zunehmender Lethalität - gespielt haben. Als der Konflikt vor fast zwei Jahren begann, gab es diplomatische Proteste, viele Nationen öffneten ihre Grenzen für Flüchtlinge, aber James Heappey, der britische Minister für die Streitkräfte, sagte dem Unterhaus: "Britische und NATO-Truppen sollten - nicht - nicht - eine aktive Rolle in der Ukraine spielen."
Doch zwei Jahre später sind wir viel näher dran zu erkennen, was er gesagt hat, dass es niemals passieren sollte, da die NATO-Generäle und Europas Politiker offen über einen Krieg mit Russland sprechen und ihre Bevölkerung auf das Schlimmste vorbereiten.
Großbritannien eskalierte seine anfängliche militärische Unterstützung von Panzerabwehrraketen und bescheidenen Bausätzen wie Rationen, um viele Tausende von Raketen, Luftverteidigungssystemen und 25 Millionen Dollar zu umfassen, um die Gehälter der Streitkräfte zu zahlen. Schließlich sah das Missionsschleichen mehr als 120 gepanzerte Fahrzeuge, Anti-Schiffs-Raketensysteme, und 1,3 Milliarden Dollar an finanzieller Hilfe folgten. Kurz- und Mittelstreckenraketen wurden bald zu Langstreckenraketen.
Dann gab es schlagfähige und Marinedrohnen. Langstrecken-Artillerie, Marschflugkörper, Hubschrauber, ein Geschwader von 14 Challenger 2-Hauptkampfpanzern und sogar Schiffe wurden entsandt. Als die Niederlande und Dänemark mit dem Segen der USA F-16-Kampfjets lieferten.
Entscheidend ist, dass sich auch die Kriegsziele des Westens geändert haben: Das Tallinner Versprechen verpflichtete einige, nicht nur die Ukraine zu verteidigen, sondern auch die Russen aus dem umstrittenen Gebiet zu entfernen. Wenn sie diesen Weg fortsetzen, könnte dieses Versprechen zusammen mit den Verpflichtungen des Artikels 5 der kürzlich erweiterten NATO - mit Finnland jetzt Teil der Familie und Schweden, das nur noch die Zustimmung Ungarns wartet - die Hunde des Krieges entfesseln?
Unter dem Deckst der laufenden Übungen, bei denen Beamte und Politiker fast beiläufig über den Dritten Weltkrieg sprechen, spielt die NATO nicht nur im Krieg, sondern bereitet sich darauf vor, und vielleicht könnte sie sie sogar provozieren. Übung Steadfast Defender markiert den Punkt, an dem die NATO vom Vorwand einer defensiven Union zu einer kriegerisch übergeht. Ist die Welt am Rande einer Rückkehr? Ist es eher eine Frage des "Wanns" als "wenn"?
Der Autor ist Journalist und Dozent in Großbritannien.opinion-globaltimes.com.cn
Info: https://www.globaltimes.cn/page/202402/1306530.shtml?id=11
Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
Weiteres:
NATO-Kriegsspiele eine Wiederholung der Konfrontation im Kalten Krieg
übersetzt mit beta
globaltimes.cn, vom 26. Jan 24 00:06
Illustration: Liu Xidan/GT
Die Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) hat am Mittwoch den Startschuss für den "Übungs-Steadfast Defender 2024", ihre größten Militärübungen seit dem Kalten Krieg. Etwa 90.000 Soldaten aus den 31 NATO-Mitgliedern und Schweden nehmen daran teil, die damit verbundenen Übungen laufen bis zum 31. Mai. Russische Medien sagten, die NATO habe zum ersten Mal offen zugegeben, dass die Übung eine Reaktion auf einen "russischen Angriff" sei und darauf abzielt, der westlichen Bevölkerung zu vermitteln, dass "dieser Krieg unvermeidlich ist".
Die Übung kommt an zwei entscheidenden Punkten - der Russland-Ukraine-Konflikt geht in sein drittes Jahr, und die USA sind in einem Wahljahr. Der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine zeigt keine Anzeichen eines Abfälschens. Da das ukrainische Militär immer wieder mit Rückschlägen auf dem Schlachtfeld konfrontiert ist, hat die NATO als Anstifter dieses Konflikts beschlossen, militärischen Druck auf Russland auszuüben. Experten glauben, dass das Ziel der NATO darin besteht, die "russische Bedrohung" weiter zu gestalten, Unterstützung von EU-Bürgern für ihre Anti-Russland-Politik zu gewinnen und weitere Verteidigungsausgaben und wirtschaftlichen Druck auf Russland zu rechtfertigen.
Diese NATO-Übung wird die Spannungen in Europa weiter eskalieren, sagte Wang Xianju, Senior Research Fellow an der School of Global and Area Studies an der Renmin University of China. Der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine dauert seit fast zwei Jahren an, wobei sich die internationale Gemeinschaft für Frieden einsetzt. Die NATO geht jedoch gegen die Flut vor, provoziert und setzt Russland durch groß angelegte Militärübungen unter Druck, wodurch Konfrontation auf der ganzen Welt entsteht.
Unterdessen werden die Aufmerksamkeit und Energie der Biden-Regierung durch die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen zunehmend verbraucht, was sie nicht in der Lage macht, weiterhin die notwendige Unterstützung für die konventionelle Kriegsführung der Ukraine bereitzustellen. Die finanzielle und militärische Unterstützung, die das westliche Bündnis der Ukraine derzeit leisten kann, reicht nicht aus, um ihren Widerstand gegen Russland aufrechtzuerhalten. Daher will die NATO großangelegte Militärübungen nutzen, um Russland abzuschrecken.
Neben der Verewigung des Russland-Ukraine-Konflikts ist ein weiterer alarmierender Trend der NATO der Versuch, in den asiatisch-pazifischen Raum auszudehnen. Der Ausbruch und die anhaltende Natur des Russland-Ukraine-Konflikts, gepaart mit globalen Unordnungen und Veränderungen, haben der NATO gegeben, die der französische Präsident Emmanuel Macron einst als "Erleben des Gehirntodes" bezeichnete, eine Gelegenheit, Atem anzufangen und ihre Existenz auszuweiten und zu versuchen, ihre geopolitischen Ambitionen mit wilden Mitteln zu erreichen.
Die NATO ist mit ihrem Fußabdruck in Europa und Nordamerika nicht zufrieden, daher strebt sie kontinuierlich die Expansion an, indem sie asiatisch-pazifische Länder wie Japan und Südkorea an Bord verlockt. Es folgt sogar dem US-Skript, indem es die "China-Bedrohung" hochspielt und sich in asiatische Angelegenheiten einmischt. Letzte Woche behauptete NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, dass die NATO nicht nach Asien rückt, aber China nähert sich der NATO. Dieses Argument ist äußerst absurd und bereitet die öffentliche Meinung in Bezug auf die öffentliche Meinung auf eine weitere Expansion in den asiatisch-pazifischen Raum. Der ehemalige australische Premierminister Paul Keating sagte einmal, dass die Europäer sich seit mehr als 300 Jahren gegeneinander kämpfen, einschließlich der Verabreichen von zwei Weltkriegen im letzten Jahrhundert, und "das Exportieren dieses böswilligen Giftes nach Asien wäre vergleichbar mit Asien, das die Pest willkommen heißt".
Die NATO ist der Sprecher und Vollstrecker der US-Interessen, sagte der Militärexperte Song Zhongping der Global Times. Die NATO wird tatsächlich vom Willen der USA dominiert, in Panik und Spannung, die von den USA aufgeregt wurde, und wird zu Washingtons Axt, Speer und Schaufel. Die NATO behauptet, dass Chinas Verhalten gegen "NATO-Kernprinzipien der Demokratie, der Rechtsstaatlichkeit und der Meinungsfreiheit" verstößt, was die US-amerikanische Bezeichnung Chinas und Russlands als "Achse des Bösen" widerspiegelt.
Als Produkt des Kalten Krieges hätte die NATO nach dem Ende des Kalten Krieges dem Müllhaufen der Geschichte ausgeliefert werden müssen. Unter dem Einfluss der USA verschärft die NATO jedoch nicht nur die Krise in Europa, sondern plant auch die Expansion nach Asien. Die asiatischen Länder müssen dabei sehr wachsam bleiben.
Info: https://www.globaltimes.cn/page/202401/1306126.shtml?id=11
Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
Quelle: RT
