Was ist Israels Endspiel?
electronicintifada.net, September 2024, Maureen Clare Murphy Die Elektronische Intifada
(mit beta übersetzt, unkorrigiert)
freigelassene Gefangene Ilana Gritzewsky hält eine Rauchfackel, als sie neben sechs Scheinsärgeten während einer Demonstration steht, nachdem die Anzahl der Gefangenen vom israelischen Militär in Gaza am 2. September tot aufgefunden wurde. Eyal Warshavsky SOPA Bilder
Die Biden-Regierung in Washington – wo die Hoffnung ewig, vor allem im Vorfeld einer nationalen Wahl, auft zu Punkt kommt, kommt endlich nahe daran, die Verhandlungen über den Waffenstillstand zu verkünden.
Die große Frage ist, was als nächstes kommt.
Demonstranten und streikende Arbeiter in Israel brachten das Land zum Stillstand, nachdem die Leichen von sechs Gefangenen am Samstag vom Militär aus einem Tunnel im Süden Gazas geborgen wurden.
Die israelischen Behörden sagten, dass die Gefangenen, zu denen auch ein US-Bürger gehört, nur wenige Tage vor demfundenen Körper aus nächster Nähe erschossen wurden.
Tage zuvor wurde ein palästinensischer Bürger Israels, der am 7. Oktober in einem Kibbuz gefangen genommen wurde, lebend in einem Tunnel gefunden, nicht weit von dem Ort, an dem die sechs getöteten Gefangenen später geborgen wurden. Die Leiche eines weiteren toten Gefangenen war vor kurzem in einem anderen Gebiet geborgen worden.
Die Kassam-Brigaden, der bewaffnete Flügel der Hamas, schienen zu bestätigen, dass die sechs am Samstag gefundenen von ihren Kämpfern hingerichtet wurden - oder zumindest begnügten sie sich, diesen Eindruck zu erwecken.
Abu Obeida, der pseudonyme Sprecher der Kassam-Brigaden, erklärte am Montag, dass die Kämpfer, die Gefangene bewachen, neue Anweisungen erhalten hätten, wie sie handeln könnten, wenn sich das israelische Militär näher rückte.
Abu Obeida fügte hinzu, dass die neuen Anweisungen nach dem Nuseirat-Vorfall ergehend übergeben wurden, unter Bezugnahme auf das zentrale Flüchtlingslager in Gaza, in dem fast 300 Palästinenser bei einer Razzia getötet wurden, bei der das israelische Militär vier Gefangene befreite.
Das Beharren des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu auf militärischem Druck und nicht auf einem Abkommen mit der Hamas würde bedeuten, dass die verbleibenden Gefangenen in Gaza in Särgen zurückkehren würden, sagte Abu Obeida.
Die Kassam-Brigaden begannen auch mit der Veröffentlichung von Videos, die nach ihren Meinung nach die letzten Nachrichten der am Samstag getöteten Gefangenen waren.
Der erste zeigte den 24-jährigen Eden Yerushalmi, der Netanjahu und die israelische Regierung bat, „das Notwendige zu tun, um uns jetzt freizulassen“.
Yemalmis Video-Erklärung, herausgegeben von den Kassam-Brigaden, wurde unter Zwang gemacht, da sie gegen ihren Willen festgehalten wurde. Spätere Videos der anderen getöteten Gefangenen wiederholen einige der gleichen Botschaften, die sich an Netanjahu richten.
In dem undatierten Video sagt sie, dass Netanjahu zugestimmt habe, 1.000 palästinensische Gefangene im Austausch für Gilad Shalit freizulassen, den israelischen Soldaten, der 2006 von Kämpfern gefangen genommen und mehr als fünf Jahre lang von der Hamas in Gaza festgehalten wurde.
„Sie fordern weniger als ein Viertel dieser Zahl für jeden von uns“, sagt Yerushalmi, bevor sie die Israelis auffordert, auf die Straße zu gehen, um zu protestieren.
„Alles, was uns passiert ist, ist wegen des Versagens des Staates Israel und seiner Sicherheitskräfte am 7. Oktober", sagt sie, bevor sie sagt, wie sehr sie ihre Familie liebt und vermisst.
Während Yerushalmi über das Schicksal ihrer selbst und der anderen Gefangenen sprach, die seit dem 7. Oktober in Gaza festgehalten wurden, könnte dasselbe über Israel als Ganzes gesagt werden.
Der Tod der sechs Gefangenen – fünf von ihnen, darunter Yerushalmi, sollten in der ersten Phase eines Austausch- und Waffenstillstandsabkommens freigelassen werden – wird die bereits klaffenden Risse in der israelischen Gesellschaft nur vertiefen und die Verschlechterung des Vertrauens zwischen ihren Bürgern und dem Staat beschleunigen.
„Moralliche Schande“
Netanjahu, der von so ziemlich allen als die Partei angesehen wird, die für die Verhinderung eines Abkommens zwischen Israel und der Hamas verantwortlich ist, hat in den letzten Tagen keinen Sinneswandel gehabt und verdoppelt seine Strategie des „maximalen Drucks“ auf die Hamas.
Er grub sich während einer Pressekonferenz am Montagabend in den Fersen und bestand darauf, eine israelische Truppe entlang des sogenannten Philadelphi-Korridors an der Grenze zwischen Gaza und Ägypten aufrechtzuerhalten, obwohl Verteidigungsminister Yoav Gallant während einer Kabinettssitzung am Sonntag wiederholte, dass die Forderung „ein unnötiger Zwänge“ sei.
„Die Tatsache, dass wir den Philadelphi-Korridor auf Kosten des Lebens der Geiseln priorisieren, ist eine moralische Schande“, soll Gallant gesagt haben.
Netanjahus harte Haltung gewann das Lob seiner rechtsextremen Verbündeten Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich, Israels nationaler Sicherheits- und Finanzminister. Smotrich sagte angeblich, dass „wenn wir den Forderungen der Hamas nachlassen, wie Gallant es will, wir den Krieg verloren haben.“
Das Geiseln und das fehlende Familienforum, das seit Monaten einen Deal fordert, um die Freilassung der Dutzenden von Gefangenen, die in Gaza verbleiben, zu erreichen, gelobte, dass „das Land nach der Entdeckung am Samstag zittern“ wird.
Am Sonntag wiederholte US-Präsident Joe Biden das Mantra seiner Regierung, dass sie „rund um die Uhr für einen Deal arbeiten, um die Freilassung der verbleibenden Geiseln zu erreichen“ und machte „bösartige Hamas-Terroristen“ für den Tod der sechs Gefangenen verantwortlich.
Aber wie der Journalist Mohammad Alsaafin sagte, wählten Biden und seine Regierung „Netanjahus Überleben und Gazas Vernichtung über alles andere“, einschließlich des Lebens der Gefangenen in Gaza.
Am Montag Bidenbestätigtdass Netanjahu nicht genug getan habe, um eine Einigung zu erzielen, um Gefangene auszutauschen und den Krieg in Gaza zu beenden, und sagte, dass seine Regierung „sehr nahe“ sei, Israel und der Hamas ein Ultimatum zu stellen. Aber wenn die USA ihren Einfluss auf Israel nicht nutzen – durch Waffenembargos, die Zurückhaltung ihres Vetorechts im UN-Sicherheitsrat und andere Mittel – gibt es wenig Grund zu der Annahme, dass ein Take-it-or-leave-it-Angebot aus dem Weißen Haus zu einer Vereinbarung führen wird, das Blutvergießen in Gaza zu beenden und das Leben der verbleibenden Gefangenen zu verschonen.
Wenig Chance auf einen Deal
Ohne Druck von außen gab es nie eine große Chance für einen Deal, als der kriegerische Chef - Netanjahu - wiederholt deutlich gemacht hat, dass er nicht die Absicht hat, das zu beenden, was er als existenziellen Krieg beschreibt.
Die etwa 100 Gefangenen - die meisten von ihnen Kinder, Frauen und ausländische Arbeiter -, die während eines einwöchigen Waffenstillstands im November freigelassen wurden, wurden von der Hamas „im Gegenzug für Null-Quo pro Quo aus ihrer Sicht“ befreit, so HaaretzHaaretz-Analyst Amos Harel.
Damals, so die Staaten Harel, dachte die Hamas, dass der Austausch zu einem günstigeren zweiten Abkommen führen würde, ohne dass Israel den Süden des Gazastreifens erobert. Aber ein zweites Abkommen wurde nicht erreicht und Israel startete seine Bodenoffensive in Khan Younis und Rafah, tötete Zehntausende weitere Palästinenser und verschonte kein Gebiet von Gaza.
In der Zwischenzeit vermittelten die USA Verhandlungen zwischen der Hamas und Israel, während sie weiterhin die Finanzierung, die Bewaffnung und die Bereitstellung diplomatischer Deckung für letztere bereitstellten.
Dass die sechs am Samstag tot aufgefundenen Gefangenen eher in Leichensäcken als in lebendiger Leichensäcke nach Israel zurückgebracht wurden, ist ein düsteres, wenn auch vorhersehbares Ergebnis der monatelangen Waffenstillstands-Charade, die nur dazu gedient hat, Israels Völkermord in Gaza zu verlängern.
Es war Washington, das Israel seit dem 7. Oktober etwa 50.000 Tonnen Waffen zur Verfügung gestellt hat, das darauf bestand, dass ein Waffenstillstand zwischen einer Regierung, die einen Völkermord verübt, und ihren Opfern, anstatt durch die Durchsetzung des Völkerrechts verhängt wurde, zu verhandeln.
Verletzte Kinder werden im Al-Aqsa Martyrs Hospital in Deir al-Balah, Zentral-Gaza, nach israelischem Bombardements eines Marktes am 20. August behandelt. Omar Ashtawy APA Bilder
Für Israel und die USA war der ursprüngliche Zweck der Waffenstillstandsverhandlungen „als Feigenblatt für Israel, um seine Völkermordkampagne im Gazastreifen fortzusetzen“, so der Analyst Mouin Rabbani.
Die USA haben Lippenbekenntnisse zur Sicherung der Freilassung israelischer und ausländischer Staatsangehöriger in Gaza abgesichert. Aber genau auf Washingtons Beharren darauf, dass ein Waffenstillstand durch bilaterale Verhandlungen erreicht wird, während es die Forderungen nach einem Waffenstillstand durch den UN-Sicherheitsrat untergrub, verlängerte nur ihre Gefangenschaft.
In jüngerer Zeit dienten die Waffenstillstandsverhandlungen auch dazu, eine Reaktion der Hisbollah und des Iran auf Israels Ermordung der Widerstandsführer in Beirut und Teheran zu verzögern - provokative Handlungen, die anscheinend darauf abzielten, einen breiteren Krieg mit dem Iran zu provozieren, wie von einigen in Tel Aviv gesucht, aber von Washington abgelehnt wurde.
Das erneute amerikanische Drängen auf Waffenstillstandsverhandlungen Ende August ermöglichte es dem US-Militär auch, Verstärkung in die Region zu schicken, in Erwartung von Vergeltungsschlägen von Hisbollah und dem Iran.
Die Verhandlungen erlaubten es der US-Vizepräsidentin und Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris, den Zwischenhändlern, die gegen den Völkermord protestierten, einen Knochen zu werfen, indem sie behauptete, dass die Regierung Tag und Nacht daran arbeite, eine Einigung zu erzielen, als sie sich weigert, ein Waffenembargo zu fordern, um das Gemeichnis zu beenden.
Unterhändler reden untereinander
Der Zusammenbruch der Waffenstillstandsgespräche hat lange auf sich geschossen.
Während die Hamas Ende August am sogenannten Kairoer Gipfel teilnahm, setzte sie sich aus den Gesprächen im Vorfeld dieses hochrangigen Treffens ab.
Die Hamas bestand stattdessen auf einem Plan für die Umsetzung des Vorschlags, dem sie Anfang Juli zugestimmt hatte, nur damit ihr Chef-Internisten und Führer Ismail Haniyya später in diesem Monat in Teheran ermordet werden soll.
Die Nichtteilnahme der Hamas vor dem Kairoer Gipfel ließ die „Vermittler, um untereinander zu sprechen“, wie der ehemalige britische Diplomat Alastair Crooke es in einem Interview in der Judging Freedom Show ausdrückte.
Unterdessen kehrte Washington die Fortschritte der Vergangenheit um, indem es der Hamas einen Vorschlag unterwarf, der Netanjahus neuen Forderungen entgegenzukommen.
Unbenannte israelische Beamte, die von der YnetYnet-Nachrichtenagentur als nahe an den Verhandlungen beschrieben wurden, sagten, dass US-Außenminister Antony Blinken die Gespräche unterminierte, indem er behauptete, dass der Ball vor dem Gericht der Hamas laufe und falsches Optimismus für den inländischen Konsum um die Zeit des Demokratischen Nationalkonvents projizierte.
Laut diesen Quellen bot Blinken Netanjahu die Möglichkeit, zu verlangen, dass israelische Streitkräfte entlang des Philadelphi-Korridors stationiert bleiben - ein Nicht-Starter sowohl für Ägypten als auch für die Hamas.Der von der Hamas bereits vereinbarte Vorschlag steht im Einklang mit dem Drei-Phasen-Plan, den US-Präsident Joe Biden Ende Mai und die im Juni verabschiedete Resolution 2735 des UN-Sicherheitsrates skizziert hat und Bidens Waffenstillstandsvorschlag begrüßt.
Die nicht verhandelbaren Forderungen der Hamas sind der vollständige Abzug der israelischen Streitkräfte aus Gaza, das Recht der Palästinenser, sich innerhalb des Territoriums frei zu bewegen, und die Öffnung der Grenzübergänge, um dringend benötigte Hilfe und Güter hereinzulassen, damit die Menschen nach fast einem Jahr Völkermordkrieg mit dem Wiederaufbau ihres Lebens beginnen können.
Die New York Times berichtete Mitte August, basierend auf einer Überprüfung unveröffentlichter Dokumente, die Israels Verhandlungspositionen detailliert beschreiben, dass es Netanjahu war, der hinter den Kulissen ausgiebig manövrierte, um einen Deal zu versenken, während er die Hamas als unnachgiebige Partei malte.
Was Netanjahu will
Während des jüngsten Vorstoßes für einen Deal fügte Netanjahu Bedingungen hinzu, von denen er wusste, dass sie Deal-Jungsbrecher für die Hamas sein würden, und frustrierte sein eigenes Verhandlungsteam, während die Amerikaner weiterhin die Schuld für die Sackgasse gaben.
Der Sprecher der Nationalen Sicherheit des Weißen Hauses, John Kirby, wiederholte diesen Gesprächspunkt am Donnerstag und erklärte, dass „das größte Hindernis für ein Waffenstillstandsabkommen die Hamas ist“, trotz aller gegenteiligen Beweise.
Netanjahu hat auch darauf bestanden, Truppen im Netzarim-Korridor aufrechtzuerhalten, um Palästinenser zu inspizieren, die in den Norden des Gazastreifens zurückkehren, sowie die direkte Kontrolle über den Grenzübergang Rafah, deren Forderung von Ägypten abgelehnt wurde.
Der israelische Ministerpräsident will auch ein Vetorecht darüber, welche palästinensischen Gefangenen in einem Abkommen freigelassen werden, und dass befreite palästinensische Gefangene aus ihrem Heimatland vertrieben werden - eine Bedingung, die von der Hamas und den Palästinensern im Allgemeinen vehement abgelehnt würde.
Am Freitag, dem 30. August, beschloss Netanjahus Kabinett „beschloss, die Armeepräsenz im Korridor als Teil einer Geiselnahmevereinbarung beizubehalten“, wobei nur Verteidigungsminister Yoav Gallant gegen die Maßnahme stimmte, so Haaretz.
In der Sitzung mit geschlossenen Tür soll Gallant Netanjahu gesagt haben, dass sein Beharren auf dem Halten des Philadelphi-Korridors „alle Geiseln töten“ würde - vorausgesetzt, das Schicksal der sechs Gefangenen, die am nächsten Tag tot aufgefunden wurden.
Netanjahu scheint mit seiner Wahl seinen Frieden geschlossen zu haben.
Laut HaaretzHaaretz-Kolumnist Aluf Benn betrachtet Netanjahu die israelischen Gefangenen in Gaza als „Medienbelästigung, ein Rammbock seiner politischen Gegner und eine Ablenkung vom Ziel: Eine längere Besetzung des Gazastreifens“.
„In der Praxis wird eine langfristige Regelung für „den Tag danach“ ausgearbeitet. Israel wird den nördlichen Gazastreifen kontrollieren und die 300.000 noch dortigend Palästinenser vertreiben“, schreibt Benn.
„Die israelische Rechte sieht eine jüdische Siedlung des Gebiets vor, mit einem riesigen Immobilienpotenzial von praktischer Topographie, einem Meerblick und der Nähe zu Zentralisrael“, fügt Benn hinzu.
Die Wiederbesiedlung des nördlichen Gazastreifens wird schrittweise geschehen - "Akrei von Acre, Mobilheim mit Mobilheim, Außenposten für Außenposten - genau wie in Hebron, Elon Moreh und Gilad Farm" im Westjordanland, so Benn.
Der Süden des Gazastreifens „wird der Hamas überlassen, die sich um die mittellosen Bewohner unter israelischer Belagerung kümmern muss, auch wenn die internationale Gemeinschaft das Interesse an der Geschichte verliert und zu anderen Krisen übergeht“.
Ein weiteres Indiz für Netanjahus Plan für einen unbefristeten Einsatz in Gaza ist die neue Ernennung eines Brigadegenerals an der Spitze der wieder gegründeten israelischen Zivilverwaltung im Gazastreifen - "einen ähnlichen Apparat im Westjordanland zu verspiegeln", so der internationale Rechtsexperte Itay Epshtain - wobei beide Generäle Smotrich berichten.
Aber ein Plan für einen unbefristeten israelischen Militäreinsatz in irgendeinem Teil Gazas, geschweige denn die Übertragung von Siedlern, setzt eine Niederlage der Hamas voraus – kaum eine ausgemachte Sache – und Netanjahu hat keinen praktikablen „Tag für Tag danach“, um diese Vision zu erreichen.Die Schlacht in Gaza ist zu einem Zermürbungskrieg geworden, in dem die Kraft, die am längsten aushalten kann, zum Sieger hervorgehen wird. Und da Israel die Soldaten und Ausrüstung ausgeht, während Kassam sicherlich seine Reihen auffüllt, ist das wahrscheinliche Ergebnis nicht zugunsten Israels.
Warum Netanjahu Krieg will
Angesichts der Verhandlungen in einer Sackgasse könnten die palästinensischen Widerstandsfraktionen eine vollständige militärische Konfrontation zwischen regionalen Widerstandsgruppen und Israel als den einzigen praktikablen Weg betrachten, um dem Völkermord in Gaza ein beschleunigtes Ende zu bringen.
In einem Brief des palästinensischen Widerstands, der am 20. August auf dem Telegram-Kanal des Islamischen Jihad veröffentlicht wurde, schienen palästinensische Kämpfer ihre Amtskollegen im Libanon aufzufordern, von ihrer Rolle als Unterstützungsfront zurückzutreten und sich vollständig am Kampf zur Befreiung Palästinas zu beteiligen.
„Es ist an der Zeit, wieder zur Öffnung des Tores von Khaybar vorzustoßen und daran zu arbeiten, „Israel“ aus dem Dasein zu entfernen“, heißt es in dem Brief.
Aber die Hisbollah, die festhält, dass das Schicksal Palästinas von palästinensischen Händen bekämpft und gewonnen wird, ist bestrebt, eine umfassende Konfrontation zu vermeiden und hat ihre Antworten auf israelische Provokationen sorgfältig abgestimmt, um Tel Aviv einen Vorwand zu geben, um einen Vorwand zu geben, um einen zu beginnen. Der Iran hat dasselbe getan.
In der Zwischenzeit hält die Hisbollah auch einen Zermürbungskrieg aufrecht, der zusammen mit dem anhaltenden Widerstand der Hamas bereits schwer beschädigt hat, wie der according toehemalige israelische Militär-Ombudsmann General Yitzhak Brik mitteilte.
Das israelische Militär, das bereits dünn gestreckt ist und schwere Verluste in Gaza hinnehmen muss, ist vorsichtig, einen Krieg mit dem Iran zu provozieren. Wie Brik es ausdrückt, hat das israelische Militär „nicht genug Kräfte, um einen mehrfrontlichen Krieg zu führen“.
Jeder, Freund und Freund gleichermaßen, scheint sich darin zu einigen, dass Netanjahu, der ständig den „totalen Sieg“ in Gaza schwört, kein Interesse daran hat, ein Abkommen mit der Hamas zu erreichen, um die Gefangenen zu befreien und den Krieg zu beenden.
Viele haben auf Netanjahus Eigeninteresse hingewiesen, seinen Korruptionsprozess als Hauptmotiv für die Verlängerung des Krieges weiter zu verzögern. Aber es ist mehr als das.
Wie Alastair Crooke auf Judging Freedom erklärte: „Was [die Israelis] suchen, ist ein neues Nakba, der Prozess, alle Araber aus dem Land zwischen dem Fluss und dem Meer zu verlegen."
Die Entfernung der Palästinenser aus ihrer Heimat, damit sie durch jüdische Siedler ersetzt werden können, war schon immer das einheitliche Organisationsprinzip des Staates. Seine Vergeltung nach dem Angriff vom 7. Oktober bot eine Chance, diesen Prozess zu beschleunigen.
„Das Ziel war immer Gaza zuerst, dann das Westjordanland und dann die vollständige Räumung des Gebiets“, sagte Crooke über Israels opportunistische Strategie nach dem 7. Oktober.
Daher hat Netanjahu kein Interesse daran, Truppen in Gaza abzuziehen, und würde das Gemeppen nach jedem Gefangenenaustausch wieder aufnehmen, "weil Gaza von der palästinensischen Bevölkerung befreit werden muss", um den größeren Plan seines Kabinetts zu verwirklichen, so Crooke.
Netanjahus Kabinett wünscht sich den regionalen Krieg, der sich in den Vereinigten Staaten anziehen wird, um im Namen Israels zu kämpfen und den Iran und die Hisbollah und andere regionale Gruppen zu zerstören, die mit dem palästinensischen Widerstand verbündet sind.
Nachdem Netanjahu während seiner Rede vor dem US-Kongress im Juli eine rekordverdächtige Anzahl an Standing Ovations erhalten hatte, hat er alles getan, um einen regionalen Flächenbrand zu provozieren - eine Beobachtung, die Alexander Mercouris während einer kürzlichen Episode seiner Show The Duran gemacht hat.
Zu diesen Provokationen gehörten die Ermordung des Hamas-Führers Ismail Haniyya in Teheran (zugeschrieben Israel, das seine Verantwortung weder bestätigt noch bestritten hat), Stunden nach der Tötung des hochrangigen Hisbollah-Kommandeurs Fuad Shukr in Beirut (Israel hat in diesem Fall die Verantwortung übernommen) und indem es wiederholt die von den USA geführten Waffenstillstandsgespräche sabotiert hat.
Laut dem Analysten John Mearsheimer sehen diejenigen in Israel, die auf einen regionalen Krieg drängen, es wahrscheinlich als eine historische Gelegenheit, mehr Palästinenser aus ihrer Heimat zu vertreiben, wie die Episoden ethnischer Säuberungen, die während der Kriege von 1948 und 1967 stattfanden.
Ein Krieg würde die „Ausdünnung“ der palästinensischen Bevölkerung in Gaza – angeblich eines der strategischen Ziele Netanjahus – decken, während die Zerstörung des Iran den Verlust der Hauptquelle materieller Unterstützung für den palästinensischen Widerstand bedeuten würde.
Die Beseitigung jeder Ausübung palästinensischer Selbstbestimmung - sei es durch bewaffneten Widerstand oder nicht - ist für eine israelische Regierung unerlässlich, die jeden Kompromiss mit den Palästinensern kategorisch ablehnt.
Für Israel ist „Sieg, wenn man eine mögliche diplomatische Lösung eines palästinensischen Staates eliminiert“ zugunsten der Apartheid oder ethnischen Säuberungen, wie Der Analyst Glenn im Gespräch mit Mearsheimer und Mercouris auf The Duran erklärte.
Netanjahu stärkt Israels Brandstifter
Netanjahu hat die Meinungsver sein, was immer noch das Vertrauen der israelischen Öffentlichkeit genießt, wie auch immer erodiert – die Persönlichkeiten in seiner rechtsextremen Regierungskoalition gestärkt.
Er hat Ben-Gvir, einem Anhänger von Meir Kahane, der wenig Anstrengungen unternimmt, um seine durch und durch liberalen jüdischen Überlegenheitsglauben zu verbergen, seine eigene Miliz aufzubauen, indem er ihm die Kontrolle über Israels nationale Polizei, Grenzschutzbeamte und Gefängnisdienst gibt, unabhängig von der Aufsicht des Verteidigungsministeriums.
Ronen Bar, der Chef des israelischen Inlandsgeheimdienstes, schrieb kürzlich an Netanjahu, dass die Führer gewalttätiger jüdischer Extremisten „das System dazu bringen wollen, die Kontrolle zu verlieren, was Israel unbeschreiblichen Schaden zufügen würde“.
Sie orientieren sich an einer Ideologie, die besagt, dass „es einfacher ist, das bestehende soziale Gefüge zu zerstören, als zu reparieren“, erklärte Bar. Ihre Weltsicht zieht eine Trennlinie „zwischen Judentum und Demokratie“ und gefährdet „die Sicherheit des Staates und seine Existenz, während das Vertrauen in die staatlichen Institutionen untergräbt“.
Bar sagte auch, dass mehr Stunts wie Ben-Gvirs kürzlicher Besuch in Jerusalems al-Aqsa Moschee-Komplex am jüdischen Feiertag Tisha b’Av, die Hunderte von Juden dazu bringen, mit ihm in einer provokativen Verletzung des fragilen Status quo an der heiligen Stätte zu beten, "zu einem unerkennenden Blutvergießen und dem unerkennenden Blutvergießen führen können".
Die Professoren Yoram Peri und Gabi Weimann unterstreichen diese reale Bedrohung und schreiben in Haaretz, dass Ben-Gvirs Forderung, Juden zu erlauben, an der heiligen Stätte zu beten und dort eine Synagoge zu bauen, „ein längerfristiges Ziel schürt: die al-Aqsa-Moschee zu zerstören und an ihrer Stelle einen Dritten Tempel zu errichten“.
Unter Ben-Gvir, so Peri und Weimann, „verwirklicher wird der Traum eines Dritten Tempels allmählich verwirklicht“, wobei der Tempel „der ultimative Ausdruck der jüdischen Souveränität sein soll“.
Ben-Gvir hat inzwischen Tausende von Waffen an israelische Juden in Israel und im Westjordanland ausgeheckt, während die Siedlergewalt gegen Palästinenser und ihre Eigentumszubrüche ansiebt - was "das Risiko erhöht, ein Alptraumszenario zu entfachen", so Eyal Lurie-Pardes, ein Gaststipendiat des Nahost-Instituts.
Israels Weg zur Selbstzerstörung
Sogar der Council on Foreign Relations veröffentlicht düstere Warnungen über Israels derzeitiger Flugbahn.
„Das Land befindet sich auf einem zunehmend illiberalen, gewalttätigen und zerstörerischen Weg“, Ilan Z. Baron und Ilai Z. Saltzman, beide Professoren an US-Universitäten, geben in einem kürzlich erschienenen Artikel für die einflussreicheVeröffentlichung des Rates an.
Baron und Saltzman räumen ein, dass der Wissenschaftler und Philosoph Yeshayahu Leibowitz 1968 nach Israels Besetzung des Westjordanlandes, des Gazastreifens, der Golanhöhen und Sinai-Halbinsel, dass „der Nationalstolz und die Euphorie“, die darauf folgte, dass diese militärische Eroberung nur „Israel von stolzem, aufstrebendem Nationalismus zu extremem, messianischem Ultranationalismus bringen würde“.
Diese extreme Ideologie würde letztlich zu „Brutalität“ und dem Ausweg des zionistischen Projekts in Palästina führen, erwartete Leibowitz.
„Ein illiberales Israel würde auch ein Paria-Staat werden“, schreiben Baron und Saltzman. Selbst wenn die USA weiterhin wirtschaftliche Unterstützung bieten, würden andere wichtige Regierungen „aufhörer, sich in Sicherheitsfragen mit Israel zu koordinieren, Handelsabkommen mit Israel aufrechtzuerhalten und israelische Waffen zu kaufen“.
Das würde Israel völlig von Washington abhängig machen, „zu einer Zeit, in der immer mehr Amerikaner die bedingungslose Unterstützung ihres Landes für den jüdischen Staat in Frage stellen“, fügen die Professoren hinzu.
(Die israelische Luftwaffe ist bereits von US-Hilfe abhängig, sagte ein hochrangiger Offizier kürzlich und sagte, dass das Militär ohne amerikanische Waffen den Krieg in Gaza nur noch ein paar Monate aufrechterhalten könne.)
In der Zwischenzeit, so Baron und Saltzman, „würde der Staat zunehmend sein Monopol über den legitimen Einsatz von Gewalt verlieren, und Spaltungen könnten bis zum Bürgerkrieg entflammen.“
Die Unruhen auf dem Militärstützpunkt Sde Teiman, nachdem Soldaten, die verdächtigt werden, einen palästinensischen Häftling vergewaltigt zu haben, verhaftet und verhört wurden, sind ein Vorbote, wohin Israels Körperpolitik geleitet wird.
Baron und Saltzman projizieren eine „Schwäche der Zentralbehörde des Staates, die eine schockierendere Auflösung voraussagen könnte“ – ein Prozess, der möglicherweise bereits im Gange ist.
Dies wird die Regierung unfähig oder nicht willens, „eine ihrer anderen traditionellen politischen Verantwortlichkeiten zu erfüllen, einschließlich der Bereitstellung von Sicherheit und einem stabilen Gesetzgebungssystem, das Rechenschaftspflicht garantiert“.
Selbst wenn ein Bürgerkrieg vermieden wird, würde ein Israel „im Widerspruch zu sich selbst“ „immer noch instabil sein, und die Wirtschaft würde zusammenbrechen und Israel einen gescheiterten Staat hinterlassen“, so Baron und Saltzman.
Sie behaupten, dass ein solches Szenario nicht unvermeidlich ist und dass es nicht zu spät ist, "für Israel, sich vor seinem eigenen Niedergang zu retten und einen anderen Weg nach vorn zu finden".
Aber viele Israelis, die den Abwärtstrend des Staates anerkennen, verlassen oder wollen dies bereits tun.
Ein Viertel der israelischen Juden und mehr als ein Drittel der palästinensischen Bürger Israels „würden Israel verlassen und in ein anderes Land auswandern, wenn es eine praktische Gelegenheit dazu hätte“, so eine Umfrage, über die Haaretz im Juli berichtete.
Die Ergebnisse der Umfrage „spiegeln ein stetiges Misstrauen gegenüber Israels politischer und militärischer Führung“, fügte die Zeitung hinzu.
Gil Fire, der stellvertretende Direktor eines großen Krankenhauses in Tel Aviv, sagte Haaretz letzten Monat, dass Ärzte Israel zunehmend still machen. Feuer sagte, dass, während attraktivere Angebote israelische Ärzte in der Vergangenheit ins Ausland lockten, "jetzt ist es ein anderer Vektor: der soziale Vektor".
"Länder brauchen Eliten, hervorragende Profis, und wenn man sie ausspuckt, werden sie nicht hier sein", fügte Fire hinzu. „Und wenn sie nicht hier sind, kann das System aussterben.“
USA beschleunigen Untergang Israels
Die USA tragen keine geringe Verantwortung dafür, Israel auf einen unerschroffen Weg zu führen, was Mearsheimer einen Grundweg nennen könnte, und bieten ihm bedingungslose Unterstützung und absolute Straflosigkeit, da es einen Völkermord an Palästinensern führt und als Tel Aviv gegen sein primäres Interesse vorgeht: das Überleben.
In einem 16-seitigen Dokument, in dem sie ihre Gründe für den Angriff vom 7. Oktober dargab, sagte die Hamas, dass die von Netanjahu geführten Regierung, die unter anderem die Palästinenser aus ihrer Heimat aus dem Weg drängte, von ihr verlangten, dass sie eine so genannte Verteidigungsaktion ergreifen und die Liquidierung der palästinensischen Sache verhindern.
Die USA haben eine Schlüsselrolle bei dem Versuch gespielt, die palästinensische Befreiungsbewegung durch ihren endlosen Oslo-Friedensprozess, ihren Ansatz des unbestimmten Konfliktmanagements und ihren Drängen auf Normalisierungsabkommen zwischen Israel und autokratischen arabischen Staaten zu liquidieren, die darauf abzielen, die Palästinenser ins Abseits zu drängen.
Ein zerstörter Block nach dem Abzug des israelischen Militärs aus dem östlichen Gebiet von Deir al-Balah, Zentral-Staza, am 29. August. Omar Ashtawy APA Bilder
Dies sind Mittel, mit dem Washington Israel erlaubt hat, seine Kontrolle zu festigen und die Kolonisierung palästinensischen Landes zu beschleunigen.
Diese Ermöglichung Israels durch Washington bot die Bedingungen für den Aufstieg von Ben-Gvir und seinesgleichen - eine Situation, die die USA jetzt als eine große Sicherheitsbedrohung für Israel erkennen, auch wenn die Amerikaner ihre kurzsichtliche und katastrophale Politik verdoppeln.
Die USA kümmern sich sicherlich nicht um das Schicksal der Palästinenser und freuen sich, dass Tel Aviv seine endgültige Lösung in Gaza vollbringen kann, wo Zehntausende Palästinenser, die meisten von ihnen Frauen und Kinder, in den letzten 11 Monaten getötet wurden.
Letzte Woche startete Israel die größte Militäroperation im Westjordanland seit zwei Jahrzehnten und eröffnete im Wesentlichen eine weitere Kriegsfront gegen den Widerstand, wobei die Palästinenser in diesem Gebiet nur allzu bewusst waren, dass Israel nichts davon abhält, ihnen das zuzufügen, was es Gaza angetan hat.
Die Alternative zur Unterstützung des Völkermords, der sich in Palästina beschleunigt, ist aus Washingtons Sicht eine viel schlimmere Option: eine Anerkennung und Lösung der Ursachen dessen, was euphemistisch als der israelisch-palästinensische Konflikt bezeichnet wird.
Peak Zionismus
Francesca Albanese, die UN-Sonderberichterstatter für das Westjordanland und den Gazastreifen, stellt den Völkermord in Gaza in den dynamischen, strukturellen Prozess des Siedler-Kolonialismus, wobei die völkermörderische Vernichtung und Vernichtung den Höhepunkt dieses Prozesses darstellen.
Und wenn der Völkermord in Gaza den Höhepunkt dieses Siedler-Kolonialprozesses darstellt, könnten Ben-Gvir und Smotrich den Höhepunkt ihres ideologischen Ausdrucks darstellen: den Zionismus.
Während Washington die Sprache des Völkerrechts und der Rechte der Palästinenser vermeidet, scheint es zumindest zu erkennen, wie Ben-Gvir und der Strom der israelischen Gesellschaft, den er vertritt, eine direkte Bedrohung für den Staat darstellen.
Der Sprecher des Außenministeriums Matt Miller sagte kürzlich, dass Ben-Gvirs „laufende rücksichtslose Aussagen und Handlungen ... nur Chaos säen und die Spannungen verschärfen“, während Israel sich auf regionale Bedrohungen konzentrieren muss. „Sie untergraben direkt die Sicherheit Israels“, fügte er hinzu.
Die US-Staats- und Finanzministerien haben verspätet Sanktionen gegen eine Handvoll Einzelpersonen und Organisationen verhängt, die Ben-Gvir nahe stehen, zuletzt die Siedler-Bürgerwehrgruppe Hashomer Yosh, die von der israelischen Regierung finanziert wird, und Yitzhak Levi Filant, der zivilen Sicherheitskoordinator der berüchtigten Yitzhar-Siedlung im Westjordanland.
Anfang dieses Jahres verhängte die US-Regierung Sanktionen gegen mehrere einzelne Siedler und eine Handvoll Außenposten im Westjordanland (Vereinungen, die von der israelischen Regierung nicht formell anerkannt wurden).
Washington hat auch extremistische Gruppen auf die schwarze Liste gesetzt, die sanktionierte Personen unterstützen und humanitäre Hilfe daran hindern, nach Gaza einzureisen.
Die von den USA verhängten Sanktionen werden wahrscheinlich ähnliche und weitreichendere Maßnahmen aus anderen Ländern, insbesondere von EU-Staaten, fördern.
Reuters berichtete am 29. August, dass Josep Borrell, der EU-Außenpolitikchef, sagte, dass "er die Mitglieder des Blocks gebeten hat, Sanktionen gegen zwei israelische Minister für "Haßbotschaften" gegen Palästinenser zu verhängen, Nachrichten, die er sagte, dass sie internationales Recht gebrochen haben."
„Er nannte keinen der Minister“, fügte Reuters hinzu. Die Nachrichtenagentur stellte fest, dass Borrell Ben-Gvir und Smotrich zuvor namentlich kritisiert hatte, „für Aussagen, die er als „unheimlich“ bezeichnet hat und „eine Anstiftung zu Kriegsverbrechen“ bezeichnet habe.
Für Palästinenser in Gefahr, all dies wird zu spät zu wenig erscheinen, wie London, 30 Waffenexportlizenzen nach Israel auszusetzen, nachdem eine zweimonatige Überprüfung des Verhaltens Israels in Gaza ein „klares Risiko“ gefunden hat, dass britische Waffen verwendet werden könnten, um das humanitäre Völkerrecht zu verletzen. Aber diese Maßnahmen stellen Risse in der Straflosigkeit dar und werden Israels Status als Paria-Staat bestätigen.
Wie der Guardian bemerkte, „stellen die Suspendierungen ein Zehntel der 350 erhaltenen Lizenzen dar und enthalten keine Teile für das F-35 Joint Fighter Strike-Programm, es sei denn, der von Großbritannien gelieferte Teil ist spezifisch für ein Düsenflugzeug, das ausschließlich von Israel verwendet werden kann."
Israels lustigste Verbündete pflücken immer noch nur die niedrigsten hängenden Früchte. In der Zwischenzeit rennen Ben-Gvir und Smotrich herum und werfen figuratives Kerosin auf den Pyre, während ihre extremistischen Siedler während der Pogroms in palästinensischen Dörfern buchstäbliche Feuer beleuchten.
Wie HaaretzHaaretz-Kolumnist Zvi Bar’el es ausdrückt, indem er Ben-Gvir sogar ins Amt lässt, geschweige denn als Königsmacher in Netanjahus Regierungskoalition diente, „ist Israels Regierung sich selbst zu einer Terrororganisation geworden, wobei Ben-Gvir als militärischer Arm agiert“.
Der Chef dieser Terrororganisation, Benjamin Netanyahu, ist in dem, was Verteidigungsminister Gallant als „strategischer Kreuzung“ bezeichnet, wobei die Wahl ein Waffenstillstandsdeal oder ein Multifrontkrieg ist.
Netanjahu raset auf Letzteres zu, während er im Widerspruch zum Militär steht und sich die israelische Gesellschaft schnell von innen verschlechtert.
Einige haben erklärt, dass Israels militärische Begründung für den Vernichtungskrieg in Gaza dazu führt, dass, wenn die Hamas nicht als Regierungsbehörde herausgenommen werden kann, sie dann nichts zum Regieren lassen.
Sollte die israelische Gesellschaft irreparabel zerschmettern, werden es Netanjahu und seine rechtsextremen Verbündeten sein, die nichts mehr regieren werden.
Yitzhak Brik, der ehemalige israelische Militär-Ombudsmann, warnte kürzlich in Haaretz, dass „das Land wirklich in Richtung des Randes eines Abgrunds galoppiert“. Er sagte, dass „wenn der Zermürbungskrieg gegen Hamas und Hisbollah andauert, Israel innerhalb von nicht mehr als einem Jahr zusammenbrechen wird“.
Er fügte hinzu: „Israel ist in einen existenziellen Schwanz eingetreten und könnte bald einen Punkt ohne Wiederkehr erreichen.“
Bei so vielen Warnsignalen zu dem, was der israelische Analyst Amos Harel als „den langen und kontinuierlichen Abwärtstrend“ bezeichnet, könnte die Bergung der Leichen der sechs Gefangenen und die darauf folgenden innenpolitischen Umwälzungen darauf hindeuten, dass der Punkt, an dem es keine Rückkehr gibt, bereits erreicht wurde.
Maureen Clare Murphy ist Chefredakteurin von The Electronic Intifada.
- Joe Biden
- Benjamin Netanjahu
- Kassam Brigaden
- Abu Obeida
- Eden Yerushalmi
- Yoav Gallant
- Korridor Philadelphi
- Itamar Ben-Gvir
- Bezalel Smotrich
- Hamas
- Amos Harel
- Alastair Crooke
- Aluf Benn
- Hizballa
- Yitzhak Bri
- Ilan Z. Baron
- Ilai Z. Saltzman
- US-Außenministerium
- Hashomer Yosh
- Levi Filant
- Josep Borrell
- Sanktionen
Info: https://electronicintifada.net/content/what-israels-endgame/48676
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
