Washington zieht in den Krieg – Keine Einigkeit in der Bevölkerung

freedert.online, 23 Juni 2025 21:46 Uhr

US-Präsident Donald Trump erklärte, es gehe nicht um einen Regimewechsel im Iran. Der amerikanische Staatschef ist jedoch der Ansicht, dass ein Wechsel der politischen Führung in Teheran der richtige Weg sei, um den Iran wieder groß zu machen.

Quelle: RT

Video https://rumble.com/v6v7wi3-washington-zieht-in-den-krieg-keine-einigkeit-in-der-bevlkerung.html  Dauer 5:20 Min.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/kurzclips/video/248814-washington-zieht-in-krieg-innenpolitisch-keine-einigkeit/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

freedert.online, 23 Juni 2025 19:44 Uhr

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Guo Jiakun, hat am Montag die jüngsten US-Angriffe auf iranische Nuklearanlagen scharf verurteilt und bezeichnete sie bei einer regulären Pressekonferenz am Montag in Peking als schwere Verletzung des Völkerrechts.

Quelle: RT 

Video https://rumble.com/v6v7p35-china-verurteilt-us-bombardierung-schwerer-bruch-des-vlkerrechts.html Dauer 1:31 Min.

"China hat seinen Standpunkt deutlich gemacht. Ein Angriff auf Nuklearanlagen, die unter der Aufsicht der IAEO stehen, stellt einen schweren Verstoß gegen die Ziele und Grundsätze der UN-Charta sowie des Völkerrechts dar", sagte Guo.

Mehr zum Thema - "Unprovozierte Aggression": Putin verurteilt Angriffe auf Iran

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/kurzclips/video/248807-china-verurteilt-us-bombardierung-irans/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

freedert.online, 23 Juni 2025 22:00 Uhr, Von Dagmar Henn

Jetzt wird also versucht, die irrwitzigen Aufrüstungspläne der NATO im deutschen Haushalt umzuwandeln. Nach dem Prinzip "Koch den Frosch", unter langsamer Erhöhung der Temperatur. Leider sieht es bisher danach aus, als würden die Deutschen sich das bieten lassen.

Bundeswehrwerbung auf dem Hessentag, 16. Juni 2025

Fast 153 Milliarden sollen also im Jahr 2029 in die Kriegskasse wandern – das Verteidigungsministerium macht sich daran, das Bundesministerium für Arbeit und Soziales einzuholen. Nach den aktuellen Werten des Haushaltsentwurfs 2025, der ein Volumen von 488 Milliarden Euro umfasst, wären das dann über 30 Prozent, also fast jeder dritte Euro, den der Bund ausgibt.

Wobei die 62,4 Milliarden, die dieses Jahr in den Topf für Panzer und Granaten wandern sollen, ohnehin geschummelt sind. Schließlich fließt ein guter Teil der geplanten neuen Schuldenaufnahme in den "Sondervermögen" ebenfalls in dieses Budget. Ganz zu schweigen von den verdeckten Ausgaben, wenn Brücken und Gleise für Militärtransporte ertüchtigt werden sollen.

Financial Times: Frankreich kann sich Aufrüstung nicht leisten

Alles wegen des vermeintlich bösen Russen, der aus unerfindlichen Gründen ein Interesse daran haben soll, sich Westeuropa einzuverleiben? Oder doch nicht vielmehr, weil gewisse Investmentfirmen, wie BlackRock, gerade in der Rüstungsindustrie vorzügliche Gewinne einfahren? Und weil es ein allzu günstiger Anlass ist, weitere Teile des Steuerkuchens in überteuerte, nutzlose Gegenstände zu stecken, die aber höchst ertragreich für die Hersteller sind? Immerhin haben Rüstungswaren den Vorteil, in den Details so geheim zu sein, dass die Preisgestaltung nicht kontrollierbar ist – im Gegensatz zu Alltagsgegenständen, bei denen es schnell auffällt, wenn etwas für den dreifachen Preis erworben wird.

Doofe Masken und unnütze bis schädliche Injektionen kann man schließlich nicht jeden Tag verkaufen, aber irgendwie muss ja das Geld von unten nach oben geschaufelt werden, oder? Was man durchaus unter alltäglichem Betrug und einfacher Korruption verbuchen und dem Wähler vorhalten könnte, er sei schließlich selbst schuld, wenn er das dulde – wenn da nicht die echte Gefahr wäre, dass sie sich auch noch einbilden, diese Waren gebrauchen zu wollen. Ökonomisch macht das Sinn, schließlich kann man nur einmal Panzer verkaufen, wenn die danach vierzig Jahre lang in den Kasernen stehen, während im Nutzzustand die Haltbarkeit dieser Güter äußerst begrenzt ist. Aber noch sind lebende Menschen darin verwickelt.

Wobei jetzt schon klar ist, dass all diese Berechnungen nicht aufgehen werden, sobald sich die deutsche Politik daran macht, wirklich eine Wehrpflicht einführen zu wollen. Im vergangenen Jahr betrugen die Aufwendungen unter dem Haushaltsposten 821 03-032 (Beschaffung von Liegenschaften für militärische Zwecke) ganze 5,2 Millionen Euro. Dumm nur, dass mit der Abschaffung der Wehrpflicht die Kasernengrundstücke ziemlich schnell veräußert wurden und jetzt nicht mehr da sind oder zumindest anderweitig genutzt werden.

Das dürfte ziemlich ins Geld gehen; die alten Kasernengrundstücke waren ja zu großen Teilen bereits vor über hundert Jahren dieser Verwendung zugeführt worden, vielfach in Stadtrandlagen, die später von den Städten umschlossen wurden. Hat überhaupt schon jemand ausgerechnet, wie hoch die Kosten werden, angefangen mit dem Grundstück selbst, über Erschließung, Bau und Ausstattung? Kaum anzunehmen. Also muss man davon ausgehen, dass die 62,4 Milliarden, die Finanzminister Klingbeil jetzt für 2025 ansetzt, nur eine vorläufige Zahl sind; und man spätestens in einigen Monaten zu hören bekommen wird, leider, leider bräuchte es noch einen Nachschlag, denn da ist ja der böse Russe …

Wehrpflicht: Union macht Druck

Der hat schließlich von der NATO schon einen Termin gesetzt bekommen, wann er einzumarschieren hat, um das ganze Spektakel zu rechtfertigen, nämlich 2029. Nun weiß man ja, dass Pünktlichkeit nicht so deren Sache ist, weshalb man jetzt doch die NATO-Planungen mit den irrwitzigen fünf Prozent vom Bruttoinlandsprodukt etwas gestreckt hat. Aber trotzdem, fest daran glauben: Irgendwo hinter Polen droht der böse Russe. Überhaupt müssen wir Deutsche auch die armen, verfolgten Balten schützen.

Übrigens, da gab es gerade einen geradezu glorreichen Moment, als EU-Außenvertreterin Kaja Kallas (Diplomatin kann man das nicht nennen) ausgerechnet einem Iren gegenüber das Klagelied anstimmte, wie sehr die armen Balten doch unter der Sowjetunion gelitten hätten, und dass er, der Ire, das überhaupt nicht nachvollziehen könne; schließlich sei seine Sprache nie verboten gewesen (Kallas' Sprache war das in der Sowjetunion nicht, aber allzu viel Bildung darf man beim EU-Personal nie erwarten). Der derart Angesprochene hatte natürlich extrem gute Karten, um zu kontern. Mit der Verschleppung von Iren in britische Kolonien oder der großen Hungersnot, von verbotener Sprache ganz zu schweigen. Aber so ist sie nun einmal, unsere EU. Die Fiktion ist immer stärker als die Realität.

Historisch gesehen war es immer eher eine deutsche Krankheit, das Baltikum haben zu wollen, und viele besonders unangenehme politische Gestalten waren Deutschbalten. Im Zusammenhang mit Russland fallen einem da insbesondere Paul Rohrbach und Alfred Rosenberg ein, letzterer der Mann, der nicht nur die Rassenlehre der Nazis entwarf, sondern auch einen Plan zur Aufteilung der Sowjetunion, der heutzutage von Gremien wie dem Europarat wieder aufgewärmt wird. Dass eine Bundeswehrbrigade dort oben stationiert wird, hat also auch Tradition. Und kostet, versteht sich. Aber diese Kosten sind schon im Haushalt des Vorjahres, spielen also im Zusammenhang mit der aktuellen Aufrüstung keine Rolle. Außer natürlich, man wollte die Panzerbrigade auch noch mit Panzern ausstatten.

Pistorius: Bundeswehr braucht 60.000 Soldaten mehr – ohne Russland gäbe es "ein Erklärungsproblem"

Eigentlich genügte es zu dem Thema, sich die Washingtoner Parade anzusehen (ein Ausschnitt von 30 Sekunden genügt), um zu erkennen, dass das keinen Zweck hat, wenn schon das große Vorbild so aussieht. Und natürlich müsste man sich fragen, ob das Geld nicht weitaus besser angelegt wäre (und weniger davon benötigt würde), wenn man Diplomaten heranzüchten würde statt Kommissköpfe. Zum einen ist der Mangel an Diplomaten weitaus größer und schwerer zu beseitigen, und zum anderen benötigen sie deutlich weniger Fußvolk und schweres Gerät. Vielleicht ist man auch zu dem Schluss gekommen, dass die geistigen Reserven für diese Art der Aufrüstung einfach nicht vorhanden sind.

Aber es steht ja nichts zu fürchten, das Volk lässt es mit sich machen. So zumindest die Ergebnisse einer aktuellen Forsa-Umfrage, nach der 58 Prozent im Osten und 67 Prozent im Westen eine Verdoppelung der Verteidigungsausgaben befürworten (geplant ist übrigens eine Verdreifachung). Bundesweit glauben übrigens nach derselben Umfrage 61 Prozent, dass Russland in den kommenden Jahren ein NATO-Land angreift. Bei den Grünen-Wählern (nicht wirklich erstaunlich) glauben das sogar 85 Prozent. Aber die sind immerhin dafür bekannt, auch sonst allerlei zu glauben.

Nur, wirklich ehrlich sind diese Umfragen natürlich nicht. Weil sie nämlich nie gleichzeitig fragen, was denn dann alles dafür nicht mehr passieren soll. Also nie wirklich gefragt wird, ob sie nun Kasernen statt Wohnungen oder eben Kanonen statt Butter wollen, sondern so getan wird, als gäbe es da keine Kollision. Was ja letztlich auch der Grund ist, warum mit diesen "Sondervermögen" gearbeitet wird, also erst einmal mit zusätzlicher Schuldenaufnahme. Denn wenn wegen zu hoher Schulden dann ganz andere Vorhaben oder Leistungen gestrichen werden, haben die meisten Wähler glücklicherweise schon vergessen, dass diese Schulden in die Aufrüstung geflossen sind.

Wirklich raffiniert an der ganzen Sache ist natürlich, vorher Russland zum Feind zu erklären. Denn ginge es einfach nur um den Erwerb vernünftiger militärischer Ausstattung zu einem vernünftigen Preis, wäre die Lösung ganz einfach. Und zur Not gäbe es auch noch China. Die Gesamtkosten lägen bei einem Bruchteil und das gekaufte Zeug würde sogar funktionieren (im Gegensatz zu den F-35, auf die sich Deutschland bereits eingelassen hat). Allerdings hätte dann BlackRock nichts davon. Die Arbeitsplätze kann man übrigens vernachlässigen, das sind derzeit ganze 17.000 in Deutschland; da wird jährlich in der Kfz-Zulieferindustrie mehr abgebaut.

Analyse

Zündstoff vor Gipfel: Spanien lehnt Fünf-Prozent-Ziel der NATO ab

Wie auch immer. Vielleicht bildet sich ja jemand ein, das Vielvölkergemisch der jüngeren Generation der deutschen Einwohnerschaft ließe sich durch die "Schule der Nation" ordentlich in Reih und Glied bringen. Pass gegen Barras sozusagen. Das haben die USA lange versucht; hat nicht wirklich funktioniert, aber man kann sich die Messerverbotszonen auf dem Kasernengelände schon bildlich vorstellen.

Übrigens, die Steigerung von den aktuellen 13 Prozent heute auf die für 2029 geplanten 30 Prozent hat natürlich die Voraussetzung, dass der Bundeshaushalt so groß bleibt, wie er heute ist. Noch ein Punkt, über den diese bizarre Berechnung nach BIP hinwegtäuscht: Eine schrumpfende Wirtschaft ergibt auch schrumpfende Steuereinnahmen, wodurch dann die Haushaltsmittel zurückgehen, und entweder die Verschuldung noch höher wird, oder eben weit mehr als 30 Prozent des Haushalts in der Aufrüstung verschwinden.

Was natürlich alles zur Voraussetzung hat, dass das mit der Verschuldung auch klappt, die ausgegebenen Schuldpapiere also auch Käufer finden. Natürlich hat Deutschland da im Konzert der EU-Aufrüster noch verhältnismäßig gute Karten, verglichen zum längst völlig bankrotten Frankreich. Aber ein klein wenig schwieriger wird das schon, wenn mehr oder weniger alle EU-Staaten ihre Staatsverschuldung in die Höhe treiben, während gleichzeitig die Tendenz weltweit eben nicht EU-Staatspapiere in Euro, sondern Gold lautet. Aber wer will schon so viel Wirklichkeit.

Nein, der brave Deutsche soll es toll finden, dass er wieder einmal kriegstüchtig werden darf, marschbereit, und schon mal den Wecker stellen, für 2029. Und wenn die Russen nicht mitspielen wollen, kümmern wir uns selbst darum, darin haben wir schließlich Erfahrung.

Aufrüstung der Bundeswehr: Debatte über die Rückkehr der Wehrpflicht gewinnt an Fahrt

Ja, da hätte man fast gedacht, mit der Scholz'schen Zeitenwende sei der Boden erreicht. Jetzt heißt es aus der Regierung zu der Rüstungsexplosion: "Unsere Sicherheit und Freiheit sind in einem Maße bedroht, wie es seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr der Fall war." Eine interessante Formulierung vor dem Hintergrund, dass die Bedrohung für Sicherheit und Freiheit davor Deutschland hieß. Die auch damals mit einer Grunderzählung in Szene gesetzt wurde: Da, vor der Tür, steht er, der böse Russe.

Nun, im Gegensatz zu den Jahren von 1933 bis 1939, als tatsächlich Millionen Arbeitslose in Rüstungsarbeiter verwandelt wurden (um anschließend auf den Schlachtfeldern zu verschwinden), wird Klingbeils großzügiger Panzertopf nichts auffangen können, was durch den politischen Wahn zertrümmert wird. Was eine Außenpolitik anrichtet, deren Grundsatz der Spruch "Viel Feind, viel Ehr" zu sein scheint, lässt sich nicht kompensieren, indem man den Militärhaushalt aufbläst. Eine Bundesregierung, der nichts Besseres einfällt, als nach dem israelischen Angriff auf Iran dieses bösartige Regime des Herrn Netanjahu mit frischen Waffen zu beliefern, mag sich mit gutem Grund angreifbar fühlen. Aber da hilft auch ein vierfacher Rüstungshaushalt nicht.

Vor vielen Jahrzehnten gab es einmal ein populäres Plakat, das später zu einem beliebten Autoaufkleber wurde. Es zeigt einen gepanzerten Dinosaurier (zugegeben, die Gattung passt nicht ganz), und die Aufschrift lautet: "Ausgestorben! Zu viel Panzer – zu wenig Hirn." Wie hätte man damals ahnen können, dass spätere Bundesregierungen sich das zum Lebensmotto erheben?

Mehr zum Thema - Bundeswehr mit Wehrpflicht: Auf Sand gebaut

Video https://rumble.com/v6v4hx9-spanischer-regierungschef-fnf-prozent-ziel-kann-negative-folgen-fr-spanisch.html Dauer 6:48  Min.

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/meinung/248792-ruestungshaushalt-weitere-153-milliarden-fuer/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

freedert.online, 23 Juni 2025 21:20 Uhr

Israel hat in der Nacht auf Freitag Iran angegriffen. Nach israelischen Angaben griffen Kampfflugzeuge mehrere Ziele in der Islamischen Republik an. Dabei seien Militäreinrichtungen und Atomanlagen getroffen worden. Zudem wurden mehrere iranische Atomwissenschaftler sowie hochrangige Angehörige des Militärs und der Revolutionswächter getötet. Teheran bewertet den Angriff als Kriegserklärung und kündigte Vergeltung an.

• 23.06.2025 22:48 Uhr

22:48 Uhr

• Die israelische Armee hat nach eigenen Angaben eine unterirdische Einrichtung der Revolutionsgarden im Westen Irans angegriffen. Sie veröffentlichte ein angebliches Video des Einschlags. Die Authentizität dieser Aufnahmen ist derzeit nicht verifiziert.

  Israelische Kampfjets haben in den vergangenen Stunden außerdem Raketendepots und Abschussrampen im Westen des Iran angegriffen, wie ein Sprecher der israelischen Armee am Montagabend mitteilte.

• 21:50 Uhr

  Erklärung des russischen Außenministeriums zur Eskalation im Nahen und Mittleren Osten

  Das Außenministerium der Russischen Föderation hat am Montagabend eine Erklärung veröffentlicht, in der es sich besorgt über die Eskalation am Persischen Golf zeigte. Darin heißt es unter anderem:

  "Die Angriffe der Vereinigten Staaten und Israels auf Iran führen, wie die russische Seite warnte, zu einer starken Eskalation und radikalen Destabilisierung der Lage im Nahen Osten und am Persischen Golf. Es handelt sich um eine sehr gefährliche Untergrabung der globalen und regionalen Sicherheit mit langfristigen, höchst schädlichen Folgen, auch für die Handels- und Wirtschaftsbeziehungen, den Luft-, See- und sonstigen Verkehr sowie nicht zuletzt für das Nichtverbreitungsregime."

  Die Verantwortung dafür sieht das Ministerium in Moskau in erster Linie bei Israel und den USA:

  "Die nicht provozierte Aggression der Vereinigten Staaten und Israels gegen Iran, die unverhohlenen Versuche, das Regime zu ändern, in die Souveränität des Landes einzugreifen, sich in seine inneren Angelegenheiten einzumischen und für das iranische Volk über sein Schicksal zu entscheiden, verstoßen in eklatanter Weise gegen die UN-Charta und die grundlegenden Normen und Prinzipien des Völkerrechts", so die Erklärung. 

  Diesen inakzeptablen Entwicklungen müsse sofort ein Ende gesetzt werden, heißt es weiter. Russland ruft dazu auf, der bewaffneten Eskalation Einhalt zu gebieten und von provokativen Aktionen und Äußerungen abzusehen. Heute sei mehr denn je eine Rückkehr zu politischen und diplomatischen Bemühungen und zur Achtung der internationalen Legalität erforderlich.

  Zu diesem Zweck wird Russland seine energische Linie auf den Plattformen der #UN und der #IAEA im Rahmen der bilateralen Kontakte mit verschiedenen Parteien weiter ausbauen.

• 21:29 Uhr

  Pentagon: Keine Todesopfer auf US-Basen – Arabische Golfstaaten verurteilen iranischen Vergeltungsschlag

  Nach Angaben des Pentagons gab es bei dem iranischen Angriff auf die US-Militärbasis in Katar keine Todesopfer oder Verletzte unter dem US-Personal. Der Luftwaffenstützpunkt Al Udeid sei mit ballistischen Raketen kurzer und mittlerer Reichweite angegriffen worden, erklärte ein Vertreter des Ministeriums. Zum jetzigen Zeitpunkt gebe es keine Berichte über amerikanische Verletzte. Die Lage werde weiterhin genau beobachtet, erklärte er weiter.

  Saudi-Arabien ist bereit, Katar in jeder erdenklichen Weise bei seiner Reaktion auf die iranischen Angriffe zu unterstützen, erklärte das Außenministerium des Königreichs.

  Auch die Vereinigten Arabischen Emirate verurteilten den Angriff Irans auf einen US-Stützpunkt in Katar, wie die Nachrichtenagentur WAM berichtet.

• 20:55 Uhr

  Zusammenfassung zum iranischen Raketenangriff auf US-Basen am Persischen Golf

  Iran hat als Antwort auf das US-Bombardement ballistische Raketen auf den US-Luftwaffenstützpunkt Al-Udeid in Doha abgefeuert, von denen mehrere an ihrem Ziel eingeschlagen sein sollen. Die genaue Zahl der gestarteten Raketen ist noch unklar. Kurz zuvor hatte Katar den Luftraum geschlossen.

  In einer Erklärung der Islamischen Revolutionsgarden heißt es:

  "Dieser Stützpunkt ist das Hauptquartier der Luftwaffe und die größte strategische Einrichtung der US-Terroristenarmee in der westasiatischen Region".

  Das Pentagon hat inzwischen den Angriff bestätigt und mitgeteilt, es habe keine Verletzten gegeben. Mehrere Medien meldeten, Katar und die Vereinigten Staaten seien mehrere Stunden vor dem Angriff davon informiert worden. Die US-Flugzeuge, die ansonsten in Al-Udeid stationiert sind, waren schon vor Tagen abgezogen worden.

  2020 hatte es nach dem Mord am iranischen General Quasem Soleimani durch die Vereinigten Staaten im Irak als Reaktion des Iran einen Raketenangriff auf einen US-Stützpunkt gegeben, vor dem ebenfalls zuvor gewarnt worden war.

• 20:37 Uhr

  Reuters: Iran will weiter Vergeltung für US-Angriff – Verhandlungen nur bei Ende der Angriffe

  Iran wird wegen des US-Angriffs weiterhin Vergeltung üben, berichtet Reuters am Montagabend unter Berufung auf einen namentlich nicht genannten iranischen Offiziellen.

  Die Angriffe Israels und der USA müssten aufhören, wenn die Länder Verhandlungen anstrebten, heißt es in dem Bericht.

• 19:34 Uhr

  Iran greift US-Luftwaffenstützpunkt in Katar mit ballistischen Raketen an

  Iran hat den US-Luftwaffenstützpunkt Al-Udeid in Katars Hauptstadt Doha mit ballistischen Raketen angegriffen. Laut nicht bestätigten Berichten sollen mehrere Raketen in der Basis eingeschlagen sein. Teheran spricht von einem "verheerenden" Raketenangriff. US-Präsident Donald Trump hat sein Team zu einer Notsitzung zusammengerufen.

  Alles Weitere dazu in  diesem Artikel.

• 18:40 Uhr

  "Das hätte man schon vor Jahren tun sollen" – US-Demonstrationen für und gegen Bombardierung von Iran

  Nach der Bombardierung von Iran durch die USA hat in New York City ein Protest zur Unterstützung von US-Präsident Donald Trump stattgefunden. Die Protestler forderten, Trump zum König zu krönen, und eine Demonstrantin erklärte, das sei das Beste gewesen, das Trump hätte tun können. Ein weiterer Demonstrant gab an, die Bombardierung rette die USA, Israel und die gesamte westliche Zivilisation vor Verrückten mit Atomwaffen.

  Es formierte sich jedoch auch ein Gegenprotest. In anderen Städten kam es ebenfalls zu Protesten gegen die Kriegsbeteiligung der USA, darunter auch in der Hauptstadt Washington D.C. und Los Angeles.

• 18:12 Uhr

  Katar schließt vorübergehend den Luftraum – Iranischer Vergeltungsschlag gegen US-Basen befürchtet

  Katar erklärt, dass es seinen Luftraum als Teil der Maßnahmen, die angesichts der Entwicklungen in der Region ergriffen wurden, vorübergehend geschlossen hat.

  Die Sperrung erfolgte, nachdem Iran seine Drohungen wiederholt hatte, infolge von Angriffen auf seine Atomanlagen Vergeltungsmaßnahmen gegen die Vereinigten Staaten zu ergreifen.

  Zuvor hatten die Botschaften der USA und des Vereinigten Königreichs in Katar Erklärungen veröffentlicht, in denen sie ihren Bürgern in Katar empfahlen, sich bis auf Weiteres in Sicherheit zu bringen. Auch eine Reihe von Schulen in Katar wurde für morgen geschlossen.

  In einer Erklärung bekräftigte das Außenministerium am Montag, dass offizielle Stellen die Situation genau und kontinuierlich beobachten, die Entwicklungen in Abstimmung mit regionalen und internationalen Partnern bewerten und die Öffentlichkeit über offizielle Kanäle mit aktuellen Informationen versorgen werden.

  Das Ministerium bekräftigte, dass die Sicherheit aller Menschen auf katarischem Boden oberste Priorität habe und dass der Staat nicht zögern werde, alle notwendigen Präventiv- und Schutzmaßnahmen in dieser Hinsicht zu ergreifen.

  Laut Flugdaten ist der Flug QR330 von Qatar Airways aus London vor dem Eintritt in Katars Luftraum umgedreht, andere Flugzeuge drehen ebenfalls um.

  Wie Fox News berichtet, stehe ein iranischer Angriff auf den US-Luftwaffenstützpunkt Al Udeid in Katar unmittelbar bevor. Der Stützpunkt ist leer, da er nach Beginn der israelischen Aggression gegen Iran vorsorglich geräumt wurde.

  Auch die Vereinigten Arabischen Emirate wollen ihren Luftraum laut Medienberichten bald für den zivilen Luftverkehr sperren.

  Indes geht die Evakuierung von Menschen aus dem Nahen Osten weiter. So haben die europäischen Ölkonzerne Eni, BP und Total Energies nach Angaben der staatlichen irakischen Basra Oil Company einige ihrer ausländischen Mitarbeiter von Ölfeldern im Irak abgezogen. Die französische Firma Total Energies habe vorsorglich 60 Prozent ihres Personals in Sicherheit gebracht. Das italienische Unternehmen Eni habe demnach seine Mitarbeiterzahl von 260 auf derzeit 98 reduziert.

  Auch mehrere japanische Großbanken prüfen wegen der Eskalation im Nahen Osten die Evakuierung von Mitarbeitern aus der Region. Die Sumitomo Mitsui Financial Group habe begonnen, Personal aus Iran und Katar in Sicherheit zu bringen, sagte ein Sprecher. Die Mitsubishi UFJ Financial Group fliege Familienangehörige von Mitarbeitern aus Dubai und der saudi-arabischen Hauptstadt Riad aus, erklärte ein Vertreter. Ein Sprecher der Mizuho Financial Group sagte, eine Evakuierung werde geprüft.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/der-nahe-osten/247599-liveticker-zum-iranisrael-krieg-medienbericht/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

lostineu.eu, 23. Juni 2025

Die EU-Kommission hat ihren Gesetzesentwurf zu „Green Claims“ zurückgezogen. Da die Brüsseler Behörde über das alleinige Vorschlagsrecht verfügt, ist der Plan damit offiziell beerdigt. Sozialdemokraten und Grüne wollen dies jedoch nicht hinnehmen.

Das EU-Gesetz sollte Umweltaussagen auf Produkten zuverlässig, vergleichbar und überprüfbar machen. Nach Angaben der EU-Kommission sind 53 Prozent der „grünen“ Werbeversprechen „vage, irreführend oder unbegründet“.

Warum die Vorlage zurückgezogen wurde, wollte die EU-Kommission nicht verraten. Bemerkenswert sind auch die Umstände des Rückziehers. Am Montag sollte die finale Verhandlungsrunde stattfinden.

Damit wäre das Gesetzgebungs-Verfahren abgeschlossen worden. Allerdings trat die konservative Europäische Volkspartei, in der der CSU-Politiker Weber den Ton angibt, in letzter Minute auf der Bremse.

Die für das Gesetz zuständige Verhandlungsführerin des EU-Parlaments, D. Burkhardt (SPD), möchte das Vorhaben trotz der Kehrtwende der Kommission abschließen.

Die grüne Abgeordnete Alice Bah Kuhnke kritisierte, der Rückzug stelle einen „unglaublich gefährlichen Präzedenzfall“ dar, der den gesamten „Green Deal“ gefährden könne.

Grüne und Sozialdemokraten wollen nun versuchen, von der Leyen doch noch umzustimmen. Wenn sie nicht einlenkt, wäre ihre Mehrheit gefährdet, warnen die Abgeordneten. 

Manche drohen sogar mit einem Aufstand gegen die CDU-Politikerin. Doch derlei Drohungen hat es schon öfter gegeben – am Ende sind alle brav der EU-Präsidentin gefolgt…

‹ Trumps Krieg: Diese EU-Reaktion macht alles noch schlimmer › Neuer Rückschlag für Merz: Trump hat Deutschland und die EU nicht informiert

4 Comments

1. Arthur Dent
   23. Juni 2025 @ 12:15

   Zumindest in Deutschland gibt’s ein Kartellamt, ein Amt für Umwelt und Verbraucherschutz, den deutschen Werberat, die Landesmedienanstalten, die Wettbewerbszentrale und Gerichte. Und den gesunden Menschenverstand – Ob da ein EU-Gesetz noch nötig gewesen wäre?

Antworten

• KK
  23. Juni 2025 @ 16:16

  An hierzulande – nicht nur ausnahmsweise bei einigen wenigen – vorhandenem gesunden Menschenverstand melde ich hiermit heftigste Zweifel an!

  Antworten

Was sagen Sie dazu?

Info: https://lostineu.eu/greenwashing-empoerung-ueber-von-der-leyen/?utm_campaign=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_content=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_medium=email&utm_source=getresponse

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Weiteres: 

lostineu.eu, vom 22. Juni 2025

Wie reagiert die EU auf Trumps Kriegseintritt im Iran? Mit den üblichen Floskeln – und zweierlei Maß.

“Der Iran darf nie die Bombe bekommen”. – Deshalb dürfen die USA den Iran bombardieren? Es gab noch nicht einmal einen Beweis, dass Iran die A-Bombe baut!

“Der Respekt für das Völkerrecht ist entscheidend.” – Das Völkerrecht wurde von Israel (Inhaber der Bombe) und den USA (Inhaber der Bombe) gebrochen.

“Jetzt muß sich der Iran für eine glaubwürdige diplomatische Lösung engagieren.” – Noch am Freitag hat Iran mit der EU verhandelt. Es sind die USA, die die Diplomatie beendet haben.

Summa summarum macht von der Leyen alles noch schlimmer: Sie billigt die Angriffe, ignoriert das Völkerrecht und entwertet die eigene Diplomatie.

Zudem zerschießt sie die eigene Glaubwürdigkeit gegenüber Russland. Putin fordert auch ein Recht auf Erstschlag, Regime Change und Verhandlungen unter Bomben…

Siehe auch Angriff auf Iran: Nun ist es Trumps Krieg und “Von der Leyen weigert sich, Israel zu verurteilen”

P.S. Die Stellungnahme der “E3” (DE, FR, UK) ist auch nicht besser. Sie kritisiert Israel und die USA mit keinem Wort und stellt nur (unrealistische) Forderungen an Iran.

‹ Angriff auf Iran: Nun ist es Trumps Krieg › Greenwashing: Empörung über von der Leyen

24 Comments

1. Lucki
   23. Juni 2025 @ 13:30

   Ehem. Zitat von Verheugen: “Wenn die EU bei sich selbst die Mitgliedschaft beantragen wollte, würde sie abgelehnt … wegen demokratischer Defizite.”

Antworten

Was sagen Sie dazu?

Info: https://lostineu.eu/trumps-krieg-diese-eu-reaktion-ist-ein-witz/?utm_campaign=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_content=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_medium=email&utm_source=getresponse

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Weiteres: 

Angriff auf Iran: Nun ist es Trumps Krieg

Mit dem US-Angriff auf iranische Atomanlagen hat sich US-Präsident Trump den Krieg der israelischen Regierung Netanjahu zu eigen gemacht. Daraus lassen sich erste, beunruhigende Schlüsse ziehen. Siehe auch Im Iran droht der Irakkrieg 2.0 – und wieder versagt EUropa sowie Krieg gegen Iran: einige geopolitische Implikationen. Debatte im Leserforum hier

lostineu.eu, vom 22. Juni 2025

Mit dem US-Angriff auf iranische Atomanlagen hat sich US-Präsident Trump den Krieg der israelischen Regierung Netanjahu zu eigen gemacht. Daraus lassen sich erste, beunruhigende Schlüsse ziehen.

• S. Hersh hatte recht, Trump hat nur geblufft. Statt innerhalb von zwei Wochen kam der Angriff schon an diesem Wochenende – wie der US-Journalist Hersh vermutet hatte. Die Entscheidung fiel wohl schon am Mittwoch.
• Trump ist über die Forderungen der Uno, der EU und seiner eigenen Parteibasis nach einer diplomatischen Lösung hinweggegangen. Er fühlt sich offenbar an keine Regeln und Programme gebunden. Das Völkerrecht ist tot.
• Damit ist seine “legacy” als “Friedenspräsident” beendet. Trump hat sich den Angriff der rechtsextremen israelischen Regierung Netanjahu zu eigen gemacht, ohne dass die USA bedroht waren; nun ist es sein Krieg.
• Da Netanjahu mit seinem Angriff ganz offenbar darauf abzielte, die laufenden, US-geführten Verhandlungen über das iranische Atomprogramm zunichte zu machen, ist auch Trumps Diplomatie nicht mehr zu trauen.
• Dies hat weitreichende Implikationen für Russland und die Ukraine, aber auch für China und andere US-Rivalen. Eine friedliche Konfliktlösung ist mit diesem amerikanischen Präsidenten grundsätzlich nicht zu erwarten.
• Auch Kanada, Grönland und Panama müssen sich große Sorgen machen. Trump hat im Iran bewiesen, dass er zum Einsatz militärischer Gewalt bereit ist und dabei auch auf Täuschung und andere schmutzige Tricks setzt.
• Trump hat der EU unmißverständlich klar gemacht, dass er auf sie keinerlei Rücksicht nimmt. Weder beim Handel, noch bei Gipfeltreffen wie zuletzt in der G-7, und schon gar nicht bei Fragen um Krieg und Frieden.

Siehe auch Im Iran droht der Irakkrieg 2.0 – und wieder versagt EUropa sowie Krieg gegen Iran: einige geopolitische Implikationen. Debatte im Leserforum hier

‹ Merz und die “Drecksarbeit”, Risse in der Nato – und “Omnibus” in den Krieg › Trumps Krieg: Diese EU-Reaktion macht alles noch schlimmer

14 Comments

1. Monika
   23. Juni 2025 @ 17:24

   Schaffen eines “verpflichtenden Gesellschaftsjahrs” klingt harmlos – ist aber de facto Kriegsdienst im Tarnanzug.
   Zeitenwende heißt nicht nur Haltung zeigen. Sondern knallhart: Marschieren, Funktionieren, Opfern.

   Und am Ende? „Kein Vormarsch ist so schwer wie der zurück zur Vernunft.“ – Brecht

   Wir sehen uns harten Zeiten gegenüber.

Antworten

• KK
  23. Juni 2025 @ 16:01

  „Schaffen eines “verpflichtenden Gesellschaftsjahrs” klingt harmlos“

  Nein, das klingt nicht harmlos – sondern nach eigentlich verfassungsmässig verbotener Zwangsarbeit im Stile eines „Reichsarbeitsdienstes“!

  Antworten

Was sagen Sie dazu?

Info: https://lostineu.eu/angriff-auf-iran-nun-ist-es-trumps-krieg/?utm_campaign=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_content=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_medium=email&utm_source=getresponse

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von  <newsletter@pressenza.com>, 23. Juni 2025, 7:15 Uhr

Nachrichten von Pressenza - 23.06.2025

Völkerrechtswidriger Angriff der USA auf Nuklearanlagen in Iran

Obwohl ein Angriff Irans weder erfolgte noch bevorstand, zerstörten die USA in Iran drei Anlagen zur Anreicherung von Uran. Urs P. Gasche  für die Online-Zeitung INFOsperber Einen «spektakulären militärischen Erfolg» verkündete Präsident Donald Trump heute Sonntag früh um 4 Uhr&hellip;

https://www.pressenza.net/?l=de&track=2025/06/voelkerrechtswidriger-angriff-der-usa-auf-nuklearanlagen-in-iran/

 -----------------------

Pressenza - ist eine internationale Presseagentur, die sich auf Nachrichten zu den Themen Frieden und Gewaltfreiheit spezialisiert hat, mit Vertretungen in Athen, Barcelona, Berlin, Bordeaux, Brüssel, Budapest, Buenos Aires, Florenz, Lima, London, Madrid, Mailand, Manila, Mar del Plata, Montreal, München, New York, Paris, Porto, Quito, Rom, Santiago, Sao Paulo, Turin, Valencia und Wien.

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

freedert.online, 23 Juni 2025 22:01 Uhr

Politico bezeichnet die Abhängigkeit Europas von US-Cloud-Anbietern als "fatale Schwachstelle" und sieht die Gefahr, dass Trump den Zugang zu zentralen Internetdiensten für Europa blockieren könnte. Der Chef eines österreichischen Cloud-Dienstes fordert mehr Unabhängigkeit der IT-Unternehmen.

Symbolbild

US-Präsident Donald Trump könnte dem Internet in der Europäischen Union (EU) den Stecker ziehen, äußerten europäische Technologieunternehmer gegenüber Politico ihre Befürchtungen. Die Nachrichtenagentur bezeichnete die nahezu vollständige Abhängigkeit Europas von US-Cloud-Anbietern als "fatale Schwachstelle".

Zach Meyers, Leiter der Denkfabrik "The Centre on Regulation in Europe" (CERRE), sagte:

"Die Vorstellung, dass er [Trump] die Abschaltung [des Internets] anordnen oder etwas anderes tun könnte, um [Europas] wirtschaftliche Interessen ernsthaft zu schädigen, ist nicht mehr so unwahrscheinlich, wie es vor sechs Monaten schien."

IT-Unternehmen müssten frühzeitiger auf die "ungesunde Abhängigkeit" von US-Diensten aufmerksam machen, so Alexander Windbichler, Chef des österreichischen Cloud-Anbieters Anexia. Seiner Meinung nach hat der Cloud-Sektor in der EU zu lange vernachlässigt, seine Interessen zu vertreten, und sich auf die technologische Wettbewerbsfähigkeit konzentriert.

Benjamin Revcolevschi, Chef des französischen Unternehmens OVHcloud, sagte:

"Das Risiko der Abschaltung ist das neue Paradigma."

Er fügte hinzu:

"Die Cloud ist wie ein Wasserhahn. Was ist, wenn irgendwann der Hahn zugedreht wird?"

Bericht: 12.000 Briten jährlich wegen Posts in sozialen Medien festgenommen

Angesichts der Tatsache, dass der dominierende Anteil des europäischen Cloud-Computing-Marktes (mehr als 66 Prozent) von US-amerikanischen Unternehmen wie Amazon, Microsoft und Google kontrolliert wird, wächst in Europa die Besorgnis über mögliche Absprachen dieser Unternehmen mit der Trump-Administration zum Nachteil der europäischen Interessen, so Politico.

Im Jahr 2021 versprach Google, seine Suchmaschine in Australien abzuschalten, wenn der Gesetzgeber einen neuen Kodex für Medienunternehmen verabschiedet. Der Gesetzentwurf sah vor, dass Google einzelne Medienunternehmen für Links zu ihren Nachrichten in der Suche und in seinen Aggregatoren bezahlen müsste.

Im Dezember 2020 reichte der texanische Generalstaatsanwalt Ken Paxton im Namen von zehn US-Bundesstaaten eine Sammelklage gegen Google ein, in der er dem Unternehmen Verstöße gegen das Kartellrecht vorwarf. In der Ankündigung hieß es:

"Texas führte eine Koalition mehrerer Bundesstaaten in einer Klage gegen Google wegen zahlreicher Verstöße gegen Bundeskartell- und Verbraucherschutzgesetze an."

Die Klagen stehen im Zusammenhang mit den Aktivitäten des IT-Riesen, der nach Ansicht der Kläger die Online-Werbung auf illegale Weise monopolisiert hat. Insbesondere wurde dem Unternehmen vorgeworfen, wettbewerbswidrige Vereinbarungen mit Facebook getroffen zu haben, Nutzer in die Irre zu führen und den fairen Wettbewerb zu behindern.

Mehr zum Thema ‒ Mutmaßlich deutsche Hacker kapern Account von Peskows Ehefrau

Audio https://mcdn.podbean.com/mf/download/8idec7rqy2qw6h9g/Fake_News_im_Internet_Deutsche_Leitmedien_sind_gro_dabei7kipv.mp3 Dauer 7:25 Min.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/europa/248790-medien-europa-sieht-risiko-in/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

freedert.online, 23 Juni 2025 18:42 Uhr

Iran hat den US-Luftwaffenstützpunkt Al-Udeid in Katars Hauptstadt Doha mit ballistischen Raketen angegriffen. Laut nicht bestätigten Berichten sollen mehrere Raketen in der Basis eingeschlagen sein. Teheran spricht von einem "verheerenden" Raketenangriff. US-Präsident Donald Trump hat sein Team zu einer Notsitzung zusammengerufen.

Der Iran hat ballistische Raketen auf den US-Luftwaffenstützpunkt Al-Udeid in Doha abgefeuert, von denen mehrere eingeschlagen sein sollen. Kurz zuvor hatte Katar den Luftraum geschlossen.

"Unprovozierte Aggression": Putin verurteilt Angriffe auf Iran

Unter Berufung auf Zeugen hatte Reuters von mehreren Explosionen in Katars Hauptstadt berichtet.´Die staatliche iranische Nachrichtenagentur Press TV hat den Abschuss ballistischer Raketen auf die US-Basis in Katar bestätigt. Die iranischen Streitkräfte erklärten demnach, dass sie die Basis getroffen haben.

Laut dem Sender Al-Arabiya sollen auch US-Basen in Kuwait und Bahrain angegriffen worden sein. In einer Stellungnahme der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) ist jedoch nur von Katar die Rede. 

Darin heißt es, dass nach "der eklatanten militärischen Aggression des verbrecherischen Regimes der Vereinigten Staaten von Amerika gegen die friedlichen Nuklearanlagen der Islamischen Republik Iran und der eindeutigen Verletzung des Völkerrechts" der Befehl erteilt wurde, Operation "Besharat Fatah" den Stützpunkt Al-Udeid in Katar "mit einem verheerenden und starken Raketenangriff" anzugreifen.

"Dieser Stützpunkt ist das Hauptquartier der Luftwaffe und die größte strategische Einrichtung der US-Terroristenarmee in der westasiatischen Region", heißt es in der Erklärung.

"Jede Wiederholung der US-Aggression" werde zu einem "beschleunigten Zusammenbruch der militärischen Säulen der USA in der Region" führen und zu ihrem "schmachvollen Abzug aus Westasien", so die Erklärung. Die iranischen Revolutionsgarden betonen, dass sich der Angriff nicht gegen die "brüderliche Nation Katar" richte. 

Das katarische Außenministerium verurteilte den iranischen Raketenangriff auf den Luftwaffenstützpunkt Al-Udeid und bezeichnet ihn als Verletzung der Souveränität Katars, des Luftraums und des Völkerrechts

Auf Aufnahmen, die aus Doha stammen sollen und in sozialen Medien kursieren, sollen die Explosionen zu hören sein. 

Anderen Aufnahmen zeigen, wie die Luftabwehr in Doha aktiviert wurde.

Auf dem Telegram-Kanal von Press TV verbreitete Videos sollen den Moment des Einschlags der Raketen auf dem US-Stützpunkt zeigen. 

Press TV veröffentlichte ein Video, auf dem Luftalarmsirenen in Bahrain zu hören sein sollen. Außerdem sollen laut dem Sender US-Soldaten ihre Schutzräume auf US-Basen in Irak aufgesucht haben. 

Zuvor hatte Irans Präsident Massud Peseschkian folgende Erklärung auf X abgegeben: 

"Wir haben diesen Krieg weder angezettelt noch gewollt, aber wir werden jede Aggression gegen Iran niemals unbeantwortet lassen. 

Wir werden mit unserem ganzen Wesen für die Sicherheit dieser geliebten Nation eintreten und auf jede Wunde am Körper des Iran mit Glauben, Weisheit und Entschlossenheit reagieren.

Gott ist unser Beschützer."

Laut Berichten wurden US-amerikanische, britische und französische Kampfflugzeuge wurden in der gesamten Region des Persischen Golfs zusammengezogen, um die iranischen Raketen abzufangen. US-Präsident Donald Trump hat Berichten zufolge sein Team zu einer Notsitzung im Situations Room einbestellt haben. Daran nehmen neben dem Verteidigungsminister auch der Chef des Generalstabs der US Armee teil.

Teheran hatte nach dem Angriff der USA auf drei iranische Atomanlagen am Sonntagmorgen Vergeltung versprochen. Bei dem jetzigen Angriff auf den Stützpunkt in Doha sollen 14 Raketen zum Einsatz gekommen sein – was der Anzahl der Bomben entspricht, die die USA auf die Urananreicherungsanlage Fordo abgeworfen haben sollen. 

Der Angriff auf den Al-Udeid-Stützpunkt dürfte aber eher symbolischen Charakter haben, da er vom US-Militär nach Beginn der israelischen Aggression gegen Iran geräumt worden war.

Mehr zum Thema - LiveTicker Iran/Israel-Krieg

Video https://rumble.com/v6v7gyx-tag-11-israel-und-iran-setzen-gegenseitige-angriffe-fort.html

  Dauer 0:54 Min.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/international/248802-bericht-iran-greift-us-luftwaffenstuetzpunkt/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Weiteres:  

LiveTicker Iran/Israel-Krieg: Katar schließt Luftraum – Iranischer Vergeltungsschlag gegen US-Basen?

freedert.online, 23 Juni 2025 18:20 Uhr

Israel hat in der Nacht auf Freitag Iran angegriffen. Nach israelischen Angaben griffen Kampfflugzeuge mehrere Ziele in der Islamischen Republik an. Dabei seien Militäreinrichtungen und Atomanlagen getroffen worden. Zudem wurden mehrere iranische Atomwissenschaftler sowie hochrangige Angehörige des Militärs und der Revolutionswächter getötet. Teheran bewertet den Angriff als Kriegserklärung und kündigte Vergeltung an.

Donald Trump beim Besuch des US-Luftwaffenstützpunkts Al Udeid in Doha. Der Stützpunkt könnte Ziel eines iranischen Vergeltungsschlags sein (Katar, 15. Mai 2025)

 IMAGO/dts Nachrichtenagentur

• 23.06.2025 19:34 Uhr

19:34 Uhr

Iran greift US-Luftwaffenstützpunkt in Katar mit ballistischen Raketen an

Iran hat den US-Luftwaffenstützpunkt Al-Udeid in Katars Hauptstadt Doha mit ballistischen Raketen angegriffen. Laut nicht bestätigten Berichten sollen mehrere Raketen in der Basis eingeschlagen sein. Teheran spricht von einem "verheerenden" Raketenangriff. US-Präsident Donald Trump hat sein Team zu einer Notsitzung zusammengerufen.

Alles Weitere dazu in  diesem Artikel.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

info: https://freedert.online/der-nahe-osten/247599-liveticker-zum-iranisrael-krieg-medienbericht/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von Doris Pumphrey, 23. Juni 2025, 18:46 Uhr

_RTDE 23.6.2025_

*Wurf mit Tomatenglas rettet ukrainischen Mann vor Zwangsmobilisierung *

*

*Am helllichten Tag versuchen Rekrutierer des ukrainischen Militärs

einen Mann in einen Lieferwagen zu zerren, der aber wehrt sich

verzweifelt gegen die Maßnahme – letztlich mit Erfolg. Zu Hilfe kam ihm

dabei auch ein Glas mit eingelegten Tomaten, das aus einem angrenzenden

Wohnhaus geworfen wurde, wie ein virales Video zeigt.

Einem ukrainischen Mann ist es Berichten zufolge gelungen, der

Zwangseinberufung in der Stadt Luzk zu entkommen, nachdem Nachbarn ein

Glas mit eingelegten Tomaten von einem nahe gelegenen Gebäude auf die

Rekrutierer des Militärs geworfen hatten. Dies geht aus einem neuen

Video hervor, das die zunehmend härteren Mobilisierungsmaßnahmen Kiews

zeigt.

Es ist unklar, wann das Video aufgenommen wurde, aber es ist das jüngste

in einer Welle von viralen Clips, die den öffentlichen Widerstand gegen

die Einberufung zum Militär in der gesamten Ukraine zeigen.

Die Aufnahmen, die seit Sonntag auf ukrainischen und russischen

/Telegram/-Kanälen kursieren, zeigen einen barfüßigen Mann, der sich

gegen vier örtliche Einberufungsbeamte der ukrainischen Territorialen

Zentren für Rekrutierung (TCR) wehrt, als diese versuchen, ihn in einen

Minivan zu zerren.

"Bitte machen Sie ein Foto von mir. Mein Name ist Denis Tkatschuk,

geboren 1997", hört man den Mann rufen, während er sich verzweifelt an

der offenen Tür festhält.

Wenige Augenblicke später fliegt ein Glas – offenbar gefüllt mit

eingelegten Tomaten – von oben herab und zerbricht neben ihm, woraufhin

die filmende Person die Beamten anschreit: "Lasst ihn doch gehen!"

"Sie wollen mich töten – deshalb schämen sie sich", schreit der sich

wehrende Mann. Schließlich gelingt es ihm, sich zu befreien und

wegzulaufen, während die Rekrutierer ihre Bemühungen scheinbar aufgeben

und wegfahren.

Der Vorfall ereignete sich vor dem Hintergrund der zunehmenden

Frustration Kiews über die Mobilisierungskampagne, die sich nach der

Unterzeichnung eines neuen Wehrpflichtgesetzes durch den ukrainischen

Präsidenten Wladimir Selenskij, mit dem das Einberufungsalter gesenkt

und die Durchsetzung verschärft wurde, noch verstärkt hat.

Nach Angaben des Abgeordneten Roman Kostenko melden sich weniger als

einer von vier Rekruten freiwillig zum Dienst. Die meisten würden durch

eine, wie er es nannte, "brutale Zwangseinberufung" eingezogen. Ein

anderer ukrainischer Abgeordneter, Juri Kameltschuk, sagte, dass die

Rekrutierer den Befehl hätten, 12 neue Rekruten pro Tag heranzuschaffen,

und dass sie aggressive Taktiken anwendeten, um die Quoten zu erfüllen,

einschließlich der Anlockung von Lebensmittelkurieren mit gefälschten

Lieferaufträgen, um diese dann an die Front zu verschleppen.

Im Internet sind wiederholt Videos aufgetaucht, die zeigen, wie

ukrainische Militärbeamte Männer auf öffentlichen Plätzen gewaltsam

festhalten, was lokal als "Bussifizierung" bekannt geworden ist – ein

Begriff, der sich auf das gewaltsame Verladen von Rekruten in nicht

gekennzeichnete Lieferwagen bezieht.

Moskau hat Kiew vorgeworfen, im Namen westlicher Staaten einen Krieg

"bis zum letzten Ukrainer" gegen Russland zu führen. Präsident Wladimir

Putin sagte, die ukrainischen Rekrutierungsbeamten würden Menschen "wie

Hunde auf der Straße" behandeln.

*Nebensja: Ukrainische Bürger enthüllen die Lügen des Selenskij-Regimes

*Während einer Sitzung des UN-Sicherheitsrats zur Ukraine-Krise erklärte

Wassili Nebensja, die Vertreter der westlichen Länder würden beharrlich

ignorieren, dass die ukrainischen Machthaber gezielt Falschaussagen

verbreiten.

So sei der angeblich gezielte Einschlag einer russischen Rakete in ein

mehrstöckiges Wohnhaus in Kiew in Wirklichkeit das Ergebnis der Arbeit

der ukrainischen Luftabwehr gewesen, die diese Rakete gezielt innerhalb

der Stadtgrenzen abgeschossen hat. Ein von Augenzeugen aufgenommenes und

in den sozialen Netzwerken veröffentlichtes Video bestätigt dies.

Russlands Vertreter bei den Vereinten Nationen wies erneut darauf hin,

dass solche Provokationen immer kurz vor Auslandsreisen des ukrainischen

Präsidenten Wladimir Selenskij stattfinden.

/Siehe Video/:

https://odysee.com/@RTDE:e/Nebensja--Ukrainische-B%C3%BCrger-enth%C3%BCllen-die-L%C3%BCgen-des-Selenskij-Regimes:9

_RTDE 23.6.2025

_

*Selenskij: Ukraine wird Russland künftig verstärkt angreifen

*Am Sonntag teilte Wladimir Selenskij mit, Kiew werde Moskaus

militärische Stärke mit neuen Angriffen "verringern". Sein Armeechef

bestätigte die Pläne. Zudem werde Kiew zusammen mit seinen westlichen

Verbündeten "gemeinsame Verteidigungslösungen vorbereiten".

Trotz anhaltender diplomatischer Bemühungen zur Beendigung des Konflikts

hat die Ukraine in den letzten Wochen ihre Drohnenangriffe tief im

russischen Territorium deutlich verstärkt. Der russische Außenminister

Sergei Lawrow bezeichnete dies als Versuch, den Friedensprozess zu

torpedieren. Jetzt kündigte der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij

an, dass die Streitkräfte Kiews weitere Langstreckenangriffe auf

Einrichtungen tief im russischen Territorium durchführen werden.

Auf seinem Telegram-Kanal schrieb Selenskij am Sonntag, er habe ein

Treffen mit dem Chef des ukrainischen Militärgeheimdienstes, Kirill

Budanow, abgehalten. Ihm zufolge habe Kiew Russlands "wichtigste

Schwachstellen" im Blick. Er kündigte an, "angemessene Schläge" zu

führen, um das militärische Potenzial Moskaus "erheblich zu verringern".

Selenskij erklärte außerdem, dass Kiew seine Geheimdienstinformationen

über Russland mit seinen westlichen Verbündeten teile. Zusammen werde

man "gemeinsame Verteidigungslösungen vorbereiten". Auch der

Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Alexander Syrski, sagte

am Sonntag gegenüber Reportern, dass Kiew "das Ausmaß und die Tiefe"

seiner Angriffe auf russische Militäreinrichtungen im Landesinneren

erhöhen werde.

_RTDE 23.6.2025

_*Ukraine war Auftraggeber des Terroranschlags auf Crocus City Hall

*Das Föderale Ermittlungskomitee der Russischen Föderation in Moskau hat

am Montag den Abschluss der Ermittlungen zu dem verheerenden

Terroranschlag auf die Konzerthalle "Crocus City Hall" im März 2024

bekannt gegeben. Die wichtigste Erkenntnis der Ermittler: Auftraggeber

des hauptsächlich von tadschikischen Staatsangehörigen ausgeführten

Anschlags mit 149 Toten war das derzeitige Regime in Kiew.

Aus der am Montag veröffentlichen Pressemitteilung der Ermittler geht

hervor, dass der Terroranschlag unmittelbar von Mitgliedern der in

Russland verbotenen Terrororganisation "Wilayat Khorasan" (auch als

"Islamischer Staat Provinz Khorasan" bekannt) und Komplizen verübt

wurde. Die Ermittlungen ergaben, dass der Anschlag von Kiew aus

bestellt, finanziert und angeordnet wurde, um die politische Lage in

Russland zu destabilisieren. Teil des ukrainischen Auftrags war ein

weiterer Terroranschlag in Dagestan: Einige der Beschuldigten planten,

einen Vergnügungskomplex in Kaspijsk zu sprengen, was verhindert werden

konnte.

Die Nachrichtenagentur /RIA Nowosti/ zitiert die Sprecherin des

Ermittlungskomitees, Swetlana Petrenko, mit diesen Worten: /"Die

Ermittlungen haben ergeben, dass dieses unmenschliche Verbrechen im

Interesse der derzeitigen ukrainischen Führung geplant und begangen

wurde, um die politische Lage in unserem Land zu destabilisieren."/

Die Vorbereitungen für den Terroranschlag auf die Crocus City Hall

liefen nach Erkenntnissen der Ermittler mehrere Monate. Einige

Terroristen hatten in dieser Zeit eine Ausbildung im Ausland erhalten,

nach deren Abschluss sie nach Russland einreisten, andere hielten sich

bereits in Russland auf.

Insgesamt sind derzeit 19 Personen wegen Ausführung und Beteiligung an

dem Terroranschlag angeklagt. Neben den unmittelbar Ausführenden, die

einen Tag nach dem Anschlag bei dem Versuch sich in die Ukraine

abzusetzen im russischen Grenzgebiet Brjansk festgenommen werden

konnten, handelt es sich dabei um Helfer. Einige der Angeklagten hätten

Schusswaffen beschafft und den Terroristen übergeben. Die Waffen wurden

laut Ermittlungsbericht zuerst nach Kaspijsk geliefert und dann, kurz

vor dem Terroranschlag in der Moskauer Vorstadt Krasnogorsk, in die

Hauptstadtregion gebracht.

Die Ermittlungen dauerten mehr als ein Jahr. Jetzt wurden die Akten

gegen 19 Beschuldigte an die Staatsanwaltschaft übergeben, von wo aus

die Unterlagen an das Gericht weitergeleitet werden. Gleichzeitig laufen

die Ermittlungen gegen zwei Organisatoren und vier weitere Mitglieder

der terroristischen Vereinigung weiter.

Am Abend des 22. März 2024 kurz vor Beginn eines Rockkonzerts drangen

bewaffnete Männer in die unmittelbar an der Stadtgrenze Moskau liegende

Konzerthalle "Crocus City Hall" ein, eröffneten das Feuer auf das

Publikum und setzten das Gebäude anschließend in Brand. Die Halle

brannte vollständig aus, was die Zahl der Opfer erhöhte – viele

verängstigte Konzertbesucher hatten sich in Toiletten und Waschräumen

verbarrikadiert, zudem wurden Rettungskräfte durch die unklare Lage am

sofortigen Eingreifen gehindert. Zahlreiche verstörende Videoaufnahmen

der kaltblütig und wahllos auf die wehrlosen Menschen schießenden Gruppe

sah die ganze Welt, ohne dass es etwa in Deutschland Mitleidsbekundungen

wie bei einem ähnlichen Anschlag auf den Konzertsaal "Bataclan" im Jahr

2016 in Paris gegeben hätte.

Bei dem Terroranschlag in Moskau wurden 149 Menschen getötet, ein Mensch

wird weiter vermisst, 609 Frauen und Männer wurden verletzt und erlitten

Verletzungen unterschiedlichen Schweregrades. Der Gesamtschaden des

Anschlags beläuft sich nach Angaben des Ermittlungskomitees auf rund 6

Milliarden Rubel.

_RTDE 23.6.2025

_*Kiew meldet vereitelten Mordanschlag auf Selenskij in Polen

*Ukrainische Sicherheitskräfte haben einem Bericht zufolge einen

Anschlagsversuch auf Wladimir Selenskij verhindert. Dies gaben

ukrainische Medien, darunter /Glavkom/, am Montag unter Berufung auf

Angaben von Wassili Maljuk, dem Leiter des Inlandsgeheimdienstes SBU,

bei einem vertraulichen Treffen mit Medienvertretern bekannt.

Nach den Informationen Maljuks wurde ein pensionierter Soldat am

Flughafen Rzeszów in Polen festgenommen. Dieser habe geplant, Selenskij

zu töten. Für die Durchführung des Anschlags seien verschiedene Methoden

geprüft worden, darunter der Einsatz einer FPV-Drohne sowie der Einsatz

eines Scharfschützengewehrs.

Der Flughafen Rzeszów-Jasionka im Südosten Polens hat sich zu einem

zentralen logistischen Drehkreuz für westliche Waffen- und

Hilfslieferungen entwickelt. Nur rund 90 Kilometer von der ukrainischen

Grenze entfernt, dient der militärisch abgesicherte Flughafen als

Umschlagplatz für Rüstungsgüter aus den USA, Deutschland und anderen

NATO-Staaten. Von dort aus werden die Lieferungen weiter in die Ukraine

transportiert – teils über Land, teils über kleinere Flughäfen näher an

der Front. Auch hochrangige Politiker und Militärs nutzten Rzeszów als

Einreisepunkt in die Ukraine, darunter US-Präsident Joe Biden bei seinem

Besuch 2023. Die hohe strategische Bedeutung des Flughafens macht ihn

zugleich zu einem potenziellen Ziel für Sabotage oder Spionage – und zu

einem sensiblen Ort, an dem Sicherheitsdienste besonders wachsam agieren.

In Polen zeichnet sich ein spürbarer Stimmungswandel gegenüber der

Ukraine ab. Während das Land im Frühjahr 2022 noch als einer der

entschlossensten Unterstützer Kiews galt, macht sich inzwischen eine

wachsende Kriegsmüdigkeit bemerkbar – sowohl in der Bevölkerung als auch

im politischen Diskurs. Ressentiments gegenüber Flüchtlingen und

Proteste gegen ukrainische Agrarimporte prägen zunehmend das

gesellschaftliche Klima.

Beobachter sehen darin eine Folge wirtschaftlicher Verunsicherung,

politischer Rivalitäten und des wachsenden Gefühls, dass Polen die

Hauptlast europäischer Solidarität trage. Zwar bekennt sich eine

Mehrheit der Bevölkerung weiterhin zur Unterstützung der Ukraine – doch

der Ton ist rauer geworden, und die Bereitschaft zu weiteren

Zugeständnissen sinkt.

Beobachter vermuten, dass Selenskij mit der Veröffentlichung des

vereitelten Attentatsversuchs gezielt wieder in den medialen Fokus

rücken will. Hintergrund ist, dass die Ukraine aufgrund des

eskalierenden Konflikts zwischen Iran und Israel zunehmend aus den

Schlagzeilen verschwindet und damit in der internationalen

Berichterstattung an Aufmerksamkeit verliert.

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

taz.de, vom 19.6.202516:50 Uhr, Von Kai Schöneberg

US-Präsident Trump hält niedrige Zinsen für „Raketentreibstoff“ für die Wirtschaft. Doch Fed-Boss Powell bleibt hart – und wird dafür von ihm abermals beschimpft.

Berlin taz | Die Liste der Schimpfwörter des US-Präsidenten für Jerome Powell ist lang: „Hohlkopf“, „Herr zu spät“, „Narr“ – noch am Mittwoch nannte Donald Trump den Chef der US-Notenbank Federal Reserve (Fed) einen „dummen Menschen“. Doch einmal mehr ließ Powell die Kritik an sich abtropfen. Unbeeindruckt von den Beschimpfungen beließ die Fed etwas später den Leitzins da, wo er seit Dezember verharrt, in einer Spanne von relativ hohen 4,25 bis 4,50 Prozent.

Das fuchst Trump. Schon oft drohte er dem „großen Verlierer“ Powell mit Rauswurf– obwohl der Präsident den Fed-Chairman wegen der Unabhängigkeit der ehrwürdigen US-Zentralbank gar nicht entlassen kann. Trump hält die Zinspolitik der Fed für einen Riesenfehler: Die Leitzinsen sollten um einen vollen Prozentpunkt gesenkt werden – das wäre wie „Raketentreibstoff“ für die Wirtschaft. Denn: Niedrige Zinsen fördern tendenziell das Wachstum, weil sich Firmen oder Häuslebauer dann für Investitionen nicht so stark verschulden müssen.

Die Fed sieht das – wie viele andere Notenbanken und Ex­per­t*in­nen weltweit – anders. Sie geht davon aus, dass die Zollpolitik des Präsidenten die Preise anziehen und das Wachstum abschwächen lässt. „Jeder, den ich kenne, prognostiziert einen bedeutenden Anstieg der Inflation in den kommenden Monaten aufgrund der Zölle, weil irgendjemand die Zölle ja zahlen muss“, warnte Powell. Immerhin kündigte er aber 2025 Senkungen um insgesamt einen halben Prozentpunkt an.

Trump überzieht die gesamte Weltwirtschaft seit Amtsantritt mit Zöllen, die er nutzt, um Staaten zu erpressen, politisch wie ökonomisch. Gegenüber der EU will er beispielsweise das Handelsbilanzdefizit senken, aber auch mehr Flüssiggas verkaufen. Derzeit gibt es bereits doppelte Stahl- und Aluminiumzölle, einen erhöhten Basiszoll und eine Frist, bis zu der ein Handelsabkommen zwischen der EU und den USA stehen muss, weil sonst die Importabgaben steigen. Der Zoll-Hick-Hack verunsichert, Firmen weltweit halten Investitionen zurück. Öko­no­m*in­nen haben bereits die Wirtschaftsprognosen für die USA – und beinahe die gesamte Welt – nach unten korrigiert. Fast noch schlimmer ist, dass nicht klar ist, wo die Zölle landen werden. Solange überlegen viele, ob sie gerade Geld ausgeben sollen: Gift fürs Wachstum.

Geldwert und Jobs – beides sieht Powell gefährdet

Die Fed hat anders als die Europäische Zentralbank nicht nur den Erhalt der Geldwertstabilität als Aufgabe in ­ihren Statuten, sondern auch das Ziel der Vollbeschäftigung. Der ­Leitzins ist dafür das wichtigste Steuerungsins­trument. Er bestimmt, zu welchem Satz sich Geschäftsbanken bei der Zentralbank Geld leihen können. Die Institute geben die Zinsen an ihre Kun­d*in­nen weiter – und beeinflussen so viele Kaufentscheidungen, ob für Maschinen, Häuser oder Autos.

Geldwert und Jobs – beides sieht Powell durch Trumps Politik gefährdet. „Erhöhte Zölle werden wahrscheinlich Preise nach oben treiben und die wirtschaftliche Entwicklung belasten“, sagte der Notenbankchef. Im Mai lag die Inflationsrate bei 2,4 Prozent, etwas über dem Fed-Ziel von 2 Prozent. Aber: „Wir erwarten in den kommenden Monaten einen spürbaren Anstieg und müssen das in unsere Überlegungen einbeziehen“, stellte Powell klar. Ver­brau­che­r*in­nen würden die Zölle schon bald zu spüren bekommen, vor allem bei aus Asien importieren Elektronikprodukten.

Mitte Mai hatten die USA Zölle auf chinesische Importe auf 30 Prozent gesenkt, zuvor hatten sie für viele Produkte sogar bei 145 Prozent gelegen. „Viele Unternehmen erwarten, einen Teil oder sogar alle Kostenfolgen an die nächste Stelle in der Lieferkette – und letztlich an die Verbraucher – weiterzugeben“, sagte Powell. Zusätzlicher Inflationsdruck könnte auch von den Ölpreisen kommen, die nach der Eskalation im Nahen Osten deutlich angezogen sind. Inflationsdruck erwartet auch Commerzbank-Ökonom Bernd Weidenstener: „Im zweiten Halbjahr dürften die deutlich höheren Zölle voraussichtlich mehr und mehr auf die Preise durchschlagen“.

Powells Amtszeit läuft kommendes Jahr aus. Ex­per­t*in­nen befürchten, dass sich Trump einen Abnicker als neuen Fed-Chef suchen könnte. Und fühlen sich an eine unrühmliche Ära der US-Notenbank erinnert. In den 70ern buckelte Fed-Chairman Arthur Burns vor Präsident Richard Nixon – das endete schließlich in der sogenannten ­Großen Inflation in den USA, die sich teilweise bis in die 80er Jahre fortsetzte.

Info: https://taz.de/US-Notenbankchef-bleibt-stur/!6091667/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

unser weiterer Kommentar: Diese Nachricht ist mit kritischer Zurückhaltung zur Kenntnis zu nehmen.

Weiteres: 

Eilt 

Moskau droht Iran direkt Atomwaffen zu liefern und warnt vor WW3! ???? Trump ändert Kriegsziel!

odysee.com, 23. Juni 2025

Info: Video https://odysee.com/@AP24NEWS:6/Eilt%F0%9F%92%A5Moskau-droht-Iran-direkt-Atomwaffen-zu-liefern-und-warnt-vor-WW3!-%F0%9F%92%A5-Trump-%C3%A4ndert-Kriegsziel!-(1080p_30fps_H264-128kbit_AAC-Deutsch):f Dauer 9:56 Min.

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

unser weiterer Kommentar: Auch diese Nachricht ist mit kritischer Zurückhaltung zur Kenntnis zu nehmen.

globalresearch.ca,  23. Juni 2025, Von Phil Taylor und Robin Philpot (Übersetzt aus dem englischen über diese Seite, unkorrigiert)

Region: Naher Osten und Nordafrika

Thema: Intelligenz

Ausführlicher Bericht: IRAN: DER NÄCHSTE KRIEG?

Die USA haben den Iran bombardiert, so wie sie zuvor den Irak und Libyen bombardiert haben.

In wenigen Tagen, vielleicht sogar Stunden, dürfte das Weiße Haus Treffen mit einer willigen Koalition iranischer Exilpolitiker ankündigen, die als Exilregierung bezeichnet werden wird. Die Bombardierungen werden weitergehen. Obama bezeichnete die Bomben- und Sanktionsstrategie als „Schwächung“ der Widerstandsfähigkeit des betroffenen Landes. „Ausbluten“ wäre ein anderes Wort.

Die Ermordung von Politikern ist ein Teil dieser jahrhundertealten Methode. Sie stiftet Chaos, um den Weg für einen Regimewechsel zu ebnen.

Israel, das unter der Vormundschaft westlicher Imperien entstand, ist Juniorpartner im Dauerprojekt der Beherrschung des östlichen Mittelmeerraums, der Levante, von der NATO-Türkei bis zum Vasallen Ägypten. Syrien ist gefallen, der Libanon steht wieder unter westlicher Hegemonie. Israel ist stiller Partner der Five Eyes und stiller Partner der NATO. Wer anders denkt, ist entweder verwirrt oder hat Angst, sich dem US-geführten imperialistischen System zu stellen.

Der jahrhundertelange Wille zur Herrschaft

1854 erreichte ein US-Kriegsschiff namens „Levant“ die osmanische Hafenstadt Jaffa und drohte mit einem Bombardement, sollten die Araber nicht aufhören, die Siedlungen christlicher Millennials zu bedrängen. Die Christen versuchten, die Wiederkunft Christi (das Ende der Tage) zu beschleunigen, indem sie jüdische Siedler anlockten, die sich ihnen anschlossen und Bauern wurden. Die Christen stammten aus Amerika, England und Preußen. Die USA setzten sich vorübergehend durch und verteilten zudem Waffen an die Siedler. Missionsprojekte gehören zu den ältesten Waffen räuberischer Imperien. Der Großvater des amerikanischen Autors John Steinbeck war einer der Anführer der preußischen Millennials.

Seymour Hersh: Was mir gesagt wurde, kommt im Iran. Der erste Schlachtplan für einen neuen Krieg

Wie Jeffrey Sachs betonte, liegt der Grund für all das im Britischen Empire. Als die englisch-französische Allianz im Ersten Weltkrieg die Oberhand behielt und die Osmanen besiegte, teilten Briten und Franzosen die Beute unter sich auf. Sie setzten die Könige ihrer Wahl ein, um ihnen die Macht in ihren Imperien zu übertragen.

Es herrscht die seltsame Vorstellung, diese lokalen Einheiten hätten in Westasien das Sagen gehabt. Tatsächlich gehört die gesamte Levante dem westlichen Imperialismus, und dieser lässt nicht locker. Es hat keinen Einfluss darauf, wer in der Region gerade Staatsoberhaupt ist.

Solange die imperiale Ordnung nicht besiegt ist und keine Weltordnung errichtet wird, die die gleiche Souveränität und Integrität aller Staaten anerkennt, ist unser Schicksal – wie in der Charta der Vereinten Nationen erklärt – blutige Unterdrückung und Widerstand.

Das Wichtigste, was man sich merken/verstehen sollte: Die Bombardierung des Iran ist Teil der Vorbereitungen für das Hauptereignis, den verzweifelten Versuch der USA und ihrer imperialistischen Verbündeten, ihre wirtschaftlichen und militärischen Rivalen Russland und China auszuschalten, die sich bisher den militärischen und wirtschaftlichen Bemühungen zur Vernichtung widersetzt haben. Das Lied nennt es den „letzten Konflikt“.

Cast Aide Illusions

Am Freitag, dem 20. Juni, machten Schlagzeilen: Pakistan erklärte seine Solidarität mit dem Iran, was von verschiedenen Seiten Jubelrufe auslöste. Es wurde jedoch bekannt, dass am selben Tag Pakistans oberster General das Weiße Haus besuchte und Trump einlud,  Pakistan zu besuchen, um  „den wichtigsten Wendepunkt in der 78-jährigen Geschichte der Beziehungen“ zu feiern. US-Bomben fielen auf den Iran.

Russlands Präsidentensprecher Peskow erklärte kürzlich, Russland sei gegen die amerikanisch-israelischen Gespräche über die Ermordung des iranischen Obersten Führers Khamanei. Er argumentierte, ein solcher Schritt würde die Lage verschlimmern und wahrscheinlich zum Aufkommen weiterer „extremistischer“ Führer führen. Keine gute Wortwahl. Wo bleibt der Extremismus, sich einer imperialen Macht, die einen Regimewechsel anstrebt, nicht zu beugen?

Es gibt einen altbewährten und treffenden Slogan: Werfen Sie die Illusionen beiseite und bereiten Sie sich auf den Kampf vor!

*

Vorgestelltes Bild: Feuer nach israelischem Angriff am 15. Juni 2025 (Lizenziert unter CC BY 4.0)

Info: https://www.globalresearch.ca/the-us-has-bombed-iran-cast-aside-illusions/5892208

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von Willi Rester, 23. Juni 2025, 17:34 Uhr

Rüsten oder raus? Europas Zweifel an der Nato: „Sie hat keinen Sinn mehr

zu existieren“

Artikel von Franz Becchi • 2 Std. • Berliner Zeitung

Quelle:

https://www.msn.com/de-de/nachrichten/politik/r%C3%BCsten-oder-raus-europas-zweifel-an-der-nato-sie-hat-keinen-sinn-mehr-zu-existieren/ar-AA1HfATp

(Mit Anklicken des Links schenkst Du Microsoft Deine Daten!)

© Markus Schreiber/AP/dpa

Beim zweitägigen Nato-Gipfel in Den Haag, der am Dienstag beginnt,

wollen die Mitgliedstaaten laut offizieller Ankündigung „Entscheidungen

treffen“, um die transatlantische Allianz „stärker, fairer und

tödlicher“ zu machen. Im Zentrum steht eine umfassende militärische

Aufrüstung – insbesondere durch die EU-Staaten. Doch sind Europas

militärische Ambitionen tatsächlich schon in Stein gemeißelt?

Konkret sollen die Nato-Mitglieder bis 2035 ihre Verteidigungsausgaben

auf 3,5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts steigern. Hinzu kommen weitere

1,5 Prozent für sogenannte Dual-Use-Technologien – also für Bereiche wie

Cybersicherheit, die sowohl zivil als auch militärisch nutzbar sind.

Dieses Ziel haben alle 32 Mitgliedstaaten formal mitgetragen. Doch unter

der Oberfläche zeigen sich Risse: Nicht überall ist die Zustimmung

bedingungslos, und in einigen Ländern wächst der Widerstand – teils

offen, teils verhalten.

Dieser Widerstand zeigt sich nicht nur in politischen Stellungnahmen,

sondern auch auf der Straße. Bereits am Sonntag versammelten sich

Hunderte Demonstrierende in Den Haag, um gegen die steigenden

Nato-Rüstungsausgaben zu protestieren. Zugleich warnten sie vor einer

weiteren Eskalation im Nahen Osten – insbesondere angesichts der

jüngsten Luftangriffe der USA im Iran zur Unterstützung Israels. Die

Kritik adressiert also nicht nur die Höhe der Verteidigungsetats,

sondern auch die geopolitischen Folgen einer zunehmend konfrontativen

Sicherheitspolitik.

Ein zentraler Treiber dieser Entwicklung ist nach wie vor US-Präsident

Donald Trump. Schon während seiner ersten Amtszeit übte er massiven

Druck auf die europäischen Nato-Partner aus, ihre Verteidigungsausgaben

drastisch zu erhöhen – und drohte mehrfach mit einem Austritt der USA

aus dem Bündnis. Der nun erneut diskutierte Fünf-Prozent-Kurs trägt

unverkennbar seine Handschrift.

Doch genau dieser Kurs stößt in Europa auf wachsende Skepsis. Spanien

etwa lehnt die neuen Zielvorgaben klar ab, Italien ist in der Frage tief

gespalten. Damit stellt sich erneut die Frage, wie geschlossen die Nato

tatsächlich agiert, wenn es um konkrete Lastenteilung geht.

„Wir respektieren vollkommen das legitime Bestreben anderer Länder, ihre

Verteidigungsausgaben zu erhöhen – aber wir werden das nicht tun“,

erklärte Spaniens Ministerpräsident Pedro Sánchez am Sonntag in einer

Fernsehansprache. Es ist eine deutliche Absage an den Aufrüstungspfad –

und ein seltener Moment, in dem ein Regierungschef offen gegen die

Nato-Linie argumentiert.

Tatsächlich zählt Spanien zu den Ländern mit den geringsten

Verteidigungsausgaben im Bündnis. Laut Nato-Schätzungen investierte das

Land im Jahr 2024 rund 1,28 Prozent seines Bruttoinlandsprodukts in den

Verteidigungsetat – etwa 17,2 Milliarden Euro. Auch Belgien (1,30

Prozent) und Italien (1,49 Prozent) bleiben deutlich unter der

angestrebten Vorgabe.

Die Gründe für diese Zurückhaltung sind vielfältig: In einigen Fällen

liegt es an innenpolitischen Prioritäten, in anderen an

haushaltspolitischen Zwängen. Und nicht zuletzt gibt es in Teilen der

Bevölkerung – wie die Proteste zeigen – eine grundsätzliche Skepsis

gegenüber einer rein militärisch geprägten Sicherheitslogik.

Auch in Italien ist die Debatte in vollem Gange. In einer Rede

vergangene Woche an der Universität Padua beschrieb

Verteidigungsminister Guido Crosetto die sicherheitspolitische Lage im

Kontext einer sich wandelnden Weltordnung. „In der Vergangenheit lag das

Zentrum der Welt im Atlantik. Heute ist das Zentrum die ganze Welt“,

erklärte er vor dem Hintergrund des Übergangs zu einer multipolaren

Weltordnung mit vielen konkurrierenden Machtzentren.

Europa und auch die Vereinten Nationen, so Crosetto weiter, nähmen in

dieser neuen Konstellation eine zunehmend marginalisierte Rolle ein.

Einerseits betonte er, dass die Nato das einzige Bündnis sei, das Europa

und Italien militärische Sicherheit garantiere. Andererseits stellte er

die Existenzberechtigung des Bündnisses grundsätzlich infrage: „Heute

hat die Nato keinen Sinn mehr zu existieren.“ Statt einseitiger

militärischer Blöcke forderte Crosetto eine stärkere Zusammenarbeit mit

anderen Weltregionen – auch, um Isolation zu vermeiden.

Es sind bemerkenswerte Worte vom italienischen Verteidigungsminister –

zu einem Thema, dem Ministerpräsidentin Giorgia Meloni bislang eher

ausweicht. Laut einem aktuellen Bericht des European Council on Foreign

Relations (ECFR) sind 57 Prozent der Italiener gegen eine Erhöhung der

Militärausgaben, während nur 17 Prozent dafür sind. Dies macht Italien

zu einem der Nato-Länder mit der geringsten Unterstützung für eine

Aufrüstung. Der frühere Ministerpräsident Giuseppe Conte hatte in den

vergangenen Monaten mit dem Movimento 5 Stelle erfolgreich auf einer

anti-militaristischen Welle gesurft. Nun scheint die Regierung bemüht,

das Thema nicht allein der Opposition zu überlassen.

Kurz vor Beginn des Gipfels bleibt also eine zentrale Frage offen: Kann

ein Bündnis bestehen, dessen Mitglieder sich über dessen Sinn uneinig

sind? Die Nato ist militärisch mächtig wie nie – politisch aber

zusehends zerrissen. Die nächsten Tage in Den Haag könnten zeigen, ob

das Bündnis bereit ist, sich neu zu erfinden – oder ob es Gefahr läuft,

an seinen Widersprüchen zu scheitern.

--

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

countercurrents.org, 23/06/2025,  von Akbar E Torbat, Imperialismus (übersetzt aus dem englischen mit beta, unkorrigiert)

[2] https://www.thejc.com/news/world/iranian-princess-marries-jewish-businessman-in-lavish-paris-wedding-wqvzirys

[3] https://www.matternet.com/newsroom

[4] https://www.wsj.com/world/middle-east/how-israels-mossad-smuggled-drone-parts-to-attack-iran-from-with-in-633516a9? mod-Searchresults'pos1&page'1

[5] Wie Israels Mossad Drohnenteile geschmuggelt hat, um den Iran von innen aus anzugreifen?

[6] https://www.wsj.com/livecoverage/iran-israel-conflict-news? mod-WSJ-home-Memediumtopper-pos-1

[7] https://english.almanar.com.lb/2441947

[8] https://www.jpost.com/opinion/article-858111

[9] https://www.youtube.com/watch? vo0s7O8RU9V0

Info: https://countercurrents.org/2025/06/a-western-imperialism-military-coup-is-underway-to-rip-apart-iran/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

jungewelt.de, 23.06.2025, Von Karin Leukefeld, Beirut

US-Angriff auf iranische Atomanlagen: Zorn islamisch-arabischer Welt auf Westen wächst. Teherans Außenminister setzt weiter auf Diplomatie.

David 'Dee' Delgado/REUTERS

»Kein US-israelischer Krieg gegen Iran«: Protest gegen den Feldzug ihrer Regierung am 18. Juni in New York

Freitag in Genf, Sonnabend in Istanbul und von dort weiter nach Moskau, der iranische Außenminister Abbas Araghtschi lässt nichts unversucht, um den Krieg zu beenden, den Israel Iran aufgezwungen hat. Die Unterstützung der arabischen und islamischen Staaten ist Teheran sicher. Die Außenminister der Arabischen Liga erklärten bereits am Vorabend der Sitzung der Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) am Sonnabend in Istanbul, dass der nicht vom Iran provozierte Angriff von Israel sofort beendet und das internationale Recht, die UN-Charta und der Vertrag zur nuklearen Nichtverbreitung eingehalten werden müssten. Während Araghtschi in der türkischen Metropole mit zahlreichen OIC-Amtskollegen zusammentraf, fand unter Leitung des Gastgebers Recep Tayyip Erdoğan ein gesondertes Treffen zur Lage im Iran statt. Dort erklärten sowohl der Präsident als auch weitere Staaten ihre Bereitschaft, als Vermittler für Teheran aktiv werden zu wollen.

Iran sei der OIC dankbar für die umfassende und einstimmige Unterstützung angesichts der israelischen Aggression, erklärte Araghtschi auf X. »Während der Westen angesichts der israelischen Grausamkeiten – nicht nur gegen Iran, sondern gegen Muslime in der ganzen Region – wegsieht, gibt es beispiellosen Zorn und breite Solidarität in der islamischen Welt. Der Westen sollte das zur Kenntnis nehmen, er hat seinen moralischen Kompass komplett verloren.« Zuvor hatte Araghtschi am Freitag vor dem UN-Menschenrechtsrat in Genf die Verurteilung des israelischen Krieges gegen sein Land gefordert.

Am Nachmittag war er mit den Außenministern der sogenannten E3 (Großbritannien, Frankreich, Deutschland) und der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas zu einem mehrstündigen Gespräch zusammengetroffen. Bei einer anschließenden Presseerklärung sagte Araghtschi, Iran sei von Israel angegriffen worden und nehme sein international verbrieftes Recht auf Verteidigung wahr. Verhandlungen seien möglich, wenn Israel seine Angriffe einstelle. Die (militärischen) Möglichkeiten Irans, seine Interessen und das iranische Volk zu verteidigen, seien nicht verhandelbar. Die E3-Außenminister erklärten lediglich, Iran dürfe niemals eine Atomwaffe besitzen und müsse an den Verhandlungstisch mit den USA zurückkehren. Berichten zufolge forderten die drei an den Atomverhandlungen mit Teheran beteiligten Staaten zusätzlich, dass Iran sein ballistisches Raketenprogramm einstellen müsse. Das hatte Araghtschi zuvor bereits ausgeschlossen.

Zum US-Angriff auf drei nukleare Anlagen im Iran am frühen Sonntag morgen bei gleichzeitig laufenden Gesprächen erklärte Araghtschi: »Letzte Woche verhandelten wir mit den USA, als Israel beschloss, diese Diplomatie zu sprengen. Diese Woche sprachen wir mit den E3/EU (-Staaten), als die USA beschlossen, diese Diplomatie platzen zu lassen.« Gefolgt von der Frage: »Welchen Schluss würden Sie daraus ziehen?« Großbritannien und die EU-Kommission forderten, der Iran solle an den Verhandlungstisch »zurückkehren«, aber »wie soll der Iran zu etwas zurückkehren, dass er nie verlassen, geschweige denn hat platzen lassen?«

»Um unmissverständlich das kriminelle Verhalten der Vereinigten Staaten gegen Iran zu verurteilen«, forderte Araghtschi am Sonntag eine Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrates. Die USA sollten »für diese ungeheuerliche Missachtung internationalen Rechts und der Grundprinzipien der UN-Charta« zur Verantwortung gezogen werden. Noch am selben Tag wollte er nach Moskau weiterreisen, wo er an diesem Montag mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin zusammentreffen soll. Russland und China hätten eine Resolution für den UN-Sicherheitsrat vorbereitet, die angesichts der US-Eskalation gegen Iran neu beraten werde, teilte er mit.

Trita Parsi, Vizepräsident des Quincy Instituts für verantwortliche Staatsführung wies die Angabe aus dem Weißen Haus zurück, der Angriff sei eine Reaktion auf eine tatsächliche und unmittelbare Gefahr für die USA durch den Iran gewesen. Dafür gebe es »absolut keinen Beweis«, so Parsi. »Weder existentiell noch unmittelbar«. Tatsache sei, dass zwei Länder, die über Atomwaffen verfügen, ein drittes Land angegriffen haben, das keine Nuklearwaffen habe. »Israel wurde nicht vom Iran angegriffen, Israel hat den Krieg begonnen. Die USA wurden nicht vom Iran angegriffen, die USA haben diese Konfrontation begonnen.«

Siehe auch

• Ina Sembdner: Iran steigt aus
• Jörg Kronauer: Klare Worte, nicht mehr
• Volker Hermsdorf: Scharfe Kritik aus Lateinamerika
• Reinhard Lauterbach: Ära des Faustrechts
• Linke-Kovorsitzender Jan van Aken fordert Fortsetzung von Atomgesprächen mit Iran

Info: https://www.jungewelt.de/artikel/502492.us-angriff-auf-iran-moralischen-kompass-verloren.html

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von Doris Pumphrey, 23. Juni 2025, 13:48 Uhr

/Siehe auch:/Erklärung des russischen Außenministeriums zu den

US-Angriffen auf den Iran HIER

<-----------------------------------------------" rel="noopener">https://germany.mid.ru/de/aktuelles/pressemitteilungen/erkl_rung_des_russischen_au_enministeriums_zu_den_us_angriffen_auf_den_iran/>-----------------------------------------------

https://russiaun.ru/en/news/22062025

/(Übersetzung auch mit Hilfe von DeepL)

/*Erklärung des Ständigen Vertreters Wassilij Nebensja in der

Dringlichkeitssitzung des UN-Sicherheitsrats

nach den US-Angriffen auf Iran *(22. Juni 2025)

Frau Präsidentin,

Wir sind der Präsidentschaft von Guyana dankbar, dass sie die heutige

Sitzung des UN-Sicherheitsrats unverzüglich einberufen hat, um die

äußerst gefährlichen Entwicklungen im Nahen Osten zu erörtern, die durch

die nächtlichen US-Angriffe auf iranische Einrichtungen noch verschärft

wurden. Wir möchten UN-Generalsekretär António Guterres für seine

Grundsatzrede sowie Miroslav Jenča und Rafael Grossi für ihre

Informationen danken.

Russland verurteilt aufs Schärfste die unverantwortlichen, gefährlichen

und provokativen Aktionen der USA gegen die Islamische Republik Iran

(IRI), ein souveränes Land und Mitglied der Vereinten Nationen.

Bekanntlich hat die US-Luftwaffe in den frühen Morgenstunden des 22.

Juni in voller Zusammenarbeit und Abstimmung mit der israelischen

Luftwaffe (die seit über einer Woche massive Angriffe auf zivile Ziele

und Infrastrukturen im Iran durchführt und damit gegen die

Grundprinzipien des internationalen Rechts verstößt) unprovozierte

Raketen- und Bombenangriffe auf drei iranische Nuklearanlagen geflogen,

die unter der Aufsicht der IAEO standen, nämlich Fordo, Natanz und

Isfahan. Damit hat Washington einmal mehr bewiesen, dass es die Position

der internationalen Gemeinschaft völlig missachtet, und bekräftigt, dass

es zur Durchsetzung der Interessen seines israelischen Verbündeten nicht

nur bereit ist, die Augen vor der Ermordung Zehntausender

palästinensischer Frauen, Kinder und alter Menschen zu verschließen,

sondern auch die Sicherheit und das Wohlergehen der gesamten Menschheit

aufs Spiel zu setzen. Mit ihrem Vorgehen haben die USA die Büchse der

Pandora geöffnet, und niemand weiß, welche Folgen dies nach sich ziehen

wird.

In den vergangenen zehn Tagen haben wir bereits drei Briefings des

IAEO-Generaldirektors Rafael Grossi gehört, der davor warnte, dass

Angriffe auf die iranische Nuklearinfrastruktur völlig unvorhersehbare

Auswirkungen haben und die nukleare Sicherheit nicht nur im Iran,

sondern auch in der Region und in der ganzen Welt gefährden. Washington

schert sich jedoch weder um die radiologischen Folgen noch um die

Bedrohung für das Leben und die Gesundheit unzähliger Zivilisten,

darunter Frauen und Kinder, in der Region und darüber hinaus. Ähnlich

wie Westjerusalem sieht sich Washington als der höchste Richter der

Welt, der das Recht hat, nach eigenem Ermessen Recht zu sprechen.

Damit bekräftigen die USA, dass sie zur Wahrung ihrer globalen Hegemonie

zu jeden Verbrechen und Verletzungen des internationalen Rechts bereit

sind. Ich möchte Sie daran erinnern, dass niemand die USA jemals zu

solchen Handlungen ermächtigt hat. Wir haben unseren US-Kollegen

wiederholt unsere Vermittlungsdienste angeboten, um eine friedliche und

einvernehmliche Lösung für die Konflikte im Zusammenhang mit dem

iranischen Atomprogramm zu finden. Aber es scheint, dass die Diplomatie

nicht das ist, was unsere US-Kollegen derzeit brauchen. Die

Verantwortung für all dies liegt eindeutig auf den Schultern der

amerikanischen Führung. Zumal die US-Führung die Verantwortung für diese

Handlungen nicht nur öffentlich anerkannt, sondern sie sogar zur Schau

gestellt hat, indem sie ihre tiefste Verachtung für die Normen des

Völkerrechts und die Charta der Vereinten Nationen sowie für die

Resolutionen des Sicherheitsrats, einschließlich der Resolutionen 487

(1981) und 2231 (2015), und den Atomwaffensperrvertrag demonstriert hat.

Frau Präsidentin,

Erst vor zwei Tagen haben wir hier in diesem Saal viele Delegationen

(einschließlich der engsten Verbündeten der USA) gehört, die zur

Deeskalation und zur Beilegung der Differenzen durch Verhandlungen

aufriefen. Unsere US-Kollegen haben diese Position der gesamten

internationalen Gemeinschaft jedoch wieder einmal ignoriert und sich von

Israel leiten lassen, anstatt es zu zügeln und zu zwingen, die

Eskalationsspirale zu stoppen.

Heute hören wir wieder zynische Äußerungen von US-Vertretern über ihre

Bereitschaft, zu Verhandlungen zurückzukehren, als ob es keine

nächtlichen Angriffe mit schwerer Munition gegen den Iran gegeben hätte.

Offensichtlich geschieht dies, um Teheran anschließend scheinheilig als

„Störer“ des Verhandlungsprozesses darzustellen, der angeblich die

Stabilität im Nahen Osten untergräbt.

Wir denken jedoch, dass kein vernünftiges Mitglied der internationalen

Gemeinschaft unseren US-Kollegen noch Glauben schenken wird. Sie werden

auch nicht den Versuchen der USA Glauben schenken, den Sicherheitsrat

davon zu überzeugen, dass der Iran versucht hat, Atomwaffen zu erwerben.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass im März hochrangige

US-Geheimdienstmitarbeiter erklärten, die USA hätten keine Informationen

über die Versuche Teherans, militärische Nuklearkapazitäten zu

entwickeln. Ich kann mir vorstellen, dass viele Menschen heute ein

beklemmendes Gefühl eines Déjà-vu verspüren.

Ich möchte Sie daran erinnern, wie 2003 in eben diesem Saal

US-Außenminister Colin Powell mit einem Fläschchen herumwedelte, um die

Pläne Washingtons zu rechtfertigen, in das Hoheitsgebiet eines anderen

souveränen Staates einzudringen – nur um die Menschen in jenem Land in

ein jahrzehntelanges Chaos zu stürzen und dort keine

Massenvernichtungswaffen zu finden. Die heutige Situation ist im Grunde

nicht anders: Wieder einmal sollen wir den Märchen der USA Glauben

schenken, um erneut Millionen von Menschen im Nahen Osten Leid

zuzufügen. Dies bestärkt uns in der Überzeugung, dass unsere US-Kollegen

nichts aus der Geschichte gelernt haben.

Wir bedauern, dass einige von Ihnen heute in diesem Saal nicht den Mut

aufgebracht haben und nicht aufbringen können, die Dinge beim Namen zu

nennen und das Vorgehen Washingtons zu verurteilen. Es ist ein seltsames

Gefühl, an diesem Theater des Absurden und des Zynismus teilzunehmen:

Wir erlebten, wie ein Vertreter des Vereinigten Königreichs den Iran zur

Zurückhaltung aufforderte, obwohl es gerade der Iran war, der diesen

unprovozierten Angriff und die Bombardierung seiner Atomanlagen

ausgesetzt war. Als ob es der Iran war, und nicht Israel und die

Vereinigten Staaten, die die Situation bis zum Äußersten eskaliert

hatten. Auch andere Ratsmitglieder fordern den Iran zur Zurückhaltung

auf. Wir haben in dieser Versammlung schon viel Heuchelei erlebt, aber

das hier ist die Krönung. Es ist ein eklatantes Beispiel für die

Heuchelei derjenigen, die in den letzten Tagen die Spannungen im

Zusammenhang mit der demnächst auslaufenden Resolution 2231 geschürt haben.

Frau Präsidentin,

In der vergangenen Woche haben wir eine neue und äußerst gefährliche

Welle der Eskalation erlebt. Nach den Ereignissen der vergangenen Nacht

hat die Situation eine völlig neue Dimension angenommen. Die

radiologischen Auswirkungen der amerikanischen Angriffe sind noch nicht

abzuschätzen, und wir erwarten von der IAEO und ihrem Generaldirektor

eine klare, professionelle und unparteiische Analyse der Situation, auch

durch die Vorlage eines objektiven Berichts auf der

Dringlichkeitssitzung des Gouverneursrats der IAEO.

Es ist jedoch schon jetzt klar, dass die Angriffe auf die iranischen

Atomanlagen, einschließlich derer, die von einem der Vertragspartner des

Atomwaffensperrvertrags (nämlich den Vereinigten Staaten) verübt wurden,

dem weltweiten Nichtverbreitungsregime einen kolossalen Schaden zufügen.

Diese Angriffe untergraben nicht nur die Glaubwürdigkeit der IAEO und

ihres gesamten Überprüfungs- und Kontrollsystems, sondern erschüttern

auch die Grundlagen der internationalen Zusammenarbeit in diesem

Bereich, was zu einem Rückfall in eine Ära der unkontrollierten

nuklearen Risiken führen kann. Es scheint, dass Washington und

Westjerusalem genau dies anstreben.

Als verantwortungsvoller Staat und ständiges Mitglied des

UN-Sicherheitsrates kann Russland ein solches Szenario nicht

unterstützen. Laut Atomwaffensperrvertrag hat Iran das Recht, sein

ziviles Atomprogramm weiterzuentwickeln, und heute Abend haben die USA

jahrelange diplomatische Bemühungen um die Aufrechterhaltung dieses

grundlegenden Prinzips de facto zunichte gemacht. Eine Zustimmung zur

Rechtmäßigkeit der US-Maßnahmen käme einer Zurückweisung aller

Fortschritte der internationalen Gemeinschaft in diesem Bereich gleich.

Und da wir heute so viel über die Bedeutung des Atomwaffensperrvertrags

und der globalen Nichtverbreitungsregelung gesprochen haben, möchte ich

Sie daran erinnern, dass Israel dem Atomwaffensperrvertrag nie

beigetreten ist. Dementsprechend gibt es kein umfassendes

Inspektionsprogramm der IAEO gegenüber Israel.

Der Iran hingegen war und ist der am meisten von der IAEO überprüfte

Staat der Welt; doch anstatt Unterstützung für eine solche Haltung zu

erhalten, werden das Hoheitsgebiet und die friedlichen Bürger des Irans

bombardiert, und zwar von einem Land, das sich prinzipiell – ich

wiederhole – geweigert hat, den Atomwaffensperrvertrag zu unterzeichnen.

Dies ist eine ungeheuerliche und zynische Situation, und wir sind

überrascht, dass der Generaldirektor der IAEO kein Wort darüber verloren

hat. Auch hat er Israel nie dazu aufgefordert, dem

Atomwaffensperrvertrag beizutreten.

Frau Präsidentin,

Ich denke, es ist jedem in diesem Saal klar, dass, wenn wir die

Eskalation nicht stoppen, der Nahe Osten am Rande eines umfassenden

Konflikts stehen wird, mit unvorhersehbaren Folgen für die gesamte

internationale Sicherheitsarchitektur. Und die ganze Welt könnte sich am

Rande einer nuklearen Katastrophe wiederfinden. Wir fordern eine

sofortige Einstellung der aggressiven Handlungen Israels und der

Vereinigten Staaten, und wir fordern alle Parteien auf, Zurückhaltung zu

üben und zur internationalen Diplomatie und zu Verhandlungen zurückzukehren.

Aber Appelle von Mitgliedern des UN-Sicherheitsrats allein reichen nicht

aus. Nach den Bestimmungen der UN-Charta (die diejenigen, die heute

scheinheilig schweigen, eifrig einfordern, wenn es um andere Länder

geht) ist der UN-Sicherheitsrat schlichtweg verpflichtet, einen

kollektiven Beschluss zu fassen, der Angriffe auf friedliche iranische

nukleare Infrastruktureinrichtungen im Rahmen der IAEO-Schutzmaßnahmen

verbietet. Dazu brauchen wir in erster Linie eine klare rechtliche und

politische Bewertung des Geschehens. Für all jene, die keine „versteckte

Agenda“ oder „Doppelmoral“ verfolgen, ist dies absolut offensichtlich.

Zu diesem Zweck haben die Russische Föderation, China und Pakistan heute

Morgen einen präzisen und ausgewogenen Resolutionsentwurf des

UN-Sicherheitsrates ausgearbeitet und in Umlauf gebracht, in dem ein

sofortiger und bedingungsloser Waffenstillstand und die Suche nach einer

diplomatischen Lösung für das iranische Atomprogramm gefordert werden.

Der Wortlaut spiegelt die Positionen der überwältigenden Mehrheit der

Mitglieder des UN-Sicherheitsrates wider, wie sie bei unseren Treffen am

13. und 20. Juni zum Ausdruck kamen.

Wir zählen auf die Unterstützung aller Mitglieder des Rates, damit wir

so schnell wie möglich eine Botschaft über die Notwendigkeit der

sofortigen Beendigung der Gewalt verbreiten können, wozu unter anderem

auch der UN-Generalsekretär heute erneut aufgerufen hat.

Ohne eine klare und prinzipielle Haltung des Rates ist eine weitere

Eskalation unausweichlich. Wir appellieren an alle Mitglieder des

Sicherheitsrates, verantwortungsvoll zu handeln und den vorgeschlagenen

Resolutionsentwurf zu unterstützen.

Wir danken Ihnen.

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

apolut.net, 23. Juni 2025

Die USA haben Iran bzw. drei iranische Nuklearanlagen direkt angegriffen. Damit sind die USA Kriegspartei. US-Präsident Donald Trump bezeichnete diese Operation als „überwältigenden Erfolg“. Sein Kriegsminister Pete Hegseth erklärte, dass diese Angriffe seit Monaten geplant waren.

Die US-amerikanische Propaganda hatte noch eine Woche zuvor behauptet, Israel hätte den Iran ohne Wissen der USA angegriffen. Tatsächlich geht es dem US-Deep State darum, seinen weltweiten Machtanspruch zu festigen und die Territorien zu erweitern, die besetzt und ausgeplündert werden sollen.

Mit im Boot der verbrecherischen Aggressionspolitik sind die Herrschaftscliquen in Frankreich, England und Deutschland, die sich sämtlich hinter den Karren der USA spannen lassen und in den internationalen Beziehungen dem Faustrecht den Vorzug geben.

In diesem Kontext stehen auch die unerträglichen Äußerungen des neuen Führers des deutschen politischen Establishments, des BlackRock-Lobbyisten Friedrich Merz, nach denen „Israel die Drecksarbeit für uns“ macht. Da stellt sich sofort die Frage: Für wen bitte? Uns, das Volk, kann er damit nicht meinen.

Ein weiterer Tiefschlag für die politische Vernunft war die in die Welt gesetzte Legitimationsphrase vom „regelbasierten Präventivschlag“. Der stellvertretende CDU/CSU-Fraktionsvorsitzende Jürgen Hardt entblödete sich zudem, den amerikanischen Angriff auf iranische Atomanlagen zu begrüßen.

Stellt sich die finale Frage, wann das organisierte politische Verbrechen den Atomkrieg als „Frieden sichernde Maßnahme“ befürwortet.

Über die aktuellen Entwicklungen des Kriegsgeschehens zwischen Israel und Iran sowie den offiziellen Eintritt der USA in diesen Krieg spricht Ullrich Mies mit der Nahost-Korrespondentin Karin Leukefeld.

Download  Audio https://apolut.net/content/media/2025/06/im-gespraech-karin-leukefeld-4-apolut.mp3 Dauer 30:54 Min.

Info: https://apolut.net/im-gespraech-karin-leukefeld-4/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

The White House, Public domain, via Wikimedia Commons 

overton-magazin.de, 23. Juni 2025 Redaktion, Roberto De Lapuente hat Diether Dehm, einen der Erstunterzeichner der Strafanzeige, befragt., 76 Kommentare,

Bundeskanzler Friedrich Merz wird dieser Tage mit einer Strafanzeige konfrontiert – Grund: Er hat den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Israels gegen Iran beschönigt. Was versprechen sich die Initiatoren?

De Lapuente: Du bist einer der Erstunterzeichner einer Strafanzeige gegen Bundeskanzler Friedrich Merz – wie viel Vertrauen hast Du noch in die deutsche Justiz? Anders gefragt: Glaubst Du an den Erfolg dieser Strafanzeige?

Dehm: Die deutsche Justiz ist mittlerweile eine Wundertüte, die oben zugetackert ist. Soll heißen: Wir könnten dann Erfolg haben, wenn der öffentliche Druck wächst. Aber bislang haben 38 Tageszeitungen darüber berichtet – und zwar weitgehend fair! Ohne den volkstümlichsten Schauspieler Deutschlands, Dieter Hallervorden, wäre das natürlich nicht so wirkmächtig geworden. Jetzt kamen noch hunderte dazu, darunter Michael von der Schulenburg aus dem Europaparlament, die mutigen Andrej Hunko, Laura von Wimmersberg, Zaklin Nastic, Alexander Ulrich, Ulrike Guérot und Tino Eisbrenner für eine weitere Strafanzeige.

»Mit Nichtstun kann man den Krieg nicht stoppen«

De Lapuente: Wolltet Ihr nur ein Zeichen setzen oder war tatsächlich eine juristische Befassung mit Merz das Ziel Eurer Strafanzeige?

Dehm: Mein Freund Paul Brandenburg hat sogar gepostet, mit der Anzeige könnte ja das Vertrauen in die hiesige Justiz bestärkt werden. Da aber die Menschen, die auf die Straße gehen und gehen müssen, immer auch ein Mindestvertrauen in Justiz und bestehende Institutionen haben, sollten wir nicht den elitären Gedanken züchten: mit Nichtstun – also auch durch Verzicht auf rechtliche Mittel – könnte der Krieg gestoppt werden.

De Lapuente: Von wem ging die Initiative zu dieser Strafanzeige ursprünglich aus?

Dehm: Wie bereits beim Gaza-Gedicht mit seinen neun Millionen Zugriffen und zehn übersetzten Sprachen, wie bei dem Gaza-Sketch vor drei Wochen mit dem fingierten Programmdirektor als Avatar etc. ging die Initiative stets von Dieter Hallervorden aus. Ich bin also bei Leibe nicht der bolschewistische Menschenfänger, der den gutgläubigen Komödianten auf die schiefe Bahn lockt. Dieser wunderbare Mensch brennt voller Menschenliebe und bedarf dazu keinerlei Außenimpulse. Ich kümmere mich dann um das Kleingedruckte. Und mit den Nachdenkseiten um den Maschinenraum.

De Lapuente: Unter anderem werft Ihr Merz vor, mit seiner Aussage zur Drecksarbeit, die Israel angeblich »für uns« verrichte, den Angriffskrieg gegen den Iran beschönigt zu haben. Ist es nicht eigentlich das Gegenteil davon, hat Merz nicht beschönigt, sondern klargemacht, wie dreckig Krieg ist? Was ihn freilich nicht davon abhalten dürfte …

Dehm: Sicher hat Merz auch zur Verklarung beigetragen. Aber noch sicherer: gegen seinen eigenen Willen!

»Wir haben noch maximal 20 Monate Zeit«

De Lapuente: Der Bundeskanzler formiert sich als Führer der europäischen Allianz im globalen Streiten um die westliche Hegemoniesicherung: Geschieht genau das, was 1989/90 die große Befürchtung der Europäer war? Nämlich, dass sich Deutschland zur europäischen Großmacht aufschwingt und früher oder später den Kontinent dominieren wird?

Dehm: Durch die Fehler und das Fehlen der BSW-Führung hat Merz in Deutschland freie Hand. Bei der AfD weiß er, dass sie sich über kurz oder lang von ihrem NATO-kritischen Flügel trennt und im Koalitionsbett landen will. Und die zaudernden Stimmchen aus der SPD nimmt er natürlich auch nicht ernst. Merz, von der Leyen und der geheimdienstlich-mediale Komplex wollten Trump unter die Knute der EU bringen, um die multipolare Weltordnung, um BRICS kaputt zu bomben.

De Lapuente: Es stimmt, in der SPD regte sich ein bisschen Widerstand – Stichwort: Manifest. Du warst Sozialdemokrat, kanntest unter anderem Willy Brandt, dessen Erbe dieser Tage vollkommen eingestampft wird. Tut Dir das noch weh, was Deine ursprüngliche Partei für ein jämmerliches Bild abgibt und wie sie Merzens Politik – inklusive der Gutheißung eines Angriffskrieges – schweigend hinnimmt und sogar noch aktiv mitwirkt?

Dehm: Die SPD und der angepasste Flügel des BSW und die Partei Die Lüge unter dem Verstellungskünstler Gregor Gysi gehen mir am Arsch vorbei. Mir tut nur jede Bombe weh, die auf den Gazastreifen, das Westjordanland und auf den Iran geworfen wird.

De Lapuente: Zurück zur Anzeige und zur Justiz: In Deutschland ist da etwas in Schieflage geraten, die fehlende Unabhängigkeit der Staatsanwaltschaften war von Haus aus ein systemischer Fehler, der die politische Beeinflussung der Justiz erlaubte. Braucht es nicht grundsätzlich andere Mittel als Anzeigen, um die megalomane Berliner Blase aufzubrechen? Hunderttausende auf der Straße etwa?

Dehm: Dazu braucht es zunächst eine messerscharfe und mutige Weltsicht auf Deutschland: In der AfD ist der Mehrheitsflügel unter dem sprechenden Gefrierfach Alice Weidel sowieso hin zur Transformation als NATO-Meloni. Und im BSW formieren sich hinter Amira Muhamed Ali ganz offenbar Mandatsmaden und Karrierismus in ausstrahlungslosen Intrigennetzwerken. In Deutschland gibt es nur eine Chance: dass sich ungeachtet aller Rechts-Links-Brandmauern gegen den Weltenbrand anständige demokratische Revolutionäre zusammentun. Dafür haben wir von jetzt an maximal 20 Monate Zeit bis zur Koalitionsumbildung. Keinen Tag länger!

»Die Mediengötter werden bald mit einer CDU-AfD-Koalition versöhnt sein«

De Lapuente: Du sagst das mit der Koalitionsumbildung voller Überzeugung – wer mit wem und wieso glaubst Du das?

Dehm: Warum sollte die CDU-SPD-Koalition länger halten? Die werden bald zu viele Federn gelassen haben, um Neuwahlen einzuleiten, wo ein paar Dutzend MdBs ihre Mandate verlieren. Wenn bis dahin die AfD die blutigen Skalps von Höcke, Krah und Bystron dem Merz feilbietet, werden sich die Mediengötter versöhnt geben.

De Lapuente: Ich verstehe nicht, warum Du mit dem BSW so haderst – Kritik ja, aber dass die Partei nun zu angepasst sei: Woran machst Du das denn fest?

Dehm: Putin in der damaligen Situation einen »Kriegsverbrecher« genannt zu haben, hat das BSW in Schimpf und Schande gebracht – gerade bei Zigtausenden von Russlanddeutschen. Mit den Rheinmetall-Parteien CDU und SPD in Thüringen verhandelt zu haben, aber nicht mit der AfD –, das brachte weitere Verlustprozente. Dann, wie kürzlich, dem Zionismus im Bundesrat zuzustimmen, war eklig. Zudem steht Muhamed Ali, die einst für Impfpflicht geworben hatte, nun auch nicht grade für eine rückhaltlose Corona-Aufklärung.

De Lapuente: Wer wäre geeignet, so eine basisdemokratische Widerständigkeit anzuschieben oder gar anzuführen?

Dehm: Ein Bündnis aus allen, die kühn und wissenschaftlich, kulturvoll und rabiat die Menschenverachtung benennen: die Meinungsdrosselung des Corona-Regimes, der EZB-Inflationspolitik, der Deindustrialisierung und Mittelstandszerstörung hierzulande, den Migrationismus, die Vorbereitungen zum Angriffskrieg vom Boden der Ukraine gegen Moskau vor 2022, der Kriegsvorbereitungen gegen China und gegen den Terrorismus der Israelis und des US-Imperialismus gegen den Iran. Nur, wenn die alle zusammenfinden – und ich wiederhole, ohne die überkommenen und verkommenen Rechts-Links-Muster – hat die Menschenwelt eine gewisse Überlebenschance.

Diether Dehm ist Komponist, Liedermacher und Politiker. Er war 33 Jahre Mitglied der SPD, dann der PDS und Mdb der Partei Die Linke. Kürzlich erschien sein Roman „Rebecca“ über die Gründungsjahre der BRD.

Redaktion
Die Redaktion unseres Magazins: Florian Rötzer und Roberto De Lapuente.
Mehr Beiträge von Redaktion →

Ähnliche Beiträge:

• »Das mit dem Apartheid-Regime in Israel ist beileibe nicht Hallervordens Erfindung«
• Weiße Säulen über Nahost
• Doppelte Moral: Bundesregierung verurteilt den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Israels auf den Iran nicht
• »Wer argumentiert hier postfaktisch?«
• Merz: Israel macht „die Drecksarbeit für uns alle“ – wie die Ukraine?

Schlagwörter: Angriffskrieg, Dieter Hallervorden, Diether Dehm, Drecksarbeit, Kriegsverbrechen, Nachdenkseiten, Strafanzeige gegen Friedrich Merz

76 Kommentare

1. Mit der BSW Kritik muss man ihm leider recht geben, mal sehen ob das Projekt zu retten ist.
   Wobei ich natürlich das Problem sehe, wie man genug Stimmen aus einer weitgehend debilen Bevölkerung bekommt, irgenwie ein Teufelskreis.

Antworten

4 Antworten auf diesen Kommentar anzeigen ▼

Info: https://overton-magazin.de/dialog/strafanzeige-gegen-friedrich-merz-diether-dehm-interview/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Weiteres: 

nachdenkseiten.de, 20. Juni 2025 um 14:00 Ein Artikel von: Redaktion

Hiermit erstatten wir Unterzeichnenden Strafanzeige gegen den deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz. Dieser hat u.a. gegen das deutsche Grundgesetz verstoßen – insbesondere gegen Art. 9, 25 und 26.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Podcast: Play in new window | Download

Herr Merz, der vor seiner Tätigkeit als Bundeskanzler Aufsichtsratsvorsitzender des weltgrößten Rüstungsinvestors BlackRock gewesen war, hat am 17. Juni 2025 am Rande des G-7-Gipfels in Kanada den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Israels auf den Iran mit den Worten „beschönigt“:

„Das ist die Drecksarbeit, die Israel für uns alle macht.“

Auch wenn der Ort seiner Aussage im Ausland liegt, was strafrechtlich keine unmittelbare Wirkung hätte, ist sie vor allem auf die Wirkung in Deutschland ausgelegt. Wenn ein deutscher Regierungschef in seiner Vorbildfunktion meint, derart offen und öffentlich gegen Art. 26 verstoßen zu dürfen, könnten sich künftig noch mehr Menschen in Deutschland ermutigt fühlen, Angriffskriege zu propagieren. Auch darum ist ihm rechtlich und publizistisch Einhalt zu gebieten.

Wir fordern darum den Generalbundesanwalt und die Staatsanwaltschaft Berlin auf, strafrechtliche Schritte gegen den Bundeskanzler einzuleiten.

Unter anderem begründet das Strafgesetzbuch in Paragraph 80 A das „Aufstacheln zu einem Angriffskrieg“ mit „gesteigerten, auf die Gefühle des Adressaten gemünzten propagandistischen Anreizen“. Das dürfte – sowohl in Bezug auf die deutsche Öffentlichkeit als auch die leidende Bevölkerung im Iran, im Libanon und in Gaza – insbesondere bei einem Bundeskanzler in hervorgehobener Wirkung – gesehen werden. Durch den Zusatz „für uns alle“ bei der sogenannten „Drecksarbeit“ ist der Verstoß auch in enger juristischer Auslegung gegeben.

Zumal Herr Bundeskanzler Merz gegen „den Gedanken der Völkerverständigung“ (Art. 9 Grundgesetz) und das „Friedensgebot“ (Art. 20 Abs. 3 Grundgesetz) verstoßen hat, wozu er durch Art. 25 gleichzeitig durch das Grundgesetz im Amtseid an das internationale Völkerrecht gebunden ist.

Der Bundeskanzler beruft sich nun aktuell auf den israelischen Regierungschef Netanjahu, der behauptet, eine iranische Atombombe an der Entstehung aktuell behindert zu haben. Was US-Geheimdienste bestreiten. Hierzu ist anzufügen, dass Netanjahu seit 2002, also seit 23 Jahren, öffentlich von einer kurz vor der Fertigstellung stehenden iranischen Atombombe schwadroniert.

Die Belobigung des israelischen Angriffskriegs als „Drecksarbeit für uns alle“ steht dazu und zur UN-Charta in eklatantem Widerspruch.

Dort steht in Artikel 2.3: „Alle Mitglieder legen ihre internationalen Streitigkeiten durch friedliche Mittel … bei“.

Art. 2.4 der UN-Charta schreibt noch klarer:

„Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen die territoriale Unversehrtheit oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.“

Die Belobigung von Gräueltaten der israelischen Luftwaffe durch den Bundeskanzler steht also nicht nur im Gegensatz zu nationalem und internationalem Recht, sondern geschah auch unter Verwendung von Nazivokabular. Anfang 1942 hatte SS-Obersturmführer August Häfner die Massen-Erschießung von 34.000 jüdischen Menschen innerhalb von 48 Stunden in Babi Jar mit eben derselben zynischen Wortwahl „als Drecksarbeit“ gerechtfertigt.

Erstunterzeichende:

Dieter Hallervorden (Schauspieler)
Albrecht Müller (Herausgeber NachDenkSeiten und früherer Koordinator im Kanzleramt)
Jens Berger (Chefredakteur NachDenkSeiten)
Uwe Steimle (Kabarettist)
Dr. Diether Dehm (Musiker, Publizist weltnetz.tv)
Anette Sorg (NachDenkSeiten)
Klaus Dieter Böhm (Unternehmer)
Dr. Matthias Oehme (Verleger; Eulenspiegelgruppe)
Alexa Rodrian (Sängerin)
Sebastian Bahlo (Vorsitzender Freidenkerverband)
Lukas Zeise (Publizist)
Dr. Jenny Farrell (Literaturwissenschaftlerin)
Jens Fischer Rodrian (Musiker)
Prof. Dr. Uli Barnickel (Bildhauer)
Prof. Dr. Sönke Hundt (Weltnetz.tv)
Dr. Sabine Kebir (Publizistin)
Marion Schneider (Unternehmerin)
Patrik Baab (Journalist und Autor)
Andrej Hunko (ehemaliges MdB, BSW)
Michael von der Schulenburg (MdEP für das BSW)
Wolfgang Gehrcke (ehemaliges MdB, DIE LINKE)
Christiane Reymann (Publizistin)
Zaklin Nastic (ehemaliges MdB, BSW)
Tino Eisbrenner (Komponist und Musiker)

Titelbild: EUS-Nachrichten/shutterstock.c

Rubriken: Audio-Podcast einzelne Politiker/Personen der Zeitgeschichte Erosion der Demokratie

Schlagwörter: GrundgesetzInterventionspolitikIranIsraelMerz, FriedrichStrafverfolgung

Info: https://www.nachdenkseiten.de/?p=134789

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, P