Schlagzeile

overton-magazin.de, 23. August 2025 Moshe Zuckermann 60 Kommentare

Anmerkungen zur Pressemitteilung des Internationalen Auschwitz Komitees.

Am 10.8.2025 veröffentlichte Christoph Heubner, Exekutiv-Vizepräsident des in Berlin ansässigen “Internationalen Auschwitz Komitees”, eine Pressemitteilung, in der er sich zur “derzeitigen Situation von Holocaust-Überlebenden in Israel und zu den aktuellen Entscheidungen der deutschen Bundesregierung bezüglich ihrer Haltung zu Israel und Waffenexporten nach Israel” äußerte. Sie sei hier Satz für Satz vorgestellt und kommentiert.

Als eine Art Überschrift der Mitteilung findet sich der Satz: “‘Wie eine zweite Katastrophe’ – Holocaust-Überlebende in Israel fühlen sich von Deutschland im Stich gelassen”. Schon hier mag man stutzen: Auf welche Katastrophe bezieht sich die “zweite Katastrophe”? Doch nicht etwa auf die historische Shoah? Und wenn dem doch so sein sollte, gibt es in Israel allen Ernstes Holocaust-Überlebende, die diesen Vergleich anstellen? Und wenn es sie geben sollte, können sie als relevante Kronzeugen für den an Deutschland gerichteten Vorwurf gelten? Und als wollte man die Gesinnung der Presseerklärung auch gleich visuell vorführen, ist unter den Titelworten eine Illustration angebracht, auf der vor dunklem Hintergrund eine aus den Umrissen von Großisrael (Israel, Westjordanland, Gazastreifen und Golanhöhen) geformte leuchtende Kerze zu sehen ist. Versehen ist das Bild mit der Erklärung: “Israel – die einzige Demokratie im Nahen Osten. Symbolisiert durch das Licht der Freiheit inmitten politischer Dunkelheit.”

Es ist bezeichnend, dass man sich nicht entblödet, Israel als einzige Demokratie im Nahen Osten zu rühmen, wo Israel schon seit Jahrzehnten keine Demokratie sein kann, da es ein brutales Okkupationsregime betreibt, das längst schon zum Apartheidstaat geronnen ist. Und nachgerade grotesk wirkt dieses vermeintliche “Lob”, wenn man bedenkt, dass gerade die gegenwärtige, von Faschisten gesteuerte israelische Regierungskoalition alles daran setzt, selbst die Überreste der formalen Demokratie Israels systematisch zu vernichten. Weiß das etwa das IAK nicht?

Die Presseerklärung beginnt mit den Sätzen: “Nach wie vor leiden Überlebende des Holocaust in Israel unter den Folgen des Terrorangriffs der Hamas vom 7. Oktober 2023. Viele von ihnen können bis heute nicht in ihre Wohnheime oder Häuser zurückkehren, die durch Luftangriffe massiv gefährdet sind.”

Der Terrorangriff am 7. Oktober war nicht gegen Shoah-Überlebende gerichtet. Warum meint Christoph Heubner gerade sie hervorheben zu sollen? Offenbar sind für ihn alle Israelis, die im Süden und im Norden des Landes evakuiert worden sind, allesamt “Überlebende des Holocaust”. Aber wenn schon von Luftangriffen die Rede ist: Nicht nur sind die aus dem Gazastreifen so gut wie lahmgelegt worden (und im Norden herrscht Waffenruhe), sondern die einzigen, die z.Z. permanenten Luftangriffen ausgesetzt sind, sind die Bewohner des Gazastreifens. Sie sind es vor allem, die nicht mehr in ihre Wohnheime zurückkehren können, weil es diese großteils gar nicht mehr gibt. Damit die israelische Zivilbevölkerung wieder in ihre Wohnorte zurückkehren kann, muss der Krieg beendet werden. Aber Israel will ihn gar nicht beenden, und zwar sowohl wegen der messianisch-kahanistischen Koalitionspartner, die darauf insistieren, den Gazastreifen ganz zu erobern und wieder jüdisch zu besiedeln, als auch wegen Netanjahu selbst, der die Fortführung des Krieges aus Gründen des Machterhalts und anderen privat motivierten Interessen propagiert. Weiß es das IAK nicht?

Weiter heißt es in der Erklärung: “Das Erleben des 7. Oktobers, die Erinnerung an die Ermordung von Holocaust-Überlebenden an diesem Tag und auch die Ermordung und Geiselnahme von Familienmitgliedern sowie die aktuellen Fotos und Videos der von der Hamas festgehaltenen Geiseln belasten sie zutiefst. Sie vermischen sich zudem in ihren Erinnerungen mit den Bildern anderer von ihnen erlebter Pogrome und den Morden von Auschwitz.”

Es ist klar, dass das IKA daran interessiert ist, die Holocaust-Überlebenden ins Zentrum der israelischen Leiderfahrung zu rücken. In Israel tut dies kaum jemand, und sei es, weil die Anzahl der direkt betroffenen Überlebenden sehr gering sein dürfte (es gibt ihrer ja nicht mehr sehr viele). Aber selbst wenn man die Shoah-Assoziationswelt gelten lassen möchte, so sei hervorgehoben, dass Versuche nach dem 7. Oktober, das horrende Pogrom mit der Shoah gleichzusetzen, in Israel recht bald abgeschmettert wurden. Man sprach allenthalben von der “schlimmsten Katastrophe, die Israel seit der Shoah widerfahren ist”, und wer die Verantwortung für diese trägt, das sie überhaupt stattfinden konnte, ist jedem in Israel klar. Auch dem IAK?

Und dann findet sich auch die Aufklärung des Rätsels der “zweiten Katastrophe”: “Das von der Hamas ausgelöste Leid aller Menschen in der Region und der Hass, der jüdischen Menschen seit Israels Gegenwehr weltweit entgegenschlägt, dies alles empfinden sie am Ende ihres Lebens als eine zweite Katastrophe ihrer Existenz.”

Es geht also zum einen um das “Leid aller Menschen in der Region” (auch das Leid der Gaza-Bewohner?), für das die Hamas zeichnet, und zum anderen um den Hass, der heute Israel weltweit entgegenschlägt. Nun ist dieser Hass nicht im luftleeren Raum entstanden und hat in erster Linie mit “Israels Gegenwehr” zu tun, die nach bald zwei Vernichtungskriegsjahren zehntausende unbeteiligter Menschen, unter ihnen eine monströse Zahl an Frauen und Kindern, getötet hat, und sich zunehmend als das ideologische Vorhaben israelischer Faschisten kahanistisch-messianischer Gesinnung erweist, den Gazastreifen ganz zu erobern, ethnische Säuberung zu betreiben und das eroberte Gebiet erneut jüdisch zu besiedeln. Gerade als Holocaust-Überlebende, die einst nach Israel gekommen waren, müssten die von Heubner so pathoserfüllt Bemitleideten als “eine zweite Katastrophe ihrer Existenz” empfinden. Das ist wohl zu viel verlangt. Aber der sie im Namen des IAK “stellvertretende” Christoph Heubner müsste sich doch all dessen bewusst sein. Oder ist auch das zu viel verlangt?

Die Presseerklärung gelangt sodann zu ihrem eigentlichen Anliegen: “Der Blick auf Deutschland war für Überlebende des Holocaust in den letzten Jahrzehnten ein Blick der Zuversicht und der Verlässlichkeit – gerade angesichts zahlloser Attacken vieler Gruppen und Staaten, die einzige Demokratie des Nahen Ostens zu delegitimieren und aus der Staatengemeinschaft auszugrenzen. In diesen Tagen verdunkelt sich der Blick der Überlebenden auf Deutschland. Es entstehen ernste Zweifel, ob die Regierung und die Menschen in Deutschland sich bewusst sind, unter welch existentieller Bedrohung von verschiedenen Seiten Israel in diesen Tagen steht.”

Heubner weiß zu berichten, dass der Blick von Holocaust-Überlebenden über Jahrzehnte “ein Blick der Zuversicht und der Verlässlichkeit” gewesen sei. Ungeachtet der Frage, wieso er sich resolut herausnimmt, dies pauschal zu behaupten (es gibt nicht wenige Überlebende, die sich infolge ihrer lebensgeschichtlichen Leiderfahrung entschlossen haben, deutschen Boden nie wieder zu betreten), stellt sich die wichtigere Frage, worauf besagte Israelsolidarität Deutschlands basierte – Heubner meint doch nicht wirklich, dass sie der Tatsache zu verdanken gewesen sei, dass Israel “die einzige Demokratie des Nahen Ostens” sei. Deutschlands Israelsolidarität hatte einzig mit dem zu tun, was man in Deutschland “die Verantwortung” zu nennen pflegt, welche angesichts dessen, was Deutsche an Juden im 20. Jahrhundert verbrochen haben, von “Deutschen” “Juden” gegenüber zu tragen bzw. als “Wiedergutmachung” zu leisten sei.

Indes, gerade dieses historisch begründete, aber letztlich zum Abstraktum geronnene Postulat, hat Deutsche bzw. die politische Klasse Deutschlands dem realen Israel gegenüber völlig blind werden lassen – egal, ob Israel demokratisch oder zum Apartheidstaat verkommen ist, deutsche Solidarität mit “Israel” ist stets gefordert, nie wirklich hinterfragbar. Ob sich “der Blick der Überlebenden auf Deutschland verdunkelt”, wie Heubner behauptet, ist aus oben erwähnten Gründen nicht ausgemacht (in Israel hat man dergleichen nicht vernommen, jedenfalls nicht mit ausgesprochenem Bezug auf Shoah-Überlebenden).

Was aber ungleich mehr wiegt, ist nicht der Zweifel, “ob die Regierung und die Menschen in Deutschland sich bewusst sind, unter welch existentieller Bedrohung von verschiedenen Seiten Israel in diesen Tagen steht”, sondern der Zweifel, ob man in Israel sich bewusst ist, was Israel in Gaza verbricht (die horrenden Folgen der israelischen Gewaltexzesse werden in den israelischen Medien kaum übermittelt), und auch, ob man sich klarmacht, was das Land der Shoah-Überlebenden im Namen seiner BürgerInnen, auch der Shoah-Überlebenden, praktiziert.

Und so gelangt die Presseerklärung zur abschließenden Steigerung des Gefuchtels mit dem moralischen Zeigefinger. Im ersten Schritt heißt es lapidar: “Egal, wie ablehnend, kritisch oder zustimmend Überlebende des Holocaust der derzeitigen israelischen Regierung und den von ihr beschlossenen Maßnahmen gegenüber stehen, sie alle eint die Sorge um den Fortbestand ihres Staates, der jüdischen Menschen gerade nach dem Holocaust Sicherheit und eine Zukunft geboten hat.”

Zunächst und vor allem: Es ist nun wirklich ganz und gar nicht “egal, wie ablehnend, kritisch oder zustimmend Überlebende des Holocaust der derzeitigen israelischen Regierung und den von ihr beschlossenen Maßnahmen gegenüber stehen” – das ist doch der springende Punkt, weil es um Politisches geht. Denn wenn Heubner, die Unterschiede einebnend, behauptet, “sie alle eint die Sorge um den Fortbestand ihres Staates, der jüdischen Menschen gerade nach dem Holocaust Sicherheit und eine Zukunft geboten hat”, dann erweist er sich selbst als jemand, der die reale Gefahr für den Fortbestand des Staates verkennt.

Wer gegenwärtig den Fortbestand des Staates, der “Juden nach dem Holocaust Sicherheit und eine Zukunft” zu bieten hatte, gefährdet, ist gerade (wie hier bereits mehrfach dargestellt, beschrieben und analysiert) die israelische Regierung, die den Staat, der einst zum besagten Zweck errichtet worden war, verkommen, ja nachgerade untergehen lässt. Nie hat sich der Staat Israel sonderlich um die in ihm lebenden Shoah-Überlebenden sonderlich gekümmert (viel Peinliches wäre in diesem Zusammenhang zu erörtern), aber allein die Tatsache, dass Heubner die Überlebenden allesamt “eint”, indiziert, dass es ihm letztlich gar nicht um die Überlebenden geht, sondern um ihre Solidarität mit ihrem Staat, egal ob er den Zweck, der ihm historisch beigemessen worden ist, noch erfüllt oder nicht. Welche Zukunft bietet er noch seinen Bürgern, wenn er sich (wie gerade in den letzten Monaten) offiziell dem “ewigen Krieg” verschrieben hat? Die verbliebenen Holocaust-Überlebenden dürfte dies direkt kaum noch tangieren, aber was ist mit den Nachfolgegenerationen, wenn es das ist, was dieses Land auf Jahrzehnte hinaus verheißt?

Und dann kommt die Presseerklärung im finalen Schritt darauf zu sprechen, worauf sie letztlich zielt: “Jede Entscheidung gerade der deutschen Bundesregierung, die als Abkehr von Israel gewertet werden muss, empfinden Überlebende des Holocaust auf dem Hintergrund ihrer eigenen Geschichte als bedrohlich und deprimierend. Sie befürchten durch die aktuelle Entscheidung die Stärkung der Hamas in ihrem Festhalten am Kurs des Hasses und des Terrors gegenüber Menschen in Israel.”

Es ist unerfindlich, wie Heubner zur Schlussfolgerung gelangt, die deutsche Bundesregierung habe sich von Israel abgehkehrt. Die deutsche Regierung hat in einem ersten, zaghaften Schritt zu verstehen gegeben, dass sie sich mit dem, was Israel zur Zeit im Gazastreifen verbricht, nicht mehr abfinden kann. Es geht dabei nun wirklich nicht um die (wie immer imaginierten) Befindlichkeiten der Überlebenden des Holocaust. Und wenn sie dennoch zu diesem heteronomen Zweck rekrutiert werden, dann handelt es sich schlicht um eine besonders perfide Manipulation: Die Leiderfahrung der Holocaust-Überlebenden als gezielte Legitimierung der Leidverursachung von zahllosen PalästinenserInnen.

Die Instrumentalisierung der Shoah-Erinnerung zu fremdbestimmten Zwecken ist schon seit Bestehen des zionistischen Staates ein Fundament der politischen Kultur Israels gewesen. Gerade diese heteronom ausgerichtete Gedenkkultur hat das wirkliche Andenken an die historischen Opfer im Stande ihres Opfer-Seins immer wieder verraten. Dass die Überlebenden selbst sich zuweilen haben dafür vereinnahmen lassen, ist als bittere Ironie der Geschichte zu werten. Dass aber das Internationale Auschwitz Komitee sich in dieser eklatanten Form demagogischer Manipulation der Instrumentalisierung befleißigt, dürfte Esther Bejarano, die Gründerin des Auschwitz Komitees in Deutschland, in welchem sie bis zu ihrem Tod aktiv war, mithin Israels Politik den Palästinensern gegenüber emphatisch bekämpfte, sich im Grabe umdrehen lassen.

Moshe Zuckermann wuchs als Sohn polnisch-jüdischer Holocaust-Überlebender in Tel Aviv auf. Seine Eltern emigrierten 1960 nach Frankfurt am Main. Nach seiner Rückkehr nach Israel im Jahr 1970 studierte er an der Universität Tel Aviv, wo er am Institute for the History and Philosophy of Science and Ideas lehrte und das Institut für deutsche Geschichte leitete. 2018 wurde er emeritiert.

Mehr Beiträge von Moshe Zuckermann →