seniora.org, 15. Juli 2024, Von Gilbert Doctorow 14.07.2024 - übernommen von gilbertdoctorow.com
Wie wir alle wissen, haben die Vereinigten Staaten den Iran in einem Informationskrieg ins Visier genommen, der weit über ein Jahrzehnt zurückreicht. Das Land wurde verunglimpft, jeder nur denkbaren Menschenrechtsverletzung beschuldigt und mit brutalen Wirtschaftssanktionen belegt, einschließlich des Ausschlusses aus dem globalen Finanzzahlungssystem (SWIFT). Ich bitte Sie, dies zu bedenken, wenn Sie die Diskussion von heute Morgen sehen, die ich mit einem der führenden Nachrichtensprecher von Press TV, dem iranischen Weltsender, über die Schüsse auf Donald Trump geführt habe. Ist das verantwortungsvoller und professioneller Journalismus? Ist es schlechter oder besser als das, was Sie heute auf CNN, BBC oder Euronews gesehen haben? Ich überlasse Ihnen das Urteil.
https://www.urmedium.net/c/presstv/130106
(Siehe das übersetzte Transkript weiter unten)
*****
Ich gebe gerne zu, dass der wichtigste Punkt, den ich angesprochen habe, als ich von der groben Fahrlässigkeit der für die Sicherheit des ehemaligen Präsidenten Trump verantwortlichen Behörden sprach, nämlich das Versäumnis, Drohnen zur Überwachung der Veranstaltung einzusetzen, aus den Bemerkungen eines Sicherheitsexperten auf CNN stammte, denen ich beim Frühstück zugehört habe.
Im Laufe des Tages schien sich die CNN-Berichterstattung in eine andere Richtung zu bewegen, nämlich in Richtung einer Diskussion über die allgemeinen politischen Spannungen und die Polarisierung in den USA, die einen solchen Anschlag möglich machten. Meines Wissens geht jedoch niemand in den westlichen Mainstream-Medien über Allgemeinplätze hinaus und konkretisiert die Forderungen, Trump zu "stoppen" und sogar zu "erschießen", weil er eine Bedrohung für die amerikanische Demokratie sei, wie Biden wiederholt und gedankenlos auf der Wahlkampftour gesagt hat. In der heutigen Ausgabe von Nachrichten der Woche, moderiert von Jewgeni Popow im russischen Staatsfernsehen, wurden die Namen mehrerer Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens genannt, die direkt zur Ermordung von Trump aufgerufen hatten. Es ist äußerst bemerkenswert, dass diejenigen, die solche Drohungen ausgesprochen haben, nie wegen Anstiftung zur Gewalt vor Gericht gestellt wurden.
Abschließend: Ich habe mich gefreut, von Press TV das Mikrofon erhalten zu haben, um auf ein weiteres Anzeichen dafür aufmerksam zu machen, dass mit der Sicherheit unserer wichtigsten Politiker etwas nicht stimmt. Die Frage, ob Trump zuvor mehr vom Secret Service gefordert hatte, wurde von unseren Medien im Laufe des Tages aufgeworfen und dann abgetan. Niemand erwähnte jedoch die wiederholte Weigerung Bidens, ein Sicherheitsteam für den Kandidaten Robert F. Kennedy Jr. zu benennen. Dies ist angesichts der Ermordung seines Vaters mitten im Wahlkampf vor Jahrzehnten völlig unverschämt.
Ein Land, das 175 Milliarden Dollar verpulvert hat, um das Neonazi-Regime in Kiew an der Macht zu halten, scheint sich über die paar Millionen zu ärgern, die nötig wären, um seine eigenen Wahlen zu sichern.
Transkript von Andreas Mylaeus [eines Lesers]
PressTV: 0:00
Der ehemalige US-Präsident Donald Trump ist verletzt worden, nachdem ein Schütze während einer Wahlkampfveranstaltung in Pennsylvania das Feuer eröffnet hatte.
Trump:
Wenn Sie etwas wirklich Trauriges sehen wollen, schauen Sie sich an, was passiert ist.
PressTV: 0:25
Nach Angaben des Secret Service feuerte ein Bewaffneter mehrere Schüsse aus einer erhöhten Position außerhalb des Kundgebungsortes ab. Trump sprach zu Anhängern in Butler, Pennsylvania. Sein Team und der Secret Service bestätigten, dass es ihm gut geht. In einem Social-Media-Beitrag nach dem Angriff sagte Trump, dass er von einer Kugel getroffen wurde, die den oberen Teil seines rechten Ohrs durchschlug. Ein Zuschauer wurde getötet, mindestens zwei weitere wurden schwer verletzt. Nach Angaben des Secret Service wurde auch der Schütze getötet. Nach Angaben der US-Strafverfolgungsbehörden wird der Vorfall als versuchtes Attentat untersucht.
Kevin Rojek, FBI: 1:09
Heute Abend wurde ein Attentat auf unseren ehemaligen Präsidenten Donald Trump verübt, wie wir es nennen. Es ist immer noch ein aktiver Tatort. Wie ich bereits erwähnt habe, haben wir eine Reihe von Agenten vor Ort. Wir arbeiten auch eng mit anderen Bundesbehörden, unseren staatlichen Partnern und unseren lokalen Polizeipartnern zusammen. Auch hier gilt, dass wir derzeit nicht bereit sind...
PressTV:
Das FBI hat den Schützen als den 20-jährigen Thomas Matthew Crooks identifiziert. Es gibt jedoch noch keine Hinweise auf ein mögliches Motiv oder darauf, ob weitere Personen beteiligt waren. In einer Reaktion auf die Schießerei bezeichnete Präsident Joe Biden diese als krank und verurteilte politische Gewalt. Biden sagte, er sei dankbar, dass Trump in Sicherheit sei und es ihm gut gehe.
2:00
Wir schalten nun zu Gilbert Doctorow. Er ist ein unabhängiger Analyst für internationale Angelegenheiten und kommt aus Brüssel zu uns. Herzlich willkommen. Wenn man sich ansieht, was hier passiert ist, ist ein Attentatsversuch auf einen potenziellen künftigen US-Präsidenten natürlich zu verurteilen. Aber die Gründe, die einen Menschen zu so etwas treiben, scheinen das zu sein, was die USA jetzt – nicht jetzt, aber früher – als politische Gewalt bezeichnet haben. Und laut einer kürzlich durchgeführten Umfrage halten 10 Prozent der Amerikaner politische Gewalt für gerechtfertigt. Sehen wir hier nicht ein Phänomen, sondern diese Art des Denkens und der Rechtfertigung, die die Amerikaner für die Ursache dessen halten, was wir heute erlebt haben?
Gilbert Doctorow, PhD: 2:49
Ich bin [nicht] besonders überrascht, dass es einen Anschlag auf Donald Trump gegeben hat. Die Frage war für mich nur, wann im Wahlkampf dies geschehen würde. Und ob ist es der einzige Versuch sein wird, und wie gründlich und offen die Ermittlungen in dieser Sache sein werden. Es ist sehr praktisch, dass der Möchtegern-Attentäter selbst getötet wurde, denn das erspart uns allen die Verhöre, die aufdecken würden, wer noch beteiligt war. Jede Polizei oder andere Ordnungshüter würden genau dieser Frage nachgehen. Wohin ist er vor dieser Veranstaltung in Pennsylvania gereist, um Zugang zu Mr. Trump zu finden? Wer hat ihm dabei geholfen? Denn es ist höchst unwahrscheinlich, dass es sich um einen Angriff eines einsamen Wolfs handelt.
3:44
Außerdem wurde von seriösen Terrorismusexperten die Frage aufgeworfen, warum keine Drohne über dieser Veranstaltung war. Wir haben Drohnen, die alle Arten von öffentlichen Veranstaltungen überwachen. Ich besuche Opernkonzerte unter freiem Himmel, und es werden Drohnen eingesetzt, um zu beobachten, ob es in der Nähe eine mögliche Quelle der Gewalt gibt. In Pennsylvania ist nichts dergleichen geschehen. Das ist an sich schon ziemlich außergewöhnlich.
Bidens Äußerungen waren erbärmlich. Sie zeugen von absoluter, willentlicher Ignoranz gegenüber der Atmosphäre, die dies möglich gemacht hat, einer Atmosphäre, in der er dabei ist, die Wahl zu verlieren, und der tiefe Staat ist beunruhigt, hat Angst und wird alles tun, um Herrn Trump zu beseitigen. Das ist klar. Es wirft auch eine weitere Frage auf, die direkt auf Herrn Biden zurückgeht. Warum hat er sich geweigert, dem anderen Kandidaten in diesem Rennen, Robert F. Kennedy Jr., Schutz durch den Secret Service zu gewähren, der wiederholt um einen solchen Schutz gebeten hat und der nach US-Recht ein Recht auf einen solchen Schutz hat?
4:58
Die Biden-Administration macht sich also der Fahrlässigkeit, der bewussten Fahrlässigkeit schuldig, wenn es um den Schutz derjenigen geht, die sich gegen sie wenden.
PressTV:
Ich bin gespannt, was dabei herauskommt. Ich meine natürlich, wenn es etwas ist, das das Loswerden eines Kandidaten möglicherweise bedeutet, dass Biden vielleicht an die Spitze kommt. Ich schätze, das ist einer der Gewinne hier. Aber was sagt das über die Spaltung in den USA aus, wenn es um die Art und Weise geht, wie die Menschen aufgrund der Politik polarisiert sind? Ich meine, wir wissen, dass Trump, als er die politische Bühne betrat, zu einer Spaltung führte, die auf einer ganzen Reihe von Fragen, Themen und Ideen beruhte, die er zu einer Vielzahl von Themen hatte, denke ich. Glauben Sie, dass dies in irgendeiner Form ein Ergebnis davon ist?
Doctorow: 5:50
Herr Trump war sehr spaltend. Das haben ihm die Status-quo-Politiker zum Vorwurf gemacht. Sie möchten, dass wir alle im gleichen Chor singen, aus dem gleichen Satz von Noten. Und sie nehmen es ihm übel und prangern an, dass er grundlegende Bedenken darüber äußert, wohin sich Amerika entwickelt. Das Potenzial für Gewalt ist natürlich vorhanden. Manche sprechen davon, dass Amerika am Rande eines Bürgerkriegs steht. Ich halte das für eine Übertreibung. Aber es könnte zu weit verbreiteten Ausbrüchen von Gewalt kommen, wenn Mr. Trump durch ein solches Attentat beseitigt würde. Das steht außer Frage.
Sollten Maßnahmen ergriffen werden, um zu verhindern, dass er im November auf dem Wahlzettel steht, wäre das Gewaltpotenzial in den Vereinigten Staaten hoch. Die Vereinigten Staaten sind unter den politischen Aktivisten fast 50:50 geteilt. Ich meine damit nicht die allgemeine Bevölkerung, sondern diejenigen, die die Politik verfolgen und aktiv sind, das Land ist gleichmäßig geteilt. Das ist zum einen der Hintergrund, der Kontext für das, was wir gestern erlebt haben. Andererseits ist das der größte Schutz der Rede- und Versammlungsfreiheit und der anderen durch die Bill of Rights garantierten Freiheiten, den Amerika heute genießt, im Gegensatz zu Teilen der Welt, wie Europa, wo ich heute lebe, wo alle Betonung auf Einheit liegt und wo jede ablehnende Stimme sofort angeprangert wird.
7:25
Aber davon profitieren die Vereinigten Staaten. Die Amerikaner profitieren von dieser Spaltung. In der Politik geht es im Grunde nur um Spaltung. Und diejenigen, die uns erzählen, es ginge um Solidarität, sind selbst autoritär und wollen sich keiner fairen Wahl stellen.
PressTV:
Und die Untertöne dessen, was Sie anfangs sagten, vermitteln mir das Gefühl, dass es vielleicht – wiederum meine Interpretation, ich könnte falsch liegen – einen tiefen Staat gibt, der hier in der einen oder anderen Form involviert sein könnte. Wir kennen die Feindseligkeit, die Trump zum Beispiel gegenüber dem FBI und der CIA hegt. Halten wir das in diesem Fall für möglich?
Doctorow: 8:07
Oh, ich denke schon. Es stellt sich auch die interessante Frage nach der Rolle des Secret Service. Wir werden uns erinnern – und die Fakten über das Kennedy-Attentat wurden nie vollständig aufgedeckt, aber es gibt genügend Informationen im öffentlichen Raum für einige ausgezeichnete investigative Journalisten, die sich mit der Rolle dieser Sicherheitsorganisationen befasst haben, insbesondere, wie Sie erwähnten, mit der CIA und auch mit dem Secret Service wegen ihrer Komplizenschaft, wenn nicht gar ihrer aktiven Beteiligung am Mord an John F. Kennedy. Ich denke also, wenn es eine offene und faire Untersuchung der gestrigen Ereignisse im Fall von Herrn Trump geben soll, sind dies die beiden Hauptbereiche, die untersucht werden sollten: Was wussten sie, und warum haben sie nicht gehandelt?
PressTV: 8:57
Warum glauben Sie, dass die Tatsache, dass es dort keine Drohnen gab, ein Grund zur Besorgnis sein könnte, oder ein Faktor, der hier hervorsticht? Welche anderen Faktoren sind Ihrer Meinung nach darüber hinaus von Bedeutung?
Doctorow:
Nun, der Grund, warum die Drohnen ein Thema sind, ist, dass bei dieser Veranstaltung Anti-Scharfschützen anwesend waren. Aus diesem Grund wurde der Angreifer sehr schnell getötet und konnte seine Aufgabe nicht erfüllen. Es gab eine seitliche Sicht und eine leicht erhöhte Sicht auf die möglichen Punkte, von denen aus ein Angriff auf den Präsidenten bzw. den ehemaligen Präsidenten erfolgen könnte. Es gab jedoch keine vertikale Beobachtung des Geschehens in diesem Gebiet. Und das ist an sich schon ein Fall von grober Fahrlässigkeit, wenn nicht sogar Teil eines Plans zur Beseitigung von Herrn Trump.
PressTV: 10:00
Na gut. Vielen Dank dafür. Wir wissen das sehr zu schätzen. Gilbert Doctorow, unabhängiger Analyst für internationale Angelegenheiten aus Brüssel. Ich danke Ihnen.
Quelle: https://gilbertdoctorow.com/
Mit freundlicher Genehmigung von Gilbert Doctorow
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus
Info: https://seniora.org/index.php?option=com_acymailing&ctrl=url&subid=3998&urlid=6036&mailid=2266
