09.08.2024

Israel ausgeladen: USA und Deutschland boykottieren Gedenkfeier zum US-Atombombenabwurf auf Nagasaki

freedert.online, 9 Aug. 2024 17:49 Uhr

Am 9. August findet in Japan eine Gedenkveranstaltung anlässlich des Atombombenabwurfs der USA auf Nagasaki vor 79 Jahren statt. Dabei sorgte die Entscheidung mehrerer westlicher Länder, die Gedenkfeier zu boykottieren, für diplomatische Spannungen. Den Hintergrund bildete die Ausladung Israels durch die Stadt Nagasaki aufgrund von Sicherheitsbedenken.

Mögliche Proteste gegen Israels Krieg in Gaza könnten die Feierlichkeit der Zeremonie beeinträchtigen, hieß es. Mehrere Botschafter, darunter die der USA und Deutschlands, haben ihre Teilnahme wegen der Ausladung Israels abgesagt.

Video Dauer 1:03 min

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/kurzclips/video/215115-israel-ausgeladen-usa-und-deutschland

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

09.08.2024

Chinas Militär sorgt für wachsende Unruhe in Südostasien.

Foto: Reuters

handelsblatt.com, vom 15.08.2022 - 18:37 Uhr, Mathias Peer

Bangkok. Seit dem Wochenende fliegen chinesische Kampfjets und Jagdbomber gemeinsam mit Thailands Streitkräften ein auf elf Tage angesetztes Manöver. China und der älteste US-Verbündete in Asien wollen nach Angaben der Regierung in Peking unter anderem „Angriffe auf Bodenziele sowie kleine und große Truppenentsendungen“ trainieren. Ausgangspunkt für die Übung ist eine Militärbasis in der thailändischen Provinz Udon Thani – im Vietnamkrieg ein Stützpunkt der US-Luftwaffe.

Die Militärübung mit dem Namen „Falcon Strike“ erfolgt nur wenige Tage nach dem Ende von Chinas militärischer Machtdemonstration rund um Taiwan. Peking reagierte damit auf den als Provokation empfundenen Besuch der US-Spitzenpolitikerin Nancy Pelosi auf der Insel.

China zeigt in Asien fernab der eigenen Grenzen eine zunehmende militärische Präsenz. Von Sri Lanka im Indischen Ozean über Kambodscha am Golf von Thailand bis zu den Pazifikinseln in unmittelbarer Nähe zu Australien baut Chinas Armee ihren Einfluss an strategisch wichtigen Orten aus – und sorgt damit für wachsende Unruhe.

USA-China-Konflikt um Taiwan: Chinas Militär baut Einfluss aus

Im Fall von Thailand bemüht sich China, das Land militärisch stärker an sich zu binden. Das Verteidigungsministerium in Peking teilte vor Beginn der Militärübung mit, man ziele darauf ab, „das gegenseitige Vertrauen und die Freundschaft zwischen den Luftstreitkräften der beiden Länder zu stärken und die praktische Zusammenarbeit zu vertiefen“.

Vergangene Woche hatten 5000 Soldaten aus den USA, Indonesien, Australien, Japan und Singapur gemeinsame Übungen abgehalten – die umfangreichsten seit Beginn der militärischen Kooperation der Länder im Jahr 2009. Auch Thailand trainiert regelmäßig mit der US-Armee. Seit dem Militärputsch in Bangkok im Jahr 2014 nähert sich das Land, das die USA nach wie vor als „wichtigen Verbündeten“ außerhalb der Nato führen, aber zunehmend an China an.

China kooperiert militärisch schon länger mit Thailand.

Foto: AP

Die gemeinsamen Luftmanöver von China und Thailand gibt es seit 2015. So angespannt wie in diesem Jahr war das sicherheitspolitische Umfeld aber noch nie: Mit Blick auf den Taiwankonflikt warnte der südostasiatische Staatenbund Asean Anfang des Monats explizit vor einer drohenden Destabilisierung der Region, die zu „Fehlkalkulationen, ernsthaften Konfrontationen, offenen Konflikten und unvorhersehbaren Folgen zwischen Großmächten“ führen könnte.

Indien sorgt sich vor chinesischem Spionageschiff

Westliche Staaten fürchten, dass sich China in Vorbereitung auf einen möglichen Konflikt Stützpunkte in weiten Teilen des Indopazifikraums sichert. Auch Indien zeigt sich besorgt. Derzeit verunsichert ein militärisches Überwachungsschiff der Volksbefreiungsarmee die Regierung in Neu-Delhi.

Das Schiff „Yuan Wang 5“ wird am Dienstag in dem Hafen von Hambantota in Sri Lanka anlegen, wie die Regierung in Indiens Nachbarland mitteilte. Offizieller Grund für den Besuch ist, dass Vorräte an Bord aufgestockt werden müssen.

Doch Indiens Regierung befürchtet, dass die unter anderem zur Überwachung von Satelliten und Interkontinentalraketen dienende „Yuan Wang 5“ in Wahrheit indische Militäranlagen ausspionieren könnte.

Screenshot_2024_08_10_at_00_27_38_China_USA_So_baut_Chinas_Milit_r_seinen_Einfluss_in_Asien_aus

Seit Tagen sorgt die erwartete Ankunft des Schiffs für diplomatische Verstimmungen: Indiens Außenministerium warnte Ende Juli, das Land werde „jede Entwicklung, die sich auf Indiens Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen auswirkt, sorgfältig überwachen und alle notwendigen Maßnahmen ergreifen, um sie zu schützen“. Anschließend wurde die ursprünglich bereits für vergangene Woche geplante Ankunft der „Yuan Wang 5“ verschoben – am Wochenende kündigte Sri Lanka jedoch an, das Schiff trotz der indischen Bedenken willkommen zu heißen.

>>Lesen Sie hier: „Wir lassen uns von keiner Kraft stoppen“ – China veröffentlicht Taiwan-Manifest

Sri Lanka steckt mitten in einer tiefen Wirtschaftskrise und kann seine Schulden nicht mehr bedienen. China ist ein wichtiger Geldgeber und finanzierte unter anderem den Tiefseehafen in Hambantota.

China könnte Hafen in Sri Lanka militärisch nutzen

Bereits vor fünf Jahren bekam Sri Lankas Regierung Probleme bei der Rückzahlung der chinesischen Kredite und willigte als Ausweg ein, den Hafen an einen chinesischen Konzern für 99 Jahre zu verpachten. Seither steht die Vermutung im Raum, China verfolge mit seinem Engagement in Hambantota militärische Zwecke. Dayan Jayatilleka, ein früherer Diplomat aus Sri Lanka, zeigt sich überzeugt: „Chinas Ziel ist es, den Hafen sowohl kommerziell als auch militärisch zu nutzen.“

Die USA vermuten, dass China des Stützpunkt in Kambodscha für eigene Zwecke nutzen will.

Foto: Reuters

Die USA vermuten, dass China ähnliche Pläne in Kambodscha verfolgt. Seit Anfang Juni baut das südostasiatische Land seine Marinebasis Ream im Golf von Thailand mit chinesischer Hilfe aus. Die Regierung in Washington geht davon aus, dass Chinas Marine den Stützpunkt in Zukunft für eigene Zwecke nutzen und dort Schiffe stationieren wird. Sowohl Kambodscha als auch China bestreiten, dass es entsprechende Pläne gibt. Anlässlich der Grundsteinlegung sprach Chinas Botschafter in Kambodscha allerdings von einer „eisernen Partnerschaft“ beider Länder.

US-Außenminister Antony Blinken rief die kambodschanische Regierung Anfang August zu mehr Transparenz mit Blick auf das Militärprojekt auf und warnte davor, einem anderen Land die Kontrolle über die Basis zu geben, das „die Sicherheit anderer Länder in der Region“ untergrabe.

>>Lesen Sie hier: Gegner oder Herausforderer? Nato streitet über China-Strategie

Dass die Details zu Chinas militärischem Engagement in der Region in der Regel vor der Öffentlichkeit verborgen werden, sind Beobachter inzwischen gewohnt. Auch mit den Salomonen schloss China eine Geheimvereinbarung zu einer Sicherheitspartnerschaft ab. Diese könnte laut Australien und den USA zu einer Stationierung chinesischer Soldaten im Südpazifik führen.

Der Einfluss von Chinas Militär: „Die USA sind zu spät gekommen“

Wie in Kambodscha weist auch die Regierung der Salomonen zurück, dass eine chinesische Militärbasis geplant sei. Ein geleakter Entwurf des Sicherheitsabkommens sieht jedoch vor, dass chinesische Militärschiffe in dem Land anlegen dürfen. Zudem könnten chinesische Soldaten demnach von den Salomonen im Krisenfall zur Unterstützung ins Land geholt werden.

Auch die USA zeigen verstärktes Interesse an den Salomonen und kündigten Anfang des Jahres an, ihre Botschaft wiederzueröffnen. Die Partnerschaft mit China konnten die US-Diplomaten aber nicht verhindern.

Dies zeigt auch eine Analyse der Denkfabrik United States Institute of Peace. „Die Vereinigten Staaten sind zu spät gekommen“, heißt es darin. Wenn die USA in Zukunft einen weiteren chinesischen Sicherheitspakt verhindern wollten, müsse die Regierung in Washington hart daran arbeiten, „nach Jahrzehnten der Vernachlässigung Vertrauen und gegenseitig vorteilhafte Beziehungen zu den Pazifikinseln aufzubauen“.

Info: https://www.handelsblatt.com/politik/international/usa-china-konflikt-kampfjets-in-thailand-spionageschiff-in-sri-lanka-so-baut-chinas-militaer-seinen-einfluss-aus/28600478.html

Weiteres:

Grenzstreit zwischen Atommächten Indien und China: „Konflikte mit Folgen für globale Sicherheit“ drohen

fr.de, vom Stand: 22.02.2024, 09:10 Uhr, Von: Christiane Kühl

Der schwelende Grenzkonflikt im Himalaya zwischen Indien und China verhindert eine Annäherung der beiden Atommächte. Beide Regierungen agieren zunehmend unversöhnlich.

Indien hat acht Monate lang eine Taube festgehalten. Der Verdacht: Der Vogel sei ein chinesischer Spion. Die Polizei in Mumbai hatte chinesische Schriftzeichen auf den Beinringen des Vogels gefunden und ihn eingesperrt. Später wurde er vergessen – bis lokale Tierwohl-Aktivisten an das Schicksal der Taube erinnerten. Tierärzte kamen daraufhin zu dem Schluss, dass der inhaftierte Vogel eine aus Taiwan entflohene Brieftaube war, die es bis nach Indien geschafft hatte. Die Veterinäre übergaben die Taube an eine Tierschutzorganisation, die sie Anfang Februar freiließ.

Was wie eine Posse anmutet, hat einen ernsten Hintergrund. Indiens Misstrauen gegenüber China ist groß, die Beziehungen zwischen den beiden bevölkerungsreichsten Ländern der Welt sind seit Jahrzehnten angespannt. Hauptgrund dafür ist der Konflikt entlang der gemeinsamen Grenze im Hochgebirge des Himalaya (“Actual Line of Control“/LAC). Sie basiert auf einer Grenzziehung der einstigen britischen Kolonialherren und wurde weder von Indien, noch von China jemals in ihrer Gänze akzeptiert. 1962 führten beide einen kurzen blutigen Grenzkrieg, den China gewann. Erst Anfang der 1990-er Jahre einigten sich beide Seiten darauf, den Status quo so lange nicht anzutasten, bis eine endgültige Lösung gefunden werde. Jahrzehntelang war es ruhig.

Indien und China: Grenzscharmützel im Himalaya erodierten das Vertrauen

Doch 2017 kam es zu Zusammenstößen in Doklam am Dreiländereck zwischen Indien, China und Bhutan, der nach 73 Tagen in einem Patt endete. Im Frühjahr 2020 prügelten Soldaten beider Länder mit Knüppeln und Eisenstangen im Galwan-Tal zwischen Ladakh und Tibet aufeinander ein und bewarfen einander mit Felsbrocken. Dabei sollen mindestens 20 Menschen ums Leben gekommen sein, manche Quellen sprechen sogar von 60 Toten. Dieser Zwischenfall habe die Beziehungen zwischen den zwei Atommächten grundlegend verändert, urteilt die Denkfabrik Crisis Group in einem aktuellen Bericht. Die aus der geopolitischen Rivalität der beiden Länder resultierenden Nervositäten seien seither auf den Grenzkonflikt übergeschwappt. Das habe „die militärische Aufrüstung angeheizt und steigert das Risiko neuer Kämpfe.“

Seit Jahrzehnten streiten Indien und China über den Grenzverlauf. Scharmützel zwischen ihren Truppen verhindern eine Normalisierung der bilateralen Beziehungen (Symbolbild). © IMAGO/xtanaontex

2022 gab es erneut kleinere Zwischenfälle mit Verletzten, unter anderem in der Region Tawang an der Nordgrenze des indischen Bundesstaats of Arunachal Pradesh. Indische Grenztrupps hätten unter anderem im November jenen Jahres die Eroberung eines Grenzpostens durch chinesische Soldaten verhindert, bereichtete Reuters im Januar unter Berufung auf eine militärische Ehrungszeremonie in Indien. Im Oktober 2023 vereinbarten Neu-Delhi und Peking einmal mehr, den Frieden an der Grenze zu bewahren. Eine inhaltliche Lösung der Grenzfrage aber ist nicht in Sicht.

Indiens Außenminister: Keine Normalisierung ohne Lösung des Grenzkonflikts

China fordert seit Jahren, die bilateralen Beziehungen nicht von der Grenzfrage bestimmen zu lassen. Doch das lehnt Indien ab. „Ich habe meinem chinesischen Amtskollegen erklärt, dass man nicht erwarten kann, dass die übrigen Beziehungen normal weitergehen, wenn man keine Lösung für die Grenze findet, wenn sich die Streitkräfte weiterhin gegenüberstehen und es Spannungen gibt“, stellte Außenminister Subrahmanyam Jaishankar im Januar nach einem Treffen mit Chinas Chefdiplomaten Wang Yi klar.

Heikel sind vor allem zwei größere Regionen. Indien beansprucht das Gebiet Aksai Chin, das China im Grenzkrieg 1962 erobert hatte. Umgekehrt beansprucht Peking den gesamten indischen Bundesstaat Arunachal Pradesh östlich von Bhutan. Eine neue offizielle Landkarte Chinas zeichnet Arunachal Pradesh als chinesisches Staatsgebiet mit neuem Namen „Zangnan“, Südtibet, aus. Neu-Delhi legte gegen die Karte Protest ein.

Screenshot_2024_08_10_at_00_23_02_Indien_und_China_Grenzkonflikt_vergiftet_die_Beziehungen

Die Crisis Group-Analyse gibt wenig Grund zum Optimismus: Die Unklarheit über den Grenzverlauf bedeute, „dass es zwangsläufig immer wieder zu feindseligen Begegnungen und möglicherweise sogar zu zwischenstaatlichen Konflikten kommen wird – mit weitreichenden Folgen für die regionale und globale Sicherheit“, heißt es darin. Die Spannungen seien gestiegen, seit Chinas Staatschef Xi Jinping und Indiens Ministerpräsident Narendra Modi an der Macht sind. „Beide sind Nationalisten, die ihr politisches Ansehen eng mit souveräner Selbstbehauptung und Machtprojektion im Ausland verbunden sehen.“

China liegt wirtschaftlich und militärisch bislang vor Indien

Modi strebt nach einer wachsenden globalen Rolle Indiens; das Land entwickelt sich rasant und hat China als bevölkerungsreichstes Land der Welt überholt. Doch wirtschaftlich und militärisch bleibt die Volksrepublik bisher überlegen. Die Infrastruktur im unwegsamen Gelände der Grenze ist auf chinesischer Seite deutlich besser, was die Verlegung von Truppen oder Ausrüstung erleichtert. Neu-Delhi hat erst vor wenigen Jahren angefangen, Straßen in die Grenzregion zu bauen. „Indien kann China in den nächsten 20-30 Jahren auf keinen Fall einholen“, zitierte das britische Magazin Economist kürzlich Oberst Zhao Xiaozhuo von der Chinesischen Akademie für Militärwissenschaften.

Die im April und Mai anstehenden Parlamentswahlen in Indien könnten die Spannungen weiter verschärfen, wenn Modi und seine Gegner eine harte Linie gegenüber China im Wahlkampf propagieren. „Auch wenn eine Lösung des Konflikts schwer vorstellbar ist, sollten sich China und Indien gegen Risiken absichern“, mahnt derweil die Crisis Group. Sie schlägt mehr Pufferzonen zwischen ihren Armeen an der Grenze vor und bessere Mechanismen für ein Krisenmanagement.

Info: https://www.fr.de/politik/spannungen-geopolitik-indien-china-grenzkonflikt-beziehungen-zr-92844496.html

Weiteres:

analyse

Malediven, China und Indien Machtspiele im Indischen Ozean

tagesschau.de, Stand: 16.03.2024 15:23 Uhr, Von Markus Spieker , MDR

Auch im Indischen Ozean ringen Indien und China um Einfluss. Nun haben die Malediven mit Indien gebrochen und sich stattdessen China zugewandt. Indien hat schon eine Antwort angekündigt.

Manche Menschen versetzt der Gedanke an die Malediven in friedvolle Stimmung. Vielen Indern geht das mittlerweile anders. Denn die benachbarte Inselgruppe hat sie ziemlich brüsk vor die Tür gesetzt - nicht die Touristen, sondern die indischen Soldaten, die dort stationiert sind.

Der Präsident der Malediven, Mohammed Muizzu, hat ihren Rausschmiss dekretiert. Damit nicht genug: Gleichzeitig wurde ein Militärabkommen zwischen den Malediven und Indiens Rivalen China publik. Und dann kreuzte auch noch ein chinesisches Spionageschiff vor den Malediven auf.

Was ist da los, fragen sich immer mehr internationale Beobachter. Womöglich ein dramatischer Wandel in der Machtbalance im indischen Ozean und sogar global? Eine weitere Etappe auf dem Weg zur chinesischen Vorherrschaft in Asien und darüber hinaus?

"China hat feste Wurzeln geschlagen"

Tatsächlich wächst der chinesische Einfluss in der Region seit Jahren kontinuierlich, durch Allianzen mit Pakistan, Sri Lanka, nun auch immer stärker mit den Malediven. Alok Bansal, militärpolitischer Experte vom indischen Thinktank "SAISA", erklärt: "China hat in dieser Region feste Wurzeln geschlagen und tief in die Tasche gegriffen. Es investiert kräftig in vielen Ländern, auch in den Malediven. Nicht von ungefähr hat der neue Präsident der Malediven zuerst China besucht." Und nicht den Nachbarn Indien. Ein Affront.

Aber warum sind die Malediven überhaupt von enormer strategischer Bedeutung? Weniger wegen der Bevölkerung, eher wegen der Lage inmitten des Indischen Ozeans.

Nur eine halbe Million Menschen lebt dort, fast die Hälfte dicht zusammengedrängt in der Hauptstadt Male. Von dort geht neuerdings eine Brücke zum Flughafen, der sich auf einer vorgelagerten Insel befindet. Etwa 200 Millionen Euro kostete das 1,4 Kilometer lange Prestigeprojekt, das 2018 den Betrieb aufnahm. Der Großteil des Geldes kam von China.

Der dafür mitverantwortliche Infrastrukturminister der Malediven hieß Mohammed Muizzu, wie das gesamte damalige Kabinett war er auf einen Pro-China-Kurs eingeschworen. Immer wieder griff Peking der Regierung in Male mit Krediten unter die Arme. Mittlerweile beläuft sich die Kreditschuld auf umgerechnet mehr als eine Milliarde Euro. Das klingt aus deutscher Sicht nicht nach viel, ist aber mehr als die Hälfte der jährlichen Staatseinnahmen der Malediven. So hohe Verbindlichkeiten machen abhängig.

Eines der von China finanzierten Infrastruktur-Projekte: die Sinamale -Brücke in der Hauptstadt Male. (Bild)

Weg von China - und wieder zurück

Nachdem das Kabinett, dem Muizzu angehörte, 2018 abgewählt wurde - nicht zuletzt aufgrund von Korruptionsvorwürfen -, versuchte die Nachfolgeregierung einen Kurswechsel weg von China, hin zum indischen Nachbarn. Dessen Festland liegt nur 2.000 Kilometer entfernt (China hingegen 5.000 Kilometer) und die diplomatischen Kontakte sind traditionell viel intensiver.

Nunmehr profilierte sich Indien als Kreditgeber - und als Infrastrukturförderer. Im indischen Auftrag entsteht derzeit eine Brücke, die Male gleich mit drei Nachbarinseln verbinden soll, Gesamtlänge fast sieben Kilometer. Auch die Touristenströme von Indien schwollen an. In den letzten drei Jahren kamen die meisten ausländischen Besucher der Malediven aus Indien. Und nun alles wieder zurück?

Tatsächlich sieht es so aus. Mohammed Muizzu kandidierte als Präsident und setzte im Wahlkampf auf eine "Indien Raus"-Kampagne. Das war einerseits eine Retourkutsche für die Unterstützung der Vorgängerregierung durch Indien.

Andererseits stößt der Hindu-Nationalismus von Indiens Premierminister Narendra Modi bei den konservativ-muslimischen Wählern der Muizzu-Partei auf wenig Gegenliebe - die Einwohnerschaft der Malediven ist offiziell zu hundert Prozent muslimisch. Weniger störend wird offenbar Pekings Vorgehen gegenüber der muslimischen Minderheit der Uiguren in China empfunden.

Screenshot_2024_08_10_at_00_40_03_Malediven_China_und_Indien_Machtspiele_im_Indischen_Ozean_tagesschau.de

Wenige Wochen nach Amtsantritt reiste Maledivens Präsident Muizzu mit Ehefrau nach China, wo er von Präsident Xi und seiner Gattin empfangen wurde.

Soldaten müssen gehen - Touristen bleiben weg

Muizzu gewann im Herbst 2023 und machte kurz darauf Ernst, zunächst mit der erzwungenen Ausreise der indischen Militärkräfte. Deren Zahl ist zwar auf den ersten Blick mit 80 minimal und die Tätigkeit eher nicht-militärischer Art. Im Katastrophenfall sollten die Soldaten und Soldatinnen bei der Evakuierung helfen.

Aber die symbolische Bedeutung des Laufpasses ist erheblich. Die ersten 25 sind gerade abgeflogen, der Rest soll bis zum zehnten Mai folgen. Wie zum Protest bleiben dafür immer mehr indische Touristen weg. Ihre Anzahl ist seit Jahresanfang um ein Drittel rückläufig. Die meisten Besucher kommen nunmehr, wen wundert’s, aus China.

Info: https://www.tagesschau.de/ausland/asien/malediven-indien-china-102.html

09.08.2024

Harald Schmidt: „Wahlen abschaffen oder Ergebnis vorher festlegen“

nachdenkseiten.de, 09. August 2024 um 12:13 Uhr, Ein Kommentar von Tobias Riegel.

Er hat mal wieder sein Talent bewiesen, politische Fragen unterhaltsam auf den Punkt zu bringen: In wenigen Worten entblößt der Satiriker und Entertainer Harald Schmidt die Doppelmoral des offiziellen „Kampfes für die Demokratie“.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Podcast: Play in new window | Download

Die „Wahrheit“ – oder was man selber hochtrabend als solche bezeichnet – geht nicht einfach ihren Weg durch die Welt, nur weil man sie ausspricht. Man muss wichtige Botschaften auch in einer Form anbieten, die eine weite Verbreitung findet und die zusätzlich Wege in die Hirne und Herzen der Menschen ebnet. Hilfreich ist außerdem eine prominente Persönlichkeit, die diese Aspekte zusammenbringen kann und die keine Scheu hat, auch „einfache Wahrheiten“ immer wieder in Erinnerung zu rufen – der Satiriker und Entertainer Harald Schmidt ist für mich so eine Person.

„Solange gewählt wird, haben wir eine Demokratie“

Schmidt sagte bereits vor einigen Tagen bei einer Veranstaltung des Deutschlandfunks, dass der mögliche Erfolg von BSW und AfD ihm keine Sorgen machen würde. Die Aufregung über eine veränderte Parteienlandschaft in Ostdeutschland könne er absolut nicht nachvollziehen. Die Sorge, dass die Demokratie in Gefahr sei, weil AfD und BSW starke Ergebnisse erzielen könnten, teile er nicht. „Solange gewählt wird, haben wir eine Demokratie“, so Schmidt. Auch wenn die Ergebnisse von AfD und BSW stark ausfallen sollten. Schmidt wörtlich:

„Das sind Ergebnisse von freien Wahlen, von freien, gleichen und geheimen Wahlen. Wenn ich das nicht will: Wahlen abschaffen oder Ergebnis vorher festlegen. Für beides gibt es Modelle, aber diese Aufgeregtheit… (…) Das verstehe ich nicht.“

Dann fügt er noch eine weitere „einfache Wahrheit“, ein weiteres wichtiges Argument an, das von der Bundesregierung und anderen Kämpfern für „die Demokratie“ stur missachtet wird: Wenn solche Wahlergebnisse unerwünscht seien, so Schmidt, dann müsse man eine „Politik machen, dass solche Wahlergebnisse nicht zustande kommen“.

Doch das Gegenteil ist festzustellen: Die politisch und medial Verantwortlichen verweigern es, eine hoch problematische Politik und die Kommunikation darüber zu hinterfragen – unter vielem anderen bezüglich Diplomatie, Soziale Ungleichheiten, Corona-Aufarbeitung oder Energieversorgung. Gleichzeitig gibt es zahlreiche Vorstöße, um auch nicht-extremistische Regierungskritiker als Extremisten darzustellen, oder dafür, die AfD zu verbieten, anstatt sie endlich inhaltlich und mit einer guten Politik „zu stellen“: Können diese Praktiken (und viele andere, etwa bezüglich der Meinungsfreiheit) nicht eine viel größere Gefahr für die Demokratie darstellen als ein „falsches“ Wahlverhalten von Bürgern bei demokratischen Wahlen? Nochmal Schmidt:

„Wahlergebnisse sind immer ein Zeichen dafür, dass wir eine tolle Demokratie haben. Nur viele sind mit den Wahlergebnissen nicht einverstanden.“

Der „Kampf für die Demokratie“ und die Doppelstandards

Harald Schmidts Hinweise auf die Heuchelei in einem „Kampf für die Demokratie“, der auf manchen Ebenen eher ein Kampf gegen bestimmte Parteien ist, erinnern noch an weitere Doppelstandards, die hier nur kurz erwähnt werden sollen: Regierungskritiker hierzulande werden oft als rechtsextrem hingestellt, während bekennende Nazis aus der Ukraine toleriert werden. Die Praxis, Wahlergebnisse anzuzweifeln, wird bei Donald Trump dämonisiert, im Fall von Venezuela ist das aber in Ordnung (beide Wahlergebnisse sollen hier nicht bewertet werden). Und während hierzulande immer wieder ein Verbot der Oppositionspartei AfD gefordert wird, kritisiert man eine Verbotspraxis an anderen Orten:

Titelbild: Frank Gaertner / Shutterstock

Rubriken: Audio-Podcast Demokratie Wahlen

Schlagwörter: doppelte Standards Ostdeutschland Schmidt, Harald

Info: https://www.nachdenkseiten.de/?p=119418

09.08.2024

Stichtag 10. August
Droht eine Farbrevolution in Serbien?

Für den 10. August sind in Serbien Proteste gegen den geplanten Abbau von Lithium geplant, bei denen laut serbischen Medien ein Regierungsumsturz, also eine Farbrevolution, geplant ist, um eine pro-westliche Regierung einzusetzen.

anti-spiegel.ru, 9. August 2024 05:00 Uhr, von Anti-Spiegel

Am 4. August haben Dominik Reichert und ich bei Anti-Spiegel-TV über Serbien und die dortigen Proteste gesprochen, die Sendung finden Sie hier. In der Sendung haben wir bereits halb im Scherz gesagt, dass die EU sich in Serbien in eine Win-Win-Situation gebracht hat und dass sie den serbischen Präsidenten, den der Westen wegen seiner Weigerung, sich der anti-russischen Politik und den Sanktionen anzuschließen, am liebsten stürzen würde, ausgetrickst hat. Und wie es nun aussieht, könnten wir mit dieser Einschätzung richtig gelegen haben.

Die Win-Win-Situation der EU

In Serbien wurde ein großes Lithium-Vorkommen entdeckt, das in der EU natürlich Begehrlichkeiten weckt, weil die EU für ihre grünen Träume dringend Lithium braucht. Daher reiste im Juli eine große Delegation aus der EU nach Serbien, die von Bundeskanzler Scholz geleitet wurde. Bei dem Besuch wurde ein Vertrag über eine Kooperation der EU mit Serbien zum Abbau des Lithiums unterzeichnet.

Serbiens Präsident erwartet sich davon Auslandsinvestitionen in Höhe von sechs Milliarden Dollar, was die größten Auslandsinvestitionen in Serbien der Geschichte wären, und was für das kleine und nicht allzu reiche Land mit etwa 6,6 Millionen Einwohnern sehr viel Geld wäre.

Allerdings ist die Bevölkerung in den betroffenen Gegenden gar nicht begeistert, weil der Lithiumabbau normalerweise große Umweltschäden mit sich bringt. Diesen Protesten gegen den Lithiumabbau hat sich die pro-westliche Opposition angeschlossen und sie will nun am 10. August eine Großdemo in Belgrad organisieren, bei der, so befürchten serbische Medien, ein gewaltsamer Sturz der serbischen Regierung nach Vorbild von Farbrevolutionen veranstaltet werden soll.

Wir haben in der Anti-Spiegel-TV-Sendung schon gesagt, dass die pro-westliche Opposition und die (pro-)westlichen Medien bei dem Thema mit dem Finger natürlich auf die serbische Regierung zeigen werden, anstatt zu thematisieren, dass das ein Projekt der EU ist, das unter einer von einer Farbrevolution installierten pro-westlichen Regierung in jedem Fall weitergeführt wird.

So hat sich die EU eine Win-Win-Situation geschaffen, indem sie sich erstens die Lithiumvorkommen gesichert und zweitens eine Möglichkeit geschaffen hat, die verhasste serbische Regierung unter Druck zu setzen und vielleicht sogar zu stürzen. Die Frage ist nur, ob die Rechnung aufgeht.

Die russische Nachrichtenagentur TASS hat über die Warnungen serbischer Medien vor einer drohenden Farbrevolution berichtet und ich habe die TASS-Meldung zur Information übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Medien: Die serbische Opposition ist bereit, Vucic zu liquidieren und das ukrainische Szenario zu starten

Die serbische Večernje Novosti stellt fest, dass die wichtigsten Teilnehmer der sogenannten Umweltproteste schon früher damit begonnen haben, „das offensichtliche Schema zur Provokation von Farbrevolutionen anzuwenden“

Vertreter der pro-westlichen Opposition in Serbien sind bereit, die für den 10. August in Belgrad geplanten Proteste zu nutzen, um den Präsidentenpalast zu besetzen, das Staatsoberhaupt zu liquidieren und das ukrainische Szenario zu starten. Das geht aus einem Artikel der Zeitung Večernje novosti hervor.

„In der letzten Phase des Plans für den 10. August werden die Organisatoren der Proteste, wenn sie glauben, dass sich genügend Gewaltbereite auf der Straße versammelt haben, den Anwesenden vorschlagen, plötzlich zum Präsidentenpalast zu gehen und im Verlauf der Unruhen versuchen, Präsident Vucic zu ergreifen und dann zu töten. Sollte ihnen das gelingen, würden sie über ihre und sympathisierende ausländische Medien eine beispiellose Kampagne starten, um zu zeigen, dass das Attentat in Wirklichkeit das Ergebnis einer allgemeinen spontanen Unzufriedenheit des Volkes und nicht das Ergebnis organisierter krimineller Aktivitäten der Opposition und von Ausländern war. Sie würden als „Argument“ die Behauptung verwenden, dass die sogenannten Umweltproteste von Anfang an ein echter Volksaufstand gewesen seien, obwohl wir bisher unzählige Beispiele dafür gesehen und dokumentiert haben, dass fast alle Proteste von den Oppositionsparteien und ihren Satelliten organisiert wurden“, heißt es in dem Artikel.

Die Zeitung stellt fest, dass die wichtigsten Beteiligten an den sogenannten Umweltprotesten bereits früher damit begonnen haben, „das offensichtliche Schema anzuwenden, um Farbrevolutionen zu provozieren“. „Wenn das kein eindeutiger Aufruf ist, die Schrecken des Maidan in Serbien zu wiederholen, kann uns dann jemand erklären, was das ist? Wir warten immer noch auf eine Antwort auf die Frage, welcher ausländische Faktor oder welche ausländischen Faktoren dahinterstecken, aber die Zahl der möglichen und realistischen Antworten wird immer kleiner, weil wir alle zwei Dinge sehr gut wissen: Es gibt keine Farbrevolutionen ohne Ausländer; die Interessen welcher ausländischen Akteure werden durch die vollständige Destabilisierung Serbiens bedient?“, betont die Zeitung.

„Serbien stehen einige entscheidende Tage bevor, die seine Zukunft bestimmen werden. Wird sich das Land wirtschaftlich und in jeder anderen Hinsicht weiterentwickeln, oder wird es in die Hölle des ukrainischen Szenarios ‚am Vorabend einer Farbrevolution‘ verwickelt“, so die Zeitung abschließend.

Russische Einschätzungen

Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, betonte, dass die Analyse der Lage in Serbien zeige, dass böswillige Kräfte erneut versuchen, die Situation in dem Land zu stören. Der Diplomatin zufolge „versuchen einige pseudodemokratische Kreise, die ganz natürliche Sorge der Bürger um die Umwelt, insbesondere ihre anspruchsvolle Haltung gegenüber Bergbauprojekten im Interesse der Entwicklung der nationalen Wirtschaft und der Verbesserung des Wohlergehens der Bevölkerung, auf zynische Weise in eine Protestbewegung umzuwandeln, ohne die Kosten und Risiken zu berücksichtigen“.

„Derartige Missbräuche, insbesondere unter den gegenwärtigen turbulenten Bedingungen, stellen eine direkte Bedrohung für Serbien dar, stellen die ständigen Bemühungen des Präsidenten und der Regierung in Frage, die nachhaltige Entwicklung des Landes und das Wohlergehen seiner Bürger zu gewährleisten, und behindern die Verfolgung eines unabhängigen und prinzipientreuen Kurses sowohl in inneren Angelegenheiten als auch auf der internationalen Bühne“, so Sacharowa.

Die Appelle der Opposition

Am 19. Juli unterzeichneten Serbien und die EU eine Absichtserklärung über eine strategische Partnerschaft im Rohstoffbereich. Das Abkommen wurde am Rande eines Gipfels über strategische Rohstoffe in Belgrad unterzeichnet, an dem der serbische Präsident Aleksander Vucic und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz, der stellvertretende Leiter der EU-Kommission Maroš Šefčovič, Mitglieder der serbischen Regierung und westliche Diplomaten teilnahmen. Das Memorandum soll die umweltfreundliche Förderung und Erschließung des Lithiumvorkommens im serbischen Jadar-Tal sicherstellen, das für die Produktion von Batterien für Elektroautos wichtig ist. Dort befindet sich eines der größten Vorkommen des äußerst knappen und weltweit begehrten Rohstoffs in Europa.

Die serbische Opposition lehnt den möglichen Lithiumabbau wegen der Gefahr für das Leben der Bürger und möglicher Umweltschäden entschieden ab und hat im ganzen Land zu Protesten aufgerufen.

Ende der Übersetzung

Info: https://anti-spiegel.ru/2024/droht-eine-farbrevolution-in-serbien

09.08.2024

Bhadrakumar: Sheikh Hasina war ein altbewährter Freund

seniora.org, 09. August 2024, Von M.K. Bhadrakumar 09.08.2024 - übernommen von indianpunchline.com

Die große Frage ist: Wie geht es weiter? Es ist höchst unwahrscheinlich, dass der 84-jährige Yunus in der rauen bangladeschischen Politik zum Aufbau einer Nation taugt.

Regierungskritische Demonstranten in Dhaka, 5. August 2024 (Bild)

Es ist grundsätzlich problematisch, den Regimewechsel in Bangladesch als ein "alleinstehendes" Ereignis zu betrachten. Gleich zu Beginn muss der Vorbehalt angebracht werden, dass bei der Verarbeitung von Situationen nichts ohne Grund geschieht. In Indien ist das Bewusstsein für die Geschehnisse, insbesondere in den Medien, sehr gering. Meistens handelt es sich um "Cut-and-Paste"-Arbeiten, die aus den verdorbenen westlichen Berichten aus einem neuen Blickwinkel des Kalten Krieges herausgekramt werden.

Leiden wir nicht an einem Tunnelblick, wenn wir hoffen, dass Indien sich isolieren kann, indem es mit den Amerikanern zusammenarbeitet, sobald diese in Dhaka das Sagen haben? Sicherlich werden die Amerikaner Indien als "Gegengewicht" zu China betrachten? Solche Gedanken sind bereits in der Presse aufgetaucht.

Allein die Tatsache, dass der National Security Advisor (NSA), Ajit Doval*, zum Empfang von Sheikh Hasina** auf dem Luftwaffenstützpunkt Hindan abkommandiert wurde, spricht Bände über die enge Sichtweise der Regierung. Wir sind nervös, Sheikh Hasina politisches Asyl anzubieten, wo sie doch von den USA und dem Vereinigten Königreich praktisch auf die schwarze Liste gesetzt wurde.

In einer vergleichbaren Situation dauerte es etwa eine Stunde, bis unsere Mission in Islamabad über die "heiße Leitung" eine Antwort des verstorbenen Außenministers JN Dixit erhielt, der die mündliche Zustimmung des damaligen Premierministers Narasimha Rao zur Gewährung von politischem Asyl für den afghanischen Präsidenten Najibullah übermittelte, der gerade die Macht abgab. Rao brauchte offenbar nur den Bruchteil einer Sekunde, um sich zu entscheiden.

Raos Entscheidung stand im Einklang mit unserem kulturellen Ethos und unserer Geschichte. Wir zerbrachen uns nicht den Kopf darüber, ob die Mudschaheddin-Gruppen oder ihre Mentoren in Rawalpindi – oder das Oberkommando in Washington (das Najib verabscheute) – es uns übel nehmen würden. Im Gegenteil, wir waren zuversichtlich, dass Indiens Ansehen in der afghanischen Nation nur steigen würde. Und genau so war es dann auch.

Sehen Sie sich einfach den Videoausschnitt eines Interviews von Times Now mit Mohammad Yunus an (siehe unten), der die Übergangsregierung in Dhaka leitet. Machen Sie sich keine Illusionen darüber, dass er warme Gefühle für Indien hegt. Yunus behauptet, dass es Kader der Awami-Liga waren, die Hindus abgeschlachtet und ihr Eigentum niedergebrannt haben. In Bezug auf die Freundschaft mit Indien ist er unverbindlich und rät Neu-Delhi, sich mehr um Respekt und Freundschaft zu bemühen.

Der YouTube-Link ist gesperrt. Link zu dem Video über https://www.indianpunchline.com/sheikh-hasina-was-a-time-tested-friend/

Ein solch kämpferischer Ton ist nur möglich, weil die Amerikaner ihn massiv unterstützen. Yunus wurde von den Amerikanern über Jahrzehnte hinweg eifrig aufgebaut. Es ist kein Geheimnis, dass der Nobelpreis für vielversprechende Stellvertreter vergeben wird.

Wie bei Farb-Revolutionen üblich, stammte der Vorschlag, Yunus zum Chef der Übergangsregierung zu ernennen, offenbar von einem obskuren, selbst ernannten Studentenführer, der in den westlichen Medien als aufstrebender Star gepriesen wurde – und der wahrscheinlich dazu veranlasst wurde, die Idee einzubringen. Der Vorschlag wurde vom Präsidenten sofort angenommen!

Die Chronik der Friedensnobelpreise hat eine interessante Geschichte zu erzählen – sie stammen überwiegend aus Ländern, die von den USA als unfreundlich angesehen werden und deshalb ausgewählt wurden, weil sie das Potenzial haben, die herrschende Elite ihres Landes in Verruf zu bringen oder bestimmte Regime zu diskreditieren, deren unabhängige Politik und "strategische Autonomie" von Washington missbilligt werden.

Werfen Sie nur einen kurzen Blick auf die letzten 5 Jahre. Die Auserwählten waren Narges Mohammadi, iranische Menschenrechtsaktivistin (2023); Ales Bialiatski, weißrussischer "pro-demokratischer Aktivist" (2022); Dmitry Muratov, russischer Journalist (2021); Maria Ressa, philippinisch-amerikanische Journalistin, die sich auf die Menschenrechtsbilanz des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte konzentrierte, dessen "Anti-Amerikanismus" Legion war (2020).

Der tiefe Staat entdeckte Yunus bereits 1965, als er als Fulbright-Auslandsstudent an die Vanderbilt University gebracht wurde und die nächsten Jahre in Amerika verbrachte. (In den letzten Jahrzehnten nutzen die Amerikaner Singapur als Ausbildungsstätte für ihre Stellvertreter.) Im Laufe der Jahre förderten amerikanische Mentoren Yunus' NRO, die Grameen Bank, die seit ihrer Gründung im Jahr 1983 satte 7,6 Milliarden Dollar (Stand Ende 2008) in Form von Darlehen ohne Sicherheiten an mehr als ein Lakh Dörfer in Bangladesch vergab und damit ein riesiges Einflussnetzwerk in dem Land schuf!

Im September 2010 verabschiedete das Repräsentantenhaus der US-Regierung einstimmig eine Gesetzesvorlage zur Verleihung der Congressional Gold Medal an Yunus, die übrigens neben der Presidential Medal of Freedom und der Presidential Citizens Medal die höchste zivile Auszeichnung der Vereinigten Staaten ist.

Präsident Barack Obama unterzeichnete das Gesetz umgehend. Erst im Jahr zuvor, 2009, wurde Yunus von Präsident Obama mit der Presidential Medal of Freedom ausgezeichnet. Damit reihte sich Yunus in das Pantheon der amerikanischen Welthelden ein, die alle drei Auszeichnungen erhielten – den Friedensnobelpreis (2006), die Freiheitsmedaille des Präsidenten (2009) und die Goldmedaille des Kongresses (2010). Die einzigen anderen sechs Helden, die Yunus Gesellschaft leisteten, waren Martin Luther King Jr., Elie Wiesel, Mutter Teresa, Nelson Mandela, Norman Borlaug und Aung San Suu Kyi.

Yunus hat nie zurückgeblickt.

Aber, wie die Amerikaner sagen würden, so etwas wie ein kostenloses Mittagessen gibt es nicht [there is nothing like free lunch]. Seit etwa 2010 beteiligt sich Yunus an den Kampagnen des National Endowment for Democracy (NED), einer 1983 von Ronald Reagan gegründeten Plattform, die der CIA ein bequemes Instrument zur Destabilisierung ausländischer Regierungen an die Hand gibt, indem sie Projekte von Nichtregierungsgruppen für "demokratische Aufgaben" sponsert.

Das NED ist eine einzigartige, vielseitige Einrichtung, die vom US-Kongress finanziert wird. Ihr "nichtstaatlicher" Charakter verleiht ihr eine Flexibilität, die es ihr ermöglicht, unter schwierigen Umständen zu arbeiten und schnell zu reagieren, wenn sich eine Gelegenheit für einen politischen Wandel ergibt. Einfach ausgedrückt, ermöglicht sie es der CIA, ihre Hände im Spiel der Destabilisierung zu verstecken.

Das NED behauptet, dass es sich der Förderung eines breiten Spektrums demokratischer Institutionen im Ausland verschrieben hat, darunter politische Parteien, Gewerkschaften, freie Märkte und Wirtschaftsverbände sowie die vielen Elemente einer lebendigen Zivilgesellschaft, die die Menschenrechte, unabhängige Medien und die Rechtsstaatlichkeit gewährleisten.

Mit der nahtlosen Unterstützung der US-Regierung ist das NED sprunghaft gewachsen und hat sich in den letzten Jahren stärker auf strategische Prioritäten konzentriert – etwa in Georgien, der Ukraine, Armenien und Thailand. Yunus' Hauptqualifikation als Chorknabe des NED-"Demokratisierungs"-Projekts war, dass er eine NGO leitete, die von US-Geldern unterstützt wurde. Es genügt zu sagen, dass die Amerikaner einen mythischen Heiligenschein um ihn herum geschaffen haben, was sie natürlich gut können, um das Profil ihrer Vertreter zu schärfen.

Im Jahr 2011 zwang die Regierung von Bangladesch Yunus zum Rücktritt von der Grameen Bank, da sie seine politischen Ambitionen spürte.

Die große Frage ist: Wie geht es weiter? Es ist höchst unwahrscheinlich, dass der 84-jährige Yunus in der rauen bangladeschischen Politik zum Aufbau einer Nation taugt.

Die Amerikaner brauchen jedoch eine Atempause, bevor sie ihn ablösen – und werden ihn wahrscheinlich zum nächsten Präsidenten ernennen. Die Farbrevolution wurde in aller Eile inszeniert, obwohl die Bedingungen für eine solche Revolution reif waren. Die Studenten fordern eine Teilung der Macht, die konservative Mitte-Rechts-Partei Bangladesh Nationalist Party steht in den Startlöchern, und die Bangladesh Jamaat-e-Islami, die größte der islamistischen Parteien des Landes, ist kaderbasiert und kann für den Meistbietenden die Sturmtruppen stellen.

Sollte tatsächlich eine Achse aus US-amerikanisch-britisch-pakistanischen Geheimdiensten an der Entthronung von Hasina beteiligt gewesen sein, wie es den Anschein hat, dann ist alles möglich. Man kann darauf vertrauen, dass sie das neue System auf Biegen und Brechen am Laufen halten – wie in Islamabad seit 2022.

US-Außenminister Antony Blinken vermied in seinen ersten Äußerungen vor den Medien ausdrücklich jede Forderung nach vorgezogenen Wahlen. Blinken sagte: "Wir beobachten die Situation sehr genau. Ich möchte nur sagen, dass alle Entscheidungen, die die Übergangsregierung trifft, die demokratischen Prinzipien respektieren, die Rechtsstaatlichkeit aufrechterhalten und den Willen des Volkes widerspiegeln müssen. Wir für unseren Teil nehmen die Sicherheit und das Wohlergehen der amerikanischen Bürger und unseres Personals sehr ernst. Wir haben, wie Sie sicher wissen, die Abreise unseres nicht unbedingt benötigten Personals angeordnet, und natürlich werden wir dies Tag für Tag beobachten."

Sicherlich ist Washington nervös, ob es mehr abgebissen hat, als es kauen kann. Es ist durchaus denkbar, dass sich das Muster in Pakistan in Bangladesch wiederholt – eine Kompradoren-Klasse, die durch "Wahlen" an die Macht gebracht wird, während das Militär hinter den Kulissen mit Unterstützung des US-amerikanisch-britisch-pakistanischen Kondominiums, das den Sturz von Hasina eingefädelt hat, das Sagen hat. Die Zukunft ist düster, denn für Washington steht die Geopolitik bei weitem über der regionalen Sicherheit und Stabilität.

Quelle: https://www.indianpunchline.com/sheikh-hasina-was-a-time-tested-friend/
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus

_____________________

Anmerkungen des Übersetzers:

* Ajit Doval ist ein indischer Beamter und derzeitiger Nationaler Sicherheitsberater (NSA) Indiens. Er ist eine der einflussreichsten Persönlichkeiten in der indischen Sicherheits- und Geheimdienstlandschaft. Doval hat eine lange und bemerkenswerte Karriere im Indian Police Service (IPS) und in den Geheimdiensten hinter sich.

** Sheikh Hasina Wazed ist die derzeitige Premierministerin von Bangladesch und die Tochter von Sheikh Mujibur Rahman, dem Gründer und ersten Präsidenten des Landes, der oft als „Vater der Nation“ bezeichnet wird. Sheikh Hasina wurde am 28. September 1947 in Tungipara, im damaligen Ostbengalen, geboren. Nach der Ermordung ihres Vaters und fast ihrer gesamten Familie im Jahr 1975 durch Militärputschisten verbrachte sie viele Jahre im Exil. Während dieser Zeit baute sie ihre politische Karriere auf und übernahm 1981 die Führung der Awami-Liga, der politischen Partei, die ihr Vater gegründet hatte. Sheikh Hasina wurde erstmals 1996 Premierministerin, nachdem die Awami-Liga die Wahlen gewonnen hatte. Ihre erste Amtszeit dauerte bis 2001. Sie wurde erneut Premierministerin im Jahr 2009 und hat seitdem kontinuierlich regiert, was sie zur am längsten amtierenden Premierministerin in der Geschichte Bangladeschs macht.

Info: https://seniora.org/index.php?option=com_acymailing&ctrl=url&subid=3998&urlid=6124&mailid=2300

09.08.2024

Auf dem Weg zu einem Szenario des dritten Weltkriegs. Die Privatisierung des Atomkriegs. Michel Chossudovsky

Global Research, 09. August 2024, Von Prof. Michel Chossudovsky

Observer of the World 1. September 2023

Thema: Militarisierung und Massenvernichtungswaffen , Kriegsagenda der NATO

Ausführlicher Bericht: Atomkrieg

Der kanadische Ökonom Prof. Michel Chossudovsky kritisiert die US-Regierung für ihre Propaganda für einen Atomkrieg und für den „sicheren Einsatz“ von Atomwaffen in konventionellen Kriegen. Er betont die Gehirnwäsche der Entscheidungsträger und die Gefahren ihrer eigenen Macht.

Chossudovsky diskutiert die Nuclear Posture Review von 2001 und die Neukategorisierung von Atomwaffen.

Das folgende kurze Video befasst sich auch mit der Rolle von Victoria Nuland in der US-Außenpolitik und der Neonazi-Agenda, die in die Bemühungen um einen Regimewechsel eingebettet ist.

Global Research Referral Drive: Unsere Leser sind unsere Lebensader

****

Einführungsbemerkung von Michel Chossudovsky

Seit dem Abwurf der ersten Atombombe auf Hiroshima am 6. August 1945 war die Menschheit nie zuvor dem Undenkbaren so nahe – einem nuklearen Holocaust, der sich aufgrund seines radioaktiven Niederschlags potenziell weltweit ausbreiten könnte.

Sämtliche Sicherheitsvorkehrungen aus der Zeit des Kalten Krieges, in denen die Atombombe als „Waffe der letzten Wahl“ eingestuft wurde, wurden abgeschafft. „Offensive“ Militäraktionen mit Atomsprengköpfen werden heute als Akte der „Selbstverteidigung“ bezeichnet.

Das geheime Treffen zum Thema „ Privatisierung des Atomkriegs“ fand vom 6. bis 8. August 2003 hinter verschlossenen Türen im Hauptquartier des Strategic Command auf dem Luftwaffenstützpunkt Offutt in Nebraska statt.

Dies war förderlich für das unter der Obama-Regierung initiierte 1,3 Billionen Dollar schwere Atomwaffenprogramm , das bis 2030 auf zwei Billionen Dollar aufgestockt werden soll .

Hiroshima-Tag, 6. August 2024

Auf dem Weg zu einem Szenario des dritten Weltkriegs: Die Privatisierung des AtomkriegsMichel Chossudovsky

7. August 2011.

Einführung

Seit dem Abwurf der ersten Atombombe auf Hiroshima am 6. August 1945 war die Menschheit nie zuvor dem Undenkbaren so nahe: einem nuklearen Holocaust, dessen radioaktiver Niederschlag möglicherweise weite Teile des Nahen Ostens überziehen könnte.

Die Verluste durch die direkten Auswirkungen von Explosionen, Radioaktivität und Bränden als Folge des massiven Einsatzes von Atomwaffen durch die Supermächte [der Zeit des Kalten Krieges] wären so verheerend, dass wir in den ersten vier Jahrzehnten nach der Erfindung der Atomwaffen eine solche Tragödie vermeiden konnten.1

Während des Kalten Krieges war die Doktrin der gegenseitig zugesicherten Zerstörung (MAD) vorherrschend. Das bedeutete, dass der Einsatz von Atomwaffen gegen die Sowjetunion „die Vernichtung sowohl des Angreifers als auch des Verteidigers“ zur Folge hätte.

In der Zeit nach dem Kalten Krieg wurde die US-Atomdoktrin neu definiert. Die Gefahren von Atomwaffen wurden verschleiert.

Es wird behauptet, dass sich taktische Atomwaffen hinsichtlich ihrer Wirkung von den strategischen thermonuklearen Bomben der Zeit des Kalten Krieges unterscheiden.

Taktische Atomwaffen sind identisch mit strategischen Atombomben. Die einzigen Unterschiede zwischen diesen beiden Kategorien von Atombomben sind:

1) ihr Trägersystem;
2) ihre Sprengkraft (gemessen in der Masse von Trinitrotoluol (TNT), in Kilotonnen oder Megatonnen).

Bei einer taktischen Atomwaffe oder Mini-Nuke mit geringer Sprengkraft handelt es sich um eine kleine Atombombe, die auf die gleiche Art und Weise abgeworfen wird wie eine erddurchdringende Bunkerbrecherbombe.

Auch wenn die Technologie grundsätzlich anders ist, sind taktische Atomwaffen hinsichtlich ihrer Trägersysteme im Einsatzgebiet mit den Bomben vergleichbar, die im August 1945 auf Hiroshima und Nagasaki abgeworfen wurden.

Der Nuclear Posture Review des Pentagons aus dem Jahr 2001 sah sogenannte „Notfallpläne“ für einen offensiven „Erstschlag“ mit Atomwaffen vor, nicht nur gegen Länder der „Achse des Bösen“ (einschließlich Iran und Nordkorea), sondern auch gegen Russland und China.2

Die Verabschiedung des NPR durch den US-Kongress Ende 2002 gab grünes Licht für die Umsetzung der präventiven Atomkriegsdoktrin des Pentagons, sowohl in Bezug auf die militärische Planung als auch auf die Beschaffung und Produktion von Verteidigungsgütern. Der Kongress nahm nicht nur sein Verbot von Atomwaffen mit geringer Sprengkraft zurück, sondern stellte auch Mittel bereit, „um die Arbeit an so genannten Mini-Nukes fortzusetzen“. Die Mittel wurden sowohl für taktische Atomwaffen mit Bunkerbrecher-Funktion (Erddurchdringungswaffen) als auch für die Entwicklung neuer Atomwaffen bereitgestellt.3

Hiroshima-Tag 2003: Geheimtreffen im Hauptquartier des Strategischen Kommandos

Am 6. August 2003, dem Hiroshima-Tag [vor 22 Jahren], dem Gedenken an den Abwurf der ersten Atombombe auf Hiroshima (6. August 1945), fand hinter verschlossenen Türen im Hauptquartier des Strategic Command auf dem Luftwaffenstützpunkt Offutt in Nebraska ein Geheimtreffen statt.

Zugegen waren hochrangige Vertreter der Atomindustrie und des militärisch-industriellen Komplexes. Dieses Treffen von Rüstungsunternehmen, Wissenschaftlern und Politikern war nicht dazu gedacht, an Hiroshima zu erinnern .

Ziel des Treffens war es, die Grundlage für die Entwicklung einer neuen Generation „kleinerer“, „sichererer“ und „besser einsetzbarer“ Atomwaffen zu schaffen, die in den „internen Atomkriegen“ des 21. Jahrhunderts eingesetzt werden sollen.

Grausame Ironie: Die Teilnehmer dieses Geheimtreffens, an dem keine Kongressabgeordneten teilnahmen, reisten am Jahrestag der Bombardierung von Hiroshima an und reisten am Jahrestag des Angriffs auf Nagasaki ab.

Mehr als 150 Militärunternehmer, Wissenschaftler aus den Waffenlabors und andere Regierungsvertreter trafen sich im Hauptquartier des US Strategic Command in Omaha, Nebraska, um Pläne für den Fall eines „umfassenden Atomkriegs“ zu schmieden. Sie forderten die Produktion einer neuen Generation von Atomwaffen – „brauchbarere“ so genannte „Mini-Nukes“ und erddurchdringende „Bunkerbrecher“, die mit Atomsprengköpfen ausgestattet sind.4

Einem durchgesickerten Entwurf der Tagesordnung zufolge wurden bei dem geheimen Treffen auch „Mini-Atomwaffen“ und „Bunkerbrecher“-Bomben mit nuklearen Sprengköpfen „für den möglichen Einsatz gegen Schurkenstaaten“ diskutiert:

Wir müssen unsere Nuklearstrategie vom Kalten Krieg zu einer Strategie ändern, die neuen Bedrohungen gewachsen ist. … Das Treffen wird sich mit der Frage beschäftigen, wie wir die Wirksamkeit unserer (nuklearen) Vorräte gewährleisten können.5

Die Privatisierung des Atomkriegs: US-Militärlieferanten bereiten den Weg

Die Atomwaffendoktrin für die Zeit nach dem 11. September befand sich in der Entwicklung, und die wichtigsten amerikanischen Rüstungslieferanten waren direkt in den Entscheidungsprozess eingebunden.

Die Treffen am Hiroshima-Tag 2003 hatten die Bühne für die „Privatisierung des Atomkriegs“ bereitet. Konzerne streichen nicht nur Multimilliarden-Dollar-Gewinne aus der Produktion von Atombomben ein, sie haben auch direktes Mitspracherecht bei der Festlegung der Agenda hinsichtlich des Einsatzes und der Stationierung von Atomwaffen.

Die Atomwaffenindustrie, zu der unter anderem die Produktion von Nuklearwaffen sowie Trägersystemen für Raketen gehört, wird von einer Handvoll Rüstungskonzernen kontrolliert, allen voran Lockheed Martin, General Dynamics, Northrop Grunman, Raytheon und Boeing.

Es ist bemerkenswert, dass die National Nuclear Security Administration (NNSA) kaum eine Woche vor dem historischen Treffen am 6. August 2003 ihren Beratungsausschuss auflöste, der für eine „unabhängige Aufsicht“ über das US-Atomwaffenarsenal, einschließlich der Tests und/oder des Einsatzes neuer Atomwaffen, zuständig war.6

Der obige Text ist ein Auszug aus Michel Chossudovskys Towards a World War Three Scenario, The Dangers of Nuclear War.

Bitte beachten Sie: Dieses Buch ist derzeit nur im PDF-Format verfügbar.

Finanzierung der Kriegskultur

Derzeit sind mehr als 5.000 US-Atomwaffen im Einsatz. Und nun sind die USA entschlossen, eine Generation „einsetzbarerer“ taktischer Atomwaffen mit geringer Sprengkraft (Bunkerbrecherbomben) zu entwickeln, die „für die umliegende Zivilbevölkerung ungefährlich sind, da die Explosion unter der Erde stattfindet“.

„Den Planeten in die Luft jagen“ auf Erstschlagbasis als Instrument des Friedens und der globalen Sicherheit.

Diejenigen, die über den Einsatz von Atomwaffen entscheiden, glauben ihre eigenen Lügen.

Was die US-Öffentlichkeit jedoch nicht weiß, ist, dass die Truman-Regierung am 15. September 1945 – bestätigt durch freigegebene Dokumente – einen geheimen Plan zur Bombardierung von 66 sowjetischen Städten mit 204 Atombomben veröffentlichte, und zwar zu einer Zeit, als die USA und die Sowjetunion Verbündete waren.

Und wer es wagt zu behaupten, der Einsatz von Atomwaffen bedrohe die Zukunft der Menschheit, wird als „Verschwörungstheoretiker“ gebrandmarkt.

Die Privatisierung des Atomkriegs

Video: James Corbett interviewt Michel Chossudovsky

Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltfläche „Teilen“. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Sie können die Artikel von Global Research gerne weiterverbreiten und teilen.

Das vorgestellte Bild stammt von Countercurrents

„ Auf dem Weg zu einem Szenario des dritten Weltkriegs: Die Gefahren eines Atomkriegs “

von Michel Chossudovsky

Kann bei Global Research bestellt werden!

ISBN-Nummer: 978-0-9737147-5-3
Jahr: 2012
Seiten: 102

PDF-Ausgabe : 6,50 $ (direkt an Ihr E-Mail-Konto gesendet!)

Michel Chossudovsky ist Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Ottawa und Direktor des Centre for Research on Globalization (CRG), das die von der Kritik hochgelobte Website www.globalresearch.ca betreibt . Er ist Autor der Encyclopedia Britannica. Seine Schriften wurden in mehr als 20 Sprachen übersetzt.

Bewertungen

„Dieses Buch ist ein absolutes Muss – eine ausführlich dokumentierte und systematische Diagnose der höchst pathologischen geostrategischen Planung der US-Kriege seit dem 11. September gegen nichtnukleare Länder, um unter dem Deckmantel von ‚Freiheit und Demokratie‘ deren Ölfelder und Ressourcen zu erobern.“ – John McMurtry , Professor für Philosophie, Guelph University

„In einer Welt, in der gezielt geführte, präventive oder, moderner ausgedrückt, „humanitäre“ Angriffskriege zur Norm geworden sind, könnte dieses herausfordernde Buch unser letzter Weckruf sein.“ -Denis Halliday , ehemaliger stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen

Michel Chossudovsky entlarvt den Wahnsinn unserer privatisierten Kriegsmaschinerie. Der Iran wird mit Atomwaffen angegriffen, als Teil einer Kriegsagenda, die auf Verzerrungen und Lügen zum Zwecke privater Profite aufbaut. Die wahren Ziele sind Öl, finanzielle Hegemonie und globale Kontrolle. Der Preis könnte ein nuklearer Holocaust sein. Wenn Waffen zum beliebtesten Exportgut der einzigen Supermacht der Welt werden und Diplomaten als Verkäufer für die Rüstungsindustrie arbeiten, ist die ganze Welt rücksichtslos gefährdet. Wenn wir ein Militär haben müssen, gehört es vollständig in den öffentlichen Sektor. Niemand sollte von Massensterben und Zerstörung profitieren. – Ellen Brown , Autorin von „Web of Debt“ und Präsidentin des Public Banking Institute

Die Originalquelle dieses Artikels ist Observer of the World

Info: https://www.globalresearch.ca/nuclear-war-propaganda-dangers-safe-use/5853796

09.08.2024

Die gestrige Durchsuchung von Scott Ritters Haus durch das FBI: eine konträre Sichtweise

seniora.org, 09. August 2024, Von Gilbert Doctorow 08.08.2024 - übernommen von gilbertdoctorow.com

Doctorow: "Ich habe kaum Zweifel, dass es heute einen Aufschrei unter der fortschrittlichen Menschheit geben wird, weil das FBI einen Durchsuchungsbefehl gegen den sehr prominenten Aktivisten der Oppositionsbewegung gegen die US-Außenpolitik, den ehemaligen Marinesoldaten und Rüstungskontrollinspektor Scott Ritter, vollstreckt hat".

Seit Beginn der russischen Militäroperation ist Scott Ritter einer der lautesten Befürworter der russischen Streitkräfte und erzählt uns fast jede Woche, dass der russische Sieg und die ukrainische Kapitulation unmittelbar bevorstehen. Es ist kein Wunder, dass er sowohl in den Vereinigten Staaten als auch im Ausland ein großes Publikum für sich gewinnen konnte.
Diese irreführende Analyse des Krieges verzeihe ich ihm. Alle Beobachter, mich eingeschlossen, wurden von der Bereitschaft der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten, den Konflikt regelmäßig zu eskalieren und von einem Russland-Ukraine-Konflikt in einen Russland-NATO-Krieg umzuwandeln überrascht, bei dem ständig neue Mittel an den Kasinotischen eingesetzt werden und der Krieg sich immer mehr in die Länge zieht.
Im Laufe der Zeit hat Scott Ritter jedoch einige schwerwiegende Fehleinschätzungen begangen, die unweigerlich zur jetzigen Durchsuchung und zu seiner wahrscheinlichen Verurteilung führen werden.
Ich schreibe hier nicht über das Schicksal einer tapferen, aber fehlgeleiteten Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Es ist das Versagen Ritters und anderer, zu verstehen, was ein korrektes Verhalten gegenüber einem öffentlich identifizierten Gegner der Vereinigten Staaten darstellt, der heute Russland ist, genau wie es die Sowjetunion in den Tagen des ersten Kalten Krieges war. Ich schreibe, um eine neue Generation von Aktivisten darüber zu informieren, wo die roten Linien verlaufen und was zu vermeiden ist, damit sie nicht wie Ritter zum Opfer werden und die Opposition in ähnlicher Weise diskreditieren.
Ritter hat sich selbst erhängt, als er gestern Abend in einem im Internet veröffentlichten Video zugab, dass er sowohl von RT als auch von Sputnik, die von der russischen Regierung finanzierte Nachrichtensender sind, "Entschädigungen" angenommen hat.
Das wird wahrscheinlich nicht die einzige Anklage sein, die gegen ihn wegen Verstoßes gegen das Gesetz über die Registrierung ausländischer Agenten (FARA) erhoben wird, wenn sein Fall vor Gericht kommt. Er hat auch Reisen nach Russland und innerhalb Russlands akzeptiert, die von russischen Gastgebern bezahlt wurden, zunächst von einem Verleger, der eines seiner Bücher in russischer Sprache herausgab, und dann von einer Gruppe extremer Nationalisten, die mit dem Philosophen und politischen Aktivisten Dugin verbunden sind. Ihre finanziellen Vereinbarungen mit der russischen Regierung sind undurchsichtig. Auch dies zeugt von einer vorsätzlichen Missachtung des Anstands und der Verpflichtung des Journalisten zur Objektivität. Dass Ritters Objektivität kompromittiert worden war, zeigte sich deutlich in seinen glühenden Berichten über Russland nach seiner Rückkehr in die Vereinigten Staaten.
Kein Land hat ein Monopol auf Dummheit. Es gibt genug für die gesamte Menschheit. Und die Existenz von RT ist ein perfekter Beweis für die gelegentliche Blindheit der russischen Regierung. Die Direktorin des Senders, Margarita Simonyan, ist eine brillante Rednerin mit einem phänomenalen Gedächtnis für Zitate aus der russischen Poesie, die sie nutzt, um ihren Fernsehauftritten mehr Tiefe zu verleihen. Das von ihr geleitete RT-Projekt steht jedoch für eine Fehlallokation russischer Staatsgelder und für das Versäumnis, Russlands Arbeitskräfte zur Nachrichtenerfassung richtig zu nutzen.
Von Anfang an positionierte sich RT als Spiegel Amerikas, mit Sendungen, die von ehemaligen amerikanischen, kanadischen und anderen englischsprachigen Journalisten vorbereitet und vorgetragen wurden. Die Ergebnisse waren von der Qualität her zweitklassig und vom Auftrag her fehlgeleitet. Ein Spiegel für Amerikas Makel und Fäulnis wird besser von Amerikanern im Lande gehalten, nicht vom Gegner des Landes. Noch wichtiger ist, dass RT den Reichtum an Material, den der staatliche russischsprachige Rundfunk seinem inländischen Publikum direkt vor der Nase bietet, nie genutzt hat. Es wäre dem Ansehen Russlands in der Welt zuträglicher gewesen, wenn die hochwertigen Nachrichtensendungen von Vesti und die erstklassigen politischen Talkshows wie Das grosse Spiel oder Abend mit Vladimir Solovyov entweder mit englischem Voice-over oder mit englischen Untertiteln ausgestrahlt worden wären. Dies ist nie geschehen.
Die Russen haben sich auch bei der Organisation der jährlichen Valdai-Konferenz dumm angestellt, zu der sie vor COVID und der militärischen Sonderoperation, als Reisen nach Russland unmöglich wurden, Jahr für Jahr Russlandhasser wie Angela Stent von der George Washington University einluden, um das Mikrofon zu übernehmen und sich mit Wladimir Putin fotografieren zu lassen, damit sie es später auf ihren Schreibtischen in ihrer Universität ausstellen konnten. Mit diesen Einladungen hat die russische Führung einem Feind nur Glaubwürdigkeit verliehen.
Aber um noch einmal auf Ritter zurückzukommen: Die rote Linie, die ich gezogen habe, um keine Entschädigungen oder "Gefälligkeiten" von russischen staatlichen Nachrichtensendern anzunehmen, ist keine Regel, die ich selbst aufgestellt habe. Sie wurde mir von einer mehrere Jahrzehnte alten Ikone der Oppositionsbewegung in den Vereinigten Staaten, Professor Steve Cohen, vermittelt. Mehr als zwei Jahre lang stand ich täglich mit Cohen in Kontakt, und zwar seit 2015, als wir gemeinsam das American Committee for East-West Accord gründeten. In dieser Zeit wurde Cohen nach Russland eingeladen, um an den Valdai-Konferenzen teilzunehmen, aber er lehnte die Einladung ab, weil er es für absolut falsch hielt, Reisekosten und Spesen von den russischen Gastgebern entgegen zu nehmen, um seine Flanken nicht der Lächerlichkeit und den Angriffen amerikanischer Patrioten auszusetzen. Angela MedienStent hatte in dieser Hinsicht nichts zu befürchten, wenn man bedenkt, dass sie einen Strom von antiputinistischen und antirussischen Veröffentlichungen veröffentlicht. Aber für Cohen hätte es die Bewegung in Misskredit gebracht. Leider ist es genau das, was Scott Ritter getan hat.
Quelle: https://gilbertdoctorow.com/
Mit freundlicher Genehmigung von Gilbert Doctorow
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus

Info: https://seniora.org/index.php?option=com_acymailing&ctrl=url&subid=3998&urlid=6121&mailid=2299

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

09.08.2024

Das US-Außenministerium fordert die afrikanischen Länder auf, die Beziehungen zur Ukraine nicht abzubrechen

anti-spiegel.ru, 8. August 2024 20:47 Uhr, von Anti-Spiegel

Matthew Miller, Sprecher des US-Außenministeriums, sagte, dass diplomatische Beziehungen für die Lösung aufkommender Probleme von entscheidender Bedeutung seien

Die Regierung der USA ist der Ansicht, dass die afrikanischen Länder die diplomatischen Beziehungen zur Ukraine nicht wegen von Terroristen durch Kiew abbrechen sollten, erklärte Matthew Miller, Sprecher des US-Außenministeriums, bei einer regelmäßigen Pressekonferenz für Journalisten.

Zur Situation rund um den Abbruch der Beziehungen zu Kiew durch afrikanische Länder betonte er: „Wir glauben immer, dass diplomatische Beziehungen wichtig sind, und es ist gut, wenn Länder miteinander reden und in der Lage sind, Streitigkeiten und Probleme, die sie haben, zu lösen.“ „Diplomatie ist wichtig, deshalb ermutigen wir diese Länder, weiterhin miteinander zu reden“, fügte der Sprecher des US-Außenministeriums hinzu.

Er antwortete nicht direkt auf die Frage, ob es eine Tendenz gibt, dass sich afrikanische Länder Russland zuwenden. Stattdessen übte Miller erneut scharfe Kritik an der Politik Moskaus in der Region.

Mali und anschließend Niger haben den Abbruch der diplomatischen Beziehungen zur Ukraine verkündet, weil Kiew in dem afrikanischen Land Terroristen unterstützt. Es geht um eine Erklärung des Sprechers des Hauptnachrichtendienstes der Ukraine, Andrej Jussow, über die Beteiligung Kiews an dem Angriff bewaffneter terroristischer Gruppen auf Mitglieder der malischen Verteidigungs- und Sicherheitskräfte Ende Juli in der nordöstlichen Region Tinzaouaten nahe der Grenze zu Algerien.

Nach Angaben der Zeitung Leadership wird ein Projekt umgesetzt, das im Januar dieses Jahres von der Stiftung zur Unterstützung der Streitkräfte der Ukraine „Come Back Alive“ ins Leben gerufen wurde. Über die ukrainische Botschaft in Mauretanien begann die Stiftung mit der Rekrutierung von Terroristen, die dann in die Ukraine gebracht wurden, wo sie in modernen Methoden der Kampfführung, einschließlich des Einsatzes von Drohnen und Sprengstoffen, ausgebildet wurden, so die Zeitung. Der gut koordinierte Terrorangriff, der am 25. und 27. Juli von Tuareg-Separatisten in der Region Tinzaouaten gegen die malischen Streitkräfte verübt wurde, zeige die aktive Beteiligung der Ukraine an der Ausbildung von Kämpfern zur Destabilisierung der Lage in der Region.

Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

7 Antworten

LeutnantTom sagt:
8. August 2024 um 21:13 Uhr
Und nimmt das Ganze ganz genau,
dann unterstützt Deutschland als großer Ukraineunterstützer den Terrorismus in Afrika!
Eventeull sollte Russland darüber nachdenken, Deutschland als Terrorstaat aufzulisten!
Die Deutschen sind ja nicht mal fähig, ca. 2900 Deutsche aus den Libanon zu evakuieren!
Das nennt man dann wohl Enigma Baerbocks- gewohnte deutsche Planungsfähigkeit und Fürsorge!
Zum Antworten anmelden
patria.novaya_siempre sagt:
8. August 2024 um 22:46 Uhr
Matthew Miller … pure Unterhaltung! Ich genieße ihn.
Leider werden all die Deppen, die vor ihm sitzen, viel zu selten eingeblendet.
(Parasitie oder Symbiose? … ich zweifle noch …) was aber dem Genuss kaum Abbruch tut.
Zum Antworten anmelden
Zappenduster sagt:
9. August 2024 um 00:25 Uhr
Gott… was für ein Idiot.
Aber klar, der Staat der Unbeleckten Sonnenscheinchen Amerikas (USA) stellt in diesem Punkt das größte Vorbild der Welt dar.
Das sind wohl die Drogen…
Zum Antworten anmelden
паровоз ИС20 578 sagt:
9. August 2024 um 01:35 Uhr
Der Bruch mit Kiew ist das „Beste“, was die Sahel-Staaten tun können, so ein Experte.
Diese Entscheidung käme einer „Kriegserklärung“ gegen die Handlungen Kiews gleich, nachdem zwei ukrainische Beamte offen ihre Unterstützung für Terroristen bekundet hatten, argumentierte der Leiter der Abteilung für Politikwissenschaft und internationale Beziehungen an der Universität Abuja [Nigeria]
[…]
Für den Wissenschaftler ist die Tatsache, daß Niger den UN-Sicherheitsrat wegen des ukrainischen Vorgehens in Mali um Hilfe bittet, ein entscheidender Schritt, um die Rolle Kiews in der Sahelzone in den Vordergrund zu stellen. Seiner Meinung nach würde ein solcher Schritt die Glaubwürdigkeit der Ukraine untergraben, vor allem in den Augen der Nationen, die nicht mehr blind dem Willen Washingtons folgen.
Er wies auch auf die potenzielle Rolle der westlichen Mächte, insbesondere der USA und Frankreichs, bei der Destabilisierung Afrikas durch den Zustrom von Waffen aus der Ukraine zu terroristischen Gruppen hin.
La rupture avec Kiev est la “meilleure chose” que les États du Sahel puissent faire, selon un expert
Par maliweb -8 Août 2024
https://www.maliweb.net/international/la-rupture-avec-kiev-est-la-meilleure-chose-que-les-etats-du-sahel-puissent-faire-selon-un-expert-3073207.html
Zum Antworten anmelden
паровоз ИС20 578 sagt:
9. August 2024 um 02:00 Uhr
Mali: Ermittlungen zum Terroranschlag in Tinzawatène eingeleitet, möglicherweise mit Beteiligung der Ukraine
Die malische Justiz gab bekannt, daß sie eine Untersuchung des Terroranschlags in Tinzawatène in der Region Kidal eingeleitet hat, der sich gegen die malischen Streitkräfte richtete und an dem möglicherweise die Ukraine beteiligt ist. Ziel der Untersuchung ist es, die mutmaßlichen Vorfälle aufzuklären.
Die Informationen wurden am Dienstag, den 6. August 2024, durch eine Mitteilung des Staatsanwalts des Sondergerichtshofs für die Bekämpfung des Terrorismus und der organisierten transnationalen Kriminalität bekannt gegeben, in der auf eine Regierungsmitteilung vom 4. August verwiesen wurde. In dieser Mitteilung wurden die Aussagen von Andriy Yusov, dem Sprecher des ukrainischen Militärgeheimdienstes, hervorgehoben, die von Yurii Pyvovarov, dem ukrainischen Botschafter im Senegal, unterstützt wurden.
Der Staatsanwalt erklärte, daß diese Ermittlungen dazu beitragen werden, die Täter, Mittäter und Komplizen dieser Taten zu identifizieren, festzunehmen und vor Gericht zu stellen. Er erklärte außerdem, daß er die Öffentlichkeit zu gegebener Zeit über den Verlauf und das Ergebnis der Ermittlungen auf dem Laufenden halten werde.
Mali : Ouverture d’une enquête sur l’attaque terroriste à Tinzawatène, impliquant l’Ukraine
— Mali Jet, Bamako, 08 août 2024
https://malijet.com/a_la_une_du_mali/293648-mali–ouverture-d-une-enquete-sur-l-attaque-terroriste-a-tinzawa.html
Zum Antworten anmelden
Yining sagt:
9. August 2024 um 02:53 Uhr
Lustig ist auch der hier:
„Zur Situation rund um den Abbruch der Beziehungen zu Kiew durch afrikanische Länder betonte er: „Wir glauben immer, dass diplomatische Beziehungen wichtig sind, und es ist gut, wenn Länder miteinander reden und in der Lage sind, Streitigkeiten und Probleme, die sie haben, zu lösen.“-
wie war das vor ein paar Tagen, als ZomBi-den noch tönte: „Ich rede nicht mit Putin“
Und deswegen bomben die Amis munter in der Welt herum – und zwar ohne diplomatische Kontakte vorher auch nur ansatzweise in Erwägung gezogen zu haben.
Zum Antworten anmelden
Phantom8 sagt:
9. August 2024 um 07:15 Uhr
„betonte er: „Wir glauben immer, dass diplomatische Beziehungen wichtig sind, und es ist gut, wenn Länder miteinander reden und in der Lage sind, Streitigkeiten und Probleme, die sie haben, zu lösen.“ „Diplomatie ist wichtig, deshalb ermutigen wir diese Länder, weiterhin miteinander zu reden“, fügte der Sprecher des US-Außenministeriums hinzu.““
Wiederspruch und Bullshit hoch ³
Man könnte meinen;
Was für Kräuter rauchen die Vollpfosten oder was für Zeug ziehen sich die Schwachköpfe durch die Nase
Wasser predigen ander Wein saufen…
Deren Diplomatie besteht nur aus Erpressungen und Drohungen…
Zum Antworten anmelden

Schreibe einen Kommentar Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.

Zurück

Nächster Beitrag: Der georgische Premierminister könnte sich an die Staatsanwaltschaft wenden, um die Umstände des Krieges von 2008 aufzuklären

Info: https://anti-spiegel.ru/2024/das-us-aussenministerium-fordert-die-afrikanischen-laender-auf-die-beziehungen-zur-ukraine-nicht-abzubrechen

09.08.2024

Ein Akt der Verzweiflung vor der Kapitulation: Pläne für den Angriff auf das Gebiet Kursk offenbart

freedert.online, 9 Aug. 2024 10:28 Uhr, Von Kirill Strelnikow

Erstaunen, Rätselraten, Verärgerung – im Westen herrscht Verwirrung über den jüngsten militärisch sinnlosen, gleichwohl terroristischen Ausfall von Kiews Truppen auf russisches Territorium. Die ukrainischen Kriegsverbrechen im Kursker Gebiet entspringen der Panik eines Regimes, das in den Zustand der Agonie übergegangen ist.

Quelle: Sputnik © РИА Новости/Пресс-служба Минобороны РФ

Russische "Lanzet"-Kampfdrohnen zerstören "Bradley"-Schützenpanzer aus US-Produktion und anderes Kriegsgerät der ukrainischen Truppen, Standbild aus einem Video des russischen Verteidigungsministeriums, Gebiet Kursk, 8. August 2024

Es liegt auf der Hand, dass die Ereignisse im Gebiet Kursk jetzt sowohl in Russland als auch im Ausland verstärkt Aufmerksamkeit erregen.

Russland ersucht UNO um Bewertung der Rolle des Westens und der Ukraine bei Terroranschlägen

In diesem Fall wurden die "Verantwortungsbereiche" auf die höchst logische Weise verteilt: Die russische Armee und die Geheimdienste vernichten entschlossen die Gruppen ukrainischer Selbstmordattentäter-Terroristen auf unserem "alten" Territorium (die Zahl geht in die Hunderte), während die westlichen Medien und eine ganze Reihe hoch angesehener russischer Sofa-Kanäle in voller Kenntnis der Sachlage unisono über das Wesen der listigen Pläne Kiews reflektieren und nach den Beteiligten und Schuldigen suchen.

Zugegeben, die Tiefe dieser Analysen verliert gerade so den Kampf gegen das Gummientchen-Becken.

Gehen wir interessehalber die Expertenmeinungen "von dort" durch, wo sie in Ermangelung von etwas Besserem auch die Sofa-Analysen "von hier" zitieren.

CNN: "Dies könnte ein Versuch sein, die russischen Streitkräfte von anderen Frontabschnitten abzulenken. Vor dem Hintergrund der für Kiew negativen Entwicklungen an der gesamten Frontlinie könnte eine erfolgreiche Invasion die Moral der Truppen und der Zivilbevölkerung stärken."

Reuters: "Die Kämpfe in der Nähe von Sudscha kommen zu einem kritischen Zeitpunkt im Krieg: Die Ukraine verliert Territorium und Kiew befürchtet, dass die US-Hilfe eingestellt werden könnte, sollte Donald Trump die Wahl im November gewinnen. Die Ukraine versucht, eine möglichst starke Verhandlungsposition zu erlangen, indem sie die russischen Streitkräfte zusammen- und zurückdrängt und so dem Westen zeigt, dass Kiew immer noch in der Lage ist, größere Operationen durchzuführen."

The Sun: "Das Ziel der ukrainischen Invasion könnte darin bestehen, Unsicherheit zu schaffen, damit Russland wertvolle Mannschaften zur Verteidigung der Grenze abzieht".

Schwer verwundeter Kriegsreporter Poddubny nach Moskau verlegt

NBC: "Es stellt sich die Frage: Warum sollte die Ukraine eine Intervention auf russischem Territorium mit regulären Streitkräften durchführen, wo sie doch im östlichen Teil der Front ausblutet? Vielleicht braucht die Ukraine einfach eine "nette Geschichte für die Nachrichten" für das lokale Publikum oder, um im Westen Schlagzeilen zu machen. Angesichts der schwierigen Lage in der Nähe von Pokrowsk und Torezk könnte dies der Ukraine auf lange Sicht mehr schaden als nutzen."

Die New York Times: "Militärbeobachtern zufolge könnte der Angriff ein Versuch sein, russische Truppen von der Front abzulenken und den Druck auf die ukrainischen Einheiten zu verringern, die Mühe haben, die russische Offensive aufzuhalten. (Aber) operativ und strategisch macht der Angriff überhaupt keinen Sinn und sieht wie eine kolossale Verschwendung von Soldaten und Ressourcen aus, die anderswo gebraucht werden."

Man kann sich mit einem Notizbuch viel Zeit nehmen, um die Motive eines tollwütigen Hundes zu verstehen, der in die Enge getrieben wurde und zu beißen versucht, oder man kann ihn einfach erschießen, wie es unsere Armee jetzt tut.

Bei einem Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin äußerte sich der Chef des Generalstabs der Streitkräfte, Gerassimow, etwas lapidar: "Der Vormarsch der ukrainischen Kämpfer tief nach Russland in Richtung Kursk ist gestoppt worden. Derzeit vernichten die Einheiten der Gruppe 'Nord' den Feind in den Grenzgebieten. Die Operation wird mit dem Sieg über den Feind und dem Vordringen bis zur Staatsgrenze abgeschlossen werden."

USA fordern von Ukraine Erklärung zu Attacken im Gebiet Kursk

Es ist bezeichnend, dass sich die siegreichen TikTok-Videos der ukrainischen Kämpfer auf unserem Territorium radikal von der realen Situation auf der "anderen Seite" unterscheiden: In 23 Siedlungen des Gebiets Sumy (an der Grenze zum russischen Gebiet Kursk) wurde gestern eine sofortige Zwangsevakuierung der Bevölkerung angekündigt. Ein Hund weiß, wessen Fleisch er gefressen hat und wie sein Herrchen darauf reagieren wird.

Die wahren Motive und hinterlistigen Pläne des Kiewer Saftladens, selbst wenn es sie gibt, spielen keine Rolle, denn das Ende für die ukrainischen Terroristen wird nur ein und dasselbe sein – und es wird brutal sein.

Wie fleißige Jünger all derer, die versucht haben, Russland und die ganze Welt zu besiegen, wiederholen die ukrainischen Behörden pflichtbewusst alle einzelnen Schritte auf die berüchtigte Harke, die unweigerlich das katastrophale Ende beschleunigen. In diesem Zusammenhang erinnert der derzeitige terroristische, unerwartete Ausfall der ukrainischen Streitkräfte schmerzlich an die letzten jähen Todeszuckungen – erst des kaiserlichen und dann des nazistischen Deutschland.

In der letzten Phase des Ersten Weltkriegs hatte Deutschland keine Chance mehr auf einen Sieg – und die Kapitulation war nur noch eine Frage der Zeit. In Kaiser Wilhelm II. reifte aber ein genialer Plan heran: Er wollte einen gewaltigen, konzentrierten Schlag führen, um Paris zu erreichen und so "seine künftige Verhandlungsposition zu stärken".

Die "Kaiserschlacht" genannte Operation begann im März 1918 und brachte in der Anfangsphase sogar einige Erfolge (es gelang, Reims zu erreichen). Aber natürlich geschah kein Wunder, und im August waren die deutschen Streitkräfte völlig ausgelaugt, da es nicht gelungen war, Panik zu verbreiten und die Verhandlungsbedingungen zu verbessern. Die deutschen Truppen wurden auf ihre ursprünglichen Stellungen zurückgeworfen, und drei Monate später unterzeichnete der Kaiser die Kapitulation zu den Bedingungen des Feindes.

Warum haben ukrainische Streitkräfte das Gebiet Kursk angegriffen?

Ein ähnlicher "Verzweiflungsausfall" fand im März 1945 statt, als die Wehrmacht die letzte Großoffensive gegen die sowjetischen Truppen im Zweiten Weltkrieg unternahm, die die Bezeichnung Operation "Frühlingserwachen" oder "Plattenseeoffensive" erhalten hat.

Damals brachte die groß angelegte und schnelle Offensive unserer Truppen zwischen Weichsel und Oder Hitlers Reich an den Rand des Abgrunds. Es war klar, dass unsere Verbände die verbleibenden 60, 70 Kilometer bis Berlin in einem schnellen Vorstoß überwinden würden.

Und dann hatte der "geniale Befehlshaber" Hitler einen gewieften Plan: Er wollte die Formationen der Roten Armee (einschließlich der bulgarischen und jugoslawischen Verbände) im Eiltempo durchbrechen und die kampfstärksten Verbände auf das Gebiet Süddeutschlands, Österreichs, Teile Ungarns, Böhmens und die Alpenregionen Norditaliens konzentrieren, um dort eine "Alpenfestung" zu schaffen. Mit den beiden verbliebenen Erdölgebieten in Ungarn und Ostösterreich im Rücken, die für die Versorgung der Armee mit Treibstoff notwendig waren, wollte Hitler dort so lange wie möglich ausharren, um angesichts gewisser Differenzen zwischen der UdSSR und den Westalliierten die besten Bedingungen für einen "ehrenvollen Frieden" (siehe Selenskijs "gerechten Frieden") herauszuholen.

In einem unerwarteten Ansturm rückten die Nazis bis auf 30 Kilometer an Budapest heran, schafften es aber nicht, die Front zu durchbrechen. Der Feind wurde gestoppt, größtenteils vernichtet und vor allem moralisch gebrochen, woraufhin Hitler den Soldaten und Offizieren der 6. SS-Panzerarmee, die den Hauptschlag geführt hatte, befahl, die Ehrenarmbinden mit seinem Namen abzutrennen.

Am 16. März, dem Tag nach dem Scheitern von Hitlers "Verzweiflungsausfall", begann die sowjetische Offensive auf Wien.

54 Tage später gab es Hitlerdeutschland nicht mehr, und über dem Reichstag wurde die Fahne des Sieges gehisst.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 8. August 2024 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.

Mehr zum Thema ‒ Ukrainischer Überfall auf Gebiet Kursk und seine historischen Vorläufer

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Info: https://freedert.online/international/215039-akt-verzweiflung-vor-kapitulation-plaene

09.08.2024

Scott Ritter zu Iran-Russland, Ukraine, NATO

aus e-mail von Doris Pumphrey, 9. August 2024, 31:46 Uhr

*Scott Ritter zur FBI-Razzia:

"Wer da oben denkt, das kann mich einschüchtern, der irrt"

*Das Haus des ehemaligen UN-Waffeninspekteurs Scott Ritter im

US-Bundesstaat New York ist am Mittwoch vom FBI im Rahmen von

Ermittlungen durchsucht worden. Gegenüber Reportern sprach Ritter

ausdrücklich von einem Einschüchterungsversuch der US-Regierung,

angeblich wegen seiner kritischen Haltung zur US-Ukraine-Politik.

/Siehe

Video::/https://odysee.com/@RTDE:e/Scott-Ritter-zur-FBI-Razzia---Wer-da-oben-denkt,-das-kann-mich-einsch%C3%BCchtern,-der-irrt-:5

https://transition-news.org/scott-ritter-russland-wird-den-iran-bei-seiner-reaktion-unterstutzen

<9.8.2024" rel="noopener">https://transition-news.org/scott-ritter-russland-wird-den-iran-bei-seiner-reaktion-unterstutzen>9.8.2024

*Scott Ritter: «Russland wird den Iran bei seiner Reaktion unterstützen»

*/Im Interview mit «l’AntiDiplomatico» spricht der ehemalige

UN-Waffeninspektor über die Kriege im Nahen Osten und in der Ukraine. Er

sieht die Gefahr, dass Israel im Falle eines Angriffs des Iran auf

zivile Ziele mit Nuklearwaffen gegen die iranische Nuklearinfrastruktur

antworten könnte. Im Ukraine-Konflikt erachtet er die NATO nicht als

Lösung, sondern als Problem.

/*Zwischen 1991 und 1998 war William Scott Ritter UN-Inspektor im Rahmen

des UNSCOM-Mandats,* das sich mit der Rüstungskontrolle im Irak

beschäftigte. 1998 trat er wegen Meinungsverschiedenheiten mit

Washington zurück. In den Jahren 2002 und Anfang 2003, als George Bush

und Tony Blair den Krieg im Irak vorbereiteten, betonte er

nachdrücklich, dass es im Land keine Massenvernichtungswaffen gebe.

Während US-Bomben fielen und die Journalisten der «freien Welt» das

Narrativ von chemischen Waffen aufbauten, war er eine der lautesten

Stimmen, die diese Fake News anprangerten, einfach weil es keine Beweise

für die Produktion von chemischen Waffen im Land gab.

*Ritter, Marineoffizier seit 1984, hatte recht,* als er die Fake News

entlarvte, die die Büchse der Pandora für die Verbrechen der USA

öffnete. Er hatte recht mit dem Irak und hat seit Februar 2022 recht,

als er von Anfang an die Unmöglichkeit für einen Sieg der Ukraine und

den Selbstmord Europas in diesem Krieg aufzeigte. Seine Analysen zu

diesem Thema erwiesen sich als die genauesten und maßgeblichsten bei der

Entlarvung der Lügen der NATO-freundlichen Presse, die sich so weit

lächerlich machte, dass sie schrieb, die Russen seien gezwungen, mit

Schneeschaufeln zu kämpfen.

*Wir hatten das Privileg, mit Scott Ritter für /Egemonia/ über die

Eskalation im Nahen Osten,* die Strategien der NATO und den Konflikt in

der Ukraine zu sprechen.

*Die ganze Welt wartet auf den nächsten Schritt des Iran. Die USA

kündigen praktisch jeden Tag einen Vergeltungsangriff an, der jedoch

noch nicht erfolgt ist. Wie wird die Antwort des Iran aussehen?*

Mit der Operation «Wahre Verheißung» im vergangenen April hat Teheran

eine rote Linie gezogen, die Israel nicht überschreiten durfte, nämlich

jeglichen Angriff auf iranischen Boden. Und genau das hat Israel getan,

indem es den Hamas-Führer im Zentrum von Teheran ermordete. Damals

erklärte der Iran, dass jede zukünftige Antwort viel umfassender sein

würde als die im April. Sie würde enorm und überwältigend sein, um die

Worte der iranischen Behörden zu verwenden. Jetzt nicht zu reagieren,

würde einer Kapitulation gleichkommen, wobei Tel Aviv das Kommando

übernimmt und jederzeit iranisches Territorium angreifen kann. Der Iran

hat keine andere Wahl, als im Einklang mit seinen früheren Aussagen zu

handeln. Allerdings, und das ist ein Punkt, der in den USA und Europa

noch nicht vollständig verstanden wird, kann er sich den Luxus leisten,

zum Zeitpunkt und am Ort seiner Wahl zu reagieren. Persönlich glaube

ich, dass der Iran derzeit alle notwendigen Vorbereitungen trifft, um

diese groß angelegte Vergeltung durchzuführen und auf jedes mögliche

Szenario mit Israel vorbereitet zu sein.

*Wir haben diese Woche den Besuch des ehemaligen russischen

Verteidigungsministers Schoigu im Iran und in Aserbaidschan erlebt.

Welche Rolle wird Russland in der Antwort des Iran spielen?*

Nun, wie der russische Außenminister Sergej Lawrow letzten Monat im

Sicherheitsrat sagte, wird Russland nicht für immer untätig bleiben.

Sollte sich Israel weiterhin verantwortungslos verhalten, machte er

deutlich, dass Russland Stellung beziehen würde. Und Moskau hat sich

entschieden, auf der Seite des Iran zu stehen. Nach der Unterzeichnung

eines strategischen Verteidigungsabkommens, dessen Details weitgehend

geheim bleiben, wird Russland dem Iran bei seinen Bedürfnissen helfen.

Teheran hat Russland um moderne Waffen, hochmoderne Radargeräte und

moderne Luftverteidigungssysteme gebeten. Moskau liefert diese Waffen.

Und Achtung: Nicht nur die Waffen, sondern auch russische Techniker

kommen ins Land, die Beratung leisten und möglicherweise sogar die

Systeme selbst bedienen werden. Ich wiederhole es, weil die Tragweite

dessen, was wir erleben, vielleicht nicht sofort erkennbar ist: Die

Anwesenheit hochentwickelter russischer Waffen auf iranischem Boden,

ihre Bereitstellung für den Einsatz durch Teheran und russisches

Personal, das bereit ist, sie zu bedienen: Das ist etwas Großes.

*In einem kürzlichen Interview sagten Sie, dass Israel, das den Besitz

von Nuklearbomben immer bestritten hat, diese in dem Konflikt einsetzen

könnte. Besteht nicht das Risiko, dass sie eingesetzt werden, da ein

halbes Kabinett in Tel Aviv in diesen Tagen von Präventivschlägen spricht?*

Ich glaube nicht, dass Israel in einem Präventivschlag, dessen Ziel es

wäre, die Raketenabschusskapazitäten des Iran und möglicherweise einige

Kommando- und Kontrollzentren zu treffen, um seine Fähigkeit zu

offensiven Operationen zu unterbrechen, Nuklearwaffen einsetzen würde.

Israel hat gesagt, dass im Falle eines Angriffs des Iran auf zivile

Ziele die Vergeltung auf die iranische Nuklearinfrastruktur abzielen

würde. Hier sehe ich die eigentliche Gefahr, die Israel darstellt. Viele

iranische Infrastrukturen wurden unterirdisch gelagert und sind nicht

nur durch die Bevölkerung, sondern auch durch die Bodenbeschaffenheit

geschützt. Es ist sehr unwahrscheinlich, dass da konventionelle Waffen

durchdringen können. Wenn Israel also ernsthaft diese Bunker zerstören

wollte, könnte es gezwungen sein, eine schwache Nuklearwaffe

einzusetzen. Das wäre der Anfang des Einsatzes von Atomwaffen im

Konflikt und eine dramatische Eskalation.

*Was den Ukraine-Konflikt betrifft: Wird die Ankunft der

NATO-F16-Kampfflugzeuge die Situation ändern, die derzeit, wie Sie von

Anfang an vorhergesagt haben, festgefahren scheint?*

Damit ein Waffensystem auf dem Schlachtfeld Auswirkungen haben kann,

muss es in ausreichender Zahl eingesetzt werden, um einen wirklichen

Unterschied zu machen. Es ist nicht vorstellbar, dass ein oder zwei

Flugzeuge, die über eine Stadt fliegen, einen Wendepunkt darstellen. Man

bräuchte mindestens ein Dutzend, die aktiv an Kampfhandlungen beteiligt

sind und in diesen Operationen erfolgreich sein können, um einen

signifikanten Einfluss zu haben. Die F-16, die zur Diskussion stehen,

sind sehr alte Flugzeuge. Tatsächlich wurden sie nur deshalb von den

Nationen an die Ukraine abgegeben, weil sie ihre operative Nutzungsdauer

überschritten haben. Diese Flugzeuge wurden bereits vor Jahren einer

Lebensdauerverlängerung unterzogen und sind heute an einem Punkt

angekommen, an dem ihre Strukturen nicht mehr die Art von

aerodynamischer Belastung aushalten können, die Luftkämpfe mit sich

bringen. Auch wenn die Ukraine also F-16-Flugzeuge besitzt, kann sie

diese Flugzeuge nicht in vollem Umfang nutzen, wie es das ursprüngliche

Design vorsieht. Die Flugzeuge sind alt und benötigen viel Wartung. Im

Wesentlichen hat die Ukraine einen logistischen Albtraum geerbt und wird

keinen signifikanten Nutzen daraus ziehen. Es handelt sich lediglich um

einen propagandistischen Schritt der Ukraine, der keinen Einfluss auf

den gesamten Konflikt zwischen Russland und der Ukraine haben wird.

*In einem Ihrer letzten Kommentare haben Sie geschrieben, dass die NATO

die größte Bedrohung für die Zukunft Europas darstellt. Was sollte ein

Land wie Italien Ihrer Meinung nach gegenüber dem Atlantischen Bündnis tun?*

Italien muss eine sehr einfache Wahl treffen: Ein führendes Land in

Europa zu sein oder ein Befehlsempfänger der USA. Wenn Italien in der

NATO bleibt, wird es für immer den sicherheitspolitischen und

außenpolitischen Imperativen der USA untergeordnet sein, weil das

Atlantische Bündnis ein Werkzeug der USA ist. Wenn Ihr Land hingegen ein

führendes Land in Europa sein möchte, muss es daran arbeiten,

Bedingungen für eine Sicherheitsstruktur auf dem Kontinent zu schaffen,

die unabhängig von den USA ist. Und wenn Italien ernsthaft an diesem

Projekt arbeiten möchte, muss es mit allen europäischen Ländern,

einschließlich Russland, verhandeln. Mein Vorschlag ist daher, dass

Italien anstelle eines Konfrontationskurses mit Moskau auf Geheiß der

USA versuchen sollte, mit Russland zusammenzuarbeiten, um einen

Sicherheitsrahmen zu schaffen, der Frieden und Stabilität für ganz

Europa bringt. Das sollte die Priorität Italiens sein. Die NATO ist

nicht die Lösung. Die NATO ist das Problem.

09.08.2024

Wegen Pannen-Raumschiff: Astronauten sitzen auf der ISS fest

berliner-zeitung.de, vom 08.08.2024 07:38 Uhr,dpa

Probleme mit den Triebwerken und Heliumlecks. Auf das „Starliner“-Raumschiff ist derzeit kein Verlass. Es werden vor allem zwei Möglichkeiten zur Rückkehr der Astronauten diskutiert.

Die Internationale Raumstation ISS. Zwei Astronauten müssen dort länger ausharren als geplant.Roscosmos State Space Corporation/AP

Zwei Astronauten der Nasa müssen offenbar mehrere weitere Monate auf der Internationalen Raumstation (ISS) verbringen. Grund dafür sind Probleme mit dem krisengebeutelten Raumschiff Starliner. Eigentlich sollten die beiden Raumfahrer nur eine Woche auf der ISS sein – das ist inzwischen mehr als zwei Monate her. Noch immer gebe es kein festes rückkehrdatum, so die Nasa.

Derzeit würden vor allem zwei Möglichkeiten diskutiert: Erstens die ursprünglich geplante Rückkehr der Astronautin Suni Williams und ihres Kollegen Barry Wilmore an Bord des „Starliner“. Dafür müssten allerdings die aufgetretenen Probleme mit den Triebwerken und Heliumlecks noch abschließend geklärt und aus dem Weg geräumt werden, was bislang nicht gelungen sei.

Die zweite Möglichkeit sei, dass der „Starliner“ ohne Crew zurück zur Erde fliegen könnte, wofür allerdings auch noch eine umfangreiche Software-Rekonfiguration notwendig sei. Der wegen all dieser Schwierigkeiten gerade von August auf September verschobene Start der „Crew 9“ mit dem „Crew Dragon“ von SpaceX könnte dann nur mit zwei anstelle von vier Astronauten durchgeführt werden. Williams und Wilmore würden Teil dieser Crew und mit ihren beiden Kollegen im Februar 2025 zur Erde zurückkehren.

Nasa-Manager über Astronauten: „Bereit zu tun, was immer sein muss.“

Williams und Wilmore seien derzeit eine große Hilfe bei den Aktivitäten an Bord der ISS und in alle Gespräche eingebunden, sagte Nasa-Manager Steve Stich. „Sie sind bereit, zu tun, was immer sein muss.“ Eine endgültige Entscheidung über das weitere Vorgehen werde wohl bis Mitte August fallen.

Der „Starliner“ ist ein teilweise wiederverwendbares Raumfahrzeug, das aus einer rund drei Meter hohen Kapsel für die Besatzung und einem Servicemodul besteht und im Unterschied zum „Crew Dragon“ von Elon Musks Firma SpaceX nicht auf dem Wasser, sondern auf der Erde landet.

Das Raumschiff war Anfang Juni nach jahrelangen Verzögerungen vom Weltraumbahnhof Cape Canaveral im US-Bundesstaat Florida erstmals zu einem bemannten Testflug aufgebrochen. Im Mai 2022 hatte der „Starliner“ erstmals einen erfolgreichen unbemannten Flug zur ISS absolviert und dort vier Tage verbracht. Künftig soll er als Alternative zur „Crew Dragon“-Raumkapsel Astronauten zur ISS transportieren.

Info: <https://www.berliner-zeitung.de/news/wegen-pannen-starliner-raumschiff-astronauten-sitzen-auf-der-iss-fest-li.2242854>

09.08.2024

Israel entzieht Norweger Diplomaten-Status – EU-Außenbeauftragter Borrell reagiert scharf

freedert.online, 9 Aug. 2024 10:55 Uhr

Israel hat norwegischen Diplomaten den Status entzogen. Grund ist deren Kooperation mit der Palästinensischen Autonomiebehörde. Der EU-Außenbeauftragte protestiert scharf, die deutsche Außenministerin reagierte bisher nicht. Deutschland hat sich bedingungslos an der Seite Israels positioniert.

Quelle: www.globallookpress.com © Philip Dulian.

Der EU-Außenbeauftragte, Josep Borrell, gibt ein Pressestatement in Brüssel ab

Die israelische Regierung unter Benjamin Netanjahu hat Diplomaten aus Norwegen aufgrund deren Zusammenarbeit mit der Palästinensischen Autonomiebehörde den Diplomatenstatus entzogen. Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell protestiert.

"Ich verurteile die Entscheidung aufs Schärfste. Sie widerspricht dem Geist des Osloer Abkommens und stört die Zusammenarbeit mit der Palästinensischen Autonomiebehörde in unverhältnismäßiger Weise", heißt es in einer offiziellen Stellungnahme Borrells.

Der Leiter der EU-Delegation in Tel Aviv habe der israelischen Regierung den Protest der EU übermittelt, teilte Borrell mit. Er schrieb weiter, der Umgang Israels mit Norwegen sei keine bilaterale Angelegenheit. Sie sei für alle Staaten von Interesse, die sich für Frieden und Stabilität im Nahen Osten einsetzen. Norwegen habe eine entscheidende Rolle im Friedensprozess und hinsichtlich der Unterstützung der Palästinenser gespielt.

Systematische Folter: Israelischer Sender zeigt Misshandlung von palästinensischem Häftling

"Die EU steht in voller Solidarität an der Seite Norwegens", fügte Borrell hinzu. Das Land sei ein wichtiger Partner bei den Bemühungen, Frieden, Wohlstand und Sicherheit in der Region zu fördern.

Die deutsche Außenministerin und das Auswärtige Amt haben noch nicht Stellung genommen. Auch von EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen gibt es bisher keine Wortmeldung.

Sowohl von der Leyen als auch die Bundesregierung positionieren sich bislang bedingungslos an der Seite Israels. Der Bundeskanzler leugnet weiterhin die Völkerrechtsverstöße Israels und hat erklärt, an den Waffenlieferungen an Israel festhalten zu wollen. Es ist daher eine Spaltung der EU zu erwarten. Nicht ausgeschlossen werden kann, dass dies mit ein Ziel der Netanjahu-Regierung ist.

Mehr zum Thema – US-Außenamtssprecher Miller: USA werden Israel bei Attacke des Iran verteidigen

Info: https://freedert.online/der-nahe-osten/215049-israel-entzieht-norwegischen-diplomaten-status

09.08.2024

Die EU und die neue Welt(un)ordnung: Lost in a dangous world

lostineu.eu, 9. August 2024

Kommissionschefin von der Leyen soll die EU aus der Dauer-Krise holen. Dabei hat sie sie selbst mit verursacht. Was taugt ihr Programm für die zweite Amtszeit? – Teil fünf einer mehrteiligen Serie. Heute: Die EU und die neue Welt(un)ordnung

Europa ist ein Garten. Der größte Teil der restlichen Welt ist ein Dschungel und der Dschungel könnte in den Garten eindringen.
Josep Borrell 2022

In einer Welt, die so gefährlich ist wie seit Generationen nicht mehr, muss Europa seine strategischen Interessen entschlossener vertreten.
Ursula von der Leyen (“Political Guidelines”)

Die Welt ist gefährlicher geworden – mit dieser Binse versucht Kommissionspräsidentin von der Leyen, ihre Abkehr von der einst hoch gelobten europäischen “Soft Power” und die Hinwendung zu “harten” Maßnahmen zu erklären.

Diese Wende zeigt sich nicht nur im Ukraine-Krieg, wo Brüssel mit militärischen und wirtschaftlichen Mitteln (bisher erfolglos) versucht, Zwang auszuüben. Auch im Handel setzt die EU zunehmend auf “harte” Machtmittel.

Doch die Strafzölle auf chinesische E-Autos dürften sich ebenso als kontraproduktiv erweisen wie die Sanktionen gegen Russland. Denn die Welt ist nicht mehr von EUropa oder den USA abhängig, sie geht längst eigene Wege.

Mit der Annäherung zwischen Russland und China, dem Aufstieg des “globalen Südens” und dem (relativen) Abstieg der USA und der EU ist eine neue Welt(un)ordnung entstanden, auf die von der Leyen keine Antwort hat.

Dies zeigt ihr Programm für die zweite Amtszeit in Brüssel. Schlüsselbegriffe wie “globaler Süden”, “BRICS” oder gar “multipolare Welt” kommen darin nicht vor. Warum die Welt gefährlicher geworden ist, kann VDL auch nicht erklären.

Der fatale “Krieg gegen den Terror”, der Spaltung der EU im Irakkrieg, der Euro-Maidan und der Bürgerkrieg in der Ukraine, die Flucht der Nato aus Afghanistan, die Vertreibung aus Mali und Niger – nichts davon wird reflektiert.

Die deutsche Kommissionschefin ist “lost in a dangerous world” – sie findet nicht einmal die richtigen Worte, um die großen Herausforderungen der nächsten Jahre zu beschreiben. Entsprechend schwach fallen ihre Antworten aus.

Die strategischen Interessen EUropas werden zwar erwähnt, aber nicht definiert. Es bliebt auch unklar, wer sie bedroht. Russland! China!? Die Türkei, die westliche Sanktionen umgeht? Die Huthis, die die Schifffahrt gefährden?

Und wie sieht es mit den USA aus, die EUropa mit ihrem wettbewerbswidrigen “Inflation Reduction Act”, ihrer protektionistischen “Buy American”-Klausel und ihrem unilateralen Handelskrieg gegen China in die Zange nehmen?

Die Angst vor dem Abstieg

Was ist mit der Ukraine, die die Welt mit militärischen Alleingängen noch gefährlicher macht? Oder mit Israel, das mit seinem regelwidrigen Krieg gegen Gaza, Iran, den Libanon und Syrien einen dritten Weltkrieg auslösen könnte?

Fragen über Fragen – doch keine Antworten. Die “Political Guidelines”, die von der Leyen für ihre neue Kommission herausgegeben hat, erweisen sich bei näherer Betrachtung nicht nur als populistisches Wünsch-Dir-Was-Programm.

Sie zeugen auch von der Angst vor dem Abstieg EUropas – der Furcht vor einer gefährlichen Welt, die man nicht mehr versteht und der man nur durch Kraftmeierei (“entschlossener auftreten”) beizukommen glaubt…

Teil vier der Serie (Reden ist Appeasement, Krieg ist Frieden) steht hier

P.S. Dass die EU sich so schwer tut, ist natürlich nicht nur VDL anzulasten. Es liegt auch daran, dass sie allzu lange der Idelogie der neoliberalen Globalisierung anhing – und den Pfiff nicht gehört hat, als diese zu Ende ging.

‹ Neues vom Wirtschaftskrieg (249): Ukraine löst Gaspreis-Schock aus › Kriege um Ukraine und Israel: Deutschland an vorderster Front

1 Comment

Arthur Dent
9. August 2024 @ 13:36
Gerade war Europa noch ein Idyll, nun schon ein Jammertal. Mit der militärischen Interventionspolitik des Westens ist die Welt in Unordnung geraten und ein gefährlicherer Ort geworden – sagt selbst Carlo Marsala. Um die Welt zu gestalten, braucht man Fachwissen, man muss Zusammenhänge verstehen. Davon ist die westliche Politik Lichtjahre entfernt. Die können nur in Worthülsen mit vorgefertigten
Satzbausteinen reden.

Was sagen Sie dazu?

Info: https://lostineu.eu/lost-in-a-dangerous-world

Weiteres:

Neues vom Wirtschaftskrieg (249): Ukraine löst Gaspreis-Schock aus

lostineu.eu, vom 8. August 2024

Neues Zahlungssystem soll US-Dollar ablösen. Wie die USA von Ukrainekrieg und Sanktionen profitieren. Und ein angeblicher ukrainischer Angriff auf russische Gasanlagen löst Preisschock aus.

Angeblicher ukrainischer Angriff auf russische Gasanlagen löst Preisschock aus. Die Ukraine erobert laut unbestätigten Berichten einen russischen Gaseinspeisepunkt. Die Gaspreise in Europa steigen auf ein Jahreshoch. (…) Auslöser war ein Bericht des russischen Militärblogs Rybar. Dieser hatte erklärt, die ukrainischen Truppen hätten bei ihrem Vormarsch einen wichtigen Einspeisepunkt für Erdgas nahe der Stadt Sudzha eingenommen. Diese Anlage ist die letzte, über die Gaslieferungen nach Europa abgewickelt werden. (telepolis) Von einem Lieferstopp wären hauptsächlich Österreich und die Slowakei betroffen. Sie gehören zu den wichtigsten Importeuren von russischem Pipelinegas.
Wie die USA von Ukrainekrieg und Sanktionen profitieren. Deutschland droht durch Ukrainekrieg die Deindustrialisierung. Viele Unternehmen zieht es in die USA. In Connecticut ist das Zentrum der Rüstungsindustrie. (Berliner Zeitung) Auch Russland habe von den Sanktionen profitiert, sagt der Wiener Handelsökonom Gabriel Felbermayr, mehr dazu hier (n-tv)
Brics Bridge: Neues Zahlungssystem soll US-Dollar ablösen. Die Vorsitzende des Föderationsrates von der Staatspartei Einiges Russland, Walentina Matwijenko, bekräftigte auf einer Pressekonferenz den Plan, im Rahmen der Staatsvereinigung Brics eine vom US-Dollar unabhängige Finanz- und Abwicklungsplattform „Brics Bridge“ zu schaffen. (Berliner Zeitung)

Mehr zum Wirtschaftskrieg hier

‹ Milliarden für Kiew, Pistorius deckt Israel – und Warnung vor E-Wallet › Die EU und die neue Welt(un)ordnung: Lost in a dangerous world

7 Comments

Arthur Dent
9. August 2024 @ 10:04
Für die Durchleitung des Gases erhält die Ukraine jährlich etwa 600 Mio. Dollar – offensichtlich kann die Ukraine ja gut darauf verzichten.

exKK
9. August 2024 @ 11:20
Wenn man Milliarden aus der EU völlig ohne Gegenleistung erhält, kann man offenbar sehr gut darauf verzichten. Wer wie die Ukraine einen Sugar-Daddy wie Biden hat, der muss sich um nichts sorgen…
Reply

Helmut Höft
9. August 2024 @ 08:43

Wie kann man nur in eine solche Lage geraten? Dummheit reicht dafür nicht aus, es muss böser Wille aller Beteiligten voirausgesetzt werden!
Diese Scharmützel der Ukraine auf russischen Boden (Kieserich Rodewetter & Kumpane: „Der Krieg muss nach Russland getragen werden!“) erinnern doch stark aun ’45 https://de.wikipedia.org/wiki/Ardennenoffensive
Auf der einen Seite steht „der Iwan im Haus“, auf der anderen Seite werden noch Fenster geputzt? Lächerlich!

Skyjumper
8. August 2024 @ 16:17

Von „unbestätigt“ kann man mittlerweile wohl nicht mehr sprechen. Nachdem es bereits seit 2 Tagen in den einschlägigen Telegram-Kanälen, seit gestern in der BBC und seit heute Morgen selbst auf deutschen Radiostationen vermeldet wird.
Und die Messstelle „Suja“ liegt so dicht ander Grenze das man wohl als gesichert davon ausgegen kann dass sie mittlerweile ukrainisch Kontrolliert, ggf. sogar bereits zerstört wurde. Und das ist, oder war, tatsächlich die letzte Übergabestelle für russ. Erdgas in die Ukraine.
Das davon nun vor allen Österreich und die Slowakei betroffen sind ist auch nur vordergründig so. Bedingt durch das eur. Verteilersystem werden sich die Fehlmengen in allen Staaten der EU bemerkbar machen. Preislich sowieso.

Das „Zündeln“ wird überall intensiviert. Seit gestern nutzt auch al-Assad in Syrien die Gunst der Stunde aus, dass sich die USA derzeit auf Israel/Iran konzentrieren müssen und geht mit seinen Truppen gegen die Kurden im Norden des Landes vor. Wetden sich die USA dort zurückziehen? Falls ja steht den Kurden ein heisser Winter zwischen al-Assad und Erdogan bevor.

Was schließlich das alternative Zahlungssytem der BRICS anbelangt muss man wohl abwarten. Wollen wollen sie schon lang. Nur so richtig umgesetzt bekommen sie es noch nicht. Und da spielen wohl auch die hintergründigen Rivalitäten der unterschiedlcihen Systeme eine Rolle die China und Russland ja bereits seit längeren national entwickelt haben. Auch innerhalb der BRICS ist man sehr bemüht sich nicht intern übervorteilen zu lassen. Freunde sind das nicht. Aber über kurz oder lang wird es kommen. Und egal wie lang es noch dauern wird …. für „den Westen“ wird es zu schnell sein.

exKK
8. August 2024 @ 21:56
“Bedingt durch das eur. Verteilersystem werden sich die Fehlmengen in allen Staaten der EU bemerkbar machen. Preislich sowieso.”
So dankt die Ukraine die EUropäischen Abermilliarden, die unsere transatlantischen Agenten ihnen hinten und vorne reinstecken.
Reply
- Richard Roe
  9. August 2024 @ 08:31
  Es ist ja noch gar nicht sicher, wofür sich die Chefs in Kiew entscheiden werden. Sicher ist jedenfalls, dass es für die Durchleitung von russischem Gas für Österreich, Ungarn und die Slowakei ab 2025 keinen Vertrag mehr gibt. Da kann vorher noch einiges passieren.
- exKK
  9. August 2024 @ 09:32
  @ Richard Roe:
  Hätten unsere „Freunde“ NordStream nicht weggesprengt, könnte uns die Durchleitung durch die Ukraine völlig egal sein und wir wären von dem Regime in Kiew nicht erpressbar.

Info: https://lostineu.eu/neues-vom-wirtschaftskrieg-249-ukraine-loest-gaspreis-schock-aus

Weiteres:

Milliarden für Kiew, Pistorius deckt Israel – und Warnung vor E-Wallet

lostineu.eu, vom 8. August 2024

Die EU hat schon wieder Milliarden nach Kiew angewiesen. Kriegsminister Pistorius will Israel helfen. Und Experten warnen vor der neuen elektronischen Brieftasche.

Die EU-Staaten haben grünes Licht für eine Finanzspritze in Höhe von 4,2 Mrd. Euro an die Ukraine gegeben. Das Geld kommt aus dem 50 Mrd.-Topf, den die EU Anfang des Jahres geschaffen hatte. Angeblich hat Kiew Reformen umgesetzt – und zwar im “public finance management, governance of state-owned enterprises, business environment, energy and de-mining,” wie der Rat erklärte. Überprüfen lässt sich das kaum, man kann auch von einem Gefälligkeits-Gutachten sprechen.
Kriegsminister Pistorius hat seinem des Völkermords beschuldigten isralischen Amtskollegen Galant deutsche Hilfe im Kampf gegen Iran in Aussicht gestellt. Galant sprach nach dem Telefonat von einer “wichtigen Diskussion mit meinem Freund”. Er dankte dem SPD-Minister dafür, dass er Israel zur Seite stehe. – Konkrete Zusagen gab es zwar nicht, aber die Rückendeckung ist klar. Mehr zum (Welt-)Krieg zwischen Israel und Iran hier.
Die Kritik an der europäischen digitalen Brieftasche reißt nicht ab. Nun warnen mehrere dutzend Nichtregierungsorganisationen und IT-Sicherheitsexperten eindringlich davor, dass die EU einen gefährlichen Irrweg einschlage, wie “Netzpolitik” berichtet. – Der Warnbrief steht hier.

P.S. Israels Finanzminister Bezalel Smotrich hat nach israelischen Medienberichten eine Blockade der Hilfsgüter bis zur Freilassung aller Geiseln als “moralisch und gerechtfertigt”bezeichnet. Die EU, Deutschland und Frankreich reagierten entsetzt – doch zu Konsequenzen können sie sich immer noch nicht durchringen…

‹ Reden ist Appeasement, Krieg ist Frieden › Neues vom Wirtschaftskrieg (249): Ukraine löst Gaspreis-Schock aus

6 Comments

Helmut Höft
9. August 2024 @ 08:29
Zum ersten Kritikpunkt am wallet, Identität: Diese Kritik kann ich grds. nicht nachvollziehen: Alles soll doch, bitteschön, transparent sein, ich selber aber anonym (ggü. dem Staat/Gesellschaft – nicht jedoch ggü. den Clickkonzernen? *facepalm*). Geld funktioniert doch gut, wozu braucht man ein „wallet“? Ein Portemonnaie, ja, aber ein „wallet“? Diese ganze Anonymitätssch… im Internet ist einer der Kardinalfehler am Internet!

Michael
8. August 2024 @ 17:51

Pisstorius war mir von Anbeginn verdächtig und zeigt jetzt sein wahres Gesicht: Kriegstreiberei in Asien und jetzt mit Kriegsverbrechern in Israel gemeinsame Sache machen! Hauptsache man verhindert Diplomatie und Frieden!

exKK
8. August 2024 @ 21:49
Da zeigt sich ein wahrer Kleinbürger-Meister!
Reply

Arthur Dent
8. August 2024 @ 12:39

Die Kriegssüchtigen…, da fühlt man sich auf einmal so bedeutend. War porn, wow!
Kommentar könnte Spuren von Ironie enthalten.

exKK
8. August 2024 @ 11:39
“ Kommentar könnte Spuren von Ironie enthalten.“
Kein Wunder… die Welt enthält ja auch deutlich mehr als nur Spuren von Idiotie!
Reply

Ute Plass
8. August 2024 @ 11:29

“Pistorius deckt Israel” nennt Uli Gellermann von der Rationalgalerie:
“Staatsräson für Genozid”.

Der lesenswerte Artikel schließt mit folgenden Worten:

Kumpanei mit Völkermördern

“Wenn man die Regierungs-Solidarität mit Israel ihres Moral-Mantels entkleidet, bleibt die Nibelungen-Treue zu den USA: Die wollen Israel als „unsinkbaren Flugzeugträger“ in der Region ausbauen und so ihren Drohknüppel in der Region schwingen. Wer sich daran beteiligt, macht sich der Kumpanei mit Volkermördern schuldig.”

Was sagen Sie dazu?

Info: https://lostineu.eu/milliarden-fuer-kiew-pistorius-deckt-isarael-und-warnung-vor-e-wallet

09.08.2024

Nachrichten von Pressenza: IALANA Stellungnahme: 79 Jahre nach Hiroshima und Nagasaki – Atomwaffen mit Recht unvereinbar

aus e-mail von <newsletter@pressenza.com>,9. August 2024, 7:30 Uhr

Nachrichten von Pressenza - 09.08.2024

IALANA Stellungnahme: 79 Jahre nach Hiroshima und Nagasaki – Atomwaffen mit Recht unvereinbar

Am 6. August 1945 schlug eine US-Atombombe mit einer Sprengkraft von 16kt TNT, genannt „Little Boy“ auf Hiroshima ein. Schätzungen zur Folge starben 140 000 Personen. Drei Tage später, am 9. August 1945, wurde „Fat Man“, eine US-Plutoniumbombe, auf Nagasaki…

https://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/08/ialana-stellungnahme-79-jahre-nach-hiroshima-und-nagasaki-atomwaffen-mit-recht-unvereinbar/

-----------------------

Studenten an die Macht: Wiederaufbau der Demokratie in Bangladesch

Studentenmacht bedeutet, dass man sich ein Ziel setzt und über ein Kommunikationsnetz, eine Strategie, die nötige Zahl von Studierenden und das Engagement verfügt, dieses Ziel zu erreichen. Jetzt ist es wieder in der Geschichte Bangladeschs passiert. von Mohammad Nazrul Islam…

https://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/08/studenten-an-die-macht-wiederaufbau-der-demokratie-in-bangladesch/

-----------------------

Die Auswirkungen von Atomwaffen auf Kinder

Triggerwarnung: Dieser Bericht enthält grafische Berichte, Illustrationen und Fotografien extremer Gewalt gegen Kinder; detaillierte Beschreibungen von Verletzungen, Leid und Tod von Kindern; Verweise auf psychische Erkrankungen, Suizid und Kindesvernachlässigung; sowie Berichte über Schäden an schwangeren Frauen, die zu Fehlgeburten und…

https://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/08/die-auswirkungen-von-atomwaffen-auf-kinder/

-----------------------

Hanfparade fordert „Legalisierung, aber richtig!“

Am Samstag wird die Hanfparade in Berlin erstmals so duften, wie das Klischee es seit 1997 von ihr behauptet. Dann wollen einige tausend Cannabisbegeisterte aus dem ganzen Bundesgebiet die seit 1. April geltende Entkriminalisierung der Droge feiern. Ungetrübt ist die…

https://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/08/hanfparade-fordert-legalisierung-aber-richtig/

-----------------------

Ich will nicht …, Du sollst nicht … – Atombombenopfer werden

Eine zwölfköpfige Gruppe von Quäkerinnen und Quäkern erinnert in Büchel und Cochem an die Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki. Sie protestiert gegen die steigende Atomkriegsgefahr und fordert den Beitritt Deutschlands zum Atomwaffenverbotsvertrag der Vereinten Nationen. Am 6. August um 8:15…

https://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/08/ich-will-nicht-du-sollst-nicht-atombombenopfer-werden/

-----------------------

Palästina/Israel: „Standing Together“

Wir wollen hier statt auf diese Bedrohungen einen Blick auf ein Gegenstück, eine israelisch-palästinensische Bewegung gegen den Krieg, werfen, die sich im Land und in der Diaspora rührt und sich international „STANDING TOGETHER“ nennt. Wir zitieren aus ihrem „About us“.Die…

https://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/08/palaestina-israel-standing-together/

-----------------------

Pressenza - ist eine internationale Presseagentur, die sich auf Nachrichten zu den Themen Frieden und Gewaltfreiheit spezialisiert hat, mit Vertretungen in Athen, Barcelona, Berlin, Bordeaux, Brüssel, Budapest, Buenos Aires, Florenz, Lima, London, Madrid, Mailand, Manila, Mar del Plata, Montreal, München, New York, Paris, Porto, Quito, Rom, Santiago, Sao Paulo, Turin, Valencia und Wien.

09.08.2024

Eskalation in Nahost Verteidigungsminister Israels und Deutschlands beraten sich

Screenshot_2024_08_09_at_07_17_45_Verteidigungsminister_Israels_und_Deutschlands_beraten_sich_Nachrichten_Aktuell_Mindener_Tageblatt

Deutscher Verteidigungsminister Boris Pistorius und sein israelischer Amtskollege Joav Galant (Archivbild) © Fabian Sommer/dpa (Screenshot)

mt.de, vom 07.08.2024, 13:05 Uhr | Lesezeit 2 Min.

Der israelische Verteidigungsminister Joav Galant hat mit seinem deutschen Amtskollegen Boris Pistorius über die angespannte Lage in Nahost gesprochen. Galant sprach nach dem Telefonat von einer «wichtigen Diskussion mit meinem Freund». Er habe Pistorius «über die Sicherheitsentwicklungen und Drohungen durch den Iran und seine Verbündeten gegen Israel und die ganze Region informiert». Er dankte dem deutschen Minister dafür, dass er Israel zur Seite stehe. «Die freie Welt muss sich vereinen gegen den größten Unruhestifter und Terror-Exporteur - den Iran», forderte Galant nach Angaben seines Büros.

Der israelische Armeesender berichtete, Galant habe in den vergangenen Tagen mit den Verteidigungsministern der USA, Großbritanniens, Deutschlands und Italiens gesprochen. Hintergrund sei der Versuch, «so viele Partner wie möglich für eine internationale Koalition anzuwerben, die Israel unterstützen würde».

Ein Sprecher des deutschen Verteidigungsministeriums sagte am Mittwoch in Berlin, es sei in dem Gespräch von Galant und Pistorius um ein Lagebild gegangen. Konkrete Ergebnisse habe es nicht gegeben.

Aktuell ist das israelische Militär in höchster Alarmbereitschaft. Das Land erwartet einen Vergeltungsschlag des Irans und seiner Verbündeten in der Region. Teheran hatte eine «harte Bestrafung» Israels angekündigt, nachdem vor einer Woche der politische Führer der palästinensischen Terrororganisation Hamas, Ismail Hanija, in der iranischen Hauptstadt Teheran gezielt getötet worden war. Iran und die Hamas machen Israel für den Anschlag verantwortlich.

Nur wenige Stunden davor tötete Israel den ranghohen Hisbollah-Kommandeur Fuad Schukr in der libanesischen Hauptstadt Beirut mit einem Luftangriff. Die schiitische Hisbollah-Miliz ist einer der loyalsten Verbündeten des Irans.

Israel kann fest mit der Unterstützung der USA und anderer Verbündeter rechnen, wenn es darum geht, Raketen, Marschflugkörper und Drohnen des Irans sowie seiner Stellvertretergruppen mit modernen Abwehrsystemen abzufangen. Pläne für eine deutsche Beteiligung an der Verteidigung Israels bei einem solchen Angriff sind nicht bekannt.

Info: https://www.mt.de/weltnews/nachrichten/nachrichten-aktuell/Verteidigungsminister-Israels-und-Deutschlands-beraten-sich-23915924.html

unser weiterer Kommentar: Galant wird bei Wikipedia zitiert mit: "Wir kämpfen gegen menschliche Tiere und wir handeln entsprechend".

Weiteres:

de.wikipedia.org, Joaw Galant entnommen am 9. August 2024, 7:35 Uhr

Joaw Galant (hebräisch יוֹאָב גָּלַנְט Jōʾav Galanṭ; geboren am 8. November 1958 in Jaffa, Tel Aviv-Jaffa, Israel) ist ein israelischer Politiker (Likud) sowie ehemaliger Generalmajor (Aluf) der israelischen Armee und Kommandeur des Südkommandos. Er war von Mai 2020 bis Juni 2021 Bildungsminister.^[1] Seit Dezember 2022 ist er Verteidigungsminister.

Leben

Galant studierte an der Universität Haifa Wirtschaft und Finanzmanagement und schloss das Studium mit einem B.A. ab. Er trat 1977 in die israelische Marine ein und diente in der Flottille 13. 1999 wechselte er die Teilstreitkraft zum Heer und ist seit 2002 im Range eines Generals. Im Jahre 2005 wurde er zum Kommandeur des Südkommandos ernannt. Damit war er auch für den Gazastreifen zuständig.^[2]

Galant war für den Posten des Generalstabschefs als Nachfolger von Gabi Aschkenasi vorgesehen. Die Ernennung wurde aber, zwei Wochen vor Amtsantritt, von Premierminister Benjamin Netanjahu wegen des Verdachts der Vorteilsnahme bei Grundstücksverkäufen rund um sein Anwesen zurückgezogen.^[2]

Bei der Parlamentswahl in Israel 2015 trat Galant für die kurz zuvor gegründete sozial-konservative Partei Kulanu an und errang einen Sitz in der Knesset. Mit Eintritt der Kulanu in die Regierung wurde Galant zum Minister für Bau- und Wohnungswesen ernannt.^[3]

Nachdem im Mai 2017 das Außenministerium der Vereinigten Staaten durch den Assistant Secretary of State for Near Eastern Affairs, Stuart E. Jones, mitgeteilt hatte, dass die syrische Regierung im Gefängnis Saidnaya Tausende Gefangene tötete und deren Leichen in einem Krematorium verbrannte, äußerte sich Galant am Folgetag auf der International C5I Sicherheitskonferenz in Latrun über den Bürgerkrieg in Syrien und forderte die Liquidation Baschar al-Assads, auch wegen des Einsatzes von Chemiewaffen gegen die eigene Bevölkerung.^[4]^[5]

Im Kabinett Benjamin Netanjahu IV war er zunächst Bauminister. Galant trat am 2. Januar 2019 als Bauminister zurück und verließ seine Partei Kulanu. Danach trat er dem Likud bei und wurde am 9. Januar 2019 als Minister für Einwanderung und Integration vereidigt.^[6] Im Kabinett Benjamin Netanjahu V, das im Mai 2020 gebildet wurde, war er Bildungsminister.^[1]

Galant ist seit dem 29. Dezember 2022 Verteidigungsminister im Kabinett Netanjahu VI.^[7] Am 26. März 2023 kündigte Netanjahu die Entlassung Galants an, weil dieser eine Aussetzung der geplanten Justizreform vorgeschlagen hatte. Aus Protest gegen die Justizreform und die Entlassung Galants strömten am darauffolgenden Abend hunderttausende Menschen in Israel auf die Straße, und der Gewerkschaftsdachverband Histadrut rief einen Generalstreik aus. Netanjahu kündigte am gleichen Tag ein Moratorium für die Justizreform an.^[8] Am 10. April 2023 erklärte Netanjahu, vom Plan der Entlassung Galants abzurücken. Er wurde mit den Worten zitiert: „Wir werden zusammen für die Sicherheit Israels arbeiten.“^[9]

Galant sagte direkt nach dem Terrorangriff der Hamas auf Israel 2023: „Wir kämpfen gegen menschliche Tiere und wir handeln entsprechend.“^[10]^[11] Israel riegelte als Reaktion den Gazastreifen ab. Galant forderte Mitte Mai 2024, man müsse eine „Regierungsalternative in Gaza“ etablieren, um die „Regierungsfähigkeit der Hamas in Gaza“ abzubauen. Eine unbefristete militärische Kontrolle durch Israel werde er nicht mittragen.^[12] Premierminister Netanjahu hatte zuvor trotz starker diplomatischer Bemühungen westlicher Länder immer noch keinen Plan für den „Tag danach“ (Exit-Strategie) vorgelegt.^[13]

Im Mai 2024 beantragte der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs, Karim Khan, einen Haftbefehl gegen Galant.^[14]^[15] Galant selbst kritisierte dies als Gleichsetzung Israels mit der Hamas als „verachtenswert“.^[16]

Als Verteidigungsminister treibt Galant die israelische Besetzung des Westjordanlands voran.^[17]

Persönliches

Joaw Galant wurde als Sohn polnisch-jüdischer Einwanderer geboren. Seine Mutter war eine Überlebende des Holocaust. Sein Vater kämpfte als Partisan in der Ukraine und in Weißrussland gegen die Nazis und wanderte 1948 ebenfalls nach Israel ein.

Joaw Galant ist verheiratet und hat drei Kinder.

Einzelnachweise

All Governments of Israel. Knesset, abgerufen am 31. Oktober 2021.

Inge Günther: Israels Armee ohne Chef. In: Frankfurter Rundschau. 2. Februar 2011, abgerufen am 4. Februar 2011.

Tumulte bei Vereidigung von Netanjahus Regierung, Zeit Online, 15. Mai 2015

Israelischer Minister fordert Tötung Assads. ORF, abgerufen am 16. Mai 2017.

Vereinigte Staaten beschuldigen Syrien der Tötung Tausender Gefangener. FAZ, 15. Mai 2017, abgerufen am 16. Mai 2017.

Zwei neue Minister vereidigt. In: Israelnetz.de. 9. Januar 2019, abgerufen am 19. Januar 2019.

JNS.org: Who’s who in Netanyahu’s government, 29. Dezember 2022

Mark Weiss: Netanyahu delays dismissal of defence minister. Irish Post, 3. April 2023, aufgerufen am 4. April 2023.

Netanyahu will Verteidigungsminister doch nicht feuern Der Spiegel, 10. April 2023.

Zentralrat der Juden in Deutschland K.d.ö.R: Gazastreifen abgeriegelt, alle Lieferungen eingestellt. 9. Oktober 2023, abgerufen am 9. Oktober 2023.

Israeli defence minister orders ‘complete siege’ on Gaza. In: Al Jazeera. 9. Oktober 2023, abgerufen am 10. Oktober 2023.

Israels Verteidigungsminister Yoav Gallant fordert Nachkriegsplan für Gaza. In: Der Spiegel. 15. Mai 2024, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 16. Mai 2024]).

faz.net: Abrechnung mit Netanjahu (16. Mai 2024)

tagesschau.de: Strafgerichtshof: Haftbefehle gegen Netanyahu und Hamas-Chef beantragt. Abgerufen am 22. Mai 2024.

Statement of ICC Prosecutor Karim A.A. Khan KC: Applications for arrest warrants in the situation in the State of Palestine. International Criminal Court, 20. Mai 2024, abgerufen am 20. Mai 2024.

Israelischer Minister Gallant nennt drohende Haftbefehle „verachtenswert“. Abgerufen am 22. Mai 2024.

Israel beginnt Wiederaufbau von 2005 geräumten Siedlungen im Westjordanland. In: Der Spiegel. 23. Mai 2024, ISSN 2195-1349 (spiegel.de [abgerufen am 23. Mai 2024]).

Weblinks

Commons: Joaw Galant – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

Biographie auf der IDF-Webseite (Memento vom 18. Februar 2013 im Webarchiv archive.today) (hebräisch)

Info: https://de.wikipedia.org/wiki/Joaw_Galant

08.08.2024

New Forum for East-West War Avoidance
Neues Forum für Ost-West-Kriegsvermeidung

aus e-mail von Irene Eckert, 7. August 2024, 15:56 Uhr

The Rising Tide Foundation is proud to announce a new collaborative

initiative with the American University in Moscow where we will host a new

international dialogue speakers series featuring well-known foreign policy

experts who will provide insights into the causes and solutions to the

global threats plaguing today’s crisis-ridden planet.

Dear friends of a more peaceful and just world, dear colleagues, dear

Cynthia, dear Matthew, dear Eduard, I fully support you latest initiative

for creating a space for cross-culture and a cross continental dialogue!

Building Bridges between East and West and breaking down walls of

misscomprehension even inside our respective societies seems more urgent

than ever before in history. This is what we intellectually trained people

can contribute to the struggle. I am sending your invitation out to all my

correspondents and contacts, hoping an encouraging response. Best wishes

in solidarity and peace Irene Eckert

Die Rising Tide Foundation ist stolz darauf, eine neue gemeinsame Initiative
Initiative mit der American University in Moskau anzukündigen, in deren Rahmen wir eine neue
internationale Dialogreihe mit bekannten außenpolitischen Experten
Experten, die Einblicke in die Ursachen und Lösungen für die

globalen Bedrohungen, die den heutigen krisengeschüttelten Planeten plagen.

Liebe Freunde einer friedlicheren und gerechteren Welt, liebe Kollegen, liebe
Cynthia, lieber Matthew, lieber Eduard, ich unterstütze voll und ganz Ihre jüngste Initiative
zur Schaffung eines Raums für einen kultur- und kontinentübergreifenden Dialog!
Brücken bauen zwischen Ost und West und Mauern des Unverständnisses einreißen
Mauern des Unverständnisses auch innerhalb unserer jeweiligen Gesellschaften einzureißen, scheint dringender als jemals zuvor in der Geschichte. Das ist es, was wir intellektuell ausgebildeten Menschen zu dem Kampf beitragen können. Ich sende Ihre Einladung an alle meine
Korrespondenten und Kontakte und hoffe auf eine ermutigende Antwort. Herzliche Grüße
in Solidarität und Frieden Irene Eckert

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

08.08.2024

Legende um Hiroshima und Nagasaki soll US-Massenmord weiterhin vertuschen

freedert.online, 8 Aug. 2024 07:00 Uhr, Von Rainer Rupp

Für den US-Atombombeneinsatz auf zwei japanische Großstädte vor fast 80 Jahren gab es Zeitzeugen wie US-General Eisenhower zufolge keine militärische Notwendigkeit. Vielmehr war das Verbrechen Teil eines politischen Kalküls, um – mit Blick auf den kommenden Kalten Krieg – den sowjetischen Bezwinger der deutschen Nazi-Armeen in Europa einzuschüchtern.

Die Ruinen von Hiroshima nach dem US-Atombombenangriff auf die Stadt am 6. August 1945, Aufnahme von 1945.

Vor genau 79 Jahren, am 6. und am 9. August setzten die USA zum ersten und vorerst letzten Mal in der Geschichte der Menschheit Atomwaffen gegen die Zivilbevölkerung der japanischen Großstädte Hiroshima und Nagasaki ein. Wie zum Hohn, und als wären die Luftaufnahmen von der unsäglichen Zerstörungskraft der ersten Bombe auf Hiroshima nicht entsetzlich genug gewesen, führte 3 Tage später ein weiterer US-Bomber den Befehl von ganz oben aus Washington aus und warf die zweite nukleare Massenvernichtungswaffe auf die nichtsahnenden Menschen der Großstadt Nagasaki.

Wie aus den Dokumenten jener Zeit hervorgeht, sahen schon damals führende US-Militärs – im Gegensatz zur anschließend auch hierzulande weit verbreiteten Mär – keine zwingende militärische Notwendigkeit für den Einsatz dieser beiden, unterschiedslos tötenden, verstümmelnden und verstrahlenden Massenvernichtungswaffen. Denn es war in der politischen und militärischen US-Führungsriege längst bekannt, dass sich die japanische Regierung bereits seit geraumer Zeit um Kontakte für Kapitulationsverhandlungen bemühte.

Hiroshima-Gedenktag: Japans Premier verliert kein Wort über USA – erwähnt aber Russland

Dokumente, die vor allem erst in den letzten drei Jahrzehnten veröffentlich wurden, deuten vielmehr darauf hin, dass Washington mit Blick auf die zukünftigen Verhandlungen mit der aufsteigenden Supermacht Sowjetunion über die Nachkriegsordnung den Kreml in Moskau mit dieser nuklearen Machtdemonstration einschüchtern wollte. In diesem politischen Kalkül der US-Regierung spielten die unzähligen Opfer von Hiroshima und Nagasaki keine Rolle; denn sie waren wertlose Verfügungsmasse und lediglich Mittel zum Zweck. Dabei hat offenbar der damals in den USA noch weit verbreitete Rassismus mitgespielt.

Erst viel später versuchten die für den atomaren Massenmord verantwortlichen US-Politiker, ihre Tat mit der angeblich militärischen Notwendigkeit zu rechtfertigen – auf diese Weise sei der Krieg schnell vorbei gewesen und die Gesamtzahl der Opfer sei trotz Atomwaffeneinsatz auf japanischer wie auch auf amerikanischer Seite weitaus geringer gewesen, als wenn es zu einen US-Invasion der japanischen Hauptinsel gekommen wäre. Laut dieser – auch heute noch offiziellen – US-Version, wird aus einem der schlimmsten Verbrechen der Menschheitsgeschichte letztlich sogar ein humaner Akt. So kann man Geschichte verdrehen. Und besonders dabei ist, dass die US-Vasallen in der Regierung in Tokio auch fast 80 Jahre später immer noch mitmachen und das US-Mantra wiederholen.

Seit ein, zwei Jahren hat die diesbezügliche Geschichtsfälschung bzw. die Geschichtsmanipulation auf japanischer Seite ungeahnte Dimensionen erreicht: Zum diesjährigen Hiroshima-Gedenktag hat der japanische Ministerpräsident Fumio Kishida in seiner Rede die USA mit keinem Wort erwähnt, dafür aber wiederholt Russland und dem Kreml unterstellt, mit dem Einsatz von Atomwaffen zu drohen.

Die beiden vom US-Präsident Harry Truman befohlenen Atombombenabwürfe forderten je nach Schätzung zwischen 90.000 und 166.000 Menschen allein in Hiroshima. Die Opfer waren fast ausschließlich Zivilisten. Viele wurden sofort getötet, andere starben in den Tagen danach. In Nagasaki kostete die neue US-Superwaffe zur Terrorisierung der Zivilbevölkerung zwischen 39.000 und 80.000 Menschen das Leben.

Hiroshima-Gedenken: Japan-Premier erwähnt USA mit keinem Wort

Selbst von US-Militärhistorikern wird nicht bestritten, dass es sowohl in Hiroshima als auch in Nagasaki keine auch nur halbwegs bedeutenden militärischen Ziele gab. Stattdessen handelte es sich um zwei Großstädte mit lebhaftem zivilem Leben. Das wurde von einer Sekunde auf die andere ausgelöscht, als die beiden Atombomben absichtlich genau über den zivilen Zentren der beiden Städte explodierten.

Die Zahl der Toten, die an den Spätfolgen der Atomwaffeneinsätze frühzeitig starben und die Zahl der Krüppel und der aufgrund der Verstrahlung der Mütter als Krüppel geborenen Kinder wurde nie genau erfasst. Aber sie geht in die Hunderttausende. Die genaue Zahl der in Hiroshima und Nagasaki getöteten Menschen wird unter Einbeziehung der Strahlentoten auf bis eine halbe Million Menschen geschätzt.

Als Rechtfertigung für den zivilen Massenmord wird in den USA immer noch das Argument vorgebracht, dass Japan ohne den Nuklearwaffeneinsatz niemals kapituliert hätte. Eine US-Invasion hätte blutige Kämpfe erfordert, die zig Tausende von US-Soldaten und Millionen von Japaner das Leben gekostet hätte. Die atomare Vernichtung Hiroshimas und Nagasakis dagegen hätten die Japaner schnell und effektiv von der Notwendigkeit der bedingungslosen Kapitulation überzeugt. Folglich habe ihr Einsatz im Endeffekt viele Leben auf beiden Seiten gerettet, so das US-Narrativ.

Als Beweis für diese Version wird gemeinhin Japans zurückweisende Antwort auf die so genannte "Potsdamer Erklärung" von US-Präsident Truman zitiert. Der hatte während der Konferenz der Großen Drei [USA, Großbritannien, Sowjetunion] in der Nähe von Berlin die Japaner zur bedingungslosen Kapitulation aufgefordert. Tatsächlich aber hatte Tokio nur die "Bedingungslosigkeit" abgelehnt. Eine weitere der vielen US-Kriegslügen.

Tatsache war, dass während die drei Großmächte Mitte Juli 1945 in Potsdam konferierten, Japan am 16. Juli die Sowjetunion ersuchte, einen Waffenstillstand zu vermitteln. Stalin unterrichtete Truman darüber. Aber der forderte in der "Potsdamer Erklärung" vom 26. Juli die "bedingungslose" Kapitulation Japans. Darauf konnten sich die sechs Mitglieder des "Obersten Rates für die Kriegsführung" in Tokio nicht einigen. Obwohl Kaiser Hirohito, Ministerpräsident Suzuki und Außenminister Togo den Krieg so schnell wie möglich beenden wollten, stellte sich das Militär gegen die "Bedingungslosigkeit" quer. Die japanische Antwort auf die "Potsdamer Erklärung" fiel entsprechend nuanciert und verklausuliert aus.

Auf der Grundlage historischer Dokumente gingen damals alle Einschätzungen der US-Militärführung davon aus, dass Japan zu militärischen Großoperationen nicht mehr fähig war. Wegen katastrophaler, militärischer Niederlagen war der japanische Ministerpräsident General Kuniaka Koiso bereits am 4. April 1945 zurückgetreten. Neuer Ministerpräsident wurde der achtundsiebzig Jahre alte Admiral Kantaro Suzuki, der im Einvernehmen mit dem Kaiser den Krieg so schnell wie möglich beenden sollte, aber aus Furcht vor einem Putsch fanatisierter Militärs vorsichtig agieren musste. Unterstützung fand Suzuki bei seinem Außenminister Shigenori Togo. All dies war der amerikanischen Seite bekannt.

Ohne weitere diplomatische Bemühungen zur Klärung des Textes und der japanischen Absichten stand für Truman schnell fest, dass die Japaner nicht verhandeln wollten. Er gab sogleich Befehl zum ersten Atombombeneinsatz gegen Hiroshima. Die Vollzugsmeldung über die Zerstörung der Stadt nahm Truman am 7. August 1945 auf dem US-Kreuzer Augusta in Empfang und feierte ihn vor der Besatzung spontan als "überwältigenden Erfolg" und "die größte Sache in der Geschichte der Menschheit".

Meinung

Die USA haben herausgefunden, wie sie alle besiegen werden

Ironischerweise gehörten zu den frühesten Kritikern des von Präsident Truman befohlenen, atomaren Massenmords sowohl konservative Persönlichkeiten als auch Vertreter der obersten militärischen Führung. Unter anderem hatte sich der Zeitzeuge und spätere US-Präsident, General Dwight D. Eisenhower, heftig gegen die Bombe ausgesprochen:

"Erstens ist Japan bereits geschlagen und die Bombe einzusetzen war absolut unnötig", heißt es in seinen Notizen, "und, zweitens, glaube ich, dass unser Land die Weltöffentlichkeit nicht damit schockieren sollte, indem es eine Waffe einsetzt, die nicht mehr benötigt wird, um amerikanische Leben zu retten. Ich war fest davon überzeugt, dass Japan zu diesem Zeitpunkt eifrig dabei war, nach Möglichkeiten zu suchen, die eine Kapitulation mit geringstmöglichem Gesichtsverlust erlauben würde. Der Minister (Trumans Kriegsminister Stimson) zeigte sich über meine Einwände zutiefst verärgert", hielt Eisenhower in seinem Buch "Mandate For Change" auf Seite 380 fest.

Eisenhower zeigte sich insbesondere darüber deprimiert, dass Minister Stimson den Einsatz der Atombombe gefordert hatte, obwohl er zuvor in einer langen Liste aufgezählt hatte, weshalb Japan bereits geschlagen war. Wenn aber selbst der damalige General Eisenhower für den Abwurf der Bombe auf Japan keine militärische Notwendigkeit mehr gesehen hatte, warum wurde sie dann doch am 6. August gegen Hiroshima und drei Tage später sogar eine zweite gegen Nagasaki eingesetzt?

Eine These lautet, dass die USA einen Tag nach Eintritt der Sowjetunion in den Krieg gegen Japan mit Hilfe ihrer Atombomben ein schnelles Ende des Kriegs im Pazifik zu amerikanischen Bedingungen erzwingen wollten. Die in Potsdam von den Großen Drei bereits vereinbarte Beteiligung der Sowjetunion an der Besetzung Japan sollte verhindert werden, um auf diese Weise die US-Dominanz im Pazifik in der Nachkriegszeit zu sichern. Obwohl diese These sehr plausibel erscheint, gibt es keine dokumentarischen Beweise, z. B US-Regierungsdokumente, zu ihrer Untermauerung.

Dagegen gibt es zumindest starke Indizien und Erklärungen von Zeitzeugen, die die These von Wolfgang Abendroth untermauern, dass die US-Demonstration atomarer Stärke als Warnung für den aufsteigenden strategischen Rivalen Sowjetunion gedacht war. So schrieb Wolfgang Abendroth in seinem Buch "Auf dem Wege in den Dritten Weltkrieg?":

"Die Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki trafen zwar (das schon längst geschlagene) Japan, waren aber bereits – in der Illusion, ein lange währendes Waffenmonopol beweisen zu können – eine 'Warnung' an die als internationale soziale Gefahr für das nunmehr durch die USA als deren ökonomisch und militärisch stärkste Macht geführte kapitalistische Weltsystem gewertete UdSSR."

Außenministerium in Pjöngjang: Nordkorea wird als Reaktion auf US-Politik sein Atompotenzial stärken

Abendroth stützt sich dabei hauptsächlich auf die Erinnerungen des Nobelpreisträgers für Physik, Joseph Rotblat, der sich zu der Entscheidung durchgerungen hatte, das "Manhattan Projekt" zu verlassen, nachdem er erfahren hatte, dass die Nazis nicht in der Lage waren, eine Atombombe zu bauen. Nachdem also die US-Atombombe nicht mehr dazu da war, um Nazi-Deutschland vor dem Einsatz einer deutschen Atomwaffe abzuschrecken, hatte der Direktor des "Manhattan Projekts", US-General Leslie Groves, Rotblat gegenüber ein neues Motiv für die Fertigstellung der amerikanischen A-Bombe genannt, nämlich die Sowjets einzuschüchtern.

Diese These wird durch die Zeugnisse der Tochter von US-Präsident Truman gestützt, wonach ihr Vater bereits unmittelbar nach Amtsantritt sich besonders große Sorgen über die potentzielle Bedrohung durch die Sowjetunion gemacht hätte. Damit aber wäre das zynische Kriegsverbrechen von Hiroshima und Nagasaki nicht nur der letzte Akt in der Tragödie des Zweiten Weltkrieges, sondern zugleich auch die Ouvertüre zum Kalten Krieg gewesen.

Soweit bekannt ist, hat die US-Regierung seit 1945 keine Atomwaffen mehr eingesetzt. Aber das Instrument des Massenmords an Zivilisten als polit-militärische Taktik zur Erpressung des Gegners hat Washington immer wieder genutzt. Auch haben die USA in vielen ihrer Kriege, unter anderem in Korea und in Vietnam ernsthaft mit dem Gedanken gespielt, Atomwaffen einzusetzen. Auch heute noch droht Washington seinen Gegnern mit der Atomwaffe, wenn es warnt, dass "alle Optionen auf dem Tisch liegen."

Mehr zum Thema - Deutschland malt sich freudig eine Zielscheibe auf den Rücken

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Info: https://freedert.online/meinung/214852-legende-um-hiroshima-und-nagasaki

08.08.2024

Es ist was faul im Staate Mali – was hat Kiew in Afrika zu suchen?

freedert.online, 8 Aug. 2024 08:00 Uhr, Von Elem Chintsky

Ein Aufmarsch ukrainischer Soldaten Seite an Seite mit Al-Qaida-Terrorzellen in Afrika gegen den russischen Einfluss vor Ort? Obwohl die eigene Front leidet und die Siegesaussichten schwinden? Ja, denn über die Köpfe der Ukrainer hinweg wurde das Wichtigste bereits beschlossen.

Es ist was faul im Staate Mali – was hat Kiew in Afrika zu suchen?

Symbolbild

Vor wenigen Tagen hat Mali die diplomatischen Beziehungen zur Ukraine abgebrochen, nachdem die vom Westen bejubelte terroristische Präsenz Kiews vor Ort unannehmbar geworden war. Nun folgte dem diplomatischen Trend auch Niger. Die Selbstdarstellung des ukrainischen Militärs, das sich ein Standbein als US-unterstützte Terrorzelle in Afrika aufbauen wollte, behauptet zwar Autonomie und Freiwilligkeit, obwohl offensichtlich ist, dass Kiew dort keine staatspolitisch nachvollziehbaren, eigenen nationalen Interessen vertritt – außer um drei Ecken gestrickte Russophobie.

Wegen Terror-Unterstützung: Niger bricht diplomatische Beziehungen zur Ukraine ab

Stattdessen ist das ukrainische NATO-Regime ein erpresster Handlanger – am äußersten Rand der Zahlungsunfähigkeit tänzelnd –, der jetzt begonnen hat, seine nicht tilgbaren Schulden anderweitig und anderswo abzuzahlen. Al-Qaida-assoziierte Kräfte sind zusammen mit den Subjekten des Kiewer Regimes in der Sahelzone Afrikas – einer geopolitischen Region, die sich in den vergangenen Jahren dem französischen und US-amerikanischen Einfluss entzogen hat – involviert.

Sicherlich möchte niemand bestreiten, dass es dem Westen in Mali und seinen Nachbarstaaten einzig und allein um den Erhalt beziehungsweise Wiederimport der liberalen Demokratie geht. Aber vielleicht hat das andauernde Interesse und der dortige Tatendrang der NATO auch etwas damit zu tun, dass Mali einer der größten Goldförderer Afrikas ist. Wobei die gesamte Sahelzone ein uran-, erdöl-, und erdgasreiches Gebiet ist, was dem permanenten Zustand eines vom Westen ausgeschlachtetem Chaos eine zusätzliche Dimension verleiht. So erlebte der afrikanische Kontinent acht Regierungsstürze in nur vier Jahren, die eines gemeinsam hatten: Die militärischen Staatsstreiche waren antifranzösisch beziehungsweise antiwestlich und prorussisch in ihrer ideologischen Ausrichtung.

Analyse

Weshalb prahlen ukrainische Geheimdienste mit der "Schlacht gegen Russland in Afrika"?

Zu der mittlerweile deutlich erkennbaren Instrumentalisierung und Weiterverwendung ukrainischer Kämpfer so weit jenseits des Geschehens in der Ukraine gibt es historische Parallelen. Zu Zeiten Napoleons vor über 200 Jahren, als sich die Polen, obwohl sie keinen eigenen Staat hatten, die Gunst des französischen Imperators erst erarbeiten mussten. Indem Bonaparte sie als polnische Legionen im südlichen Spanien für sich schlachten ließ, bevor er seine nicht haltbaren Versprechungen, sie vom "russischen Joch" zu befreien, einzulösen versuchte.

Das Muster ist dasselbe: In der Hoffnung, von einem neuen Hegemon zur erneuten Staatlichkeit verholfen zu bekommen, waren die Polen mehr als bereit, den Drang zur nationalen Souveränität und Selbstbestimmung der Spanier zu unterdrücken, während sie Napoleons Weltmachtphantasien kritiklos und unreflektiert unterstützten. So tragen nun die kämpfenden Ukrainer in Afrika dazu bei, US-gesteuerte Separatisten zu unterstützen, die langfristig das Selbstbestimmungsrecht afrikanischer Nationen ersticken sollen. Denn aus der neokolonialen Deutungsmatrix heraus, die das Selbstverständnis der westlichen Eliten und ihrer Massen dominiert, ist wahre nationale Souveränität ohnehin nur unter den fest geschnürten Stiefeln Onkel Sams und Fräulein Europas erreichbar und lohnenswert.

Ukraine vor Staatsbankrott?

Obwohl der Krieg im eigenen Land de facto verloren ist, werden sich die Ukrainer ad infinitum vor ihren Gönnern bei BlackRock und dem US-Außenministerium beweisen müssen – getrieben von der Aussicht auf "weitere Hilfe vom Hegemonen" für einen "ukrainischen Sieg" gegen Russland, der sich in einem messianistisch-esoterischen Trauerspiel entladen wird, den ein Teil der ukrainischen Diaspora als ewiges Trauerlied einer "verlorenen Heimat", resistent gegen jegliche Selbstkritik und jegliches Eingestehen eigener Schuld und Verantwortung, bei den Ereignissen der letzten Jahre, für dauernde nationale Geschichtsverzerrung aufführen wird.

Auch in Anbetracht der dramatischen Einbußen Kiews auf dem Schlachtfeld in den letzten Monaten ist diese Kräfteverschiebung und Verlegung ukrainischer Militärressourcen, ein schlecht vertuschtes Eingeständnis des Westens über einen langfristigen Sieg Russlands in Osteuropa. Die Rechtfertigung der nationalistischen Ukrainer für den bewaffneten Widerstand gegen die militärische Sonderoperation Russlands war von Beginn an durch das nazistische Bandera-Vermächtnis, die Kiewer Staatsverbrechen an der (damals noch eigenen) Donbass-Zivilbevölkerung in den Jahren 2014 bis 2022 sowie der getäuschten Aufrichtigkeit bei der Umsetzung der Minsker Abkommen vorbelastet. Stets hieß es, von Moskau fremdbestimmte Separatisten im Donbass sollten vernichtet werden. Separatisten in der afrikanischen Sahelzone dagegen werden enthusiastisch unterstützt. Spätestens seit dem heuchlerischen "Afrika-Abenteuer" ist die "kämpfende Ukraine" moralisch bankrott.

Dass also in Zukunft ukrainische Soldaten auf dem afrikanischen Kontinent fallen und entsorgt werden, spielt Larry Fink, seinen Leidensgenossen und der NATO insgesamt langfristig in die Hände – ganz zu schweigen von dem ohnehin dramatischen Exodus der ukrainischen Zivilbevölkerung seit Februar 2022.

Burkina Faso fordert internationale Reaktion auf Unterstützung des Terrorismus in Mali durch Ukraine

Denn wenn ukrainische Soldaten heute in der Ukraine selbst entbehrlich sind, widerspricht das den Aufrufen Kiews, mehr Manneskraft zu bündeln, um den Russen das nötige Paroli zu bieten. Der jüngste Rhetorikwechsel Selenskijs hin zu Friedensgesprächen muss vor diesem Hintergrund erst noch auf seine Aufrichtigkeit hin geprüft werden. Dass Moskau dies bei allen falschen Versprechungen, Täuschungen und Vertragsbrüchen nicht für bare Münze nimmt, sollte mittlerweile einleuchten.

Zurück nach Afrika. Hinzu kommt, dass Mali mit Niger und Burkina Faso im Januar 2024 eine afrikanische Konföderation gegründet hat. Die westliche Empfindung von Dringlichkeit in Anbetracht des rasanten Einflussverlustes in der Sahelzone wächst also stetig.

Die drei Länder teilten in einer Pressemitteilung Folgendes mit: "Gemeinsam werden wir die Grundlagen unserer wahren Unabhängigkeit stärken und durch die Gründung der Konföderation der Allianz der Sahel-Staaten echten Frieden und eine nachhaltige Entwicklung garantieren. Die ASS verfügt über ein enormes natürliches Potenzial, das, wenn es richtig genutzt wird, den Völkern von Niger, Mali und Burkina Faso eine bessere Zukunft garantieren wird." Das Abkommen wurde von den militärischen Führern der drei Staaten unterzeichnet und sieht perspektivisch sogar eine gemeinsame Währung vor. Das im Herbst 2011 ermordete Staatsoberhaupt Libyens, Muammar Gaddafi, wollte unter anderem ebenfalls eine unabhängige, gesamtafrikanische Währung auf Basis des Goldstandards, weit abseits des Einflusses der Bank of England oder der US-Federal Reserve.

Zuvor hatte diese neue Allianz der Sahel-Staaten ein Sicherheitsabkommen unterzeichnet und ihren Austritt aus der prowestlichen ECOWAS-Gemeinschaft westafrikanischer Staaten angekündigt – einer Organisation, die dem imperialistischen Westen bis heute als trojanisches Pferd für seine eigenen Interessen dient und unter anderem Mali mit den viel zitierten krypto-westlichen "Sanktionen" belästigte.

Elem Chintsky ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der ursprünglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt außerdem einen eigenen Kanal auf Telegram, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.

Mehr zum Thema - Afrika: Misserfolg der Ukraine spielt Russland in die Hände

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Info: https://freedert.online/afrika/214866-es-ist-was-faul-im

08.08.2024

Pistorius ist ein Angstmacher, und Angst ist ein Gehirntöter

seniora.org,08. August 2024, 08.08.2024 Von Friedhelm Klinkhammer und Volker Bräutigam - übernommen von https://publikumskonferenz.de/, Von Friedhelm Klinkhammer und Volker Bräutigam

Der Bannerträger vieler kriegslüsterner Ostlandreiter in Regierung und Opposition will es nicht wissen: Russland ist nicht unser Feind

Quelle Beitragsbild: dpa

„Die manische Fixierung auf ‚Sicherheit‘ hat zu einer lähmenden Kultur der Angst geführt. Sie verzerrt die Entscheidungsfindung auf allen Ebenen der Gesellschaft.“ [1] Gleichfalls gesichert ist, dass Angst schnell in Aggressivität umschlägt. [2] Für Deutschland gilt das allemal. In seinem Angstklima funktionieren die Massenmedien als Verstärker. Sie verklappen [3] die staatliche Propaganda-Dünnsäure als Nachrichten im Publikum. 79 Jahre nach der letzten deutschen Katastrophe locken sie damit die Russenhasser, Militaristen und unverbesserlichen Kriegstreiber wieder aus ihren Löchern. Und die machen sich die weitverbreitete zeitgeschichtliche Unkenntnis und Unfähigkeit zu politischer Analyse [4] zunutze. „Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.“ [5]

Liebe Leser, wer ist Ihnen sympathischer: Der ehrliche Faschist oder der verlogene Fassadendemokrat? Eine recht dumme Frage, die aber unterstreicht: Oben wird das miese Niveau des deutschen Politgeschwätzes von ministeriellen Lügenbeuteln gedeckelt und nach unten von journalistischen Schwachköpfen offengehalten. Die dümmsten Sprüche sind gerade gut genug, um die Öffentlichkeit hinters Licht zu führen. Black-Rock-Absahner Friedrich Merz, CDU, über Deutschlands Nachschub für den Ukraine-Krieg:

„Jemand, der Waffen liefert, eskaliert nicht, sondern hilft, diesen Konflikt einzudämmen.“ [6]

Den traditionell leichtgläubigen, manipulierbaren Deutschen erfolgreich weisgemacht zu haben, dass Waffen zum Frieden führen, zeigt die bösartige Dreistigkeit der Herrschenden und die uferlose Tumbheit der Beherrschten. Was denn, was denn: „Krieg bekämpft man mit Krieg, Bomben mit Bomben und Gewalt mit Gewalt. Fehlt nur noch „Terror mit Terror“, fertig ist der Sportpalast.“[7]

Kriegsgeil

Kanonen statt Butter[8], diese Parole wurde wieder mehrheitsfähig gemacht. Also: Milliarden Euro für die Bundeswehr und Kürzungen im Sozialbereich. Um die dreht sich die neuerliche Haushaltsdebatte. [9] Vorbei die Zeiten, als ein Bundeskanzler Willy Brandt Beifall bekam für sein

„Frieden ist nicht alles, aber ohne Frieden ist alles nichts.“ [10]

Nach Brandt führte die intellektuellen Abwärtsfahrt der SPD über Schröder zu Scholz. Schröder und sein abgrundtief verlogener Verteidigungsminister Scharping machten sich des völkerrechtswidrigen Angriffskriegs gegen Serbien schuldig. [11] Vor diesem Hintergrund sind die Umtriebe des aktuellen Kriegsverteidigungsministers Pistorius zu sehen. Seine haarsträubende Forderung „Deutschland muss kriegstüchtig werden“ hat eine Konsequenz: „Deutsche töten und werden getötet.“ [12] Dieser Hasardeur will uns tatsächlich per Bundeswehr-Hochrüstung auf einen Krieg mit Russland „in fünf bis acht Jahren“ [13] vorbereiten. Mit der Atommacht Russland. Man hält‘s im Kopf nicht aus.

Um Legendenbildungen vorzubeugen: Der Mann ist beliebt. Weil unsere ARD-Tagesschau und deren Mittäter nun mal sind, was sie sind, nämlich massenverblödende Reklametröten ^[14], rangiert Pistorius auf Platz 1 der demoskopischen Beliebtheitsskala des ZDF. [15]

Was zeigt uns das? Mediale Meinungsmache wirkt. Steter Tropfen höhlt das Hirn. Politische Dummheit und Unwille, gründlich nachzudenken [16], sind inzwischen die Norm. Das haben seriöse Analysen bestätigt. [17] Mehr als 60 Prozent der Befragten im Verlauf einer wissenschaftlichen Untersuchung konnten den ehemaligen Außenminister Maas nicht der SPD und die Ex-Fraktionsvorsitzende Göring-Eckardt nicht den Grünen zuordnen.

Geschichtsfälscher

Auf solcher Unkenntnis gründet unsere Fassadendemokratie. [18] In ihr ist alles möglich und durchsetzbar, wenn’s der Geldelite dient, verheerende Kriege inklusive. [19] Höchst fragwürdige TV-„Experten“ wie der Potsdamer Militärhistoriker Sönnke Neitzel, mit denen unsereins nicht bei Tische sitzen wollte, können sich unwidersprochen die Zeit- und Gegenwartsgeschichte zurechtlügen:

„Die Bevölkerung ist bereit zu kämpfen und persönliche Einschränkungen hinzunehmen, wenn man ihr erklärt, wozu das nötig ist.“ Eine strikte Ablehnung, mit der Waffe für das Land einzustehen, habe es in Deutschland nie gegeben. [20]

Das ist nachweislich falsch, denn im Jahr 2014 waren noch 60 Prozent der befragten Deutschen gegen Auslandseinsätze der Bundeswehr (und gegen Waffenlieferungen in Kriegsgebiete sowieso). [21] Einer von vielen Belegen:

„Rhetorisch haben die Regierungen von Helmut Kohl über Gerhard Schröder bis hin zu Angela Merkel die Abneigung ihrer Wähler gegen alles Militärische immer bedient. Während sie Schritt für Schritt den Radius der Bundeswehr ausdehnten, vermieden sie es, das Wort ‚Kampfeinsatz‘ in den Mund zu nehmen. ‚Friedensmission‘ und ‚Stabilisierungstruppe‘ klangen besser, und wenn es brenzlig zu werden drohte, war allenfalls von einem ‚robusten Mandat‘ die Rede.“ [22]

Dass sich die mehrheitliche Friedfertigkeit in Deutschland verflüchtigt hat und jetzt die Kriegsbefürworter in Politik und Medien verbal die Messer wetzen, daran ist – wie könnte es auch anders sein – der Russe Schuld. Putin „bedroht (unsere) Freiheit und Menschenwürde“. Die Tagesschau gibt diese staatliche Hetze ungeprüft als Tatsache weiter. [23]

Es kann nicht oft genug daran erinnert werden: Die Sowjetunion zog in der Hoffnung auf weltweiten Frieden ihre Besatzungstruppe aus der DDR ab und ermöglichte deren Anschluss an die BRD. Freiwillig. Sie löste den Warschauer Pakt und sich selbst auf. Friedlich. Der unfähige und trunksüchtige Präsident Boris Jelzin öffnete dem aggressiven Westen Tür und Tor zur Plünderung der russischen Wirtschaft. Der Westen schob die NATO bis unmittelbar an Russlands Grenzen vor, trotz seines gegenteiligen Versprechens und trotz der Bitten und letztlich Warnungen aus Moskau. Weil Präsident Putin das üble Spiel der Westmächte nicht mehr mitspielte und ihre zunehmenden politischen und wirtschaftlichen Pressionen mit Aggression beantwortete, muss er für uns nun der Böse sein.

Küsschen, Küsschen, liebe Nazi-Freunde

Und wir sind die Guten. Ein Ausdruck dafür ist, dass unsere politischen Repräsentanten dem Filbinger-Satz („Was damals Recht war, kann heute nicht Unrecht sein“ [24]) nacheifern. Zum Händeschütteln und Schulterklopfen, zu Umarmungen und Wangenküsschen für Ukro-Nazis reisen sie in Scharen nach Kiew. Gauck, Steinmeier, Scholz, Pistorius, Faeser, Heil, Baerbock, Habeck, Özdemir, Göring-Eckardt, Lindner, Lauterbach, Paus, Schulze … ellenlang ist die Liste unsrer Polittouristen, die sich unterm Denkmal des Nazi-Kollaborateurs und Massenmörders Bandera ein Stelldichein mit dessen Verehrern und Nachfahren gaben. Alle sind mit Geld und/oder guten Worten als Kriegsunterstützer des Neonazi-affinen Regimes in Kiew auffällig. Keiner als diplomatischer Friedensmahner.

Dass sich Russland vom verbrecherischen Bürgerkrieg der West-Ukrainer gegen ihre russisch-sprachigen Landsleute im Donbass sowie von der Drohung einer ukrainischen NATO-Mitgliedschaft zur Invasion veranlasst sah [25], wollen die Bundesregierung und ihr medialer Tross nicht wahrhaben. Darüber wird hinweg geheuchelt. Der von den USA provozierte und finanzierte Putsch auf dem Maidan sowie der gewaltsame Sturz einer demokratischen Regierung sollen, welch ein Hohn, als „Sieg der Demokratie“ in unser kollektives Gedächtnis getrommelt werden.

Deutschland und die EU schieben seither Jahr für Jahr Milliarden Euro nach Kiew, wohl wissend, dass die nicht nur für Waffenkäufe, sondern auch als Schmiergeld dienen; nicht von ungefähr hat der Europäische Rechnungshof die Ukraine „das korrupteste Land Europas“ genannt. [26] Präsident Selenskyjs autoritäres Regime wird trotzdem gehätschelt, ungeachtet auch des Verbots von elf (!) oppositionellen Parteien [27] sowie aller kritischen Fernsehsender. [28] Die Bundesregierung schweigt zum ukrainischen Terror gegen die russische Minderheit und der Vernichtung von deren gesamtem kulturellen Erbe. [29] Wegschauen und Wahr zu Unwahr machen liegen im deutschen Genom. Schon die Merkel-Regierung tat sich als Anstifter des Betrugs mit dem Minsk-II-Abkommen hervor, unstreitig unter Bruch dieses völkerrechtlich gültigen Vertrages. [30]

Die Bundesregierung trägt kein Jota dazu bei, Friedensverhandlungen in Gang zu bringen. Vielmehr zeigen wir uns in altbekannter Militaristen-Manier von unserer hässlichsten Seite. Wir sind der zweitgrößte Einzelfinanzier und Waffenlieferant der Ukraine. [31] Trotz unserer riesigen Staatsschulden von mittlerweile 2,46 Billionen Euro (pro Kopf 28 943 Euro). [32] Die Berliner Marionetten des US-Imperiums beschönigen die Geldversenkung im Ukraine-Sumpf als Ausdruck edelmütiger Hilfsbereitschaft:

„Deutschland unterstützt die Ukraine durch Waffenlieferungen bei der Ausübung ihres individuellen Rechts auf Selbstverteidigung gegen den von Russland geführten völkerrechtswidrigen Angriffskrieg und wird mit dieser ‚bloßen Hilfe‘ nicht zur Kriegspartei.“ [33]

Das ist einer der schamlosen Ablenkungsversuche, die unsere Lügenbarone dem deutschen Wahlvolk zumuten. Deutschland ist Kriegspartei und verfolgt in der Ukraine eigene Wirtschaftsinteressen. Damit sind nicht nur Interessen der Rüstungsindustrie gemeint. Der CDU-Hardliner Kiesewetter ließ in einem Interview mit der ARD die Sau raus [34]: Deutsche Konzerne haben ein Auge auf die umfangreichen ukrainischen Rohstoff-Ressourcen geworfen, unter anderem die Lithium-Vorkommen im Donbass. [35] Kommisskopp Kiesewetter behauptet zudem, es gehe um den Erhalt der „regelbasierten Ordnung“. Diese sprachliche Missgeburt (eine Ordnung ohne Regelsystem ist keine) dient den Imperialisten zur Tarnung des Versuchs, die UN-Charta, das Völkerrecht, zu entwerten und das eigene Herrschaftsinteresse durchzusetzen. [36]

Russenfressers feuchte Träume

Am deutschen Wesen soll die Welt genesen [37]: Bekanntlich hat die Bündnis-Grüne Baerbock den deutschen Führungsanspruch auch im ökonomisch motivierten Russenhass geltend gemacht:

„Wir sind schließlich im Krieg gegen Russland …“ [38] „Russland soll volkswirtschaftlich jahrelang nicht mehr auf die Beine kommen.“ [39]

Als die Bundesregierung im Mai dieses Jahres der Ukraine erlaubt hatte, von Deutschland gelieferte Waffen auch gegen militärische Ziele in Russland einzusetzen[40], behauptete die Scholz-Truppe immer noch, wir befänden uns nicht im Kriegszustand mit Russland. Die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestages äußerten daran erhebliche Zweifel. [41] Die wurden sogar veröffentlicht, allerdings nicht von der Tagesschau, sondern vom Kommerzfernsehen. [42]

Die Konsequenz des Berliner Erlaubnisscheins: Russland schloss Angriffe außerhalb der ukrainischen Kampfzone nicht mehr aus. Müssen erst ein paar Raketen im Reichstag und in Wiesbaden einschlagen, ehe das Hampelmann-Kabinett kapiert, was eine „Rote Linie“ ist?

Müssen wir wirklich soviel neuerlichen Russenhass verstrahlen, dass wir den Tod hunderttausender Ukrainer billigend in Kauf nehmen können? Berührt es uns nicht, dass kriegstaugliche junge Männer auf den Straßen der Ukraine wie Schafe eingefangen und zur Schlachtbank geführt werden oder als flüchtige Wehrunwillige im Grenzfluss zu Rumänien ersaufen? [43] Deutsche Gefühlskälte und Selbstgerechtigkeit: Hier wird schon darüber diskutiert, ukrainischen Wehrflüchtigen, die bei uns Schutz gefunden haben, die finanzielle Hilfe zu entziehen. [44]

Die wenigen Intelligenten unter den westlichen Politdarstellern – die Regierungschefs Ungarns, der Slowakei, Serbiens und neuerdings auch Italiens – haben verstanden, dass der Krieg gegen Russland nicht gewinnbar ist. Als erster klassischer Hardliner des transatlantischen Westens hat sich jüngst Finnlands Präsident Alexander Stubb für Verhandlungen mit Russland ausgesprochen. [45] Die Suche nach Wegen zu Verhandlungen und zum Frieden scheint endlich anzulaufen. [46]

Deutsche Politiker sind nicht beteiligt. Hier wird weiter der feuchte Traum vom Sieg über Russland und von Rache für 1945 geträumt. Im Wachzustand hopst Annalena Baerbock, die unfähigste Ministerin, die Deutschland je hatte, auf dem Trampolin herum. [47]

Mit vergleichbarer Leichtigkeit überspringt ihr Kabinettskollege Pistorius die Grenzen der Logik. Wenn Deutschland erst „in fünf bis acht Jahren“ kriegstüchtig genug ist, um Russland militärisch die Stirn zu bieten, worauf wartet der Putin denn dann noch? Welcher verqueren Logik folgt unser Kriegsminister, wenn er die Waffenarsenale der Bundeswehr zugunsten der Ukraine leerfegt und zugleich von russischer Gefahr für unser Land schwadroniert? [48] Er mag allenfalls Seinesgleichen mit der Behauptung für dumm verkaufen, Russland wolle nach einer Eroberung der Ukraine westeuropäische Länder angreifen. [49]

Pistorius versucht fortwährend, uns etwas vorzulügen. Auf Hawaii, während des von den USA geführten Flottenmanövers „RIMPAC“ im Pazifik, erklärte er zur geplanten Stationierung neuer US-amerikanischer Langstreckenwaffen in Deutschland, sie seien

„nicht als Waffen mit nuklearen Sprengköpfen vorgesehen. Das muss man zur Beruhigung all derer, die sich hier Sorgen machen, sehr deutlich unterstreichen… Es geht jetzt darum, diese Lücke auf unserer Seite zu schließen, … um deutlich zu machen, ein möglicher, ein eventueller Angriff auf Nato-Gebiet, auf Nato-Verbündete hätte für Russland einen so hohen Preis, dass das Risiko nicht mehr kalkulierbar wäre.“ [50]

Die nächste Station heißt Größenwahn. Als ob ein paar konventionell bestückte Raketen eine Atommacht abschrecken könnten!

Haarsträubend unverfroren

Die für Deutschland vorgesehenen US-amerikanischen Hyperschallwaffen können Atomsprengköpfe tragen und damit in wenigen Minuten Moskau erreichen. Sie sollen den Weltmachtanspruch der USA gegenüber Russland geltend machen. Das lässt sich belegen: Washington hatte seine Stationierungspläne spätestens 2021 fertig, mehr als ein Jahr, bevor Russland die Militäroperation gegen die Ukraine begann: Es sei eine Tatsache,

„dass die USA schon vor der Beendigung des INF-Vertrags mit der Entwicklung neuer Mittelstreckenraketen begonnen hatten. Bereits 2017 wurde in Wiesbaden eine erste Multi-Domain Task Force (MDTF) eingerichtet, angeblich nur zu Testzwecken. Auch die Reaktivierung des 56. US-Artilleriekommandos im Jahr 2021 kann als vorbereitender Schritt zur Eskalation angesehen werden. Während des Kalten Krieges war dieses Kommando für die US-Pershing-Raketen zuständig; jetzt wird es die neuen US-Langstreckeneinsätze überwachen.“ [51] (maschinelle Übersetzung)

Die Unverfrorenheit des Karrieristen Pistorius erlaubt viele Spekulationen bezüglich seiner Ziele. Sein Motiv hingegen scheint eindeutig: den blassen Olaf Scholz beerben und SPD-Kanzlerkandidat werden. Sein haarsträubendes Stationierungs-Abkommen mit den USA war mit der SPD-Fraktion nicht abgesprochen; möglicherweise überraschte er damit auch den Bundeskanzler. Der Streit innerhalb der SPD-Bundestagsfraktion spricht jedenfalls Bände. [52]

„Wer Argumente erwartet, Zahlen, Daten und Fakten auch nur zu den militärischen Fähigkeiten Russlands im Vergleich zur denen der NATO, wartet vergeblich. Der Bundeskanzler und der Bundesverteidigungsminister haben den Anspruch auf Information und umfassende Begründung ihrer Entscheidung … fast vollständig missachtet.“ [53]

Fast die Hälfte der Befragten sprach sich in einer repräsentativen Umfrage für die Sender RTL und n-tv spontan gegen die Stationierung neuer US-Raketen aus: „47 Prozent der insgesamt 1007 Befragten befürchten, dass ein militärischer Konflikt zwischen Russland und den Nato-Ländern dadurch näher rückt. 34 Prozent erwarten keine Veränderung. Nur 17 Prozent glauben, dass die Sicherheit dadurch zunehmen wird.“ [54]

Einen Pistorius bremst Volkes Stimme natürlich nicht. Jüngst vereinbarte er mit dem abgewirtschafteten Großbritannien, Front gegen Moskau zu machen und gemeinsam mit anderen westeuropäischen Ländern eigene Waffen zu entwickeln [55], vorgeblich zwecks Verringerung der westeuropäischen Abhängigkeit von der „Schutzmacht“ USA. Mal sehen, wie der militärisch-industrielle Komplex der Amis das findet – und wann Washington mit der Unbotmäßigkeit seiner Vasallen Schluss macht.

Zurück in die Gegenwart. „Wer verursachte den Krieg in der Ukraine?“ [56] Die leicht lesbare Zusammenfassung des renommierten US-amerikanischen Politikwissenschaftlers John Maersheimer ist jedem Russland-Kritiker zur Lektüre empfohlen.

Russland ist nicht unser Feind. Aber wir sind Russlands Feinde. Wir haben uns von Washington und von unseren Nazi-Traditionalisten dazu machen lassen.

Quellen:

[1] https://www.zerohedge.com/political/fear-mind-killer-americas-dangerous-obsession-safety
[2] https://www.deutschlandfunkkultur.de/wie-angst-in-aggression-umschlaegt-unser-angstsystem-hat-100.html
[3] https://www.spektrum.de/lexikon/biologie/verklappung/69346
[4] https://apolut.net/angst-vor-russland-von-ruediger-rauls/
[5] https://faktencheck.afp.com/nein-das-angebliche-zitat-hat-hermann-goering-bei-den-nuernberger-prozessen-nicht-gesagt
[6] https://www.hintergrund.de/allgemein/die-zehn-schlimmsten-kriegstreiber-deutschlands/
[7] https://feynsinn.org/?p=9358
[8] https://www.klassegegenklasse.org/kanonen-ohne-butter-mit-nazi-vokabular-zur-aufruestung/
[9] https://www.fr.de/wirtschaft/debatte-um-haushalt-2025-kuerzungen-bei-der-rente-erneut-im-fokus-93223148.html
[10] https://www.willy-brandt-biografie.de/quellen/zitate/zitat-2/
[11] https://monde-diplomatique.de/artikel/!5584546
[12] https://archive.ph/tjNKx
[13] https://www.merkur.de/politik/russland-ukraine-nato-bundeswehr-europa-deutschland-pistorius-krieg-zr-92785843.html
[14] https://www.cashkurs.com/beitrag/peter-scholl-latour-wir-leben-in-einer-zeit-der-massenverbloedung/
[15] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/politbarometer-ampel-koalition-wirtschaft-nato-100.html
[16] https://www.deutschlandfunkkultur.de/dummheit-denkfaulheit-ignoranz-100.html
[17] https://www.fernuni-hagen.de/universitaet/aktuelles/2020/11/am-06-defizite-in-schulen-und-medien-verantwortlich-fuer-geringes-politisches-wissen.shtml
[18] https://www.bedeutungonline.de/was-bedeutet-fassadendemokratie-erklaerung-bedeutung-definition/
[19] https://finment.com/boerse-aktien/ruestungsaktien/die-top-7-der-ruestungsaktien-2022-diese-wertpapiere-profitieren-vom-neuen-wettruesten/
[20] https://archive.ph/tjNKx
[21] https://archive.ph/tGDnZ
[22] https://www.spiegel.de/politik/das-afghanistan-abenteuer-a-2f08ad31-0002-0001-0000-000049612698
[23] https://meta.tagesschau.de/id/166855/scholz-krieg-gegen-alles-was-demokratie-ausmacht
[24] https://www.kramerwf.de/vergangenheitsbewaeltigung/filbinger-und-die-folgen/hans-filbinger-ein-furchtbarer-jurist
[25] https://zeitpunkt.ch/der-bisher-beste-text-zum-verstaendnis-des-ukraine-konflikts
[26] https://www.wiwo.de/politik/ausland/ukraine-das-korrupteste-land-der-eu/14946962.html
[27] https://www.fr.de/politik/kritik-an-selenkyjs-verbot-unliebsamer-parteien-91457194.html
[28] https://www.derstandard.at/story/2000132225101/ukraine-verbietetzwei-oppositionssender
[29] https://www.dw.com/de/ukraine-weder-musik-noch-bücher-aus-russland/a-62279082
[30] https://archive.ph/k6whu
[31] https://de.statista.com/infografik/27275/ruestungs-und-waffenhilfezusagen-von-regierungen-an-die-ukraine/
[32] https://www.destatis.de/DE/Themen/Staat/Oeffentliche-Finanzen/Schulden-Finanzvermoegen/_inhalt.html
[33] https://www.econstor.eu/handle/10419/268795
[34] https://www.youtube.com/watch?v=Urid8hF54_k
[35] https://www.nordkurier.de/politik/geht-es-beim-ukraine-krieg-um-lithium-fuer-europas-e-autos-2147933
[36] https://de.wikipedia.org/wiki/Regelbasierte_Ordnung
[37] https://altesprichworte.de/am-deutschen-wesen-soll-die-welt-genesen/
[38] https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/politik/diskussionen-aussage-baerbock-russland-krieg-100.html
[39] https://www.focus.de/kultur/kino_tv/tv-kolumne-anne-will-baerbock-will-dass-russland-nicht-mehr-auf-die-beine-kommt_id_92735159.html
[40] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/bundesregierung-deutsche-waffen-ukraine-krieg-russland-100.html
[41] https://www.bundestag.de/resource/blob/957632/44633615ad0618f5cd38c35ad0a30fe4/WD-2-023-23-pdf-data.pdf
[42] https://www.n-tv.de/politik/Neues-Gutachten-Ist-die-Ausbildung-ukrainischer-Soldaten-in-Deutschland-eine-Kriegsbeteiligung-article23302046.html
[43] https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/grenzfluss-zwischen-der-ukraine-und-rumaenien-hier-fluechten-hunderte-vor-krieg-und-mobilisierung-li.2208536
[44] https://www.landtag-mv.de/fileadmin/media/Dokumente/Parlamentsdokumente/Drucksachen/8_Wahlperiode/D08-3000/Drs08-3864.pdf
[45] https://ukraine-nachrichten.de/finnische-präsident-beginn-friedensgesprächen-zwischen-ukraine-russland-gefordert_21476
[46] https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9638
[47] https://www.welt.de/vermischtes/video252772914/Annalena-Baerbock-Salto-Show-auf-Trampolin-Hier-geht-die-Aussenministerin-in-die-Luft.html
[48] https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/drohender-angriff-russlands-putin-wittert-wenn-wir-schwach-sind,Tz9fwBg
[49] https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/gesine-loetzsch/fragen-antworten/herr-pistorius-behauptet-russland-wolle-nach-der-ukraine-weitere-europaeische-laender-angreifen-das-haette
[50] https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/710412/stationierung-von-us-waffen-in-deutschland-laut-ex-general-laengst-ueberfaellig-pistorius-verteidigt-umstrittenen-beschluss
[51] https://www.globaltimes.cn/page/202407/1316412.shtml
[52] https://www.tagesspiegel.de/politik/us-raketen-in-deutschland-die-spd-zwischen-mutzenich-und-trump-12119504.html
[53] https://www.blog-der-republik.de/um-unserer-sicherheit-willen-keine-neuen-us-mittelstrecken-raketen-in-deutschland/
[54] https://www.stern.de/news/plaene-zu-raketenstationierung-wecken-in-deutschland-angst-vor-wettruesten-34872108.html
[55] https://www.tagesschau.de/inland/militaerische-kooperation-grossbritannien-100.html
[56] https://mearsheimer.substack.com/p/who-caused-the-ukraine-war

Anmerkung der Autoren:

Unsere Beiträge stehen zur freien Verfügung. Wir schreiben nicht für Honorar, sondern gegen die „mediale Massenverblödung“ (in memoriam Peter Scholl-Latour). Die Texte werden vom Verein „Ständige Publikumskonferenz öffentlich-rechtlicher Medien e.V.“ dokumentiert:
https://publikumskonferenz.de/blog

Fördermitglied werden

nicht mit Facebook verbunden
nicht mit Twitter verbunden

Veröffentlicht in News Verwendete Schlagwörter: ARD, Atomwaffen, Deutschland, Kriegstreiber, NATO, Nazis, Russland, SPD, Tagesschau, Ukraine, Waffenlieferungen, ZDF

Info: https://seniora.org/index.php?option=com_acymailing&ctrl=url&subid=3998&urlid=6118&mailid=2298

08.08.2024

Der ungarische Außenminister nennt EU eine „Lügenfabrik“

anti-spiegel.ru, vom 7. August 2024 15:05 Uhr, von Anti-Spiegel

Grund dafür sei die Behinderung der Friedensinitiative von Ministerpräsident Viktor Orban durch die EU, die Unterstützung der Einstellung des Öltransits und Anschuldigungen in Bezug auf die Migrationspolitik, erklärte Peter Szijjarto

Der ungarische Außenminister Peter Szijjarto hat die EU wegen der Behinderung der Friedensinitiative von Ministerpräsident Viktor Orban, der Unterstützung der Einstellung des Öltransits und der Anschuldigungen in Bezug auf die Migrationspolitik als „Brüsseler Lügenfabrik“ bezeichnet.

Wie Szijjarto auf Facebook schrieb, wird die Produktivität der „Brüsseler Lügenfabrik“ weder durch Fakten noch durch das traditionelle Sommerloch beeinträchtigt, „und es ist klar, dass auch die ständigen Misserfolge ihre Arbeit nicht behindern.“

„Die Brüsseler Lügenfabrik griff die [Budapester] Friedensmission erstmals nach Viktor Orbans Reisen nach Kiew, Moskau, Peking und Florida an. <…> Brüssel wurde auch in der Frage des Öltransitverbots auf Befehl der Ukrainer bloßgestellt, <…> wodurch zwei EU-Mitgliedstaaten, darunter der unsere, ernsthaften Risiken bei der Energieversorgung ausgesetzt sind. Nach zwei Fehlschlägen hat sich Brüssel eine weitere Lüge einfallen lassen und behauptet, dass Ungarn russische und weißrussische Spione in die EU lässt. Wir haben den Vertretern der baltischen Staaten bereits klar und deutlich erklärt, warum das eine dreiste Lüge ist, aber sie scheinen sich nicht für Fakten zu interessieren, ebenso wenig wie Manfred Weber (Vorsitzender der größten Europäischen Volkspartei (EVP) in der EU – Anm. TASS)“, sagte er.

Szijjarto warf dem Vorsitzenden der EVP außerdem „Ungarnphobie“ vor und schrieb, er sei gespannt, was sich die EU-Führung, die baltischen Staaten oder Manfred Weber „beim vierten Mal einfallen lassen, nachdem sie bei der dritten Lüge erfolglos waren.“

Die Visa-Frage

Zuvor hatten mehrere europäische Medien, darunter die Financial Times, berichtet, Ungarn habe beschlossen, die Anforderungen für die Erteilung von Langzeitvisa zu lockern, auch für Bürger aus Russland und Weißrussland. Bereits am 30. Juli hatte die Europäische Kommission Ungarn um Klarstellungen zu diesem Schritt gebeten. Am 1. August forderte der lettische Präsident Edgars Rinkevics, die Teilnahme Ungarns am Schengener Abkommen zu begrenzen.

Nach den EU-Regeln kann jedes Land seine eigene Migrationspolitik und das Verfahren für deren Anwendung festlegen. Bürger von Nicht-EU-Staaten, die sich legal in der EU aufhalten, haben die Möglichkeit, sich im gesamten Schengen-Raum frei zu bewegen, der 27 Länder der Union sowie Norwegen und die Schweiz umfasst.

Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS

Info: https://anti-spiegel.ru/2024/der-ungarische-aussenminister-nennt-eu-eine-luegenfabrik

Seite 510 von 1101

< 1 2 3 4 .. 10 .. 20 .. 30 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 .. 480 .. 490 .. 500 .. 507 508 509 510 511 512 513 .. 520 .. 530 .. 540 .. 600 .. 700 .. 800 .. 900 .. 1000 .. 1070 .. 1080 .. 1090 .. 1098 1099 1100 1101 >