theduran.com, 27. Dezember 2025, vonGrzegorz Ochman, (übersetzt mit beta, unkorrigiert)
Die in dieser Spalte geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und repräsentieren nicht unbedingt die dieser Website. Diese Website gibt keine finanzielle, investitions- oder medizinische Beratung.
Video https://www.youtube.com/watch?v=Lfd1ukJ0Wfc Dauer 1:34:15 h
Dies ist ein großartiges Video vom Kanal "Colonial Outcasts", und ich empfehle dringend, es vollständig zu sehen, da es sehr interessant ist. Am wichtigsten ist, dass es über Großmachtpolitik diskutiert und Dinge beschreibt, über die ich gesprochen habe. Zunächst möchte ich etwas aus diesem Video zitieren.
4:07
Ich möchte allen, die den Niedergang der Vereinigten Staaten als „Fall des Römischen Reiches“ feiern, sagen: Sie haben die falsche historische Analogie. Das ist nicht der Zusammenbruch des Römischen Reiches; dies ist eher wie der Zusammenbruch der Römischen Republik.
Dies ist der Zusammenbruch der Phase des Unternehmens, in der die normalen Bürger ein Mitspracherecht in ihrer eigenen Regierung haben. Dies ist die Zeit vor dem Aufstieg eines Imperiums und einer langwierigen Periode des expansionistischen, zerstörerischen, kriegerischen Wahnsinns. Du dachtest, es wäre schlimm? Warten Sie nur, bis sie keinen Vorwand mehr haben müssen. Warten Sie, bis sie ihren Ehrgeiz nicht kontrollieren müssen. Warten Sie, bis sie tun können, was sie wollen, direkt im Freien, ohne es der Öffentlichkeit erklären zu müssen - denn das ist es, was wir als nächstes betrachten.
Eigentlich musst du nicht mal warten. Es ist naiv zu glauben, dass dies der Zusammenbruch des Imperiums selbst ist. Haben Sie eine Ahnung, wie drohend, mächtig, tief verwurzelt und miteinander verbunden das militärische Vermögen und der wirtschaftliche Druck der Vereinigten Staaten sind? Wir blicken auf den Beginn einer Ära des kriegerischen, offenen Expansionismus durch die Vereinigten Staaten.
Wenn Sie sich ein Szenario vorstellen, in dem die Vereinigten Staaten einfach von ihrer Position als dominierende globale Supermacht zurückschrecken, ohne vorher auf alle zu schlagen, sind Sie nicht in Ihren Köpfen. Das ist es, was sie gerade Stresstests machen. Das ist der Sinn der Trump-Regierung: zu sehen, wie viel öffentliche Pushback sie bekommen, während sie diese Ideen verbreiten. Beachten Sie, wie die Demokraten einfach mitmachen, und es gibt keinen öffentlichen Pushback.
Sobald sie also endlich die letzten republikanischen Institutionen eliminiert haben, sobald sie endlich die letzten Spuren der öffentlichen Beteiligung an der Regierung beseitigt haben, bleibt uns das. Das ist die bessere Analogie. Es ist nicht der Fall des Römischen Reiches; vielmehr ist die gesamte Fensterdekoration verschwunden, und wir bewegen uns in den geraden Imperialismus.
Leider stimme ich dieser Aussage voll und ganz zu. Die Dinge werden nur noch schlimmer werden. Ein globaler Krieg und ein globales techno-feudales Gefängnis kommt. Weil die Menschen in einer Welt der Naivität leben, nicht zu verstehen, dass die USA eine Supermacht und ein Welthegemon sind, der sich wie ein globaler Terrorist verhält, verstehen sie nicht, was kommt. Bei all meinen Beiträgen geht es darum, die Wahrheit über das, was ich das westliche kapitalistische Imperium des Bösen nenne, das von Amerika geführt wird, zu enthüllen, damit die Menschen eine realistische Sicht auf die Welt haben und endlich sehen können, was kommt. Solange die Menschen nicht verstehen, was Amerika wirklich ist, werden sie nie sehen, was kommt.
Die EU Ist Eine US-Kolonie
Ich erkläre, wie Brian Berletic, dass all dieses Gerede über eine Kluft zwischen Amerika und Europa Unsinn ist. Wir können es sogar in den jüngsten Kommentaren von The Duran sehen, wenn Alex erwähnt, dass Kaja Kallas Angst hat, Amerika in ihren Aussagen überhaupt zu nennen. Wenn Kaja Kallas solche Angst hat - und wie er sagt und bestätigt, was ich die ganze Zeit gesagt habe, dass Europa ein Vasalle der USA ist - dann erklärt mir jemand, wie diese vermeintliche Kluft zwischen Amerika und Europa real sein kann. Wie kann Europa in der Ukraine gegen Amerika vorgehen, während Kallas so schwach und ängstlich ist, dass sie nicht einmal das Wort Amerika sagen kann?
Wie ist Amerika angeblich gegen den Krieg in der Ukraine, solange es noch Geheimdienstinformationen liefert, und während der Kongress gerade den Pentagon-Haushalt genehmigt hat, der Geld für Waffen für die Ukraine zuteilt? Wenn Europa ein schwacher Vasalle ist und Kallas zu viel Angst hat, die USA überhaupt zu nennen, und als Trump Zölle auf Europa verhängte, gaben sie Amerika alles, was es wollte, wie kann mir dann jemand mit einem geraden Gesicht sagen, dass es eine sinnvolle Kluft zwischen Amerika und Europa gibt? Amerika hält alle Karten und könnte einfach wieder Zölle verhängen und sagen, dass sie nur aufgehoben werden, wenn Europa dem Frieden mit Russland zustimmt. Die USA könnten auch den Austausch von Geheimdienstinformationen mit der ukrainischen Armee kürzen, was zu ihrem Zusammenbruch führen würde - aber sie tut es auch nicht. Und wir sollen immer noch glauben, dass Amerika Frieden mit Russland will, während es die Ukraine militärisch finanziert und unterstützt?
Diese Ansicht – dass die vermeintliche Spaltung der USA und der EU nur politisches Theater ist – ist nicht nur meine Meinung und Brian Berletics, sondern auch die Ansicht, die von den Menschen in dem von mir verknüpften Programm präsentiert wird.
19:40 Uhr
Dies ist Teil des politischen Spektakels und der Theatrik, die derzeit zwischen der EU und den Vereinigten Staaten stattfinden. In den letzten Monaten gab es ein anhaltendes Bild von einem Beflecken der Beziehungen zwischen der EU und den USA, mit dem Hinweis, dass die USA "die EU unter den Bus werfen". Folglich ist das Narrativ, dass Europa jetzt militarisieren und weiter in sein Sozialsystem einschneiden muss. Den Bürgern wird gesagt, dass sie kämpfen müssen, weil das Militär gesichert werden muss.
Das gesamte Geld, das aus Sozialprogrammen innerhalb Europas entnommen wird, wird im Wesentlichen in den militärisch-industriellen Komplex umgeleitet, der sich überwiegend aus amerikanischen multinationalen Unternehmen zusammensetzt. Dieses Geld fließt direkt in ihre Bankkonten, um diesen Militarisierungsprozess zu befeuern, und die Öffentlichkeit wird alarmiert, ihn zu akzeptieren. Es ist Teil eines Bildes, das geschaffen wurde, um weitere Ausgaben und die Auswirkungen auf die europäischen Bürger zu rechtfertigen.
Indem wir diese Spaltungen künstlich geschaffen haben – etwas, das wir die Vereinigten Staaten in diesem Jahr mehrmals mit ihren Verbündeten allein machen gesehen haben – rechtfertigen sie diese Aktionen. Wir sahen eine ähnliche Situation in Bezug auf die angebliche Kluft zwischen den USA und Israel während der Verhandlungen mit dem Iran. Wie wir in dieser Show spekulierten, war das nichts anderes als ein politisches Spektakel, das die Massen dazu bringen sollte, zu glauben, dass Israel und die Vereinigten Staaten nicht vollständig ausgerichtet waren und dass die USA beabsichtigten, mit dem Iran in gutem Glauben zu verhandeln. In Wirklichkeit war es ein Lockvogel für ihre eigentlichen Pläne, die schließlich den 12-tägigen Krieg einleiteten.
Dasselbe geschieht jetzt zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten. Wenn die EU wirklich um ihr eigenes Eigeninteresse und ihre Eigenerhaltung besorgt wäre, würde sie letztlich keine feindliche Beziehung zu Russland brauchen. Der gesamte europäische wirtschaftliche Wohlstand in den letzten Jahrzehnten ist auf das relativ billige Erdgas Russlands zurückzuführen. Die Fähigkeit, billiges Erdgas zu gewinnen, ermöglichte es den europäischen Industrien – von Automobilen bis zur Landwirtschaft –, lebensfähig zu bleiben und einen Wettbewerbsvorteil auf dem Weltmarkt zu erhalten.
Europa hat diesen Vorteil inzwischen verloren. Im Jahr 2017 erklärte Emmanuel Macron offen, dass der zukünftige Wohlstand Europas eurasisch ist - eher nach Osten als in den Westen. Diese Haltung erregte das politische Establishment der USA zu dieser Zeit, wobei Persönlichkeiten wie Condoleezza Rice und Joe Biden es als gefährliche Rhetorik bezeichneten. Deshalb argumentiere ich, dass der Krieg in der Ukraine die EU besiegt hat, vielleicht sogar mehr als Russland; die größten Verlierer waren die EU.
Die Ironie ist, dass sie zwar von Selbsterhaltung und der Notwendigkeit sprechen, auf ihre eigenen Interessen zu achten, aber weiterhin eine aggressive Außenpolitik gegenüber Russland vorantreiben. Wenn sie auf ihr eigenes Interesse schauen würden, würden sie friedliche Verhandlungen anstreben und wahrscheinlich sogar versuchen, den Wirtschaftshandel und den Handel mit Russland wieder zu öffnen. Das ist nicht das, was die Europäische Union tut. Stattdessen verstärken sie die Kriegsrhetorik, die die materiellen Bedingungen in Europa nur weiter verschlechtern wird.
Genau darüber haben Brian Berletic und ich gesprochen, und ich möchte ein weiteres Beispiel für die Missverständnisse geben, die die Menschen oft haben.
Ich werde noch einmal darauf hinweisen: Im Jahr 2022 sagte Merkel, dass die Minsker Abkommen von 2014 nur dazu gedacht waren, der Ukraine Zeit zu geben, sich zu bewaffnen, was bedeuten würde, dass sie Krieg wollte. Viele politische Analysten akzeptierten dies unkritisch und behandelten es als Tatsache. In der Zwischenzeit argumentierte ich damals, dass sie lügt - dass sie in Wirklichkeit wollte, dass die Minsker Vereinbarungen von 2014 funktionieren, und wirklich versuchte, diesen Krieg zu verhindern. Es erklärt auch, warum die Vereinigten Staaten nicht Teil des Abkommens waren: Weil Merkel Frieden wollte, während Amerika wollte, dass der Konflikt eskaliert.
In ähnlicher Weise sagte ich, dass Sikorski die Maidan-Demonstranten bedrohte, weil er versuchte, den Putsch zu stoppen und das Massaker zu verhindern - er war mit der Merkel = deutschen Fraktion verbunden, die versuchte, diesen Krieg zu vermeiden. In der Zwischenzeit verteilte Victoria Nuland Kekse an Asow-Nazis und half, die Gewalt am Maidan zu gewährleisten, und der Putsch würde Erfolg haben. Nachdem Sikorski verloren und Nuland gewonnen hatte, geschah der Putsch, und dann kamen die Minsker Vereinbarungen als letzten Versuch der Merkel-Fraktion, den Krieg zu stoppen.
Merkel ist nicht dumm, noch lebt sie in einer Welt der Naivität – sie lebt in der gleichen Realität wie ich. Wenn ich verstehe, dass ein Krieg, der die deutsch-russische Zusammenarbeit zerstört, Deutschland ruinieren würde, würde Merkel das sicherlich auch verstehen. Wenn also jemand darauf besteht, dass Merkel 2022 die Wahrheit sagte, als sie behauptete, Minsk sei nur, um Zeit für die Ukraine zu gewinnen, um sich zu begeben, dann argumentieren sie, dass Merkel die Zerstörung Deutschlands wollte - was ich nicht glaube.
Ich argumentierte, dass sie 2022 wegen der intensiven Russophobie und des öffentlichen Drucks gelogen hat, der sie als Putin-Mitarbeiterin dargestellt hätte. Sie sagte, was sie sagte, um zu vermeiden, von der "höflichen Gesellschaft" geächtet zu werden, während sie in Wirklichkeit versuchte, bis zum letzten Moment, um den Krieg zu verhindern.
Dann sagte Merkel im Jahr 2025, dass sie 2021 versucht habe, Frieden mit Russland zu schließen, aber von Polen und den baltischen Staaten gestoppt wurde. Aber wenn ihre Behauptung von 2022 wahr wäre - dass es in Minsk nie um Frieden ginge - wie könnte sie später behaupten, dass sie 2021 Frieden suchte? Es macht keinen Sinn, wenn meine Interpretation nicht richtig ist: Merkel hat 2022 gelogen, und in Wirklichkeit wollte sie immer Frieden. Und natürlich beschuldigte sie Polen und das Baltikum statt Amerika, weil sie, wie Kaja Kallas, Angst hatte, die wahre Macht zu nennen. Es ist absurd zu glauben, dass Polen und das Baltikum allein den Frieden blockieren könnten – eindeutig waren es die Vereinigten Staaten mit Hilfe von ihnen.
Einige Leute werden immer noch ablehnen, was ich sage, und behaupten, dass es Spekulation ist, und darauf bestehen, dass Merkel 2022 nicht gelogen hat. Ihnen weise ich auf eines hin: Polen baute einen der größten LNG-Häfen Europas und baute die baltische Pipeline von Norwegen durch Dänemark – alles in Vorbereitung auf einen Ukraine-Krieg. Ich lebe in Polen, und selbst ich wusste nicht, dass Polen jetzt 90% des TNT-Angebots des Westens produziert, das von westlichen Armeen verwendet wird. Polen wurde von den USA deutlich darüber informiert, dass ein Krieg kommen würde, und positionierte sich, um davon zu profitieren.
Wenn Merkel also die Wahrheit sagte und Minsk nur Zeit für die Ukraine zur Bewaffnung gewinnen sollte, warum hat sich Deutschland nicht auf den Krieg vorbereitet? Warum hat Deutschland keine LNG-Terminals oder Pipelines von anderen Orten gebaut? Warum hat Deutschland die explosive Produktion nicht erweitert, obwohl es eine der besten chemischen Industrien der Welt hat? Wenn Merkel angeblich diesen Krieg wollte, warum war Deutschland dann nicht darauf vorbereitet?
Ich argumentiere, dass Deutschland – insbesondere Merkels Fraktion – alles getan hat, um den Krieg bis zum Schluss zu verhindern. Amerika wusste das, und dass Deutschland keinen Krieg wollte, weil er die deutsche Industrie zerstören würde, so dass sich die USA gezwungen fühlten, Nord Stream zu zerstören. Es zu sprengen war riskant: Wenn die Öffentlichkeit erkannte, dass Amerika die deutsche Infrastruktur sabotiert hatte, könnte dies massive politische Gegenreaktionen verursachen. Doch die USA taten es trotzdem, denn wenn Nord Stream intakt bliebe, könnte Deutschland auch während des Konflikts noch zu russischem Gas zurückkehren.
Hier kommt Sikorskis berüchtigter Tweet – „Danke, USA“ – ins Spiel. Glauben die Leute wirklichthanking, dass er Amerika dankte? Die USA wollten nicht, dass die Welt weiß, dass sie hinter der Sabotage steckt. Sein Tweet war sarkastisch und in Frustration geschrieben - er war mit Merkels Fraktion verbunden, und die Zerstörung von Nord Stream bedeutete, dass sie verloren hatten. Der Tweet war keine Dankbarkeit - es war seine Art, "Fuck You" zu den USA zu sagen, weil er die Interessen seiner Fraktion zerstört hat.
IMEC-Korridor, Energie
Das Hauptvideo, das diesem Beitrag beigefügt ist, behandelt . Ich habe zuvor im IMEC in dem Beitrag „Ben Norton über Trumps Plan für Gaza und Brian Berletic über die Pläne der USA für eine China-Blockade“ erwähnt: ein größeres Bild. Es kann keinen Frieden geben – „Krieg ist Frieden“. (Mein Geschwafel).“ Es ist mit der China-Blockade verbunden, über die Brian Berletic in dem Video spricht, das diesem Beitrag beigefügt ist, und es berührt auch die EastMed-Pipeline.
All dies geht darum, die Welt wie ein Schachbrett zu betrachten und Energie als wichtigen strategischen Faktor zu berücksichtigen. Lassen Sie mich zunächst das Hauptvideo zitieren, das diesem Beitrag beigefügt ist.
44:46 Uhr
Die Energiekrise ist real, und all diese Dinge geschehen, aber am Ende des Tages braucht Europa immer noch Gas. Wenn sie nicht mit Russland zusammenarbeiten, woher kommt es dann?
Und deshalb ist es eine rhetorische Frage. Soll ich ihm antworten? Du bist auf diesem. Alles klar. Deshalb sagen wir immer zu diesem Programm – und deshalb sage ich immer in meiner persönlichen Arbeit –, dass man die Punkte verbinden muss. Sie müssen verstehen, warum der Krieg in der Ukraine und das, was in Venezuela geschieht, mit dem verbunden ist, was in Gaza, Armenien und Aserbaidschan geschieht.
Ein Teil des derzeit laufenden Projekts in Gaza – dem Projekt „Gaza 2035“ oder dem Projekt „Gaza Riviera“ – sowie andere Projekte zur Gründung von Pipelines, Handelsrouten und der digitalen Konnektivität zwischen den arabischen und den Golfstaaten, sind Teil des Traums des IMEC (India-Middle East-Europe Economic Corridor). Ein klassisches Beispiel dafür ist die Wiederbelebung des EastMed-Projekts. Ich erinnere mich an die erste episode, die ich mit dir gemacht habe; wir haben darüber gesprochen, aber wir haben seitdem einen langen weg zurückgelegt.
Für diejenigen, die diese Episode nicht gesehen haben, ist es jetzt etwa zwei Jahre her. Der Nachrichtenzyklus ist so verrückt, dass ich das Gefühl habe, zwei Jahre meines Lebens in einer Unschärfe verloren zu haben. Das östliche Mittelmeerprojekt soll die Energieverbindung zwischen Israel, Zypern und Griechenland herstellen und Westasien im Wesentlichen bis nach Europa verbinden. Ein Teil dieses Projekts – auch vor dem Krieg in der Ukraine – bestand darin, verschiedene Energiequellen bereitzustellen, damit Europa nicht vollständig auf Russland angewiesen sein müsste. Es ist Teil ihrer Energiesicherheitsdoktrin: Diversifizierung der Quellen.
Das gesamte Projekt stand jedoch vor technologischen Hürden, hohen Kosten und geopolitischen Komplexitäten, insbesondere in Bezug auf die Türkei. Sie kümmern sich offensichtlich nicht um Umweltbelange, aber die Rentabilität des Projekts ist immer noch ungewiss, obwohl sie es als "Projekt von gemeinsamem Interesse" einstufen.
Interessanterweise besuchte Victoria Nuland im April 2022 – etwa zwei Monate nach der Operation der Sonderoperation in der Ukraine – Zypern. Sie erklärte unmissverständlich, dass das Projekt des östlichen Mittelmeerraums grundsätzlich ein Nicht-Starter sei. Dies lag in erster Linie daran, dass die Kosten für den Bau und die Investition in die Infrastruktur einfach zu hoch waren, wenn man die tatsächliche Gasmenge berücksichtigte, die gefördert werden würde.
Um in sachlichen Worten zu sprechen, schauen wir uns die Zahlen an. Vor 2022 verbrauchte die EU jährlich durchschnittlich 5,7 Billionen Kubikfuß (TCF) Gas, das jedes Jahr aus Russland importiert wurde. Die Gesamtheit des Gases im östlichen Mittelmeerraum wird auf nicht mehr als etwa 60 TCF geschätzt. Davon hat das Leviathan-Feld – das zu Israel gehört – etwa 20 TCF, und Zypern hat etwa 4,6 TCF.
Dies bedeutet, dass die jährliche Menge an Gas, die von der EU aus Russland importiert wurde, mehr war als die Gesamtheit der Reserven in Zypern und etwa ein Viertel dessen, was Israel hat. Die Vorstellung, dass diese „verschiedenen“ Energieformen – ob aus Aserbaidschan (das selbst eine sehr geringe Menge hat) oder dem östlichen Mittelmeerraum – den Verlust von russischem Gas nach Europa ausgleichen werden, ist ein völliger Trugschluss.
Dies ist eine sehr interessante Perspektive, und ich stimme teilweise damit überein, aber nicht ganz. Ich weiß nicht - vielleicht bin ich einfach anders verdrahtet - weil ich eine seltsame Beziehung zum Gedächtnis habe. Ich habe Mühe, mich an Dinge wie Namen oder Zahlen zu erinnern, aber wenn sich etwas darauf bezieht, wie ich die Welt sehe, erinnere ich mich sehr deutlich daran.
Wenn ich also höre, wie sie dieses Thema diskutieren, konzentrieren sie sich nur auf das östliche Mittelmeer, aber ich erinnere mich an Hinweise auf das Kaspische Meer aus einem Programm über PNAC, das ich in dem Beitrag "Dokumentarfilm: Das neue amerikanische Jahrhundert - Der geheime Plan für die Weltherrschaft (PNAC - wie dieser NEOCON-Albtraum begann) erwähnte." Das Originalvideo wurde entfernt, aber glücklicherweise fand ich später eine Kopie auf YouTube, die vorher nicht verfügbar war.
Video https://www.youtube.com/watch?v=2mbzIIhpb7k Dauer 1:34:23 Min.
54:56 Uhr
Die Abhängigkeit von Öl aus dem Ausland ist in den letzten 30 Jahren für die Vereinigten Staaten dramatisch gestiegen. 1973 mussten die USA nur 28 Prozent des Gesamtverbrauchs importieren, während diese Zahl heute bei 60 Prozent liegt und bis zum Jahr 2025 voraussichtlich 70 Prozent erreichen wird. Aus diesem Grund haben die Amerikaner in der jüngeren Vergangenheit auch eine andere Energieressource in Betracht gezogen: Erdgas. Die Mehrheit dieser Reserven befindet sich in den verschiedenen Staaten Zentralasiens, die einst der Sowjetunion angehörten, insbesondere in der Umgebung des Kaspischen Beckens.
1998 kommentierte Dick Cheney, der damals Präsident von Halliburton – einem Öldienstleistungsunternehmen – sagte: „Ich kann mir keine Zeit vorstellen, in der eine Region entstanden ist, die plötzlich so strategisch bedeutsam wird wie der Kaspische. Der gute Herr sah es nicht für angebracht, Öl und Gas nur dort einzusetzen, wo es demokratisch gewählte Regime gibt, die den Vereinigten Staaten freundlich sind. Gelegentlich müssen wir an Orten operieren, an denen man sich normalerweise nicht entscheiden würde, dorthin zu gehen, wenn man alles in allem betrachtet.
Noch interessanter ist ein Dokument, das ein Unocal-Ölkonzern-Beamter im selben Jahr einer Senatskommission für Energie vorgelegt hat. Es bietet ein ganz anderes Bild über die wahren Interessen der Vereinigten Staaten in Afghanistan. Das Hauptproblem war die Notwendigkeit mehrerer Pipeline-Routen für zentralasiatisches Öl und Gas.
Die kaspische Region enthält enorme unerschlossene Kohlenwasserstoffreserven. Nachgewiesene Erdgasreserven in Aserbaidschan, Usbekistan, Turkmenistan und Kasachstan entsprechen mehr als 236 Billionen Kubikfuß. Die gesamten Ölreserven der Region können mehr als 60 Milliarden Barrel erreichen. Wie man sieht, wurde das gesamte Kaspische Becken bereits unter den größten Ölkonzernen der Welt aufgeteilt.
Ein Problem blieb jedoch laut dem Dokument bestehen: Wie man diese riesigen Mengen an Ressourcen in die Länder bringt, die sie am dringendsten benötigen, insbesondere China und Japan. Eine Möglichkeit besteht darin, nach Osten über China zu gehen, aber dies würde den Bau einer Pipeline von mehr als 3.000 Kilometern nach Zentralchina sowie eine 2.000-Kilometer-Verbindung bedeuten, um die wichtigsten Bevölkerungszentren entlang der Küste zu erreichen.
Eine zweite Möglichkeit besteht darin, eine Pipeline südlich von Zentralasien bis zum Indischen Ozean zu bauen; von dort aus könnte das Gas auf Schiffe in Richtung Osten verladen werden. Eine offensichtliche potenzielle Route nach Süden wäre über den Iran. Diese Option wird jedoch für amerikanische Unternehmen aufgrund der US-Sanktionsgesetzgebung ausgeschlossen.
Die einzige andere mögliche Routenoption ist in ganz Afghanistan, das seine eigenen einzigartigen Herausforderungen hat. Das Gebiet, über das sich die Pipeline erstrecken würde, wurde von den Taliban kontrolliert, einer islamischen Bewegung, die von den meisten anderen Nationen nicht als Regierung anerkannt wurde. Von Anfang an machte Unocal deutlich, dass der Bau der vorgeschlagenen Pipeline erst beginnen konnte, wenn eine anerkannte Regierung in Kraft war - eine, die das Vertrauen von Regierungen, Kreditgebern und dem Unternehmen hatte.
Im Sommer 2001 unternahm Unocal einen letzten Versuch, eine Vereinbarung mit den Taliban zu finden, aber das Treffen scheiterte und endete mit dieser ominösen Bedrohung, die auf die Taliban gerichtet war: "Entweder werden wir Sie mit einem Teppich aus Gold bedecken, oder wir werden Sie unter einem Teppich von Bomben begraben." Am 10ten September wurde ein detaillierter Plan zum Angriff auf Afghanistan auf George W. gestellt. Bushs Schreibtisch soll bei seiner Rückkehr aus Florida unterschrieben werden. Am nächsten Morgen wurden die Zwillingstürme in Trümmer verwandelt.
Nun, was die Gesamtressourcenbasis betrifft: Bei der Kombination nachgewiesener Reserven mit unentdecktem Potenzial hält das Südkaspische Becken wahrscheinlich weit über 300-350 Tcf Erdgas. Ich habe auch die Liste der Länder mit den höchsten Erdgasreserven überprüft.
| Rang | Land | Reserven (Billionen Kubikfuß – Tcf) | Reserven (Billionen Kubikmeter – tcm) | Globaler Anteil (%) |
| 1 | Russland | 1.688 | 47,8 | 24,40% |
| 2 | Iran | 1.200 | 34 | 17,10% |
| 3 | Kategorie: Katar | 858 | 24.3 | 12,40% |
| 4 | Vereinigte Staaten | ~630 – 690 | ~17.8 – 19,5 | 4,70 % |
| 5 | Turkmenistan | ~400 – 480 | ~11.3 – 13.6 | 3,80% |
| 6 | Saudi-Arabien | 333 | 9.4 | 4,40 % |
| 7 | VAE | 290 | 8.2 | 3,10 Prozent |
| 8 | Nigeria | 203 | 5.8 | 2,70 % |
| 9 | Venezuela | 201 | 5.7 | 2,90% |
| 10 | China | 185 | 5.2 | 2,70 % |
Wenn wir sowohl die Erdgasreserven des Iran als auch Katar kombinieren, übersteigen sie die Reserven Russlands - ohne auch nur Turkmenistan, Saudi-Arabien oder die VAE zu erwähnen, die alle an die EastMed-Pipeline angeschlossen werden könnten und Teil des IMEC, des Indien-Nahost-Europa-Wirtschaftskorridors, werden könnten. Während das Video über den Transport dieses Gases nach China und Japan spricht, könnte es genauso gut nach Europa transportiert werden.
Ich habe auch diese südliche Pipeline in meinem älteren Beitrag über das deutsche neokoloniale Projekt erwähnt. Zu dieser Zeit wusste ich nicht, dass es die EastMed-Pipeline genannt wurde, und wenn ich mich richtig erinnere, gab es auch Diskussionen über eine Pipeline-Route durch Aserbaidschan, Georgien und das Schwarze Meer nach Europa. Diese Projekte wurden nicht wegen der Kosten gestoppt, sondern weil Deutschland sie gestoppt hat. Die deutsche neokoloniale Strategie, die EU zu kontrollieren – sie im Wesentlichen in ihre Neokolonie zu verwandeln – stützte sich darauf, Europa von russischem Gas abhängig zu machen, das Deutschland kontrollieren und verteilen würde. Damit würde Deutschland die Energieversorgung Europas dominieren und gleichzeitig die günstigste Energie für sich selbst sichern.
Deshalb wurde nach der „Grünen Agenda“ russisches Gas als die sauberste Form der Energie dargestellt, während die französische und britische Kernenergie nicht als grün betrachtet wurde. Wenn Frankreich die Atomkraft aufrechterhalten würde, würde es nicht von russischem Gas abhängen, das von Deutschland kontrolliert wird. Das Ziel Deutschlands war es, die Kernenergie in ganz Europa zu untergraben, um sicherzustellen, dass die Länder weiterhin von russischem Gas abhängig sind, das von Deutschland vertrieben wird, und gleichzeitig alternative Energiequellen wie die südlichen Gasrouten – einschließlich EastMed – zu blockieren. Deutschland strebte ein Energiemonopol in Europa an, das ihm enorme Hebelwirkung, politische Macht und billigere inländische Energie gewährte und seine Wettbewerbsfähigkeit steigerte. Aus diesem Grund mussten alle alternativen Gas- oder Energiequellen unterdrückt werden.
Nun stellen Sie sich die Absurdität vor: In einer kürzlich erschienenen Folge von Alex’ Show erwähnte er, dass Deutschland mit Frankreich und Russland zusammenarbeiten wird, um Kernbrennstäbe – angeblich die Zukunft der europäischen Energie – herzustellen, nachdem Deutschland seine eigenen voll funktionsfähigen Kernkraftwerke abgeschaltet hat. Als ich zum ersten Mal hörte, dass Deutschland seine Kernkraftwerke schließt, konnte ich nicht glauben, dass sie es nach der Zerstörung von Nord Stream durchziehen würden. Es zeigte mir, wie viel Kontrolle die USA über Deutschland hatten. Aber als ich später sah, dass Deutschland seine Kernkraftwerke buchstäblich demontiert und in die Luft gesprengt hat, und dann hörte, dass sie jetzt planen, Kernbrennstoff zu produzieren, während die Kernkraft als Zukunft der europäischen Energie gefördert wird - der Wahnsinn wurde noch klarer.
Deutschland wollte, dass die Kernenergie eliminiert wird, weil die Atomländer kein russisches Gas benötigen würden und daher nicht dem deutschen Druckmittel unterliegen würden. Nachdem Nord Stream zerstört wurde, verwandelte sich die Entscheidung Deutschlands, seine Kernkraftwerke zu schließen, in eine selbst zugefügte Wunde, die ihnen heute noch schadet. Ich verstehe immer noch nicht, wie Deutschland nicht nur seine Atomkraftwerke abgeschaltet, sondern physisch zerstört hat. Es ist, als würde man einer Nation zusehen, wie sie sich ins Knie schießt und bereitwillig ihre eigene Zukunft verkrüppelt.
Die Welt ist ein Cheeseboard
Nun, in diesem Teil möchte ich mir das Gesamtbild ansehen - nicht nur Europa. Ich tue dies selten, aber um das Gesamtbild zu erklären, brauche ich eine Karte von Eurasien mit ein paar Linien, die darauf gezeichnet sind, um zu veranschaulichen, was ich glaube, dass passiert.
Beginnen wir mit der ersten Zeile, die rot ist und als (1) bezeichnet wird. Es repräsentiert das neue Intermarium. Hier ist ein Beispiel für eine Seite, die es diskutiert, zusammen mit einem Bild.
Ihre Aufgabe ist es, Europa und Russland zu spalten.
Schauen wir uns nun die zweite Zeile an, die grün gefärbt und als (2) beschriftet ist. Es geht durch Georgien und Aserbaidschan. Ich glaube nicht, dass ich erklären muss, was in Georgia in Bezug auf die Farbrevolution und den amerikanischen Einfluss für die Zuschauer von The Duran passiert, da sowohl Alex als auch Alexander dieses Thema bereits gut behandelt haben.
Jetzt kommen wir nach Aserbaidschan und zum „aserbaidschanischen Trump-Korridor“.
Der „Aserbaidschan-Trump-Korridor“, offiziell die Trump-Route für internationalen Frieden und Wohlstand (TRIPP), ist ein von den USA vermitteltes Transportkorridorabkommen zwischen Armenien und Aserbaidschan. Es verbindet das Aserbaidschanische Festland mit seiner Nachitschiwan-Exklave über Armenien mit Straßen, Eisenbahnen, Pipelines und Glasfaser. Der Korridor verspricht regionalen Frieden und Handel, indem er neue Ost-West-Transitrouten bereitstellt und gleichzeitig den russischen und iranischen Einfluss reduziert, wobei die USA seit 99 Jahren Entwicklungsrechte haben.
Jetzt können Sie sehen, warum der Westen so sehr an Georgien und Aserbaidschan interessiert ist.
Schauen wir uns nun die dritte Zeile an, die lila gefärbt und als (3) beschriftet ist. Sie führt durch Turkmenistan, Afghanistan und Pakistan.
Vor kurzem gab es einen Konflikt zwischen Pakistan und Indien, den ich in meinen Beiträgen diskutierte. Dieser Krieg wurde von den Vereinigten Staaten provoziert, die einen Terroranschlag in Indien mit unseren McJihadisten durchführten und Indien eine Entschuldigung für den Angriff auf Pakistan gaben. Viele Leute glauben, dass Pakistan den Konflikt gewonnen hat, aber ich bin anderer Meinung. Ich halte die Ansicht von John Helmer, dass Pakistan verloren hat und Indien als Sieger hervorgegangen ist, und es gibt sogar Gerüchte, dass Pakistans Atomwaffenarsenal beschädigt wurde.
Ich denke, es ist der einzige Konflikt, den Trump wirklich gestoppt hat, aber geben Sie ihm nicht zu viel Anerkennung - er war hinter ihm, als er es überhaupt begonnen hat. Pakistan wurde von Indien schwer geschlagen und forderte Trump verzweifelt auf, einzugreifen und Indien dazu zu bringen, seinen Angriff zu stoppen. Zum ersten Mal in der Geschichte, unmittelbar nach diesem Konflikt, besuchte der militärische Führer Pakistans – die tatsächliche Macht im Land – das Weiße Haus.
Damals neigte Pakistan China zu und kam ihm zu nahe. Als Reaktion darauf schufen die USA einen Konflikt zwischen Indien und Pakistan und zwangen Pakistan zurück in den amerikanischen Einflussbereich. Wenn Pakistan den Krieg wirklich „gewonnen“ hätte, wie viele Leute behaupten, warum hat sein Führer China nicht besucht, um auf Xi Jinping anzustoßen und die Errungenschaften chinesischer Waffen zu feiern? Stattdessen ging er nach Washington. In Wirklichkeit verlor Pakistan gegen Indien und bot sich als Plattform und Stellvertreter für die USA an und forderte Trump auf, den Konflikt zu stoppen.
Unterdessen begann Afghanistan eng mit China zu kooperieren, und Trump forderte die Kontrolle über den Flugplatz Bagram von Afghanistan. Als Afghanistan die USA ablehnte, nutzten sie Pakistan als Stellvertreter gegen Afghanistan und jetzt haben wir militärische Aktionen zwischen Afghanistan und Pakistan. Ich habe noch keine Informationen über Turkmenistan, aber ich bin zuversichtlich, dass Amerika seinen Einfluss dort ausweitet und das Land auch zu einem Stellvertreter macht.
Jetzt können Sie sehen, warum der Westen so sehr an Pakistan und Afghanistan interessiert ist und warum sich diese Ereignisse dort abspielen.
Schauen wir uns nun alle drei Linien an - rot, grün und lila, beschriftet (1), (2) und (3).
Die rote Linie trennt Europa von Russland, während die grünen und violetten Linien die Landkorridore trennen, die Russland und China mit dem Nahen Osten verbinden.
Warum ist das wichtig? Denn wenn die Seeblockade Chinas beginnt - wie ich vorhergesagt habe und wie Brian Berletic diskutiert hat -, müssen Landkorridore zwischen China und dem Nahen Osten blockiert werden, und da Russland ein Verbündeter Chinas ist, müssen auch Landwege, die Russland mit dem Nahen Osten verbinden, abgeschnitten werden. Die grünen und violetten Linien schaffen effektiv eine Landbarriere zwischen China und dem Nahen Osten. Wenn der Westen die Staaten entlang dieser Linien kontrolliert, wird eine Seeblockade Chinas durchführbar und könnte China möglicherweise an Energie verhungern lassen.
Doch auch damit hätte China noch Zugang zu russischer Energie. Aber Russland – obwohl es einer der weltweit größten Energieexporteure ist – reicht nicht aus, um den massiven Energiebedarf Chinas vollständig zu decken. Daher ist die Kontrolle der Regionen entlang der grünen und violetten Routen unerlässlich, um China daran zu hindern, den direkten Zugang zu den Ressourcen des Nahen Ostens zu sichern. Ohne diese Kontrolle wäre eine Seeblockade allein unwirksam.
Wenn wir die Welt als Schachbrett betrachten und Energie in die Analyse einfließen lassen, beginnen die westlichen Interventionen in Pakistan, Afghanistan, Georgien, Aserbaidschan – und anderen Staaten entlang dieser Routen – strategisch sinnvoll.
Ich lebe in Europa, daher bin ich am besten vertraut mit Europa, Russland und dem Nahen Osten. Es gibt auch andere wichtige Energieregionen - Nigeria in Afrika, Venezuela in Südamerika (beide in den Top 10 der Ölexporteure) und die Situation zwischen Kambodscha und Vietnam in Asien, von der ich nicht viel weiß. Vor kurzem habe ich auch gehört, dass Saudi-Arabien vor etwa zwei Wochen Truppen in den Jemen entsandt hat, aber ich habe noch keine verlässlichen Informationen dazu gefunden. Ich behaupte nicht, das gesamte globale Schachbrett zu verstehen, aber ich verstehe Teile davon, die ich in diesem Beitrag zu skizzieren versucht habe.
Ich habe auch zusätzliche, unnummerierte Linien gezeichnet, um mögliche Gaspipeline-Routen darzustellen, die ich diskutieren wollte - aber dieser Beitrag ist bereits sehr lang, also werde ich das für ein anderes Mal verlassen. Deshalb ist es für mich schwierig, kurze Beiträge zu schreiben – alles ist miteinander verbunden und extrem komplex.
Kurz zusammengefasst:
- Orange Line – Pipelines durch Aserbaidschan, Georgien und das Schwarze Meer
- Pinke Linien – die EastMed-Pipeline und ihre potenziellen Erweiterungen
- Blaue Linie - die optimalste Route, aber sie führt durch die Türkei. Wie in dem Video erwähnt, das diesem Beitrag beigefügt ist, versucht der Westen, die Türkei aus dem Weg zu räumen, um zu verhindern, dass sie zu viel Macht, Hebelwirkung und wirtschaftlichen Nutzen aus dem Projekt gewinnt.
Ich hoffe, einige Leser haben verstanden, was ich hier zu vermitteln versuche. Zögern Sie nicht, Fragen zu stellen oder Informationen auszutauschen - ich weiß es nicht. Ich verbringe die meiste Zeit meiner Freizeit damit, zu verstehen, was in der Welt passiert, aber es ist schwierig für eine Person, alles abzudecken, besonders während ich einen Vollzeitjob mit begrenzter Forschungszeit arbeite.
Vielen Dank an alle, die bis zum Ende meines Posts bei mir geblieben sind. Und wie immer...
"Wissen wird dich frei machen."
― Sokrates
+
„Wissen ist nicht frei. Du musst aufpassen.“
― Richard P. Feynman
=
"Freiheit ist nicht frei, man muss aufpassen."
― Grzegorz Ochman
"Wir werden wissen, dass unser Desinformationsprogramm abgeschlossen ist, wenn alles, was die amerikanische Öffentlichkeit glaubt, falsch ist."
― William J. Casey, Direktor der CIA (1981–1987), soll während einer Kabinettssitzung der 1980er Jahre gesprochen haben.
Bericht
Die in dieser Spalte geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und repräsentieren nicht unbedingt die dieser Website. Diese Website gibt keine finanzielle, investitions- oder medizinische Beratung.
Info: https://theduran.com/the-eu-is-a-us-colony-imec-corridor-energy-the-world-is-a-cheeseboard-narratives-are-failing-it-is-time-for-naked-imperialism/
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
