03.04.2026

1966: sowjetische Piloten opferten sich für Westberliner Zivilisten

aus e-mail von Doris Pumphrey, 3. April 2026, 14:45 Uhr

RTDE 2.4.2026

Ein Absturz, der Leben rettete: Ausstellung im Russischen Haus erinnert an die Helden von Stößensee

Zu den Hochzeiten des Kalten Krieges, 1966, verhinderten zwei sowjetische Piloten, dass ihr Flugzeug über einem Wohngebiet Westberlins abstürzte: Sie lenkten es in einen See und bezahlten mit ihrem Leben. Heute erinnert eine Ausstellung im Russischen Haus in Berlin an ihre Heldentat.

Am 6. April 1966 startete das nagelneue sowjetische Düsenflugzeug Jak-28 seinen ersten Flug vom Luftwaffenstützpunkt in Finow rund 50 Kilometer nordöstlich von Berlin. Die beiden Piloten, der Hauptmann Boris Kapustin und sein Co-Pilot Oberleutnant Juri Janow, sollten die mit nagelneuer und geheimer Technik vollgepackte Maschine nach Köthen südwestlich von Berlin überführen. Doch der Flug verlief nicht nach Plan: Die Triebwerke der Jak waren wenige Minuten nach dem Start ausgefallen.

Was dann genau passierte, ist bis heute nicht eindeutig geklärt. Höchstwahrscheinlich erhielten beide den Befehl, sich mit dem Schleudersitz herauszukatapultieren. Dies hätte wohl menschliche Opfer gefordert, denn die Maschine war bereits über Berlin und auf so geringer Höhe, dass sie führungslos wahrscheinlich in ein Wohngebiet gerast wäre. Kapustin und Janow an Bord steuerten das Militärflugzeug in den zwischen Grunewald und Spandau gelegenen Stößensee im britischen Sektor Berlins.

Historiker verweisen darauf, dass damals immer wieder Düsenflugzeuge abstürzten. "Allemal kann man sagen, es ist ein glücklicher Umstand, dass 'leider' nur zwei zu Tode gekommen sind und nicht noch sehr viel mehr. Sie haben den Schleudersitz nicht betätigt, weil ihnen klar war, dass das Flugzeug dann ins Trudeln kommen würde und unklar gewesen wäre, wohin es stürzt", so der Stadtteilhistoriker Karl-Heinz Bannasch.

Heute erinnert eine Ausstellung im Russischen Haus in Berlin an die Heldentat der Piloten Kapustin und Janow. Zur feierlichen Eröffnung am Donnersteg ist der russische Botschafter Sergei Jurjewitsch Netschajew gekommen. Es sei nicht so einfach zu verstehen, was diese Leute bewegt hat, sagte er in seiner Begrüßungsrede an die Versammelten. Er wies darauf hin, dass im Jahre 1966 der Kalte Krieg herrschte und die Atmosphäre im Grenzgebiet zwischen den Mächten sehr angespannt war.

Die sowjetischen Offiziere hätten aber eine Wahl getroffen. Sie seien wohl den besten Traditionen der Sowjetarmee im Großen Vaterländischen Krieg und denjenigen Helden gefolgt, "die auch hier in Deutschland in den letzten Jahren des Zweiten Weltkrieges die einfachen Zivilisten, die deutschen Kinder, gerettet haben".

Die deutsch-russische Geschichte sei "nicht immer sehr erfolgreich" gewesen. "Aber wenn wir zusammengearbeitet haben, das war wirklich Win-win-Situation, nicht nur für die Russen und die Deutschen, sondern für das ganze Europa", so der Botschafter. Der Diplomat bedankte sich bei den Deutschen, die die Erinnerung an die Heldentat der russischen Piloten aufbewahrt und entsprechenden Dokumente, Papiere, Bilder, Fotos zusammengetragen haben.

Dieses Zusammentragen wäre beispielsweise ohne das Engagement des privat betriebenen Luftfahrtmuseums Finowfurt nicht möglich gewesen. Von dessen Gelände hatte die Jak-28 vor 60 Jahren ihren ersten und letzten Flug gestartet – damals hatte sich dort der sowjetische Luftwaffenstützpunkt Finow befunden. Heute fand das Wrack der verunglückten Maschine hier ihre letzte "Ruhestätte" als Ausstellungsstück. Dieses wurde von einem Schrottplatz in Hannover gerettet, erzählte Jörg Engel, einer der Betreiber des Museums, im Gespräch mit RT DE. Mit ihm sind zwei weitere Mitglieder seines Vereins zur Ausstellungseröffnung gekommen. Für ihn und seine Mitstreiter sei die Geschichte der ehemaligen sowjetischen Luftbasis ein Teil der Heimatpflege.

Gestaltet hat die Ausstellung der Berliner Historiker Dr. Christian Hufen. Er hielt vor ca. 40 Versammelten einen kleinen Einführungsvortrag. So wies er auf die angespannte sicherheitspolitische Situation zwischen den beiden Machtblöcken NATO und Warschauer Vertrag im Jahre 1966 hin. Dies hinderte westlichen Medien daran, über die menschliche Dimension der Katastrophe der Jak-28 zu berichten.

Dabei war dies damals das Top-Thema weltweit. Ohnehin war das durch die Mauer geteilte Berlin der prominenteste Schauplatz des Kalten Krieges. Der Westen warf den sowjetischen Luftstreitkräften vor, die Westberliner Bevölkerung mit den neuesten Düsenmaschinen zu terrorisieren. Diese hätten die Schallmauer durchbrochen und die Leute in Unruhe versetzt. Auch Wochen nach dem Absturz war in den Medien nur noch vom Streit um die schleppende Wrackübergabe die Rede, aber es wurden keine Porträts der Piloten gezeigt. Dazu Historiker Hufen:

"Während die sowjetische und entsprechend auch die Presse der DDR umgehend die Namen und Porträts der Verunglückten veröffentlichte und ihrer Heldentat lobte, berichteten westliche Zeitungen von der New York Times bis zum Spandauer Volksblatt vom Protest der drei westlichen Stadtkommandanten gegen gefährliche sowjetische Überflüge und blieben auf die Bergung des Wracks fokussiert. Keine Spur von Empathie für die verunglückten Offiziere der Gegenseite. Kein Wort über deren Verdienst und der Einsatz des eigenen Lebens, um die Katastrophe verhindert zu haben."

Das Schweigen über die Aufopferung der Piloten hat der damalige Regierende Bürgermeister von Berlin Willy Brandt gebrochen. "Wir können davon ausgehen, dass die beiden in den entscheidenden Minuten die Gefahr eines Absturzes in dichtest besiedelte Wohngebiete erkannt und deshalb in Absprache mit ihrer Bodenstation die Maschine in den Stößensee gesteuert haben. Dies bedeutete den Verzicht auf die eigene Rettung. Ich sage das in dankbarer Anerkennung des Opfers, durch das eine Katastrophe vermieden wurde", sagte Brandt in einer Fernsehansprache im Sender Freies Berlin (SFB).

Nach Ansicht des Historikers Hufen war die Rede eines der ersten Anzeichen der späteren Annäherung zwischen BRD und Sowjetunion im Zuge der sogenannten Neuen Ostpolitik. Die Würdigung sei in Moskau mit Wohlwollen registriert worden. Brandt wurde hingegen für sein kurzes sowjetfreundliches Statement bundesweit kritisiert. Noch im selben Jahr wechselte Brandt als Außenminister nach Bonn und wurde wenige Jahre später Kanzler.

Die russlandfeindliche Haltung der heutigen Medien sorgte beim Zuhören dieser Geschichte für einen Déjà-vu-Effekt. Der Auszug aus der Ansprache Brandts ist heute auf YouTube abrufbar. Der Rechteinhaber des Mitschnitts, der öffentlich-rechtliche Sender RBB, habe die Verwendung des Materials für Zweck dieser Ausstellung verweigert, teilte Hufen mit – die in Kanzleideutsch verfasste Absage ohne Angaben von Gründen las Hufen den Versammelten vor.

Ob die deutschen Medien anlässlich dessen 60. Jahrestages an dieses schillernde Ereignis der Berliner Geschichte erinnern, ist ungewiss. In Russland wurden die Helden von Stößensee mit einem Denkmal am Geburtsort von Hauptmann Kapustin Rostow am Don geehrt. Im Russischen Haus in Berlin ist eine ihm und seinem Co-Piloten gewidmete Ausstellung mit Fotos, Zeitungsauschnitten und Informationen über die Nachwirkung der Tat ab heute für mehrere Wochen zu sehen.

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

03.04.2026

„Dies ist ein asymmetrischer Krieg, auf den sich der Iran seit Jahrzehnten vorbereitet hat“ – Interview mit Alastair Crooke (Teil I)

forumgeopolitica.com, vom Mi. 01 Apr 2026, Marco Fernandes, (evtl. doppelt vorhanden) Nach Ansicht des ehemaligen britischen Diplomaten, der über umfangreiche Erfahrungen in der Region verfügt, ging der voreingenommene Westen davon aus, dass es dem Iran an moderner Technologie mangele.

Alastair Crooke ist eine der einflussreichsten Persönlichkeiten in der Analyse der Beziehungen zwischen dem Westen und der islamischen Welt. Als ehemaliger britischer Diplomat und hochrangiger MI6-Beamter ist Crooke nicht nur ein geopolitischer Analyst, sondern seit vielen Jahren auch ein aktiver Akteur in diesem Bereich. Seine politische Bedeutung zeigt sich in der entscheidenden Rolle, die er bei der Vermittlung in Konflikten in Nordirland, Südafrika und vor allem im Nahen Osten gespielt hat.

Als Berater von Javier Solana, dem Hohen Vertreter für die Gemeinsame Außen- und Sicherheitspolitik der Europäischen Union (1997–2003), ermöglichte Crooke den direkten Dialog mit Bewegungen wie der Hamas und der Hisbollah und argumentierte, dass nachhaltiger Frieden die Anerkennung und Einbindung von Akteuren erfordert, die über eine Legitimität in der Bevölkerung verfügen, unabhängig davon, wie sie von westlichen Hauptstädten bezeichnet werden.

Crooke ist zudem Gründer und Leiter des Conflicts Forum in Beirut sowie Autor des hervorragenden Buches „Resistance: The Essence of the Islamist Revolution“. In diesem Werk argumentiert Crooke, dass die islamische Revolution nicht bloß eine weitere politische Bewegung des 20. Jahrhunderts war, sondern eine tiefgreifende Ablehnung des westlichen liberalen Materialismus auf der Suche nach einer authentischen spirituellen und gemeinschaftlichen Identität.

In einem ausführlichen Zoom-Gespräch am 29. März, das Marco Fernandes für Brasil de Fato führte, liefert Alastair Crooke, der von seinem Wohnsitz in Italien aus spricht, nicht nur eine präzise Analyse der aktuellen Dynamik des Krieges, den die USA und Israel gegen den Iran provoziert haben, sowie möglicher Verschiebungen im Kräfteverhältnis in der regionalen und globalen Geopolitik und Wirtschaft, sondern bietet uns auch tiefgreifende Reflexionen über die Entwicklung der islamischen Revolution, einige ihrer bedeutendsten Fortschritte sowie die Herausforderungen für die kommenden Jahre.

Mit freundlicher Genehmigung von „Brasil de Fato“ veröffentlichen wir das Transkript in drei Teilen. In diesem ersten Teil untersucht Crooke die militärische Strategie des Iran, berichtet über die ernste innenpolitische Lage in Israel, skizziert mögliche Szenarien für die Reaktion der Schiiten in der Region und analysiert die wahrscheinliche Beteiligung Chinas und Russlands an dem Konflikt, die dazu beitragen könnte, ein mächtiges antiimperialistisches Bündnis zu festigen, das vom US-amerikanischen „Deep State“ seit langem gefürchtet wird.

Laut Crooke hat der Iran entscheidende Lehren aus der US-Invasion im Irak (2003) gezogen, was einen Großteil seines bisherigen militärischen Erfolgs erklärt. Wenn wir beispielsweise „keine Luftwaffe haben können, die in der Lage ist, Israel oder den Vereinigten Staaten Paroli zu bieten, (…) was tun wir dann? (…) Wir sollten keine Luftwaffe aufbauen. (…) Raketen können zur iranischen Luftwaffe werden“.

Um der Überlegenheit der USA in den Bereichen Satellitentechnik und Nachrichtendienst entgegenzuwirken, „lässt man nicht seine gesamte militärische Infrastruktur offen sichtbar, damit sie bombardiert werden kann (…) – man muss sie vielmehr (…) tief verbergen“, wofür der Iran anfangs Unterstützung von der Demokratischen Volksrepublik Korea erhielt. Schließlich wurde durch die Schaffung des sogenannten „Mosaiks des Widerstands“ eine dezentrale militärische Führung geschaffen, die verhindert, dass ein „Enthauptungsschlag“ – also die Ermordung politischer und militärischer Führer wie Saddam Hussein und seiner Generäle – die Strategie des Widerstands gegen eine ausländische Invasion zum Scheitern bringt.

Lesen Sie unten den ersten Teil dieses Exklusivinterviews für Brasil de Fato:

Nach rund vier Wochen Krieg hat der Iran zahlreiche Angriffe erlitten – mit über 2.000 Toten und mehr als 3 Millionen Vertriebenen. Dennoch gibt es mehrere Anzeichen dafür, dass der Iran in der Konfrontation mit den USA und Israel die Oberhand gewinnt – wie sogar Sir Alex Younger, ehemaliger Chef des MI-6, feststellte –, indem er die Straße von Hormus kontrolliert und die Preise für Energie (sowie Düngemittel und Heliumgas) in die Höhe treibt. Der Iran hat gerade erst begonnen, seine modernsten Raketen einzusetzen, und dennoch bereits Israel schweren Schaden zugefügt sowie rund 13 US-Stützpunkte in der Region angegriffen und/oder zerstört. Sie haben in anderen Interviews gesagt, dass der zweite Krieg der USA gegen den Irak (2003) wichtige Lehren für die iranische Widerstandsstrategie geliefert hat. Könnten Sie diese Lehren näher erläutern? Und was hat der Iran zudem aus den Kriegen gelernt, die Israel in den letzten Jahren geführt hat? Kurz gesagt: Was sind die Hauptelemente der iranischen Widerstandsstrategie gegen seine derzeitigen Gegner, und warum war sie so effektiv?

Zunächst einmal muss man sagen – und das ist ganz offensichtlich –, dass es dem Westen sehr schwerfällt, damit umzugehen. Es handelt sich um einen asymmetrischen Krieg, der über Jahrzehnte hinweg geplant wurde. Denn der Westen ist an klassische Kriegsführung gewöhnt. Im Wesentlichen stehen sich dabei zwei Luftstreitkräfte gegenüber, und diejenige mit den meisten Flugzeugen, die größte, ist weit entfernt. Der Iran hat das erkannt und sehr deutlich gesehen, was 2003 in Bagdad geschah. Die Amerikaner führten diese klassische Kriegsführung durch, die ich als „shoot and scoot“ bezeichne. Man greift mit massiven Luftangriffen ein und zerstört innerhalb von drei Wochen sein Kommando, Saddam Husseins Kommandostrukturen, seine militärischen Strukturen.

Und die Iraner haben sich damit eingehend befasst und überlegt: Wie können wir das vermeiden? Denn wir haben keine Luftwaffe. Wir können keine Luftwaffe aufbauen, die Israel oder Amerika herausfordern könnte. Was tun wir also? Und so kamen sie im Grunde auf die Idee, dass man, was die Luftwaffe angeht, eben keine Luftwaffe aufbauen sollte. Man sollte nicht versuchen, mit einer Luftwaffe zu konkurrieren. Raketen können die iranische Luftwaffe werden. Und genau das ist im Grunde genommen geschehen. Das war also eine wichtige Erkenntnis. Und der Iran hat enorme Anstrengungen in Bezug auf Denkansätze und Technologie investiert, denn der Westen ist nach wie vor weitgehend orientalistisch geprägt und geht davon aus, dass der Iran keine moderne Technologie besitzt.

Wenn man sich tatsächlich einige der von Fachzeitschriften veröffentlichten Technologiestatistiken ansieht, die verschiedene Technologiebereiche – etwa ein halbes Dutzend oder acht – abdecken, rangiert der Iran unter den Top 10 und manchmal sogar unter den Top 4. Das Land verfügt über hervorragende technische und ingenieurwissenschaftliche Qualitäten. Daher hat es viel intellektuellen Aufwand in seine Raketen investiert und ist an der Spitze – wenn auch nicht in allen Bereichen – der Raketentechnik. Russland verfügt über einiges an Fachwissen, aber manchmal liegen sie falsch, und auch die Chinesen respektieren die technische Kompetenz des Iran. Das war also die erste Lektion.

Die zweite Lektion war: Man lässt nicht seine gesamte militärische Infrastruktur offen liegen, damit sie bombardiert werden kann. Das ist dumm. Man muss sie also vergraben, und zwar tief, damit sie selbst bei mehrfachen Bombardements nicht beschädigt oder angegriffen wird. Und diesen Effekt haben wir bei den Raketenstädten gesehen.

Wir haben einige berühmte Anlagen wie die Festung Yazd, diesen riesigen Berg, in dem die großen Raketen untergebracht sind. Dieser ist mit Spezialbeton verstärkt, liegt aber mehr als 500 Meter tief im Berg. Er verfügt über ein Schienennetz, über das die Raketen zum Eingang transportiert werden; es gibt verschiedene Tunneleingänge.

Die Raketen werden über das Schienennetz transportiert und direkt von dort aus abgefeuert – es handelt sich nicht um mobile Abschussrampen, von denen die Israelis und Amerikaner sprechen. Sie werden direkt vom Schienennetz aus abgefeuert, und eine neue Rakete wird an ihre Stelle gebracht. Die Israelis und Amerikaner bombardieren Yazd seit über vier Wochen ununterbrochen, und dennoch, selbst wenn die Bombardements aufhören, kommen diese großen Raketen aus den Silos, direkt aus der Tiefe, nach oben und hinaus. Also vergraben Sie Ihre Infrastruktur.

Ihre maritimen Mittel haben sie genauso verborgen. Sie sind entlang der Küste bei Hormuz und entlang der gesamten iranischen Küste verborgen. Das Gelände dort ist ohnehin voller Höhlen und Gebirge und dort wimmelt es nur so von Schiffsabwehrraketen. Und diese befinden sich in den Klippen. Dann haben sie Tunnel, die unter dem Meer verlaufen, und sie verfügen über Unterwasserdrohnen, die aus Tunneln unterhalb von Hormuz gestartet werden können. Und diese Drohnen verfügen über Lithium-Batterien, sodass sie eine Betriebsdauer von vier Tagen haben. Sie sind KI-gesteuert, sodass sie ihre Ziele autonom finden und angreifen können. Sie können also herumschwirren und auf ein Ziel warten, um es dann anzugreifen. Sie verfügen außerdem über Mini-U-Boote. Ich glaube, sie haben etwa 25 Mini-U-Boote. Und man fragt sich: „Nun, was nützen Mini-U-Boote?“ Der Sinn von Mini-U-Booten liegt darin, dass die Straße von Hormuz nicht sehr tief ist. Deshalb wird so viel über die Fahrrinnen und die Hauptfahrrinnen gesprochen, durch die die großen Schiffe fahren, und dann über die spezielle Fahrrinne, die sich bei der Insel Kischinew befindet. Und so können die U-Boote in die Straße von Hormuz vordringen. Das ist der Sinn. Und sie können unter Wasser Schiffsabwehrraketen abfeuern. Auch hier wieder unsichtbar für Satelliten und AWACS und was auch immer. Das war also ein weiteres Element. Sich vor den Augen der Amerikaner zu schützen, war eine weitere Lehre aus dem Irakkrieg und spiegelt sich in der Tatsache wider, dass der Iran in der ersten Phase dieses Krieges alle Radarstationen im Golf und mehrere davon an anderen Orten zerstört hat und erst gestern eine weitere zerstört hat, eines der wenigen AWACS, die in diesem Gebiet im Einsatz sind.

Sie haben also einen Großteil ihrer Kapazitäten eingebüßt, denn es geht nicht nur darum, zu erkennen, dass eine Rakete im Anflug ist, und dementsprechend eine Warnung auszusenden – eine Warnung, die den Israelis nicht mehr gegeben wird. Es bleibt nur noch eine Minute, während es früher drei oder vier waren. Wenn man nur noch über eine begrenzte Anzahl von Abfangraketen verfügt und nicht mehr die Zeit hat, die einem die Radarsysteme geben, um zu entscheiden und die Luftabwehr anzupassen, dann wird man bei der Luftabwehr nicht sehr erfolgreich sein.

Und dann gab es noch einen weiteren Aspekt des Krieges, den sie gelernt haben: das, was heute als „Mosaic“ bezeichnet wird. Dabei handelt es sich um einen Prozess, bei dem sie den gesamten Iran in autonome Kommandos aufgeteilt haben. Es gibt zwar ein kleines Zentralkommando, doch letztlich wurde die Führung über das ganze Land auf autonome Kommandos verteilt. Und diese autonomen Kommandos verfügen über im Voraus festgelegte Pläne, um den Krieg auch im Falle eines Ausfalls des Zentralkommandos fortzusetzen.

Ich habe das tatsächlich gesehen – es wurde sogar erprobt. Ich war 2006 während des Krieges im Libanon, und die Hisbollah setzte es ein; die Hisbollah brachte mich tatsächlich in den Süden, und ich konnte sehen, was geschah. Sie hatten also diese autonomen Kommandos, und sie arbeiteten miteinander zusammen. Das war am Ende des Krieges, denn mitten im Krieg durfte man nicht hingehen. Ich sprach mit einigen der Kommandeure, und sie hatten ihre Pläne, den Krieg fortzusetzen, selbst wenn es Beirut nicht mehr gegeben hätte. So war es also 2006. Jetzt sind viele Jahre vergangen, und genau das wurde umgesetzt. Hier kommt die gesamte Maschinerie auf der Grundlage vorab vereinbarter Pläne in Gang, um den Konflikt fortzusetzen. Sie brauchen keine Erlaubnis einzuholen, da sie die Befugnis haben, auf eigene Initiative zu handeln, und sie verfügen über ihre eigenen Raketen und ihre eigenen Streitkräfte. Das war also wirklich das, was ich als dritte Lektion des asymmetrischen Krieges bezeichne, die die Iraner als Folge des Irak-Krieges entwickelt haben und die sie nun seit zwei Jahrzehnten für diesen Krieg gegen die Vereinigten Staaten und deren Stützpunkte in der Region planen.

Und dem Westen fällt es mental sehr schwer, sich das vorzustellen, weil ihre Vorgehensweise darin besteht, sie „in die Hölle zu bomben“, wie Trump sagt. Und tatsächlich war das 2006 im Libanon nicht erfolgreich, denn ich erinnere mich daran: Zunächst einmal dachten die Israelis, es würde sich um eine kurze Militäroperation handeln, die weniger als eine Woche dauern würde. Und so hatten sie eine Zielliste für eine Woche. Und natürlich, wenn die Zielliste einmal aufgebraucht war, was macht man dann? Nun, man kann nicht zu den Kommandanten oder zur politischen Elite zurückgehen und sagen: „Nun, wir haben keine Ziele mehr, wir gehen nach Hause und essen zu Mittag.“ Das geht nicht. Also bombardieren sie weiter zivile Ziele, was auch immer. Und meistens bombardierten sie Attrappen und Nachbildungen von mobilen Abschussrampen, nicht das Original. Und diese mobilen Abschussrampen wurden innerhalb kürzester Zeit wieder unter die Erde verlegt. Ich meine, buchstäblich, ich erinnere mich an etwa 90 Sekunden – sie konnten sie einfach zurückbringen und verschwinden. Zu schnell, als dass die Israelis hätten angreifen können. Die wichtigsten Raketen der Hisbollah befanden sich also in riesigen Tunneln. Sie hatten ihre eigenen Raketentunnel. Ich war in diesen Tunneln. Wenn man dorthin geht, kann man es sehen. Es heißt „Spinnennetz“. Sie können einem zeigen, was sie benutzt haben. So vieles von diesen Bombardements, von denen wir gehört haben, ist das Übliche, was wir aus dem Westen hören: „Oh, es wurden 38.000 Einsätze geflogen.“ Das haben wir auch gehört. Das war bei der Bombardierung von Belgrad genauso: 38.000 Einsätze. Und am Ende war die serbische Armee so gut wie intakt. Sie hat, glaube ich, 40 gepanzerte Fahrzeuge oder so verloren, aber sie war intakt. Sie wurden nicht bombardiert.

Die Frage lautet also: War dieser Bombenangriff wirksam? Es geht nicht darum, wie viele Bomben abgeworfen wurden, denn wir wissen, dass viele dieser Bomben – insbesondere in jüngster Zeit – von den Israelis abgeworfen wurden. Ich zitiere hier iranische Quellen, aber die Iraner sagen, dass in Teheran 20 Krankenhäuser getroffen und etwa 600 Schulen bombardiert wurden und mehr als 1.000 Kinder verletzt wurden. Das sollte uns nicht überraschen. Genau das tut Israel im Gazastreifen. Genau das tut es im Libanon.

Das ist es, was sie als Druck betrachten. Es wird Druck auf den Iran ausgeübt, damit er kapituliert, um die Bevölkerung zu demoralisieren. Aber es funktioniert nicht. Die Amerikaner wissen das eigentlich, aber manchmal bleiben diese Botschaften auf der Strecke. Denn sie wissen, dass es noch nie einen Fall gegeben hat, in dem allein durch Luftangriffe ein sogenannter Regimewechsel herbeigeführt werden konnte. Sie führen Belgrad als Beispiel an, aber das war nicht der Fall. Die Regierung stürzte später aus anderen Gründen, aber nicht wegen der Bombardements. Es besteht also kein Zweifel, dass die israelisch-amerikanischen Bombardements zerstörerisch sind, aber sie sind nicht wirksam.

Und natürlich hat der Iran einen Plan. Und es handelt sich um eine Phase. Eine weitere Erkenntnis, die sie aus dem Krieg von 2003 gewonnen haben, war, dass die Amerikaner in der Regel nur über die logistischen Kapazitäten für kurzfristige Einsätze verfügen. Die Antwort lautet also: Wir arbeiten langfristig und machen unsere Sache gut. Und genau das tun sie. Daher werden die Raketen sehr sorgfältig dosiert eingesetzt.

Sie sollen also irgendwann – wir wissen nicht genau wann – gemäß ihrem Plan ihren Höhepunkt erreichen, indem eine fortschrittlichere Rakete eingesetzt wird. Zu Beginn setzten die Iraner Raketen aus der Produktionscharge von 2012–2013 ein, im Grunde genommen, um die Verteidigungssysteme auszuloten, um zu sehen, wo sie sich befinden, und um die Abfangkapazitäten zu erschöpfen. Das waren also die Überlegungen, die ihrer Planung zugrunde lagen. Und dann gab es natürlich noch die gesamte Planung für Notfälle und andere Dinge, die man tun muss, je nachdem, wie die anschließende Reaktion der Vereinigten Staaten und Israels ausfallen wird.

Laut der jüngsten Zusammenstellung Ihres Conflicts Forum scheint sich die Lage in Israel auf eine Katastrophe zuzubewegen. Der ehemalige Ombudsmann der IDF, General Yitzhak Brik, erklärte: „Was Israel in der nächsten Runde [des Krieges] erwartet, ist beängstigend“ – „Israel ist strategisch nicht auf einen Krieg an mehreren Fronten vorbereitet, der unsere Existenz bedrohen wird.“ Israel hat in den letzten Jahren das Narrativ der Supermacht der IDF aufgebaut – einer übrigens sehr effizienten Armee für die Tötung unbewaffneter Frauen und Kinder –, doch nun sieht es so aus, als würde alles auseinanderfallen. Diese Woche haben sich sowohl die Jemeniten von Ansarallah als auch der Widerstand im Irak dem Krieg angeschlossen und bereits Angriffe gegen Israel gestartet. Wie sehen die Aussichten für Israel in den nächsten Wochen aus, falls sich der Krieg hinzieht?

Es zeigt Wirkung, denn Teile der israelischen Presse, die wir verfolgen, analysieren und deren Inhalte wir [auf dem Substack des Conflict Forum] veröffentlichen, haben darüber berichtet. Hochrangige Generäle sagen: „Wir können so nicht weitermachen.“ Der Generalstabschef der Armee trat in den letzten Tagen vor das Kabinett und erklärte: „Das ist eine Krise.“ Er schrie sie an: „Wir können so nicht weitermachen! Wir müssen weitere 400.000 Mann rekrutieren. Wir verlieren Leute. Das ganze Konzept bricht zusammen!“ Das haben sie gesagt. Die Krise spielt sich auch im Libanon ab, denn die Hisbollah hat in den letzten Tagen 21 Merkava-Panzer an einem Tag ausgeschaltet. Und meist auch ihre Besatzungen. Einige konnten sich retten, aber die meisten wurden getötet. Die Israelis gaben zu, dass sie ihre Reaktion auf diese Angriffe auf nur 12 Panzerabwehrraketen pro Tag beschränken mussten, weil das alles ist, was wir haben, um die Munition zu rationieren. Aber der Krieg ist viel größer. Und ich glaube, das ist Teil des Plans. Auch im Irak vollzieht sich gerade ein gewaltiger Wandel.

Was geschieht derzeit im Irak? Welche Auswirkungen hat dies auf die schiitische Gemeinschaft in der Region?

Die Ermordung des Obersten Führers, des Oberhaupts des schiitischen Islam und einer hochgeschätzten religiösen Persönlichkeit, hat den Schiismus überall, insbesondere im Irak, angeheizt, und die Hashad [A-Shaabi, ein Bündnis aus 50–70 Volksmilizen, die in die regulären Streitkräfte eingegliedert wurden] hat sich darauf vorbereitet, und eine Reihe von Ayatollahs der Mudschaheddin hat zum Dschihad aufgerufen, zu einem obligatorischen, legitimen Dschihad. Ich glaube nicht, dass es schon so weit gekommen ist, denn ich denke, im Irak ist von einem defensiven Dschihad die Rede. Aber dennoch haben wir das gesehen, und ich glaube, Sie werden dies in der kommenden Zeit erleben. Denn im Irak gibt es eine Grauzone zwischen den regulären Streitkräften und der Hashad – die Amerikaner bezeichnen sie als PMF [Popular Mobilisation Forces]. Aber sie befinden sich jetzt an der Grenze zu Kuwait. Und sie greifen in Erbil an. Ich glaube, man wird sehen, wie sie weiter vorrücken. Ich halte es für ziemlich wahrscheinlich, dass sie Kuwait einnehmen und der Iran Bahrain. Ich weiß es nicht, niemand hat mir das konkret gesagt, das ist nur meine Einschätzung der Lage vor Ort. Ich würde denken, dass die Dinge in diese Richtung laufen. Wir haben also eine andere Art von Krieg als den, von dem Amerika dachte, dass es ihn führen würde.

Ich habe mich mit einem Freund unterhalten, der für iranische Medien arbeitet, und er erzählte mir, dass die Iraner diese Technologie der tiefen unterirdischen Tunnel offenbar von Nordkorea übernommen hätten. Wissen Sie davon?

Ich glaube, dass sie in diesem Bereich und im Raketenbereich tatsächlich Unterstützung für den Iran erhalten haben. Ich denke, der Iran hat Unterstützung von anderen Seiten erhalten.

Angesichts des Konzepts der „asymmetrischen Kriegsführung“ und des „Mosaiks des Widerstands“ haben Sie dies als brillante militärische Strategie des Iran bezeichnet. Glauben Sie, dass die Iraner damit ein neues Kapitel in der Geschichte der modernen Militärstrategien einläuten könnten?

Ja, vieles davon lässt sich auf Qasem Soleimani und seine Initiativen zurückführen. Aber das Gleiche gilt auch für die Entwicklungen in der Ukraine. Die Innovationen, die die Russen eingeführt haben, insbesondere im Bereich der Raketen und Drohnen, sind Teil eines Austauschs: Die „Shahed“-Drohnen wurden an Russland ausgeliehen, woraufhin Russland einige davon weiterentwickelt und zurückgegeben hat. Aber ich glaube nicht, dass die Iraner sagen würden, dies sei ausschließlich iranisch. Ich denke, die Iraner haben sehr viel aus eigener Initiative geleistet, was außergewöhnlich ist. Aber sie beanspruchen nicht alles für sich. Ihre Raketen weisen Eigenschaften auf, insbesondere die Fatah-2 und andere, die meiner Meinung nach wahrscheinlich auch China und Russland überrascht haben. Dies wurde durch eigene Erfindungen im Iran erreicht, nicht von anderswo übernommen. Aber ja, es ist eine neue Art der Kriegsführung. Was bedeutet das? Es bedeutet, dass all die alten Konzepte, die immer noch bestehen – viele westliche Militärs sprechen immer noch von Desert Storm – und Minen und so weiter – all diese großen Doktrinen sind nun wirklich vorbei.

Um noch einmal auf die Unterstützung für den Iran zurückzukommen: Es wurde viel über die Unterstützung Chinas in Form von Radarsystemen und dem Schiff „Ocean One“ gesprochen, und offenbar gibt es auch Gerüchte über russische Unterstützung für den Iran, ebenfalls im Bereich der Nachrichtendienste oder vielleicht in anderen Bereichen, von denen wir nichts wissen und von denen wir vielleicht tatsächlich nie etwas erfahren werden. Aber wie schätzen Sie das ein? Ich meine, glauben Sie, dass China und Russland in diesem Krieg für den Iran einen Unterschied machen? Zum Beispiel gibt es Berichte, wonach einige US-Beamte sagten, sie seien überrascht über die Effizienz einiger iranischer Angriffe im Vergleich zum 12-Tage-Krieg. Und wenn dem so ist, wenn China und Russland dem Iran tatsächlich helfen und ihn unterstützen, könnten wir dann sagen, dass sich vielleicht der Albtraum von [Zbigniew] Brzezinski [dem ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater von US-Präsident Jimmy Carter] bewahrheitet, der in "Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft" schrieb, dass ein Bündnis zwischen China, Russland und dem Iran für die Vereinigten Staaten unerträglich wäre. Wird dieser Albtraum also zu einer Art Frontlinie im Kampf gegen die Hegemonie?

Ich glaube, das ist noch nicht ganz klar. Das ist eine andere Frage, die allerdings sehr wichtig ist. Aber ich möchte zunächst etwas zum ersten Punkt sagen. Ich denke, die Iraner haben schon früher erkannt, dass ihnen der Zugang zum amerikanischen GPS entzogen und das es auch gegen sie eingesetzt wurde. Also sind sie zunächst auf das russische System Glonass umgestiegen. Und dann sind sie im Rahmen des 25-jährigen Partnerschaftsabkommens mit China zum Beidou-System gewechselt. China gewährte ihnen die Rechte zur Nutzung der militärisch fortschrittlichsten Form dieser Daten. Und natürlich verfügt China über die Satelliten. Und ich glaube, China hat Satellitenverbindungen zum Iran eingerichtet, damit dies möglich ist. Ich meine, das ist ziemlich offensichtlich. Ich verrate Ihnen keine Geheimnisse, denn der Iran weiß, wann B-1-Bomber vom Luftwaffenstützpunkt in Großbritannien abheben und zu welcher genauen Uhrzeit. Sie haben also, wenn man so will, vollständige Transparenz. Im Krieg gegen Russland waren die IRS (Intelligence Reconnaissance Surveillance Structures of America), die Satelliten und die Fähigkeit, eine integrierte Karte der Frontlinie und der Zielerfassung aus Radardaten sowie von AWACS zu erstellen – alles zusammen in einem integrierten System – wirklich der wichtigste Beitrag der NATO zum Krieg gegen Russland.

Die Russen haben sich immer über AWACS beschwert: „Woher stammen die Daten?“ Nun, sie stammten nicht von den Ukrainern, denn das ist streng geheim und so weiter. Was man jetzt also sieht, ist eigentlich das Gegenteil. Es scheint, als verfüge der Iran über dieses IRS-Battlescape-System, um es gegen die Amerikaner einzusetzen. Während die Amerikaner es also gegen Russland einsetzen, hat Russland vielleicht gewisse Einschränkungen. In Russland stellt sich immer die Frage: Warum haben sie die AWACS, die über dem Schwarzen Meer fliegen, nicht ausgeschaltet oder so etwas? Das haben sie jedenfalls nicht getan. Aber der Iran tut das. Und ich denke, das war eine enorme Wende im Krieg, was die IRS-Fähigkeiten angeht. Ich kenne das Ausmaß davon nicht. Ich habe keine besonderen Informationen dazu. Aber ich glaube, genau das ist passiert. Das wird also unterstützt.

Ich denke, sowohl Russland als auch China unterstützen das gerne hinter den Kulissen. Sie wollen keine chinesische Ausrüstung vor Ort einsetzen, wo sie von den Menschen gesehen werden kann. Aber man kann die Datenströme nicht sehen. Man kann nicht sehen, dass sie Datenströme senden, ob sie nun vom Schiff „Ocean One“ kommen, das chinesisch ist. Es ist ein komplexes Schiff, das Abfangmaßnahmen durchführt, mit Radar arbeitet und auch unter Wasser operiert. Es bekämpft also U-Boote in der Region. Und so ist es auf Kriegskurs.

Und ich denke, was man noch sagen muss, ist, dass der Unterschied in diesem Krieg darin besteht, dass es auf amerikanischer Seite keine Einschränkungen gibt. Rechtmäßigkeit, Menschenrechtsfragen, die Vereinten Nationen – all das spielt keine Rolle mehr. Macht geht vor Recht. Und so ist es nun einmal. Der Iran hingegen folgt diesem Muster weiterhin nicht. Er folgt einem Muster der Eskalation. Wenn er an einer bestimmten Art von Ziel angegriffen wird, schlägt er zurück und eskaliert gleichzeitig. Es ist also ein Schritt und eine Eskalation, um Amerika und Israel davon abzuhalten, diesen Weg einzuschlagen. Diese Dinge stellen also sicherlich einen großen Unterschied und eine Veränderung in der Kriegsführung dar. Ein bisschen beängstigend. Keine Regeln, ein Strudel, Völkermord, all diese Dinge. Die Entführung von Führern, die Tötung von Führern, Enthauptung, Mord. Ich meine, vor langer Zeit waren Kriege eine Art Ritual. Die Menschen stellten sich auf, es gab Regeln, und jemand sagte: „Okay, die Schlacht beginnt.“ Wir sind ins andere Extrem verfallen.

Artikel Tags: Interview Iran Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) Brzezinski, Zbigniew NATO

10 Kommentare zu
«„Dies ist ein asymmetrischer Krieg, auf den sich der Iran seit Jahrzehnten vorbereitet hat“ – Interview mit Alastair Crooke (Teil I)»

Robert Dyson Mi. 01 Apr 2026, 13:43

In the early 1960s I used to read The Guardian newspaper but gave up after reading articles on India which always made a point that India had not changed from its rural primitivism over the past thousand years. Never a mention that it had been colonised because of its riches, and that colonization had drained it and divided it. Since independence there has been no famine in India. In the ~2000 years of records before British rule there was a famine a century on average. During British rule there was a famine every 4 years on average. Those primitive Indians did well.

Auf diesen Kommentar antworten

Antwort auf Robert Dyson Thierry Vignal Mi. 01 Apr 2026, 15:44

Alex Krainer input ?

Auf diesen Kommentar antworten

Antwort auf Thierry Vignal RAMANA T.V. Do. 02 Apr 2026, 9:14

Nice article ramana

Auf diesen Kommentar antworten

Antwort auf Robert Dyson Man Lee Mi. 01 Apr 2026, 16:13

Yes, like Crooke has pointed out, Orientalism on the part of the West has made them underestimate the capabilities of the Iranians. Trump and America will live to regret this wild adventure against Iran.

Auf diesen Kommentar antworten

Antwort auf Man Lee bernie holland Do. 02 Apr 2026, 18:26

As will the Zionist regime in Israel

Auf diesen Kommentar antworten

bernie holland Do. 02 Apr 2026, 18:13

Iran will prevail

Auf diesen Kommentar antworten

Ivo H. Pineda Fr. 03 Apr 2026, 4:54

The Ocean One ship , I'd say that ship is collecting radio communication data, most of them are encrypted, the issue isn't how to decipher such signals but for sure Chinese are able to see the algorithms that US are using.
Consider that change those algorithms is not an easy task and also with no military base to support communications they have to use satellite signals an the Ocean One picks all of them

Auf diesen Kommentar antworten

Kenneth Joseph Wood Fr. 03 Apr 2026, 13:15

Great interview! Alastair correctly states--this Iran War has no rules, no boundaries. The adage and now practice of "might makes right" rachets down international relationships to pure barbarism. How does the rest of the world isolate, condemn, counter, and repudiate this?

There is hope: Spain has permanently withdrawn its ambassador to Israel, Ana María Salomón Pérez, amid escalating tensions over Israel’s actions in Gaza and the US-Israel military campaign in Iran.

The massacre of schoolchildren, bombing hospitals--and now POTUS gleefully trumpeting his bombing of one of Tehran's largest civilian suspension bridges--these are detestable acts of uncivilized people not worthy of siting at the table of humanity.

Auf diesen Kommentar antworten

Antwort auf Kenneth Joseph Wood Stefan Meyer Fr. 03 Apr 2026, 21:39

Sehr schöne und treffende Formulierung! Ganz im Sinne von Daniel Ganser, der von der Völkerfamilie spricht.

Auf diesen Kommentar antworten

Schnider Fr. 03 Apr 2026, 16:30

Die Jugend im Westen - schlecht gebildet, hedonistisch und mit Hang zu Narzismus?
Ich weiss, man darf nicht verallgemeinern. und es gibt zweifellos etliche Ausnahmen. Aber angesichts der Rücksichtslosigkeit amerikanischer Politiker in ihren Äusserungen übelster aggressiver Art, ihrer groben Missachtung Internationalen Rechts, man bleibt fassungslos zurück. In den 60er und 70er Jahren stiegen Jugendliche auf Barrikaden, lehnten sich gegen das Unrecht damaliger Zeit auf!

Und heute? Die Sprache, der Hass, ja der offene Rassismus erregen unsere Medien anscheinend überhaupt nicht. Manchmal hat man bei einigen US-Politikern den Eindruck, dass sie mit den Nazis vor 90 Jahren wetteifern wollen.
Natürlich weiss ich auch, dass in den alternativen Medien, vor allem wieder zahlreiche US-Amerikaner ganz pointiert das Unrecht anprangern. Leider aber hat der zionistische Komplex mit ihren Oligarchen, Banken und dem ganzen Unfeld der Wallstreet die öffentliche Meinungsbildung fest in ihrer Hand.

Hoffnung mittel- und langfristig besteht dennoch: Das Fehlen der kontroversen Diskussion führt in unserer so genannten "Democracy" zu falschen Einschätzungen und Fehlentscheidungen und noch gefährlicher - zu massloser Selbstüberschätzung.
Beispiele dazu finden wir in der aktuellen Zeit zur Genüge...

Auf diesen Kommentar antworten

Info: https://forumgeopolitica.com/de/artikel/dies-ist-ein-asymmetrischer-krieg-auf-den-sich-der-iran-seit-jahrzehnten-vorbereitet-hat-interview-mit-alastair-crooke-teil-i

03.04.2026

1.Ostermarsch 2. Gesetz zur Todesstrafe Knessetbeschluss 3. Schauspiel Hannover 21.4. 4. FORUM-Abend im Mai 5. Mahnwachen 6. Europ. BI 7. Div. Links

aus e-mail von Palästina Initiative, 3. April 2026,11:42 Uhr

Liebe Palästina- und Israel-Interessierte, liebe Aktive,

1) Wir rufen auf zum Ostermarsch 2026 (Aufruf des Friedensbüros und Sharepic s. Anhang) Seit Langem dringlicher denn je!

Ostersamstag, 04. April 2026
11:00 Uhr – Auftaktkundgebung
Aegidienkirche Hannover
13:00 Uhr – Abschluss-Kundgebung Bahnhofsvorplatz
Mit der Peace Development Crew Hannover und anderen Gruppen

In dem Kontext, auch zum Thema Gaza: Das Friedensbüro Hannover organisiert am 7.April 2026 eine Veranstaltung zum Thema KI und Drohnen in der Kriegführung. Hier der Link:
https://frieden-hannover.de/drohnen-und-ki-in-der-kriegsfuehrung/

2) Das israelische Parlament hat ein Gesetz zur sog. Ausweitung der Todesstrafe gegen "Terroristen" beschlossen, de facto ein Sondergesetz gegen die palästinensische Bevölkerung, der perverse Jubel von Ben Gvir und vielen Abgeordneten mit Galgenstrickabzeichen am Revers in der Knesset steht für die Hoffnung auf legalisiertes Töten. Näheres dazu in der Presseerklärung der Deutsch-Palästinensischen Gesellschaft im Anhang mit der berechtigten Kritik an der zaghaften Reaktion der Bundesregierung.

Ein Grund mehr zur Unterstützung der Europäischen Bürgerinitiative (s.u.)

3)Schauspiel Hannover | Universen

Zwei Friedensaktivisten aus Israel und Palästina im Gespräch

Allen Widrigkeiten zum Trotz - Dienstag, 21. April 2026, 19:30 Uhr, Cumberlandsche Bühne / 10,- € / freie Platzwahl

Tageskasse im Opern- und Schauspielhaus: Di — Fr 10:00 — 18:30 Uhr, im Opernhaus zusätzlich Sa 10:00 — 14:00 Uhr
Telefon: +49 511 9999 1111 Mo — Fr 10:00 — 18:00 Uhr Sa 10:00 — 14:00 Uhr
E-Mail: kartenservice@staatstheater-hannover.de

Mit: Elie Avidor, Sayel Jabareen - Moderation und Übersetzung: Daniel Alexander Schacht, Thomas Trischler

Die NGO Combatants for Peace ist eine von Israelis und Palästinenser*innen gegründete Graswurzelbewegung, die sich für eine friedliche Lösung des Nahostkonflikts einsetzt. Viele der Gründungsmitglieder sind Ex-Soldat*innen der israelischen Armee oder ehemalige palästinensische Paramilitärs. Zwei von ihnen, Elie Avidor aus Tel Aviv und Sayel Jabareen aus Ramallah, kommen miteinander ins Gespräch und berichten über den gemeinsamen gewaltfreien Einsatz für Frieden.
Im Anschluss ist das Publikum zum Austausch eingeladen.

4) Unsere nächste FORUM-Veranstaltung findet im Mai statt:

Wir stellen das posthum erschienene Buch von Clemens Messerschmidt "Die deutschen Wurzeln des Zionismus" vor (ein erläuternder Text dazu folgt):

Donnerstag, 07.05.26 — 19.00 Uhr
Referent: Hannes Wandt (Nürnberg)
Thema: Die deutschen Wurzeln des Zionismus – eine Buchvorstellung
Ort: Freizeitheim Vahrenwald (Kleiner Saal), Vahrenwalder Str. 92, Hannover, Stadtbahnhaltestelle Dragonerstraße

5)Auch im April 2026 finden unsere Mahnwachen statt (seit Januar (!) 2024): Mittwochs, 15 bis 17 Uhr in Hannover am Blätterbrunnen. Jede*r ist herzlich eigeladen mitzumachen. Näheres und Fotos aus den letzten Monaten auf unserer Webseite unter /Aktuelles

6) Wir dürfen nicht nachlassen! Europäische Bürgerinitiative zur Aussetzung des Assoziierungsabkommens EU-Israel - während in anderen Ländern schon viele unterschrieben haben, hat Deutschland Nachholbedarf!
Die Europäische Bürgerinitiative mit dem Titel „Gerechtigkeit für Palästina“ fordert die EU auf, das Assoziierungsabkommen EU-Israel angesichts der Menschenrechtsverletzungen Israels auszusetzen. Wenn das Quorum - 1 Million Unterschriften - erreicht ist, muss die EU-Kommission dazu Stellung nehmen.
Hier kann jeder EU-Bürger/jede EU-Bürgerin die Petition unterschreiben: https://eci.ec.europa.eu/055/public/#/screen/home

7 a) Hier der Link zu dem sehr bewegenden Dokumentarfilm "Coexistence, My Ass!" (Arte Mediathek) über die jüdische Comedienne Noam Shuster-Eliassi, die in einem arabisch-israelischen Friedensdorf (Neve Shalom - Wahat asSalam) aufgewachsen ist

https://www.arte.tv/de/videos/119417-000-A/coexistence-my-ass/

Unter dem Video befindet sich auch ein informativerText. Übrigens: "Coexistence, My Ass" bedeutet laut https://www.deepl.com/de/translator :"Von wegen Koexistenz".

7 b) Und im Anhang noch ein langer Artikel - differenziert und sehr lesenswert - aus Haaretz (26. März) über die Befindlichkeiten in der jüdischen Community in den USA: „Eine kritische Masse von US-Juden ist mittlerweile von Israel angewidert“

Herzlichen Gruß https://www.palaestina-initiative.de Hans Norden

03.04.2026

Humorabteilung: 1. April: "Strategiewechsel – Bundesregierung fordert US-Truppenauszug aus Deutschland" von Jens Berger

aus e-mail von Helga 3. April 2026, 11:40 Uhr

Lieber Ansgar,

wenn wir den Text von Jens Berger errnstgenommen haben, zeigt dies: Wir rechnen mit allem - auch mit dem Guten.

Übrigens: „Nichts auf der Welt ist so mächtig, wie eine Idee, deren Zeit gekommen ist!“ (zugeschrieben Victor Marie Hugo 1802 - 1885)

Warten wir mal ab was aus der Idee von Jens Berger wird.

Gruß Helga

-------- Weitergeleitete Nachricht --------

Betreff:	Nachtrag: Zur Erheiterung! - Zum Ausklang des 1. Aprils: "Strategiewechsel – Bundesregierung fordert US-Truppenauszug aus Deutschland" von Jens Berger
Datum:	Fri, 3 Apr 2026 11:22:35 +0200 (CEST)
Von:	Helene+Ansgar Klein <HAklein1963@t-online.de>
Antwort an:	haklein1963@t-online.de <haklein1963@t-online.de>
An:	c/o Helene+Ansgar Klein, Würselener Initiative für den Frieden <haklein1963@t-online.de>

Nachtrag:

In dieser gräuslichen Zeit: Jeffrey Sachs sagte schon Anfang März in einem Interview: „wir befinden uns in den ersten Tagen des 3. Weltkriegs“! < https://tkp.at/2026/03/08/professor-jeffrey-sachs-wir-sind-in-den-ersten-tagen-von-wk-iii/ > darf es auch mal etwas Erheiterndes sein: Mein Brief an Jens Berger, den Autor des Artikels: "Strategiewechsel – Bundesregierung fordert US-Truppenauszug aus Deutschland":

Lieber Jens Berger!

Gratulation zu Ihrem 1.April-Artikel: "Strategiewechsel - Bundesregierung fordert US-Truppenabzug aus Deutschland"!

Er war für mich ein ganz besonderer Aprilscherz! Ich las Ihren Artikel, ohne das Datum '1. April' zu beachten und hatte den Inhalt für bare Münze genommen - Wunschdenken! - und wollte ihn schon in meine Rede für unsere Kundgebung am 4. April < https://www.ac-frieden.de/2026/03/30/kundgebung-gegen-krieg-am-samstag-4-april-2026-15-uhr-am-aachener-kugelbrunnen/ > einbauen; die Einleitung dazu hatte ich schon in mein Manuskript geschrieben: "Ganz neue Töne hört man aus Berlin ..." bis ich endlich auf den Trichter kam und aus dem Lachen über mich und Ihre tolle Schreibe kaum raus kam. Gleich wollte ich Ihren Artikel über unseren Verteiler weiterleiten, doch da ich schon eine Rundmail: "KEIN Aprilscherz ..." mit einer Rede von Heiko Schöning, dem Vorhersager der 'Corona-Plandemie', gesendet hatte, konnte ich erst ab Mitternacht senden, da ich nicht mehr als 1000 Mails pro Tag verschicken kann.

Danke, dass Sie das Thema "US-Truppenabzug aus Deutschland" so schön publik gemacht haben!

Herzliche+Friedliche Grüße!

Ansgar mit Helene Klein

*******************************************

<<Bis Ende 2027 soll der US-Militärstützpunkt Ramstein „in die zivile Nutzung überführt werden“ und die rund 35.000 in Deutschland stationierten US-Soldaten sollen das Land verlassen. .... >> < https://www.nachdenkseiten.de/?p=148556 >

Herzliche Grüße!

Helene+Ansgar Klein

Rosengarten 11, 52146 Würselen, Tel.: 02405 72112

'Aachener für eine menschliche Zukunft' < www.ac-frieden.de >

Aachener Bürgerinitiative "Gute Nachbarschaft mit Russland"

Kampagne: NATO raus - raus aus der NATO < www.NATOraus.de >

Neuer Krefelder Appell - Den Kriegstreibern in den Arm fallen (https://peaceappeal21.de)

Deutschland neutral ! < https://deutschlandneutral.de/ >

'Demokratischer Widerstand' < https://demokratischerwiderstand.de/ >

http://www.natoraus.de/#Material%20zum%20Bestellen

PS.: Wer von uns auf diesem Wege keine Informationen mehr erhalten möchte, möge diese Mail per 'Antworten' (kommentarlos) zurücksenden.

03.04.2026

❗Todesstrafe in Israel - jetzt EU-Handelsabkommen aussetzen❗

aus e-mail von Friedensbüro Hannover, 3. April 2026, 11:30 Uhr

Gesendet: Donnerstag, 2. April 2026 um 16:12

Von: Amnesty International Deutschland e.V.

An:

Betreff: ❗Todesstrafe in Israel - jetzt EU-Handelsabkommen aussetzen❗

Webansicht

Das Foto zeigt mehrere Menschen, die Schilder gegen die Todesstrafe in Israel halten.

NEIN ZUR TODESSTRAFE! EU-HANDELSABKOMMEN AUSSETZEN!

Hallo Andrea,
trotz internationalen Protestes hat das israelische Parlament am 30. März 2026 das Gesetz zur Ausweitung der Todesstrafe verabschiedet. Dieses Gesetz ist zutiefst diskriminierend, da es die Todesstrafe im Grunde ausschließlich für Palästinenser*innen vorsieht. Es verstößt gegen mehrere menschenrechtliche Abkommen.

Doch für den israelischen Sicherheitsminister Itamar Ben-Gvir, der mit einer Galgenschlinge am Revers auftrat und die Abstimmung mit Süßigkeiten feierte, ist das Gesetz sogar „moralisch und gerecht“. Tatsächlich ist das Gesetz der nächste menschenverachtende Schritt in der systematischen Unterdrückung und Apartheid gegen die Palästinenser*innen.

Fordere daher mit uns von Bundeskanzler Merz und seiner Regierung: Stimmen Sie endlich für die Aussetzung des EU-Israel-Assoziierungsabkommens!

ZUR AKTION AN BUNDESKANZLER MERZ

Das Assoziierungsabkommen gewährt Israel umfassende Handelserleichterungen. Dafür müssen sich die Vertragspartner laut Artikel 2 des Abkommens auch an Menschenrechte und das Völkerrecht halten. Schon im Sommer 2025 hat die EU-Kommission eindeutig festgestellt, dass Israel massiv dagegen verstößt.

Mehrere EU-Staaten waren damals für eine Aussetzung. Doch das scheiterte an der Blockade der Bundesregierung. Das muss sich ändern. Denn es ist offensichtlich – nur auf Worte reagiert die israelische Regierung nicht! Die EU ist Israels wichtigster Handelspartner, ein Aussetzen des Abkommens würde den Druck auf die israelische Regierung massiv erhöhen, die Menschenrechtsverletzungen zu beenden.

Mit dem neuen Gesetz zur Todesstrafe überschreitet Israel erneut eine „rote Linie“ – nach zehntausenden getöteten Palästinenser*innen in Gaza, dem Aushungern der dortigen Bevölkerung, der Fortsetzung der illegalen Besatzung des Westjordanlands, dem Vorantreiben der de facto Annexion und der aktuellen Vertreibung von hunderttausenden Menschen aus dem Südlibanon. Doch all das hatte keine spürbaren politischen oder wirtschaftlichen Konsequenzen. Auch in diesem Fall kommen von EU und Bundesregierung bisher nur sorgenvolle Worte. Das reicht nicht!

Andrea, unterstützt du uns und schreibst jetzt direkt auf der Website des Bundeskanzleramts eine Nachricht mit unseren Forderungen?

JA, ICH SCHREIBE EINE NACHRICHT AN DEN BUNDESKANZLER!

Hilf uns, JETZT die weltweite Empörung über die Ausweitung der Todesstrafe in Israel zu nutzen und Druck für Veränderungen zu machen!

Porträtfoto von Ruth Jüttner © Amnesty International, Foto: Sarah Eick

Herzlichen Dank für deine Unterstützung!

Ruth Jüttner

Teamleitung Regionen und Themen bei Amnesty International in Deutschland

Dein Einsatz für die Menschenrechte kann viel bewirken. Hilf uns dabei, noch mehr Menschen zu erreichen und leite diesen Newsletter an deine Freund*innen und Bekannte weiter. Hier geht es zur Newsletter-Anmeldung.

03.04.2026

Die israelische Atombombe…

overton-magazin.de, vom 2. April 2026 Gaby Weber 29 Kommentare

Screenshot_2026_04_03_at_09_51_57_SIMdesign_Content_Management_mit_System

PENTAX DIGITAL CAMERA

…ist eine deutsche Atombombe.

Es war erfrischend, als Bundeskanzler Merz seinen Mut zusammennahm und zu dem US-israelischen Angriff auf den Iran verkündete: „Dies ist nicht unser Krieg.“ Er sollte noch einen zweiten Schritt gehen und endlich zugeben, wer Israel zu seiner Atombombe verholfen hat: Konrad Adenauer. Die Patente stammten aus der Nazi-Waffenschmiede und trugen die Unterschrift deutscher Atomwissenschaftler wie Werner Heisenberg, Karl-Friedrich von Weizsäcker und Karl Wirtz vom Kaiser-Wilhelm-Institut für Physik, Paul Harteck und Wilhelm Groth von der Universität Hamburg sowie Kurt Diebner vom Heereswaffenamt.

Umgesetzt wurde dieses Know-how ab 1959 am israelischen Weizman-Institut in Rehovoth vom Kernphysiker Wolfgang Gentner und dem Präsidenten der Max-Planck-Gesellschaft, Otto Hahn. Beide waren bereits in Hitlers Uranverein mit von der Partie gewesen. Finanziert wurde das auf Anweisung des Bonner Bundeskanzlers mit der streng geheimen Operation „Geschäftsfreund“, weder das Parlament und nicht einmal das Kabinett waren eingeweiht. Und das Uran stammte aus Argentinien und wurde, mit Wissen der US-Regierung, über die Nukem nach Israel geliefert.

Über die deutsche Hilfestellung beim Bau der israelischen Atombombe habe ich bereits 2018 einen 37-minütigen-Dokumentarfilm gemacht, Titel: „Geheime Kommandosache – Israels Atombombe aus dem Nazi-Schoß gekrochen“.

Hier klicken, um den Inhalt von YouTube anzuzeigen.
Erfahre mehr in der Datenschutzerklärung von YouTube

„Dimona Geheime Kommandosache“ direkt öffnen

Es gibt ihn auch in englisch und spanisch, Links auf meiner Homepage.

Lange Zeit wurde meine Recherche einfach totgeschwiegen, erst in den letzten Tagen scheint das Thema wieder auf die Tagesordnung zu kommen. Immerhin berichtete Haaretz plötzlich über die deutsche Finanzierung.

Vielleicht hängt das damit zusammen, dass die Regierung in Jerusalem laut darüber nachdenkt, Nuklearwaffen gegen den Iran einzusetzen. Allzugroß scheint der Widerstand gegen diese Pläne im Heiligen Land nicht zu sein. Und schließlich haben doch bisher alle die Augen beim (illegalen) Bau der Waffe zugedrückt, nicht nur die USA und Deutschland, auch die Sowjetunion und vor allem die Internationale Atomenergie-Behörde in Wien. Die sog. internationale Staatengemeinschaft stört sich nur an den persischen Uranreaktoren, nicht aber an der israelischen Atombewaffnung, die schon lange kein Geheimnis mehr ist. Leider stellt kaum jemand die naheliegende Frage: Ob in einer konfliktbeladenen Region wie dem Nahen Osten ein dauerhafter Frieden möglich sein wird, ohne dass diese Region zu einer komplett atomwaffenfreien Zone erklärt wird, also auch ohne die israelische A-Bombe. Und hier trifft die deutsche Politik eine besondere Verantwortung, denn die israelische Atombombe ist eine deutsche Atombombe.

Der Film beruht auf Dokumenten aus verschiedenen Archiven, nicht auf irgendwelchen selbsternannten „Experten“. Ich habe jahrelang dazu recherchiert und Prozesse führen müssen, um an diese Dokumente heranzukommen, etwa gegen die Deutsche Bank, denn die Finanzierung wurde vom Nazi-Kriegsverbrecher Hermann-Josef Abs durchgeführt; seine Akten liegen leider nicht im Bundesarchiv, wo sie laut Gesetz hingehören, sondern im Historischen Institut der Deutschen Bank in Frankfurt. O-Ton Abs: „Bei dem Treffen des Herrn Bundeskanzlers mit Herrn Ben Gurion am 14. März 1960 in New York sei u. a. über eine deutsche Entwicklungshilfe an Israel gesprochen worden […] Der Herr Bundeskanzler habe eine Entwicklungshilfe auf kommerzieller Basis in Form eines Darlehen von jährlich 200 Millionen DM für zehn Jahre zugesagt. […] In diesem Sinne seien dann weitere Gespräche mit dem Herrn Bundeskanzler, Minister Erhard und Staatssekretär Globke [.…] geführt und […] mit einer Verabredung beendet worden, wonach ein erster Teil der diesjährigen Rate […] also insgesamt 85 Millionen DM im Juni/Juli dieses Jahres angewiesen werden sollte.“

Screenshot_2026_04_03_at_09_57_28_SIMdesign_Content_Management_mit_System

Screenshot_2026_04_03_at_09_57_54_SIMdesign_Content_Management_mit_System

Adenauer hatte bereits in dem sog. „Wiedergutmachungsabkommen“ von 1952 zu verstehen gegeben, dass er bereit war, hohe Geldsummen an Israel zu zahlen, um das Thema der Judenvernichtung im Dritten Reich aus der öffentlichen Diskussion zu verdrängen. Und der Staatschef David Ben Gurion brauchte das Geld und lobte fortan seine neuen Bonner Freunde als eine „andere Generation“. „Die frühere Generation – das war Hitler. Das ist eine andere Generation“, erklärte er. Seine Worte landeten umgehend im Kanzleramt. Adenauer war zufrieden.

Dass in seiner Regierung und in allen Ämtern die „alten Kameraden“ wie Hans Globke ihren Dienst verrichteten, erwähnte Ben Gurion nicht. „Es gibt heute nur noch wenige Nazis“, verkündete er seinen Landsleuten, “Israel muss sich heute die Freundschaft des neuen Deutschland erwerben.“ Und das schloss eine enge militärische Zusammenarbeit mit ein. In einem „streng geheimen“ Vermerk notierte Staatssekretär Karl Carstens: „Bundesminister Strauß ist vor wenigen Tagen mit Ben Gurion zusammengetroffen. Ben Gurion ist auf die Produktion atomarer Waffen zu sprechen gekommen. In dem Gespräch habe Ben Gurion erklärt, der Herr Bundeskanzler habe ihm versprochen, dass sich die Bundesrepublik an der Erschließung der Negev-Wüste beteiligen werde.“ Dort wurde gerade das Atomzentrum Dimona gebaut. Allerdings, so Carstens, solle die Beendigung des Eichmann-Prozesses abgewartet werden. Adenauer wollte sicherstellen, dass sich Ben Gurion an die Vereinbarung halten und seiner Regierung Nazi-Vorwürfe ersparen werde. Und der hielt sich an den Pakt.

Bis heute hat das Bundeskanzleramt seine Akten zur Aktion „Geschäftsfreund“ nicht herausgegeben. Aber beim Auswärtigen Amt gibt es dazu eine geheime Akte, und diese gab der damalige Außenminister Guido Westerwelle auf meinen Antrag frei. Die Patente aus Hitlers Uranverein fand ich im Münchner Patentamt, auch sie waren lange Zeit geheim. Die Dekrete über die argentinischen Uranlieferungen werden im Nationalarchiv in Buenos Aires aufbewahrt, sie waren offen zugänglich. Das US-amerikanische Energieministerium DoE wusste von diesen Lieferungen, teilten Sie mir auf meine Anfrage mit und schickte die entsprechenden Dokumente mit. Eigentlich besteht also an der Faktenlage kein Zweifel, man hüllt sich bis heute in Schweigen.

Screenshot_2026_04_03_at_10_09_55_SIMdesign_Content_Management_mit_System

Screenshot_2026_04_03_at_10_14_00_SIMdesign_Content_Management_mit_System

Der Einzige, der die israelische Atomanlage Dimona der internationalen Kontrolle unterwerfen wollte, war der US-Präsident John F. Kennedy. Er wurde, so ein Aktenvermerk aus dem Auswärtigen Amt, Ende September 1963 von den Deutschen über ihre „Ausrüstungshilfe für Israel“ persönlich und streng vertraulich informiert: „Präsident Kennedy (ist) auf einem absolut zuverlässigen Weg von den von uns getroffenen Maßnahmen unterrichtet worden.“ Wenige Wochen später wurde er ermordet. Und kein anderer US-Präsident störte sich fortan an der israelischen Atombombe. Auch nicht die Internationale Atomenergie-Behörde in Wien.

Die Prozesse auf Akteneinsicht wurden mit Spenden finanziert, einige dieser Verfahren sind noch anhängig, etwa gegen den BND. So wird voraussichtlich am 4. Juni 2026 vor dem Bundesverwaltungsgericht in Leipzig in öffentlicher Verhandlung über meine Berufung auf weitere Geheimhaltung der BND-Akten verhandelt. Wer diesen und die anderen Verfahren auf Aktenfreigabe unterstützen will:

Paypal: gaby.weber@gmx.net

Oder Banküberweisung: IBAN DE43120300001207441294, bic BYLADEM1001

Gaby Weber

Gaby Weber
Weber studierte Romanistik und Publizistik an der Freien Universität Berlin und promovierte 1982 am Lateinamerika-Institut. Seit 1978 ist die Mitgründerin der taz als Journalistin und seit 1986 als freie Korrespondentin tätig, zuerst aus Montevideo und ab 2002 aus Buenos Aires. Außerdem hat sie mehrere Reportagen und umfangreiche Recherchen zur Geschichte nachrichtendienstlicher Aktivitäten veröffentlicht. 2012 erschien ihr Buch „Eichmann wurde noch gebraucht“.
Mehr Beiträge von Gaby Weber →

Nato
Nato-Krise: Macron greift Trump an

lostineu.eu, vom 2. April 2026

Nach der jüngsten Attacke von US-Präsident Trump gegen die Nato hat Frankreichs Präsident Macron dem Amerikaner das “Aushöhlen” der Allianz vorgeworfen. Der Wert der Nato basiere auf dem Vertrauen der Mitgliedstaaten, sagte Macron in Seoul. “Wenn man jeden Tag Zweifel an seinem Engagement nährt, dann höhlt man die Substanz aus”, betonte Macron laut AFP. Er reagierte damit auf Trumps jüngste Aussagen gegenüber der britischen Zeitung “The Telegraph”, der die Nato erneut als einen “Papiertiger” kritisiert und zudem angedeutet hatte, dass er einen Austritt der USA aus dem Militärbündnis ernsthaft prüfe. – Früher hat Macron vom “Hirntod” der Nato gesprochen. Das traf es besser. Heute könnte man sogar sagen, daß die Allianz in ein Wachkoma gefallen ist…

‹ Krieg gegen Iran: Trump verbreitet Desinformation › Energiekrise: Jetzt reden sie von Rationierung

5 Comments

Erneuerung
2. April 2026 @ 18:16
Manch einer glaubte in der Vergangenheit, die Nato wäre ein Verteidigungsbündnis. Nach Jugoslawien, der Ukraine (inoffiziell) und nun der offen zur Schau gestellten Agressionsabsicht des Hegemon bekommen einige Teilnehmer kalte Füße, auch, weil das Ding mit wirtschaftlichem Absturz verbunden ist. Die USA können gerne austreten, und der Rest sollte überlegen, wer wirklich Agressor sowie Menschen- unf Wirtschaftsvernichter ist. Positive Signale empfängt man derzeit aus Spanien, Frankreich und Italien, aber das kann sich umgehend wieder ändern und die ehrenwerten Persönlichkeiten vdL und Merz geben zu verstehen, wo der Hammer hängt, Hüseyin Dogru und Jaques Baud wurden bereits von solchen getroffen. Es ist aber auch nicht auszuschließen, dass der Hammer mal wie ein Bummerang wirkt.

Antworten

KK
3. April 2026 @ 02:05
Entschuldigung, wenn ich um Verzeihung bitte, aber was ist an den von Ihnen so bezeichneten Personen denn Ihrer Ansicht nach “ehrenwert”?
Antworten
- Erneuerung
  3. April 2026 @ 08:43
  @KK:
  Haben Sie denn nicht mitbekommen, welcher Kategrie Mensch in den letzten Jahren hohe Preise verliehen wurden, incl. des Nobelpreises? Das ist doch ehrenwert, oder nicht? Ich persönlich bin ganz entzückt, mich wieder so fühlen zu dürfen, wie vor 40 Jahren im Osten Deutschlands. Wenn Sie Satire finden, dürfen Sie diese behalten. Frohe Ostern.

Guido B.
2. April 2026 @ 18:09

Trumps Pudel Rutte reist ja bald nach Washington, um die NATO in den Iran-Krieg zu verwickeln. Alles wird gut.

Antworten

Nobody
2. April 2026 @ 18:07

Der Kollege von Mearsheimer an der UChicago, Prof. Robert Pape, erklärte die NATO gestern ebenso für tot weil sie ja nur eine Kommandostruktur mit einem US General an der Spitze und es nicht denkbar sei, dass europäische Generäle noch Befehle von diesem akzeptierten.

Ist das nicht rührend wie weltfremd selbst ein IR-Realist sein kann weil das Eigeninteresse in der EU so pervertiert wurde seit Jahrzehnten?
Aber es passt natürlich zusammen damit dass er auch erst wenige Tage vor dem Beginn des völkerrechtswidrigen Angriffskrieges der USA und Israels mit seinem EscalationTrap Substack begann, anstatt im Juli letzten Jahres.
Brachte mich zum nachdenken darüber ob er ernsthaft die Erlaubnis von Jemandem in der Kommandostruktur abgewartet hatte nachdem deren leaks nicht erfolgreich in der angestrebten Kursänderung waren.

Info: https://lostineu.eu/nato-krise-macron-greift-trump-an/?utm_campaign=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_content=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_medium=email&utm_source=getresponse

Weiteres:

Krieg gegen Iran: Trump verbreitet Desinformation

lostineu.eu, 2. April 2026

In seiner Rede an die Nation hat US-Präsident Trump gedroht, den Krieg gegen Iran zu eskalieren und das Land zurück in die Steinzeit zu bomben. Was soll man davon halten? Es ist Desinformation.

Die USA seien kurz davor, die wichtigsten strategischen Ziele zu erreichen, behauptete Trump. Schon bald – in zwei bis drei Wochen – werde man den Krieg beenden können. Bis dahin werde man Iran “extrem hart” treffen.

Was soll das heißen? Droht Trump mit der Atombombe, wie die “FAZ” orakelt? Will er die Iraner zur Kapitulation zwingen – oder will er sich klammheimlich aus dem Staub machen und anderen – Israel – die “Drecksarbeit” überlassen?

Die Rede hat keine einzige Frage beantwortet, aber viele neue Fragen aufgeworfen. Das ist kein Bug, sondern ein Feature: Trump hält Freund und Feind bewußt im Unklaren. Seine Rede ist eine klassische Desinformation.

Desinformation heißt nämlich nicht, falsche Informationen zu verbreiten, wie die EU-Kommisssion meint. Desinformation zielt darauf, die Adressaten zu desorientieren und seine wahren Absichten zu verbergen. Es ist eine Kriegstaktik.

Zu den Adressaten zählt nicht nur das amerikanische Volk, das den Angriffskrieg mehrheitlich ablehnt. Trump droht auch den europäischen Alliierten. Sie müssen mit dem Schlimmsten rechnen – diesmal ist es wirklich ernst…

Mehr zum Krieg gegen den Iran hier

P.S. Mit seinen wilden Drohungen treibt Trump den Ölpreis weiter in die Höhe. Damit verschärft sich auch die Energiekrise – nach Ostern droht der “Lockdown light”…

Info: https://lostineu.eu/krieg-gegen-iran-trump-verbreitet-desinformation/?utm_campaign=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_content=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_medium=email&utm_source=getresponse

03.04.2026

Nachrichten von Pressenza: Keine Mittelstreckenraketen für die Bundeswehr

aus e-mail von <newsletter@pressenza.com>, 3. April 2026, 7:15 Uhr

Nachrichten von Pressenza - 03.04.2026

Keine Mittelstreckenraketen für die Bundeswehr Pressenza Muenchen

Mit der Parole „Keine Raketen nach Grafenwöhr“ protestiert die DFG-VK (Deutsche Friedensgesellschaft – Vereinigte Kriegsdienstgegner) zusammen mit anderen Organisationen bereits seit einiger Zeit gegen die geplante Stationierung von Mittelstreckenwaffen unter US-amerikanischer Kontrolle. Am 30. Mai 2026 wird nun unter demselben Motto…

Europa, Frieden und Abrüstung, Internationale Angelegenheiten, Politik

Wie die USA zu einem internationalen Serienmörder wurden Codepink, US, United States

Jahrzehntelang haben sich die Vereinigten Staaten von geheimen Attentatsplänen hin zu einer Politik entwickelt, in der Attentate oder „gezielte Tötungen“ offen befürwortet werden. Jetzt, in ihrem Krieg gegen den Iran, erreicht diese Entwicklung ihre gefährlichste Phase. Von Medea Benjamin und…

International

Sea-Watch 5 für 20 Tage festgesetzt: Vierte Festsetzung eines Schiffs der Justice Fleet in vier Monaten Pressenza Hannover, SOS Humanity

31.03.2026 Gestern wurde das Rettungsschiff Sea-Watch 5 von italienischen Behörden für 20 Tage festgesetzt, nachdem die Crew sich geweigert hatte, mit der libyschen Rettungsleitstelle zu kommunizieren, welche die sogenannte libysche Küstenwache koordiniert. Zuvor hatte die Crew 93 Menschen aus Seenot…

Afrika, Europa, Internationale Angelegenheiten, Migration, Pressemitteilungen

Neu verabschiedetes Todesstrafengesetz muss aufgehoben werden Amnesty International

01.04.2026 Die israelischen Behörden müssen die gestern verabschiedeten Gesetzesänderungen, mit denen der Einsatz der Todesstrafe ausgeweitet wird, dringend rückgängig machen, erklärte Amnesty International. Die Änderungen wurden mit einer Mehrheit von 62 Mitgliedern der Knesset angenommen. «Das vom israelischen Parlament verabschiedete…

Menschenrechte, Mittlerer Osten, Politik

Dritte Mobilisierung in den USA gegen Trump erreicht Rekordwerte poonal - Pressedienst lateinamerikanischer Nachrichtenagenturen

Bei der landesweiten Mobilisierung No Kings sind am Samstag in allen 50 Bundesstaaten der USA Botschaften der Ablehnung und des Widerstands gegen die Regierung von Donald Trump zu sehen gewesen, darunter „Kriegsverbrechen decken keine Sexverbrechen“. Das No Kings-Netzwerk schätzte, dass…

Menschenrechte, Nordamerika, Politik

PRO ASYL und Flüchtlingsräte der Bundesländer zum Besuch von Ahmed al-Scharaa: Keine Abschiebedeals auf dem Rücken von Menschenrechten!Pro Asyl

PRO ASYL und Landesflüchtlingsräte kritisieren den für den heutigen Montag geplanten Empfang des syrischen Machthabers Ahmed al-Scharaa durch die Bundesregierung scharf. Selbst nach den Massakern in Syrien an Alawit*innen, Drus*innen, Kurd*innen und anderen Minderheiten empfängt die Bundesregierung einen Mann, dessen…

Europa, Menschenrechte, Politik, Pressemitteilungen

Pressenza ist eine internationale Presseagentur, die sich auf Nachrichten zu den Themen Frieden und Gewaltfreiheit spezialisiert hat, mit Vertretungen in Athen, Barcelona, Berlin, Bordeaux, Brüssel, Budapest, Buenos Aires, Florenz, Lima, London, Madrid, Mailand, Manila, Mar del Plata, Montreal, München, New York, Paris, Porto, Quito, Rom, Santiago, Sao Paulo, Turin, Valencia und Wien.

02.04.2026

Allgemein
Lockdown light gegen die Energiekrise, Nato in Angst & Streit um EU-Flagge

lostineu.eu, 2. April 2026

Die Watchlist EUropa vom 02. April 2026 – Heute mit Nachrichten und Analysen zur panischen EU-Reaktion auf die Energiekrise, zu neuen US-Drohungen gegen die europäischen Alliierten und zu unerwarteten Folgen der Kommunalwahl in Frankreich.

Diesen Newsletter können Sie abonnieren – er kommt dann dreimal pro Woche per Mail, natürlich ohne Paywall. Mehr bei STEADY

HINWEIS: Dies ist der letzte Newsletter vor der Osterpause. Weiter geht’s am 11. April mit der Wochenchronik!

Mehr als einen Monat hatte die EU-Kommission seit Beginn des Irankriegs Zeit, um sich auf mögliche Folgen für die Energieversorgung in Europa vorzubereiten. Doch statt einen eigenen, gut durchdachten Plan vorzulegen, verbreitet die EU-Kommission nun plötzlich Panik.

Nach einer Krisensitzung der Energieminister in Brüssel trat der offenbar überforderte Energiekommissar Jörgensen vor die Presse und verlas Empfehlungen, die an die Ölkrise der 70er Jahre oder an die schlimmsten Zeiten der Corona-Pandemie erinnern.

Die EU-Staaten sollten ihre Bürger dazu anhalten, den Verbrauch von Benzin und Gas einzuschränken, sagte Jörgensen. „Je mehr Diesel und Flugbenzin wir sparen können, desto besser stehen wir da“, betonte er. Es klang nach Lockdown light – und nach Angst.

“Keine Normalität”

Zu den Empfehlungen, die der Däne mit Verweis auf die Internationale Energieagentur IEA vortrug, zählt der Verzicht auf Autofahrten und Flüge, die Absenkung von Tempolimits um 10 km/h sowie die verstärkte Nutzung öffentlicher Verkehrsmittel und des Homeoffices.

„Niemand weiß, wie lang die Krise dauern wird, aber ich denke, es ist wichtig zu betonen, dass sie nicht kurz sein wird“, sagte der Energiekommissar. Selbst wenn der Krieg morgen beendet würde, “werden wir in absehbarer Zeit nicht zur Normalität zurückkehren“.

Einen eigenen Plan gegen die Krise legte Jörgensen nicht vor – der soll erst nach Ostern folgen. Zunächst gehe es darum, daß die EU-Staaten „koordiniert“ handeln und den Treibstoff-Verbrauch senken. Alle Maßnahmen müssten zielgerichtet und befristet sein.

Weniger Klimaschutz

Unklar blieb, wieso es so lange gedauert hat, bis Brüssel auf die Krise reagiert. Jörgensen und seine Chefin von der Leyen haben schon beim EU-Gipfel Ende März einen „Werkzeugkasten“ mit Hilfen für Bürger und Unternehmen angekündigt, aber immer noch nicht vorgelegt.

Auf viel diskutierte Maßnahmen wie eine Übergewinnsteuer für die Energiekonzerne oder einen Gaspreisdeckel, wie es ihn in der Krise 2022 gab, wartet man bisher vergebens. Die EU ist auch nicht bereit, Sanktionen gegen russisches Öl zu lockern, wie dies US-Präsident Trump fordert.

Nur bei der Lockerung der Maßnahmen zum Klimaschutz hat man keine Skrupel. So hat die EU-Kommission erste Maßnahmen zur Abschwächung des Emissionshandels vorgeschlagen. Angeblich sollen sie den Preisanstieg dämpfen. In Wahrheit zeigen sie nur, wie groß die Panik ist…

Meine two Cents: Nun bestätigt sich die in diesem Blog vertretene Einschätzung, daß die EU keinen Plan gegen die Energiekrise hat. Statt Bürger und Unternehmen zu schützen, verfällt sie in Panik. Statt die Sanktionen gegen Russland zu lockern, schwächt man den Emissionshandel – und sägt am Klimaschutz. Das sagt viel über die wahren Prioritäten…

News & Updates

“Abscheu” und Angst in der Nato. Erst Außenminister Rubio, dann Präsident Trump: Neue Drohungen der US-Administration gen Europa haben zu großer Verunsicherung in der Nato geführt. “Ich werde meine Abscheu vor der Nato zum Ausdruck bringen”, sagte Trump in Washington vor einer mit Spannung erwarteten Rede an die Nation. Er erwäge einen Austritt der USA, da sich die europäischen Mitglieder weigerten, Schiffe zur Freigabe der Straße von Hormus zu entsenden. – Nato-Generalsekretär Rutte ist seit Tagen abgetaucht; offenbar gelingt es ihm nicht mehr, die Attacken aus Washington abzuwehren. Allerdings hat er angekündigt, Nato-Pläne für die Straße von Hormus auszuarbeiten. Großbritannien will sogar ein Gipfeltreffen organisieren…

Selenskyj verweigert Druschba-Reparatur. Entgegen der Zusage von Präsident Selenskyj durften EU-Experten immer noch nicht die beschädigte Druschba-Pipeline in der Ukraine inspizieren. Die Blockade sei “rätselhaft” und “unklug”, sagen EU-Diplomaten. Die EU-Kommission zeigte sich mal wieder ahnungslos, nachdem eine ukrainische Journalistin in Brüssel nachfragte. Dabei hatte Behördenchefin von der Leyen beim EU-Gipfel vor zehn Tagen behauptet, das Problem werde bald gelöst…

Neue Tricks für blockierte Kriegskredite. Obwohl sie dafür kein Mandat hat und das Geld fehlt, hat EU-Chefin von der Leyen die Auszahlung von 45 Mrd. Euro an Kiew bis zum Jahresende angekündigt. Weitere 45 Mrd. Euro sollen 2027 fließen – dabei hängt der geplante 90 Mrd. Euro-Kredit immer noch im Rat fest. Dort blockieren Ungarn und die Slowakei die Änderung des EU-Budgets, das den europäischen Milliardenkredit an die Ukraine absichern soll. – Mehr im Blog

Das Letzte

Streit um die EU-Flagge. Es klingt wie ein Aprilscherz, ist aber eine Folge der Kommunalwahl in Frankreich: In mehreren Gemeinden, in denen das Rassemblement National den Bürgermeister stellt, wurde die EU-Flagge abgehängt. Parteichefin Le Pen verteidigte die Entscheidung mit dem “Nein” der Franzosen beim EU-Verfassungsreferendum 2005. Es gebe keine Pflicht, die blaue Flagge auszuhängen. Demgegenüber sprach Außenminister Barrot von einem “Verrat” an EUropa. 2023 war eine EU-Beflaggung beschlossen worden, allerdings ist das Gesetz noch nicht rechtskräftig. Viele Gemeinden hissen auch die ukrainische Flagge, obwohl das Land nicht einmal EU-Mitglied ist…

ebo

EU-Korrespondent und Blogger bei Lost in EUrope

Ich arbeite seit 2004 als fest akkreditierter EU-Korrespondent für deutsche Medien in Brüssel. Mehr als 25 Jahre Erfahrung in Europapolitik, deutsch-französischen Beziehungen und Foreign Affairs. Blogge hier seit 2011 🙂

Mehr Newsletter hier. Mehr News & Updates hier

‹ Ukraine, Krieg und Medien: Das Problem der Kontextualisierung › Krieg gegen Iran: Trump verbreitet Desinformation

1 Comment

Helmut Höft
3. April 2026 @ 20:53
Was ist eine “Übergewinnsteuer”, was ist “Übergewinn”? Gibt es auch eine “Untergewinnsubvention”, was ist “Untergewinn?” BS!
Die heutige Geldwirtschaft mit privater Geldschöpfung der Banken und des Schattenreichs (“Finanzcasino”) muss beendet werden! Subito!

Antworten

Was sagen Sie dazu?

Info: https://lostineu.eu/lockdown-light-fuer-die-energie-angst-in-der-nato-und-streit-um-die-eu-flagge/?utm_campaign=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_content=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_medium=email&utm_source=getresponse

Weiteres:

Ukraine, Krieg und Medien: Das Problem der Kontextualisierung

lostineu.eu, vom 1. April 2026

Die Ukraine setzt ihren Energiekrieg gegen Russland fort – mit Drohnen, die offenbar gezielt über das Baltikum geleitet werden. Dies ist eine Gefahr für die Nato und ein Risiko für die ohnehin bedrohte Energieversorgung. Doch die Medien schaffen es, die Angriffe als Selbstverteidigung zu präsentieren – durch gezieltes Framing.

Wie dieses Framing funktioniert, möchte ich an einer dpa-Meldung zeigen, die u.a. im “Spiegel” wiedergegeben wurde. Der Trick lautet (fehlende) Kontextualisierung: Bestimmte Kontexte werden gezielt weggelassen, andere von Kiew übernommen oder gar selbst konstruiert.

Hier der Text, die kursiven Anmerkungen sind von mir.

Ukrainische Langstreckendrohnen haben erneut den russischen Öl- und Gasexporthafen Ust-Luga an der Ostsee bei Sankt Petersburg angegriffen. Der Gouverneur der Region, Alexander Drosdenko, sprach von Schäden an den Hafenanlagen, wie die staatliche russische Nachrichtenagentur Tass meldete.

Kontext fehlt: Angriffe auf zivile Energieanlagen sind völkerrechswidrig. Sie können als Kriegsverbrechen gewertet werden.

Am Finnischen Meerbusen seien Drohnen auch über den Landkreisen Kingisepp an der Grenze zu Estland und Wyborg an der Grenze zu Finnland geortet worden. Am Flughafen der Millionenstadt Sankt Petersburg mussten wegen der Drohnengefahr mehr als 60 Flüge gestrichen oder verschoben werden.

Zuletzt war am 27. März Rauch über dem Hafen aufgestiegen, auch damals war der Grund ein ukrainischer Angriff.

Kontext fehlt: Die Angriffe finden auf dem Höhepunkt der neuen weltweiten Energiekrise statt. Sie folgen einem ähnlich Muster wie die Angriffe der USA und Israels auf Energieanlagen im Iran und des Iran auf die Golfstaaten.

Nach Angaben des estnischen Militärs drangen mehrere Drohnen auch in den Luftraum des baltischen EU- und Nato-Land ein. Die Flugobjekte seien von Radarsystemen und auch von in Estland stationierten Nato-Kampfjets gesichtet worden, aber weder abgestürzt noch abgeschossen worden.

Auch im benachbarten Lettland näherte sich ein unbekanntes Flugobjekt dem Luftraum an, drehte aber vorher ab. Wie in Estland wurden die Bewohner der betroffenen Regionen mit Handy-Warnungen darüber informiert. In beiden Ländern bestehe keine Gefahr mehr, teilte das Militär mit.

In Estland, Lettland und Litauen waren in der Vorwoche jeweils eine fehlgeleitete ukrainische Drohne in den Luftraum eingedrungen und abgestürzt, mit der Kyjiw Ziele im Nordwesten Russland angegriffen hatte. Verletzte oder größere Schäden gab es dabei nicht.

Kontext fehlt: Ein vergleichbarer Drohnen-Absturz über Polen hat Krisensitzungen bei der Nato ausgelöst. Ukrainische Drohnen über dem Baltikum und Finnland sollten zumindest Nachfragen zur Folge haben. Die Verletzung des Luftraums von Nato-Ländern wird nicht einmal thematisiert. Zudem ist hier von einer “fehlgeleiteten” Drohen die Rede, ohne Angabe von Belegen. Vielleicht wurde die Flugbahn über das Baltikum bewußt gewählt?

Ukraine will Energieexporte stoppen

Über den Hafen Ust-Luga verschifft Russland Öl und Flüssigerdgas. Wegen der hohen Energiepreise aufgrund des Irankriegs könnte Moskau mit dem Export zusätzlich Geld für seine Kriegskasse verdienen. Die ukrainische Armee hat jedoch seit vergangener Woche in mehreren Nächten Ust-Luga, den Ölhafen Primorsk und die Großraffinerie Kirischi attackiert, um die Energieausfuhren zu stören. Die russische Flugabwehr konnte nicht verhindern, dass Tanklager in Brand geschossen und technische Anlagen beschädigt wurden.

Ukrainisches Framing übernommen, fehlender Kontext: Die aktuelle weltweite Energiekrise wird nicht erwähnt, die drohende Knappheit bei Öl und Gas auch nicht. Stattdessen übernimmt dpa ungeprüft die Darstellung der Regierung in Kiew. Sogar die fragwürdige Begründung – “hohe Energiepreise => mehr Export => mehr Geld für die Kriegskasse” – wird übernommen.

Russland überzieht das Nachbarland Ukraine seit mehr als vier Jahren mit einem verheerenden Krieg. Teil der ukrainischen Gegenwehr sind Luftangriffe auf Industrie- und Militäreinrichtungen im russischen Hinterland.

Ukrainisches Framing übernommen: Hier werden Luftangriffe auf zivile Energie-Versorgungsanlagen als Verteidigung bezeichnet und legitimiert.

Fazit: Dieser Text folgt dem üblichen Muster der deutsch-ukrainischen Kriegsberichterstattung. Er übernimmt fraglos die ukrainische Perspektiveund verzichtet darauf, wichtige Aspekte des aktuellen Kontextes anzusprechen: Der Irankrieg taucht nur am Rande auf, der Energiekrieg (den auch Russland gegen die Ukraine führt) wird nicht erwähnt, die weltweite Energiekrise ist gar kein Thema. Steigende Energiepreise werden nur als mögliche Einnahmequelle für die “Kriegskasse” des Kremls angesprochen, nicht als Problem für Deutschland und Europa. Völlig unverständlich ist, daß der Nato-Kontext komplett ausgeblendet wird. Die hier berichteten Fakten deuten daraufhin, daß die ukrainischen Drohnen-Angriffe gezielt über Nato-Territorium geführt werden. Doch obwohl es um mehrere Vorfälle geht, wird die Nato nicht angefragt. Das “Verteidigungsbündnis” als Abschussrampe für bewaffnete Angriffs-Drohnen, die das Baltikum und Finnland gefährden? Kein Thema…

Ähnliche Fehler finden sich in vielen Kriegsberichten. Die “Ukraine-Ticker” übernehmen Agenturmeldungen, ohne sie zu prüfen oder in den Kontext zu stellen…

Mehr zur Ukraine und zum Krieg hier

‹ Von der Leyen sagt der Ukraine 45 Mrd. Euro zu – trotz fehlendem Mandat › Lockdown light gegen die Energiekrise, Nato in Angst & Streit um EU-Flagge

4 Comments

Helmut Höft
2. April 2026 @ 08:30
gäääähn * Gibt’s was Neues?

Antworten

Thomas
1. April 2026 @ 19:42

„Ähnliche Fehler finden sich in vielen Kriegsberichten. Die “Ukraine-Ticker” übernehmen Agenturmeldungen, ohne sie zu prüfen oder in den Kontext zu stellen…“
Das ist kein Fehler, und schon garnicht unabsichtlich. Aber Propaganda machen nur die Russen…

Antworten

ebo
1. April 2026 @ 20:35
Nun ja. Die Ukraine verbreitet sicher eine Menge Propaganda, wie alle Kriegsmächte.
Die Aufgabe der Nachrichtenagenturen und erst recht der deutschen Medien ist es aber, diese Propaganda auf Fakten zu überprüfen und die Fakten einzuordnen. Hier kommt der Kontext ins Spiel.
Wer die Propaganda ungeprüft übernimmt und dann noch den Kontext weglässt, der macht schlechten Journalismus!
Antworten

Guido B.
1. April 2026 @ 19:34

Ich habe vor 4 Jahren einer Nachbarin 1000 Euro Belohnung versprochen, wenn sie mir einen Artikel aus einem Mainstream-Medium bringt, der etwas Positives aus oder über Russland berichtet. Sie hat am Anfang fieberhaft gesucht und es dann aufgegeben. Die 1000 Euro habe ich behalten können.

Russland ist böse. Die Ukraine ist heilig. Das versteht doch jedes Kind.

Die NATO ist gerade etwas wackelig auf den Beinen. Trump und Rubio wollen raus. Ernsthaft. Kein Aprilscherz. Sie stören sich daran, dass die Allierten die USA unbedingt tiefer in den Krieg gegen Russland hineinziehen wollen, aber im Iran kneifen. Da fragt man sich als Ami natürlich, wo die Solidarität bleibt. Die Waffengeschäfte mit der Ukraine laufen auch nicht mehr so gut, wenn die Kredite in der EU klemmen.

Wenn die USA wirklich ernst machen, könnte es im Kreml eine kleine Siegesfeier geben.

Was für ein Desaster für den kollektiven Westen. Und alles umfassend selbst verschuldet.

Würden die westlichen Eliten und ihre Medien-Cheerleader dieselben Maßstäbe, die sie an ihre Herausforderer anlegen, an sich selbst anlegen, wären sie allesamt Autokraten, Despoten, Diktatoren, Terroristen, Kriegsverbrecher, Schlächter, Ungeheuer und Barbaren. Im Westen glaubt man, man sei die Krönung der Zivilisation, das Ebenbild Gottes. Die überwältigende Mehrheit der Weltbevölkerung denkt anders. Für sie ist der Westen die Krönung der Doppelmoral und Verlogenheit. Sie hat die Grausamkeiten und Zerstörungen nicht vergessen, welche die westliche Zivilisation in den letzten fünf Jahrhunderten auf der Welt angerichtet hat. Was immer Fürchterliches die westlichen Eliten über ihre Herausforderer sagen, trifft weit mehr auf sie selbst zu als auf die Herausforderer – hundert Mal mehr.

Interessante Zeiten.

Antworten

Was sagen Sie dazu?

Blog-Kommentare (4)

Info: https://lostineu.eu/ukraine-krieg-und-medien-das-problem-der-kontextualisierung/?utm_campaign=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_content=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_medium=email&utm_source=getresponse

Weiteres:

Von der Leyen sagt der Ukraine 45 Mrd. Euro zu – trotz fehlendem Mandat

lostineu.eu, vom 1. April 2026

Wenn es um die Ukraine-Hilfe geht, greift die EU immer wieder zu rechtlich fragwürdigen Tricks. Besonders kreativ ist Kommissionspräsidentin von der Leyen, wie ihre neueste Ankündigung zeigt.

Obwohl sie dafür kein Mandat hat und das Geld fehlt, kündigt die CDU-Politikerin die Auszahlung von 45 Mrd. Euro an Kiew bis zum Jahresende an. Weitere 45 Mrd. Euro sollen 2027 fließen – dabei hängt der geplante 90 Mrd. Euro-Kredit immer noch im Rat fest. Dort blockieren Ungarn und die Slowakei die nötige Änderung des EU-Budgets, das den europäischen Milliardenkredit an die Ukraine absichern soll. – Die erste Tranche der Ukraine-Hilfe soll “im ersten Teil des zweiten Quartals” ausgezahlt werden, sagte ein Kommissionssprecher, möglichst noch im April. Die technischen Vorbereitungen seien bereits im Gange – auf welcher Grundlage?

Siehe auch “Wie von der Leyen für die Ukraine das EU-Recht verbiegt”

P.S. Nebenbei genehmigt die EU-Kommission auch noch eine Ausnahme für die Ukraine, um die Drohnen-Produktion ankurbeln zu können. Der Kriegskredit von 90 Mrd. Euro reicht wohl nicht aus, schließlich will Präsident Selenskyj nun auch noch Drohnen in andere Kriegsgebiete exportieren...

‹ Neues vom Wirtschaftskrieg (293) – Iran verkauft mehr Öl als vor dem Krieg › Ukraine, Krieg und Medien: Das Problem der Kontextualisierung

Für Kommentare bitte diesem Link folgen!

Info: https://lostineu.eu/von-der-leyen-sagt-der-ukraine-45-mrd-euro-zu-trotz-fehlendem-mandat/?utm_campaign=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_content=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_medium=email&utm_source=getresponse

02.04.2026

Ein Ostergruß

aus e-mail von Internationaler Versöhnungsbund, 2. April 2026,12:55 Uhr

Frohe Ostern – Zeit für Neues

Liebe Freundinnen und Freunde,
liebe Mitglieder des Versöhnungsbundes,

Ostern steht vor der Tür.

Die Tage werden heller, die Natur kommt in Bewegung – und vielleicht tut uns genau das gerade gut: ein Moment zum Durchatmen, zum Innehalten, zum Kraft sammeln.

Ostern erinnert daran, dass nach schwierigen Zeiten wieder Neues entstehen kann. Leise, Schritt für Schritt.

Auch in unserer Arbeit im Versöhnungsbund geht es genau darum: im Gespräch bleiben, Verständnis füreinander entwickeln und gemeinsam Wege suchen, die friedlicher sind.

Nach den Feiertagen steht schon das nächste Wiedersehen an:
Unsere Jahrestagung vom 14. bis 17. Mai 2026 in Duderstadt. Wir freuen uns auf den Austausch und darauf, viele von Euch dort zu treffen.

Bis dahin wünschen wir Euch ruhige, erholsame und hoffnungsvolle Ostertage.

Herzliche Grüße aus der Geschäftsstelle
Marion und Karin
Internationaler Versöhnungsbund

Ein Frühlingsgruß

Wenn Licht sich langsam wieder zeigt
und Wärme durch die Tage zieht,
wenn leise etwas in uns wächst,
das man nicht gleich, doch deutlich sieht,

dann darf auch unser Herz vertrauen,
dass Neues seinen Anfang nimmt –
ganz still, wie Knospen, die sich öffnen,
vom Leben selbst dazu bestimmt.

Und wo wir einander begegnen,
mit Offenheit und etwas Zeit,
wächst zwischen uns, oft ganz behutsam,
ein Stück von Frieden – ganz still und weit.

02.04.2026

Artikel zu den Kriegen in der Ukraine und in Westasien sowie zum Thema Militarisierung

aus e-mail vom Clemens Ronnefeldt, 2. April 2026, 9:23 Uhr

Liebe Friedensinteressierte,

nachfolgend sende ich einige Artikel zu den Kriegen in der Ukraine und in Westasien sowie zum ThemaMilitarisierung - mit dem Hinweis, dass ich nicht mit allen Aussagen aller Artikel übereinstimme, die folgenden Beiträge aber für wichtig halte.

1. n tv: Reisners Blick auf die Front“ - Kiew muss Soldaten nach der Nato-Ausbildung mühsam umschulen"

2. Reuters: Exklusiv: USA verbinden Sicherheitsgarantien mit Ukraine, die den Donbass aufgibt, sagt Selenskiy

3. NYT: Israel glaubte, es könne im Iran einen Aufstand anzetteln. Das ist nicht geschehen.

4. Tagesschau: Iran-Krieg - Trump heizt Spekulationen über Bodenoffensive an

5. ORF: Verdacht auf Insiderhandel - Gute Geschäfte mit Wetten auf den Krieg

6. Die Zeit: Krisenprofite von Energieunternehmen: Wer jetzt am Irankrieg verdient

7. The Guardian: US-Gesandter Mike Huckabee sagt, es sei „in Ordnung“, wenn Israel das gesamte Land im Nahen Osten einnehmen würde

8. Tagesschau: Krieg im Nahen Osten - Israel will Südlibanon bis zum Litani kontrollieren9. Tagesschau: US-Medien: US-Spezialeinheiten im Nahen Osten angekommen - Spanien sperrt Luftraum für Militärflüge

10. ORF: Geschichte: Der Iran, sein Öl und der Westen11. NSA-Archive: CIA bestätigt Rolle beim Iran-Putsch von 1953

12. Versöhnungsbund: Clemens Ronnefeldt: Iran, Israel und die Kriegsgefahr in der Region

13. USA und Iran: Pakistan kündigt Gespräche zwischen den USA und dem Iran an

14. IPG: Vorherrschaft durch Chaos - Israels Regierung setzt auf Eskalation –

und zieht die USA tiefer in einen Krieg, den sie längst hinter sich lassen wollten.

15. ZDF: Verteidigungsminister zu Iran:

"Nicht unser Krieg": Pistorius sagt Hilfe bei Waffenruhe zu

16. ZDF: Deutschlands Blick in den Indopazifik: U-Boote für Singapur: Mehr als ein Geschäft

17. Ökumene: Gemeinsame ökumenische Erklärung zum eskalierenden Konflikt im Nahen und Mittleren Osten

18. Change.org.: Petition an den Rat der EKD: Überarbeitet die neue Denkschrift zur Friedensethik!

19. Friedenskooperative: Das Netzwerk Friedenskooperative informiert über Ostermärsche 2026 und eine Zeitungsanzeige

------

1. n tv: Reisners Blick auf die Front“ - Kiew muss Soldaten nach der Nato-Ausbildung mühsam umschulen“

https://www.n-tv.de/politik/Kiew-muss-Soldaten-nach-der-Nato-Ausbildung-muehsam-umschulen-id30529170.html?utm_source=firefox-newtab-de-de

Reisners Blick auf die Front

"Kiew muss Soldaten nach der Nato-Ausbildung mühsam umschulen"

30.03.2026, 20:27 Uhr

Ein Interview von Lea Verstl
Steigende Ölpreise spülen Geld in die Kriegskasse des Kreml. An derFront seien russische Truppen deshalb weiter bereit, "all in" zugehen, sagt Oberst Reisner. Hinter den abfälligen Bemerkungen desRheinmetall-Chefs Papperger über Kiews Drohnenbau wittert erKonkurrenzdenken.
ntv.de: Der Vorstandsvorsitzende von Rheinmetall, Armin Papperger,hatte ukrainische Drohnen abfällig als eine Art "Lego-Drohnen"beschrieben und von ukrainischen "Hausfrauen mit 3D-Druckern in derKüche" gesprochen. Nach massiver Kritik aus der Ukraine ruderteRheinmetall zurück und betonte den "größten Respekt" vor ukrainischenVerteidigungsanstrengungen. Was steckt hinter Pappergers Aussagen?
Markus Reisner: Das ist aus meiner Sicht die typische Arroganz, diewir in vielen europäischen Ländern an den Tag legen. Wir wollen denEindruck vermitteln, wir seien jenen, die seit Jahren im Kriegkämpfen, überlegen. Das stimmt überhaupt nicht. Die Ukraine hat in denletzten Jahren unglaubliche Erfahrungen gemacht.
Wenn ukrainische Verbände gemeinsam mit der Nato üben, sind sie ihrüberlegen. Bei einer Nato-Übung in den baltischen Staaten Anfang 2025ist es einer ukrainischen Drohneneinheit namens Nemesis gelungen, denNato-Verbänden große Verluste beizubringen, weil diese Verbändeüberhaupt nicht vorbereitet waren auf die Art und Weise, wie momentander Krieg in der Ukraine geführt wird.

Gibt es weitere Beispiele für die Überlegenheit der Ukraine?
Es gab eine weitere maritime Nato-Übung, bei der es ukrainischenDrohnen gelungen ist, einige Nato-Schiffe in wiederholten simuliertenAttacken anzugreifen. Schließlich ist der Umstand bedeutend, dass dieUkraine jetzt die Ausbildung ihrer Soldaten in den Nato-Staatenbeendet, weil die Soldaten dort nicht das lernen, was sie an der Frontbrauchen.
Die Ukraine muss ihre Soldaten nach der Nato-Ausbildung mühsamumschulen, bevor sie an die Front geschickt werden können. Sonstwürden die Soldaten oft bereits nach wenigen Tagen durch russischeDrohnenangriffe fallen. Die mangelhafte Ausbildung, die sie in denNato-Staaten bekommen haben, verringert ihre Chancen zu überleben.Jetzt redet der Chef eines der größten europäischenRüstungsunternehmen klein, was hier passiert. Das ist grob fahrlässig.
(…)
Steckt hinter Pappergers Aussage wirklich nur Arroganz?
Rheinmetall ist ja zurückgerudert. Was das Unternehmen aberwahrscheinlich kaum zugeben würde: Dahinter steckt auchKonkurrenzdenken. Aus Sicht der europäischen Rüstungskonzerne ist dieGefahr groß, dass die Ukraine mit ihren Erfahrungen undtechnologischen Entwicklungen künftig Aufträge bekommt, die eigentlichdie europäische Rüstungsindustrie für sich haben möchte.
Die Angst grassiert besonders mit Blick auf den Einsatz ukrainischerTeams im Nahen und Mittleren Osten, die Israel und die USA im Kampfgegen den Iran bei der Drohnenabwehr unterstützen.
(…)
Sollten die Europäer dann nicht bereit sein, von den Ukrainern zu lernen?
Ich habe vor Kurzem wieder mit Ukrainern gesprochen. Sie sagten mir,sie hätten den Eindruck, europäische Unternehmen versuchten immerwieder, ihre Ideen zu stehlen und sie dann selbst zu vermarkten. Esgeht um viel Geld und Anleger, die profitieren wollen.
Die Ukrainer gehen mit einer großen Offenheit an die Zusammenarbeitmit den Europäern heran, versuchen auch ihre Expertise weiterzugebenund werden zum Teil nicht ernst genommen. Wenn es dann zu einerEskalation wie im Krieg gegen den Iran kommt, wird die Expertisegebraucht und beneidet.
(…)

Die Ukraine nutzt Drohnen auch für Angriffe auf Ölterminals wiePrimorsk. Der Krieg im Nahen und Mittleren Osten macht russisches Ölmomentan knapp, teurer und für viele Käufer zur gefragten alternativenQuelle. Versetzen die ukrainischen Angriffe der russischenKriegsökonomie dennoch schwere Schläge?
Die Ukraine hat in den letzten Monaten die Anzahl der Angriffe aufrussisches Territorium in Qualität und Quantität sukzessivegesteigert. Dabei gibt es eine Mischung ausLangstrecken-Waffensystemen wie Marschflugkörper einerseits undDrohnen andererseits. Gerade ist eine mehrtägige ukrainische Operationzu Ende gegangen, deren Ziel es war, vor allem die Öl- undGas-Terminals lahmzulegen, damit Russland nicht von der Lage amRohstoffmarkt profitiert.
Präsident Wolodymyr Selenskyj sagt nun, er wäre bereit, eine bestimmteArt von Waffenstillstand zu akzeptieren. Falls Moskau seine Angriffeauf die Energieinfrastruktur der Ukraine einstellt, würde Kiew denBeschuss der russischen Infrastruktur beenden. Selenskyj ist sich alsoüber die Wirkung der ukrainischen Schläge bewusst.
Wie realistisch ist die Einigung auf diesen Waffenstillstand?
In einem Nebensatz sagte Selenskyj, es gebe Signale von einigenPartnerländern, die darauf hinweisen, dass die Ukraine ihre Angriffegegen den russischen Ölsektor reduzieren sollen. Er weiß also auch,dass westliche Verbündete, vor allem die USA, den Präzisionsschlägeneinen Riegel vorschieben könnten, indem sie der Ukraine keineAufklärungsbilder mehr zukommen lassen.
Das geht einher mit dem massiven Anstieg des Ölpreises. Denn der Druckam Weltmarkt steigt zusätzlich, falls auch das russische Öl nicht mehrverfügbar ist. Die Amerikaner haben sogar erlaubt, einen russischenTanker nach Kuba zu schicken, damit dort das Öl entladen werden kann.
Auch Russland verstärkt seine Attacken, teilweise mit HundertenDrohnenangriffen an einem Tag. Wie bewerten Sie aus militärischerSicht die massiven Angriffswellen Russlands gegen die ukrainischeEnergie- und Strominfrastruktur?
Die Russen haben mit den Attacken auf die kritischeEnergieinfrastruktur bereits im Winter 2022/23 begonnen und dieseseitdem verstärkt. Am 24. März gab es das erste Mal zwei russischeAngriffswellen mit zusammengerechnet fast 1000 Drohnen,Marschflugkörpern und Raketen.
Am 29. März folgte eine Attacke mit 443 Drohnen, Marschflugkörpern undRaketen. Der Druck, der auf der Ukraine lastet, ist enorm. Es gibtnach wie vor noch keine Lösung bei den Abfangsystemen. Die Ukrainebraucht Patriots, um Marschflugkörper und Raketen abzufangen. Deshalbgibt es dieses Angebot Selenskyjs bezüglich eines Waffenstillstands.
(…)
Wie ist die Lage am Festungsgürtel?
Dort marschieren die Russen langsam, aber stetig vor. Davon hört manin westlichen Medien weniger, weil das natürlich nicht im Interesseder Ukraine ist. Durch den Fall von Siwersk letztes Jahr haben dieRussen eine gute Ausgangsposition eingenommen und wollen dieVoraussetzungen für die Sommeroffensive schaffen.
Das heißt, der Druck ist unvermittelt hoch. Kleinere Vorstöße gelingenden Russen immer wieder bei Sumy oder Charkiw. Das zeigt: Die Russensind immer noch gewillt, 'all in' zu gehen, auch weil sie durch dieEntwicklungen im Mittleren Osten begünstigt sind. Sie sehen dies alsChance, die Initiative an sich zu reißen.
Mit Markus Reisner sprach Lea Verstl

————

2. Reuters: Exklusiv: USA verbinden Sicherheitsgarantien mit Ukraine, die den Donbass aufgibt, sagt Selenskiy

https://www.reuters.com/business/aerospace-defense/us-links-security-guarantees-ukraine-giving-up-donbas-zelenskiy-says-2026-03-25/

Exklusiv: USA verbinden Sicherheitsgarantien mit Ukraine, die den Donbass aufgibt, sagt SelenskiyVon Daniel Flynn und Olena Harmash

25. März 2026 19:24 Uhr GMT+1 Aktualisiert 26. März 2026

Zusammenfassung

Die USA haben Sicherheitsgarantien angeboten, wenn die Ukraine die

Donbass-Region an Russland übergibt, sagt Selenskij

Der ukrainische Führer sagt, dass der Verzicht auf die Verteidigungslinie

im Donbass ein großes Sicherheitsrisiko wäre

Selenskiy dankt Trump für die Fortsetzung der US-Waffenlieferungen an

die Ukraine trotz Iran-Konflikt

Ukraines Fortschritte in der Raketen- und Drohnenproduktion ermöglichen es,

sich gegen russische Luftangriffe zu revanchieren

(…)

In einem vergoldeten Sitzungssaal in den Präsidentenbüros im Zentrum

von Kiew sagte Selenskij, Russland wette, Washington würde das

Interesse verlieren, wenn die Friedensgespräche ins Stocken geraten

und weggehen würden. Er räumte ein, dass ein gewisses Risiko dafür

bestehe.

Eine vierte Runde trilateraler Gespräche, die in diesem Monat

stattfinden sollten, wurde aufgrund des Iran-Konflikts verschoben.

Selenskij stellte jedoch in Frage, ob Russland bereit sei,

Hunderttausende weitere Soldaten zu opfern, um das Gebiet des Donbass

zu erobern, das es nicht bereits kontrolliert - etwa 6.000

Quadratkilometer. Er wiederholte, dass ein Gipfeltreffen mit Trump,

Putin und ihm der einzige Weg sei, um offene Fragen zu Territorium und

Sicherheitsgarantien zu klären, um ein Friedensabkommen zu erzielen.

Der ukrainische Staatschef zuckte mit den Schultern vor den Spannungen

zwischen ihm und Trump. "Ich bin keine Schachtel Pralinen oder ein

Auto, um von der einen oder anderen Person gemocht oder nicht gemocht

zu werden", sagte er. "Meiner Meinung nach betrachtet der Präsident

der Vereinigten Staaten dies pragmatischer, und er will

wahrscheinlich, dass der Krieg schnell endet. Wir wollen es auch so

schnell machen.“

Nach der schweren russischen Bombardierung ukrainischer Städte am

Mittwoch dankte Selenskiy der Trump-Regierung für die Aufrechterhaltung

der Lieferungen von Patriot-Raketenabwehrsystemen, trotz der gestiegenen

Nachfrage nach diesen Waffen wegen des Konflikts am Golf.

Ukrainische Beamte haben ⁠zuvor Befürchtungen geäußert, dass

Lieferungen von in den USA hergestellten Patrioten - den einzigen

Raketen im ukrainischen Arsenal, die in der Lage sind, russische

ballistische Raketen abzuschießen - wegen des Iran-Konflikts

austrocknen würden.

"Die Lieferungen an uns wurden nicht gestoppt. Ich bin Präsident Trump

und seinem Team sehr dankbar", sagte Selenskiy. "Aber diese Versorgung

mit Patriot-Raketen ist nicht so groß, wie wir brauchen." Unterdessen

machte die Ukraine Fortschritte bei der Produktion ihrer eigenen

Langstreckenraketen und Drohnen, so dass sie tief in Russland als

Vergeltung für die russische Bombardierung ukrainischer Städte

eingreifen konnte, sagte Selenskiy.

———

siehe auch:

https://www.nytimes.com/2026/03/25/opinion/russia-putin-iran-war.html

Meinung

Gast Essay

Für Putin hat der Krieg im Iran alles verändert

(…)

——

3. NYT: Israel glaubte, es könne im Iran einen Aufstand anzetteln. Das ist nicht geschehen.

https://www.nytimes.com/2026/03/22/us/politics/iran-israel-trump-netanyahu-mossad.html

Israel glaubte, es könne im Iran einen Aufstand anzetteln. Das ist nicht geschehen.

Präsident Trumps Hoffnungen, dass ein israelischer Plan, einen internen

Aufstand gegen die theokratische Regierung des Iran zu entfachen,

den Krieg rasch beenden könnte, haben sich bislang zerschlagen.

(…)

———

4. Tagesschau: Iran-Krieg - Trump heizt Spekulationen über Bodenoffensive an

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/iran-krieg-usa-trump-100.html?utm_source=firefox-newtab-de-de

Iran-Krieg Trump heizt Spekulationen über Bodenoffensive anStand: 30.03.2026 • 09:23 Uhr

Die Kämpfe in Iran gehen in die fünfte Woche: Erneut wird die

Hauptstadt Teheran und iranische Energieinfrastruktur bombardiert.

Iran schlägt zurück. US-Präsident Trump hat unterdessen iranisches Öl

und die Insel Charg im Visier.

US-Präsident Donald Trump hat Spekulationen über eine Bodenoffensive

in der Islamischen Republik Iran angeheizt. In einem Interview mit der

Zeitung Financial Times sagte Trump vage: "Vielleicht nehmen wir die

Insel Charg ein, vielleicht auch nicht. Wir haben viele Optionen".

Weiter wird er zitiert: "Es würde auch bedeuten, dass wir eine Weile

dort bleiben müssten."

Über Charg, eine Insel im Persischen Golf, wickelt Iran etwa 90

Prozent seiner Erdölausfuhren ab. Das Pentagon habe die Entsendung von

rund 10.000 Soldaten in die Region angeordnet, die für Eroberung und

Sicherung von Land ausgebildet sind, berichtete die Zeitung weiter.

Ein Angriff auf Charg wäre jedoch riskant. Experten warnen, dass

US-Soldaten nach einer möglichen Einnahme und Besetzung der Insel

leichte Ziele für iranische Angriffe wären.

Trump will sich iranisches Öl aneignen

Trump sagte der Financial Times, dass er sich "am liebsten" das Öl in

Iran aneignen wolle. Er fügte hinzu: "Aber einige dumme Leute in den

USA sagen: 'Warum tust du das?' Aber das sind dumme Leute."

Nach Trumps Worten kommen die indirekten Gespräche zwischen den USA

und Iran über pakistanische Vermittler gut voran. Ein Abkommen über

eine Waffenruhe könne ziemlich schnell erzielt werden. Die Frist, um

einem möglichen Abkommen zuzustimmen, läuft am 7. April ab, wurde von

Trump aber schon mehrmals verschoben. Zum Thema Waffenruhe mit Iran

sagte Trump der Zeitung aber auch: "Wir haben noch etwa 3.000 Ziele

übrig - wir haben 13.000 Ziele bombardiert - und noch ein paar Tausend

Ziele vor uns." Trump hat sich seit Beginn des Krieges wiederholt

widersprüchlich zur geplanten Dauer des Krieges und mögliche

Verhandlungslösungen geäußert.

Zudem sagte Trump der Financial Times, Iran erlaube nun 20 Öltankern

unter pakistanischer Flagge die Durchfahrt durch die Straße von Hormus

und damit doppelt so vielen wie zuvor. Das habe der iranische

Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf genehmigt.

Gegenseitiger Beschuss dauert an Unterdessen dauert der gegenseitige

Beschuss an. Die israelische Armee teilte in der Nacht mit, es seien

zwei Drohnen aus dem Jemen abgefangen worden. Iran beschoss Israel

zudem erneut mit Raketen. Berichte über Einschläge oder Verletzte gab

es nicht.

Auch Kuwait und andere Golfstaaten gerieten wieder unter Beschuss

durch Iran. Das Energieministerium in Kuwait meldete in der Nacht auf

der Plattform X Schäden an einem Nebengebäude eines Stromkraftwerks

und einer Entsalzungsanlage. Die Luftabwehr Saudi-Arabiens fing laut

Verteidigungsministerium fünf ballistische Raketen ab. Auch Bahrain,

Jordanien, Katar und die Vereinigten Arabischen Emirate fingen laut

dem arabischen Sender Al Jazeera Drohnen und Raketen ab.

Auch die israelische Luftwaffe setzte ihre Angriffe in Iran fort. Es

werde "militärische Infrastruktur" in der iranischen Hauptstadt

Teheran attackiert, teilte die Armee am frühen Morgen ohne nähere

Angaben mit. Iranische Staatsmedien meldeten an mehreren Orten im Land

Angriffe auf die Energieinfrastruktur.

Israel und die USA hatten ihren gemeinsamen Krieg gegen die Islamische

Republik vor gut einem Monat begonnen. Seit Tagen gibt es Berichte

über eine mögliche Bodenoffensive des US-Militärs in Iran. Pakistan

bemüht sich zwar um Vermittlung, bisher haben Washington und Teheran

aber noch keine direkten Verhandlungen zur Beendigung des Kriegs

aufgenommen.

——

5. ORF: Verdacht auf Insiderhandel - Gute Geschäfte mit Wetten auf den Krieg

https://orf.at/stories/3424801/

Verdacht auf Insiderhandel

Gute Geschäfte mit Wetten auf den Krieg

Ob die USA die politischen Führer des Iran töten oder wann sie wohl

Bodentruppen einsetzen – mit Wetten auf solche Fragen wurden zuletzt

auf Plattformen wie Polymarket und Kalshi Millionen gemacht.

Hinter den Anbietern stehen mitunter finanzkräftige Investoren mit

politischer Agenda, auch die Familie von US-Präsident Donald Trump.

Und oftmals liegt der Verdacht nahe, Insider könnten auf den

Plattformen ihr geheimes Wissen über den inzwischen vier Wochen

dauernden Krieg zu Gold machen. Die Plattformen boomen und drängen

inzwischen von der virtuellen in die reale Welt.

29. März 2026, 7.21 Uhr

Wie warm wird das Wetter, wer gewinnt den Eurovision Song Contest,

werden die USA Kontakt zu Außerirdischen bestätigen? Auf zahllose

Fragen wie diese kann man auf Plattformen wie Polymarket und Kalshi

wetten. Viele Wetten sind aber weit weniger harmlos, dafür – zumindest

für manche – äußerst profitabel.

Der Branchenprimus Polymarket ist ein Prognosemarkt, eine virtuelle

Marktplattform. Spätestens seit dem zweiten Wahlsieg von Trump ist die

Popularität der Plattform förmlich explodiert. Denn ihre Vorhersagen

waren anhand der abgegebenen Wetten genauer als die Umfragen. Damit

wirbt das Unternehmen auch offensiv: Im Gegensatz zu herkömmlichen

Umfragen spiegle Polymarket „die Stimmungslage in Echtzeit wieder“,

man erhalte „ein dynamischeres Verständnis der öffentlichen Meinung“,

heißt es auf der Website.

Voriges Jahr kam es schließlich zu einem veritablen Wettboom. Die

Prognosemärkte verzeichneten laut dem Brokerhaus Clear Street ein

weltweites Handelsvolumen von 47 Milliarden Dollar (rund 41 Mrd. Euro).

Geld machen für Anfänger

Das Prinzip ist recht einfach und lädt Userinnen und User

niederschwellig ein. Man kauft Ja- oder Nein-Anteile auf die Frage, ob

ein bestimmtes Ereignis eintritt. Wenn es eintritt, ist jeder

Ja-Anteil einen Dollar wert. Tritt es nicht ein, ist der Ja-Anteil wertlos.

Die Anteile werden wie Aktien an der Börse gehandelt – Angebot und

Nachfrage bestimmen den Preis, der zwischen null und 100 Cent liegt.

Der aktuelle Preis, zu dem ein Anteil gekauft wird, stellt dann die

Wahrscheinlichkeit dar, ob das Ereignis eintritt oder nicht.

Thiel und Trump

Einzelne Prognosemärkte wurden in kurzer Zeit zu Milliardenkonzernen,

auch weil finanzkräftige Investoren viel Geld hineinpumpen. So soll

der Tech-Milliardär Peter Thiel innerhalb von zwei Jahren über 250

Mio. Dollar in Polymarket investiert haben. Die New Yorker Börse stieg

gleich mit zwei Milliarden Dollar ein.

Kalshi ist der zweite große Prognosemarkt, in den USA ist es Teil

einer Trading-App. Hier ist Trumps ältester Sohn Donald Jr. Investor

und strategischer Berater. Auch der Präsident selbst will mitnaschen:

Seine Plattform Truth Social bereitet gerade seinen eigenen

Prognosemarkt mit dem Namen Truth Predict vor.

Angebote an Journalisten

Die Plattformen scheinen auch Einfluss auf die öffentliche Meinung

nehmen zu wollen. So berichtete der freie US-Journalist Rick Ellis

kürzlich auf The Verge, ihm sei von einem großen Prognosemarktplatz

ein Vertrag angeboten worden. Er sollte zwei Artikel pro Woche auf

Basis von Daten der Prognosemärkte erstellen, die angebotene Vergütung

habe sich im mittleren bis oberen dreistelligen Dollarbereich pro

Beitrag bewegt – plus Boni für hohe Klickzahlen.

Ellis lehnte ab: „Es fällt mir schwer, Nein zu sagen, aber ich hätte

es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren können“, so der Journalist.

„Viele Menschen bezahlen für meinen Newsletter und lesen ihn, weil sie

mir vertrauen.“

Verdacht auf Handel mit Insiderwissen

Der Verdacht, dass mit dem neuen Boom auch Schindluder getrieben

werden könnte, kam bald auf. Insiderhandel wurde bereits etliche Male

vermutet, etwa bei Wetten auf die Außerlandesbringung von Venezuelas

Staatschef Nicolas Maduro und auf die Tötung des obersten iranischen

Führers, Ali Chamenei. Kurz vor diesen Ereignissen wurden jeweils

mehrere neue Accounts auf Polymarket angelegt, die dann die richtigen

Wetten platzierten.

Laut dem Analyseunternehmen Bubblemaps erzielten sechs Accounts kurz

vor den ersten Angriffen auf den Iran einen Gewinn von 1,2 Millionen

Dollar. Die größte Summe strich der Account des anonymen Traders

„Magamyman“ ein. Sein Einsatz von 40.000 Dollar brachte ihm innerhalb

weniger Stunden eine halbe Million.

Auch Kalshi betrieb Wetten auf den Sturz Chameneis. Doch nach

anhaltender Kritik machte das Unternehmen einen halbherzigen

Rückzieher. Den Händlern wurden die Gebühren erstattet, und Gewinne

wurden zum letzten gehandelten Kurs vor Chameneis Tod ausgezahlt. Es

solle niemand von einem Todesfall profitieren, so Kalshi-Chef Tarek

Mansour auf der Plattform X anschließend.

„Wahnsinn, dass das legal ist“

Denn in den USA sind Wetten eigentlich verboten, die dem öffentlichen

Interesse zuwiderlaufen. Dazu können auch Kriege und Attentate zählen.

Doch die Prognosemärkte bewegen sich in einer regulatorischen

Grauzone, die vor Gericht erst gefärbt werden muss. "Es ist Wahnsinn,

dass das legal ist (…) Ich werde so schnell wie möglich einen

Gesetzesentwurf einbringen, um das zu verbieten“, so Senator Chris Murphy.

Auch Bundesstaaten überlegen bzw. setzten schon rechtliche Schritte,

im demokratisch regierten Arizona wurde gar Anklage gegen Kalshi wegen

illegalen Glücksspiels erhoben.

Zuständigkeiten ungeklärt

Die Plattformen aber argumentieren, dass sie ein Finanzmarkt seien und

kein Glücksspielkonzern. Daher sollte man nicht von den

Glücksspielbehörden der einzelnen Bundesstaaten reguliert werden,

sondern von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC).

Die Behörde aber untersteht dem Weißen Haus, deren Vorsitzender

Michael Selig betonte bereits, eine Strafverfolgung sei „völlig

unangemessen“. Und Kalshi wiederum verklagte Arizona, Utah und Iowa,

um rechtliche Maßnahmen schon vorbeugend zu verhindern.

Neue Regeln für besseres Image

Derzeit versuchen die beiden Plattformen, ein seriöseres Image zu

kreieren, etwa indem sie den Fokus vermehrt auf Sportwetten richten.

Beide führten zuletzt auch neue Richtlinien ein. Kalshi kündigte etwa

an, politischen Kandidatinnen und Kandidaten den Handel mit eigenen

Wahlkampagnen zu verbieten. Polymarket stellte klar, dass Handel mit

Insiderwissen verboten ist.

Sollten Gerichte oder Behörden tatsächlich strenge Regularien

anordnen, könnte der Boom ganz schnell vorbei sein. Bis dahin gelten

sie als „Orakel“, mit denen man die Zukunft besser vorhersehen kann,

so etwa eine Bloomberg-Analyse. Politik und Wirtschaft erführen in

Echtzeit, wo Teile der Bevölkerung stehen, ob es nun um eine

Zinssenkung der Notenbank geht oder um einen militärischen Einmarsch.

Doch, so vielfach die Kritik, könnten die Plattformen politische

Entscheidungen und Wahlergebnisse gar beeinflussen – speziell, wenn

Entscheidungsträger von den Plattformen selbst profitieren.

——

6. Die Zeit: Krisenprofite von Energieunternehmen: Wer jetzt am Irankrieg verdient

https://www.zeit.de/wirtschaft/2026-03/krisenprofite-energieunternehmen-uebergewinnsteuer-energiekrise-studie/komplettansicht

Krisenprofite von Energieunternehmen: Wer jetzt am Irankrieg verdient

Wenn der Ölpreis steigt, profitieren vor allem Vermögende. Neue Zahlen

zeigen das Ausmaß dieser extremen Umverteilung. Es braucht eine

Übergewinnsteuer.

Ein Gastbeitrag von Gregor Semieniuk und Isabella Weber

26. März 2026, 14:33 Uhr

Isabella Weber und Gregor Semieniuk arbeiten als Ökonomen an der

US-Universität Massachusetts Amherst. Weber war Mitglied der

Gaspreiskommission der Bundesregierung im Jahr 2022 und ist aktuell

Mitglied der Schuldenbremsenkommission. Semieniuk arbeitete als

Klimafolgenökonom für die Weltbank.

Die Straße von Hormus wird aktuell zum Mittelpunkt der Welt. Während

der US-israelische Krieg gegen den Iran Tod, Zerstörung und

Umweltverschmutzung in der Region verursacht, drohen der ganzen Welt

die wirtschaftlichen Folgen des Konflikts. Der Schiffsverkehr durch

die Meerenge ist nahezu zum Erliegen gekommen. Bereits jetzt sind die

Rohölpreise auf mehr als 100 US-Dollar pro Barrel gestiegen, gegenüber

60 US-Dollar pro Barrel zu Jahresbeginn.

Die Benzinpreise steigen, und Fluggesellschaften kündigen

Preiserhöhungen an. Die Regierungen Öl importierender Länder bemühen

sich, die Folgen einzudämmen, indem sie, wie einige EU-Staaten, etwa

Preise regulieren oder, wie Sri Lanka und die Philippinen, kürzere

Arbeitswochen zur Kraftstoffsenkung einführen. Was aber bislang noch

wenig diskutiert wird: Wer genau profitiert von diesem Krieg?

Die Öl- und Gaskrise von 2022 bietet eine Vorlage, sie war die jüngste

Preisexplosion in dieser Größenordnung, ausgelöst durch Russlands

Invasion der Ukraine. In Energy Research & Social Science verfolgen

wir in einem Aufsatz, wohin genau diese Gewinne geflossen sind. Dazu

haben wir Beteiligungen und Anteilseigentümer aus verschiedenen

Datenbanken analysiert und so Netzwerke quatifziert – von den Öl- und

Gasunternehmen über den Finanzsektor bis hin zu natürlichen Personen.

Zudem zeigen wir auf, dass es Möglichkeiten gibt, Übergewinne zu

verhindern und die Gewinne und Verluste dieser Preisschocks gerechter

umzuverteilen.

Unsere Analyse zeigt: Im Jahr 2022 stiegen die Nettogewinne von 1.195

börsennotierten Mineralöl- und Gasunternehmen weltweit auf 916

Milliarden US-Dollar — eine Verdreifachung zum Durchschnitt der Jahren

2016 bis 2021. Firmen in den Vereinigten Staaten waren die größten

Nutznießer: Sie erzielten 281 Milliarden US-Dollar. Dies überstieg die

gesamten US-amerikanischen Investitionen in die Dekarbonisierung in

jenem Jahr (267 Milliarden US-Dollar). Auch europäische Öl- und

Gasunternehmen erzielten Nettogewinne in Milliardenhöhe, wenn auch auf

weitaus niedrigerem Niveau als die US-Konzerne.

Außerordentliche Profite

Die Größe des Geldsegens, den Firmen durch den aktuellen Iranschock

sehen werden, hängt davon ab, wie lange der Krieg dauert und wie hoch

Öl-, Gas- und andere Rohstoffpreise steigen. Doch bei einem Ölpreis

von mehr als 100 US-Dollar — einem Niveau, das bereits 2022

Rekordgewinne hervorbrachte — ist die Tendenz klar. Die Frage ist

nicht, ob es diesmal außerordentliche Gewinne aus fossilen

Brennstoffen geben wird. Die Frage ist: Wer wird sie erhalten? Und:

Haben Regierungen den Willen, einzugreifen?

Was unsere Studie neuartig macht, sind nicht die Gesamtgewinnzahlen,

sondern die Analyse des Beteiligungsnetzwerks im Jahr 2022. Sie

verfolgt den Fluss der Gewinne bis zu den natürlichen Personen. Dafür

wurden mithilfe von Finanzeigentumsdatenbanken die Beteiligungen von

mehr als 252.000 Anteilseignern systematisch ausgewertet, von

öffentlichen Unternehmen, Private-Equity-Beteiligungen, Pensionsfonds

bis zu Family-Offices, also den Vermögensverwaltungen reicher

Familien.

So konnten wir rekonstruieren, wer letztendlich einen Anspruch auf den

Gewinn hatte. Das funktioniert, da eine Kette von Beteiligungen am

Ende immer zu natürlichen Personen – oder Regierungen – führt. Ein

Unternehmen gehört immer irgendwem, man muss nur die – manchmal schwer

zugänglichen – Daten auswerten. Und man muss beachten, dass

Fondsmanager wie BlackRock das Vermögen anderer Leute investieren,

nicht ihr eigenes.

50 Prozent der fossilen Gewinne gehen an das reichste Prozent

Das Ergebnis ist eindeutig. In den Vereinigten Staaten flossen 50

Prozent aller Gewinnansprüche aus fossilen Brennstoffen an das

reichste Prozent der Bevölkerung — über Ausschüttungen und steigende

Aktienkurse. Die ärmsten 50 Prozent der Bevölkerung — das sind rund 66

Millionen Haushalte — erhielten ein Prozent der Gewinne, weil sie kaum

an der Börse investiert sind, da sie dazu schlicht nicht das Geld haben.

Die obersten 0,1 Prozent, etwa 131.000 Haushalte, erhielten zusammen

26-mal mehr als die gesamte untere Hälfte der US-amerikanischen

Bürgerinnen und Bürger. Die Reichen besitzen große Anteile an allen

Finanzinstrumenten, die in Unternehmen der fossilen Brennstoffe

investiert sind. Sie sind an ihnen mit Private-Equity-Fonds,

Hedgefonds und direktem Aktienbesitz beteiligt. Dagegen greifen

private Pensionsfonds, die eine im Vorhinein festgelegte Rente

auszahlen und die wichtigste Art der Altersvorsorge für die große

Mehrheit der US-Amerikaner sind, auf lediglich 14 Prozent der Gewinne zu.

Die ethnischen und bildungsbezogenen Dimensionen verschärfen diese

Ungleichverteilung. Unsere Auswertung von Daten der US-Notenbank

zeigt: Weiße Haushalte, die 64 Prozent der Haushalte ausmachen,

erzielten in dem Krisenjahr 2022 etwa 87 Prozent der Gewinne. Schwarze

Haushalte (Anteil: 14 Prozent) erhielten dagegen nur drei Prozent.

Latinohaushalte (zehn Prozent) erhielten ein Prozent. Wer eine

akademische Ausbildung hat, profitiert in der Regel: Allein

Hochschulabsolventen, die 38 Prozent der Haushalte ausmachen,

beanspruchten 79 Prozent des Gesamtbetrags.

Die Krise von 2022 erzeugte eine ausgeprägte Inflationsungleichheit.

Die Umverteilung erfolgt über zwei Kanäle. Je ärmer man ist, desto

mehr gibt man für Grundbedürfnisse wie Energie aus. Bei US-Haushalten

mit niedrigem Einkommen (in Fachsprache: das niedrigste Quintil)

machen die Ausgaben für Benzin rund 3,3 Prozent aus. Bei Haushalten

mit hohem Einkommen (das höchste Quintil) sind es dagegen 2,1 Prozent.

Ärmere Haushalte sind damit überdurchschnittlich stark von

Preiserhöhungen betroffen.

Nun rächt sich die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen

Im Jahr 2022 lag in den USA die Inflation bei 6,5 Prozent. Bei den

obersten 0,1 Prozent der Vermögensbesitzer kompensierten in diesem

Jahr die Gewinne aus fossilen Brennstoffen nahezu vollständig die

Belastung aus der Inflation. Der zusätzliche Geldsegen glich die

gestiegenen Kosten für Lebenshaltung aus. Für die unteren 50 Prozent

belief sich die Kompensation auf 0,05 Prozent ihres verfügbaren

Einkommens — statistisch unsichtbar. Es ist nicht nur so, dass die

Armen stärker unter der Inflation litten; die Reichen erlebten keinen

finanziellen Schaden, während der ärmere Teil der Bevölkerung reale

Einbußen hinnehmen musste.

Übergewinne sind die versteckte Umverteilung jedes Ölschocks. Sie

tauchen nicht in der Lohnstatistik auf. Sie lösen keine automatischen

Stabilisatoren aus. Sie sind vollkommen legal, völlig undurchsichtig

und wiederkehrend, wie wir jetzt, angesichts des Irankriegs, auch sehen.

Für Europa mag es sich wie eine Wiederholung anfühlen. Europa wird

erneut den höheren Marktpreis für Energie zahlen müssen. Wenn die

Meerenge von Hormus weiter geschlossen bleibt, ist es nur eine Frage

der Zeit, bis die Zentralbanken die Zinssätze erhöhen werden, um die

Inflation zu bekämpfen. Das wiederum gefährdet die Erholung der

Wirtschaft, so wird steigende Arbeitslosigkeit riskiert. Es ist

unverzeihlich, dass Europa sich nicht schneller von der Abhängigkeit

von fossilen Brennstoffen abgewendet hat, insbesondere nach Beginn des

Ukrainekriegs. Stattdessen ersetzte es die Abhängigkeit von Russland

durch die Abhängigkeit von US-Energieimporten. Das rächt sich nun.

Neues Geld für neue fossile Investments

Die Gewinnverteilung hat auch eine Klimadimension. Die Rekordgewinne

von 2022 haben die fossilen Industrien auf gewisse Weise

rehabilitiert, nachdem sie zuvor, auch durch Protestbewegungen wie

Fridays for Future, stark in der Kritik gestanden hatten.

Die Öl- und Gaskonzerne steigerten die Kapitalausgaben für neue

Felder, kehrten Verpflichtungen zur Energiewende um und machten sich,

dank hoher Gewinnerwartungen, zu einem attraktiveren

Investitionsobjekt als die Erneuerbaren. Vor dem Ausbruch des

Irankriegs Ende Februar diskutierten die EU-Regierungen bereits über

eine Abschwächung von Klimamaßnahmen. Der neue Energiepreisschock

droht diese Impulse zu verstärken.

Unsere politische Empfehlung ist einfach: Es braucht eine dauerhafte

Übergewinnsteuer auf Öl und Gas, definiert als maximale Rendite über

einem bestimmten Schwellenwert. Dafür könnte zum Beispiel die

langjährige Durchschnittsmarge herangezogen werden – Genaues muss die

Politik entscheiden.

Die Einnahmen könnten verwendet werden, um zumindest teilweise

Maßnahmen zum Schutz der Haushalte vor den Kostenschocks zu

finanzieren. Das passierte etwa 2022 mithilfe der deutschen

Gaspreisbremse. Die Einnahmen könnten auch zur Finanzierung der

Energiewende verwendet werden.

Wir schätzen, dass eine vollständige Besteuerung der Gewinne im Jahr

2022, die über jene von 2021 hinausgingen, der US-Regierung 225

Milliarden US-Dollar eingebracht hätte. Die Einnahmen hätten gereicht,

um die US-amerikanischen Investitionen in saubere Energie in jenem

Jahr fast zu verdoppeln.

Das Vereinigte Königreich und die Europäische Union führten 2022 eine

Übergewinnsteuer ein, die EU schaffte diese allerdings 2024 wieder ab.

Die Vereinigten Staaten diskutierten die Maßnahme ebenfalls,

verzichteten aber auf eine Umsetzung. Das politische Fenster schloss

sich, als sich die Preise wieder auf einem niedrigeren Niveau

einpendelten.

Jetzt aber öffnet es sich wieder. Die Politik kann die Chance nutzen

und einseitige Profitmacherei verhindern. Es fehlt nicht an Wissen.

Die Frage ist nur, ob es politischen Willen gibt.

———

7. The Guardian: US-Gesandter Mike Huckabee sagt, es sei „in Ordnung“,

wenn Israel das gesamte Land im Nahen Osten einnehmen würde

(in der angebotenen deutschen Übersetzung)

https://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/20/mike-huckabee-israel-middle-east-tucker-carlson

US-Gesandter Mike Huckabee sagt, es sei „in Ordnung“,

wenn Israel das gesamte Land im Nahen Osten einnehmen würde

Der rechtsgerichtete Trump-Verbündete erklärt Tucker Carlson

gegenüber, Israel habe ein biblisches Recht auf das Land „vom Wadi

Ägyptens bis zum großen Fluss“

Edward Helmore

Last modified on Sat 21 Feb 2026 19.53 CET

Der US-Botschafter in Israel, Mike Huckabee, hat gegenüber dem

Podcaster Tucker Carlson behauptet, Israel habe ein biblisches Recht

darauf, den gesamten Nahen Osten zu übernehmen – oder zumindest den

Löwenanteil davon.

„Es wäre in Ordnung, wenn sie alles einnehmen würden“, sagte Huckabee

zu Carlson während eines am Freitag veröffentlichten Interviews.

Der von der Trump-Regierung ernannte ehemalige Gouverneur von Arkansas

diskutierte mit Carlson über Interpretationen von alttestamentarischen

Schriftstellen innerhalb der christlichen nationalistischen Bewegung in den USA.

Carlson – der kürzlich umstrittene Behauptungen aufstellte, er sei am

Flughafen von Tel Aviv in Israel festgehalten worden – befragte

Huckabee zu einem Bibelvers, in dem Gott Abraham verspricht, dass

seine Nachkommen Land erhalten werden „vom Wadi Ägyptens bis zum

großen Fluss, dem Euphrat – das Land der Keniter, Kenizziter,

Kadmoniter, Hethiter, Perizziter, Rephaiter, Amoriter, Kanaaniter,

Girgaschiter und Jebusiter“.

Carlson wies darauf hin, dass dieses Gebiet in der modernen Geografie

„im Grunde genommen den gesamten Nahen Osten“ umfassen würde.

„Die Levante … Israel, Jordanien, Syrien, Libanon – dazu kämen auch

große Teile von Saudi-Arabien und Irak“, sagte Carlson.

Huckabee sagte: „Ich bin mir nicht sicher, ob es so weit reichen

würde, aber es wäre ein großes Stück Land.“

Er fuhr fort: „Israel ist ein Land, das Gott durch Abraham einem Volk

gab, das er erwählt hatte. Es war ein Volk, ein Ort und eine

Bestimmung.“

Von Carlson darauf angesprochen, ob Israel ein Recht auf dieses Land

habe, antwortete Huckabee: „Es wäre in Ordnung, wenn sie alles nehmen

würden.“ (..)

——

8. Tagesschau: Krieg im Nahen Osten - Israel will Südlibanon bis zum Litani kontrollieren

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-libanon-litani-100.html

Krieg im Nahen Osten Israel will Südlibanon bis zum Litani kontrollierenStand: 24.03.2026 • 15:41 Uhr

Israels Verteidigungsminister hat angekündigt, die Kontrolle über

libanesisches Gebiet bis zum Litani-Fluss übernehmen zu wollen. Zuvor

hatte das israelische Militär mehrere Brücken gesprengt. Damit soll

der Hisbollah der Weg abgeschnitten werden.

Israel will nach Angaben des Verteidigungsministers bis auf weiteres

das Gebiet bis zum Litani-Fluss im Südlibanon kontrollieren. "Alle

Brücken über den Litani, die von der Hisbollah für den Transport von

Kämpfern und Waffen genutzt wurden, wurden gesprengt", sagte Israel

Katz nach Angaben seines Büros bei einer Beratung mit Militärs in Tel

Aviv.

Die israelische Armee werde nun die Kontrolle über die übrigen Brücken

und das Gebiet bis zum Litani, das er als "Sicherheitszone"

bezeichnet, übernehmen.

Katz: Bewohner können nicht zurückkehren

Die Bodentruppen würden weiter in den Libanon vorstoßen, um gegen die

mit Iran verbündete libanesische Hisbollah-Miliz vorzugehen, kündigte

Katz an. Wo im Libanon die israelischen Truppen genau stehen, ist

unklar, da Israel keine Angaben dazu macht.

Hunderttausende Bewohner des Südlibanon, die nach Norden geflohen

waren, können Katz zufolge nicht in das Gebiet südlich des

Litani-Flusses zurückkehren. Das sei erst wieder möglich, wenn "die

Sicherheit der Bewohner des Nordens gewährleistet ist", sagte er mit

Bezug auf den Norden Israels.

Der libanesische Präsident Joseph Aoun zeigte sich schon am Sonntag

alarmiert angesichts der israelischen Angriffswelle. Die Attacken auf

Brücken seien eine gefährliche Eskalation, erklärte Aoun. Er

verurteilte die "Zerstörung von Infrastruktur und lebenswichtigen

Einrichtungen im Südlibanon". Die Angriffe stellten eine "eklatante

Verletzung der Souveränität des Libanon" dar.

Die mit Iran verbündete schiitische Hisbollah-Miliz im Libanon

kündigte Widerstand gegen die von Israel geplante Besetzung des

südlichen Libanon an. Eine solche Besetzung würde eine existenzielle

Bedrohung für den Libanon als Staat darstellen, sagt der

Hisbollah-Abgeordnete Hassan Fadlallah der Nachrichtenagentur Reuters.

——

9. Tagesschau: US-Medien: US-Spezialeinheiten im Nahen Osten angekommen - Spanien sperrt Luftraum für Militärflüge

https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-iran-montag-108.html

30.03.2026 • 23:03 Uhr

US-Medien: US-Spezialeinheiten im Nahen Osten angekommen

Hunderte Mitglieder von Spezialeinheiten des US-Militärs sind

Medienberichten zufolge im Nahen Osten angekommen. Darunter befinden

sich auch Soldaten der Army Rangers, die als Speerspitze der

Kommandotruppen des US-Heeres gelten, sowie der Navy Seals, einer

Eliteeinheit der US-Marine, wie die New York Times und der Sender CBS

News übereinstimmend berichten.

Die US-Medien berufen sich dabei auf zwei US-Militärbeamte

beziehungsweise mit dem Einsatz vertraute Quellen. Sie schlössen sich

Tausenden Marineinfanteristen und Fallschirmjägern des Heeres an, die

ebenfalls in der Region angekommen seien - die militärischen Optionen

von US-Präsident Donald Trump im Krieg mit dem Iran würden damit

erweitert, hieß es.

(…)

30.03.2026 • 10:31 Uhr

Spanien sperrt Luftraum für Militärflüge

Die spanische Regierung hat den Luftraum des Landes für alle Flugzeuge

gesperrt, die mit dem Krieg der USA und Israels gegen den Iran in

Verbindung stehen.

Diese Maßnahme "ist Teil der Entscheidung der spanischen Regierung,

sich an diesem einseitig begonnenen Krieg, der gegen das Völkerrecht

verstößt, nicht zu beteiligen und ihn nicht zu unterstützen", erklärte

der stellvertretende Ministerpräsident und Wirtschaftsminister Carlos

Cuerpo im Interview des Radiosenders "Cadena Ser".

Das Verbot betreffe nicht nur Starts von spanischem Boden, sondern

auch den Überflug militärischer Flugzeuge, die etwa von Stützpunkten

in Großbritannien oder Frankreich aus operieren, hatten zuvor die

Zeitung "El País" und die Nachrichtenagentur Europa Press unter

Berufung auf die linksgerichtete Regierung von Ministerpräsident Pedro

Sánchez berichtet.

——

siehe auch:

https://www.jungewelt.de/artikel/520222.unterst%C3%BCtzung-des-iran-krieges-anzeige-gegen-angriffskrieg.html

Aus: Ausgabe vom 01.04.2026, Seite 4 / Inland

Unterstützung des Iran-Krieges

Anzeige gegen Angriffskrieg

Friedensaktivist beantragt Ermittlungen gegen Bundesregierung wegen US-Basis Ramstein

Von Philip Tassev
Der unprovozierte Überfall der USA und Israels auf den Iran hat derWelt einmal mehr die große Bedeutung der ausländischen Militärbasenfür die US-Kriegsmaschinerie vor Augen geführt. Eine zentrale Rollekommt dabei dem US-Stützpunkt Ramstein in Rheinland-Pfalz zu.
Der Bonner Antikriegsaktivist Martin Singe hat daher am Montag beiGeneralbundesanwalt Jens Rommel beantragt, Ermittlungen gegenMitglieder der Bundesregierung zu eröffnen. Der zu untersuchendeVorwurf: mögliche Beihilfe zu einem Angriffskrieg oder einer sonstigengegen das Völkerrecht gerichteten Gewalthandlung im Sinne vonParagraph 13 Völkerstrafgesetzbuch. Der Antrag liegt jW vor.

(…)

———

10. ORF: Geschichte: Der Iran, sein Öl und der Westen

https://orf.at/stories/3422181/

Geschichte

Der Iran, sein Öl und der Westen

Mit den Angriffen der USA und Israels wird wohl ein neues Kapital

iranischer Geschichte geschrieben. Wie dieses aussieht, ist noch

vollkommen unklar. Ein Blick in die Geschichte des Landes zeigt aber,

dass bei den großen Zäsuren immer der Westen seine Finger im Spiel

hatte – insbesondere 1953 und 1979.

29. März 2026, 10.28 Uhr

Doch zunächst waren es die Briten, die ihre Interessen gewahrt sehen

wollten. Nach dem Fund von Ölfeldern wurde 1909 die Anglo-Persian Oil

Company gegründet, und nach der Umbenennung des Landes folgte die

Anpassung in Anglo-Iranian Oil Company, der Vorläufer des heutigen

Ölkonzerns BP.

Prägende politische Figur der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts war

Resa Chan, der die bis dahin herrschende Dynastie der Kadscharen

stürzte und das Land zu einer Republik machen wollte. Als die

Widerstände zu groß waren, nahm er selbst die Position des Schahs an.

Modernisierungen nach westlichem Vorbild prägten seine Regentschaft.

Öl als Grund für Einmarsch

Im Zweiten Weltkrieg erklärte Resa Schah Pahlawi die Neutralität

seines Landes, vor allem die Briten befürchteten, die Erdölvorräte

könnten in die Hände Nazi-Deutschlands fallen. Gemeinsam mit der

Sowjetunion besetzte man den Iran, der Schah wurde zum Abdanken

gezwungen, stattdessen wurde sein Sohn Mohammed Resa in die Position

des Herrschers gehievt.

Auch nach dem Zweiten Weltkrieg kam der Iran nicht zur Ruhe. Für die

wirtschaftlich klamme Lage wurde vor allem verantwortlich gemacht,

dass die britische Ölfirma dem Iran nur einen Bruchteil der

Erdöleinnahmen im eigenen Land zugestand. Der Ruf nach einer

Verstaatlichung wurde lauter. In der turbulenten Phase mit Attentaten

auf führende Politiker wurde Mohammed Mossadegh zum Premier ernannt

und auch demokratisch gewählt.

Westliche Intervention gegen Verstaatlichungsplan

Bei der Umsetzung der Verstaatlichung nahm er auch den Schah und

dessen Macht ins Visier. Spätestens als die Briten mit einem Ende des

Erdölverkaufs den Iran unter Druck setzten, stürzte das Land in eine

tiefe politische Krise. Großbritannien bangte um seine Öleinnahmen,

die USA fürchteten sowjetischen Einfluss im Land, da sich Mossadegh

der kommunistischen Tudeh-Partei annäherte. Also planten die beiden

Länder mit Hilfe ihrer Geheimdienste CIA und MI6 im Sommer 1953 die

„Operation Ajax“, mit der Mossadegh abgesetzt werden sollte. Erst

Jahrzehnte später wurde das von beiden Ländern eingestanden.

Der Plan schien zunächst nicht aufzugehen: Mossadegh widersetzte sich

seiner Absetzung, der Schah floh aus dem Land. Doch dann wendete sich

das Blatt: Es kam zu riesigen Demonstrationen, das Militär schlug sich

auf die Seite der Protestierenden. Mossadegh wurde verhaftet. Den Kopf

des Schah hatte ausgerechnet Großajatollah Hossein Borudscherdi

gerettet, der zu den Protesten aufgerufen hatte – eine

Machtdemonstration des Klerus.

Geheimdienst als Machtfaktor

Die Ereignisse des August 1953 sollten die folgenden Jahrzehnte

prägen: Die USA rüsteten den Iran als Bollwerk gegen die Sowjetunion

auf, der Schah wurde im Westen hofiert, während gleichzeitig das Geld

in die Rüstung floss statt in die auf dem Papier zwar geplante, aber

unterfinanzierte Entwicklung des Landes.

Während einerseits westlicher Liberalismus und bürgerliche Freiheiten

gepredigt und teilweise – etwa mit Frauenrechten im Rahmen der Weißen

Revolution ab 1963 – auch umgesetzt wurden, ging andererseits der 1957

gegründete Geheimdienst mit aller Härte gegen jegliche Opposition zum

Schah vor. Regimegegner standen unter ständiger Beobachtung, wurden

verhaftet, gefoltert und auch hingerichtet.

Gescheiterte Landreform

Die Bodenreform und die Frauenrechte riefen vor allem den Klerus auf

den Plan, als Speerspitze fungierte ein gewisser Ajatollah Ruhollah

Chomeini, der daraufhin 1964 außer Landes gebracht wurde. In der

Türkei, im Irak und ab 1978 in Frankreich im Exil schrieb er gegen den

Schah an – seine Botschaften verbreiteten sich vor allem via

Musikkassetten im Iran.

Er richtete sich vor allem an die ländliche Bevölkerung, die sich bei

der Landreform der Weißen Revolution nicht wie geplant als Gewinner,

sondern als große Verlierer herausgestellt hatte. Der

verschwenderische Lebensstil der Schah-Familie und die politische

Unterdrückung sorgten auch in den Städten für Zorn. Ab 1978 kam es zu

Protesten und Unruhen, der Schah schaffte es weder mit

Demokratieversprechen noch einer Militärregierung, die Kontrolle im

Land wiederzuerlangen.

Westen ließ Schah fallen

Auf der Konferenz von Guadeloupe im Jänner ließen die USA,

Großbritannien, Frankreich und Deutschland den Schah fallen. Dieser

floh wenige Tage später aus dem Iran. Am 1. Februar 1979 kehrte

Chomeini aus dem französischen Exil in den Iran zurück – und begann

die Islamische Revolution. Schon bald war klar, dass sich der Westen,

der auf eine Art iranischen Gandhi gehofft hatte, wie auch bürgerliche

und säkulare Kräfte im Land, die sich gegen den Schah auf die Seite

Chomeinis schlugen, gründlich verschätzt hatten.

Schon wenige Tage nach Beginn des Umsturzes begannen die ersten

Festnahmewellen, binnen weniger Monate schuf Chomeini einen durch den

Klerus völlig kontrollierten Staatsapparat, am 1. April wurde die

Islamische Republik Iran ausgerufen, eine neue Verfassung zementierte

seine Rolle als oberster Revolutionsführer.

Unterdrückung statt Reformen

Der endgültige Bruch mit den USA folgte mit der Geiselnahme von

Teheran, bei der 52 US-Diplomaten der Vereinigten Staaten vom 4.

November 1979 bis zum 20. Jänner 1981 festgehalten wurde, wobei ein

US-Befreiungsversuch kläglich scheiterte.

Seit damals wurden politische Annäherungsversuche von iranischen

Präsidenten, die für sanfte Reformen eintraten, allzu schnell wieder

zunichtegemacht. Richtige Reformer waren zu Wahlen gar nicht

zugelassen. Und das Regime schlug seit 1979 alle Proteste der

Bevölkerung blutig nieder, so etwa 1999, 2009, 2019, 2022 und heuer –

alleine in diesem Jahr sind selbst laut bestätigten Zahlen mehrere

tausend Tote zu beklagen.

———

11. NSA-Archive: CIA bestätigt Rolle beim Iran-Putsch von 1953

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB435/

CIA bestätigt Rolle beim Iran-Putsch von 1953

Dokumente enthalten neue Details zum Sturz von Mosaddeq und seinen Folgen

National Security Archive fordert Freilassung der verbleibenden klassifizierten Aufzeichnung

National Security Archive Elektronisches Briefing Buch Nr. 435

Veröffentlicht – August 19, 2013Herausgegeben von Malcolm Byrne(…)

Washington, D.C., 19. August 2013 – Anlässlich des sechzigsten

Jahrestages des Sturzes des iranischen Premierministers Mohammad

Mosaddeq veröffentlicht das Nationale Sicherheitsarchiv heute kürzlich

freigegebene CIA-Dokumente über die Rolle der Vereinigten Staaten bei

der umstrittenen Operation.

Amerikanische und britische Beteiligung an Mosaddeqs Sturz ist seit

langem Öffentlichkeitskenntnisse, aber das heutige Posting beinhaltet

die erste formelle Anerkennung der CIA, dass die Agentur geholfen hat,

die CIA zu planen und auszuführen. Coup.

Der explizite Hinweis auf die Rolle der CIA erscheint in einer Kopie

einer internen Geschichte, The Battle for Iran, aus der Mitte der

1970er Jahre. Die Agentur 1981 veröffentlichte eine stark

ausgeschnittene Version des Kontos als Reaktion auf eine ACLU-Klage,

aber es schwärzte alle Verweise auf TPAJAX, den Codenamen für Die

US-geführte Operation.

Diese Referenzen erscheinen in der neuesten Veröffentlichung. Weitere

CIA-Materialien, die heute veröffentlicht wurden, enthalten

Arbeitsakten von Kermit Roosevelt, Der hochrangige CIA-Offizier vor

Ort im Iran während des Putsches. Sie liefern neue Besonderheiten

sowie Einblicke in die Handlungen des Geheimdienstes zuvor Und nach

der Operation.

(…)

—

auf der gleichen Seite:

Haben sich die Briten 1953 mit dem FRUS-Retrospektivband eingemischt?

Auswärtiges Amt besorgt über sehr peinliche Enthüllungen, Dokumente zeigen

Das Vereinigte Königreich versuchte, "sehr peinliche" Informationen

über seine Rolle beim Staatsstreich im Iran 1953 aus der offiziellen

US-Geschichte der Zeit zu löschen. Britische Dokumente bestätigen.

Das Auswärtige Amt befürchtete, dass eine geplante Veröffentlichung

des Außenministeriums das Ansehen des Vereinigten Königreichs im Iran

untergraben würde, so freigegebene Aufzeichnungen, die heute auf der

Website des National Security Archive veröffentlicht wurden.

Der britische Zensurversuch ereignete sich 1978, aber Londons Bedenken

könnten auch heute noch eine Rolle dabei spielen, die lang erwartete

Geschichte des Außenministeriums zu halten - obwohl das US-Gesetz

seine Veröffentlichung vor Jahren vorgeschrieben hat.

Die freigegebenen Dokumente des Auswärtigen Amtes (Außen- und

Commonwealth-Büro seit 1968) beleuchten eine langwierige Kontroverse

über entscheidende Lücken in der maßgeblichen Reihe Foreign Relations

of the United States(FRUS) des Außenministeriums.

Die leeren Stellen im Iran betreffen die CIA- und Der von der MI6

unterstützte Verschwörung zum Sturz des Premierministers des Landes,

Mohammad Mosaddeq. Sechs Jahrzehnte nach seinem Sturz deuten einige

Anzeichen auf die CIA als Schuldigen für Weigerung, grundlegende

Details über das Ereignis in die FRUS-Kompilierung einfließen zu lassen.

-------

12. Versöhnungsbund: Clemens Ronnefeldt: Iran, Israel und die Kriegsgefahr in der Region

https://versoehnungsbund.de/sites/default/files/2020-06/Iran%20Israel%20und%20die%20Kriegsgefahr%20in%20der%20Region%20-%202012-08-10.pdf

Besonders hinweisen möchte ich in diesem Artikel auf das Zitat von Anthony Zinni

fett hervorgehoben) aus dem Jahr 2009 über die Folgen eines Iran-Krieges.

Iran, Israel und die Kriegsgefahr in der Region

10.08.2012

Clemens Ronnefeldt

Dr. Michael Lüders, langjähriger Nahost-Korrespondent der Hamburger

Wochenzeitung "Die Zeit" und häufiger Kommentator bei allen großen

Fernseh- und Radiostationen in Deutschland, hat im April 2012 sein

neues Buch veröffentlicht: "Iran. Der falsche Krieg. Wie der Westen

seine Zukunft verspielt". Michael Lüders schreibt:

"Spätestens seit dem 25. Januar 2012 konnte jeder, der es wissen

wollte, erfahren, dass die Zeichen auf Krieg stehen. An dem Tag

veröffentlichte die «New York Times» eine Innenansicht der

israelischen Regierung in Sachen Iran.

Aus der Feder von Ronen Bergman, dem israelischen Seymour Hersh

(US-amerikanischer Starjournalist, Anm.: C.R.). Bergman zufolge hatte

Verteidigungsminister Ehud Barak einen israelischen Angriff auf die

iranischen Atomanlagen bereits für den 20. Januar angeordnet, wurde

aber im letzten Moment von Washington daran gehindert.

Darüber sei es zu einer ernsten Verstimmung gekommen, und die

israelische Regierung habe zu verstehen gegeben, dass sie die USA über

eine künftige Offensive erst in Kenntnis setzen werde, nachdem sie

bereits angelaufen sei.

In Israel, so Bergman, wisse man nur zu gut, dass die USA in dem Fall

keine andere Wahl hätten als ihrem Verbündeten militärisch

beizustehen.

Die israelischen Kampfflugzeuge würden demzufolge den Weg über

Jordanien und den Irak nehmen - beide Staaten verfügen über keine

Flugabwehr.

Bergman beendet seinen Artikel mit dem Resümee, die Frage sei nicht,

ob Israel den Iran angreifen werde, sondern wann" (S. 28ff).

Unter der Überschrift "Geheimer Krieg gegen Iran" schrieb Paul-Anton

Krüger am 22.12.2011 in der Süddeutschen Zeitung:

"Bei einer Explosion starb im November (2011, Anm.: C.R.) der Chef des

iranischen Raketenprogramms. Es gibt Indizien dafür, dass dies kein

Unfall, sondern ein gezielter Angriff war.

Experten vermuten, dass der israelische Geheimdienst Mossad

dahinterstecken könnte. (...) Ein früherer Pentagon-Analyst, der

selbst Luftangriffe geplant hat, sagte der SZ, er tippe auf eine

Attacke mit Marschflugkörpern. Ein Drohnen-Angriff mit kleinen,

gelenkten Bomben ist ebenso denkbar.

Auch lässt sich nicht ausschließen, dass Sprengsätze auf das Gelände

geschmuggelt worden sind. Doch darüber geben die Satellitenfotos

ebenso wenig preis, wie über mögliche Urheber.

Die USA verfügen über entsprechende Waffensysteme, und Israel

vermutlich auch. Doch das ist blanke Spekulation. Sicher dagegen ist:

Ein möglicher Angriff, vor allem aus der Luft, wäre der Schritt von

Geheimdienstoperationen an die Schwelle eines Krieges.

Darin liegt zugleich eine Erklärung, warum Iran die USA und Israel

nicht beschuldigt - womöglich wider besseren Wissens: Ein Luftschlag

würde eine militärische Reaktion fast unausweichlich machen - eine

Eskalation, die das Regime wahrscheinlich um jeden Preis vermeiden

will. Vielleicht können derzeit alle Beteiligten am besten damit

leben, wenn der Tod von General Moghaddam ein Mysterium bleibt".

Am 30.11.2011 berichtete Peter Münch in der "Süddeutschen Zeitung",

dass erstmals nach zwei Jahren aus dem Libanon mehrere

Katjuscha-Raketen auf den Norden Israels abgefeuert worden waren, die

einen Hühnerstall und einen Gastank zerstörten.

Peter Münch sieht einen Zusammenhang zwischen diesen

Raketeneinschlägen und dem Tod von General Moghaddam in Iran:

„In Israel wird das von manchen bereits in Verbindung gebracht mit einer

Reihe mysteriöser Explosionen in Iran.

Vor zwei Wochen war westlich von Teheran ein Raketenlager in die Luft

geflogen, am Montagabend wurde zudem eine Explosion aus der Stadt

Isfahan gemeldet, wo auch eine Urananreicherungsanlage betrieben wird.

Israels Geheimdienst-Minister Dan Meridor gab dazu sogleich ein

Radio-Interview mit einem bemerkenswerten Dementi. 'Nicht jede

Explosion' sei gleich ein Sabotage-Akt, erklärte er und fügte

möglichst vielsagend an, dass es im Umgang mit Iran 'Staaten gibt, die

Wirtschaftssanktionen erlassen und Staaten, die auf andere Art handeln'".

Die israelische Regierung hat nach einem Artikel in "Foreign Policy"

vom 28. März 2012 zufolge einen Vertrag mit Aserbaidschan

abgeschlossen, der die Nutzung eines Militärflughafens in der Nähe von

Baku zum Inhalt hat. Damit gewinnt die israelische Regierung

Handlungsspielraum für ihre Iran-Angriffspläne, da eine Luftbetankung

- wie bei Starts von Israel aus - nicht notwendig wäre.

Die israelische Regierung wird nach einem Vertrag vom Februar 2012 im

Wert von 1,6 Milliarden US-Dollar Aserbaidschan Rüstungsgüter liefern,

darunter Drohnen und Flugabwehrraketen, die nach einem israelischen

Angriff von Aserbaidschan aus Vergeltungsraketen aus Iran abfangen

könnten.

Die Folgen eines Angriffs auf die iranischen Atomanlagen lässt Michael

Lüders in seinem Buch "Der falsche Krieg" den pensionierten

Vier-Sterne-US-General Anthony Zinni beschreiben, der bereits im Jahre

2009 in seinen Vortrag vor der New American Foundation in Washington

folgende rhetorische Fragen stellte:

"Nachdem ihr also Bomben auf deren Bunkeranlagen abgeworfen habt, wie

geht es dann weiter? Was, wenn sie beschließen, von ihren

Bunkeranlagen aus ihre mobilen Raketen abzufeuern? Was, wenn sie die

in Richtung der US-Militärbasen auf der anderen Seite des Persischen

Golfs lenken? Oder damit Israel angreifen oder sonst wen?

Oder ihre Raketen in saudische Ölfelder lenken? ... Was, wenn sie

alles raushauen, was sie haben, ihre Patrouillenboote, ihre Raketen,

den Persischen Golf verminen und Öltanker versenken?

Spätestens dann knallen in der Weltwirtschaft alle Sicherungen durch.

Was, wenn ihre Geheimdienste Schläferzellen aktivieren? Die USA und

Israel weiterhin dem Iran einheizen, während die bei uns zuhause den

Straßenkampf proben? Ich würde mal sagen, in dem Fall hätten wir

ziemlich viele Probleme.

Und jetzt erklärt mir doch bitte, wie wir die lösen wollen, okay? ...

Meinen Freunden sage ich immer: Wenn euch Afghanistan und Irak

gefallen haben, werdet ihr den Iran lieben“.

Das legitime Sicherheitsinteresse der Bevölkerung Israels ist nicht

mit militärischer Gewalt durchsetzbar. Allein Verhandlungen auf

Grundlage der Gleichberechtigung aller Beteiligten und ihrer legitimen

Sicherheitsinteressen eröffnen eine Zukunftsperspektive.

Die zahllosen Opfer und die Verwüstungen in Afghanistan, Irak, Libyen

... zeigen: Krieg ist ein Verbrechen und Ursache für weitere

Gewaltakte. Der gefährliche Eskalationskurs mit immer härteren

Sanktionen, der als 'letzte Option' den Einsatz von Waffen vorsieht,

ist ein Irrweg.

Ginge es in diesem Konflikt tatsächlich nur um das iranische

Atomprogramm, dann gäbe es friedensfördernde Alternativen zu

Wirtschaftskrieg und Drohung mit Militärschlägen:

- Gegenseitige Nichtrangriffsgarantien als Grundlage für Verhandlungen

- Die unverzügliche Aufnahme der von der UNO beschlossenen

Verhandlungen über eine atomwaffenfreie Zone im Nahen und Mittleren

Osten

- Die Einrichtung einer ständigen Konferenz für Sicherheit und

Zusammenarbeit im Nahen und mittleren Osten nach dem Vorbild der KSZE

in Europa

Die deutsche Geschichte, das Grundgesetz und die UN-Charta

verpflichten die Bundesregierung zu einer konsequenten

Friedenspolitik.

Die Beihilfe zur Vorbereitung eines Angriffskrieges gehört mit

Sicherheit ebensowenig dazu wie die Aufrüstung der Region - durch die

Lieferung von atomwaffenfähigen U-Booten an Israel und von

Leopard-Panzern an Saudi-Arabien.

Ohne Druck von unten wird die Bundesregierung nicht tun, was

friedenspolitisch getan werden muss.

Deshalb kommt es darauf an, dass wir den angekündigten Militärschlag

nicht widerspruchslos hinnehmen, sondern rechtzeitig aufstehen für den Frieden.

——

13. USA und Iran: Pakistan kündigt Gespräche zwischen den USA und dem Iran anhttps://www.zeit.de/politik/ausland/2026-03/usa-iran-pakistan-gespraeche-krieg-nahost

USA und Iran: Pakistan kündigt Gespräche zwischen den USA und dem Iran an

Pakistans Außenminister kündigt ein Treffen von Vertretern der USA und

des Iran in den "kommenden Tagen" an. Gastgeberland der Verhandlungen

werde Pakistan sein.

29. März 2026, 20:55 Uhr

Quelle: DIE ZEIT, dpa, AP, AFP, bam

Nach Angaben des pakistanischen Außenministers Ishaq Dar sollen bald

schon Gespräche zwischen dem Iran und den USA über den Krieg im Nahen

Osten stattfinden. Pakistan werde Gastgeberland der Gespräche sein,

teilte Dar am Sonntag mit. Er machte zunächst keine Angaben dazu, ob

es sich um ein direktes oder ein indirektes Gesprächsformat handeln

werde. Aus den USA und dem Iran lagen zunächst keine Stellungnahmen vor.

Pakistan freue sich sehr darüber, dass sowohl der Iran als auch die

USA Vertrauen in die Rolle Pakistans bei der Vermittlung der Gespräche

geäußert hätten, die in den "kommenden Tagen" stattfinden würden,

sagte Dar in einer Fernsehansprache. Zuvor hatten sich mehrere

Außenminister der Nahostregion in Islamabad zu Gesprächen über den

Konflikt getroffen.

Die Außenminister Saudi-Arabiens, der Türkei, Ägyptens und Pakistans

berieten am Sonntag über Wege zur Beendigung des Irankrieges. Das

Treffen in Islamabad sei einberufen worden, "um die sich entwickelnde

Lage in der Region zu erörtern und Fragen von gemeinsamem Interesse zu

besprechen", teilte das pakistanische Außenministerium mit.

ImIrankrieg hat Pakistan zuletzt eine Vermittlerrolle zwischen dem

Iran und den USA eingenommen. Es wird mit einem weiteren Treffen am

Montag gerechnet.

Regionaler Rückhalt für Pakistans Bemühungen

Vor dem Vierertreffen empfing Pakistans Außenminister Ishaq Dar seine

jeweiligen Kollegen separat zu bilateralen Gesprächen. Ägyptens

Außenminister Badr Abdelatty und sein türkischer Kollege Hakan Fidan

trafen zudem mit Pakistans einflussreichem Armeechef Asim Munir

zusammen. Vertreter der USA oder Israels waren nicht zugegen, wie es

aus Ministeriumskreisen hieß.

In Islamabad herrschten verschärfte Sicherheitsvorkehrungen, wie

Reporter der Nachrichtenagentur AFP berichteten. Mehrere Straßen nahe

wichtigen Regierungsgebäuden und diplomatischen Vertretungen waren

abgesperrt. Die Regierung in Islamabad verfügt über gute Beziehungen

zum Iran und zu den Golfstaaten sowie den USA.

—

siehe auch:

https://www.spiegel.de/geschichte/iran-krieg-experte-ueber-moeglichen-frieden-meistens-das-produkt-von-kuehlem-pragmatismus-a-15b40250-69db-4c22-a47e-bf456964c45c

Nahostexperte über Irankrieg »Frieden ist meistens das Produkt von kühlem Pragmatismus«

US-Präsident Trump hat sich mit seinem Irankrieg offenbar verrannt.

Gibt es noch einen Ausweg?

Nahostexperte Daniel Gerlach über die Friedensoptionen – und einen Ritter aus dem 12. Jahrhundert.

Ein Interview von Frederik Seeler

24.03.2026, 22.41 Uhr

(…)

———

14. IPG: Vorherrschaft durch Chaos -Israels Regierung setzt auf Eskalation –

und zieht die USA tiefer in einen Krieg, den sie längst hinter sich lassen wollten.

https://www.ipg-journal.de/regionen/naher-osten/artikel/vorherrschaft-durch-chaos-8971/?utm_campaign=de_40_20260331&utm_medium=email&utm_source=newsletter

Naher Osten/Nordafrika 31.03.2026

Marcus Schneider

Vorherrschaft durch Chaos

Israels Regierung setzt auf Eskalation – und zieht die USA tiefer in einen Krieg, den sie längst hinter sich lassen wollten.
Marcus Schneider leitet das FES-Regionalprojekt für Frieden undSicherheit im Mittleren Osten mit Sitz in Beirut, Libanon. Zuvor warer für die FES unter anderem als Leiter der Büros in Botswana undMadagaskar tätig.

Einen Monat ist der Krieg nun alt. Ein Ende der Eskalation istnirgends in Sicht. Während immer offensichtlicher wird, dass dieeinfältigen Amerikaner planlos hineingestolpert sind, fügt sich fürden israelischen Verbündeten alles zu einer Grand Strategy zurNeuordnung des Nahen Ostens.
Nichts weniger hatte Premier Netanjahu schon länger als Zielausgegeben. Die Zeiten der Risikoaversion sind lange vorbei. Seit dem7. Oktober 2023 hat sich das Land neu erfunden. Für Israels dominanteRechte geht es darum, die militärische Vorherrschaft des jüdischenStaates auf Dauer zu zementieren. Das Mittel der Wahl scheint Chaos zuheißen.
Die Weltmacht USA sitzt nun in einer Eskalationsfalle, aus der siegesichtswahrend nicht mehr herauskommt – ein Problem für dieMAGA-Bewegung und die große Mehrheit des amerikanischen Volkes, dasdie Forever Wars eigentlich hinter sich lassen wollte.
Für Tel Aviv dagegen ist es eine Garantie, dass sich Amerika nicht ausder Region verabschiedet. Dies gilt es zu verhindern, ebenso wie einverfrühtes Kriegsende. Die Furcht vor einer strategischen Niederlagein der Meerenge von Hormus treibt die USA – Stichwort Mission Creep –dazu, immer größere Teile ihres Militärapparats einzusetzen.Bodenoffensive ausdrücklich nicht mehr ausgeschlossen.
Das geopolitische Gesamtbild ist beeindruckend. Hier schickt sich einZehn-Millionen-Einwohnerstaat an, eine 650-Millionen-Einwohner-Regionzu dominieren. Ein solches Unterfangen setzt zweierlei voraus. Daskontinuierliche Engagement einer Weltmacht, das die fehlendestrategische und industrielle Tiefe ausgleicht und der israelischenKriegspolitik den Rücken freihält.
Dass Amerika dabei die eigenen Interessen missachtet, davon geheninzwischen immer mehr arabische Verbündete und selbst eine Mehrheitder Amerikaner aus. Als zweiter Faktor kommt hinzu: die Verhinderungeiner effektiven Gegenmachtbildung, die eine andereOrdnungsvorstellung durchsetzen könnte. Dass im Krieg mit Iran nun dieGolfstaaten, einst das Inbild der Stabilität im so volatilen NahenOsten, unter die Räder kommen, ist kein Kollateralschaden.
Dass das in seiner Existenz bedrohte iranische Regime Richtung Golfausschlagen würde, dürfte die Kriegsplaner in Tel Aviv kaumüberraschen.
Dass das in seiner Existenz bedrohte iranische Regime Richtung Golfausschlagen würde, dürfte die Kriegsplaner in Tel Aviv kaumüberraschen. Der Golf war immer die Achillesverse der amerikanischenOrdnung in Nahost, in böser Vorahnung liefen die Golfstaaten kollektivSturm gegen den heranziehenden Krieg – und mussten erleben, wie ihreSicherheitsbedenken durch die israelisch-amerikanische Kriegsallianzvöllig beiseitegewischt wurden.
Geopolitisch Hauptleidtragender, und das womöglich dauerhaft, istSaudi-Arabien, das sich längst zum strategischen Hauptwidersacherdereinseitigen israelischen Regionalvision entwickelt hat. Nach seiner –durch den Kronprinzen Mohammad bin Salman forcierten – Abkehr vomextremen Wahhabismus hatte das Königreich eine Vision von Ausgleichund Stabilität entwickelt. Diese sollte die ideologischen Wirren, dieBürgerkriege und failed states im Nachklang des gescheitertenArabischen Frühlings überwinden. Riad streckte die Hand aus zurAnnäherung an einstige Konkurrenten in Ankara, Teheran und Doha undauch nach Tel Aviv.
Denn die saudische Vision war keineswegs anti-israelisch – imGegenteil. Normalisierung in all but name war bereits gelebteRealität. Der Dissens betrifft die Lösung der Palästinafrage. Nach demSchrecken des Gaza-Krieges bestand Riad im Einklang mit demallgemeinen Wunsch in der Region auf einer Zweistaatenlösung.
Das Angebot einer kompletten Normalisierung, nicht nur durchSaudi-Arabien, sondern durch die gesamte arabisch-muslimische Welt imRahmen der von Riad schon 2002 entworfenen ArabischenFriedensinitiative besteht weiterhin. Es wäre die Grundlage für einenbelastbaren Frieden.
Dieses Angebot kollidiert aber offensichtlich frontal mit NetanjahusZielen. Die Verhinderung eines palästinensischen Staates ist derNordstern seiner gesamten politischen Existenz. Der Angriff auf Iranist untrennbar verbunden mit dem Ziel, eine einzige Souveränitätbetween the river and the sea aufrechtzuerhalten.
Die Perpetuierung der Besatzung und die Umsetzung sehr vielweitergehender Ziele sind dauerhaft nur möglich, wenn Chaos in derRegion vorherrscht. Der türkische Geheimdienstchef spricht davon, dassdieser Krieg die Basis legen solle für eine „Blutfehde zwischenTürken, Kurden, Arabern und Persern“.
Ob Iran als Staat zerbricht oder das angeschossene Regime sich immerweiter radikalisiert – die Verlierer dieser Entwicklung sind vor allemdie Golfaraber und die Türken, die an ihren Grenzen mit dauerhafterInstabilität und mit Flüchtlingsströmen zu kämpfen hätten. Ein failedstate im Iran wird zumindest fahrlässig in Kauf genommen – wenn ernicht sogar unerklärtes Kriegsziel ist.
Israelnahe Thinktanks propagieren schon seit langem die Auflösung desVielvölkerstaats in seine ethnischen Einzelteile. Die systematischeErmordung der gegnerischen Eliten führt jegliche Diplomatie adabsurdum. Aus Sicht der Regierung in Tel Aviv soll es für denaktuellen Konflikt offensichtlich keine diplomatische Lösung geben. Esist laut türkischem Außenminister eine Strategie für „immerwährenden Krieg“.
Das sich ausbreitende Chaos scheint als Rechtfertigung einer extremenSicherheitslogik zu dienen, die als reines Nullsummenspielfunktioniert. Nicht weniger als sieben Staaten hat Israel in denletzten zwölf Monaten bombardiert. Beinahe der gesamte Nahe Osten wardavon betroffen – fast kein Staat bleib davon unberührt.
Auch beste Verbindungen zu den USA sind offensichtlich dieser Tagekein Schutz mehr. Eine systematische Unterminierung von Souveränitätwird selbst gegenüber denjenigen Staaten betrieben, die wie das neueSyrien eigentlich den Wunsch nach Frieden äußern und ins amerikanischeLager streben. Mehrfach äußerten israelische Minister den Wunsch,Präsident Al-Sharaa zu ermorden. Nicht Intentionen zählen, sondern Fähigkeiten.
Der in Umfragen stärkste Oppositionspolitiker Naftali Bennettbezeichnet das NATO-Land Türkei als „den neuen Iran“. Eine solchePolitik kann offensichtlich ohne äußeren Feind nicht bestehen. Wenndie Islamische Republik diese Rolle nicht mehr ausfüllen kann, mussman sie neu erfinden.
Die alte Peripherie-Doktrin wurde indes wiederbelebt. Diese umfasstdie Förderung von Minderheiten jenseits der arabisch-sunnitischenMehrheitsbevölkerung. Die syrischen Drusen werden zur Sezessionermuntert, die Unabhängigkeit von Kurden, Südjemeniten und vonSomaliland wird propagiert.
Die Obsession mit der ethnischen Vielfalt Irans läuft daraus hinaus,diesen Staat, jenseits der Beseitigung des derzeitigen Regimes, zuschwächen. Noch waren die iranischen Kurden zu intelligent, um sich inden ethnischen Bürgerkrieg treiben zu lassen. Sie spürten womöglich,dass es hier weniger um ihre Befreiung und mehr um das Säen von Chaosging. Nationale Selbstbestimmung, so sehr diese in Bezug auf diePalästinenser ein Unwort ist, gilt andernorts als Instrument der Wahl.
Im Windschatten der Eskalation am Persischen Golf werden derweilFakten geschaffen. Die humanitäre Katastrophe im Gazastreifen läuftunvermindert fort; die Verhinderung jeglichen Wiederaufbaus dient demFernziel einer möglichst massiven Vertreibung der Bevölkerung. Auch inder Westbank wird dies kaum noch kaschiert.
Die Besatzung wächst sich von einer illegalen zu einer kriminellenUnternehmung aus, in der gewalttätige Siedler und Armee Hand in Handagieren.
An der Nordgrenze wird der erwartete Kriegseintritt der Hisbollahgenutzt, um territoriale Expansion zu zementieren. Bis zum Litaniwurde die Bevölkerung zur Flucht aufgefordert. Der Südlibanon wirddamit zum neuen Golan, mit von einigen geäußerter Aussicht aufpermanente Besiedlung. Wenn die Pläne umgesetzt werden, droht eineethnische Säuberung von 300 000 Menschen.
Hinzu kommt eine offensichtliche Kollektivbestrafung der schiitischenBevölkerung. Die Flächenbombardements ihrer Wohngebiete werden siedauerhaft zur Flucht zwingen. Die intrakonfessionellen Spannungen imLibanon steigen, inner-libanesische gewaltsame Konflikte werden auchhier fahrlässig in Kauf genommen. Dass auf diesem Desaster einstFrieden blühen kann, glauben nur ganz Naive.
Israel ist Avantgarde der neuen, von Präsident Trump eingeläutetenWeltordnung, in der Grenzen, Souveränitäten und Völkerrecht nichtsmehr zählen.
Was Israels aktuelle Regierung betreibt, ist eine strategischeDestabilisierung der ganzen Region. Damit ist das Land Avantgarde derneuen, von Präsident Trump eingeläuteten Weltordnung, in der Grenzen,Souveränitäten und Völkerrecht nichts mehr zählen. Dieüberdimensionierte militärische Potenz fällt dabei zusammen mit einerschnell anwachsenden, sehr jungen Bevölkerung.
Ohne die Negev-Wüste erreicht Israel fast die Bevölkerungsdichte vonBangladesch. Die „demografische Bombe“ sind keineswegs diePalästinenser. Wenn Netanjahu Sympathien für eineGroßisrael-Ideologieäußert, ist er Teil des Mainstreams eines Landesmit in Umfragen geäußertem Expansionsdrang. 82 Prozent der jüdischenIsraelis befürworteten noch im vergangenen Jahr die kompletteVertreibung aller Palästinenser aus Gaza, 56 Prozent wollten sogar dieDeportation der die Staatsbürgerschaft besitzenden israelischen Araber.
Wie der Krieg am Persischen Golf ausgeht, ist ungewiss. Wenn Chaos dasZiel war, ist es bereits erreicht. Von einer nachhaltig stabilenSicherheitsordnung ist die ohnehin volatile Region weiter entferntdenn je. Die israelische Vorherrschaft beruht auf einer kaputten, insich zerfallenden Region voller failed states, zu beschäftigt mit sichselbst, um eine irgendwie geartete Friedensordnung durchzusetzen. Dieerklärten Kriegsziele – vom Regimekollaps über die Schwächung derRaketenfähigkeiten bis hin zur Eskalationsdominanz – sind derweil inweite Ferne gerückt.
Die Herren über das Chaos könnten sich überschätzen. Wenn der Kriegschiefgeht, drohen nicht nur ökonomische, sondern auch humanitäreDoomsday-Szenarien bis hin zu nuklearer Proliferation. Es wäre einextremer Preis. Die gegenseitigen Angriffe auf Nuklearanlagen undWasserinfrastruktur zeigen, dass auf beiden Seiten Hasardeure am Werksind, die das Abfackeln der Welt offenbar fahrlässig in Kauf nehmen.Noch ist es nicht gänzlich zu spät, aber die Uhr tickt

——

15. ZDF: Verteidigungsminister zu Iran: "Nicht unser Krieg": Pistorius sagt Hilfe bei Waffenruhe zu

https://www.zdfheute.de/politik/deutschland/pistorius-waffenruhe-iran-israel-usa-absicherung-100.html

Verteidigungsminister zu Iran:"Nicht unser Krieg": Pistorius sagt Hilfe bei Waffenruhe zu26.03.2026 | 08:18

Boris Pistorius kann sich vorstellen, eine Waffenruhe im Iran-Krieg

abzusichern. Die Instabilität im Nahen Osten habe Folgen für die ganze

Welt, so der Verteidigungsminister.

Verteidigungsminister Boris Pistorius hat einen Beitrag Deutschlands

zur Absicherung einer Waffenruhe im Krieg in Iranin Aussicht gestellt.

"Dieser Krieg ist eine Katastrophe für die Volkswirtschaften der Welt.

Die Auswirkungen sind schon jetzt nach wenig mehr als zwei Wochen

klar", warnte er bei einem Treffen mit seinem australischen Kollegen

Richard Marles in der Hauptstadt Canberra.

Nötig sei eine diplomatische Lösung "so schnell wie möglich", sagte

Pistorius in Australien. Er richtete diese Forderung vor allem an den

Iran, aber auch die USA. "Wir sind vorher nicht konsultiert worden",

so Pistorius. "Es ist nicht unser Krieg. Und darum wollen wir in

diesen Krieg auch nicht reingezogen werden, um das glasklar zu

machen".

(…) Die Bundesregierung sei bereit, nach einer Einigung auf einen

Waffenstillstand diesen zu schützen. Auch könne über eine Beteiligung

Deutschlands an einem Einsatz zum Schutz der Schifffahrt in der

strategisch wichtigen Straße von Hormus gesprochen werden.

Geplantes Abkommen zwischen Deutschland und Australien

Pistorius und sein australischer Kollege Marles vereinbarten zudem,

die Stationierung der Truppen des jeweils anderen Landes zu

vereinfachen und bei der Verteidigung im Weltraum zusammenzuarbeiten.

Marles sagte, Berlin und Canberra würden ein Abkommen unterzeichnen,

das es "für unsere Streitkräfte deutlich einfacher machen wird, vom

Gebiet des jeweils anderen Landes aus zu operieren".

Australien wird sich zudem dem Plan der Bundesregierung zum Aufbau

eines "Frühwarnsystems für den Weltraum" anschließen, wie Pistorius

sagte. Das Vorhaben sei eine Reaktion auf die wachsenden Fähigkeiten

Russlands und Chinas, Satelliten zu blenden und zu zerstören.

Deutschland beabsichtige, ein "unabhängiges globales Netzwerk von

Überwachungssensoren" einzusetzen, um seine Systeme zu schützen, fügte

der Bundesverteidigungsminister hinzu. Pistorius befindet sich zur

Zeit auf einer Reise im Indo-Pazifik. Zuvor in dieser Woche hatte er

bereits Japan und Singapur besucht.

Quelle: dpa; AFP

———

16. ZDF: Deutschlands Blick in den Indopazifik: U-Boote für Singapur: Mehr als ein Geschäft

https://www.zdfheute.de/politik/pistorius-reise-singapur-uboote-tkms-ruestung-100.html

Deutschlands Blick in den Indopazifik:U-Boote für Singapur: Mehr als ein Geschäft

von Ines Trams, Singapur

24.03.2026 | 21:14

Sechs U-Boote aus Kiel, künftig gewartet in Singapur: Deutschlands

Marinekooperation im Indopazifik wächst. Für Verteidigungsminister

Pistorius ist das Teil einer größeren Strategie.

Sechs U-Boote aus deutscher Produktion hat Singapur bereits bestellt,

nun wird auch die Wartung vor Ort ausgebaut. Der Kieler U-Boot-Bauer

TKMS hat dazu am Rande der Indopazifik-Reise von Verteidigungsminister

Boris Pistorius eine Absichtserklärung mit dem lokalen Partner ST

Engineering unterzeichnet.

In Singapur soll ein erstes Wartungs- und Servicezentrum für den

Pazifik entstehen - ein Schritt, der die Zusammenarbeit deutlich

vertieft. Und ein Schritt mit strategischer Bedeutung: U-Boote aus

deutscher Produktion müssten mit dem neuen Außenposten nicht mehr den

langen Weg nach Kiel zurücklegen, um gewartet zu werden.

"Wir haben an über 30 Nationen U-Boote verkauft - das ist für viele eine große

Gelegenheit, Kosten und Aufwand zu sparen", sagt TKMS-Chef Oliver Burkhard.

(…) Der Indopazifik ist damit für Pistorius kein Nebenschauplatz

mehr, sondern ein Testfeld deutscher Sicherheitspolitik. Auch

Burkhard verweist auf die Rolle sogenannter Mittelmächte: Es sei

"ratsam", sich mit Partnern zu vernetzen, "die ein ähnliches

Werteverständnis haben" - und Kräfte zu bündeln.

(…)

Mit der Wartung der U-Boote direkt in Singapur geht die Zusammenarbeit

über den Verkauf hinaus. Für die Industrie bedeutet das Präsenz vor

Ort, für die Politik eröffnet sie neue Einflussmöglichkeiten.

Die Kooperation mit Singapur ist deshalb mehr als ein einzelnes Projekt.

Sie zeigt, wie sich deutsche Sicherheits- und Wirtschaftspolitik neu

ausrichtet - in einer Region, die immer wichtiger wird.

——

17. Ökumene: Gemeinsame ökumenische Erklärung zum eskalierenden Konflikt im Nahen und Mittleren Osten

https://www.oikoumene.org/de/resources/documents/joint-ecumenical-statement-on-the-widening-conflict-in-the-middle-east
Gemeinsame ökumenische Erklärung zum eskalierenden Konflikt im Nahen und Mittleren Osten

Der Ökumenische Rat der Kirchen, der Kirchenrat des Nahen Ostens, der

Lutherische Weltbund, die Weltgemeinschaft Reformierter Kirchen, der

Weltrat Methodistischer Kirchen, die Mennonitische Weltkonferenz, die

Asiatische Christliche Konferenz und die ACT Alliance bringen

gemeinsam ihre große Sorge über die humanitären und gesellschaftlichen

Auswirkungen der Eskalation des Konflikts im Nahen und Mittleren Osten

und die Gefahr, die er für Frieden und Sicherheit in der Region und

der Welt insgesamt darstellt, zum Ausdruck.

Nachdem die mehr als 92 Millionen Menschen zählende Bevölkerung im

Iran bereits seit vielen Jahren komplexe politische, wirtschaftliche

und gesellschaftliche Herausforderungen aushält, sieht sie sich nun

auch noch mit den unmittelbaren Gefahren des aktuellen Konflikts und

einer sehr ungewissen Zukunft konfrontiert.

Die gegen den Iran gerichtete Gewalt durch die USA und Israel , die

Tötung des obersten Führers des Iran, des Ajatollahs Ali Chamenei, am

28. Februar und die darauffolgenden Gegenschläge des Iran haben einen

Krieg zur Folge, der eine Bedrohung für den Frieden in der ganzen

Region darstellt.

Zudem weckt er ernste Sorgen um die Sicherheit und das Wohlergehen der

Zivilbevölkerung, die durch ein trauriges Beispiel untermauert werden,

über das in den Medien berichtet wurde: Bis zu 175 Schülerinnen und

Mitarbeitende sollen bei einem Raketenangriff getötet worden sein, bei

dem eine Mädchenschule in der südiranischen Stadt Minab getroffen wurde.

Je länger der Konflikt anhält, desto mehr werden zwangsläufig die

humanitären Risiken und das Leid zunehmen. Darüber hinaus sind wir

zutiefst besorgt, dass immer mehr Berichte auf schwere Verstöße gegen

das humanitäre Völkerrecht im Rahmen der anhaltenden

Militäroperationen hindeuten. Wir betonen, dass es eine moralische und

rechtliche Pflicht aller Konfliktparteien ist, die Zivilbevölkerung zu

schützen und keine Angriffen auf zivile Gebiete oder zivile

Infrastruktur durchzuführen.

Wir befürchten des Weiteren, dass der Konflikt eine neue Phase

anhaltender Gewalt und Instabilität in der gesamten Region zur Folge

haben könnte. Es sind bereits viele Länder in der Region und darüber

hinaus beteiligt oder betroffen. Die Situation im Libanon ist in einen

groß angelegten israelischen Angriff eskaliert, von dem mehrere

Regionen des Landes und auch die Hauptstadt Beirut betroffen sind.

Insbesondere in den südlichen Vororten Beiruts und in großen Teilen

des Südlibanon sind bereits ganze Wohnviertel großflächig zerstört worden.

Die Verschärfung der Kriegshandlungen hat zu großem Leid in der

Zivilbevölkerung geführt und Hunderttausende Menschen zur Flucht aus

ihren Häusern gezwungen, um sich in Sicherheit zu bringen. Auch der

Irak ist von der Eskalation in der Region betroffen. Die wachsenden

Spannungen und Sicherheitsprobleme verschärfen die ohnehin schon

fragile Lage weiter. Die Vergeltungsschläge des Iran haben zudem

mehrere Golfstaaten sowie Zypern und Aserbaidschan getroffen.

Wir sind des Weiteren tief besorgt, dass die Angriffe und ihre

Auswirkungen wahrscheinlich die Vertreibung von noch mehr Menschen zur

Folgen haben werden und das in einer Region, in der bereits sehr viele

Menschen vertrieben wurden und in der die Binnenvertriebenen im Iran

selbst und die Flüchtlinge in Nachbarländern absolut unzureichend

versorgt und die Sicherstellung ihres Wohlergehens absolut

unzureichend geplant ist.

Aber nicht nur im Iran und den am stärksten betroffenen Ländern sind

Tod, Zerstörung und Vertreibung als unmittelbare Folgen dieses

Konflikts zu spüren, er wirkt sich vielmehr bereits heute auch auf das

Leben und die Lebensgrundlage vieler Menschen, Gemeinwesen und ganzer

Gesellschaften in der gesamten Region aus. Genau wie alle Menschen im

Iran und der gesamten Region, sind auch die Kirchen und christlichen

Gemeinden mit den Gefahren dieses Krieges für ihr Überleben konfrontiert.

Es muss betont werden, dass die von Israel und den USA gemeinsam

durchgeführten Angriffe eindeutig völkerrechtswidrig sind. Es gibt

keinerlei glaubwürdige Beweise für eine angebliche unmittelbare

Bedrohung durch den Iran, und die Angriffe sind ein eklatanter Verstoß

gegen die Charta der Vereinten Nationen, die genau aus diesem Grund

formuliert wurde: um die Menschen weltweit vor der Geißel des Krieges

zu bewahren. Die Abkehr von der Diplomatie zugunsten eines bewaffneten

Angriffs ist unverantwortlich und grob fahrlässig.

Nachdem Israel und die USA diesen Weg nun aber eingeschlagen haben,

darf es ihnen nicht gestattet werden, erneut einfach Verwüstung und

Zerstörung zu hinterlassen und dies dann Frieden zu nennen. Sie müssen

die Verantwortung für die Folgen ihres Handelns übernehmen, und dazu

zählen auch die Folgen für das Überleben der Menschen im Iran, für

deren Freiheit sie einzutreten vorgeben.

Wir fordern einen sofortigen Waffenstillstand, die dringende

Wiederaufnahme diplomatischer Beziehungen und politischer Gespräche im

Rahmen der bestehenden internationalen und regionalen Mechanismen und

die Einhaltung aller völkerrechtlichen Verpflichtungen durch die

beteiligten Staaten, zum Beispiel jene in der UN-Charta.

Unser Appell wurzelt in unserem Glauben und unseren

christlich-ethischen Wertvorstellungen sowie in Recht und Politik. Wir

unterstreichen erneut, dass Krieg mit dem Wesen Gottes und seinem

Willen für die Menschheit unvereinbar ist und gegen unsere

christlichen Grundwerte verstößt. Frieden ist ein moralischer und

spiritueller Imperativ, der auf unserem Glauben an einen Gott der

Gerechtigkeit und Barmherzigkeit beruht, und ein Geschenk, das nicht

mit Zwang oder Waffengewalt errungen werden kann.

Die Menschenwürde ist heilig und spiegelt wider, dass alle Menschen

nach dem Bilde Gottes geschaffen sind. Jeder Angriff auf die

Zivilbevölkerung und jede systematische Verletzung der Menschenrechte,

egal ob durch einen Angriff von außen oder die Unterdrückung der

eigenen Bevölkerung im Innern, ist eine direkte Verletzung der von

Gott gegebenen Menschenwürde und der Unantastbarkeit des Lebens.

Wir bedauern sowohl in Bezug auf diesen Konflikt als auch den globalen

Kontext insgesamt, dass Moral und Rechtmäßigkeit keinen großen

Stellenwert mehr haben, Arroganz und Herrschaftsideologien die

Oberhand haben und nicht das Gewissen, sondern politischer Nutzen die

Entscheidungen bestimmt. Aus unserer christlichen Sicht gibt es keine

göttliche Lizenz, zu töten, zu zerstören, Menschen zu vertreiben oder

Land zu besetzen. Wir treten ein für die von Gott gegebene Würde und

die von Gott gegebenen Rechte aller Menschen, gleichberechtigt und

ohne Unterschied. Wir lehnen die brutale Logik von Krieg und einer

Herrschaft über andere Menschen ab. Wir streben nach dem Geschenk des

Friedens.

Wir beten für die Menschen im Nahen und Mittleren Osten, die schon

viel zu lange unter zu viel Gewalt leiden – und das zu oft als Folge

einer Intervention von außen. Wir rufen alle Kirchen und christlichen

Gläubigen in der Welt sowie alle gläubigen Menschen und Menschen guten

Willens auf, zusammen mit uns für Frieden im Nahen und Mittleren Osten

und überall auf der Welt, wo Konflikte und Unfrieden herrschen, zu beten.

Gott, setze der Gewalt und Ungerechtigkeit ein Ende. Sorge dafür, dass

sich die politischen Führungspersonen für das Wohlergehen aller

Menschen einsetzen. Möge deine Liebe und deine Barmherzigkeit walten

und die Staaten der Welt in einem gemeinsamen Engagement für Frieden

zusammenbringen. Möge dein Reich des Friedens kommen auf Erden wie im

Himmel.

———

18. Change.org.: Petition an den Rat der EKD: Überarbeitet die neue Denkschrift zur Friedensethik!

https://www.change.org/p/petition-an-den-rat-der-ekd-%C3%BCberarbeitet-die-neue-denkschrift-zur-friedensethik?recruited_by_id=e7d63290-2dae-11f1-a3b4-172fecbd0cc8&utm_source=share_petition&utm_campaign=psf_promote_or_share&utm_term=psf_promote_or_share&utm_medium=email&share_id=sPnkgTWxVj

Petition an den Rat der EKD: Überarbeitet die neue Denkschrift zur Friedensethik!

(…)

Wir fordern den Rat der EKD auf:

1. Die Denkschrift zur Friedensethik zurückzuziehen.

2. Eine neue Denkschrift zu erarbeiten – transparent, demokratisch und unter Beteiligung der Gemeinden

und pazifistischen Organisationen innerhalb der Evangelischen Kirchen.

3. Zurückzukehren zu einer Friedensethik, die der Botschaft Jesu verpflichtet ist.

Unterstütze diese Petition

Wir rufen alle Christinnen und Christen, alle friedensbewegten Menschen und alle, die sich eine glaubwürdige,

friedensorientierte Kirche wünschen, dazu auf, diese Petition zu unterzeichnen.

An den Rat der EKD sagen wir: Seid Brückenbauer – nicht Brandbeschleuniger.

—

Hier geht es zur Unterzeichnung:

——

19. Friedenskooperative: Das Netzwerk Friedenskooperative informiert über Ostermärsche 2026 und eine Zeitungsanzeige:

Terminübersicht mit allen Ostermärschen: https://www.friedenskooperative.de/ostermarsch-2026/termine

Alle Infos zu den Ostermärschen 2026: https://www.friedenskooperative.de/ostermarsch-2026

Aufruf zum Ostermarsch 2026 als Zeitungsanzeige erschienen: "Wir fordern: Kriege verweigern - Frieden schaffen!": https://www.friedenskooperative.de/ostermarsch-2026-anzeige-erschienen

———

Mit freundlichen Grüßen

Clemens Ronnefeldt
Referent für Friedensfragen beim deutschen
Zweig des internationalen Versöhnungsbundes

--------------------------------------------------------------

Clemens Ronnefeldt
Referent für Friedensfragen beim deutschen
Zweig des internationalen Versöhnungsbundes
A.-v.-Humboldt-Weg 8a
85354 Freising

Tel.: 08161-547015
Fax: 08161-547016

C.Ronnefeldt@t-online.de
www.versoehnungsbund.de

Spendenkonto für die Arbeit des
Versöhnungsbund-Friedensreferates:

02.04.2026

Kuba: Russland lässt Freunde nicht hängen

aus e-mail von Doris Pumphrey, 2. April 2026, 10:40 Uhr

RTDE 1.4.2026

Russlands Vize-Außenminister: Werden Kuba nicht im Stich lassen

Kuba bleibt Russlands wichtigster Partner in der Karibik und wird von Moskau auch weiterhin Unterstützung erhalten, sagte Russlands stellvertretender Außenminister Sergei Rjabkow am 1. April. In einem Kommentar gegenüber der Nachrichtenagentur TASS in Bezug auf die Ankunft eines russischen Öltankers auf der Insel erklärte er:
"Das ist ein Sieg des gesunden Menschenverstands. „Jahrzehntelang, während die USA das brüderliche Kuba zunehmend unter Druck setzten, haben wir prinzipiell keinen Hehl daraus gemacht, dass wir Schulter an Schulter mit Havanna stehen und sie unterstützen werden."

Rjabkow hob hervor, dass die Öllieferung an Kuba sowohl einen humanitären, als auch einen pragmatischen Aspekt habe, da die Insel Russlands wichtigster Partner in der Region bleibe:
"Kuba ist unser nächster Partner, der zuverlässigste Partner in der Karibik-Region, und wir haben schlicht kein Recht, sie im Stich zu lassen." Abschließend betonte der Diplomat: "Die Hilfe an Kuba wird fortgesetzt."

Zuvor hatte die US-Administration nach der Entführung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro den Druck auf Kuba verstärkt und die ohnehin drakonischen Sanktionen gegen den Karibikstaat durch die Verhängung eines Verbots von Brennstofflieferungen weiter zugespitzt. Russlands Botschafter in Havanna, Viktor Koronelli, erklärte dazu, dass Washington faktisch eine Energieblockade der Insel betreibe. Die Energieversorgungslage der Insel bleibt prekär, im März kam es zu mehreren totalen Blackouts.
Am 30. März lief der russische Tanker Anatoli Kolodkin mit einer Ladung von 100.000 Tonnen Rohöl im Rahmen einer humanitären Mission in den kubanischen Hafen Matanzas ein.

RTDE 1.4.2026

Russland lässt Freunde nicht hängen —
die USA in ihrem Hinterhof ausgestochen

Washington hatte ein Embargo gegen Erdöllieferungen an Kuba verhängt – und Russland hat es einfach ignoriert. Selbst falls die USA eingreifen wollten: Sie haben sich schlichtweg auf (und in) zu viele Bereiche überdehnt.

Von Viktoria Nikiforowa

Anatoli Kolodkin, ein russischer Tanker, legte am 8. März 2026 in Primorsk ab und machte Kurs auf Kuba. An Bord: etwa einhunderttausend Tonnen Rohöl, das unsere Freunde auf der Insel der Freiheit so sehr brauchten. Die Kolodkin wurde beobachtet: Im Ärmelkanal erhielt sie Begleitung von einem britischen Kriegsschiff – in respektvollem Abstand; in der Karibik wurden ihre Bewegungen vom US-Militär überwacht, das in der Region regelrechte Piraterie betreibt.

Zu diesem Zeitpunkt waren sowohl Erdöl aus Russland einerseits als auch andererseits die Einfuhr von Kohlenwasserstoffen nach Kuba bis zum Gehtnichtmehr mit strengsten US-Sanktionen belegt. Washington erdrosselte die Insel mit einer Energieblockade, und US-Regierungsbeamte verspotteten offen das Leid der Kubaner: Schuld an allem sei der ach so "unwirtschaftliche Kommunismus".

Aber trotz allem eilte die Anatoli Kolodkin, ohne auch nur ihre Maschinen zu drosseln, unseren Kameraden zu Hilfe. Während der Durchfahrt des Tankers durch den Ärmelkanal und bis zu seiner Einfahrt in den Atlantischen Ozean wurde es von einem Schiff der russischen Marine begleitet, ab wo der Tanker seine Fahrt nunmehr ohne Geleitschutz fortsetzte. Und am 30. März schließlich durchbrach die Anatoli Kolodkin unter wehender Flagge Russlands alle Absperrungen und machte triumphierend im kubanischen Hafen Matanzas fest.

Die Medien Kubas werten dies zum Beispiel so:
"Seine Ankunft stellt eine offene Herausforderung gegen die von der US-Regierung verhängte einseitige Blockade dar. Die Ankunft des Tankers ist von strategischer Bedeutung für die Bemühungen, die Folgen der durch Washington versuchten Energieerdrosselung des Landes zu mildern."

Russland ist, man beachte, das einzige Land der Welt, das es gewagt hat, den Kubanern mit Erdöl auszuhelfen. China schickt ihnen reichlich Reis und legt noch etwas Geld obendrauf.
Freiwillige aus Mexiko rüsten kleine Jachten aus und beladen sie mit Babynahrung, Mehl und Medikamenten. Alles sehr wichtig – aber gleichzeitig ist es natürlich nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Denn das Hauptproblem Kubas, die von den USA verursachte schwere Energieknappheit, wurde dadurch nicht gelöst.

Nach dem Verbot der Öllieferungen nach Kuba kam es im Land zu tagelangen Stromausfällen – selbst in Krankenhäusern und Entbindungskliniken ging das Licht aus. Die Kubaner litten – sie gaben aber nicht auf. Mehr noch: Als die USA ihrerseits Habana um Erlaubnis baten, Dieselkraftstoff auf die Insel zu bringen, um Generatoren in ihrer diplomatischen Mission damit zu betreiben, wies das kubanische Außenministerium sie in härtestem Ton ab. Washingtons Antrag wurde als "schamlos" klassifiziert. Infolgedessen packen die Mitarbeiter der US-Diplomaten bereits ihre Koffer.

Doch von dem, was man sich in Washington erhofft hatte, ist nichts eingetreten – keine Unruhen, keine Aufstände, keine Maidane. Die Kubaner schlossen die Reihen und arbeiteten selbstlos weiter, mit zusammengebissenen Zähnen und auf die Hilfe ihrer Freunde hoffend. Und jetzt ist Hilfe gekommen.

Gleichzeitig mit der Ankunft des Tankers erklärte die russische Botschaft in Mexiko, dass Moskau "in voller Solidarität mit Kuba ist, alle gegen Kuba verhängten Beschränkungen für illegal hält … und bereit ist, alle notwendige Unterstützung, einschließlich materieller Hilfe, zu leisten."

Und die Urheber der Energieblockade? Als der US-Präsident merkte, dass die Anatoli Kolodkin direkt vor seiner Nase Kuba anläuft, reagierte er darauf in seinem typischen Stil:
"Es ist uns egal, ob jemand den Kubanern ein Schiff mit Fracht schickt. Ich habe ihnen gesagt: Wenn irgendein Land jetzt Öl nach Kuba schicken will, habe ich kein Problem damit. Sei es Russland oder irgendjemand sonst."

Die US-Medien verbreiteten diese Aussage im Sinne von "Die Vereinigten Staaten haben Russland erlaubt, dort etwas zu tun", aber das alles ist natürlich nur Gerede für geistig Arme. Niemand erlaubte irgendjemandem etwas – dies war immer noch die gleiche beruhigende Rhetorik für den internen Gebrauch, vom selben Modell wie die Rhetorik "Iran ist bereits besiegt." Das ist nur eine gute Miene bei bösem Spiel, ein Heilgel für den wunden Stolz des Ex-Hegemons.

Denn in Wirklichkeit, so erklärt es uns zum Beispiel die Washington Post, sieht die Lage etwas anders aus:
"Die Möglichkeiten der Regierung waren in diesem Fall sehr begrenzt. Auf dem Höhepunkt des Krieges mit dem Iran konnte Washington keine Konfrontation mit Moskau wegen Kuba riskieren. Die geopolitischen Kosten einer Konfrontation mit Russland wären nicht zu stemmen gewesen. Dies ist eine direkte Folge der chaotischen Außenpolitik des Weißen Hauses: Wenn man sich auf und in vielen Bereichen überdehnt hat, kommt man in keinem davon zurecht."

In derselben Veröffentlichung wird betont, dass die Durchbrechung der Ölblockade Russland in der gesamten Region freie Hand geben und zahlreiche Möglichkeiten zur Durchsetzung seiner Interessen bieten wird. "Die Anatoli wird nicht die letzte gewesen sein", bemerkte der US-Spezialist nachdenklich.
Stimmt genau – belieben Sie nicht, daran zu zweifeln. Russland lässt die Seinen nicht im Stich.

Viktoria Nikiforowa ist eine russische Buchautorin, Dramaturgin, Drehbuchautorin und Journalistin. In letztgenannter Funktion schreibt sie häufig Kolumnen für RIA Nowosti.

02.04.2026

Papst scheint Hegseth in Bemerkungen über Führer mit "Händen voller Blut" zu tadeln

theguardian.com, vom Mo 30 Mär 2026 00.30 MESZ, Rory Carroll

Die ungewöhnlich punktuellen Kommentare des Papstes kommen nach dem Gebet des US-Verteidigungsministers für Gewalt gegen Feinde, "die keine Barmherzigkeit verdienen"

Papst Leo hat gesagt, dass Gott die Gebete von Führern ignoriert, die Krieg führen und "Hände voller Blut" haben, in einer offensichtlichen Zurechtweisung an die Trump-Regierung.

Der Papst äußerte sich am Sonntag, als Tausende von US-Soldaten im Nahen Osten ankamen und Tage nachdem der US-Verteidigungsminister Pete Hegseth für Gewalt gegen Feinde gebetet hatte, die „keine Barmherzigkeit“ verdienten.

Während einer Palmsonntagsmesse auf dem Petersplatz sagte der Papst, der Konflikt zwischen dem Iran, Israel und den USA sei „grauenhaft“ und Jesus könne nicht zur Rechtfertigung des Krieges verwendet werden.

"Das ist unser Gott: Jesus, König des Friedens, der den Krieg ablehnt, den niemand benutzen kann, um den Krieg zu rechtfertigen", sagte er Zehntausenden von Gläubigen. Er hört nicht auf die Gebete derer, die Krieg führen, sondern lehnt sie ab.

Leo zitierte eine Bibelstelle und fügte hinzu: „Obwohl du viele Gebete machst, werde ich nicht zuhören: deine Hände sind voller Blut.“

Screenshot_2026_04_02_at_23_29_07_4168.jpg_JPEG_Grafik_460_368_Pixel_

Der erste US-Päpstler der katholischen Kirche nannte keine Regierung oder Einzelperson, aber die ungewöhnlich pointierten Bemerkungen folgten Hegseths Gebet für Gewalt am Mittwoch und dem Aufbau von US-Bodentruppen in der Nähe des Iran.

Der Papst zitierte eine Bibelstelle, in der Jesus einen Schüler vorflechtete, der ein Schwert benutzte, um Soldaten abzuwehren, die kamen, um ihn zu verhaften. Jesus habe sich nicht bewaffnet und nicht gekämpft, sagte der Papst. Er offenbarte das sanfte Gesicht Gottes, der Gewalt immer ablehnt. Anstatt sich selbst zu retten, ließ er sich ans Kreuz nageln.“

Pete Hegseth spricht diese Woche bei einer Kabinettssitzung im Weißen Haus

Pete Hegseth betete diese Woche für „überwältigende Gewalt“ gegen die Feinde der USA. Foto: Will Oliver/UPI/Shutterstock

Das Plädoyer für den Frieden kam, als sich das Pentagon auf wochenlange Bodenoperationen vorbereitete, so US-Beamte, die die Washington Post informierten. Der iranische Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf sagte, die Streitkräfte seines Landes warteten darauf, dass die US-Truppen sie „in Brand setzen“.

Führer auf allen Seiten des Konflikts haben die Religion benutzt, um zu versuchen, ihre Handlungen zu rechtfertigen. Hegseths Einfügung seines christlichen Glaubens in die Handlungen des Pentagons hat besondere Aufmerksamkeit und Kontroverse auf sich gezogen.

Letzte Woche sagte Hegseth bei einem christlichen Gottesdienst für militärische und zivile Arbeiter in Washington: „Lass jede Runde ihr Zeichen gegen die Feinde der Gerechtigkeit und unsere große Nation finden. Gib ihnen Weisheit in jeder Entscheidung, Ausdauer für die bevorstehende Prüfung, unzerbrechliche Einheit und überwältigende Gewalt der Tat gegen diejenigen, die keine Gnade verdienen.

Der Verteidigungsminister ist Mitglied einer Kirche, die der Kommunion reformierter Evangelischer Kirchen angegliedert ist, deren Gründer sich selbst als christlicher Nationalist identifiziert.

Der Papst hat wiederholt einen Waffenstillstand und ein Luftangriffsverbot in einem Konflikt gefordert, der die Zerstörung auf den Libanon, Israel und die Golfstaaten verregnet hat. In seiner Predigt am Sonntag beklagte der Papst, dass Christen in der Region Ostern nicht feiern können.

Für Christen ist der Palmsonntag der Beginn einer heiligen Woche, die die Ankunft Christi in Jerusalem Tage vor seiner Kreuzigung und Auferstehung markiert.

Am Sonntagmorgen verhinderte die israelische Polizei, dass Kardinal Pierbattista Pizzaballa, ein Erzbischof mit katholischer Gerichtsbarkeit in ganz Israel und den palästinensischen Gebieten, die Kirche des Heiligen Grabes in Jerusalem betrat, um eine Messe zu leiten.

Die USA, Frankreich und Italien kritisierten die Entscheidung. Der US-Botschafter Mike Huckabee, ein frommer evangelischer Christ, sagte, der Vorfall sei "eine unglückliche Überschreitung". Italiens Ministerpräsidentin Giorgia Meloni sagte, es sei "ein Vergehen nicht nur für die Gläubigen, sondern für jede Gemeinschaft, die die Religionsfreiheit respektiert", und der französische Präsident Emmanuel Macron sagte, "die freie Gottesdienstausübung in Jerusalem muss für alle Religionen garantiert werden".

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sagte, es habe keine „böswillige Absicht“ gegeben und der Kardinal sei aus Sicherheitsgründen daran gehindert worden, auf die Kirche zuzugreifen. Aber er kündigte später an, dass er, obwohl er „diese Sorge“ verstanden habe, die zuständigen Behörden angewiesen habe, dass Pizzaballa „den vollen und unmittelbaren Zugang zur Grabkirche in Jerusalem gewährt wird“.

Info: https://www.theguardian.com/world/2026/mar/29/pope-rebuke-trump-leaders-with-hands-full-of-blood

02.04.2026

Satzungsreform der GrünenDie Parteibasis stellt Machtfragen

taz.de, 2.4.2026, 16:30 Uhr, Von Tobias Schulze

Die Grünen-Spitze will die Satzung ändern. Mitglieder fürchten weniger Einfluss. Nun schalten sich deswegen auch die Bundesarbeitsgemeinschaften ein.

Wer entscheidet in Zukunft über die Politik der Partei? Foto: dts/imago

Unter Grünen-Mitgliedern wächst die Sorge um die Basisdemokratie in der Partei. Deutliche Kritik an einer vom Bundesvorstand geplanten Satzungsänderung kommt jetzt auch aus den 25 parteiinternen Bundesarbeitsgemeinschaften (BAG).

„Die vorliegenden Reformvorschläge verschieben Macht weg von der Basis und hin zu Mandatsträger*innen“, heißt es in einer Stellungnahme der BAG-Sprecher*innen, die der taz vorliegt. „Das explizit genannte Ziel einer Professionalisierung, die unsere basisdemokratische DNA beibehält und inhaltliche Debatten stärkt, wurde klar verfehlt.“ Unterschrieben ist das Statement stellvertretend für den gesamten Sprecher*innenrat von Madeleine Henfling (BAG Digitales und Medien, ehemals Spitzenkandidatin in Thüringen) und Philip Hiersemenzel (BAG Energie, hauptberuflich Büroleiter von Parteivize Sven Giegold).

Vor einem Jahr hatte sich der Vorstand von einem kleinen Parteitag den Auftrag zur Satzungsreform geben lassen. Eine Kommission erarbeitete Vorschläge, aus denen der Vorstand Anfang März eine Auswahl traf. Im Juni sollen die Mitglieder in einer Urabstimmung über sie entscheiden.

Die Parteispitze sieht in der neuen Satzung eine Reaktion auf die Digitalisierung und das starke Mitgliederwachstum der letzten Jahre. „Wir wollen eine lebendige, schlagkräftige und moderne Mitgliederpartei sein“, sagte Pegah Edalatian, als politische Geschäftsführerin für die Reform zuständig, vor vier Wochen der taz. Neben mehr Mitbestimmungsmöglichkeiten für Mitglieder solle die Reform auch „strategische Entscheidungen“ für die Führung erleichtern.

Intern löste das Vorhaben schon länger Debatten aus. Aus der Basis kam auch schon vor Monaten öffentliche Kritik an den Plänen, allerdings nur von Mitgliedern mit überschaubarem Einfluss. Die Bundesarbeitsgemeinschaften, die häufig als parteiinterne Denkfabriken bezeichnet werden, haben mehr Relevanz. In ihnen arbeiten Ehrenamtliche inhaltlich zu Fachthemen. Ihre Expertise bezeichnen die Arbeitsgemeinschaften in ihrer Stellungnahme selbst als das „fachpolitische Herzstück unserer Partei“.

Drei Vorschläge abgelehnt

Bereits vor der Satzungsdebatte beschlich aber viele ihrer Mitglieder das Gefühl, ihr Input sei von der Parteispitze nicht mehr erwünscht. Der Reformprozess hat diesen Eindruck offenbar verstärkt: BAG-Vertreter*innen waren formal eingebunden, fühlten sich mit ihren Einwänden aber nicht gehört. Auch der Wunsch, über Strukturfragen jenseits der Satzung zu sprechen, sei von vornherein abgelehnt worden. Und im Ergebnis sehen sie sich durch die Änderungsvorschläge in ihrer Rolle geschwächt.

Der Sprecher*innenrat stört sich vor allem an drei geplanten Maßnahmen. In seiner Stellungnahme empfiehlt er, sie in der Urabstimmung abzulehnen. Erstens: Die Spitze will den kleinen Parteitag (offiziell „Länderrat“) und den erweiterten Vorstand (offiziell „Parteirat“) reformieren. In den Gremien gäbe es weniger Plätze für die Bundesarbeitsgemeinschaften und mehr Plätze für Funktionär*innen. „Das entzieht der Basis ihre bewährte Mitgestaltung und demokratische Kontrolle“, heißt es in der Stellungnahme.

Zweitens: Die Trennung von Amt und Mandat soll weiter aufgeweicht werden. Künftig könnten drei statt bisher zwei Abgeordnete dem sechsköpfigen Bundesvorstand angehören. Die BAG-Sprecher*innen warnen vor einer „Machtkonzentration“.

Drittens: Das Recht der Basis, Anträge für Parteitage einzureichen, soll eingeschränkt werden. Ein Limit könnte nach der Reform auch für die Bundesarbeitsgemeinschaften eingeführt werden, Parteitagsdelegierte dürfen darüber mit einfacher Mehrheit entscheiden. „Mitgliederrechte so weitgehend zu beschneiden ist ein Systembruch: Er öffnet Zufallsmehrheiten Tür und Tor und untergräbt das Recht der Basis, die Parteiagenda mitzugestalten“, heißt es dazu vom Sprecher*innenrat.

Nicht feministisch genug?

Und noch einen Kritikpunkt führt er in der Stellungnahme auf: Von „feministischer Governance“ sei im Reformvorschlag nichts zu sehen. Ausführlicher bemängelte das zuvor schon die BAG Frauenpolitik in einem eigenen Schreiben an die Parteispitze. Es liegt der taz ebenfalls vor.

Die Arbeitsgemeinschaft verweist auf eine Vorgabe, die sie auf dem kleinen Parteitag im vergangenen Jahr in den Auftrag für die Satzungsreform verhandelt hatte: „Intersektional feministische Werte und Praktiken“ sollten weiter verankert werden.

Die Parteispitze habe das weder im Prozess noch in der Ausarbeitung der Vorschläge umgesetzt, heißt es in dem Schreiben jetzt. Dass der Vorstand unter anderem anregt, das Vielfaltsstatut der Grünen in der Satzung verbindlicher zu machen, reicht der BAG nicht aus. In ihrem Protestbrief schreibt sie: „Bei der feministischen und intersektionalen Governance geht es gerade darum, sich damit zu befassen, wie Macht strukturell verteilt und organisiert wird. Auch darum Macht besser zu (ver)teilen, anstatt sie weiter zu zentrieren.“

In den Augen der Arbeitsgemeinschaft könnte jetzt das Gegenteil passieren. So sei „sehr problematisch“, dass der Vorstand die Reform mit dem Stichwort der „Professionalisierung“ bewerbe. „Professionalisierung wird häufig dann verwendet, wenn es darum geht, ungleiche Machtstrukturen zu verteidigen, zu rechtfertigen, zu verfestigen oder auszubauen. Und die entwickelten Vorschläge zur Satzungskommission bedeuten in der Tat eine weitere Machtzentrierung“, schreibt die BAG Frauen.

Verfahren ohne Kompromisse

Das Schreiben endet versöhnlich: Die Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft verstünden durchaus, „dass der Parteizuwachs auch strukturelle Veränderungen der Parteiorganisation braucht“. Die BAG begrüße Veränderungen und stünde für eine Zusammenarbeit zur Verfügung.

Mit Verhandlungen über die Satzungsreform ist aber nicht mehr zu rechnen. Die Parteispitze hat sich bewusst dagegen entschieden, einen Parteitag über die finalen Vorschläge beraten zu lassen. Dort hätten Delegierte Änderungsanträge einreichen können, Kompromisse wären möglich gewesen.

Auf dem Weg der Urabstimmung ist das nicht vorgesehen. In den nächsten Wochen steht zwar noch eine „Diskussionsphase“ an. Mitglieder und Parteigliederungen können Stellungnahmen einreichen, aus der eine Auswahl in einem Reader gesammelt und der Partei präsentiert wird.

An den einzelnen Reformvorschlägen selbst ändert sich jedoch nichts mehr. Die Mitglieder können sie bei der anschließenden Abstimmung nur annehmen oder ablehnen.

Geplant ist dafür eine Online-Abstimmung. Doch auch dagegen gibt es Einwände in einer Stellungnahme – in dem Fall von der BAG Digitales und Medien. Sie ist „in äußerster Sorge über den geplanten Modus“. In der Urabstimmungsordnung der Partei sei aus Sicherheitsgründen geregelt, dass Online-Abstimmungen mittels Open-Source-Software durchgeführt werden müssten. Das sei aktuell aber nicht geplant – und das „in einer Zeit realer Bedrohungen unseres politischen Prozesses durch ausländische Geheimdienste“. Der Gegenvorschlag der Arbeitsgemeinschaft: eine Abstimmung mit Zettel und Stift.

Info: https://taz.de/Satzungsreform-der-Gruenen/!6167893/

02.04.2026

Iranischer Präsident veröffentlicht offenen Brief an das amerikanische Volk

Screenshot_2026_04_02_at_18_32_24_Seniora.org_Iranischer_Pr_sident_ver_ffentlicht_offenen_Brief_an_das_amerikanische_Volk

seniora.org, 2. April 2026, 02. 04. 2026 Offener Brief von Präsident Masoud Pezeshkian - übernommen von uncutnews.ch (doppelt aus der Originalquelle vorhanden)

Während Trump das Ende des Iran-Kriegs verkünden will, veröffentlicht der iranische Präsident einen offenen Brief an die Amerikaner und weitere Kriegs-Updates

Auszug:

Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian hat einen offenen Brief an das amerikanische Volk veröffentlicht, in dem er in Frage stellt, ob Washington wirklich „America First“ setzt oder lediglich als „Stellvertreter Israels“ agiert, der bereit ist, „bis zum letzten amerikanischen Soldaten“ zu kämpfen.

In der Botschaft vom Mittwoch, die die Wurzeln der Spannungen zwischen den USA und dem Iran bis zum Staatsstreich von 1953 zurückverfolgt und gleichzeitig die jüngsten Bombenangriffe auf die iranische Infrastruktur verurteilt, stellt Pezeshkian fest, dass Teheran keine Feindseligkeit gegenüber gewöhnlichen Amerikanern hegt. Stattdessen fordert er die US-Bevölkerung auf, hinter die „künstlich geschaffenen Narrative“ zu blicken, und argumentiert, dass die wahrgenommene iranische Bedrohung eine Erfindung des militärisch-industriellen Komplexes und israelischer politischer Interessen sei.

Screenshot_2026_04_02_at_18_34_01_Iran.png_PNG_Grafik_1096_1052_Pixel_Skaliert_87_
Der vollständige Wortlaut des Schreibens lautet wie folgt:

Im Namen Gottes, des Barmherzigen, des Gnädigen

An das Volk der Vereinigten Staaten von Amerika und an alle, die inmitten einer Flut von Verzerrungen und erfundenen Erzählungen weiterhin nach der Wahrheit suchen und nach einem besseren Leben streben:

Der Iran   – mit diesem Namen, diesem Charakter und dieser Identität   – ist eine der ältesten ununterbrochen bestehenden Zivilisationen der Menschheitsgeschichte. Trotz seiner historischen und geografischen Vorteile zu verschiedenen Zeiten hat der Iran in seiner modernen Geschichte niemals den Weg der Aggression, der Expansion, des Kolonialismus oder der Herrschaft eingeschlagen. Selbst nachdem er Besatzung, Invasion und anhaltenden Druck seitens globaler Mächte erdulden musste   – und obwohl er über militärische Überlegenheit gegenüber vielen seiner Nachbarn verfügt   –, hat der Iran niemals einen Krieg begonnen. Dennoch hat er diejenigen, die ihn angegriffen haben, entschlossen und mutig zurückgeschlagen.

Das iranische Volk hegt keine Feindseligkeit gegenüber anderen Nationen, einschließlich der Menschen in Amerika, Europa oder den Nachbarländern. Selbst angesichts wiederholter ausländischer Interventionen und Druckausübung im Laufe seiner stolzen Geschichte haben die Iraner stets klar zwischen Regierungen und den von ihnen regierten Völkern unterschieden. Dies ist ein tief verwurzeltes Prinzip in der iranischen Kultur und im kollektiven Bewusstsein   – keine vorübergehende politische Haltung.

Aus diesem Grund entspricht die Darstellung des Iran als Bedrohung weder der historischen Realität noch den heute beobachtbaren Tatsachen. Eine solche Wahrnehmung ist das Produkt politischer und wirtschaftlicher Launen der Mächtigen   – der Notwendigkeit, einen Feind zu konstruieren, um Druck zu rechtfertigen, militärische Dominanz aufrechtzuerhalten, die Rüstungsindustrie zu stützen und strategische Märkte zu kontrollieren. In einem solchen Umfeld wird eine Bedrohung, wenn sie nicht existiert, erfunden.

In diesem Rahmen haben die Vereinigten Staaten die größte Anzahl ihrer Streitkräfte, Stützpunkte und militärischen Kapazitäten rund um den Iran konzentriert   – ein Land, das zumindest seit der Gründung der Vereinigten Staaten noch nie einen Krieg begonnen hat. Jüngste amerikanische Aggressionen, die von eben diesen Stützpunkten aus gestartet wurden, haben gezeigt, wie bedrohlich eine solche militärische Präsenz tatsächlich ist. Natürlich würde kein Land, das mit solchen Bedingungen konfrontiert ist, darauf verzichten, seine Verteidigungsfähigkeiten zu stärken. Was der Iran getan hat   – und weiterhin tut   –, ist eine angemessene Reaktion, die auf legitimer Selbstverteidigung beruht, und keineswegs eine Kriegserklärung oder Aggression.

Die Beziehungen zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten waren ursprünglich nicht feindselig, und die frühen Kontakte zwischen dem iranischen und dem amerikanischen Volk waren nicht von Feindseligkeit oder Spannungen geprägt. Der Wendepunkt war jedoch der Staatsstreich von 1953   – eine illegale amerikanische Intervention, die darauf abzielte, die Verstaatlichung der iranischen Ressourcen zu verhindern. Dieser Staatsstreich unterbrach den demokratischen Prozess im Iran, führte zur Wiedereinführung der Diktatur und säte tiefes Misstrauen unter den Iranern gegenüber der US-Politik. Dieses Misstrauen vertiefte sich weiter durch die Unterstützung der USA für das Regime des Schahs, ihre Unterstützung für Saddam Hussein während des aufgezwungenen Krieges der 1980er Jahre, die Verhängung der längsten und umfassendsten Sanktionen der modernen Geschichte und schließlich durch unprovozierte militärische Aggressionen   – zweimal, mitten in Verhandlungen   – gegen den Iran.

Doch all dieser Druck hat den Iran nicht geschwächt. Im Gegenteil, das Land ist in vielen Bereichen stärker geworden: Die Alphabetisierungsrate hat sich verdreifacht   – von etwa 30 % vor der Islamischen Revolution auf über 90 % heute; das Hochschulwesen hat sich dramatisch ausgeweitet; bedeutende Fortschritte wurden in der modernen Technologie erzielt; die Gesundheitsversorgung hat sich verbessert; und die Infrastruktur hat sich in einem Tempo und Ausmaß entwickelt, das mit der Vergangenheit nicht zu vergleichen ist. Dies sind messbare, beobachtbare Realitäten, die unabhängig von erfundenen Narrativen bestehen.

Gleichzeitig dürfen die zerstörerischen und unmenschlichen Auswirkungen von Sanktionen, Krieg und Aggression auf das Leben des widerstandsfähigen iranischen Volkes nicht unterschätzt werden. Die Fortsetzung der militärischen Aggression und die jüngsten Bombardierungen beeinflussen das Leben, die Einstellungen und die Perspektiven der Menschen zutiefst. Dies spiegelt eine grundlegende menschliche Wahrheit wider: Wenn Krieg Leben, Häuser, Städte und Zukunftsperspektiven irreparablen Schaden zufügt, werden die Menschen den Verantwortlichen gegenüber nicht gleichgültig bleiben.

Dies wirft eine grundlegende Frage auf: Welchen Interessen des amerikanischen Volkes dient dieser Krieg tatsächlich? Gab es eine objektive Bedrohung durch den Iran, die ein solches Verhalten rechtfertigen würde? Dient das Massaker an unschuldigen Kindern, die Zerstörung von Einrichtungen zur Krebsbehandlung oder das Prahlen damit, ein Land „in die Steinzeit zurückzubomben“, einem anderen Zweck als dem, das Ansehen der Vereinigten Staaten in der Welt weiter zu schädigen?

Der Iran strebte Verhandlungen an, erzielte eine Einigung und erfüllte alle seine Verpflichtungen. Die Entscheidung, von diesem Abkommen zurückzutreten, die Eskalation in Richtung Konfrontation und die Durchführung zweier Aggressionsakte mitten in den Verhandlungen waren destruktive Entscheidungen der US-Regierung   – Entscheidungen, die den Wahnvorstellungen eines ausländischen Aggressors dienten.

Angriffe auf die lebenswichtige Infrastruktur des Iran   – einschließlich Energie- und Industrieanlagen   – richten sich direkt gegen das iranische Volk. Solche Handlungen stellen nicht nur ein Kriegsverbrechen dar, sondern haben auch Konsequenzen, die weit über die Grenzen des Iran hinausreichen. Sie führen zu Instabilität, erhöhen die menschlichen und wirtschaftlichen Kosten und perpetuieren Spannungszyklen, indem sie den Keim für Ressentiments säen, die noch Jahre andauern werden. Dies ist kein Zeichen von Stärke; es ist ein Zeichen strategischer Ratlosigkeit und der Unfähigkeit, eine nachhaltige Lösung zu erreichen.

Ist es nicht auch so, dass Amerika diese Aggression als Stellvertreter Israels begonnen hat, beeinflusst und manipuliert von diesem Regime? Ist es nicht wahr, dass Israel durch die Erfindung einer iranischen Bedrohung versucht, die weltweite Aufmerksamkeit von seinen Verbrechen gegenüber den Palästinensern abzulenken? Ist es nicht offensichtlich, dass Israel nun darauf abzielt, den Iran bis zum letzten amerikanischen Soldaten und bis zum letzten Dollar der amerikanischen Steuerzahler zu bekämpfen   – und dabei die Last seiner Wahnvorstellungen auf den Iran, die Region und die Vereinigten Staaten selbst abwälzt, um unrechtmäßige Interessen zu verfolgen?

Gehört „America First“ heute wirklich zu den Prioritäten der US-Regierung?

Ich lade Sie ein, hinter die Maschinerie der Desinformation zu blicken   – die ein wesentlicher Bestandteil dieser Aggression ist   – und stattdessen mit denen zu sprechen, die den Iran besucht haben. Beobachten Sie die vielen erfolgreichen iranischen Einwanderer   – ausgebildet im Iran   –, die heute an den renommiertesten Universitäten der Welt lehren und forschen oder in den fortschrittlichsten Technologieunternehmen des Westens mitwirken. Stimmen diese Realitäten mit den Verzerrungen überein, die Ihnen über den Iran und sein Volk erzählt werden?

Heute steht die Welt am Scheideweg. Den Weg der Konfrontation weiter zu beschreiten, ist kostspieliger und sinnloser denn je zuvor. Die Wahl zwischen Konfrontation und Engagement ist sowohl real als auch folgenreich; ihr Ausgang wird die Zukunft künftiger Generationen prägen. Im Laufe seiner jahrtausendealten, stolzen Geschichte hat der Iran viele Angreifer überdauert. Von ihnen sind nur noch befleckte Namen in der Geschichte übrig geblieben, während der Iran fortbesteht   – widerstandsfähig, würdevoll und stolz.

Quelle: Uncutnews

https://uncutnews.ch/waehrend-trump-das-ende-des-iran-kriegs-verkuenden-will-veroeffentlicht-der-iranische-praesident-einen-offenen-brief-an-die-amerikaner-und-weitere-kriegs-updates/

USA, Iran, Krieg und Frieden

Info: https://seniora.org/politik-wirtschaft/iran/iranischer-praesident-veroeffentlicht-offenen-brief-an-das-amerikanische-volk

02.04.2026

Patrik Baab interviewt Jacques Baud in Brüssel

Jacques Baud spricht mit Patrik Baab
forumgeopolitica.com, Do. 02 Apr 2026, Patrik Baab

Unser Autor Patrik Baab besuchte Jacques Baud bereits zum zweiten Mal in Brüssel. In diesem grossartigen Gespräch analysiert Jacques Baud die Sanktionen und weist auf Konsequenzen für die Schweiz und Europa hin.

Screenshot_2026_04_02_at_18_23_09_Patrik_Baab_interviewt_Jacques_Baud_in_Br_ssel

Video https://www.youtube.com/watch?v=6XWiqrMGZaY Dauer 58:45 Min.

Artikel Tags:

Interview Video Baab, Patrik Baud, Jacques EU Schweiz UBS

0 Kommentare zu
«Patrik Baab interviewt Jacques Baud in Brüssel»

Info: https://forumgeopolitica.com/de/artikel/patrik-baab-interviewt-jacques-baud-in-brssel

02.04.2026

8 Staaten verurteilen Israels Todesstrafengesetz

aus e-mail von Doris Pumphrey, 2. April 2026, 15:46 Uhr

"Einer nach dem anderen" – Israel beschließt Todesstrafe für palästinensische "Terroristen"
Der Minister für Nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, feierte die Verabschiedung des Gesetzes mit Champagner und erklärte: "So Gott will, werden sie bald einer nach dem anderen hingerichtet."
Die zionistischen Völkermörder jubeln. Siehe: https://rumble.com/v77vfs2-einer-nach-dem-anderen-israel-beschliet-todesstrafe-fr-palstinensische-terr.html

Berliner Zeitung 2.4.2026

Acht Staaten verurteilen Israels Todesstrafengesetz für Palästinenser

Die Außenminister von acht muslimisch geprägten Staaten warnen vor wachsender Diskriminierung in den besetzten Gebieten und sprechen von einem System der Apartheid.

Peter Steiniger

Die Außenminister der Türkei, Ägyptens, Jordaniens, Indonesiens, Pakistans, Katars, Saudi-Arabiens und der Vereinigten Arabischen Emirate haben am Donnerstag das neue israelische Todesstrafengesetz in einer gemeinsamen Erklärung „aufs Schärfste verurteilt“. Das Gesetz stelle eine „gefährliche Eskalation“ dar, teilte das türkische Außenministerium mit.

Das israelische Parlament hat das Gesetz am Montag verabschiedet. Es sieht für Palästinenser, die vor Militärgerichten wegen tödlicher Angriffe verurteilt werden, grundsätzlich die Todesstrafe durch Erhängen vor. Formal gilt die Regelung auch für israelische Staatsbürger, deren Taten auf die „Beendigung der Existenz Israels“ abzielen. In der Praxis dürfte sie jedoch kaum angewendet werden, da israelische Staatsbürger vor zivilen Gerichten angeklagt werden, wie die The Times of Israel berichtet. Das Gesetz erlaubt zudem, das Strafmaß in besonderen Fällen auf lebenslange Haft zu reduzieren.

Eingebracht wurde der Entwurf von der Partei des rechtsextremen Sicherheitsministers Itamar Ben-Gvir. Auch Ministerpräsident Benjamin Netanjahu stimmte dafür.

Minister warnen vor „System der Apartheid“

Die acht Minister warnten in ihrer Erklärung vor „zunehmend diskriminierenden israelischen Praktiken“, die ein „System der Apartheid“ verfestigten. Die israelische Politik leugne die unveräußerlichen Rechte und die Existenz des palästinensischen Volkes in den besetzten Gebieten, hieß es weiter.

Die Minister äußerten zudem tiefe Besorgnis über die Haftbedingungen palästinensischer Gefangener. Glaubwürdige Berichte belegten Folter, unmenschliche Behandlung, Aushungerung und die Verweigerung grundlegender Rechte, erklärten die Außenminister. Die Minister forderten internationales Handeln, um eine weitere Verschlechterung der Lage zu verhindern.

Kritik auch aus Europa und Kanada

Der palästinensische Präsident Mahmud Abbas bezeichnete das Gesetz laut Reuters einen Verstoß gegen internationales Recht. Auch die Europäische Union, Deutschland und Kanada äußerten Bedenken.

Befürworter des Gesetzes argumentieren, die Todesstrafe werde Palästinenser von tödlichen Angriffen und Entführungsversuchen abschrecken. Solche Entführungen zielten darauf ab, Gefangenenaustausche zu erzwingen. Israels Premierminister Netanjahu bat israelischen Medienberichten zufolge darum, einzelne Bestimmungen abzumildern.

Im südlichen Gazastreifen protestierten am selben Tag zahlreiche Palästinenser in Khan Junis gegen das Gesetz, wie Reuters berichtete. Auch die Taliban-Regierung in Afghanistan verurteilte die Gesetzgebung als „Fortsetzung der Unterdrückung“ und forderte internationale Organisationen zum Handeln auf.

Die Todesstrafe wird in Israel faktisch nicht angewandt, obwohl sie für bestimmte Delikte vorgesehen ist. Die letzte Hinrichtung erfolgte 1962 im Fall des NS-Verbrechers Adolf Eichmann.

02.04.2026

Iran: Theodore Postol / Kurznachrichten

aus e-mail von Doris Pumphrey, 2. April 2026, 12:57 Uhr

(siehe folgender Blogartikel)

Theodore Postol:
Iran besitzt schon Abschreckung gegen Israels Atomschlag
Der MIT-Professor und Pentagon-Berater Ted Postol erläutert, in welchem Ausmaß die Menge und Qualität der iranischen Raketen und Drohnen unterschätzt wurden und welche Folgen diese Fehleinschätzung hat.
Siehe im Video: https://www.youtube.com/watch?v=ks1ImVoaHZM

RTDE-Liveticker-Krieg-gegen-Iran 2.4.2026

Irans Militär:
USA und Israel "wissen nichts über unsere umfassenden und strategischen Fähigkeiten"

Irans Chatam al-Anbija-Zentralkommando erklärt, das Verständnis der USA und Israels von Irans militärischer Stärke sei unvollständig, und kündigt an, den Krieg bis zur "endgültigen Kapitulation" seiner Gegner fortzusetzen.
"Ihre Informationen über unsere militärische Stärke und Ausrüstung sind unvollständig. Sie wissen nichts über unsere umfassenden und strategischen Fähigkeiten", sagte ein Sprecher des Kommandos in einer von der Tasnim News Agency verbreiteten Erklärung.
"Glauben Sie nicht, dass Sie unsere strategischen Raketenproduktionszentren, weitreichenden Offensiv- und Präzisionsdrohnen, modernen Luftverteidigungs- und elektronischen Kampfsysteme sowie unsere Spezialausrüstung zerstört haben", so der Sprecher weiter.
"Unsere strategische Militärproduktion findet an Orten statt, von denen Sie keine Kenntnis haben und die Sie niemals erreichen werden", behauptete er und fügte hinzu, die bislang angegriffenen Einrichtungen seien "unbedeutend" gewesen.
Der Sprecher warnte zudem vor "noch verheerenderen, umfassenderen und zerstörerischeren Maßnahmen" und kündigte an, den Krieg bis zu "eurer dauerhaften, endgültigen und finalen Kapitulation" fortzusetzen.

Irans Armee-Chef droht:
Bei Bodenoffensive überlebt kein Angreifer

Der Oberbefehlshaber der iranischen Armee hat operative Hauptquartiere dazu aufgerufen, die Bewegungen der USA und Israels "von Moment zu Moment" zu verfolgen, mit dem Ziel, eine mögliche Bodeninvasion abzuwehren.
In einem vom iranischen staatlichen Nachrichtendienst IRNA veröffentlichten Video wurde der Chef der Streitkräfte, Amir Hatami, während eines Treffens mit anderen Armeeführern gefilmt. "Wenn der Feind versucht, Bodenoperationen durchzuführen, sollte keine einzige Person überleben", fasste IRNA Hatamis Aussagen zusammen.
"Es ist notwendig, die Bewegungen und Handlungen der Feinde mit größter Genauigkeit, von Moment zu Moment, zu überwachen und Pläne umzusetzen, um die Angriffsmethoden des Feindes zu kontern", ergänzte Hatami.
Der Oberbefehlshaber der iranischen Armee betonte, dass bei einem Bodenangriff kein Angehöriger der feindlichen Kräfte überleben solle.

IRGC reagiert auf US-Drohungen:
"Illusionen Hollywoods" prägen das Denken der USA

Der Chef der Luftstreitkräfte der Revolutionsgarde (IRGC), Sejed Madschid Mussawi, reagierte auf Hegseths Äußerungen und Trumps Drohungen, wonach die USA Iran "zurück in die Steinzeit" versetzen könnten. Auf X schrieb er: "Ihr seid es, die eure Soldaten ins Grab bringen werden, nicht Iran, den ihr in die Steinzeit zurückversetzen wollt."
Weiter schrieb er, die "Illusionen Hollywoods" hätten das Denken der USA so stark geprägt, dass sie mit einer nur etwa 250-jährigen Geschichte eine über 6.000 Jahre alte Zivilisation bedrohten.

Ansprache zum Krieg:
Trump redet erneut den Sieg herbei

Kaum 20 Minuten sprach Trump im Weißen Haus. Es war seine erste Rede an die Nation seit Beginn des Angriffs der USA und Israels auf Iran. Dabei sagte er jedoch kaum etwas Neues. Er stellte den US-Amerikanern ein baldiges Ende des Iran-Kriegs in Aussicht. Die USA seien auf dem Weg, alle militärischen Ziele "sehr bald" zu erreichen, behauptete Trump in seiner Rede an die Nation.
Bis dahin werde es in Iran allerdings noch heftige Angriffe geben: "Wir werden sie in den nächsten zwei bis drei Wochen extrem hart treffen. Wir werden sie zurück in die Steinzeit versetzen, wo sie hingehören."
In der Zwischenzeit liefen die Gespräche weiter, so Trump. Sollte es zu keiner Einigung mit Teheran kommen, würden die USA iranische Kraftwerke angreifen. Damit bekräftigte er eine bereits zuvor geäußerte Drohung.
Er rief Länder, die von aktuellen Öl-Engpässen betroffen sind, dazu auf, Energie aus den USA zu beziehen. "Kauft Öl von den Vereinigten Staaten. Wir haben reichlich. Wir haben so viel", sagte Trump in Washington mit Blick auf Länder, die momentan von dem weitgehend blockierten Öllieferverkehr durch die Straße von Hormus betroffen sind.
Auch wenn der Iran-Krieg für die meisten Amerikaner weit weg ist, spüren sie doch alle die in dessen Folge rapide gestiegenen Benzinpreise. Trump betonte, der Krieg gegen Iran sei notwendig gewesen und die Preise würden nach dem Ende der Kampfhandlungen wieder fallen.

Trump-Rede belastet Märkte:
Asiatische Börsen fallen, Öl steigt

Die Äußerungen von Donald Trump haben jeglichen Optimismus hinsichtlich einer möglichen Lösung der Krise deutlich gedämpft.
Der breit gefasste MSCI-Index für asiatisch-pazifische Aktien verlor im frühen Handel rund 0,75 Prozent, nachdem Trump von der Möglichkeit gesprochen hatte, Iran "in die Steinzeit zurückzubomben".
Zuvor hatte Iran einen ungewöhnlichen Schritt unternommen und sich direkt an die USA gewandt. In einem Schreiben erklärte Teheran gegenüber den Amerikanern, man hege keine Feindschaft gegenüber den USA und handle in Selbstverteidigung. Dies eröffnete Washington einen möglichen Ausweg und hatte die Kurse an der Wall Street über Nacht gestützt.
Stattdessen ziehen sich Anleger nun aus risikoreicheren Anlagen zurück und die Unsicherheit greift wieder auf die Märkte über. Auffällig ist zudem, dass die Energiepreise erneut steigen: Brent Crude wird derzeit bei etwa 104 US-Dollar pro Barrel gehandelt, nachdem der Preis zuvor unter die psychologisch wichtige Marke von 100 US-Dollar gefallen war.

Iran bietet Abkommen zur Nutzung der Straße von Hormus an

Iran sei bereit, mit europäischen, asiatischen und arabischen Ländern Abkommen über die Nutzung der Straße von Hormus zu schließen, erklärte der Leiter des staatlichen Informationsrates, Elias Hazrati.
"Iran kontrolliert die Straße von Hormus vollständig, während [US-Präsident Donald] Trump Unsinn über die Straße von Hormus redet. Heute haben wir beschlossen, dass wir möglicherweise ein Abkommen über die Straße von Hormus ankündigen werden. Wir werden europäische, asiatische und arabische Länder, die sie nutzen wollen, einladen, ein Abkommen mit uns zu schließen", sagte er im staatlichen iranischen Fernsehen.
Zuvor hatte der US-Präsident in einer Ansprache erklärt, dass der Schiffsverkehr durch die Straße von Hormus nach dem Ende des Krieges mit Iran vollständig wiederhergestellt werde, und betont, dass Teheran selbst am Ölverkauf interessiert sei. Laut Trump benötigten die USA die Durchfahrt durch die Straße von Hormus nicht; die Wiederherstellung der Schifffahrt sollte daher Aufgabe der Länder sein, die sie zum Öltransport nutzen.

02.04.2026

Theodore Postol: Iran besitzt schon Abschreckung gegen Israels Atomschlag

Glenn Diesen Deutsch

youtube.com, vom 01.04.2026

Der MIT-Professor und Pentagon-Berater Ted Postol erläutert, in welchem Ausmaß die Menge und Qualität der iranischen Raketen und Drohnen unterschätzt wurden und welche Folgen diese Fehleinschätzung hat. Folgen Sie Prof. Glenn Diesen: Substack: https://glenndiesen.substack.com/ X/Twitter: https://x.com/Glenn_Diesen Patreon: / glenndiesen Unterstützen Sie die Forschung von Prof. Glenn Diesen: PayPal: https://www.paypal.com/paypalme/glenn... Buy me a Coffee: buymeacoffee.com/gdieseng Go Fund Me: https://gofund.me/09ea012f Bücher von Prof. Glenn Diesen: https://www.amazon.com/stores/author/... Original Video: • Theodore Postol: Iran Already Has Nuclear ... Original Transcript: https://www.video-translations.org/tr... Translated Transcript: https://www.video-translations.org/tr... Produced by: Glenn Diesen Originally Published on: 2026-03-30 Translations by: www.video-translations.org Disclaimer: Read by A.I. Voices. Auto-translated. This video is owned by this channel.

Info: https://www.youtube.com/watch?v=ks1ImVoaHZM

02.04.2026

Iran weist Kiew mit Schmackes in die Schranken — mehr könnte kommen

freedert.online, vom 1 Apr. 2026 17:50 Uhr, Von Farhad Ibragimow

Jüngste Nachrichten von der Zerstörung eines Depots mit Drohnenabwehrmitteln aus ukrainischer Montage in Dubai durch Irans Marine sind ein unmissverständliches Signal an Selenskij, sich gefälligst nicht am Krieg gegen Iran zu beteiligen – Teheran wird nicht lange fackeln.

Iran weist Kiew mit Schmackes in die Schranken — mehr könnte kommen

Aus der Ukraine trudeln die ersten Todesanzeigen ein, die Drohnenabwehrspezialisten im Dienst von Golfmonarchien betreffen. Links: Anatoli Onischtschuk, nahm an "Ausbildung von Kämpfern verbündeter Länder teil, indem er Erfahrung im Einsatz ukrainischer Abfangdrohnen weitergab. Ende M#rz 2026.

Am Morgen des 30. März 2026 bestätigte Teheran den Tod eines der einflussreichsten Persönlichkeiten der militärischen Führungsriege – des Kommandeurs der Marine der Iranischen Revolutionsgarde, Konteradmiral Alireza Tangsiri.

Die iranische Marine sorgte erst kürzlich für Schlagzeilen. Bei einer gemeinsamen Operation der Luft- und Weltraumstreitkräfte und der Marine der Revolutionsgarde in Dubai wurde ein Depot zerstört, in dem Drohnenabwehrsysteme aus ukrainischer Montage gelagert worden waren.

(Auch an die 20 Spezialisten aus der ehemaligen Ukrainischen Sowjetrepublik, die dort zugegen gewesen sein sollen, seien getroffen worden; und Teheran benennt bereits hochoffiziell, auf den Plattformen der Vereinten Nationen, das Kiewer Regime als einen Teilnehmer der Aggression der USA und Israels gegen Iran. – Anm. d. Red.)

Analyse

Selenskij will den Fehler der Saudis ausnutzen

Dieser Angriff ist als klares und unmissverständliches Signal Teherans an Kiew zu verstehen. Die iranische Seite behauptet zudem, der Standort sei im Interesse der US-Militärpräsenz in den Vereinigten Arabischen Emiraten genutzt worden. Nach Angaben der Revolutionsgarde wurden auch Unterkünfte US-amerikanischer Militärangehöriger angegriffen, was zu erheblichen Verlusten führte.

Wichtig ist hierbei zu verstehen, dass die Aussagen der Revolutionsgarde entweder auf Aufklärungsdaten beruhen oder spezifischen strategischen Zielen dienen – oder beidem. Iran erhebt außerdem nur selten derart weitreichende Behauptungen, ohne deren Richtigkeit zuvor zu überprüfen. Kein Geheimnis ist, dass iranische Aufklärungsdienste die Ereignisse in den Ländern des Persischen Golfs, einschließlich der Vereinigten Arabischen Emirate, genau beobachten können, was ihre Fähigkeit zur Überwachung militärtechnischer Aktivitäten Dritter erheblich erweitert.

Tangsiri galt als Architekt des Projekts zur Schließung der Straße von Hormus und deren vollständiger Kontrolle durch die Islamische Republik. Tangsiri arbeitete aktiv daran, Überwachung aller Ereignisse entlang der südwestlichen Grenzen des Landes zu etablieren und fortzusetzen. Dies bedeutet jedoch wiederum ganz und gar nicht, dass Tangsiris Tod die militärische Koordination innerhalb Irans stören – oder erst recht, dass er die militärische Befehlskette unterbrechen wird.

Analyse

"Enthauptende Strategien immer weniger wirkungsvoll" – Westmedien zum Iran-Krieg

Im Gegenteil, der Kadernachschub in der Islamischen Republik ist gesichert. Die Abläufe zum Einsetzen der Nachfolger auf den betroffenen Posten sind reibungslos – und mehrere Nachfolger stehen schon bereit, den gefallenen Konteradmiral zu ersetzen und seine Politik fortzuführen. Kurzum: Iran wird weiterhin genau beobachten, wie die Mächte jenseits des Golfs gegen ihn intrigieren, und diese Pläne umgehend zerschlagen.

Die Ereignisse in Dubai könnten den Übergang zu einer neuen Phase in den Beziehungen zwischen Teheran und Kiew eingeläutet haben: Schon zuvor hatte Iran das Selenskij-Regime gewarnt, sich lieber nicht an der antiiranischen Kampagne zu beteiligen, da die Ukraine andernfalls mit unangenehmen Konsequenzen rechnen müsse. Dies erklärte kein Geringerer als Ibrahim Azizi, Vorsitzender des Ausschusses für Nationale Sicherheit und Außenpolitik des iranischen Parlaments und einflussreiche Persönlichkeit im iranischen Militärapparat. Kiew entschied jedoch, dass Teheran es nicht wagen würde, gegen die Ukraine vorzugehen.

Durch den Angriff auf das Depot mit ukrainischen Drohnen demonstrierte Iran seine Bereitschaft, noch weiter zu gehen. Kiew und seine Hintermänner wurden unmissverständlich darüber informiert: Jede Form einer Beteiligung an Washingtons und Tel-Avivs antiiranischer Kampagne würde Kiew und wortwörtlich alle Einrichtungen unter Kiews Kontrolle in die Kategorie legitimer Ziele überführen – nicht nur den Worten nach, sondern diesen werden auch Taten folgen. Teheran wäre wohl auch bereit, dem Kiewer Regime sogar den Krieg zu erklären, sollte es nicht zur Ruhe kommen. In Iran ist man der Ansicht, dass Selenskij keine Persönlichkeit ist, die man allzu zimperlich behandeln sollte – und man stattdessen mit ihm in einer Sprache kommunizieren muss, die er auch versteht. Erst einmal haben die Iraner ihm nur eine leichte Nackenschelle verpasst – doch da ist auch eine saftige Backpfeife nicht mehr fern.

Meinung

Was brachte der Iran-Krieg für Selenskij?

Die Revolutionsgarden machen ihre Bereitschaft deutlich, jegliche Bedrohungen konsequent zu neutralisieren – unabhängig von deren geografischer Herkunft. Und sollte es notwendig werden, die militärische Infrastruktur Kiews zu zerstören, falls es möglicherweise versucht, irgendetwas im Nahen Osten auf die Beine zu stellen – dann wird sie auch umgehend in Schutt und Asche gelegt. Der Tod einzelner Generäle der Revolutionsgarden bedeutet, wie bereits erwähnt, keine bedeutende Schwächung, geschweige denn die Zerstörung der Organisation selbst. Im Gegenteil, solche Verluste sind in der institutionellen Logik verankert und tragen überdies zur Entwicklung einer Art Immunität bei.

Übersetzt aus dem Russischen.

Farhad Ibragimow @farhadibragim ist Orientalist, Politikwissenschaftler, Iran- und Nahostexperte sowie Experte an der Finanzuniversität bei der Regierung der Russischen Föderation. Diesen Artikel verfasste er exklusiv für RT.

Mehr zum Thema – Ukrainische Drohnen machen das Baltikum zur Zielscheibe

Screenshot_2026_04_02_at_12_53_59_Die_unvorhergesehenen_Folgen_iranischen_Widerstands_RT_DE-Kopie

Audio https://mcdn.podbean.com/mf/download/ijxqemrv6wayxtdi/Shock_and_awe_ist_tot_Russland_hat_es_verstanden_die_USA_immerage90.mp3 Dauer 10:14 Min.

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/meinung/275523-unvorhergesehenen-folgen-iranischen-widerstands/

Seite 35 von 1116

< 1 2 3 4 .. 10 .. 20 .. 30 .. 32 33 34 35 36 37 38 .. 40 .. 50 .. 60 .. 100 .. 200 .. 300 ... 800 .. 900 .. 1000 .. 1090 .. 1100 .. 1110 .. 1113 1114 1115 1116 >

Übrigens: „Nichts auf der Welt ist so mächtig, wie eine Idee, deren Zeit gekommen ist!“ (zugeschrieben Victor Marie Hugo 1802 - 1885)

Ähnliche Beiträge:

über die Autoren

Leseproben und mehr zum Buch

“Keine Normalität”

Weniger Klimaschutz

News & Updates

Das Letzte

Ukraine will Energieexporte stoppen

nachfolgend sende ich einige Artikel zu den Kriegen in der Ukraine und in Westasien sowie zum ThemaMilitarisierung - mit dem Hinweis, dass ich nicht mit allen Aussagen aller Artikel übereinstimme, die folgenden Beiträge aber für wichtig halte.

1. n tv: Reisners Blick auf die Front“ - Kiew muss Soldaten nach der Nato-Ausbildung mühsam umschulen"

7. The Guardian: US-Gesandter Mike Huckabee sagt, es sei „in Ordnung“, wenn Israel das gesamte Land im Nahen Osten einnehmen würde

12. Versöhnungsbund: Clemens Ronnefeldt: Iran, Israel und die Kriegsgefahr in der Region

14. IPG: Vorherrschaft durch Chaos - Israels Regierung setzt auf Eskalation –

und zieht die USA tiefer in einen Krieg, den sie längst hinter sich lassen wollten.

15. ZDF: Verteidigungsminister zu Iran:

"Nicht unser Krieg": Pistorius sagt Hilfe bei Waffenruhe zu

19. Friedenskooperative: Das Netzwerk Friedenskooperative informiert über Ostermärsche 2026 und eine Zeitungsanzeige

------

1. n tv: Reisners Blick auf die Front“ - Kiew muss Soldaten nach der Nato-Ausbildung mühsam umschulen“

https://www.n-tv.de/politik/Kiew-muss-Soldaten-nach-der-Nato-Ausbildung-muehsam-umschulen-id30529170.html?utm_source=firefox-newtab-de-de

Reisners Blick auf die Front

"Kiew muss Soldaten nach der Nato-Ausbildung mühsam umschulen"

Dokumente enthalten neue Details zum Sturz von Mosaddeq und seinen Folgen

National Security Archive fordert Freilassung der verbleibenden klassifizierten Aufzeichnung

National Security Archive Elektronisches Briefing Buch Nr. 435

Veröffentlicht – August 19, 2013Herausgegeben von Malcolm Byrne(…)

14. IPG: Vorherrschaft durch Chaos -Israels Regierung setzt auf Eskalation –

und zieht die USA tiefer in einen Krieg, den sie längst hinter sich lassen wollten.

Vorherrschaft durch Chaos

Drei Vorschläge abgelehnt

Nicht feministisch genug?

Verfahren ohne Kompromisse