Diese Website verwendet nur technisch notwendige Cookies.
Weitere Informationen

15.12.2023

USA: Satansaltar im Staatskapitol mit Segen der Regierung errichtet – Statue enthauptet

meinungsfreiheit.rtde.life, 15 Dez. 2023 17:43 Uhr

Mit dem offiziellen Segen der Regierung des Bundesstaates Iowa wurde in dieser Woche im Kapitol des Bundesstaates Iowa in den Vereinigten Staaten ein satanischer Altar errichtet. Am Donnerstag zerstörte ein christlicher Veteran der US-Armee den Altar und enthauptete die Satansstatue.


USA: Satansaltar im Staatskapitol mit Segen der Regierung errichtet – Statue enthauptet

Screenshot


Diese Woche wurde im Kapitol des Bundesstaates Iowa in den Vereinigten Staaten ein satanischer Altar aufgestellt. Laut KCCI News in Des Moines errichtete der Satanische Tempel die öffentliche Ausstellung, die einen mit Spiegeln bedeckten Widderkopf darstellt und von einer Schaufensterpuppe in roter Kleidung gestützt wird. Der Mitbegründer des Satanischen Tempels Lucien Greaves sagte KCCI News, dass die Ausstellung das Recht der Gruppe auf Religionsfreiheit repräsentiere. Greaves erklärte:

"Wir werden die Gelegenheit, in einem öffentlichen Forum vertreten zu sein, wirklich genießen. Wir haben nicht an jeder Straßenecke eine Kirche. Ich bin der Meinung, wenn den Leuten unsere Darstellung in öffentlichen Foren nicht gefällt, müssen sie sich nicht mit ihnen auseinandersetzen. Sie müssen sie sich nicht ansehen."

Shellie Flockhart aus Iowa sagte, sie sei schockiert gewesen, als sie die Ausstellung sah. Als Reaktion darauf hielt Flockhart am Mittwoch eine Gebetsgruppe am Weihnachtsbaum im Kapitol von Iowa ab. Laut Flockhart:

"Es ist eine sehr dunkle, böse Macht, und ich hoffe wirklich, dass die Menschen wissen, wie sie sie bekämpfen können. Ich hoffe, dass die Menschen erkennen, dass der geistliche Kampf echt ist. Dass es böse, satanische Kräfte gibt, die versuchen, unseren Staat zu infiltrieren."

Nach Angaben von Greaves sollte die Ausstellung 14 Tage lang bestehen bleiben. Sie wurde jedoch am Donnerstag zerstört, wie die Polizei mitteilte. Michael Cassidy, ein 35-jähriger US-Armee-Veteran, wurde verhaftet, nachdem er die Ausstellung des Baphomet des Satanistischen Tempels abgerissen hatte, und wegen Sachbeschädigung vierten Grades angeklagt.

Cassidy erklärte dem US-Nachrichtensender Fox News, er habe die satanische Ausstellung abgerissen. Nach Angaben des US-Nachrichtensenders erklärte Cassidy:

"Es war extrem antichristlich."

Cassidy, ein ehemaliger Kandidat für den US-Kongress, machte keine näheren Angaben dazu, warum er die Statue abgerissen hat, postete aber am Donnerstagabend einen Bibelvers auf X, nachdem er angeklagt worden war.

"1 Petrus 5:8 KJV Seid nüchtern und wachet; denn euer Widersacher, der Teufel, geht umher wie ein brüllender Löwe und sucht, welchen er verschlinge."

In einem Facebook-Post schrieb der Satanische Tempel von Iowa, dass die Ausstellung "nicht mehr zu reparieren" sei. Die Gruppe erklärte:

"Wir bitten darum, dass die Besucher aus Sicherheitsgründen gemeinsam reisen und die 7 Grundsätze als Mahnung zur Empathie nutzen, in dem Wissen, dass die Gerechtigkeit auf dem richtigen Weg, mit juristischen Mitteln, verfolgt wird. Frohe Festtage! Heil Satan!"

Die republikanische Gouverneurin von Iowa Kim Reynolds verurteilte die Präsenz der Ausstellung, betonte aber, man solle ihr mit mehr Meinungsäußerung entgegentreten. Reynolds erklärte:

"Wie viele Iowaner finde ich die Ausstellung des Satanischen Tempels im Capitol absolut anstößig. In einer freien Gesellschaft ist die beste Antwort auf anstößige Äußerungen mehr Äußerungen, und ich ermutige alle Gläubigen, sich mir heute anzuschließen, um über dem Kapitol zu beten und die Krippe anzuerkennen, die dort ausgestellt sein wird – der wahre Grund für die Weihnachtszeit."

Der republikanische Abgeordnete im Repräsentantenhaus von Iowa Brad Sherman stimmte letzte Woche nicht mit den lokalen Verantwortlichen überein, die der Meinung waren, dass der Staat wenige Möglichkeiten habe, die Ausstellung zu entfernen. In seinem Rundschreiben vom 8. Dezember schrieb er, dass die Verfassung des Staates Iowa auf dem Glauben an Gott beruhe. Sherman unterstrich:

"Es ist eine gequälte und verdrehte Auslegung des Gesetzes, die Satan, der allgemein als Feind Gottes angesehen wird, in einer Regierungsinstitution, die für ihren Fortbestand auf Gott angewiesen ist, eine Gott gleichgestellte religiöse Ausdrucksform einräumt."

Dies war nicht das erste Mal, dass der Satanische Tempel die Grenzen der Religionsfreiheit auf Regierungsgelände in den Vereinigten Staaten getestet hat. Im Jahr 2013 hatte die Gruppierung als Reaktion auf ein Denkmal mit den Zehn Geboten auf dem Gelände des Kapitols versucht, eine 2,4 Meter hohe Baphomet-Skulptur im Kapitol des Bundesstaates Oklahoma aufstellen zu lassen. Das biblische Denkmal wurde später entfernt.


Mehr zum Thema – Satanistische Abtreibungsklinik: das neue Normal?


Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/nordamerika/189953-usa-satanischer-altar-mit-segen


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

15.12.2023

Mali, Burkina Faso und Niger bereiten Konföderation vorZusammen stärker

unsere-zeit.de, , , Categories Internationales


Im Sande verlaufen: Nach gescheiterten Missionen zieht sich die Bundeswehr aus dem Sahel zurück. (Foto: ©Bundeswehr/Jana Neumann)


„Die Stärke der Imperialisten“, schrieb Kwame Nkrumah 1963, beruhe „auf unserer Uneinigkeit“. Um sich zu entwickeln, brauche Afrika eine einheitliche Politik. Die Übergangsregierungen in Mali, Burkina Faso und Niger haben das verstanden. Die Außenminister der drei Länder trafen sich Anfang Dezember in Malis Hauptstadt Bamako – und schlugen ihren Regierungen anschließend die Gründung einer Konföderation ihrer Länder vor.

Mitte September hatten die drei Länder die Allianz der Sahel-Staaten gegründet, einen gegenseitigen militärischen Beistandspakt. Nun solle eine „verstärkte politische Allianz“ entstehen, um die politische und ökonomische Integration voranzutreiben, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung der Außenminister. Knapp eine Woche vor deren Treffen hatten sich die Wirtschafts- und Finanzminister beraten. Sie empfahlen einen gemeinsamen Stabilitätsfonds sowie eine Investitionsbank und die Gründung eines Komitees, das sich mit Fragen der wirtschaftlichen Einheit und einer gemeinsamen Währung befassen soll. Assimi Goïta, Ibrahim Traoré und Abdourahamane Tiani, die Chefs der Übergangsregierungen Malis, Burkina Fasos und Nigers, wollen bald über die nächsten Schritte beraten.


Am Sonntag beschloss die westafrikanische Wirtschaftsgemeinschaft ECOWAS, neue Verhandlungen mit der Übergangsregierung in Niger über die Rückkehr zur Demokratie aufzunehmen, und stellte die Lockerung der Sanktionen in Aussicht. Die Forderung, Tiani müsse den Putsch rückgängig machen, scheint vom Tisch zu sein. Nur auf der Freilassung des ehemaligen Präsidenten Mohamed Bazoum besteht ECOWAS nach wie vor.


Dass die Übergangsregierungen ihren Kampf gegen neokolonialistische Einflussnahme ernst meinen, zeigt sich immer deutlicher: Bundeswehr, französische Armee und UN-Missionen haben sie rausgeworfen, Militärabkommen mit Frankreich gekündigt. Alle drei Länder haben mittlerweile die G5-Sahel verlassen. Hauptsächlich von der EU finanziert, hatte sich der Zusammenschluss den Kampf gegen islamistischen Terror auf die Fahnen geschrieben. Diese Institution habe nicht nur „Schwierigkeiten, ihre Ziele zu erreichen“, hieß es aus Burkina und Niger diplomatisch zum Abschied, sondern konterkariere den „Weg der Unabhängigkeit und der Würde“, den man heute beschreite. Jüngst kündigten Mali und Niger Steuerabkommen mit Frankreich, nachdem Burkina diesen Schritt bereits vollzogen hatte. Die Regierungen begründeten das mit der „anhaltenden feindseligen Haltung Frankreichs gegen unsere Staaten“ und dem „unausgewogenen Charakter dieser Abkommen, die Mali und Niger erhebliche Einnahmeverluste verursachen“.

Am 4. Dezember erklärte Tiani zwei EU-Missionen in Niger für beendet – und empfing den russischen Stellvertretenden Verteidigungsminister Junus-bek Jewkurow. Man habe Dokumente unterschrieben, um die militärische Zusammenarbeit beider Länder zu intensivieren, erklärte Tianis Regierung anschließend. Tags zuvor hatte Jewkurow in Bamako Gespräche geführt. Laut Malis Wirtschaftsminister Alousséni Sanou ging es in den Gesprächen um „Entwicklungsprojekte für Mali, um erneuerbare Energie und Atomenergie“ und um die Versorgung seines Landes mit Dünger, Weizen und Erdöl. Außerdem plane man mit russischer Hilfe eine Eisenbahnlinie, ein Straßenbahnnetz, eine regionale Fluglinie, Forschungsprojekte und Bergbau. Vor gut drei Monaten hatte Malis Regierung ein neues Bergbaugesetz verabschiedet, das die Teilverstaatlichung ausländischer Bergbaufirmen und eine deutlich höhere Beteiligung an deren Gewinnen ermöglicht.

Maßnahmen wie diese kommen bei den Menschen vor Ort gut an. 98 Prozent der Malier sind mit der Übergangsregierung Assimi Goïtas zufrieden, ergab das Mali-Mètre im Frühling dieses Jahres. Die jährliche Meinungsumfrage wird von der SPD-nahen Friedrich-Ebert-Stiftung durchgeführt.


Info: https://www.unsere-zeit.de/zusammen-staerker-4786701


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

15.12.2023

Özdemir nach diesem Brief unter Druck

aus e-mail von <redaktion.aktuell@neopresse.com, 15. Dezewmber 2023, 9:08 Uhr

15.12.2023


Wird Deutschlands Abhängigkeit von China und andere uns zum Verhängnis?

Nachfragenlücken werden immer größer – schützen Sie sich noch HEUTE!

>>Alle Infos hier

 

Özdemir nach diesem Brief unter Druck


Landwirtschaftsminister Cem Özdemir ist politisch angeschlagen. So jedenfalls sehen es wahrscheinlich die wichtigsten Abhängigen seiner Politik - Landwirte. Die Ampel-Regierung hat im sogenannten Haushaltsstreit eine Einigung erzielt, die wahrscheinlich direkt in die Belange dieses Klientels eingreift. Es gibt 262.000 Landwirtschafts-Betriebe in Deutschland. Die haben nun ein Problem. Deren Agrardiesel wird es nach dieser Einigung für das Jahr 2024 wohl nicht mehr geben. Ampel-Einigung für [...]

Hier weiterlesen...

 

Deutschland News Ticker (aktuell)


Fundstücke aus den Medien in Deutschland über den Bundestag, die Parteien, die Wirtschaft und aus dem Ausland 15.12.2023 50 Gründe für Neuwahlen Waffenhilfe: Plötzlich zögert auch der größte Freund der Ukraine Orbán [...]

Hier weiterlesen...

 

Welche 10 Dinge muss ich dringend für den nächsten Krisenfall kaufen?

Bevor Sie an den nächsten Einkauf denken, sollten Sie das hier dringend lesen! Krisenexperte Nr 1. Volker Hahn hat gerade seine 10 besten Dinge vorgestellt, die Sie jetzt unbedingt bunkern musst! Volker Hahns Dienst „Überleben in der Krise“ ist der einzige Online-Krisendienst, der Sie, Ihre Familie und Ihr Vermögen umfassend und rechtzeitig vor der jetzt kommenden Krise ungeahnten Ausmaßes schützt.

>>> Sehen Sie sich diese 10 Dinge für nur 0,99 Euro an

10 Dinge, die Sie jetzt bunkern müssen

 

USA - News Ticker (aktuell)


NEWS-TICKER USA 15.12.2023 Ungarn stoppt den 54-Milliarden-Dollar-Deal der Europäischen Union für die Ukraine (...) Die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union konnten sich am Donnerstag nicht auf ein 54-Milliarden-Dollar-Hilfspaket für die Ukraine einigen, sagte der niederländische Premierminister Mark Rutte. +++ Impeachment-Untersuchung konzentriert sich auf den Ursprung der China-Deals von Hunter Biden, als Joe Biden [...]

Hier weiterlesen...

 

90.000 Teilnehmer, eine Konferenz und zwei Worte: Die Bilanz der Klimaschutzkonferenz der UN


Die Klimaschutzkonferenz der UN ist nun beendet. Ein sehr kritischer Kommentar der "Berliner Zeitung" befasst sich mit dem Ergebnis des Prozesses. Am Ende habe man sich über zwei Worte gestritten: Ausstieg oder Übergang. Dafür habe es rund 90.000 Teilnehmer gebraucht. Darunter seien 20.000 Vertreter sogenannter "Non-Profit-Organisationen" gewesen und auch "Tausende Lobbyisten  der Öl- und Gasindustrie". Dies sei ein "ungeheurer, CO-2-treibender Logistikaufwand" gewesen. Ausstieg oder Übergang: Wichtige Entscheidung?: Die [...]

Hier weiterlesen...

 

Bittere Rechnung bei steigenden CO-2-Preisen: 4,7 Millionen Haushalte werden stark belastet


Spätestens ab 2027 wird es für viele Haushalte sehr teuer: Die CO-2-Preise, die einzelnen Energieformen beigeordnet werden, steigen schon jetzt. 2024 werden es 45 Euro pro Tonne CO 2 sein. Bis dato waren es 30 Euro pro Tonne. Allerdings wird der CO-2-Preis dann weiter steigen. Ab 2027 soll es massive Steigerungen geben, die an sich per "Klimageld" verteilt werden sollen oder könnten. Das bedeutet, es wird oder würde eine Umlage für alle Haushalte geben, eine Zahlung aus diesem Topf heraus. [...]

Hier weiterlesen...

 

"Steigende Preise, weniger Sozialstaat und anhaltende Wirtschaftskrise"


Wie die Stimmung im Land nach der Einigung in der sogenannten Haushaltskrise ist, lässt sich kurzfristig nicht einfach ermitteln. Es könnte sein, dass die Mehrheit der Menschen froh und glücklich ist. Wir finden nur vereinzelt Beiträge von Experten bzw. Volkswirten oder auch Autoren, die sich über die Lösungen der Ampelregierung beschweren. Dies gilt für die bürgerliche Mitte, für Rechts wie für Links. Von der linken Seite kommt Kritik, die auf die sozialen [...]

Hier weiterlesen...



Weiteres:



Özdemir nach diesem Brief unter Druck
neopresse.com, 15. Dezember 2023

Landwirtschaftsminister Cem Özdemir ist politisch angeschlagen. So jedenfalls sehen es wahrscheinlich die wichtigsten Abhängigen seiner Politik – Landwirte. Die Ampel-Regierung hat im sogenannten Haushaltsstreit eine Einigung erzielt, die wahrscheinlich direkt in die Belange dieses Klientels eingreift. Es gibt 262.000 Landwirtschafts-Betriebe in Deutschland. Die haben nun ein Problem. Deren Agrardiesel wird es nach dieser Einigung für das Jahr 2024 wohl nicht mehr geben.


Ampel-Einigung für Landwirte teuer!

Es geht um die sogenannten Subventionen, die bei der Ampel-Regierung offenbar gestrichen werden sollen. Der Wegfall des Agrardiesels würde demnach 21,48 Cent pro Liter mehr für die Landwirte bedeuten – für alle landwirtschaftlichen Fahrzeuge. Zudem wird die KfZ-Steuerbefreiung gestrichen.


Die Rechnung ist hoch. Annähernd 1 Mrd. Mehrbelastung müsste die Landwirtschaft nach einer Rechnung des sogenannten Deutschen Bauernverbandes dann jährlich hinnehmen. „Es reicht! Wenn diese Vorschläge nicht zurückgenommen werden, wird es heftige Proteste geben“, so deren Präsident Joachim Rukwied.


Wer trägt die Schuld an einem solchen Zustand? Das ist die große Frage. Denn Cem Özdemir wies öffentlich daraufhin, ihm sei diese Entscheidung lediglich „mitgeteilt“ worden – und beide Fragen lägen im Zuständigkeitsbereich des Finanzministers Christian Lindner. Das ist möglicherweise nicht ganz richtig.


Die Zuständigkeit liegt zwar tatsächlich bei Christian Lindner, insofern es sich um Steuerthemen handelt. Allerdings behauptet die „Bild“-Zeitung, dass die Staatssekretärin im Landwirtschaftsministerium von Özdemir, Silvia Bender, selbst quasi die Idee gehabt habe: „Die vereinbarten Einsparungen bedeuten aber trotzdem eine stark angespannte Lage in den kommenden Jahren für unseren Haushalt. Wir werden daher mit Vorschlägen zur Überarbeitung der Agrarddieselbeihilfe auf das Finanzministerium zukommen, um ab 2025 dringend notwendige Transformationsaufgaben im BMEL-Haushalt besser ansprechen zu können“.


Info: https://www.neopresse.com/wirtschaft/oezdemir-nach-diesem-brief-unter-druck/?source=ENL

15.12.2023

In der Verfassung verankert: Berlins SPD-Fraktionschef will Privatisierung landeseigener Unternehmen erschweren

© imago/Metodi Popow/IMAGO/M. Popow


tagesspiegel.de, vom 14.12.2023, 18:07 Uhr

Raed Saleh bringt eine Regelung nach Bremer Vorbild ins Gespräch. Man dürfe die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen. Die CDU ist skeptisch

Von


SPD-Fraktionschef Raed Saleh will die Privatisierung landeseigener Unternehmen in Berlin erschweren. Er schlage vor „dass wir eine Privatisierungsbremse für öffentliche Unternehmen, die dem Gemeinwohl dienen, in die Landesverfassung schreiben“, sagte Saleh in seiner Rede zur Haushaltsdebatte am Donnerstag im Abgeordnetenhaus.


Mit Blick auf die herausfordernde Haushaltssituation der kommenden Jahre sagte er, dass man „Spardiktate wie noch kurz nach der Jahrtausendwende“, als Teile der Daseinsvorsorge privatisiert wurden, nicht wolle. Saleh schwebt eine Privatisierungsbremse nach Bremer Vorbild vor. „Das wäre die richtige Lehre aus der Vergangenheit und ein wichtiger weiterer, konsequenter Meilenstein auf dem Weg, den wir mit der Rekommunalisierung der Wasserbetriebe und der Energienetze in Berlin in den vergangenen Jahren eingeschlagen haben“, sagte er.


Bremen hatte 2012 als erstes Bundesland eine Privatisierungsbremse in der Landesverfassung festgeschrieben, woraufhin Veräußerungen von öffentlichen Unternehmen nur noch nach einem zustimmenden Volksentscheid möglich wurden. Auch in Berlin ist der Vorschlag nicht ganz unbekannt: Bereits 2016 hatten ihn SPD, Linke und Grüne in ihren Koalitionsvertrag geschrieben. 2019 gab es dazu auch einen Vorstoß des damaligen Regierenden Bürgermeister Michael Müller (SPD). Damals fehlte aber eine Zweidrittelmehrheit, um die Verfassung zu ändern. Saleh hofft, für das Vorhaben nun die CDU zu gewinnen.


„Es geht darum, die Hürde hochzusetzen, damit Politiker nicht in Zeiten knapper Kasse wieder dazu verleitet werden, Fehler zu machen“, sagte Saleh dem Tagesspiegel am Donnerstag auf Nachfrage. Man habe es in den vergangenen Jahren schwer gehabt, Unternehmen und Wohnungsbestände wieder in Landeshand zurückzuholen. „Die Daseinsvorsorge gehört allen Berlinerinnen und Berlinern“, sagte Saleh. Die Politik trage die Verantwortung, auf dieses Hab und Gut aufzupassen.

Vor einer Privatisierung müsse man entweder Berlinerinnen und Berliner nach ihrer Zustimmung fragen oder die Hürde im Parlament hochsetzen – mit einer benötigten Zweidrittelmehrheit. „Aber einfach das Tafelsilber zu verscherbeln, das geht nicht.“


Zu dem Projekt wolle man mit dem Koalitionspartner CDU ins Gespräch kommen. „Ich erlebe die CDU Berlin in vielen Fragen als pragmatisch“, sagt er. Aus seiner Sicht sprächen die Argumente für eine Privatisierungsbremse.


Diese Argumente überzeugen CDU-Fraktionschef Dirk Stettner offenbar nicht auf Anhieb. Er äußerte sich auf Nachfrage zurückhalten: „Die Landesverfassung ist ein hohes Gut, das man nicht leichtfertig abändern sollte“, sagte er dem Tagesspiegel. „Wir sollten darin nur Dinge neu aufnehmen, die zur DNA unserer Gesellschaft gehören.“ Außer dem Kampf gegen Antisemitismus sehe er da derzeit keine Punkte.


Mehr zum Thema

Berliner Doppelhaushalt beschlossen Kai Wegner verteidigt das „Zukunftswerk“, die Opposition wettert „Kein leichter Kurs für Berlin“ Schwarz-rote Koalition kündigt Sparmaßnahmen an IHK schlägt Verzicht auf 29-Euro-Ticket vor Wirtschaft und Sozialverbände kritisieren Berliner Haushaltsplan


Info: https://www.tagesspiegel.de/berlin/in-der-verfassung-verankert-berlins-spd-fraktionschef-will-privatisierung-landeseigener-unternehmen-erschweren-10928761.html


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

15.12.2023

Patrik Baab: „Eine Pressekampagne mit dem Ziel der Meinungslenkung und Zensur“

nachdenkseiten.de, 15. Dezember 2023 um 11:00 Ein Artikel von Marcus Klöckner

„Die Mainstream-Presse arbeitet nach dem Motto: Wir liefern die Kriegspropaganda, die Ukrainer liefern die Leichen. Dies zeigt den ganzen Zynismus und den Realitätsverlust der deutschen Medien.“ Das sagt Patrik Baab im Interview mit den NachDenkSeiten. Der Autor, der aufgrund seines Buches „Auf beiden Seiten der Front – meine Reisen in die Ukraine“ massiv angegriffen wird, äußert sich auch zu seinen Erfahrungen in der Stadt Kamenz. Dort wurde der Oberbürgermeister im Vorfeld einer geplanten Veranstaltung mit Baab unter Druck gesetzt – doch der Stadtherr blieb standhaft und die Lesung konnte stattfinden. Ein Interview unter anderem über „skandalisierende Reporter“ und den „Angriff auf die öffentliche Meinung“.
Herr Baab, im Vorfeld Ihrer Lesung in Kamenz gab es von einigen reichlich Kritik und Stimmungsmache. Der Oberbürgermeister hat sich im Sinne der Meinungsfreiheit durchgesetzt. Dann kam der Auftritt und für Sie gab es stehenden Applaus vor einem ausverkauften Haus. Wie haben Sie den Abend erlebt?

Das Stadttheater Kamenz war bis auf den letzten Platz ausverkauft. 300 Gäste waren gekommen, Lesung und Diskussion wurden per Video-Leinwand ins Foyer übertragen für jene, die keinen Platz mehr erhalten konnten. Oberbürgermeister Roland Dantz hat souverän durch den Abend geführt. Meine ersten Worte waren: „Danke, dass Sie alle da sind. Ihre Anwesenheit macht aus diesem Abend mehr als einen Theaterbesuch. Sie ist ein Signal. Es lautet: Wir lassen uns von skandalisierenden Reportern und Denunzianten nicht einschüchtern!“ Da gab es schon den ersten Szenenapplaus.


Und dann, wie ging es weiter?

Wir haben in der Diskussion mit manchen Propaganda-Lügen aufgeräumt, es kamen mindestens 25 Fragen aus dem Publikum. Am Ende stehende Ovationen und vierfachen Applaus. Beim Signieren bedankten sich die Kamenzer für meine Arbeit, wollten mir die Hand schütteln, eine Dame schenkte mir einen selbstgebackenen Weihnachtsstollen.


Ziehen Sie aus diesem Abend eine Lehre?

Kamenz hat zwei Dinge gezeigt: Die von der Presse veröffentlichte Meinung steht der öffentlichen Meinung der Bevölkerung diametral gegenüber. Zweitens lebt Kamenz den Geist des großen Aufklärers Gotthold Ephraim Lessing, der dort 1729 geboren wurde, und von dem sich die Propaganda-Presse offenbar verabschiedet hat. Oberbürgermeister Roland Dantz, der die Stadt seit 20 Jahren führt, und viele Kamenzer, die ich kennenlernen durfte, zeigen, wie demokratische Öffentlichkeit funktioniert.


Für unsere Leser nochmal erklärt: Was waren denn die Vorwürfe gegen Sie im Vorfeld? Und: Wer hat Sie erhoben?

Beschwerdeführerinnen waren Dr. Veronika Wendland vom Herder-Institut und Prof. Ricarda Vulpius von der Universität Münster. Zu mir haben sie keinen Kontakt aufgenommen, wie das in Fachkreisen üblich ist. Ihre Schreiben waren an Oberbürgermeister Dantz und die Presse gerichtet. Sie können im digitalen Schaukasten der Stadt Kamenz nachgelesen werden. Ein Blick lohnt sich: Sie entsprechen in Inhalt und Form nicht dem Stil der Nobilität. Auch ein Auftritt von Dr. Wendland in Kamenz, der von der Partei „Die Linke“ organisiert wurde, war fachlich nicht von hoher Güte. Sie hat mich, wie ich höre, mehrfach als Lügner beschimpft.

Damit verlässt sie das Feld der Fachdiskussion und begibt sich auf die Ebene der Diffamierung. Vielleicht wäre hier erstmal ein Benimmkurs angezeigt. Dass sich die beiden Damen aufführen wie der frühere ukrainische Botschafter Melnyk in TV-Runden, wundert mich nicht.


Wie erklären Sie sich die harte Kritik?

Es gibt meines Erachtens einen klaren Interessenbezug: Beide gehören der deutsch-ukrainischen Historischen Kommission an, die vom DAAD, also weitgehend vom Staat, finanziert wird. Wes’ Brot ich ess’, des’ Lied ich sing’. Dr. Wendland ist mit einem Ukrainer verheiratet, dessen Bruder nach meinen Informationen der Rada in Kiew angehört. Man darf vermuten, dass sie vorgeschickt wurden.


Die deutsch-ukrainische Historische Kommission hat auch schon in anderen Fällen pro-ukrainische und geschichtsrevisionistische Kampagnen gestartet. In der Sache bestreiten Dr. Wendland und Prof. Vulpius, dass 2014 auf dem Maidan ein von den USA orchestrierter Putsch stattgefunden hat, dass in der Folge zwischen 2014 und 2021 in der Ostukraine ein Bürgerkrieg gegen die russischstämmige Bevölkerung geführt wurde und dass es sich beim Krieg in der Ukraine um einen Stellvertreterkrieg handelt. Alle drei Behauptungen sind schlicht durch die Fakten widerlegt. Aber der aktuelle Forschungsstand, beispielsweise Nikolai N. Petros Studie „The Tragedy of Ukraine“ von 2023, scheint sie nicht zu interessieren. Das zeigt: Es geht nicht darum, was wir belegen können, es geht um Propaganda.


Auch Medien sind an Sie im Vorfeld der Veranstaltung herangetreten. Wie waren diese Kontaktaufnahmen ausgerichtet? Was ist Ihnen an den Fragen aufgefallen?

Der Redakteur der Sächsischen Zeitung Torsten Hilscher hat breit über die Vorwürfe berichtet. An mich herangetreten ist er nicht. Damit hat er die journalistische Handwerksregel „et audiatur altera pars“, auch die andere Seite soll gehört werden, missachtet. MDR-Redakteur Martin Dietrich hat angefragt und ich habe seine Fragen auch beantwortet. Da ich an seinen Fragen ablesen konnte, dass es ihm vor allem darum ging, seine Vorurteile zu bestätigen, habe ich meine Antwort auf den NachDenkSeiten veröffentlicht und die Qualität seiner Arbeit im Overton-Magazin unter der Überschrift kommentiert: „Lügen durch Weglassen“. Ausgewogene Berichterstattung bedeutet nach Lehrbuch, alle wesentlichen Aspekte eines Themas zu bringen. Dies hat er nicht getan und damit das Objektivitätsgebot aus dem MDR-Staatsvertag verletzt.


Auch 3sat ist an Sie herangetreten.

Ja, mit einer ähnlichen Masche. Hier haben wir zunächst Dreharbeiten im Theater verwehrt, da zu befürchten stand, dass sich niemand mehr zu Wort meldet. Die Fragen habe ich schriftlich beantwortet. Dann versuchte er noch, von den NachDenkSeiten einen Video-Mitschnitt aus einem meiner Vorträge zu bekommen, offensichtlich im irrigen Glauben, dies komme bei mir nicht an. Hier geht es erkennbar darum, meine Aussagen als Kreml-Propaganda darzustellen. Leute wie Fugmann können meine Quellen allein schon deshalb nicht prüfen, weil sie selbst vor Ort keine haben und den Forschungsstand nicht kennen. Alles, was ihren Suppenteller-Horizont übersteigt, stellen sie als „Verschwörungstheorie“ hin.


Ich war fast 40 Jahre für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk tätig. In dieser Zeit habe ich erlebt, dass vielerorts die Fachredaktionen aufgelöst wurden. Das Ergebnis war, dass statt Fachredakteuren zunehmend Wald-und-Wiesen-Reporter unterwegs sind, die heute die Krokusblüte machen und morgen den Ukraine-Krieg. Da sie wenig wissen, halten sie sich an die herrschenden Vorurteile. Deshalb habe ich kein Vertrauen in die Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Medien. Sie stehen erkennbar unter dem Einfluss der Politik und verbreiten mit Gebührengeldern NATO-Propaganda. Das habe ich Martin Dietrich detailliert nachgewiesen. Die erwähnten Journalisten haben allesamt keine Ahnung von der Ukraine, waren nie vor Ort, Berichterstattung aus Kriegs- und Krisengebieten ist ihnen fremd, ihre fachlichen Kenntnisse reichen nicht sehr tief. Deshalb klammern sie sich an die Linie ihres Blattes, die ja von den Eignern festgelegt wird, und an die redaktionellen Ansagen, dann kriegen sie auch keinen Ärger.

Über die Veranstaltung selbst haben die regionalen Medien dann nicht mehr berichtet.


Wie erklären Sie sich diese Heran gehensweise?

Hier handelt es sich in meinen Augen nicht um Berichterstattung, sondern um eine Pressekampagne mit dem Ziel der Meinungslenkung und Zensur. Dies alles war offensichtlich orchestriert. Diese Kampagnen setzen immer bei öffentlichen Institutionen an und versuchen dann die Verantwortlichen zu zwingen, aus Angst vor schlechter Presse oder Druck von oben klein beizugeben. Dies sieht man auch daran, dass ein Dresdner Internet-Troll und FDP-Mitglied, Martin Walther, Denunziationsbriefe an eine Schule in Geilenkirchen geschrieben hat, die auch ans Schulamt und ans Bildungsministerium gingen. Ziel war, die Schule zur Absage meiner Lesung zu zwingen. Dies ist auch gelungen. Dieser Martin Walther beschimpft auf X den sächsischen Ministerpräsidenten Kretzschmer als unzurechnungsfähig und Elon Musk als Drogenkopf – ein Internet-Pöbler. Er gehört der pro-ukrainischen Organisation NAFO an. Aber er erreichte das Gegenteil: Inzwischen habe ich drei Lesungen im Raum Aachen.


Solche Medienkampagnen sind kein Beitrag zur demokratischen Öffentlichkeit mehr, wie das zu Lessings Zeiten noch gegeben war, sondern sie sind ein Angriff auf die öffentliche Meinung mit dem Ziel, staatliche Propaganda durchzusetzen. Insoweit hat die Presse in Deutschland heute die demokratische Funktion verloren, die sie zu Zeiten der Aufklärung und zu Zeiten von Jakob Philipp Siebenpfeiffer noch hatte: gegen die Zensur der Machteliten vorzugehen, auch unter Inkaufnahme persönlicher Risiken, und demokratische Öffentlichkeit als Voraussetzung von Demokratie herzustellen. Heute ist die Presse selbst das wichtigste Zensur-Organ, indem sie machtkritische Positionen aktiv bekämpft. Dem MDR habe ich ins Stammbuch geschrieben: „Lügen durch Weglassen“.


Im Ukraine-Krieg sind die Medien ein zentraler Kriegstreiber geworden. Charakteristisch ist, dass sich alle diese Hetzreporter ausrechnen können, dass sie nie an der Front landen. Dort können dann andere die Kastanien aus dem Feuer holen. Ein halbes Jahr lang hat die Presse den Sieg der Ukrainer in der Sommer-Offensive herbeigelogen, bis Armeechef Walerij Saluschnyj erklären musste, dass die ukrainischen Kräfte feststecken. Die Mainstream-Presse arbeitet nach dem Motto: Wir liefern die Kriegspropaganda, die Ukrainer liefern die Leichen. Dies zeigt den ganzen Zynismus und den Realitätsverlust der deutschen Medien.


Wenn Sie für einen Moment aus Ihrer Rolle des Buchautors, der angegriffen wird, herausschlüpfen und Ihre Position als jemand einnehmen, der ja auch in der Journalistenausbildung tätig war: Was läuft da in den Redaktionen falsch? Und: Wie sollte so eine Anfrage eigentlich aufgebaut sein?

In der Ausbildung bin ich immer noch tätig, nur nicht mehr an jenen Universitäten, die sich mit der NATO-Propaganda gemein machen. Was dazu gehört, ein Interview vernünftig vorzubereiten, habe ich in meinem Buch „Recherchieren“ beschrieben. Das ist Handwerk und kann man lernen. Aber der Journalismus hat ein Zugangs-Problem. Die Ausbildungswege sind lang, meist laufen sie über unbezahlte Praktika und langjährige freie Mitarbeit in prekärer Beschäftigung. Diese Hürde überwinden meist nur Sprösslinge aus betuchten Elternhäusern, also Kinder des gehobenen Bürgertums wie Zahnärzte, leitende Beamte, Oberstudienräte, Unternehmer.

Diese Nachwuchskräfte sind mit einem goldenen Löffel im Hintern großgeworden, soziale Not kennen sie aus eigenem Erleben nicht. Das gehobene Bürgertum bevölkert die Redaktionen. Deshalb treten in ihrer Themenauswahl auch Probleme wie Arbeitslosigkeit, Wohnungsnot, Obdachlosigkeit in den Hintergrund. Den Krieg beurteilen sie meist nach dem Wert der Rüstungsaktien, die sie von ihren Eltern einmal erben werden. Aber den Menschen erzählen sie: Wir müssen den armen Ukrainern gegen den bösen Putin helfen. Hätten sie nur 48 Stunden an der Front verbracht, würden sie den Mund halten. Die Schreibtisch-Perspektive bietet lediglich ein unzureichendes, wenn nicht gar verfälschtes Bild der Wirklichkeit.


Sie sind seit mehr als 40 Jahren Journalist, haben Zeitung, Radio, Fernsehen, Online gemacht. Was hat sich in der Kriegs-Berichterstattung verändert?

In drei völkerrechtswidrigen Angriffskriegen – Serbien und Kosovo 1999 bei der KFOR, in Afghanistan 2002 bei der ISAF und im Krieg in der Ukraine bei den Organisatoren im Donbass – habe ich an Pressekonferenzen und Briefings der Besatzungsbehörden teilgenommen. Dabei habe ich auch selbst das Wort ergriffen und meine Eindrücke erläutert, beispielsweise mit Blick auf die Minenlage, die Gefahren von Feuereinwirkung an bereisten Orten oder die Stimmung in der Bevölkerung. An Pressekonferenzen teilzunehmen, Informationen auszutauschen, auch über die Stimmung in der Bevölkerung, ist in einem Kriegsgebiet eine Überlebensfrage.

Deshalb rede ich auch mit Russen. Als Journalist rede ich ständig mit Menschen, die anderer Herkunft oder anderer Meinung sind. Das ist Kern meiner Arbeit. Damit mache ich mich nicht mit ihnen gemein. So werden Informationen recherchiert. Peter Scholl-Latour hat im Vietnamkrieg 1973 auf der Seite des Vietkongs gedreht. Niemand hat ihm vorgehalten, er verbreite kommunistische Propaganda. Im Ersten Golfkrieg hatte die ARD mit Christoph Maria Fröhder einen ausgezeichneten Reporter in Bagdad, war also auf beiden Seiten der Front vertreten. Niemand hat ihm nachgesagt, er betreibe das Geschäft eines Diktators. Heute hat die ARD keine Berichterstatter im Donbass, kennt also die Lage auf der russischen Seite vor Ort nicht aus eigener Betrachtung. Dies leistet einer Anlehnung an ukrainische Propaganda Vorschub.

Neu ist, dass Schreibtischbewohner in Redaktionen und Akademien, die von der Berichterstattung aus Kriegs- und Krisengebieten und den betroffenen Ländern keine Ahnung haben und sich ausrechnen können, dass sie selbst nie an der Front landen, aus der Komfortzone heraus Reportern im Kriegsgebiet in den Rücken fallen und sie damit zusätzlichen Gefahren aussetzen. Dies zeigt, in welchem Maß im heutigen Journalismus ethische Maßstäbe missachtet werden, wie weit sich die Berichterstattung von der Realitätsprobe vor Ort hin zum postfaktischen Skandalisieren verschoben hat und wie tief die Berichterstattung der Mainstream-Medien, auch der öffentlich-rechtlichen, in das Propagandasystem der NATO verstrickt ist.


Für nicht wenige Journalisten scheint es primär um Empörung und Hetze zu gehen. Was ihren Beruf ausmachen sollte, nämlich „Wahrheiten“, die vonseiten der Herrschenden kommen, wahrlich kritisch zu hinterfragen, wollen oder können sie nicht. Wie sehen Sie das?

Ja, es geht um Affekt-Ökonomie. Der französische Soziologe Pierre Bourdieu schreibt, „dass Journalisten manchmal gefährlich sind: Da sie nicht immer wirklich gebildet sind, wundern sie sich über Dinge, die nicht sehr verwunderlich sind, und über Staunenswertes wundern sie sich nicht. … Die Journalisten tragen eine spezielle ‚Brille‘, mit der sie bestimmte Dinge sehen, andere nicht, und mit der sie die Dinge, die sie sehen, auf bestimmte Weise sehen. Das Auswahlprinzip ist die Suche nach dem Sensationellen, Spektakulären.“ Sie personalisieren, skandalisieren, denunzieren, statt im Wege der Recherche den Dingen auf den Grund zu gehen.

Recherchen kosten Zeit und Geld. Personalisieren, Skandalisieren und Denunzieren ermöglicht aber der Presse, relativ schnell die Aufmerksamkeit der Nutzer zu binden, Klickzahlen oder Quoten hochzutreiben, damit die Werbe-Erlöse zu steigern und den Kunden oder der Politik noch einen Gefallen zu tun. Dabei werden wesentliche Sachfragen ausgeblendet und das Publikum tendenziell fehlinformiert. Dennoch fällt diese Monetarisierung von Ressentiments auf fruchtbaren Boden. Denn in allen, vom Neoliberalismus zerfurchten Gesellschaften herrscht eine ungeheure Wut. Das wissen die Machteliten, die ja mit ihren Sozial- und Rentenkürzungen, Entlassungen und Privatisierungen für diese Wut verantwortlich sind. Deshalb streben sie danach, den Zorn der Menschen von sich selbst abzulenken und Ersatzziele zu adressieren. Man nennt dies Aggressionsverschiebung.

Dafür brauchen sie wiederum die Medien. Sie orchestrieren diese Umlenkung der Wut. Dazu dämonisieren sie die Russen, Putin, Flüchtlinge, Minderheiten. So gelingt es, die Menschen zu spalten und gegeneinander aufzuhetzen. Das Ganze ist eine Methode der Herrschafts-Sicherung. Gleichzeitig lässt sich damit Geld verdienen und von den wahren Problemen ablenken. So bewegen wir uns hin zu einer Gesellschaft bedingter Reflexe. Heute betreiben die Mainstream-Medien das Geschäft der Gegen-Aufklärung.


Der Oberbürgermeister der Stadt Kamenz ist standhaft geblieben. Er hat sich von dem Wind im Vorfeld nicht aus der Ruhe bringen lassen. Können andere Funktionsträger, kann die Öffentlichkeit etwas aus den Vorgängen in Kamenz lernen?

Ja, da können sich andere eine Scheibe dran abschneiden. Roland Dantz ist ein erfahrener, gestandener Mann, ein gelernter Ingenieur, der sich unter seinen Bürgern bewegt wie ein Fisch im Wasser und den so leicht nichts umwirft. Deshalb haben Bürger der Stadt Kamenz den sächsischen Ministerpräsidenten Kretzschmer in einem persönlichen Brief gebeten, die Amtszeit von Roland Dantz über die Rentengrenze hinaus zu verlängern. Für seine Stadt hat er viel getan, auch wenn das Geld knapp ist. Irgendwie hat er es geschafft, 3,7 Mio. Euro für einen Um- und Ausbau des Lessing-Museums zusammenzubekommen. Der Neubau wird auch wieder ein Lernort für Schulen und Universitäten sein.


Lesetipps:

Patrik Baab: Auf beiden Seiten der Front: Meine Reisen in die Ukraine. Westend. 9. Oktober 2023. 256 Seiten. 24 Euro.

Patrik Baab: Recherchieren – Ein Werkzeugkasten zur Kritik der herrschenden Meinung. Westend. 28. Februar 2022. 272 Seiten. 20 Euro


Rubriken: Erosion der Demokratie Interviews Kampagnen / Tarnworte / Neusprech Medienkritik

Schlagwörter:


Info: https://www.nachdenkseiten.de/?p=108252#more-108252


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

15.12.2023

Ohne Orban: EU beschließt Beitrittsgespräche mit Ukraine

lostineu.eu, vom 14. Dezember 2023

Coup beim EU-Gipfel: Gegen den erklärten Widerstand von Ungarns Orban wurde der Start von Beitrittsgesprächen mit der Ukraine beschlossen.


Dies teilte Ratspräsident Michel auf Twitter / X mit. „Der Europäische Rat hat beschlossen, Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine und Moldawien aufzunehmen“, hieß es.

Die Einigung kam überraschend, nachdem Ungarns Ministerpräsident Viktor Orban zuvor noch seinen Widerstand angekündigt hatte. Bei der entscheidenden Abstimmung war er offenbar nicht im Saal.

Der EU-Gipfel habe zudem Georgien den Kandidatenstatus zuerkannt, schrieb Michel weiter. Auch das ist eine Überraschung. Es war nicht angekündigt worden.

Die EU werde Verhandlungen mit Bosnien und Herzegowina aufnehmen, „sobald das erforderliche Maß an Übereinstimmung mit den Beitrittskriterien erreicht ist“, hieß es.

Dafür hatte sich neben Orban auch Österreich eingesetzt. Möglicherweise gibt es also einen mehr oder weniger geheimen „Deal“…

Keinen Deal gibt es hingegen beim Geld. Michel will die Ukraine mit 50 Mrd. Euro vor der drohenden Pleite retten. Das Geld soll teilweise aus dem EU-Budget kommen, das eh schon überlastet ist.

Dagegen begehrt nicht nur Orban auf, sondern auch Länder wie Italien, die mehr Geld für die Flüchtlingspolitik fordern.

Aber auch Kanzler Scholz stellt sich quer. Er will zwar frisches Geld für die Ukraine in die Hand nehmen – aber keinen Cent mehr in den Gemeinschaftshaushalt einzahlen.

Für Kiew ist immer Geld aus Berlin da, für Brüssel jedoch nicht. Das sind wohl die neuen „geopolitischen“ Prioritäten…

Siehe auch „Was gegen einen EU-Deal mit der Ukraine spricht“ sowie „Mit teuren Tricks in eine andere EU“

P.S. Den Trick mit dem „Rausgehen“ soll sich Kanzler Scholz ausgedacht haben. Er ist ja ein gewiefter Jurist, kommt vom Arbeitsrecht ????


Nichts mehr verpassen!

Bestellen Sie tägliche Updates per Mail -

unverbindlich und kostenlos

9 Comments

  1. european
     15. Dezember 2023 @ 08:16

    „Nur eine kluge Idee von Kanzler Scholz….“ schreibt die Welt. Da fragt man sich, wieviel Claqueurismus man noch aushalten muss bzw. kann. Gleichzeitig schreibt die Welt, dass Orban die Milliardenhilfen an die Ukraine blockiert. Muss er jetzt wieder aus dem Zimmer gehen, oder wie bei der SuperNanny auf die Stille Treppe?

    https://www.welt.de/politik/ausland/video249066364/Jetzt-im-Livestream-Ungarn-blockiert-weitere-EU-Hilfen-fuer-die-Ukraine-Alle-Entwicklungen-aus-Bruessel.html

Reply

  • KK
     15. Dezember 2023 @ 11:38

    „Nur eine kluge Idee von Kanzler Scholz….“

    Ja, so klug wie die cum-ex-Tricksereien, nicht wahr?
    cui bono, fragt man da unwillkürlich… wem nutzt diese Klugheit?

    Reply

  • Robby
     15. Dezember 2023 @ 00:55

    Ich denke Galizien können sie haben.
    Damit ist die alte imperiale Ordnung des 19. Jahrhunderts fast wieder hergestellt.

    Reply

  • KK
     14. Dezember 2023 @ 23:43

    „Den Trick mit dem „Rausgehen“ soll sich Kanzler Scholz ausgedacht haben. Er ist ja ein gewiefter Jurist, kommt vom Arbeitsrecht “

    Und er kennt offenbar die Geschichte des deutschen Ermächtigungsgesetzes vom 24. März 1933, das auch nur zustande kommen konnte, weil man Abgeordnete der KPD der Abstimmung durch Inhaftierung oder Androhung derselben ferngehalten hatte.
    Ausserdem war ein Abgeordneter der Zentrumspartei, die hinsichtlich Zustimmung Fraktionszwang einforderte, der Abstimmung ferngeblieben – der musste jetzt wohl als Vorbild dienen.

    Übrigens: Bosnien-Herzegowina erfüllt ganz sicher mehr Beitrittskriterien als die Ukraine (zB befindet sie sich nicht im Krieg und hat definierte Grenzen) – für mich wird hier auf offener Bühne Rechtsbeugung und Verrat an den EUropäischen Verträgen vom EUropäischen Rat selbst betrieben!

    Reply

  • Monika
     14. Dezember 2023 @ 21:48

    Und wie könnte so ein bürgerlicher Aufstand aussehen? Der wird doch glatt „wegmoderiert“! In einer politischen Situation, in der sich NIEMAND mehr, nicht einmal an seine eigenen (!), Gesetze und Verträge hält, kann es schwerlich juristischen Rückhalt für irgendetwas geben. Wir sind mittlerweile in Zeiten totaler Willkürherrschaft angekommen, mit Recht, Vernunft und Diplomatie ist diesen Wildwestmethoden nicht mehr beizukommen. Die Player, Partner, Paten, „Politiker“ oder wie immer man diese Meschpoke nennen mag, zocken gerade um die „Weltherrschaft“. Keine Netflixserie könnte es platter, verblödeter und verkommener darstellen. Ich habe schon vor Jahren geahnt, dass uns „südamerikanische Verhältnisse“ in Europa in Kürze bevorstehen. E voilá, thats it… Da die südamerikanischen Bevölkerungen zwar extrem gewaltvoll, größtenteils total verarmt, unter beschi…Bedingungen trotzdem irgendwie überdauern, mache ich mir um den Fortbestand der Spezies keine „Sorgen“. Humanismus war eine hübsche Idee…

    Reply

  • Karl Bauer
     14. Dezember 2023 @ 21:29

    Das ganze kann man nur noch als Schmierentheater bezeichnen

    Reply

    • KK
       14. Dezember 2023 @ 23:44

      Oder als eine neue perfide Spielart „Organisierter Kriminalität“.

      Reply

  • Stef
     14. Dezember 2023 @ 20:45

    Noch demonstrativer kann man seine Verkommenheit nicht zur Schau stellen.

    Reply

  • Godfried van Ommering
     14. Dezember 2023 @ 20:28

    Den Trick mag sich Scholz ausgedacht haben, er stellt sich selber damit bloß als Trickser und gibt somit Beweis seiner Unzuverlässigkeit. Zu der EU von heute fällt mir ein: Demokratie als Schaufenster (ein ziemlich schmutziges…) aber hinten im Laden geht es völlig entdemokratisiert zu. Wie der Staat Israel mit jeder Bombe auf Gaza nicht nur Zivilisten tötet sondern zugleich den eigenen Bestand zerstört, so zerstört der EU-Rat mit seinen Beschlüssen von heute, die gegen das EU Gesetz verstoßen, die Grundlage der Union. Ab heute ist klar: die gegenwärtige EU funktioniert als politischer Arm der NATO. Die Erweiterung der EU mit der Ukraine ist ein Irrsinn und hat nichts zu schaffen mit sinniger Politik, zum Wohle Europa und ihrer Bürger, aber alles mit einer kaum verdeckten Agitation Richtung Russland, einem geopolitischen Manöver. Bürger von Europa, besinnt euch, lasst euch nicht verführen vom Blendwerk euerer Politiker, seht doch wie sie tricksen wenn es ihnen paßt, empört euch und probt den bürgerlichen Aufstand!


    • Info: https://lostineu.eu/ohne-orban-eu-beschliesst-beitrittsgespraeche-mit-ukraine


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.




    Weiteres:




    Ukraine-Krieg: Putin gegen Verhandlungen – Stoltenberg warnt


    lostineu.eu, vom 14. Dezember 2023

    Kremlchef Putin will den Krieg gegen die Ukraine fortsetzen. Verhandlungen sind kein Thema, erst müssten die Kriegsziele erreicht werden. Nato-Generalsekretär Stoltenberg schwant Böses.

    Wir haben in diesem Blog schon lange nichts mehr über eine mögliche Verhandlungslösung in der Ukraine geschrieben. Mit gutem Grund: Weder Moskau noch Kiew setzen auf Diplomatie.

    Kremlchef Putin hat diese Einschätzung nun bestätigt.

    Frieden werde es erst geben, wenn „die Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine“ erreicht sei, sagte Putin bei seiner traditionellen Fragestunde für Bürger und Journalisten zum Jahresende in Moskau.

    Die russischen Truppen verbesserten ihre Stellungen „praktisch auf der gesamten Länge der Kontaktlinie“ in der Ukraine, sagte Putin: „Wir kommen voran.“

    Damit bestätigt er den Eindruck, dass die ukrainische Gegenoffensive zum Erliegen gekommen ist. Eine Lösung werde „auf dem Verhandlungsweg oder durch Gewalt erreicht werden“, betonte Putin.

    Derzeit setzt er auf Gewalt. Immerhin hat er Verhandlungen nicht ausgeschlossen – anders als Kiew. Die ukrainische „Friedensformel“ sieht Gespräche erst nach einem Sieg über die Besatzer vor.

    Für die EU verheißen Putins Worte nichts Gutes. Wenn sie jetzt – wie geplant – grünes Licht für Beitrittsverhandlungen mit der Ukraine gibt, muß sie damit rechnen, ein geteiltes Land aufzunehmen.

    Wenn der Krieg weiter geht und Russland noch stärker wird, könnte sogar Präsident Selenskyj gestürzt werden – denn nichts anderes meint ja die „Entnazifizierung“, die Putin weiter fordert.

    Auch die Nato muß sich Sorgen machen. Schließlich hat sie die ukrainische Offensive bis ins Detail geplant und Waffen geschickt, die angeblich zur Rückeroberung des Landes beitragen sollten.

    Peinlich für Stoltenberg

    Nun fällt der Mißerfolg auf die US-geführte Militärallianz zurück. Nato-Generalsekretär Stoltenberg will jedoch keine Fehler eingestehen. Er nutzt die für ihn peinliche Lage, um düstere Warnungen auszustoßen.

    „Wenn Putin in der Ukraine gewinnt, besteht die reale Gefahr, dass seine Aggression dort nicht aufhört“, sagte Stoltenberg. „Unsere Unterstützung ist keine Wohltätigkeit. Sie ist eine Investition in unsere Sicherheit.“

    Damit nährt er ein neues westliches Narrativ: Dass Putin auch das Baltikum oder andere Regionen angreifen könnte. Doch genau das soll die Nato ja verhindern. Zweifelt Stoltenberg an seinen eigenen Fähigkeiten?

    Mehr zum Krieg um die Ukraine hier

    P.S. Wenn sich die Nato Sorgen machen muß, dann vor allem wegen der massiven Waffenlieferungen in die Ukraine. Denn die gehen zu Lasten der Verteidigung des Bündnisgebiets – Deutschland ist das „beste“ Beispiel…

    3 Comments

    1. Thomas Damrau
       15. Dezember 2023 @ 09:47

      Gemach, Herr Stoltenberg.

      NATO und EU leiden an einer bipolaren Störung: Gestern noch manisch („Der Endsieg ist sicher.“) – heute wird in depressiv gemacht („Es droht der Untergang des Abendlandes.“)

      … und an Wahnvorstellungen: Ständig wird dem staunenden Publikum erklärt, der gerade stattfindende Besuch des Politikers/der Politikerin XY in Kiew sein ein wichtiges Symbol (für was auch immer), dass den Lauf der Geschichte verändern werde. Oder wie gestern: Der Beschluss, Beitrittsverhandlungen mit Ukraine zu beginnen, verändere die militärische Lage der ukrainischen Armee – weil der Beschluss ja ein wichtiges Symbol ist.

      Das alles ist weg von der Realität:
      – Die belegten Brötchen, die bei den Betrittsverhandlungen gereicht werden, werden die ukrainische Bevölkerung nicht satt machen.
      – Dass die Realisierungswahrscheinlichkeit der ukrainischen Rückeroberungspläne jetzt im Promille-Bereich zu liegen scheint (wo sie de-facto schon immer lagen), bedeutet nicht, dass Putin das Land im Handstreich erobern wird. Es werden halt (leider) noch einige 10tausend Menschen für die westlichen Werte sterben müsssen, bevor beide Seiten die Aussichtslosigkeit ihrer Pläne einsehen.
      – Putin mag zwar fest im Sattel sitzen, aber er kann beliebig viele Menschen in den Tod, ohne dass die Hinterbliebenen rebellisch werden. Mit jedem Zink-Sarg gibt es mehrere RussInnen, die den/die Toten betrauern. Deshalb ist auch für Putin ein unendlich langer Krieg nicht möglich.

    Reply

    • KK
       15. Dezember 2023 @ 11:40

      Ich denke nicht, dass es schnöde belegte Brötchen gab… ich tippe eher auf edle hors d’oeuvre mit Trüffel, Hummer und Kaviar (nur, woher hier den richtig guten nehmen?)…

      Reply

  • KK
     14. Dezember 2023 @ 23:49

    Bislang haben sich mögliche Vertragspartner Russlands auch nicht als verlässlich erwiesen (siehe Minsk I und II und die Intervention Boris Johnsons im März 2022, die den im Prinzip unterschriftsreif ausgehandelten Friedensschluß noch auf der Ziellinie platzen liess). Für weitere Blauäugigkeiten ist Putin zu klug.


    • Info: https://lostineu.eu/ukraine-krieg-putin-gegen-verhandlungen-stoltenberg-warnt


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.




    Weiteres:




    „Bestechungsgeld für Orban“: Von der Leyen unter Beschuss


    lostineu.eu, vom 14. Dezember 2023

    Nach der Freigabe von rund 10 Mrd. Euro aus dem EU-Haushalt an Ungarn gerät Kommissionschefin von der Leyen unter Beschuss. Das Parlament verurteilt das „Bestechungsgeld“.

    Sie wollte für gute Stimmung beim EU-Gipfel sorgen und Regierungschef Orban gnädig stimmen, damit er sich in der Ukraine-Politik nicht querstellt. Ihre Berater sagten, Ungarn habe die nötigen Voraussetzungen erfüllt.

    Deshalb hat von der Leyen rund 10 von insgesamt 30 Mrd. Euro, die wegen Rechtsstaats-Problemen und anderer Streitigkeiten eingefroren sind, freigegeben.

    Doch der Schuß ist nach hinten losgegangen. Zu Beginn des Gipfels in Brüssel hat Orban seinen Widerstand gegen Finanzhilfen für die Ukraine und EU-Beitrittsgespräche bekräftigt.

    „Wir sind nicht in der Lage, mit den Verhandlungen zu beginnen“, betonte er nach Gesprächen mit Kanzler Scholz und Frankreichs Macron, die ihn umstimmen wollen.

    Wenn von der Leyen nachhelfen wollte, dann hat sie ihr Ziel verfehlt.

    Gleichzeitig gerät sie unter Beschuss aus dem Europaparlament. Der Grünen-Abgeordnete Daniel Freund sagte:

    „Ursula von der Leyen bezahlt heute mit zehn Milliarden Euro das größte Schmiergeld in der Geschichte der EU an den Autokraten und Putin-Freund Viktor Orban.“

    Auch die Fraktionsspitzen von Christdemokraten, Sozialdemokraten und Liberalen im Europaparlament hatten der Behörde vorgeworfen, die Gelder zu Unrecht freizugeben.

    Das Problem ist, dass niemand kontrollieren kann, ob die EU-Kommission richtig handelt. Die Brüsseler Behörde hat sich neue Kompetenzen angeeignet, lässt sich aber nicht in die Karten schauen.

    Bei der Einbehaltung und Freigabe von EU-Geldern gibt es weder Transparenz noch demokratische Kontrolle. Die Abgeordneten können meckern, aber nicht einschreiten.

    Es sei denn, sie verweigern von der Leyen nach der Europawahl die Wiederwahl. Der eine oder andere dürfte darüber nun tatsächlich nachdenken. Es ist die letzte Waffe, die dem Parlament bleibt – sozusagen die Atombombe…

    1 Comment

    1. Peter Michael
       15. Dezember 2023 @ 10:57

      Es ist für einen normalen Menschen unverständlich, dass sich eine hochkorrupte Frau wie v.d.L. noch frei bewegen kann.,
      Sie hat einen dermaßen hohen Schaden den Steuerzahlern und Völkern in Europa zu verantworten, angefangen in Deutschland als Verteidigungsministerin und nun als EU-Chefin, die einfach mit fremden Geld umgeht, als ob sie niemandem Rechenschaft schuldig ist. Jeder Bürgermeister einer Kleinstadt in Deutschland wäre schon lange nicht mehr im Amt und strafrechtlich bewertet worden. Wie geht so etwas ?
      Und diese offensichtlich korrupte Struktur macht Ländern wie Polen und Ungarn Vorwürfe, rechtsstaatliche Defizite zu haben. Echt zum Lachen, wenn es nicht so schlimm wäre – für uns alle.
      Hoffentlich setzen sich die Parteien – auch in Deutschland – bei der Europawahl durch, die dieses System wieder zurück stutzen wollen. Die EU hat viel zu viel Kompetenzen und Zuständigkeiten sich einfach genommen, da keine demokratische Kontrolle dieser Riesenorganisation möglich ist. Angestellte Funktionäre/-innen bestimmen unser Leben in Europa – mit der falschen Gesinnung und im Interesse anderer – jedenfalls nicht des Souveräns.


    Info: https://lostineu.eu/bestechungsgeld-fuer-orban-von-der-leyen-unter-beschuss


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    15.12.2023

    Lügen durch Weglassen

    Tilo Mittelstraß, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons (Bild)


    overton-magazin.de, vom 24. November 2023 35 Kommentare

    Wie der MDR mit Gebührengeldern NATO-Propaganda unters Volk bringt.

    Wenn Lügen kurze Beine haben, dann sollte der MDR-Redakteur Martin Dietrich Rollsplitt meiden. Er könnte sich die Genitalien verletzen.

    Unter dem Titel „Russische Propaganda-Mythen: warum ein Buch in Kamenz für Streit sorgt“[1] zeigt er, wie „Lügen durch Weglassen“ funktioniert. Gemeint mit der Schlagzeile ist mein Buch „Auf beiden Seiten der Front. Meine Reisen in die Ukraine“.[2] Da der MDR meine Stellungnahme weithin unbeachtet lässt, schicke ich sie ihm öffentlich hinterher.

    Man nennt solche Schlagzeilen „strategisches Framing“. Diesen Begriff kennt Martin Dietrich vermutlich nicht. Er bedeutet das „Aktivieren von Schablonen der Wahrnehmung“, eine solche „strategische Wort- und Bilderwahl“, „dass auch mit Fakten gelogen werden kann.“[3] Agenda Setting ist eben immer auch Agenda Cutting. Die Fakten mögen manchmal sogar stimmen; ihre Auswahl ist entscheidend.

    Martin Dietrich legt nahe, ich stünde für die Verbreitung von Kreml-Propaganda in Kamenz. Dazu habe ich ihm geschrieben: „Ich nehme von niemandem Weisungen entgegen. Meine Entscheidungen fälle ich in eigener Verantwortung, und finanziell bin ich völlig unabhängig. Das unterscheidet mich von Ihnen, der Sie als Mitarbeiter des MDR gegenüber Ihren Vorgesetzten weisungsgebunden sind.“[4]

    Erinnert habe ich ihn daran, dass ich dem Kreml mehrfach unsanft auf die Zehen getreten bin, was mir zwei Begegnungen mit dem russischen Inlandsgeheimdienst FSB beschert hat. Eigentlich wäre es seine Aufgabe, im ARD-Archiv nachzuschauen, was ich zum Thema Russland gemacht habe. Das ist aber wohl zu viel verlangt. Martin Dietrich lässt das einfach weg. Es passt nicht zum Suppenteller-Horizont seiner Krämerseele.

    Damit hat er seine journalistische Sorgfaltspflicht verletzt. Denn wenn ein Gesprächspartner mit konkreten Vorwürfen konfrontiert wird und sich dazu erklärt, muss er auch korrekt zitiert werden.

    Im journalistischen Lehrbuch steht: Ausgewogenheit bedeutet „nichts anderes, als dass der Nachrichtenredakteur ein Ereignis nicht nur aus einem Blickwinkel beschreibt, sondern stets in seiner Gesamtheit, also in allen Aspekten“.[5] Diese journalistische Handwerksregel hat Martin Dietrich missachtet. Dabei spielt es keine Rolle, ob er sie kennt. Auch wer nicht weiß, dass bei Rot das Fahrzeug an der Ampel zu stoppen ist, macht sich strafbar, wenn er weiterfährt.

    Als Fachredakteur für Osteuropa ist Martin Dietrich noch nicht weiter aufgefallen. Von Recherchen in Kriegs- und Krisengebieten hat er keine Ahnung. Es handelt sich um einen Schreibtisch-Bewohner, der die Welt überwiegend aus dem Computer kennt. Dazu habe ich ihm gesagt: „Die Schreibtisch-Perspektive bietet ein verkürztes, wenn nicht gar verzerrtes Bild der Wirklichkeit.“ Was Martin Dietrich schreibt, hat er sich am Schreibtisch zurechtfantasiert. Es sagt mehr über seine Vorurteile aus als über mich.


    Friedensgespräche im März 2022

    Martin Dietrich bestreitet, dass es im März 2022 Friedensgespräche in Istanbul gegeben und der Westen ein bereits parafiertes Abkommen verhindert habe. Doch dies ist schlicht Teil des Forschungsstandes.[6] Für ein solches unterschriftsreifes Abkommen gibt es mindestens sechs verschiedene, voneinander unabhängige Quellen, von denen drei am Verhandlungsprozess direkt beteiligt waren. Internationale Experten sind sich einig, dass sich die Ukraine, anders als es US-Präsident Joe Biden versprochen hat, heute in einer deutlich schlechteren Verhandlungsposition befindet. Kiew hat während der Sommeroffensive mehr Gebiete verloren als zurückerobert.[7]

    Die Behauptung, Boris Johnson habe gar nicht die Macht gehabt, bei seinem Besuch in Kiew am 9. April 2022 einen Friedensschluss zu verhindern, ist an den Haaren herbeigezogen. Die von Dietrich zitierte Körber-Stiftung verwechselt schlicht Koch und Kellner. Dazu Altbundeskanzler Gerhard Schröder, der ebenfalls in die Friedensgespräche eingebunden war: „Doch am Ende passierte nichts. Mein Eindruck: Es konnte nichts passieren, denn alles Weitere wurde in Washington entschieden.“[8]

    Da Martin Dietrich aber Gerhard Schröder vermutlich für einen Einflussagenten Moskaus hält, wie wäre es mit der Quelle Fiona Hill? Dieser Name sagt Martin Dietrich vermutlich nichts. Deshalb eine kleine Nachhilfe: leitende Mitarbeiterin der Brookings Institution in Washington; ehemaliges Mitglied des National Security Council; Beraterin dreier US-Präsidenten. Fiona Hill schreibt:

    „Nach Angaben mehrerer ehemaliger hochrangiger US-Beamter, mit denen wir sprachen, schienen sich russische und ukrainische Unterhändler im April 2022 vorläufig auf die Grundzüge einer ausgehandelten Zwischenlösung geeinigt zu haben: Russland würde sich auf seine Position vom 23. Februar zurückziehen, als es einen Teil der Donbass-Region und die gesamte Krim kontrollierte, und im Gegenzug würde die Ukraine versprechen, keine NATO-Mitgliedschaft anzustreben und stattdessen Sicherheitsgarantien von einer Reihe von Ländern erhalten.“[9]

    Doch dies unterschlägt der MDR: Lügen durch Weglassen.


    Der Anschluss der Krim

    Ein Experte für die Krim ist Martin Dietrich nun nicht gerade. Auch hier: keine Realitätsprobe vor Ort, sachfremdes Gerede. Es geht nicht, wie Dietrich eine Expertin zitiert, die keine ist, um irgendwelche Narrative, sondern darum, was wir belegen können. Deshalb die Fakten im Zeitraffer:

    Die Krim gehörte ursprünglich zur Russischen Sowjetrepublik. Auf Betreiben von Nikita Chruschtschow wurde sie 1954 an die Ukrainische Sozialistische Republik abgetreten. Dem stimmte am 19.02.1954 das Präsidium des Obersten Sowjets zu. Aber die Abtretung wurde weder vom Obersten Sowjet der UdSSR noch vom Sowjet der Russischen Sozialistischen Republik oder dem der Ukrainischen Sozialistischen Republik bewilligt. Die Gebietsabtretung war also unrechtmäßig. Am 20.01.1991, also vor der Unabhängigkeit der Ukraine, sind die Krimbewohner eingeladen darüber abzustimmen, ob sie bei Kiew bleiben oder von Moskau verwaltet werden wollen wie vor 1954. Es handelte sich um das erste Autonomie-Referendum in der UdSSR. Die Krimbewohner entscheiden sich mit 93,6 Prozent für den Anschluss an Moskau. Die 1945 abgeschaffte Autonome Sozialistische Sowjetrepublik der Krim wird am 12.02.1991 durch den Obersten Sowjet der SSR der Ukraine wiederhergestellt. Am 17. März organisiert Moskau ein Referendum zum Erhalt der Sowjetunion, der von der Ukraine bejaht wird. Zu diesem Zeitpunkt ist die Krim bereits Moskau und nicht mehr Kiew zugeordnet. Die Ukraine ist zu diesem Zeitpunkt noch nicht unabhängig. Kiew organisiert dann ebenfalls ein Unabhängigkeits-Referendum. Die Beteiligung der Krimbewohner fällt schwach aus, denn sie sind bereits unabhängig und sehen sich nicht mehr betroffen. Die Ukraine wird ein halbes Jahr nach der Krim unabhängig, die bereits am 04.09. ihre Souveränität erklärt hatte. Am 26.02.1992 ruft das Parlament der Krim mit Zustimmung von Kiew die Republik Krim aus. Die ukrainische Regierung gewährt ihr den Status einer selbstverwalteten Republik. Am 05.05.1992 erklärt sich die Krim für unabhängig und verabschiedet eine Verfassung. Es folgt ein jahrelanges Tauziehen zwischen Simferopol und Kiew, das die Krim unter Kontrolle behalten will.

    Mit der Unterzeichnung des Budapester Memorandums 1994 gibt die Ukraine den Besitz ehemals sowjetischer Atomwaffen auf ihrem Staatsgebiet gegen „ihre Sicherheit, Unabhängigkeit und territoriale Integrität“ auf. Zu diesem Zeitpunkt ist die Krim in ihrem Selbstverständnis nicht mehr Teil der Ukraine. Die Regierung in Kiew sieht sich durch das Memorandum gestärkt und schafft am 17.03.1995 gewaltsam die Verfassung der Krim ab. Sie schickt Spezialeinheiten, die den Präsidenten der Krim Jurij Meschkow absetzen und annektiert damit faktisch die Halbinsel. Die Folge sind Demonstrationen der Krimbewohner für einen Anschluss an Russland. Die Krim wird daraufhin autoritär durch Präsidentenerlasse aus Kiew regiert. Deshalb schreibt das Parlament der Krim im Oktober 1995 eine neue Verfassung, um die Autonome Republik Krim wiederherzustellen. Sie wird vom Parlament der Krim am 21.10.1998 ratifiziert und am 23.12.1998 vom ukrainischen Parlament bestätigt.

    Am 31.05.1997 unterzeichnen Russland und die Ukraine einen Freundschaftsvertrag. Kiew nimmt die Unverletzlichkeit der Grenzen in den Vertrag auf, weil die Ukraine eine Abspaltung der Krim befürchtet, und zwar gegen eine Garantie „des Schutzes der ethnischen, kulturellen, sprachlichen und religiösen Eigenart der nationalen Minderheiten auf ihrem Staatsgebiet“. Allerdings sind am 23.02.2014 die neuen Machthaber in Kiew aus einem Staatsstreich erwachsen. Sie schaffen das Gesetz über die offiziellen Sprachen ab und missachten damit die Garantie des Vertrages von 1997. Wieder demonstrieren die Krimbewohner für eine Rückkehr nach Russland. Am 6. März beschließt das Parlament der Krim einen Volksentscheid über den Verbleib in der Ukraine oder einen Anschluss an Russland. Der Ausgang des Referendums führt zur Bitte um Beitritt an die Regierung in Moskau. Damit hat die Krim nichts anderes getan, als den Status wiederherzustellen, den sie legal kurz vor der Unabhängigkeit der Ukraine erworben hatte – den die Ukraine aber nie respektierte.

    Googeln hilft. Dann stößt man auf Fakten. Wieder: Lügen durch Weglassen. Hätte Martin Dietrich mein Buch gelesen und die Fußnoten nachverfolgt, dann wüsste er, dass nicht ich es bin, der Geschichtsmythen vom Stapel lässt. Vielmehr sind es Frau Prof. Vulpius und Frau Dr. Wendland, die meine Lesung im sächsischen Kamenz torpedieren und dabei pro-ukrainischen Geschichtsrevisionismus betreiben. Dazu begeben sie sich auf die Ebene der Diffamierung. Das spricht eigentlich für sich.

    Nicht einmal den Forschungsstand kennen sie. Sie stellen Behauptungen auf, die mehr über ihr Weltbild sagen als über die Realität. Bekenntnis ersetzt Erkenntnis. Wie auch, wenn sich die Damen mit dem Krieg nicht befasst, ihre Studien auf Archivbesuche begrenzt und ihre Erkenntnisse am Schreibtisch gewonnen haben.


    Deshalb hier noch einmal die wichtigsten Punkte:

    Was den Putsch auf dem Maidan betrifft, so bestätigen neueste Fachpublikationen meine Recherche-Ergebnisse. Dies betrifft auch die Frage, wer auf dem Maidan geschossen hat. Nikolai N. Pietro, Politikwissenschaftler an der University of Rhode Island, in seinem Buch über den 19. und 20. Januar 2014 in Kiew:

    „Schon am nächsten Tag wurden in einer Aktion, die der Kommandant des Maidan, Andriy Parubiy, später als koordinierten Versuch bezeichnete, das Regime in Aufruhr zu versetzen, regionale Verwaltungen in mehreren westlichen Regionen des Landes von rechtsgerichteten, Maidan-treuen Gruppen übernommen. Die Waffenlager mehrerer Polizeistationen wurden geplündert und ihr Inhalt an die Demonstranten auf dem Maidan verteilt… Im Nachhinein betrachtet haben wir den Einfluss der extremen Rechten, die nicht nur das derzeitige politische Establishment, sondern das gesamte politische System hinwegfegen wollte, grob unterschätzt… Zu diesem Zeitpunkt waren jedoch bereits fast hundert Menschen in einer weiteren Runde von Scharfschützenfeuer getötet worden, das, wie es sich heute darstellt, wieder aus dem von den Maidan-Kräften kontrollierten Gebiet kam. Zwei Tage später gab ein demoralisierter Janukowitsch seine präsidialen Befugnisse auf und stimmte vorgezogenen Präsidentschaftswahlen zu… Ein Regimewechsel hatte durch den Angriff eines Teils des Landes auf die Rechte eines anderen Teils stattgefunden, und nicht durch einen Kompromiss der regionalen Eliten… Der Maidan 2014 wurde zu einem Wendepunkt in der ukrainischen Politik, zu dem Moment, in dem sich die nationale Politik vom Streben nach Konsens zum Streben nach ausdrücklicher politischer und kultureller Dominanz Galiziens wandelte. Das erklärt, warum so viele Maloross-Ukrainer den Maidan damals als Staatsstreich betrachteten. Schon bald wurden die Ukrainer Zeugen zahlreicher Gewalttaten bewaffneter nationalistischer Milizen, die sich offen über die Justiz, die Strafverfolgungsbehörden, den Präsidenten und das Parlament hinwegsetzten… Heute hat es den Anschein, dass die Eskalation der Gewalt auf dem Maidan von Svoboda und dem Rechten Sektor koordiniert wurde, die gemeinsam ‚als Einheitsfront‘ agierten.“[10]

    Nik Pietro hat dazu die Fachliteratur gründlich ausgewertet. Er bestätigt die ältere, genauso akribische Studie von Ivan Katchanowski,

    „dass es sich bei dem Massaker um eine Operation unter falscher Flagge handelte, die rational geplant und mit dem Ziel des Sturzes der Regierung und der Machtergreifung durchgeführt wurde. Es wurden verschiedene Beweise für die Beteiligung eines Bündnisses rechtsextremer Organisationen, insbesondere des Rechten Sektors und der Svoboda, sowie oligarchischer Parteien wie der Vaterlandspartei gefunden. Versteckte Schützen und Späher wurden in mindestens 20 vom Maidan kontrollierten Gebäuden oder Gebieten ausgemacht.“[11]

    Beim Maidan handelt es sich gerade nicht um einen Bürger-Aufstand. Wie der Osteuropa-Experte Reinhard Lauterbach zeigt, wurden die Proteste sehr schnell von ultranationalistischen und faschistischen Kräften gekapert.[12] So wurde, wie Stefano di Lorenzo schreibt, aus Protesten „- mit massiver Hilfe der USA – schließlich ein Staatsstreich“.[13]Aber dies soll die deutsche Öffentlichkeit nicht erreichen. Denn dann würde deutlich, dass die „woke“ Schwarmintelligenz des ökolibertären Bürgertums und die NATO im Bunde sind mit ukrainischen Ultranationalisten und Faschisten, die auch für die Maidan-Morde verantwortlich sind.

    Bürgerkrieg in der Ostukraine

    Was den Aufstand in der Ostukraine betrifft, so schreibt Nicolai D. Petro in seinem aktuellen Buch:

    „Während des Maidan 2014 verfügte der Rechte Sektor über ein großes Waffenarsenal und vielleicht bis zu 10.000 Kämpfer… Wie der Pressesprecher des Rechten Sektors schon vor der Absetzung Janukowitschs betonte, ‚ist unsere Gruppe durchaus in der Lage, einen Bürgerkrieg zu führen‘… Zu Beginn des Konflikts im Donbass weigerte sich das ukrainische Militär, auf die lokale Bevölkerung zu schießen. In dieser kritischen Phase griff der Rechte Sektor ein, um sicherzustellen, dass der Konflikt nicht in einer Verhandlungslösung endet, die der Region größere Autonomie gewährt. Laut dem leitenden Militärstaatsanwalt des ukrainischen Militärs, Anatoly Matios, führten diese Freiwilligenbataillone auch routinemäßig Strafexpeditionen gegen die örtliche Bevölkerung durch.“[14]

    Auch in diesem Punkt bestätigt Nick Petro ältere und noch deutlich detailliertere Studien wie die von Serhij Kudelia:

    „Einheimische aus dem Donbass bildeten von Anbeginn der Kämpfe an die Mehrheit der Milizen. Dies wird durch die Liste der Opfer unter den Freiwilligen (dominiert von Ukrainern) und durch die Datenbank bestätigt, die mit der Unterstützung der ukrainischen Strafverfolgungsbehörden angelegt wurde, und die zeigt, dass zwei Drittel der Separatisten Ortsansässige sind.“[15]

    Damit handelt es sich um einen Bürgerkrieg. Aber das sind Untersuchungen, die Martin Dietrich nicht kennt, offenbar auch nicht zur Kenntnis nehmen will. Auch hier: Lügen durch weglassen.

    Stellvertreterkrieg

    NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärte am 7. September 2023 vor dem EU-Parlament, dass Putin einen Verzicht auf eine NATO-Erweiterung gegen den Verzicht auf den Einmarsch in die Ukraine vorgeschlagen habe. Der russische Präsident habe der NATO im Herbst 2021 einen Vertragsentwurf geschickt, den die NATO unterzeichnen sollte:

    „Das Gegenteil trat ein. Er wollte, dass wir das Versprechen unterschreiben, die NATO niemals zu erweitern. Er wollte, dass wir unsere militärische Infrastruktur in allen Verbündeten, die der NATO seit 1997 beigetreten sind, abbauen, d.h. die Hälfte der NATO, ganz Mittel- und Osteuropa, wir sollten die NATO aus diesem Teil unseres Bündnisses entfernen und eine Art B-Mitgliedschaft oder Mitgliedschaft zweiter Klasse einführen. Das haben wir abgelehnt. Also zog er in den Krieg, um die NATO, mehr NATO, in der Nähe seiner Grenzen zu verhindern.“[16]

    Dies bedeutet: Erstens handelt es sich nicht um einen „unprovozierten“ Angriffskrieg; die NATO hat ihn provoziert. Zweitens handelt es sich um einen Stellvertreterkrieg, in dem es im Kern um die NATO-Osterweiterung geht. Aber das ficht den MDR-Autor nicht an. Wäre er bei Sinnen, so müsste man wohl sagen, dass er wider besseres Wissen die Unwahrheit sagt. Nun darf jedermann Märchen erzählen. Aber auf Kosten des Gebührenzahlers?


    Programmauftrag

    Ich habe Martin Dietrich eine lange Liste mit Zitaten führender westlicher Politiker geschickt, die allesamt belegen, dass die NATO hier einen solchen Stellvertreterkrieg führt.[17] Aber er unterschlägt es und führt so die Gebührenzahler in die Irre. Wiederum: Lügen durch Weglassen. Dies widerspricht dem Programmauftrag des MDR. Dort heißt es in § 8, Absatz 3:

    „Alle Informationsangebote (Nachrichten und Berichte) sind gewissenhaft zu recherchieren und wahrheitsgetreu und sachlich zu halten. Nachrichten sind vor ihrer Verbreitung mit der nach den Umständen gebotenen Sorgfalt auf Wahrheit und Herkunft zu prüfen. Die Redakteurinnen oder die Redakteure sind bei der Auswahl und Verbreitung der Nachrichten zur Objektivität und Überparteilichkeit verpflichtet. Kommentare sind deutlich von Nachrichten zu trennen und unter Nennung der Verfasserin oder des Verfassers als persönliche Stellungnahme zu kennzeichnen. Sie haben dem Gebot journalistischer Fairness zu entsprechen.“

    Wenn Lügen kurze Beine haben, dann hat Martin Dietrich diese Messlatte glatt unterlaufen. Er redet, mein Buch „Recherchieren“[18] zitierend, von Interessen. Nur bedürfen eben auch Interessen des Nachweises. Das mir naheliegende Interesse wäre, das Leben meiner Freunde auf beiden Seiten der Front zu retten – jener Freunde, die vor der Einberufung stehen, jener, die im Kriegsgebiet verschollen sind oder jener, die noch am Leben sind. Aber für Martin Dietrich muss es der Kreml sein, auch wenn sich die Balken biegen. Das erinnert ein wenig an Klein-Otto aus Berlin beim Ausflug seines katholischen Internats. Die Nonne fragt: „Na, Otto, was ist denn das da vorne für ein Tier?“ Otto antwortet: „Normalerweise würde ick sagen, det is een Eichhörnchen. Aber so, wie ick den Laden hier kenne, isset ja wieder det kleene Jesulein!“

    Wenn sich ein Redakteur einer öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalt handwerklich derart angreifbar macht, dann müsste er eigentlich entlassen werden. Doch dies braucht er gewiss nicht zu fürchten. Denn er handelt im konkludenten Einverständnis mit seinen Führungskräften. Sicher hat er sich nach oben abgesichert. Mit anderen Worten: Martin Dietrich handelt nicht in eigener Verantwortung. Im vorauseilenden Gehorsam schreibt er das, wovon er hofft, dass es bei seinen Vorgesetzten Gefallen findet.

    Diese Vorgesetzten wiederum sind außertariflich – gemeint ist übertariflich – entlohnt. Sie haben befristete Sonderverträge, die regelmäßig verlängert werden müssen. Dies geschieht beim MDR durch den Rundfunkrat auf Vorschlag des Verwaltungsrates. In beiden Gremien haben Parteien und Regierung einen erheblichen Einfluss. Für außertariflich bezahlte Führungskräfte bedarf es keiner Weisung; wer eine Vertragsverlängerung anstrebt, hat die Logik der Anpassung verinnerlicht.


    NATO-Propaganda

    Ob ein Siegfrieden in der ukrainischen Sommer-Offensive herbeigeschrieben, ein Kampf um westliche Werte propagiert oder fernab des Forschungsstandes geschichtsrevisionistisches Geschwafel produziert wird – sein Artikel ist typisch für das, was sich derzeit im gebührenfinanzierten Rundfunk abspielt: NATO-Propaganda auf Kosten des Gebührenzahlers.

    Peter Scholl-Latour hat schon vor Jahren festgestellt:

    „Wir leben in einem Zeitalter der Massenverblödung, besonders der medialen Massenverblödung… Wenn Sie sich einmal anschauen, wie einseitig die hiesigen Medien, von taz bis Welt, über die Ereignisse in der Ukraine berichten, dann kann man wirklich von einer Desinformation im großen Stil sprechen, flankiert von den technischen Möglichkeiten des digitalen Zeitalters, dann kann man nur feststellen, die Globalisierung hat in der Medienwelt zu einer betrüblichen Provinzialisierung geführt… Ich frage mich, was sich die Europäische Union von einer Annäherung der Ukraine erhofft? In Brüssel sollte man sich besser auf eine Konzentration und Konsolidierung ausrichten, statt die Ausweitung nach Osten voranzutreiben. Schon mit der Aufnahme Rumäniens und Bulgariens haben sich die Kommissare in Brüssel übernommen. Käme nun noch die Republik von Kiew dazu, wo von den Tartaren die Wurzeln des heutigen Russlands gelegt wurden und die Bekehrung zum Christentum stattfand, dann würde das aufgeblähte Territorium der fragilen Europäischen Union bis rund dreihundert Kilometer an jenes Schlachtfeld heranrücken, das unter dem Namen Stalingrad berühmt wurde. Haben die Deutschen jedes Gespür für die Tragik der eigenen Geschichte verloren?“[19]

    Ja, das haben sie offenbar. In Redaktionen und Akademien sitzen überwiegend Bürgerkinder. Sie haben ihre Jugend in der Wohlstandssphäre verbracht, wo ihnen feindliches Feuer nur im Computerspiel begegnet ist. Was Krieg heißt, wissen sie nicht. In diesem zivilisatorischen Schonraum beurteilen sie Kriege nach dem Wert der Rüstungsaktien, die sie einmal von ihren Eltern erben werden. Leben und sterben in der Ukraine – das entzieht sich ihrer Vorstellung – und ihren Interessen.

    In den vergangenen Wochen haben mich hunderte von Zuschriften erreicht. Mit einer einzigen Ausnahme sprechen mir die Menschen Mut zu und danken mir für meine Recherchen. Dies zeigt, dass die öffentliche Meinung der Bevölkerung deutlich von der veröffentlichten Meinung der Mainstream-Medien abweicht. Wenn aber Redakteure des öffentlich-rechtlichen Rundfunks ihre Legitimation unter den Gebührenzahlern verlieren und die Kriegspropaganda der Machteliten wiederkäuen, dann sägen sie an dem Ast, auf dem sie sitzen. Das geht einige Zeit gut – und dann wenden sich die Menschen angewidert ab.


    Ideologische Staatsapparate

    Martin Dietrich steht dabei nicht allein. Die „ideologischen Staatsapparate“ wirken zusammen. Zu den ideologischen Apparaten zählt der französische Philosoph Louis Althusser Elternhaus, Schulen, Universitäten, Kirchen und Nichtregierungsorganisationen sowie Medien. Gemeinsam, so Althusser, sorgen sie dafür, dass die Bürger loyal zum Staat und zur marktkapitalistischen Gesellschaftsordnung stehen.[20]

    Da sind einmal Schulen wie jene Gesamtschule in Geilenkirchen, die aus Mangel an Zivilcourage und demokratischem Bürgersinn eine Lesung absagt.[21] Sie fallen herein auf Denunzianten wie den Dresdener Martin Walther. Es handelt sich um ein FDP-Mitglied, das der Nichtregierungs-Organisation „North Atlantic Fellas Organization(NAFO)“ angehört. Angeblich will NAFO „gegen prorussische Propaganda und Falschnachrichten“ kämpfen. Sie unterstützt die Ukraine im Propagandakrieg und ist damit selbst Kriegspartei.[22] Die NAFO hat nichts mit der NATO zu tun, versammelt vielmehr Cybernauten, Amateurkünstler und Spender. Sie posten in den sozialen Medien, um die Ukraine zu unterstützen und Spenden zu kanalisieren – für Soldaten-Ausrüstung, die georgische Freiwilligenlegion oder humanitäre Hilfskampagnen.[23] Walter bezeichnet sich als „pseudoliberaler Kapitalist“, hetzt gegen „ungeimpfte Fußballprofis“ und bezeichnet „unseren Ministerpräsidenten #Kretschmer… für weitgehend unzurechnungsfähig“.[24] Zu X-Chef Elon Musk fällt Walther ein: „Musk ist völlig fertig, ich hoffe, dass sein Drogenhirn bald platzt.“[25] „Fuck you, @elonmusk. Der Typ ist wirklich extrem dumm.“[26] Auf den Tweet eines Lesers, Walther möge vielleicht mal an seiner „Rhetorik arbeiten“, lautet seine Antwort: „Einen Teufel werde ich tun.“[27] Ein schlichter Internet-Pöbler. Dies beschreibt das Niveau dieser Trolle.[28] Die NAFO ist eine Organisation mit Sitz in Langley, wo auch die CIA zuhause ist.[29]

    Dann kommen Universitäten und Institute ins Spiel. So schreibt eine Dr. Veronika Wendland vom Herder-Institut diffamierende Hetzbriefe voller Falschbehauptungen an den Bürgermeister von Kamenz, und eine Prof. Ricarda Vulpius von der Universität Münster legt im gleichen Stile nach. Die Schreiben können auf der Website der Stadt Kamenz gelesen werden.[30] Sie sind in Inhalt und Form nicht von hoher Güte. Die beiden gehören der deutsch-ukrainischen Historischen Kommission an.[31] Diese Kommission wird vom DAAD finanziert. Der DAAD wird von den Hochschulen und den Studierendenschaften getragen. Das heißt, im Wesentlichen handelt es sich hier um eine staatliche Finanzierung. Da liegt es nahe, dem Geldgeber einen Gefallen zu tun. Dr. Wendland wirkte auch im Beirat der Heinrich-Böll-Stiftung, die den grünen nahesteht. Gemeinsam ist Frau Dr. Wendland und Frau Prof. Vulpius, dass sie sich mit dem Putsch auf dem Maidan, dem Bürgerkrieg im Donbass und dem Krieg in der Ukraine nicht näher befasst haben. Sie setzen Behauptungen in die Welt, die sie nicht belegen können.

    Dies wiederum ist ein gefundenes Fressen für sachfremde Redakteure wie Martin Dietrich vom MDR. Er bleibt nicht lange allein. Weitere Journalisten kommen hinzu, wie Christos Pasiantis von der Rheinischen Post oder Torsten Hilscher von der Sächsischen Zeitung.[32] Sie verbreiten die Diffamierungen der beiden Akademikerinnen ungeprüft, fragen nicht einmal bei der Gegenseite nach. Damit verletzen sie die Journalistische Handwerksregel „et audiatur altera pars“ – auch die andere Seite soll gehört werden. Sie schreiben einfach ab. Wir befinden uns in der Recherche-freien Zone.[33] Der Redakteur der Sächsischen Zeitung hat auch mein Buch nicht gelesen. Damit redet er über Dinge, von denen er keine Ahnung hat. Vom Krieg in der Ukraine hat er sowieso keine Kenntnis. Denn da war er nie. Als Fachredakteur für Osteuropa ist er noch nicht aufgefallen. Hier haben wir es also mit einem Journalisten zu tun, dem die Verbreitung von Propaganda wichtiger ist als Recherche. Damit sind wir wieder beim „strategischen Framing“.

    Nun gibt es im Pressewesen den sog. „Tendenzschutz“ und das sog. „Verleger-Privileg“. Das bedeutet, dass der Verleger bzw. der Eigentümer eines Presse-Organs die redaktionelle Linie einer Zeitung festlegt. Die Sächsische Zeitung wird aufgelegt von der DDV-Mediengruppe, die sich wiederum zu 60% im Besitz der Bertelsmann-Tochter Gruner+Jahr und zu 40% im Besitz der Deutschen Druck- und Verlagsgesellschaft, einem Medienunternehmen der SPD, befindet. Wenn die Eigentümer die redaktionelle Linie festlegen, dann verwundert mich die tendenziöse und schlecht recherchierte Berichterstattung nicht. Aber wie Upton Sinclair 1934 geschrieben hat:

    „Es ist schwer, einen Menschen von etwas zu überzeugen, wenn sein Gehalt davon abhängt, dass er es nicht versteht.“[34]

    Antidemokratische Info-Kartelle

    Dazu kommen dann noch Nichtregierungs-Organisationen wie „Fakeobservers“, die das Bundesaußenministerium und die EU-Kommission als Sponsoren nennen und mit Falschinformationen eine Prangerfunktion ausüben.[35] Dagegen gehe ich juristisch vor. Die strategische Ausrichtung propagiert die regierungsnahe Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik. Ihre Mitarbeiter wollen Deutschland und die NATO „zum Kampf gegen Russland befähigen“:

    „Deutschland muss einen Quantensprung wagen: Die Bundesregierung muss binnen kürzester Frist die Bundeswehr personell stärken, die Rüstungsproduktion ausweiten und die Resilienz verbessern. Voraussetzung dafür ist ein Mentalitätswechsel in der Gesellschaft.“[36]

    Entspannungspolitik; ein Volk der guten Nachbarn; Frieden ist nicht alles, aber ohne Frieden ist alles nichts – die Politik eines Willy Brandt war einmal. Jetzt schlägt die DGAP ein verpflichtendes „Resilienzpraktikum“ für „alle in Deutschland lebenden Menschen im Alter von 18 bis 65 Jahren“ vor. Volk ans Gewehr! Jeder Schuss ein Russ! Die Ausführungen der DGAP sind getragen vom Anspruch auf einen militärisch gestützten Großmachtstatus. Es ist Ausdruck der „Bereitschaft, eine dienende Führungsrolle auszuüben“. Mit diesen Worten hat sich Robert Habeck dem Washingtoner Establishment angebiedert.[37]

    So legt sich ein Netz ideologischer Apparate über das Land, die funktionieren wie kommunizierende Röhren. Was hier erkennbar wird, ist ein klassisches Informations- oder besser Denunziations- und Zensur-Kartell. Am Ende läuft es immer darauf hinaus, Abweichler vom Kurs der Regierungs-Propaganda mundtot zu machen. Antonio Gramsci:

    „Die Intellektuellen haben die Funktion, die gesellschaftliche Hegemonie einer Gruppe und ihre staatliche Herrschaft zu organisieren.“[38]

    Es geht im Kern um die Ächtung von Dissenz. Sie ist, wie Rainer Mausfeld richtig schreibt, die Funktionslogik des demokratischen Debattenraums. Ohne Dissenz ist keine demokratische Meinungsbildung möglich. Die genannten Personen führen sich auf wie Kopflanger, die den Staatsorganen helfen, „die Stabilität herrschender Machtverhältnisse durch eine rigorose Kontrolle des öffentlichen Informationsraumes zu sichern“.[39] Die Feigheit der anderen macht sie so erfolgreich.

    Eine Minderheit von Kriegshetzern in Politik, Rüstungsverbänden, Universitäten und Medien wollen die Menschen in Deutschland in neue Kriege hineinzutreiben. Ihre Geschichtslügen sollen dazu beitragen, den Krieg zu rechtfertigen und das Gemetzel an der Front zu vergessen. Dabei handelt es sich ausnahmslos um Figuren, die sich ausrechnen können, dass sie selbst und ihre missratenen Gören nie an der Front landen werden. Dort werden dann Andere die Kastanien aus dem Feuer holen müssen. Doch die Generation der „woken“ Klimakleber könnte schon bald erfahren, was Krieg heißt.

    Glaubt man dem ehemaligen Generalinspekteur der Bundeswehr Harald Kujat, wird die NATO in naher Zukunft entscheiden müssen, ob sie mit eigenen Kräften in der Ukraine eingreifen will.[40] Dann wird der Krieg ein Gesicht bekommen. Es ist das Gesicht Euer aller Söhne und Töchter, die Euch aus Leichensäcken entgegenstarren werden. Jene Vertreter des postmodernen Totalitarismus, die dafür Verantwortung tragen, werden zur Tagesordnung übergehen und weiter in der Kaffeetasse rühren.

    Wie ein Menetekel liest sich die Diagnose des – linksradikaler Tendenzen unverdächtigen – Historikers Karl Dietrich Bracher über die Rolle der Intellektuellen bei der Zerschlagung der ersten deutschen Demokratie:

    „Die Synkrisis des deutschen Geisteslebens mit der nationalen Revolution Hitlers war bestürzend nicht nur im Blick auf die Primitivität des Ideenkonglomerats, aus dem die NS-Weltanschauung gespeist wurde, sondern mehr noch durch die blinde Unterwerfung unter ihren betont unduldsamen Ausschließlichkeitsanspruch… Aber dies demonstrierte nur den Vorgang der Selbstgleichschaltung, der von Staatsrechtlern zu Nationalökonomen, von Historikern zu Germanisten, von Philosophen zu Naturwissenschaftlern, von Publizisten zu Dichtern, Musikern, bildenden Künstlern reichte. Untrennbar griffen Byzantinismus, Manipulation und Zwang ineinander.“[41]

    Bei der totalitären Umklammerung der zweiten deutschen Demokratie spielen die Intellektuellen – oder das, was von ihnen blieb: Sitzredakteure und Akademiker – eine ähnlich treibende Rolle. Sie richten sich vor den Machteliten aus wie Metallspäne vor einem Magneten. So orchestrieren sie die Zerschlagung der demokratischen Öffentlichkeit und schaffen damit die Voraussetzung für eine Zerschlagung der zweiten deutschen Demokratie.


    Geschäftsmodell

    Das Geschäftsmodell von Leuten wie Martin Dietrich ist genial, gleichsam ein perpetuum mobile: Die Menschen dürfen für die Propaganda, mit der sie aufgehetzt werden, auch noch selbst bezahlen. Vielleicht sollte der Kollege einmal Carl Einstein lesen. Der hat 1912, am Vorabend des Ersten Weltkrieges, „Bebuquin oder die Dilettanten des Wunders“ geschrieben. Die Psychologie der Figuren und eine nachvollziehbare Handlung interessierten ihn dabei nicht; seine Absicht war vielmehr, „mit der Willkür die Kausalität zu beschämen“.[42]Auch für Martin Dietrich scheint der Hinweis von Colin Crouch zu gelten: „Nachprüfbare Fakten spielen keine Rolle. Wir leben im postfaktischen Zeitalter.“[43] Leute wie Martin Dietrich wirken wie Wegbereiter der protofaschistischen Gesellschaft.

    Wenn der öffentlich-rechtliche Rundfunk aber auf die beschriebene Weise NATO-Propaganda zu bieten hat, dann, so meine ich, sollte nicht der Gebührenzahler, sondern die NATO dafür aufkommen. Vielleicht ist es an der Zeit, darüber nachzudenken, ob man den Propagandisten der NATO bei ARD und ZDF das Gebührenprivileg streicht.

    Dann werden sich auch Lohnscheiber wie Martin Dietrich zur Decke strecken müssen – und damit vielleicht auch auf Rollsplitt einer Verletzung ihrer Genitalien entgehen.

     

    Fußnoten

    [1] Dietrich, Martin: Russische Propaganda-Mythen: Warum ein Buch in Kamenz für Streit sorgt. Mdr.de v. 18. Nov. 2023, https://www.mdr.de/nachrichten/sachsen/bautzen/bautzen-hoyerswerda-kamenz/propaganda-russland-ukraine-krieg-baab-100.html

    [2] Baab, Patrik: Auf beiden Seiten der Front. Meine Reisen in die Ukraine. Frankfurt a.M.: fifty-fifty 2023

    [3] Schiffer, Sabine: Medienanalyse. Ein kritisches Lehrbuch. Frankfurt a.M.: Westend 2022, S. 19, 21, 23

    [4] Patrik Baab antwortet dem MDR. Nachdenkseiten v. 08. November 2023, https://www.nachdenkseiten.de/?p=106362

    [5] Horsch, Jürgen, Josef Ohler, Dietz Schwiesau (Hg.): Radio-Nachrichten. München u. Leipzig: List 1994, S. 15

    [6] Pietro, Nikolai N. u. Ted Snider: What’s Next for Ukraine: The Outlines of a Peaceful Settlement. In: AntiWar.com v. 17. Nov. 2023, https://original.antiwar.com/nicolai_petro/2023/11/16/whats-next-for-ukraine-the-outlines-of-a-peaceful-settlement/   und Von der Schulenburg, Michael, Hajo Funke, Harald Kujat: Peace for Ukraine. Brave New Europe v. 4. Nov. 2023, https://braveneweurope.com/michael-von-der-schulenburg-hajo-funke-harald-kujat-peace-for-ukraine

    [7] Holder, Josh: Who’s Gaining Ground in Ukraine? This Year, No One. The New York Times v. 28. Sept. 2023, https://www.nytimes.com/interactive/2023/09/28/world/europe/russia-ukraine-war-map-front-line.html

    [8] Schröder: Ukrainer durften keinen Frieden vereinbaren. In Berliner Zeitung v. 21. Oktober 2023, https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/schroder-ukrainer-durften-keinen-frieden-vereinbaren-li.2151502

    [9] Hill, Fiona u. Angela Stent: The World Putin Wants. How Distortions About the Past Feed Delusions About the Future. In: Foreign Affairs, Sept./October 2022, v. 25. August 2022.  https://www.foreignaffairs.com/russian-federation/world-putin-wants-fiona-hill-angela-stent

    [10] Petro, Nicolai N: The Tragedy of Ukraine. What Classical Greek tragedy can teach us about Conflict Resolution. Boston: De Gruyter 2023, S. 87-89, 96. Der Autor konnte mit Nick Pietro anlässlich seines Vortrages „The Search for peaceful coexistence in Eurasia: The Role of Tragedy“ am 26. Juni 2023 in Berlin diskutieren.

    [11] Katchanovski, Ivan: The ‚Snipers Massacre‘ on the Maidan in Ukraine. Paper, American Political Science Association annual meeting, San Francisco, 3.-6. September 2015. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2658245

    [12] Lauterbach, Reinhard: Integration per Putsch. Vor zehn Jahren begann der als „Euromaidan“ beschönigte prowestliche Staatsstreich in der Ukraine. Junge Welt v. 18. Nov. 2023, https://www.jungewelt.de/artikel/463456.geschichte-der-ukraine-integration-per-putsch.html

    [13] Di Lorenzo, Stefano: 10 Jahre später: die Maidan-Revolution in der Ukraine. Globalbridge v. 21. Nov. 2023, https://globalbridge.ch/10-jahre-spaeter-die-maidan-revolution-in-der-ukraine/

    [14] Petro, Nicolai N: The Tragedy of Ukraine. What Classical Greek tragedy can teach us about Conflict Resolution. Boston: De Gruyter 2023, S. 102, 110

    [15]  Kudelia, Serhiy: The Donbas Rift. In: Russian Politics & Law, 13. Juni 2016, S. 5-27, hier: S. 19. https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/10611428.2017.1316062

    [16] Stoltenberg, Jens: Opening remarks at the joint meeting of the European Parliament’s committee on Foreign Affairs (AFET) and the Subcommittee on Security and Defence (SEDE) followed by an exchange of view with Members of the European Parliament. 07. Sept. 2023, https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_218172.htm#:~:text=The%20background%20was%20that%20President,condition%20for%20not%20invade%20Ukraine

    [17] Patrik Baab antwortet dem MDR. Nachdenkseiten v. 08. November 2023, https://www.nachdenkseiten.de/?p=106362

    [18] Baab, Patrik: Recherchieren. Ein Werkzeugkasten zur Kritik der herrschenden Meinung. Frankfurt a.M.: Westend 2022

    [19] Scholl-Latour: „Wir leben in einer Zeit der Massenverblödung“. Interview Ramon Schack. Telepolis v. 09. März 2014, https://www.telepolis.de/features/Scholl-Latour-Wir-leben-in-einer-Zeit-der-Massenverbloedung-3364167.html?seite=all Vgl. dazu auch Schack, Ramon: Das Zeitalter der Idiotie. Wie Europa seine Zukunft verspielt. Berlin: edition ost 2023, S. 9f.

    [20] Althusser, Louis: Idéologie et appareils idéologiques d’État. La Pensée, Nr. 151, Juni 1970, sowie Althusser, Louis: Positions. Paris: Les Éditions sociales 1976, S. 67-125

    [21] Pasvantis, Christos: Veranstaltung mit umstrittenen Journalisten Patrik Baab abgesagt. Rheinische Post v. 21. Nov. 2023, https://rp-online.de/nrw/staedte/kreis-heinsberg/geilenkirchen-veranstaltung-mit-journalist-patrik-baab-abgesagt_aid-101830715

    [22] Catoni, Laura: Wie ein Dresdner FDP-Mitglied auf Twitter für die Ukraine kämpft. Dresdner Neueste Nachrichten v. 10. Sept. 2022, https://www.dnn.de/lokales/dresden/wie-ein-dresdner-fdp-mitglied-auf-twitter-fuer-die-ukraine-kaempft-3C3JNBOIYVEGBLXG5ROTO5WPQQ.html

    [23] Michaels, Daniel: Ukraine’s Internet Army of ‚NAFO Fellas’ Fights Russian Trolls and Rewards Donors with Dogs. In: Wall Street Journal v. 27. Sept. 2022, https://www.wsj.com/articles/ukraines-internet-army-of-nafo-fellas-fights-russian-trolls-and-rewards-donors-with-dogs-11664271002

    [24]https://x.com/martinwaltherdd/status/1584074039462858754?s=46

    [25] https://twitter.com/MartinWaltherDD/status/1708751125128650840

    [26] https://twitter.com/MartinWaltherDD/status/1708756901977059646

    [27] https://twitter.com/MartinWaltherDD/status/1708760992111316994

    [28] Klöckner, Marcus: Meinungsvielfalt? Schule sagt Veranstaltung mit Autor Patrik Baab ab. Substack, 21. Nov. 2023, https://marcuskloeckner.substack.com/p/meinungsvielfalt-schule-sagt-veranstaltung

    [29] https://twitter.com/Official_NAFO

    [30]https://www.kamenz.de/ausfuehrliche-nachricht/zum-disput-zu-einer-veransstaltung-im-stadttheater.html

    [31] https://www.duhk.org/kommission/mitglieder/deutsche-kommissionsmitglieder

    [32] Hilscher, Torsten: Noch mehr „Russland-Versteher“? Ärger um nächsten Kamenzer Talkgast. Sächsische Zeitung v. 08. Nov. 2023, https://www.saechsische.de/kamenz/politik/kamenz-stadttheater-dialog-talkgast-patrik-baab-kritik-historikerin-wendland-ukraine-russland-5929378-plus.html

    [33] Klöckner, Marcus: Meinungsvielfalt? Schule sagt Veranstaltung mit Autor Patrik Baab ab. Substack, 21. Nov. 2023, https://marcuskloeckner.substack.com/p/meinungsvielfalt-schule-sagt-veranstaltung

    [34] Sinclair, Upton: I, Candidate for Governor: And How I Got Licked. Oakland Tribune v. 11. Dez. 1934, S. 19

    [35]https://www.fakeobservers.org/politically-biased-election-observers.html?search=&member_of_election=&member_of_mission=&f_country=Germany&f_function=&_submit=c4ca4238a0b923820dcc509a6f75849b

    [36] Mölling, Christian u. Torben Schütz: Den nächsten Krieg verhindern. Deutschland und die NATO stehen im Wettlauf mit der Zeit. Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik, 08. Nov. 2023, https://dgap.org/de/forschung/publikationen/den-naechsten-krieg-verhindern

    [37] Neu, Alexander S.: Deutschland: Vom Primat der Innenpolitik zum Primat der Außenpolitik zum Primat des Militärischen? Nachdenkseiten v. 22. Nov. 2023, https://www.nachdenkseiten.de/?p=107072&pdf=107072

    [38] Gramsci, Antonio: Gefängnishefte, Bd. 3. Berlin: Argument 1992, S. 515

    [39] Mausfeld, Rainer: Die Zerstörung des politischen Raums und die Ächtung von Dissens. Nachdenkseiten v. 22. Nov. 2023, https://www.nachdenkseiten.de/?p=107080

    [40] Eskalation bis zum Weltkrieg? NATO General Kujat über den Krieg in der Ukraine. HCKM v. 06. Nov. 2023, https://www.nachdenkseiten.de/?p=106675

    Péli, Éva: General a.D. Kujat zur aktuellen Ampel-Regierung: „Das ist keine Politik, das ist Fanatismus“. Nachdenkseiten v. 14. Nov. 2023, https://www.nachdenkseiten.de/?p=106675

    [41] Bracher, Karl Dietrich: Die deutsche Diktatur. Entstehung, Struktur, Folgen des Nationalsozialismus. Köln u. Berlin: Kiepenheuer&Witsch 1969, S. 274

    [42] Einstein, Carl: Bebuquin oder die Dilettanten des Wunders. Berlin: Europäischer Literaturverlag 2015

    [43] Crouch, Colin: Postdemokratie revisited. Frankfurt a.M.: Suhrkamp 2021, S. 243.


    Ähnliche Beiträge:


    Info: https://overton-magazin.de/hintergrund/gesellschaft/luegen-durch-weglassen


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    15.12.2023

    Nachrichten von Pressenza: Der Kontext ist sehr wichtig: Gender und Ressourcen in der Dominikanischen Republik und der Mongolei mit Elena Gordillo Fuertes

    aus e-mail von <newsletter@pressenza.com> ,15. Dezember 2023, 7:17 Uhr


    Nachrichten von Pressenza - 15.12.2023


    Der Kontext ist sehr wichtig: Gender und Ressourcen in der Dominikanischen Republik und der Mongolei mit Elena Gordillo Fuertes


    Interview mit Elena Gordillo Fuertes über die Überschneidung von Ressourcenmanagement und Menschenrechten. Elena Gordillo Fuertes ist UNICEF-Juniorberaterin und Masterstudentin an der University of British Columbia in Kanada in Public Policy and Global Affairs sowie Absolventin der Oxford University mit einem&hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/12/der-kontext-ist-sehr-wichtig-gender-und-ressourcen-in-der-dominikanischen-republik-und-der-mongolei-mit-elena-gordillo-fuertes/


     -----------------------


    COP28: Vereinbarung zur Abkehr von fossilen Brennstoffen vernachlässigt den Schutz der Menschenrechte


    Die COP28 in Dubai hat sich zum ersten Mal auf die Notwendigkeit geeinigt, von fossilen Brennstoffen wegzukommen; die Zusagen und Versprechen der Staaten blieben jedoch völlig unzureichend. Damit endet ein Klimagipfel, der von Einschränkungen der Zivilgesellschaft und der eklatanten Missachtung&hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/12/cop28-vereinbarung-zur-abkehr-von-fossilen-brennstoffen-vernachlaessigt-den-schutz-der-menschenrechte/


     -----------------------


    Export und Technologie: Russlands LNG-Branche verzeichnet bemerkenswerte Erfolge


    Angesichts der gegen Russland eingeführten westlichen Wirtschaftsbeschränkungen ist der russische Flüssiggassektor von harten Sanktionen interessanterweise bisher verschont geblieben. Dies nutzte die LNG-Branche des Landes aus und konnte beim LNG-Export nach Europa trotz der Spannungen mit Brüssel wichtige Erfolge erzielen. Von&hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/12/export-und-technologie-russlands-lng-branche-verzeichnet-bemerkenswerte-erfolge/


     -----------------------


    Hebammenwesen zum Immateriellen Kulturerbe der Menschheit erklärt


    Die UNESCO hat am 6. Dezember 2023 das Hebammenwesen in die Liste des Immateriellen Kulturerbes der Menschheit aufgenommen. Die UN-Organisation würdigt damit die weltweite kulturelle Vielfalt, die sich in der Praktik widerspiegelt. Das grundlegende Wissen und Können von Hebammen gleicht&hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/12/hebammenwesen-zum-immateriellen-kulturerbe-der-menschheit-erklaert/


     -----------------------


    «Die ungeheuere Mobilisierungskraft der Lieder»


    Joan Jara, die Witwe des 1973 ermordeten Sängers Víctor Jara, ist im Alter von 96 Jahren gestorben. 2010 traf ich sie in Chile. Helmut Scheben für die Online-Zeitung INFOsperber Sie war damals über achtzig und hatte um ein paar Tage&hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/12/die-ungeheuere-mobilisierungskraft-der-lieder/


     -----------------------


    Pressenza - ist eine internationale Presseagentur, die sich auf Nachrichten zu den Themen Frieden und Gewaltfreiheit spezialisiert hat, mit Vertretungen in Athen, Barcelona, Berlin, Bordeaux, Brüssel, Budapest, Buenos Aires, Florenz, Lima, London, Madrid, Mailand, Manila, Mar del Plata, Montreal, München, New York, Paris, Porto, Quito, Rom, Santiago, Sao Paulo, Turin, Valencia und Wien.


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    15.12.2023

       AnalyseWarum das Wachstumschancengesetz zu eng geschnürt ist

    makronom.de, vom 14. Dezember 2023, FERDINAND FICHTNER, SIMON JUNKER & CLAUS MICHELSEN, Deutschland

    Mit dem „Wachstumschancengesetz“ will die Regierung der Wirtschaft bei der Bewältigung diverser Herausforderungen helfen. Und tatsächlich würde es zu höheren Investitionen und damit auch zu einem höheren Produktionspotenzial führen – ohne dabei inflationär zu wirken. Insgesamt ist das Volumen aber zu klein, um die Investitionsbedarfe zu decken.


    Pandemie, Energiekrise, Inflation, gestörte Lieferketten – die deutsche Wirtschaft ist seit Jahren im Krisenmodus. Gleichzeitig steht sie vor einem tiefgreifenden Wandel. Demografie, Energiewende, Digitalisierung und die Neuordnung der globalen Arbeitsteilung machen einen Kraftakt beim Umbau der Wirtschaftsstrukturen notwendig. Es ist mittlerweile Konsens, dass der Kapitalstock in Deutschland einen Modernisierungsschub braucht, um die internationale Wettbewerbsfähigkeit des Wirtschaftsstandorts zu sichern. Parallel ist die deutsche Wirtschaft, gerade auch nach der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Schuldenfinanzierung der in der Energiekrise aufgelegten Sondervermögen (Fichtner, Junker, Michelsen, 2023), mit erheblichen konjunkturellen Risiken konfrontiert.


    Um den längerfristigen Herausforderungen zu begegnen, hat die Bundesregierung das sogenannte Wachstumschancengesetz auf den Weg gebracht. Es wurde Mitte November vom Bundestag beschlossen, allerdings vom Bundesrat in den Vermittlungsausschuss überwiesen, weil die Länder die finanziellen Belastungen für zu hoch halten.


    Das Gesetz zielt primär auf die Verbesserung der Rahmenbedingungen für Unternehmensinvestitionen ab. Es bündelt insgesamt 24 Maßnahmen. Gut vier Fünftel des Finanzvolumens konzentrieren sich dabei auf sechs Einzelpositionen, die eine gesamtwirtschaftlich relevante Größenordnung aufweisen. Zu unterscheiden ist dabei zwischen einzelnen Maßnahmenkategorien:


    Einige Maßnahmen dienen der allgemeinen Verbesserung der Liquiditätsposition der Unternehmen. Konkret werden Änderungen bei §10d EstG und §10a GewStG vorgenommen, die es Unternehmen erlauben, Verluste in einem längeren Zeitraum rückwirkend steuerlich geltend zu machen. Dies vergrößert die verfügbaren Finanzmittel von Unternehmen, die damit im In- oder im Ausland investieren, Gewinne entnehmen oder Personal oder Sachaufwendungen finanzieren können.


    Die zweite Kategorie zielt auf die Modalitäten der Abschreibung von Wirtschaftsgütern. Eingeführt wird eine degressive Abschreibung für Ausrüstungen und Wohnbauten (§7 Abs. 2 EStG, §7 Abs. 5a EstG). Der Wechsel der Abschreibungsregel wirkt sich positiv auf die Investitionstätigkeit aus, weil sie den – nach Steuern betrachteten – Preis für Investitionen senkt. Investive Ausgaben werden als Kosten von den Erlösen abgezogen und senken damit den steuerpflichtigen Gewinn. Bei einem durchschnittlichen Unternehmenssteuersatz von 30% würde eine sofortige komplette Abschreibung zu einer Reduktion der Steuerlast um 30 Cent je investiertem Euro führen. Allerdings können diese Kosten nur über viele Jahre verteilt geltend gemacht werden. Da gleiche Zahlungen zu unterschiedlichen Zeitpunkten einen anderen Gegenwarts- (oder Bar-)wert haben, ist aus unternehmerischer Sicht die mit der Abschreibung verbundene Minderung der Steuerlast umso attraktiver, je näher sie an der Gegenwart liegt. Hier ist die degressive Abschreibung gegenüber einer linearen Abschreibung in der Regel vorteilhafter. Diese Maßnahmen dienen der allgemeinen Ausweitung der Investitionstätigkeit.


    Bei der dritten Kategorie handelt es sich um Investitionszulagen beziehungsweise Zuschüsse zu Investitionen (§§ 3 und 4 FZulG, KlimaInvPG). Sowohl die Klimaprämie als auch die Forschungszulage werden als Zuschüsse zu Innovations- bzw. Investitionsvorhaben gewährt. Beide Förderinstrumente sind auf ein bestimmtes Ziel gerichtet, sollen einen Lenkungseffekt entfalten und klimafreundliche und andere Innovationen anregen. Dabei fördert die Forschungszulage mit Personalkosten und Sachanlagen die Inputs für Forschung und Entwicklung, während die Klimaprämie die Anschaffung klimafreundlicher Sachanlagen unterstützt. Beides senkt aus unternehmerischer Sicht die Preise für entsprechende Anschaffungen.


    Eine Modellierung des Gesetzespakets

    Die Effekte derartiger Gesetzespakete lassen sich auf Grundlage gesamtwirtschaftlicher Modelle simulieren. Das hier verwendete Modell bildet die Verflechtungen innerhalb der deutschen Wirtschaft ab und stützt sich auf empirische Zusammenhänge (basierend auf Albig et al., 2016). Das Modell enthält dabei gesamtwirtschaftliche Größen, wie die Investitionen in Ausrüstungen, Bauten oder Forschungsaktivitäten, die durch Faktoren wie Zinsen, den Auslastungsgrad und Preise bestimmt werden. Dabei werden neben den direkten Effekten der Gesetzesänderungen auch die Wechselwirkungen zwischen den einzelnen Maßnahmen berücksichtigt.


    Betroffene Größen wie die Investitionen in Ausrüstungen oder deren Preise werden anfangs um einen vorgegebenen Wert geändert – man spricht von einem Schock. Das Modell bildet dann die Reaktion aller Größen auf diesen Schock ab. Neben dem Schock, dem direkten Effekt, werden alle Rückwirkungen innerhalb der Wirtschaft erfasst, der indirekte Effekt. Für die Modellierung müssen das Ausmaß des Schocks und die direkt betroffene wirtschaftliche Variable identifiziert werden (Michelsen,  Fichtner, Junker, 2023). Dies wird für die wichtigsten Maßnahmen tabellarisch dargestellt:


    Gesamtwirtschaftliche Effekte: Überschaubar

    Die Simulationsergebnisse legen nahe, dass die Wachstumsrate des Bruttoinlandsprodukts in den kommenden beiden Jahren mit knapp einem Zehntel Prozentpunkt nur geringfügig angeschoben wird. Dieser Impuls schmilzt im Folgejahr nahezu vollständig ab. Konjunkturelle Impulse sind indes bei einem auf Wachstum ausgerichteten Gesetz weder zu erwarten noch das Ziel. Allerdings fallen auch die Auswirkungen auf die Potenzialwachstumsrate wegen der insgesamt überschaubaren Größenordnung des Impulses sehr gering aus.


    Kumuliert wird die Wirtschaftsleistung bis in das Jahr 2028 real um knapp 12 Milliarden Euro angeschoben. Dies führt in der Spitze zu einer höheren Beschäftigung von rund 11.000 Erwerbstätigen. Insgesamt steigt mit dem Gesetz die Produktivität in der Spitze um ein Zehntel Prozent. Für die Inflation stellt das Gesetz kein Risiko dar. Insgesamt werden zusätzliche Steuereinnahmen von voraussichtlich 6,4 Milliarden Euro generiert – diesen stehen Mehrausgaben bis in das Jahr 2028 von etwa 32,4 Milliarden Euro gegenüber. Jeder eingesetzte Euro führt in den ersten fünf Jahren demnach zu 0,4 Euro zusätzlicher Wirtschaftsleistung.


    Die Bilanz fällt bei vollständiger Betrachtung der Abschreibungszeiträume vorteilhafter aus. Vor allem bei den beiden Abschreibungsmaßnahmen fällt ins Gewicht, dass in der Betrachtung bis 2028 lediglich ein Ausschnitt der fiskalischen Wirksamkeit abgebildet wird, und mit längerer Betrachtung auch finanzielle Entlastungen entstehen.


    Investitionen werden etwas angeschoben

    Die größten Effekte für die Investitionstätigkeit entfalten zunächst die degressiven Abschreibungen bei Ausrüstungen und Bauten. In den Folgejahren wächst dann der Einfluss der Forschungszulage. Ebenfalls sichtbar zu Buche schlagen der Verlustvortrag und in der Summe die übrigen Maßnahmen, während die Klimaprämie kaum ins Gewicht fällt.


    Insgesamt steigert das Wachstumschancengesetz das Niveau der Investitionstätigkeit in der Spitze um rund 0,4% gegenüber einer Situation ohne das entsprechende Paket. Über einen Zeitraum von fünf Jahren kommt es zu Mehrinvestitionen von insgesamt knapp elf Milliarden Euro.

    Die einzelnen Investitionsarten werden jeweils von den für sie speziell aufgelegten Maßnahmen am stärksten angeregt: Die degressive Abschreibung für Ausrüstungen schlägt bei eben diesen voll durch. Auch die Maßnahmen zur Verbesserung der Liquiditätsposition der Unternehmen steigern deren Investitionstätigkeit ebenfalls, allerdings in nur geringem Umfang. Zum Ende des Betrachtungszeitraums entfaltet die Klimaprämie ihre größte Wirkung.

     

     

    Die Ausrüstungsinvestitionen werden in ihrem Niveau kurzfristig um bis zu 0,8% angehoben. Nach fünf Jahren betragen die kumulierten Mehrinvestitionen in bewegliche Wirtschaftsgüter knapp sechs Milliarden Euro. Dass der Impuls des Wachstumschancengesetzes im späteren Verlauf der Betrachtung geringer wird, ist vor allem der Begrenzung der veränderten Abschreibungsregeln auf zwei Jahre geschuldet.


    Im Wohnungsbau ist der Effekt wegen der Laufzeit bis September 2029 dauerhafterer Natur als bei den Ausrüstungsinvestitionen. Die Einführung einer degressiven Abschreibungsregel von 6% schiebt die Wohnungsbauinvestitionen auf ein um 0,3% höheres Niveau. Nach fünf Jahren betragen die kumulierten Mehrinvestitionen im Wohnungsbau rund zweieinhalb Milliarden Euro. Der Finanzbedarf für diese Maßnahme dürfte das von Bundesfinanzministerium kalkulierte Niveau signifikant übersteigen.


    Die F&E-Investitionen werden nahezu ausschließlich von der Forschungsförderung angeregt. Im Betrachtungszeitraum steigen die sonstigen Investitionen daher kontinuierlich an und steigern die Investitionstätigkeit in diesem Bereich nach fünf Jahren um 1,1% im Niveau.


    Fazit: Das Paket ist zu eng geschnürt

    Das Gesetz führt damit seinem Zweck folgend zu höheren Investitionen und damit auch zu einem höheren Produktionspotenzial. Dies zeigt sich auch darin, dass die Produktivität durch das Gesetz gesteigert wird. Dabei wirkt es nicht inflationär. Alles in allem ist das Gesetz in der derzeitigen gesamtwirtschaftlichen Lage vorteilhaft. Insgesamt reicht das Volumen aber nicht, um die Investitionsbedarfe zu decken.


    Diesen Erträgen stehen Aufwendungen von rund 33 Milliarden Euro gegenüber. Das Verhältnis aus Erträgen und Aufwendungen wird als sogenannter Multiplikator bezeichnet. Dieser fällt für die ergriffenen Maßnahmen unterschiedlich hoch aus. Auch weil viele Investitionsgüter und Vorleistungen für Bauinvestitionen, ebenso für Konsumgüter importiert werden, ist das Verhältnis zwischen zusätzlicher heimischer Wertschöpfung und den eingesetzten Finanzmitteln deutlich kleiner als eins. Hinzu kommt, dass gerade die unspezifischen Maßnahmen vielfach auch Aktivitäten begünstigen, die ohnehin durchgeführt worden wären.


    Das insgesamt günstigste Verhältnis von eingesetzten Mitteln und Ertrag bietet die Forschungszulage. Forschung und Entwicklung ist sehr personalintensiv. Entsprechend hoch ist der Anteil heimischer Wertschöpfung. Dies ist auch der größte Unterschied zur Klimaprämie, die in ihrer Konstruktion der Forschungszulage sehr ähnlich ist: Dort wird die Investition allerdings unabhängig von der Erstellung des Investitionsguts gefördert – es kann also auch aus dem Ausland importiert werden. Bei der Forschungszulage ist quasi die heimische Produktion des Investitionsgutes Gegenstand der Förderung.


    Die Klimaprämie und die liquiditätsverbessernden Maßnahmen stehen in einer ähnlichen Relation zu ihrer zusätzlichen Wirtschaftsleistung. Allerdings führt die Klimaprämie zu höheren Investitionen bei nur einem Viertel der Kosten. Die Maßnahme wirkt daher deutlich zielgenauer, wenn es um die Stärkung der Investitionstätigkeit geht. Ebenso dürfte die Investitionsprämie wegen des geringen Impulses für den Konsum weniger inflationär wirken.


    Die teuersten Maßnahmen sind die Veränderungen der Abschreibungsregeln. Diese schieben die Investitionstätigkeit allerdings auch am stärksten an – die Kehrseite ist, dass vielfach ohnehin durchgeführte Investitionen mit bezahlt werden müssen. Zumindest temporär entstehen hieraus erhebliche Haushaltsbelastungen.


    Was besser gemacht werden kann

    Die einzelnen Maßnahmen haben unterschiedlich große gesamtwirtschaftliche Renditen. Es erscheint deshalb sinnvoll, die Forschungszulage oder ähnliche Instrumente weiter zu stärken. Auch würde sich eine Umschichtung der liquiditätssteigernden Maßnahmen (insb. die Verlustverrechnung) zugunsten anderer Maßnahmen anbieten. Bei ähnlichem gesamtwirtschaftlichem Ertrag führt beispielsweise die Klimaprämie zu deutlich höheren Investitionen und damit auch zu einem höheren dauerhaften Wachstumseffekt.


    Zweitens ist der Impuls angesichts der Größenordnungen notwendiger Investitionen quantitativ deutlich zu gering. Allein um das Ziel der 3,5% höheren F&E-Aufwendungen zu erreichen, müsste es etwa sechsmal so groß sein und mit höheren öffentlichen Forschungsausgaben einher gehen. Ein deutlich größeres Volumen sollte daher ins Auge gefasst werden.


    Drittens adressiert das Gesetz nur einen Ausschnitt der eingangs skizzierten Investitionsbedarfe. Es zielt auf die Unternehmen ab, die aber auch auf öffentliche Investitionen als Vorleistungen angewiesen sind. Neben einem zielgenaueren und größeren Impuls bedarf es also einer komplementären Ausweitung öffentlicher Investitionen in Infrastruktur, Netze, in F&E und in Bildung.

    Damit ist das Wachstumschancengesetz ein richtiger, allerdings deutlich zu kleiner Schritt. Ob sich angesichts des jüngstens Urteils des Bundesverfassungsgerichts überhaupt größere Finanzspielräume ergeben, um darüber hinausgehende Wachstumsimpulse zu setzen, steht auf einem anderen Blatt.

     

    Zu den Autoren:

    Ferdinand Fichtner lehrt an der Hochschule für Technik und Wirtschaft Berlin. Auf X: @f_fichtner.

    Simon Junker ist Mitarbeiter beim Verband Forschender Arzneimittelhersteller (vfa) in Berlin.

    Claus Michelsen ist Chefvolkswirt des Verbands forschender Arzneimittelhersteller und war zuvor Konjunkturchef des DIW Berlin. Auf X: @ClausMichelsen


    Info: https://makronom.de/warum-das-wachstumschancengesetz-zu-eng-geschnuert-ist-45562?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=warum-das-wachstumschancengesetz-zu-eng-geschnuert-ist


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    15.12.2023

    Kein Waffenstillstand   Bundesregierung lehnt Waffenstillstand im Gaza-Krieg trotz humanitärer Krise weiterhin ab, fordert führende Rolle bei Neuordnung der Region ein. 87 Prozent der Palästinenser lehnen deutsche Haltung im Gaza-Krieg ab.

    german-foreign-policy.com, 15. Dezember 2023

    TEL AVIV/BERLIN (Eigener Bericht) – Trotz der sich zuspitzenden humanitären Krise im Gazastreifen lehnt die Bundesregierung einen Waffenstillstand dort weiterhin kategorisch ab. Bundeskanzler Olaf Scholz beharrt unverändert auf der Floskel, Israel habe ein „Recht auf Selbstverteidigung“, mit der aktuell die Zurückweisung einer Waffenruhe umschrieben wird. Der Grünen-Außenpolitiker Jürgen Trittin erklärt, es sei taktisch motiviert gewesen, dass die Bundesrepublik sich in der Abstimmung in der UN-Generalversammlung über einen Waffenstillstand enthalten habe; die eigentlich gewünschte Ablehnung sei nicht vermittelbar gewesen. Damit vertritt die Bundesregierung verhärtetere Positionen als die US-Regierung, die längst dazu übergegangen ist, Israel wegen seiner Kriegführung öffentlich anzuprangern. Washington fürchtet, der Gaza-Krieg könne die Lage in der Region so massiv verschärfen, dass die USA dort erneut intervenieren müssten, statt sich ganz auf ihren Machtkampf gegen China zu fokussieren. Berlin wünscht eine Führungsrolle nicht nur beim Wiederaufbau des Gazastreifens, sondern auch bei einer Neuordnung in Nahost. Laut einer Umfrage lehnen 87 Prozent aller Palästinenser die deutsche Haltung im Gaza-Krieg ab.


    Zitat: „Die Hölle auf Erden“

    Die humanitäre Krise im Gazastreifen spitzt sich stets weiter zu. 85 Prozent der Bevölkerung mussten ihre Wohnungen verlassen und sind auf der Flucht. Die Zahl der Todesopfer unter den Palästinensern nähert sich mittlerweile 19.000, darunter nach Angaben der Behörden im Gazastreifen rund zwei Drittel Frauen und Kinder.[1] Mehr als 50.000 Menschen wurden verletzt, viele davon schwer. Eine angemessene Behandlung der Verletzungen ist kaum noch möglich, da die Krankenhäuser im Gazastreifen in vielen Fällen beschädigt sind und nicht mehr angemessen mit ärztlichem Bedarf und Medikamenten versorgt werden können. Längst müssen zahlreiche Operationen ohne Narkose durchgeführt werden. Laut UN-Angaben leidet die Hälfte der Bevölkerung akut an Hunger; Krankheiten, die durch katastrophale sanitäre Verhältnisse verursacht werden, greifen um sich. Der UN-Außenbeauftragte Josep Borrell hat die Lage „katastrophal“ und „apokalyptisch“ genannt und erklärt, es seien proportional schon jetzt mehr Gebäude im Gazastreifen zerstört als in Deutschland nach dem Zweiten Weltkrieg. Aktuell kommt hinzu, dass heftiger Regen zu Überflutungen führt. UN-Stellen nennen die Lage im Gazastreifen „die Hölle auf Erden“.[2]


    Taktische Enthaltung

    Trotz der katastrophalen humanitären Krise im Gazastreifen spricht sich die Bundesregierung nach wie vor klar gegen einen Waffenstillstand aus. Kanzler Olaf Scholz, der dies mehrmals ausdrücklich bestätigt hat, bekräftigte zuletzt am Mittwoch, Israel habe ein „Recht auf Selbstverteidigung“ – eine banale Feststellung, die im politischen Alltag allerdings als Formel genutzt wird, um der Forderung, die Kampfhandlungen einzustellen, eine implizite Absage zu erteilen.[3] Außenministerin Annalena Baerbock hatte sich zuvor in einem Interview im Deutschlandfunk in ähnlicher Weise geäußert.[4] Eine Sprecherin ihres Ministeriums wurde am Mittwoch mit der Aussage zitiert, die „Forderung nach einem Waffenstillstand“ erschließe sich ihr nicht, da man „davon ausgehen“ müsse, dass die Hamas ihre Angriffe fortsetzen werde.[5] Belege nannte sie nicht. Bei der Waffenruhe im November war das Gegenteil der Fall gewesen. Dass Deutschland sich am Dienstag beim Votum der UN-Generalversammlung über die Forderung nach einem sofortigen Waffenstillstand enthielt, anstatt – wie die USA – mit „nein“ zu stimmen, hatte dem Grünen-Außenpolitiker Jürgen Trittin zufolge nur taktische Gründe: Da Berlin die Aufnahme der Forderung nach „Freilassung der Geiseln“ durchgesetzt habe, habe es „nicht mit Nein stimmen“ können – „sonst kann man nie wieder etwas reinverhandeln“.[6]


    Unruhe in Washington

    Die Bundesregierung vertritt damit eine deutlich härtere Position als die Vereinigten Staaten. Washington lehnt einen Waffenstillstand zwar ebenfalls ab, drängt Israel aber seit knapp zwei Monaten öffentlich, die Angriffe auf den Gazastreifen zu reduzieren und Rücksicht auf die Zivilbevölkerung zu nehmen. US-Präsident Joe Biden hatte bereits Mitte Oktober gewarnt, Israel solle nicht die Fehler begehen, die die USA nach 9/11 begangen hätten.[7] Damals hatten die USA militärisch am Hindukusch interveniert wie jetzt Israel im Gazastreifen. Der Krieg in Afghanistan ging für Washington verloren. Biden hat die Warnung am Dienstag wiederholt und Israel dabei „willkürliche Bombardements“ im Gazastreifen vorgeworfen.[8] Zudem wies er darauf hin, dass Israel sich mit seiner Kriegführung international immer mehr isoliere. Die Bemerkung ist insofern von Bedeutung, als die Vereinigten Staaten in ihrer Außenpolitik dem Machtkampf gegen China inzwischen absolute Priorität einräumen und wenig geneigt sind, sich nach all ihren Kriegen im Nahen und Mittleren Osten jetzt erneut in der Region zu verausgaben. Stärkere US-Aktivitäten dort könnten jedoch notwendig werden, sollte sich die Feindschaft gegen Israel in der Region wegen der exzessiven israelischen Kriegführung zuspitzen. Das Land ist schon für seine gegenwärtige Kriegführung auf teure Rüstungslieferungen aus den USA angewiesen.


    Die ersten Sanktionen

    Die US-Politik führt inzwischen dazu, dass Berlin zum ersten Mal überhaupt Sanktionen gegen Israel in Betracht zieht. Washington hat, um Tel Aviv zum Einlenken zu zwingen, am 5. Dezember ein Einreiseverbot gegen mehrere Dutzend israelische Siedler verhängt, die beschuldigt werden, an Angriffen auf Palästinenser im Westjordanland beteiligt gewesen zu sein.[9] Dort sind seit dem 7. Oktober laut Angaben aus Ramallah 264 Palästinenser von Siedlern oder von israelischen Repressionskräften getötet worden. Das US-Einreiseverbot soll die israelische Regierung dazu veranlassen, die Gewalt zu stoppen, um eine nicht mehr kontrollierbare Eskalation der Lage zu verhindern, die ebenfalls US-Kräfte binden würde. Sanktionen gegen Israel waren in Deutschland bislang tabu. Wer sie forderte, musste damit rechnen, öffentlich gemaßregelt zu werden – ähnlich wie Künstler, denen etwa Preise aberkannt wurden, da sie auf die verzweifelte Lage vieler Palästinenser hinwiesen.[10] Der US-Entscheidung, Einreiseverbote gegen Siedler in Kraft zu setzen, schließt sich Berlin an, stellt sich Bestrebungen in der EU, ebenfalls Einreiseverbote gegen gewalttätige Siedler zu verhängen, nicht mehr in den Weg und zieht sogar eigene Maßnahmen in Betracht. „Wir beraten auch über nationale Einreisesperren in Deutschland“, wird die Staatsministerin im Auswärtigen Amt Anna Lührmann zitiert.[11]


    „Schlüsselrolle“ für die EU

    Unabhängig davon streben die Bundesregierung und die EU für die Zeit nach dem Ende des Krieges weiterhin eine führende Rolle beim Wiederaufbau des Gazastreifens und bei der Neuordnung der Region an. Schon Mitte November hatte der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell ein EU-„Rahmenwerk“ für den Gazastreifen angekündigt, das unter anderem die Kooperation mit einer neu formierten Palästinensischen Autonomiebehörde vorsah.[12] Nur wenig später hatte er eine „Schlüsselrolle“ für die EU in möglichen Friedensgesprächen verlangt: „Wir Europäer“, erklärte er, müssten dies schon „aus Eigeninteresse“ einfordern, denn „ein bedeutender Teil der künftigen globalen Rolle der EU“ werde wohl „von unserem Einsatz abhängen, zur Lösung dieses Konfliktes beizutragen“.[13] Kanzler Scholz hat am Mittwoch geurteilt, nach dem Ende des Krieges werde es „darum gehen, wie eine tragfähige Sicherheitsordnung“ in der Region aussehen könne: „Ich finde, Europa sollte sich in diese Diskussion einbringen“ – und zwar über humanitäre Hilfe und Gelder für den Wiederaufbau hinaus.[14]


    „Jegliche moralische Autorität verloren“

    Zur politischen Stimmung unter den Palästinensern im Gazastreifen und im Westjordanland, wo sich die Bundesrepublik künftig gerne als Ordnungsmacht positionieren würde, liegt eine aktuelle Untersuchung vor, die zwischen dem 22. November und dem 2. Dezember von der CDU-nahen Konrad-Adenauer-Stiftung und dem Palestinian Center for Policy and Survey Research (PSR) durchgeführt wurde. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass während des Krieges – wie schon während früherer Kriege, also absehbar – die Unterstützung für die Hamas klar zugenommen hat. Demnach unterstützen heute 42 Prozent der Menschen im Gazastreifen die Hamas, dies gegenüber 38 Prozent im September; im Westjordanland ist der Anteil von zwölf Prozent im September auf heute 44 Prozent in die Höhe geschnellt.[15] Die Fatah von Palästinenserpräsident Mahmud Abbas, mit dessen Autonomiebehörde der Westen in Zukunft kooperieren will, wird nur noch von 17 Prozent der Palästinenser unterstützt. 87 Prozent aller Palästinenser sind darüber hinaus der Ansicht, westliche Staaten wie die USA, Deutschland, Großbritannien und Frankreich hätten, indem sie Israel faktisch grünes Licht für die Angriffe auf den Gazastreifen gegeben hätten, das humanitäre Völkerrecht missachtet. PSR-Direktor Khalil Shikaki konstatiert: „Der Westen hat jegliche moralische Autorität bei den Palästinensern verloren.“[16]

     

    [1] Israel: Hamas-Hochburgen im Norden von Gaza eingekreist. Frankfurter Allgemeine Zeitung 13.12.2023.

    [2] Peter Beaumont, Julian Borger: Gaza a ‘living hell‘ after heavy winter rains drench makeshift tents. theguardian.com 13.12.2023.

    [3] Berlin verteidigt Enthaltung. taz.de 13.12.2023.

    [4] Bundesaußenministerin sieht große Chance für Ausstieg aus Öl und Gas. deutschlandfunk.de 10.12.2023.

    [5] Berlin verteidigt Enthaltung. taz.de 13.12.2023.

    [6] Trittin warnt Israel vor Verlust von internationaler Unterstützung. web.de 14.12.2023.

    [7] S. dazu Der Westen im Zielkonflikt.

    [8] Colleen Long, Aamer Madhani: Biden takes a tougher stance on Israel’s ‘indiscriminate bombing’ of Gaza. apnews.com 12.12.2023.

    [9] Barak Ravid: U.S. imposes visa ban on Israeli settlers who attacked Palestinians. axios.com 05.12.2023.

    [10] S. dazu Zum Schweigen gebracht.

    [11] EU plant Einreiseverbot für radikale Siedler. Frankfurter Allgemeine Zeitung 14.12.2023.

    [12] S. dazu EU-„Rahmenwerk“ für Gaza.

    [13] S. dazu EU will „Schlüsselrolle“ in Nahost.

    [14] Berlin verteidigt Enthaltung. taz.de 13.12.2023.

    [15] Poll shows soaring Palestinian support for Hamas; 72% back October 7 atrocities. timesofisrael.com 13.12.2023.

    [16] Majd El-Safadi: Im Zweifel für die Hamas. Frankfurter Allgemeine Zeitung 14.12.2023.


    Info: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9437


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    14.12.2023

    Doctorow: Zelenskys Besuch in Washington zur Mittelbeschaffung aus russischer Sicht

    seniora.org, 14. Dezember 2023, Von Gilbert Doctorow 13. Dezember 2023 - übernommen von gilbertdoctorow.com, Gilbert Doctorow*


    In meiner gestrigen Übersicht über die Sendungen des russischen Staatsfernsehens gab es zwei herausragende Programmsegmente, eines in Sechzig Minuten und das andere in Abend mit Vladimir Solovyov, die es wert sind, dem westlichen Publikum zur Kenntnis gebracht zu werden, weil sie die Deformation der westlichen Berichterstattung, die redaktionelle Cut-and-Paste-Ausrichtung der Medien verdeutlichen, die die Öffentlichkeit völlig unvorbereitet auf das lässt, was in internationalen Angelegenheiten als nächstes kommt.

    Da die Gespräche zwischen Zelenskij und Präsident Biden sowie zwischen Zelenskij und den Kongressabgeordneten hinter verschlossenen Türen stattfanden, gab es für die Journalisten nur wenig zu berichten, und die Berichterstattung des russischen Staatsfernsehens über den Zelenskij-Besuch in Washington konzentrierte sich vor allem auf das, was die westlichen Medien geflissentlich ignorieren: die Körpersprache.

    Ganz allgemein gilt es in der amerikanischen Kultur als geschmacklos, über die Physiognomie oder die Verhaltensbesonderheiten einer Person zu sprechen. In der heutigen Zeit der politischen Korrektheit und des lähmenden Konformismus, in der die geringste Abweichung von der offiziellen Regierungspolitik in den letzten zehn Jahren dazu geführt hat, dass man als "Freund Putins" oder heute, seit dem Beginn des Krieges zwischen Israel und Hamas, als "Verbreiter pro-palästinensischer Propaganda" bezeichnet wird, gilt die Beachtung des Aussehens oder des Klangs einer Person auf bizarre Weise als verbotene Argumentation ad hominem.

    Und das ist nicht ganz neu. Ich erinnere mich, wie vor etwa acht Jahren, als ich einen Entwurf meines Aufsatzes mit dem Titel "Die Götterdämmerung" vorlegte, in dem ich über einen Auftritt von George Soros auf einem von ihm subventionierten Forum in Brüssel berichtete, Professor Stephen Cohen, mit dem ich in regelmäßigem Briefkontakt stand, mir vorwarf, ich hätte angedeutet, dass der gealterte Milliardär an Demenz leide, wenn man die Gedächtnislücken betrachtet, die er in der Fragerunde zeigte. Cohen bestand darauf, dass man das nicht direkt sagen dürfe, auch wenn man es andeuten könne.

    Ebenso hat niemand jemals über Dick Cheney gesagt, was einem Fünfjährigen hätte auffallen müssen, nämlich dass sein stets präsentes schiefes, abfälliges Lächeln ein Fenster zu seinem kriminell-dementen Verstand war. Auch in Europa hat sich nie jemand zu der verzerrten Mimik der Hohen Vertreterin der Europäischen Union für Außenpolitik, Federica Mogherini, geäußert, die während ihrer Amtszeit einen stressbedingten geistigen Zusammenbruch erkennen ließ, ein Zustand, der sich erst nach ihrem Weggang aus Brüssel auflöste.

    Nun, in der russischen Kultur gab es nie Regeln gegen Diskussionen über Körpersprache und Physiognomie. Wenn Sie Zweifel haben, schlagen Sie einfach einen der klassischen russischen Romane des 19. Jahrhunderts auf und achten Sie darauf, wie die Autoren ihre Hauptfiguren beschreiben.

    In der gestrigen Sendung von Vladimir Solovyov wurde diese Art von Analyse in vollen Zügen genossen. Dies betrifft insbesondere die Berichterstattung über die gemeinsame Pressekonferenz von Biden und Zelensky, bei der sie sich ausnahmsweise nicht ansahen, nicht die Hand gaben und ein frostiges Verhältnis zu haben schienen, was dem russischen Kommentator Valentin Bogdanov, dem Büroleiter des russischen Fernsehens in New York, zufolge darauf hindeutete, dass Zelensky hinter verschlossenen Türen auf den Teppich geholt und aufgefordert worden war, den Konflikt mit Russland vor Beginn der US-Präsidentschaftswahlen im Januar einzufrieren, "sonst".

    Die Solovyov-Show interpretiert Zelenskys Besuch so, dass er von der Biden-Administration herbeordert wurde, damit er sich selbst ein Bild von den heutigen politischen Realitäten machen kann, nämlich dass es im Kongress wenig oder keine Unterstützung für weitere militärische und finanzielle Hilfe für sein Land gibt.

    Das oben erwähnte "sonst" geht aus den von den Russen ausgestrahlten, von den westlichen Sendern aber systematisch weggelassenen Aufnahmen der gebündelten Fernsehübertragung hervor. In diesen Aufnahmen machte Bogdanow auf die prominente Anwesenheit von Zelenskis Chef der Präsidialverwaltung Andrej Jermak aufmerksam, der nicht hätte anwesend sein dürfen. Und er zeigte uns, wie Yermak auf Video aufgenommen wurde, wie er seinen Chef beschattete, als Zelensky und Biden die Pressekonferenz verließen. Sein großer, fetter Kopf wurde aus irgendeinem Grund von CNN nicht auf den Bildschirm gebracht.

    Bogdanow zufolge ist Jermak einer von mehreren ukrainischen Politikern und Militärs, die von den Vereinigten Staaten als Nachfolger für Zelenski kultiviert werden, wenn sie wirklich genug von ihm haben und er nur noch als Sündenbock für das Desaster der ukrainischen Gegenoffensive taugen wird. Ein weiterer Kandidat, der angeblich von Washington bevorzugt wird, ist natürlich der Militärkommandant Zaluzhny, über dessen öffentlichen Streit mit Zelensky über die derzeitige Lage auf dem Schlachtfeld in den westlichen Medien auf Befehl von "Sie wissen schon wer" ausführlich berichtet wurde. Dann ist da noch der Kandidat Aleksei Arestovich, ein ehemaliger Berater von Zelensky, der jetzt in den USA lebt und seine Zeit abwartet.

    Die Schlussfolgerungen, die Bogdanow gestern Abend zog und denen sich der Fernsehmoderator Solowjow anschloss, lauten, dass dies wahrscheinlich die letzte Reise Zelenskys nach Washington ist, bevor er auf die eine oder andere Weise abgesetzt wird. Wie dies geschieht, wurde gestern Abend in einer anderen russischen Nachrichtensendung mit dem venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro erläutert. Maduro sagte, dass die Imperialisten den einen oder anderen Politiker in den von ihnen kontrollierten Ländern einsetzen und dann nach ihrem Gutdünken entsorgen, so wie es mit dem von Washington gewählten Anti-Präsidenten seines Landes, Juan Guaido, geschah. Die Amerikaner haben Guaido schließlich ausgespuckt und ihm erlaubt, sich in Miami niederzulassen. Es bleibt abzuwarten, ob Zelensky so viel Glück haben wird.

    Übrigens, da wir gerade von ad hominem Bemerkungen sprechen, hat das russische Fernsehen ausgiebig Videos aus den USA verwendet, um zu beweisen, dass, wie sie sagen, "Biden sein Gehirn überlebt hat". Ihr Favorit in den letzten Tagen ist ein Video, das Biden zeigt, wie er zu einem kleinen Publikum spricht, in dem er sagt: "Nach dem 7. Oktober kehrte mein Vater in seinen Kibbuz zurück und stellte fest, dass sein Haus zerstört worden war." Wie Solowjow bemerkte, schien es niemanden in Bidens Umfeld zu interessieren, dass er gerade eine Absurdität ausgesprochen hatte.

    Die Russen interessieren sich sehr wohl für Präsidenten, die mit einem Bein im Grab stehen. In den letzten Jahren von Leonid Breschnew und seinen beiden unmittelbaren Nachfolgern, Juri Andropow und Konstantin Tschernenko, hatten sie die Nase voll von solchem Schrott an der Macht. Sie wissen sehr gut, wie sich die Entourage eines Präsidenten an eine Mumie klammert, um ihren eigenen Arbeitsplatz und ihr bequemes Einkommen zu sichern, während das Land in den Abgrund stürzt. Inzwischen scheint es den Amerikanern gleichgültig zu sein, wer ihr Land heute regiert, solange es nicht Trump ist.

     *****

    Mein zweiter Beitrag im russischen Staatsfernsehen stammt von Sechzig Minuten. Es handelt sich um ein zehnminütiges Interview im Moskauer Studio mit Apti Aronowitsch Alaudinow, dem bekannten Kommandeur der "Achmat"-Brigade, die an der Front im Donbass viel zu tun hat.

    Alaudinow ist tschetschenisch-russischer Abstammung. Er wurde in der russischen Region Stawropol in der Familie eines sowjetischen Offiziers geboren. Er machte in der tschetschenischen Republik Karriere, und die Brigade, die er leitet, besteht zu 25 % aus Tschetschenen, zu 50 % aus Russen aus der ganzen RF und zu einem Drittel aus ausländischen Freiwilligen, auch aus dem Westen.

    In seiner neuen, sehr attraktiv gestalteten grünen Militäruniform mit modischem grünem Barett macht Alaudinov eine starke physische Präsenz. Aber der Mann hat nicht nur Muskeln, sondern auch Köpfchen. Wikipedia sagt uns, dass er einen Doktortitel besitzt (Universität und Fachrichtung werden nicht genannt).

    Alaudinow war alle ein bis zwei Wochen in Sechzig Minuten zu sehen, aber immer von irgendeinem Kommandoposten im Donbass aus. Seine Antworten auf die Fragen der Fernsehmoderatorin Olga Skabejewa waren stets ausweichend und vorsichtig, um sicher zu gehen, dass er in der Sendung nicht gegen das Militärgeheimnis verstößt. Gestern, im Studio, hatte er offensichtlich mehr Zeit, seine Aussagen vorzubereiten, und sie waren sehr interessant und vielleicht sogar wichtig, obwohl sie im Widerspruch zu dem stehen, was ich und andere westliche Kommentatoren in den letzten Wochen über die russischen Kriegspläne gesagt haben, seit Russland zu einer "aktiven Verteidigung" übergegangen ist, die sehr nach einer Offensive aussieht.

    "Nein," sagte Alaudinov, dies ist nicht der Beginn eines massiven russischen Angriffs, den so viele vorausgesagt haben. Es handelt sich lediglich um eine Aktion, um die Frontlinien zwischen den Kriegsparteien zu begradigen und so viel höheres Gelände wie möglich zu erobern, um eine echte Offensive vorzubereiten, die erst im Frühjahr erfolgen kann. Laut Alaudinow sind die Russen noch nicht bereit, einen Großangriff zu starten. Würden sie dies jetzt tun, müssten sie mit denselben schrecklichen Verlusten rechnen wie bei den ukrainischen Angriffen im Rahmen der inzwischen beendeten "Gegenoffensive". Daraus können wir schließen, dass in der ukrainischen Armee noch eine gewisse Reststärke vorhanden ist und dass die an der Front verfügbaren russischen Kräfte noch nicht so überwältigend sind, dass sie die "Ukro-Nazis" ohne Kosten für sich selbst vernichten könnten.

    Zu den relativen russischen und ukrainischen Opferzahlen wollte Alaudinov keine Zahlen nennen, sagte aber, dass die Ukrainer viel mehr Soldaten auf dem Schlachtfeld verlieren als die Russen.

    Wenn diese Aussage nicht nach viel klingt, muss man sie den gestrigen Schlagzeilen in den Vereinigten Staaten gegenüberstellen, als die Geheimdienste Informationen an die Medien weitergaben, wonach die Russen bei ihrer militärischen Sonderoperation bisher 300.000 Soldaten verloren hätten, was 80 % der Armee entspricht, die sie zu Beginn der SMO im Februar 2022 aufgestellt hatten. Diese "undichte Stelle" wurde praktischerweise genau zu dem Zeitpunkt bekannt, als Zelensky in Washington um weitere finanzielle und militärische Unterstützung bat. Die amerikanischen Geheimdienste vertraten die Ansicht, dass die Hilfe für Kiew die russischen Streitkräfte sehr geschwächt habe und dass sie "ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis" darstelle, wie der noch immer nicht angeklagte Kriegsverbrecher Lindsey Graham, Senator aus South Carolina, seit einiger Zeit öffentlich immer wieder gesagt hat.

    Ich habe kaum Zweifel daran, dass Skabejewa Alaudinow zu den Verlustquoten befragt hat, um auf das "Leck" im US-Geheimdienst zu reagieren. Washington steht auch heute noch im Mittelpunkt der russischen Aufmerksamkeit, genau wie auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges.

    *Gilbert Doctorow ist ein unabhängiger politischer Analyst mit Sitz in Brüssel. Er entschied sich für diese dritte Karriere als "öffentlicher Intellektueller", nachdem er eine 25-jährige Karriere als leitender Angestellter und externer Berater für multinationale Unternehmen, die in Russland und Osteuropa tätig waren, beendet hatte, die in der Position des Geschäftsführers für Russland in den Jahren 1995-2000 gipfelte. Er hat seine Memoiren über seine 25-jährige Geschäftstätigkeit in und um die Sowjetunion/Russland (1975-2000) veröffentlicht. Memoirs of a Russianist, Band I: From the Ground Up wurde am 10. November 2020 veröffentlicht. Band II: Russia in the Roaring 1990s wurde im Februar 2021 veröffentlicht. Eine russischsprachige Ausgabe in einem einzigen 780-seitigen Band wurde im November 2021 von Liki Rossii in St. Petersburg veröffentlicht: Россия в бурные 1990е: Дневники, воспоминания, документы.

    Quelle: https://gilbertdoctorow.com/
     Mit freundlicher Genehmigung von Gilbert Doctorow
    Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus


    Info: https://seniora.org/index.php?option=com_acymailing&ctrl=url&subid=3998&urlid=4837&mailid=2043


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    14.12.2023

    Ukraine und Mobilmachung Putin im O-Ton über die russischen Ziele in der Ukraine

    anti-spiegel.ru, 14. Dezember 2023 16:07 Uhr, von Anti-Spiegel

    Bei seiner traditionellen Jahrespressekonferenz wurde der russische Präsident Putin nach den russischen Zielen in der Ukraine und über eine mögliche neue Mobilmachung befragt.


    Der russische Präsident Putin hat am Donnerstag seine Jahrespressekonferenz abgehalten, die wieder über vier Stunden gedauert hat, und ich werde seine Aussagen zu den in meinen Augen interessantesten Themen heute und in den nächsten Tagen übersetzen. Eine der ersten Fragen betraf eine mögliche weitere Mobilmachung in Russland und die Ziele, die Russland in der Ukraine erreichen will. Ich habe diesen Teil der Pressekonferenz übersetzt.

    Beginn der Übersetzung:

    Sarubin: Vor einigen Tagen haben Sie Orden „Helden der Russischen Föderation“ verliehen, und danach haben wir gesehen, wie Sie sagten, dass man sich um die Jungs kümmern, kümmern, kümmern müsse.

    Seit fast zwei Jahren lebt unser Land unter den Bedingungen der Militäroperation und natürlich gab es eine Flut von Fragen der Bürger für unsere Sendung. Ich werde einige davon wortwörtlich vorlesen: „Wie beurteilen Sie diese zwei Jahre?“ „Wie ist die Lage jetzt?“ „Welche Dynamik gibt es?“ „Sind die Ziele der Operation noch dieselben wie am Anfang, oder nicht mehr?“ Und natürlich das Wichtigste: „Wann wird es Frieden geben?“

    Putin: Es wird dann Frieden geben, wenn wir unsere Ziele erreicht haben, die Sie erwähnt haben. Lassen Sie uns nun zu diesen Zielen zurückkehren, sie ändern sich nicht. Ich erinnere daran, worüber wir damals gesprochen haben: Über die Entnazifizierung der Ukraine, über die Entmilitarisierung, über ihren neutralen Status.

    Schauen Sie, was in Bezug auf die Entnazifizierung geschieht. Während des Verhandlungsprozesses, nach der Ausarbeitung eines möglichen Abkommens, worüber auch Offizielle aus Kiew vor kurzem gesprochen haben, waren sie insgesamt nicht der Meinung, dass eine Entnazifizierung nötig sei, und sie sagten, dass es keine Faschisierung, kein Wachstum solcher Gefühle gebe. Wie jetzt, das gibt es nicht? Wenn der Nationalheld nicht nur als Nationalist, sondern auch als Nazi bekannt ist. Bandera wurde in den Rang eines Nationalhelden erhoben. Wie jetzt, das gibt es nicht?

    Und dass der heutige Kiewer Staatschef einem ehemaligen SS-Soldaten, der direkt am Holocaust, an der Vernichtung von anderthalb Millionen Juden, Russen und Polen in der Ukraine beteiligt war, stehende Ovationen zollt. Ist das etwa keine Manifestation des Nationalsozialismus? Daher ist die Frage der Entnazifizierung aktuell. Tatsächlich wurde uns, unseren Verhandlungsführern, während des Verhandlungsprozesses gesagt, dass sie die Möglichkeit der Verabschiedung einiger Rechtsakte in der Ukraine nicht grundsätzlich ausschließen würden. Das war damals, während der Verhandlungen in Istanbul.

    Kommen wir zur Entmilitarisierung. Wenn sie nicht zu einer Einigung kommen wollen, dann sind wir gezwungen, andere Maßnahmen zu ergreifen, auch militärische. Die Ukraine produziert heute so gut wie nichts, sie versucht zwar, dort etwas zu erhalten, aber sie produziert so gut wie nichts, alles wird importiert – entschuldigen Sie den Ausdruck – alles wird für lau importiert. Aber dieses lau könnte irgendwann zu Ende gehen und anscheinend geht es nach und nach zu Ende.

    Aber darum geht es gar nicht, ich glaube, sie werden immer noch etwas geben, aber die Zerstörung ist im Gange. Ich werde nicht an die Zahlen der Flugzeuge, der Luftabwehrsysteme erinnern. Sie haben ihnen gegeben, was sie ihnen versprochen heben, 400 Panzer, 420 bis 430 Panzer. Übrigens haben sie ihnen alles gegeben, was sie ihnen versprochen haben. Alles, was der Westen versprochen hat, hat die Ukraine bekommen, sogar mehr. Aber wir haben allein seit der so genannten Gegenoffensive 747 Panzer zerstört. Das sind die Zahlen von gestern Abend. Fast 2.300 gepanzerte Fahrzeuge verschiedener Klassen. Das ist die Entmilitarisierung. Entweder wir einigen uns auf die Entmilitarisierung, wir einigen uns auf bestimmte Parameter, die bei den Verhandlungen in Istanbul übrigens vereinbart wurden, aber dann haben wir diese Vereinbarungen einfach in den Ofen geworfen, aber wir haben uns darauf geeinigt. Es gibt andere Möglichkeiten, entweder eine Einigung zu erzielen oder das Problem mit Gewalt zu lösen. Das streben wir an.

    Sarubin: Eine kurze Frage, die aber viele Menschen beunruhigt: Wird es eine zweite Mobilmachungswelle geben?

    Putin: Ich verstehe, dass dies ein sensibles Thema ist. Sehen Sie, wir hatten eine Teilmobilmachung, und damals haben wir 300.000 Menschen mobilisiert. Übrigens gab es anfangs viel Ironie und Spott darüber und man hat diesen Leuten die Bezeichnung „Mobis“ gegeben. Ich erinnere mich noch sehr gut daran. Die Jungs kämpfen hervorragend, einfach toll. Von den Mobilisierten haben 14 den „Held der Russischen Föderation“ bekommen, Medaillen und Orden für andere Verdienste kommen hinzu. Jetzt sind, ich glaube, 244.000 direkt m Kampfgebiet, im Gebiet der Militäroperation. Es wurden Regimenter gebildet, um die Ausrüstung zu warten, denn es gibt viele gute Spezialisten unter ihnen, und diese Leute sind sehr gefragt. 41.000, glaube ich, wurden wegen Erreichens der Altersgrenze, aus gesundheitlichen Gründen und so weiter entlassen.

    Danach haben wir eine ziemlich umfangreiche Kampagne gestartet, um Menschen dazu zu gewinnen, freiwillig einen Vertrag bei den Streitkräften zu unterschreiben. Und wir haben geplant, bis zum Ende des Jahres etwas über 400.000 Menschen zu rekrutieren. Gestern Abend wurde mir mitgeteilt, dass 486.000 Männer rekrutiert worden sind, und der Zustrom unserer Männer, die bereit sind, die Interessen des Vaterlandes mit der Waffe in der Hand zu verteidigen, reißt nicht ab. Jeden Tag sind es im ganzen Land anderthalb Tausend. Zusammen mit den Freiwilligen, eigentlich kann man sie gar nicht voneinander trennen, die Freiwilligen unterschreiben einen Vertrag für zwei oder drei Jahre, und die sogenannten Freiwilligen, obwohl alle in Wirklichkeit Helden und Soldaten des Vaterlandes sind, haben einen Vertrag für nur ein Jahr, für einen kürzeren Zeitraum, aber insgesamt werden es am Ende dieses Jahres knapp eine halbe Million Menschen sein. Wozu brauchen wir also eine Mobilmachung? Darum gibt es heute keine Notwendigkeit dafür.


    Ende der Übersetzung

    Nur zur Erinnerung: Die westlichen Medien behaupten, die russischen Verluste wären gigantisch, die russischen Soldaten wären demotiviert, während die Ukraine hochmotiviert seien. Wie passt das dazu, dass sich hunderttausende wehrpflichtige Ukrainer nach Europa und Russland geflohen sind, um dem Wehrdienst zu entgehen und dazu, dass die Ukraine ihre Zwangsmobilmachung immer weiter verstärken und ausweiten muss, weil sich dort niemand mehr freiwillig meldet?

    In meinem neuen Buch „Das Ukraine Kartell – Das Doppelspiel um einen Krieg und die Millionen-Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Biden“ enthülle ich sachlich und neutral, basierend auf Hunderten von Quellen, bisher verschwiegene Fakten und Beweise über die millionenschweren Geschäfte der Familie des US-Präsidenten Joe Biden in der Ukraine. Angesichts der aktuellen Ereignisse stellt sich die Frage: Ist eine kleine Gruppe gieriger Geschäftemacher möglicherweise bereit, uns für ihren persönlichen Profit an den Rand eines Dritten Weltkriegs zu bringen?


    Info: https://www.anti-spiegel.ru/2023/putin-im-o-ton-ueber-die-russischen-ziele-in-der-ukraine


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    14.12.2023

    Verhältnis zur EU und den USA Putin im O-Ton über die Zukunft der Beziehungen zur EU und den USA

    anti-spiegel.ru, 14. Dezember 2023 16:48 Uhr, von Anti-Spiegel

    Bei seiner traditionellen Jahrespressekonferenz wurde der russische Präsident Putin zu Beginn nach der Zukunft der Beziehungen zur EU und den USA gefragt.


    Der russische Präsident Putin hat am Donnerstag seine Jahrespressekonferenz abgehalten, die wieder über vier Stunden gedauert hat, und ich werde seine Aussagen zu den in meinen Augen interessantesten Themen heute und in den nächsten Tagen übersetzen. Eine Frage betraf die Zukunftsaussichten der Beziehungen zur EU und den USA. Ich habe diesen Teil der Pressekonferenz übersetzt.


    Beginn der Übersetzung:


    Korostovtsewa: Wladimir Wladimirowitsch, guten Tag! Nachrichtenagentur TASS, Ekaterina Korostovtsewa. Wir haben eine Frage zu einem internationalen Thema, eine dreiteilige Frage.

    Wie sind Ihrer Meinung nach die Aussichten für eine Normalisierung der Beziehungen zur EU? In letzter Zeit wird immer deutlicher, dass die westlichen Länder es leid sind, die Ukraine zu unterstützen. Wie schätzen Sie diesen neuen Faktor ein?

    Und eine weitere Frage. Rechtsgerichtete Kräfte sind derzeit dabei, ihre Positionen auf der politischen Bühne in Europa zu stärken. Was sagen Sie dazu und sind Sie darüber besorgt?

    Danke.

    Putin: Was die Normalisierung der Beziehungen anbelangt, so hängt das nicht nur von uns ab, denn wir haben diese Beziehungen nicht zerstört, sondern sie haben sie zerstört und versucht, uns unter Missachtung unserer Interessen in die zweite oder dritte Reihe zu drängen.

    Wie hat der Konflikt in der Ukraine begonnen? Erinnern wir uns, um die drei oder vier Minuten ist es nicht schade: Er begann mit dem Putsch in der Ukraine im Jahr 2014. Davor hatten wir jahrzehntelang – ich möchte das betonen – jahrzehntelang versucht, normale Beziehungen zur Ukraine aufzubauen. Auch nach dem faktischen Staatsstreich (2004), als Viktor Janukowitsch von der Macht entfernt wurde: Er hat die Wahl gewonnen, aber es wurde ein dritter Wahlgang verkündet. Was ist das anderes als ein Staatsstreich? Die Verfassung sah keinen dritten Wahlgang vor. Das ist ein schleichender Staatsstreich. Aber gut, auch das haben wir akzeptiert.

    Was kam dann? Die nächste Wahl hat er dann doch gewonnen. Was haben unsere sogenannten Gegner getan? Einen Staatsstreich.

    Verstehen Sie, was das Problem ist? Das Problem ist, dass, wie ich immer gesagt habe und auch jetzt sage, trotz aller Tragik der Ereignisse, Russen und Ukrainer im Grunde ein Volk sind. Und was jetzt geschieht, ist eine große Tragödie, im Grunde ein Bürgerkrieg zwischen Brüdern, wenn sich Brüder auf verschiedenen Seiten wiederfinden. Aber sie können im Grunde nichts dafür.

    Der gesamte Südosten der Ukraine war schon immer pro-russisch, denn das ist historisch gesehen russisches Gebiet. Da hält ein Kollege ein Schild hoch: Türkei. Er weiß es, man weiß es in der Türkei sehr gut: Die gesamte Schwarzmeerküste ging im Zuge der russisch-türkischen Kriege an Russland. Was hat die Ukraine damit zu tun? Weder die Krim noch die gesamte Schwarzmeerregion haben etwas mit ihr zu tun. Odessa ist eine russische Stadt. Das wissen wir. Alle wissen das sehr gut. Aber nein, die haben sich allen möglichen historischem Blödsinn ausgedacht.

    Gut, als die Sowjetunion gegründet wurde, gab Wladimir Lenin der Ukraine das alles. Wir haben das nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion akzeptiert und waren bereit, in diesem Paradigma zu leben. Aber dieser Teil – der Südosten – ist pro-russisch, und das war auch für uns wichtig. Sie haben bei den Wahlen immer für diejenigen gestimmt, die den pro-russischen Losungen der ukrainischen Innen- und Außenpolitik folgten. Und insgesamt war das für Russland in Ordnung.

    Aber nach dem Staatsstreich von 2014 wurde uns klar, dass man es uns gewaltsam unmöglich machen würde, normale Beziehungen zur Ukraine aufzubauen. Für den Staatsstreich haben sie, wie die Amerikaner sagten, fünf Milliarden ausgegeben, das sagten sie öffentlich, das war ihnen nicht einmal peinlich.

    2014 kamen drei Außenminister aus Europa: de polnische, der deutsche und und der französische. Sie haben für die Vereinbarungen zwischen der Regierung von Präsident Janukowitsch und der Opposition als Garanten unterzeichnet. Sie haben vereinbart, dass alles friedlich gelöst werden würde. Zwei Tage später verübten sie einen Staatsstreich. Wozu? Sie hätten Wahlen abhalten und gewinnen können. Nein. Um ein Zeichen zu setzen, um einen Konflikt zu schaffen – deshalb.

    Wer hat das getan? Unsere amerikanischen Freunde. Und die Europäer, die als Garanten für die Vereinbarungen zwischen Regierung und Opposition auftraten, taten so, als wüssten sie von nichts. Und jetzt, fragen Sie irgendjemanden in Europa, erinnert sich irgendjemand daran? Nein. Aber wir haben es nicht vergessen und werden es nicht vergessen.

    Dies und der ungezügelte Wunsch, sich an unsere Grenzen heranzuschleichen und die Ukraine auch in die NATO aufzunehmen, all das führte zu dieser Tragödie. Hinzu kommen die blutigen Ereignisse im Donbass seit acht Jahren. All das hat zu der Tragödie geführt, die wir jetzt erleben. Sie haben uns zu diesen Maßnahmen gezwungen.

    Wie können wir unter diesen Bedingungen Beziehungen zu ihnen aufbauen, wenn – ich sage mal – die USA das konzipiert und organisiert haben und Europa schweigend zusieht oder mitspielt, mitsingt? Wir sind dafür, wir haben nichts zerrissen, aber sie haben so getan, als wüssten sie von nichts und könnten sich nicht daran erinnern. Sie haben nur zwei- oder dreimal erwähnt, dass sie das Minsker Abkommen nur zum Spaß unterzeichnet haben und es nicht einhalten wollten. Diese Garantien und Vereinbarungen zwischen der Regierung und der Opposition in der Ukraine wurden 2014 wie nebenbei unterzeichnet, und sie haben sie sofort vergessen und darauf gespuckt.

    Verstehen Sie, worum es geht? Der Punkt ist, dass sie ihre Souveränität weitgehend verloren haben, wir sehen das jetzt, sie treffen viele Entscheidungen zu ihrem eigenen Nachteil. Zu ihrem eigenen Schaden! Aber sie tun es trotzdem.

    Nach außen benehmen sich viele europäische Persönlichkeiten wie General de Gaulle, der mit der Waffe in der Hand für die Interessen Frankreichs kämpfte und alles sammelte, was die Franzosen hatten, um den Invasoren zu widerstehen. Aber in der Praxis verhalten sie sich wie Marschall Pétain, der ein Held des Ersten Weltkriegs war, aber im Zweiten Weltkrieg zum Kollaborateur wurde und sich dem Willen der Besatzer beugte.

    Fast alle verhalten sich so, mit Ausnahme einiger weniger Personen. Nach den Wahlen [in der Slowakei] ist jetzt Robert Fico aufgetaucht, Viktor Orban ist in Ungarn. Ich habe schon oft gesagt: Sie sind keine pro-russischen Politiker, sie sind pro-national, denn sie verteidigen ihre Interessen. Aber mehr solcher Leute gibt es nicht, die gibt es einfach nicht. Ich weiß nicht, woran das liegt. Liegt es an der großen Abhängigkeit vom „großen Bruder“, von den USA? Aber wir sind bereit, Beziehungen zu ihnen aufzubauen.

    Was die USA betrifft: Auch mit ihnen sind wir bereit, Beziehungen aufzubauen. Wir glauben, dass die USA ein für die Welt wichtiges und notwendiges Land sind. Aber diese absolut imperiale Politik behindert sie, nicht einmal uns, sie behindert sie. Warum? Weil sie sich für die Öffentlichkeit wie ein Imperium verhalten müssen, und wenn sie sich auf etwas einigen oder jemandem Zugeständnisse machen, wird das von den Wählern bereits als Versagen oder Niederlage empfunden. Deshalb sind die Eliten zum Teil gezwungen, sich so zu verhalten.

    Wenn es einige interne Veränderungen gibt, wenn sie anfangen, andere Menschen, andere Länder zu respektieren, wenn sie anfangen, nach Kompromissen zu suchen und nicht versuchen, ihre Probleme durch Sanktionen und Feindseligkeiten zu lösen, dann sind die grundlegenden Voraussetzungen für die Wiederherstellung vollwertiger Beziehungen geschaffen. Bislang gibt es diese Bedingungen nicht. Aber wir sind dazu bereit.

    Ende der Übersetzung


    Info: https://www.anti-spiegel.ru/2023/putin-im-o-ton-ueber-die-zukunft-der-beziehungen-zur-eu-und-den-usa


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    14.12.2023

    Wirtschaft und Einkommen wachsen - Putin im O-Ton über die Entwicklung der russischen Wirtschaft

    anti-spiegel.ru, 14. Dezember 2023 15:19 Uhr, von Anti-Spiegel

    Bei seiner traditionellen Jahrespressekonferenz hat der russische Präsident Putin zu Beginn die Kennzahlen der russischen Wirtschaft kommentiert und hat auf Erfolge und Probleme hingewiesen.


    Der russische Präsident Putin hat am Donnerstag seine traditionelle Jahrespressekonferenz abgehalten, die wieder über vier Stunden gedauert hat, und ich werde seine Aussagen zu den in meinen Augen interessantesten Themen heute und in den nächsten Tagen übersetzen. Gleich zu Beginn der Pressekonferenz ging es um einen Rückblick auf das Jahr 2022 und um die wirtschaftliche Entwicklung Russlands.

    Da die westlichen Sanktionen nicht den gewünschten Effekt gehabt haben, die russische Wirtschaft entscheidend zu schwächen, berichten die westlichen Medien nur wenig über die tatsächliche wirtschaftliche und soziale Lage in Russland. Daher habe ich diesen Teil der Pressekonferenz übersetzt.


    Beginn der Übersetzung:


    Beresowskaja: Wann, aber jetzt, zwei Wochen vor Neujahr, sollten wir die Ergebnisse des Jahres zusammenfassen? Der Dezember ist traditionell immer reich an Ereignissen.

    Letzte Woche haben Sie, Wladimir Wladimirowitsch, Ihre Entscheidung bekannt gegeben, für das Amt des Präsidenten zu kandidieren. Was sind in diesem Zusammenhang Ihre wichtigsten Aufgaben im In- und Ausland?

    Putin: Ich habe das schon oft gesagt, aber es ist keine Sünde, es zu wiederholen. Für ein Land wie Russland ist es unmöglich, ohne Souveränität zu existieren, ohne Souveränität würde es einfach nicht existieren. Jedenfalls nicht in der Form, in der es heute existiert und in der es seit tausend Jahren existiert.

    Deshalb geht es in erster Linie darum, die Souveränität zu stärken. Aber das ist ein sehr weit gefasster Begriff. Die Stärkung der äußeren Souveränität bedeutet sozusagen die Stärkung der Verteidigungsfähigkeit und der Sicherheit des Landes entlang der äußeren Kontur. Es geht um die Stärkung der öffentlichen Souveränität, also um die bedingungslose Gewährleistung der Rechte und Freiheiten der Bürger des Landes, die Entwicklung unseres politischen Systems, des Parlamentarismus. Und schließlich geht es um die Gewährleistung von Sicherheit und Souveränität im wirtschaftlichen Bereich, um technologische Souveränität.

    Ich denke, ich muss hier jetzt nicht alle diese Bereiche aufzählen, aber ich bin sicher, dass das Auditorium hier und im ganzen Land verstehen, dass Russland ohne das nicht existieren kann. Finanzielle, wirtschaftliche und technologische Souveränität sind die Zukunft eines jeden Landes, auch Russlands.

    Dies sind, konzeptionell gesehen, also die wichtigsten Richtungen.

    Sarubin: Apropos Wirtschaft: Viele Menschen in der Welt sind überrascht, dass die russische Wirtschaft unter dem Druck unserer so genannten ehemaligen Partner nicht zusammengebrochen ist. Sie machen ja keinen Hehl aus ihrem Ziel, dass man uns erdrücken muss, das sind die Worte, die sie benutzen.

    Wie groß ist die Sicherheitsmarge der russischen Wirtschaft?

    Putin: Ausreichend, um sich nicht nur sicher zu fühlen, sondern um auch voranzukommen. Und diese Sicherheitsmarge – wir haben schon oft darüber gesprochen, aber ich wiederhole es – wird durch mehrere Komponenten gewährleistet.

    Die erste, und das ist die wichtigste, ist die hohe Konsolidierung der russischen Gesellschaft.

    Die zweite ist die Stabilität des Finanz- und Wirtschaftssystems des Landes. Wie sich herausstellte – und das war, um ehrlich zu sein, eine Überraschung für unsere sogenannten Partner und für viele von uns -, hatte Russland in den vergangenen Jahrzehnten diese Sicherheitsmarge und Stabilität im Finanz- und Wirtschaftsbereich angesammelt.

    Und der dritte Punkt ist natürlich die wachsende Leistungsfähigkeit unserer Sicherheitskräfte: der Armee und der Sicherheitsdienste.

    Beresowskaja: Wladimir Wladimirowitsch, wenn wir über konkrete wirtschaftliche Indikatoren sprechen, worauf können wir stolz sein?

    Putin: Wissen Sie, ich habe, wie ich es oft tue, eine Tabelle mitgebracht, sie enthält wahrscheinlich nichts, was wir nicht schon wissen, und gestern, glaube ich, hat der Finanzminister einige Zahlen bekannt gegeben. Der wichtigste Indikator für das Wirtschaftswachstum, das Wachstum des Bruttoinlandsprodukts, wird bis Ende des Jahres voraussichtlich 3,5 Prozent betragen. Das ist ein guter Indikator, denn das bedeutet, dass wir den Rückgang des letzten Jahres, der, glaube ich, bei 2,1 Prozent lag, wieder aufgeholt haben. Wenn die Zahl in diesem Jahr 3,5 Prozent beträgt, bedeutet das, dass wir den Rückgang aufgeholt und einen ernsthaften Schritt nach vorn gemacht haben.

    Leider ist die Inflation gestiegen und bis Ende des Jahres wird sie voraussichtlich 7,5 Prozent erreichen, vielleicht auch etwas mehr, fast 8 Prozent. Aber die Zentralbank und die Regierung ergreifen die notwendigen Maßnahmen. Wir können mehr darüber sprechen, ich meine die Anhebung des Leitzinses und einige andere Maßnahmen, die die Zentralbank und die Regierung ergreifen. Wir gehen davon aus, dass wir zu den Zielindikatoren zurückzukehren können.

    Die Industrieproduktion wächst mit 3,6 Prozent zuversichtlich. Besonders erfreulich ist jedoch, dass die verarbeitende Industrie wächst, in diesem Jahr sind es 7,5 Prozent. Das gab es bei uns schon lange nicht mehr.

    Besonders ermutigend ist der 10-prozentige Zuwachs bei den Anlageinvestitionen. Was bedeutet das? Wir haben heute ein deutliches Wachstum der Industrie und des BIP. Und 10 Prozent Wachstum der Investitionen ins Anlagekapital, was bedeutet das? Das bedeutet, dass wir mittelfristig eine nachhaltige Entwicklung haben, dass Geld investiert wird, dass die Produktion wächst und dass Arbeitsplätze geschaffen werden. Auf die Arbeitslosigkeit komme ich gleich noch.

    Die Unternehmensgewinne betragen plus 24 Prozent, ich spreche nicht von den Banken, sie werden 3 Billionen Rubel verdienen, über 3 Billionen. Natürlich weiß ich, dass Leute hier im Auditorium und und im ganzen Land sagen werden: Na ja, die Banken werden fett und so weiter. Das ist alles verständlich. Aber für die Menschen, die ihr Geld auf den Konten russischer Banken haben, ist das eine gute Nachricht, denn es geht um die Stabilität des russischen Bankensystems.

    Die Reallöhne steigen, und zwar nach Abzug der Inflation um etwa 8 Prozent. Mir ist klar, dass das nicht für alle gilt, aber im Landesdurchschnitt sind diese Statistiken korrekt. Und auch das real verfügbare Einkommen der Bevölkerung steigt um etwas weniger als 5 Prozent.

    Zur Arbeitslosenquote, die ich schon erwähnt habe: Gerade erst waren wir stolz darauf, dass wir einen historischen Tiefstand von 3 Prozent erreicht hatten. Gestern, als meine Kollegen und ich uns auf unser heutiges Treffen, auf unser heutiges Gespräch vorbereitet haben, lag sie bereits bei 2,9 Prozent. Das hat es in der Geschichte Russlands noch nie gegeben. Das ist ein sehr guter integrierter Indikator für den Zustand der Wirtschaft.

    Als ich von der Erhöhung der Realeinkommen sprach, hätte ich natürlich erwähnen müssen, dass wir den Mindestlohn am 1. Januar auf einen Schlag um 18 Prozent erhöhen werden. Das haben wir nicht oft getan.

    Die staatliche Auslandsverschuldung geht zurück. Auch das spricht für makroökonomische und finanzielle Stabilität. Die öffentliche Verschuldung ist von 46 Milliarden Dollar auf 32 Milliarden Dollar zurückgegangen. Und auch die private Auslandsverschuldung ist von 337 Milliarden Dollar auf 297 Milliarden Dollar zurückgegangen. Unsere Unternehmen zahlen alle von ausländischen Finanzinstituten aufgenommenen Kredite gewissenhaft zurück. Das heißt, die Rückzahlung erfolgt in regelmäßig, oft sogar früher als geplant.

    Und noch ein integrierter sozialer Indikator. Wir werden heute wahrscheinlich viele Themen zu sozialen Fragen haben, aber es gibt einen integrierten Indikator, den Anstieg der Lebenserwartung, über den wir immer sprechen und was wir anstreben. Schauen Sie sich die Dynamik an: 2021 betrug die Lebenserwartung in Russland 70,06 Jahre, 2022 waren es 72,73 Jahre und 2023 sind es voraussichtlich etwa 74 Jahre. Das ist ein Indikator dafür, wie sich die Bemühungen des Staates sowohl in der Wirtschaft als auch in der Sozialpolitik im wichtigsten sozialen Indikator widerspiegeln.


    Ende der Übersetzung

    Die Daten der russischen Wirtschaft, die Putin nennt, werden auch im Westen nicht bestritten. Wenn man die russischen Daten mit denen Deutschlands und anderen EU-Staaten vergleicht, dann fragt man sich, wem die westlichen Sanktionen geschadet haben. Trotzdem sind die EU-Staaten offenbar so sehr darauf bedacht, den US-Interessen zu dienen, dass sie nicht einmal darüber nachdenken, die Sanktionen aufzuheben, die ihnen selbst den größten Schaden zufügen.


    Info: https://www.anti-spiegel.ru/2023/putin-im-o-ton-ueber-die-entwicklung-der-russischen-wirtschaft


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    14.12.2023

    Israel/PalästinaGegen die Logik der Gewalt

    Auf der Flucht in den Süden von Gaza. Doch sichere Orte gibt es auch dort nicht. (Foto: Ibraheem Abu Mustafa/Reuters)


    medico.de, vom 10. Dezember 2023

    Der „Krieg gegen die Hamas“ ist längst zu einem Krieg gegen die palästinensische Bevölkerung geworden. Wo soll das alles enden?


    In zwei Monaten Krieg ist Gaza unter den Augen der Weltöffentlichkeit und mit politischer Unterstützung der Bundesregierung zu einem Massengrab geworden. Die Enklave, eine der am dichtesten besiedelten Regionen der Welt, ist schon jetzt in weiten Teilen ein bis auf weiteres unbewohnbares Trümmerfeld. Während mittlerweile über 17.000 Palästinenser:innen getötet und unzählige verletzt worden sind, wurde auch die Lebensgrundlage von zwei Millionen Menschen zerstört.

    Zerstört wurden nicht in erster Linie die Hamas-Tunnel, sondern die gesamte Infrastruktur von Krankenhäusern bis Universitäten und mit der Zerstörung von Archiven, Bibliotheken, Moscheen und Kirchen das kulturelle Gedächtnis der Bewohner:innen von Gaza. Seit zwei Monaten fast ununterbrochener Bombenangriffe durchleben die Menschen Todesangst und Hoffnungslosigkeit. Es gibt kaum Worte, die das menschliche Leid, das die etwa zwei Millionen Bewohner:innen Gazas ertragen müssen, beschreiben können.

    Der „Krieg gegen die Hamas“, wie es vielfach beschönigend heißt, ist längst zu einem Krieg gegen die palästinensische Bevölkerung geworden. Nach einem kurzen Hoffnungsfenster endete am 30. November die von Israel und Hamas vereinbarte Feuerpause. Noch am selben Tag erreichte Hunderttausende Menschen im südlichen Gazastreifen eine erneute Order der israelischen Armee zur Zwangsevakuierung. Ganze Kolonnen verzweifelter Menschen setzten sich in Richtung der bereits überfüllten Gebiete nahe der ägyptischen Grenze in Bewegung. Schon vor dem neuerlichen israelischen Befehl galten 80 Prozent der Bevölkerung Gazas als Binnenvertriebene.

    Soweit wir wissen, mussten auch die 600 Menschen, die bei unserer Partnerorganisation, der Fraueninitiative Culture and Free Thought Association, in Khan Younis im Süden des Gazastreifens untergebracht waren, ihre Notunterkunft verlassen. Von ihnen und unseren Partner:innen der palästinensischen Gesundheitsorganisation Palestinian Medical Relief Society haben wir seit Tagen nichts gehört. Wir sind in großer Sorge um das Leben der Menschen in Gaza, auch um das unserer Kolleginnen und Kollegen, die wir seit Jahren kennen und die Freund:innen geworden sind.

    Die Ausweitung des Kampfeinsatzes in Richtung Süden hat jede Hoffnung auf Schutzräume für die Zivilbevölkerung im Gazastreifen zunichte gemacht. Zunichte gemacht ist auch die Hoffnung, die in der Freilassung israelischer Geiseln durch die Hamas und palästinensischer Frauen und Kinder aus israelischer Haft lag. Bei aller Inszenierung lag in diesen Bildern eine Möglichkeit jenseits der dichotomischen Logik von „die oder wir“.

    In den Tagen der Feuerpause wurde die Aufarbeitung der Kriegsverbrechen begonnen. Es wäre eine Möglichkeit, ohne Fortsetzung des Krieges Recht zu schaffen. Die israelische medico-Partnerorganisation Physicians for Human Rights hat einen Bericht über den Einsatz sexueller Gewalt als Kriegswaffe durch Beteiligte des Hamas-Überfalls vorgelegt. In einer investigativen Recherche zeigte der israelische Journalist Yuval Abraham für das Magazin +972, dass die israelische Armee im Vergleich zu früheren Kriegen die Zahl angeblich legitimer Ziele – unter Einsatz künstlicher Intelligenz bei deren Identifikation – drastisch erhöht habe und dabei wissentlich die hohe Zahl ziviler Opfer in Kauf nehme. Die langjährige israelische medico-Partnerorganisation Breaking the Silence hat außerdem auf die erneute Anwendung der sogenannten Dahiya-Doktrin aufmerksam gemacht. Ihr folgend setze das Militär gezielt unverhältnismäßige Feuerkraft ein, um durch die Zerstörung ziviler Ziele den Gegner unter Druck zu setzen. Für all diese wichtigen Einsichten und die sich anschließende Frage, welche politischen Konsequenzen daraus zu ziehen wären, ist heute kein Platz. Stattdessen erleben wir eine weitere Eskalation des Krieges in Gaza – aber auch der Gewalt in der Westbank.

    Dort erlebt die Bevölkerung eine seit Jahrzehnten nicht dagewesene Gewalt von israelischen Siedler:innen und Militär. Im Windschatten der deutschen und US-amerikanischen Unterstützung für das brutale Vorgehen in Gaza hat Israel in der Westbank Hunderte von Palästinensern getötet, Tausende festgenommen und ganze Dorfgemeinden vertrieben. Obwohl hier nicht die Hamas regiert, erfolgt diese systematische Eskalation. Es geht also nicht nur um die Zukunft von Gaza, sondern um die Zukunft der Palästinenser:innen insgesamt, um ihre Würde, um ihre Menschenrechte und ihr Recht auf Selbstbestimmung.

    Die Politik der Bundesregierung

    Mit Blick auf den Angriff der Hamas und die israelische Reaktion hierauf sprach der Philosoph Omri Boehm kürzlich von einer Logik der Entmenschlichung. Sie „kennt bloß ein Ziel: Es wird nur ein Volk bleiben. Die einen oder die anderen. Diese Logik ist Teil der Logik eines totalen Krieges.“ In der Asymmetrie des israelisch-palästinensischen Konflikts besitzt Israel die Möglichkeit, diese Logik weiter zu treiben und auszureizen. Auch deswegen muss sie durchbrochen werden. Dazu beizutragen, ist eine mittlerweile historische Aufgabe der wichtigsten Verbündeten Israels. Dazu zählt auch Deutschland, das sich aufgrund seiner Geschichte nahezu bedingungslos der israelischen Sicherheit verpflichtet fühlt.

    Dass die Bundesregierung sich gegen einen Waffenstillstand positioniert und stattdessen eine rechte bis rechtsradikale israelische Regierung in ihrer völkerrechtswidrigen Politik der schonungslosen Kollektivbestrafung der palästinensischen Bevölkerung im Gazastreifen unterstützt, birgt jedoch keinerlei friedliche Perspektive – auch nicht für Israelis. „Man wird uns hassen, und zwar zu Recht“, schrieb dieser Tage Gideon Levy, Redakteur der israelischen Haaretz. Nicht nur die Sicherheit der Palästinenser:innen, sondern auch die der Israelis wird durch die deutsche Politik untergraben. Eine Politik, die vor allen Dingen von dem einen Wunsch geleitet zu sein scheint, sich durch die bedingungslose Unterstützung einer umstrittenen israelischen Regierung von der eigenen Geschichte zu befreien.

    Die Bundesregierung proklamiert eine werteorientierte Außenpolitik. Sie besteht in der Achtung des Völkerrechts und in einer aktiven Friedenspolitik. Mit der bedingungslosen Unterstützung der israelischen Kriegspolitik unterminiert die Bundesregierung ihre eigenen Prinzipien auf fundamentale Weise. Das werden ihr viele Länder und Regierungen so schnell nicht nachsehen.

    Wo soll das alles enden?

    Für das gesamte palästinensische Gebiet, ganz akut für den Gazastreifen, aber auch für die Region insgesamt stellt sich die Frage: Wo soll dieser Krieg hinführen, wenn niemand der israelischen Regierung Einhalt gebietet? Die massive Zerstörung und die humanitäre Katastrophe bergen das reale Risiko der Entvölkerung Gazas – und zwar ganz ohne dass die israelische Armee weitere Befehle zur Zwangsumsiedlung aussprechen muss.

    Wenn palästinensisches Leben in Gaza möglich bleiben soll, wenn eine Massenflucht bzw. -vertreibung nach Ägypten verhindert werden soll, wenn die palästinensische Bevölkerung nicht durch Bomben, Hunger, Durst und Krankheiten weiter dezimiert werden soll, dann muss der Krieg – und mit ihm die Logik der Gewalt – umgehend aufhören. Dann brauchen die in Gaza Eingeschlossenen Hoffnung und Verbündete. Dazu zählen potentiell auch Verbündete Israels, die das Land so auch davor bewahren können, weitere Verbrechen zu begehen, die es schon jetzt in tiefe Isolation treiben.

    Hoffnung brauchen aber auch die Überlebenden der Angriffe vom 7. Oktober in Israel, die Familien und Freund:innen der Ermordeten, und nicht zuletzt die noch immer in Gaza festgehaltenen Geiseln. Die Demonstrationen ihrer Angehörigen, die Versammlungen von Israelis und Palästinenser:innen für Frieden spielen in der öffentlichen Wahrnehmung hierzulande kaum eine Rolle. Doch ihnen, den israelischen wie den palästinensischen Opfern von Krieg, Gewalt und Terror und den Menschen, die an ihrer Seite für Frieden stehen, sollte unsere Solidarität gelten. Sie müssen der Bezugspunkt unserer Perspektiven auf Israel und Palästina sein, nicht die Regierenden und ihr Interesse an der Aufrechterhaltung von Feindbildern und Kriegszuständen.

    medico international am 10. Dezember 2023
     


    Info: https://www.medico.de/gegen-die-logik-der-gewalt-19319


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    14.12.2023

    BIP-Aktuell #284: Ethnische Säuberung – keine Umsiedlung /Artikel von medico international

    Liebe Palästina- und Israel-Interessierte,

    unten finden Sie den Bericht von BIP-Aktuell Nr. 284: Das brutale

    Vorgehen der israelischen Regierung zielt offensichtlich auf eine

    'ethnische Säuberung' des Gaza-Streifens ab.

    Außerdem ein Link zur Stellungnahme von medico international.

    Herzlichen Gruß www.palaestina-initiative.de   Hans Norden


    Hier der Link zu medico:

    https://www.medico.de/gegen-die-logik-der-gewalt-19319 

    <https://deref-web.de/mail/client/fOTOdqE01ug/dereferrer/?redirectUrl=https%3A%2F%2Fwww.medico.de%2Fgegen-die-logik-der-gewalt-19319> 



    *Betreff:* Fwd: BIP-Aktuell #284: Ethnische Säuberung – keine Umsiedlung



    -------- Weitergeleitete Nachricht --------

    Betreff: BIP-Aktuell #284: Ethnische Säuberung – keine Umsiedlung

    Datum: Sat, 9 Dec 2023 17:00:12 +0000

    Von: Bündnis BIP <info@bip-jetzt.de>

    Antwort an: Bündnis BIP <info@bip-jetzt.de>

    An: bernhard@pag.de



    Die israelischen Streitkräfte beginnen mit der ethnischen Säuberung des

    Gazastreifens

    Dies ist der wöchentliche Newsletter des Bündnis für Gerechtigkeit

    zwischen Israelis und Palästinensern (BIP) e.V.


    Im Browser ansehen

    <https://mailchi.mp/9607666896ff/bip-aktuell-284-ethnische-suberung-keine-umsiedlung?e=75f1e13499> 



      *BIP-Aktuell #284: EthnischeSäuberung – keine Umsiedlung*


    *Die israelischen Streitkräfte beginnen mit der ethnischen Säuberung des

    Gazastreifens*


    *BIP-Aktuell #284:*


     1. Ethnische Säuberung – keine Umsiedlung

     2. Das ist das Leben - und der Tod: Die Bewaffnung israelischer

        Zivilisten ist eine schreckliche Sicherheitspolitik



    */Die israelische Regierung sammelt Pläne für die Umsiedlung der

    palästinensischen Bevölkerung des Gazastreifens in andere Länder, aber

    alle diese Pläne erfordern die Mitwirkung anderer Länder an einem

    schweren Verbrechen. Die Umsiedlung des Gazastreifens ist in

    Wirklichkeit ein Akt der ethnischen Säuberung. Vor Ort hat das

    israelische Militär bereits damit begonnen, Palästinenser von einem Ort

    zum nächsten zu vertreiben, ohne die Möglichkeit, an einem Ort in

    Sicherheit zu sein. Eine Aktion, die offen zur Ausdünnung der

    Bevölkerung des Gazastreifens durch Vertreibung aufruft, könnte auch zu

    einem Angriff werden, der die Bevölkerung durch Völkermord ausdünnt./*


    Am 4. November veröffentlichte /BIP-Aktuell/ einen detaillierten Plan

    der israelischen Denkfabrik /Misgav Center/, der vom

    Geheimdienstministerium angenommen wurde, um die gesamte Bevölkerung des

    Gazastreifens nach Ägypten zu vertreiben (siehe BIP-Aktuell #279

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=1e4a88394a&e=75f1e13499>).

    Dieser Plan steht immer noch auf der Tagesordnung der israelischen

    Regierung, da er nicht zurückgenommen wurde. Das israelische Militär

    forciert die Angriffe auf den südlichen Teil des Gazastreifens, in dem

    die gesamte

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=e0d83d2559&e=75f1e13499> 

    Bevölkerung des Gazastreifens gewaltsam konzentriert wurde, und tötet

    Tausende von Palästinensern, die meisten von ihnen Zivilisten.



    Palästinensische Familien aus dem nördlichen Teil des Gazastreifens auf

    dem Marsch nach Süden. 27. November. Quelle: Quds Network, 2023, Twitter

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=5ca037cfa0&e=75f1e13499>.


    Da Ägypten Israel die Ansiedlung von Palästinensern auf der

    Sinai-Halbinsel verweigert

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=a2e2430033&e=75f1e13499>,

    wurden auch andere Pläne zur Vertreibung der Bevölkerung aus dem

    Gazastreifen vorgeschlagen. Generalmajor a.D. Giora Eiland schlug vor,

    die gesamte Bevölkerung des Gazastreifens an der Küste zu konzentrieren

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=02824aa82e&e=75f1e13499> 

    und alle Gebäude zu zerstören, damit die Menschen keine andere Wahl

    haben, als den Gazastreifen zu verlassen. Ram Ben Barak,

    Knessetabgeordneter der Partei Yesh Atid, schlug vor, dass sich hundert

    Länder bereit erklären sollen, jeweils 20.000 Flüchtlinge aus dem

    Gazastreifen aufzunehmen. Er sagte: "Es ist besser, ein Flüchtling in

    Kanada zu sein als ein Flüchtling in Gaza" (Quelle auf Hebräisch

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=a864da4c29&e=75f1e13499>).

    Alle Pläne haben eines gemeinsam: Sie beruhen darauf, andere Länder zu

    finden, die sich an einer schweren Verletzung des Völkerrechts

    beteiligen. Eine israelische rechtsgerichtete Zeitung berichtet

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=4748f16544&e=75f1e13499>,

    dass einige US-Politiker die finanzielle Unterstützung arabischer Länder

    durch die USA davon abhängig machen wollen, dass diese sich bereit

    erklären, Flüchtlinge aus Gaza aufzunehmen.


    Der Wunsch, die Palästinenser aus ihrem Heimatland zu vertreiben, ist

    unter den Israelis stark ausgeprägt, wie eine Meinungsumfrage aus dem

    Jahr 2016 zeigt

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=4858667b44&e=75f1e13499>.

    48 % der Israelis gaben an, dass sie die Umsiedlung der gesamten

    palästinensischen Bevölkerung unterstützen. Das Nationalstaatsgesetz von

    2018 sieht vor

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=576d3f7007&e=75f1e13499>,

    dass die Regierung die jüdischen Siedlungen in allen Teilen des "Landes

    Israel" - einschließlich des Gazastreifens - unterstützt. Der

    israelische Premierminister Netanjahu hat Ron Dremer, der früher Israels

    Botschafter in den USA war und jetzt Minister für strategische

    Angelegenheiten ist (siehe BIP-Aktuell #174

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=34c333c716&e=75f1e13499>),

    beauftragt

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=437c615097&e=75f1e13499>,

    Ideen und Strategien zu sammeln, um die Bevölkerung des Gazastreifens zu

    "entvölkern" oder "deutlich auszudünnen".


    Das israelische Militär hat gezeigt, dass die Umsiedlung ein Euphemismus

    für ethnische Säuberung ist. Der Angriff auf den nördlichen Gazastreifen

    hat die Zivilbevölkerung gezwungen, in den bereits dicht besiedelten

    südlichen Teil des Gazastreifens zu ziehen. Das Militär machte deutlich,

    dass die einzige Alternative zur Flucht die Ausrottung ist – ganz im

    Sinne von Verteidigungsminister Gallant: „Der Gazastreifen wird nicht

    mehr so sein wie vorher. Wir werden alles liquidieren“ (siehe

    BIP-Aktuell #277

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=6e481db16e&e=75f1e13499>).

    Über 15.000 Menschen wurden bislang getötet, darunter über 5.500 Kinder

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=2b79e2ec31&e=75f1e13499>.

    Im nördlichen Teil des Gazastreifens gab es keinen sicheren

    Zufluchtsort, nicht einmal die Krankenhäuser waren sicher (siehe

    BIP-Aktuell #281

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=4b7713706f&e=75f1e13499>).


    Der israelische Landwirtschaftsminister und ehemalige Geheimdienstchef

    Avi Dichter bezeichnete die Vertreibung der Palästinenser aus dem

    Gazastreifen als "zweite Nakba", eine Wiederholung der ethnischen

    Säuberung von 1948 (Quelle auf Hebräisch

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=41abae4b69&e=75f1e13499>).

    Dies ist jedoch ein Missverständnis des Begriffs "Nakba", denn für die

    Palästinenser dauert

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=59653037dd&e=75f1e13499> 

    die Nakba so lange an, wie die Flüchtlinge nicht in ihre Heimat

    zurückkehren können. Die meisten Bewohner des Gazastreifens sind

    Flüchtlinge

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=f52020eff1&e=75f1e13499>,

    deren Familien 1948 vertrieben wurden und  trotz der UN-Resolution 194

    nie zurückkehren durften. Sie ein zweites Mal zu vertreiben, ist eine

    Fortsetzung der Nakba („ongoing Nakba“), keine zweite Nakba.


    Da die Kampfpause beendet wurde und das israelische Militär in den

    südlichen Gazastreifen einmarschiert ist, haben die Palästinenser keine

    Möglichkeit zu fliehen. Der nördliche Gazastreifen liegt in Trümmern.

    Etwa 1,7 Millionen Menschen wurden bereits verdrängt

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=a6d4611d7a&e=75f1e13499>,

    und die meisten von ihnen haben kein Zuhause, in das sie zurückkehren

    können. Palästinenser haben berichtet, dass sie immer wieder

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=996bf1188a&e=75f1e13499> 

    gezwungen sind umzuziehen, wenn die israelischen Streitkräfte vorrücken.

    Die Stadt Rafah an der Grenze zu Ägypten ist geschlossen. Die

    /Haaretz/-Journalistin Amira Hass fragte verzweifelt: "Wie viele

    Menschen kann man in Rafah zusammenpferchen?" (Quelle auf Hebräisch

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=21a796c632&e=75f1e13499>)

    Rafah wird sich, wenn der Angriff nicht nachlässt, in ein Todeslager

    verwandeln. Die Gefahr eines Völkermordes

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=2c14aa2308&e=75f1e13499> 

    war noch nie so groß.


    Unter der Bevölkerung macht sich ein schrecklicher Fatalismus

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=c10a5429c0&e=75f1e13499> 

    breit, der keine Hoffnung auf ein Überleben sieht. Die israelische

    Regierung plant, diesen Fatalismus auszunutzen, um die Bevölkerung zum

    Verlassen zu bewegen. Der israelische Außenminister Eli Cohen stellte

    klar, dass es sich um einen Krieg der territorialen Expansion handelt

    (Quelle auf Hebräisch

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=64d579a731&e=75f1e13499>).

    Für diejenigen, die sich weigern zu gehen oder die nicht gehen können,

    lässt Israel nur eine andere Möglichkeit: den Tod.


    *****************************************************

    *Werde Mitglied im Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und

    Palästinensern e.V. (BIP) und unterstütze unsere Arbeit. Jahresbeitrag

    für stimmberechtigte ordentliche Mitglieder*

    *150 €, für Fördermitglieder 100 €. *

    Ein Aufnahmeantrag ist  an den Vorstand zu stellen: info@bip-jetzt.de.

    Weitere Informationen: www.bip-jetzt.de

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=65407df3f6&e=75f1e13499>


    *BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über

    Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien

    zumeist nicht erwähnt werden. *


    *Das ist das Leben - und der Tod: Die Bewaffnung israelischer Zivilisten

    soll der Sicherheit Israels dienen **- Ein Beitrag aus Haaretz*


    */„Seit dem Anschlag vom 7. Oktober wurden in Israel mehr als 250.000

    neue Waffenscheine beantragt, mehr als in den letzten 20 Jahren

    zusammen. Die Zahlen zeigen, dass dies das Land nicht sicherer machen

    wird - im Gegenteil/*

    Seit der Bildung der gegenwärtigen israelischen Regierung im vergangenen

    Dezember haben der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir,

    und seine Partei /Otzma Yehudit/ dazu beigetragen, israelisch-jüdische

    Zivilisten zu bewaffnen, und sie haben gefordert, die Regeln für den

    Einsatz von Waffen zu lockern - wenn es notwendig ist, das Feuer zu

    eröffnen. Premierminister Benjamin Netanjahu unterstützte diese Politik

    mit dem Argument, dass bewaffnete Zivilisten bei der Terrorbekämpfung

    helfen. Seit dem 7. Oktober hat die Regierung die Gesellschaft mit

    Waffen überschwemmt.

    Letzten Donnerstag hätte ein Terroranschlag in Jerusalem den perfekten

    Erfolg dieser Politik demonstrieren sollen, als ein bewaffneter Bürger

    die Schützen auf frischer Tat ertappte - wenn nicht alles furchtbar

    schief gegangen wäre. Der Bürger, Yuval Doron Kestelman, wurde bald

    darauf selbst von zwei israelischen Soldaten niedergemäht, die ihn für

    einen Terroristen hielten. Als sie näherkamen, sank Yuval auf die Knie

    und hob die Hände, um sie aufzufordern, nicht zu schießen, und erklärte,

    er sei ein israelischer Jude. Er zog seine Jacke aus, um zu zeigen, dass

    er keinen Sprengstoff bei sich hatte. Einer der Soldaten - ein Reservist

    - schoss offenbar trotzdem auf ihn und dann noch einmal auf ihn, in

    einer Praxis, die als /vidu hariga/ (Todesbestätigung) bekannt ist.

    Zwei Tage später fragten Journalisten Netanjahu, ob die Tragödie ihn

    dazu veranlasst habe, über die Weisheit des Ethos des ´offenen Feuers`

    und der Waffenvergabe nachzudenken. Netanjahu beharrte darauf, dass

    Kestelmans ursprüngliche Tat beweise, dass bewaffnete Zivilisten

    Terroranschläge aufhalten, was, wie er sagte, ´nicht nur einmal, sondern

    Dutzende Male` geschehen sei.

    Was Unfälle wie den Tod des Helden betrifft, sagte Netanjahu: ´That's

    life.` Nach einem öffentlichen Aufschrei rief Netanjahu die Familie an,

    um sein Bedauern auszudrücken. Der Schaden seiner Aussage hat jedoch

    eine lange Vorgeschichte - und eine tödliche Zukunft.

    Erstens ist die Prämisse, dass bewaffnete Bürger einen wesentlichen

    Beitrag zur Verhinderung von Terroranschlägen leisten, bestenfalls

    schlecht durch Daten gestützt. Aber die expansive Politik in Bezug auf

    Waffen und deren Verwendung in Israel, die lange vor Ben-Gvir begann,

    hat schon vor dem 7. Oktober großen Schaden angerichtet.


    *Keine große Hilfe*

    Die Netanjahu-Regierungen drängen seit einigen Jahren darauf, dass mehr

    Waffen in zivile Hände gelangen. In den Jahren 2015 und 2016 erlebte

    Israel eine Welle von ´einsamen` Anschlägen einzelner Palästinenser,

    häufig Messerstechereien oder Rammattacken mit Autos. Der damalige

    Minister für öffentliche Sicherheit Gilad Erdan (Likud) versuchte, die

    Beschränkungen für Waffen zu lockern; ironischerweise argumentierte

    Erdan 2017, dass die Angriffe nach einem Versöhnungsabkommen zwischen

    Hamas und Fatah (das schließlich scheiterte) zunehmen würden. Damals

    versuchte der Journalist Haim Har-Zahav, die Behauptung zu überprüfen,

    dass mehr Waffen in zivilen Händen helfen würden, Terroranschläge zu

    verhindern. In einem Artikel für den unabhängigen Medienkanal /The

    Hottest Place in Hell/ stützte sich Har-Zahav auf die Arbeit von /Gun

    Free Kitchen Tables/, einer Bürgerinitiative, die sich für

    Waffenkontrolle in Israel einsetzt, und ging die Medienberichte

    systematisch durch, wie er mir sagte. Er fand heraus, dass kaum ein

    Terroranschlag von bewaffneten Zivilisten verhindert wurde.

    Anfang dieses Jahres sagte der waffenbegeisterte Abgeordnete Tzvika

    Foghel (/Otzma Yehudit/): ´Bei fast allen [Terror-]Anschlägen der

    letzten Zeit hat am Ende ein Zivilist mit einer zugelassenen Schusswaffe

    den Anschlag verhindert.` Im Mai stellten die Zeitung /Globes/ und die

    Nichtregierungsorganisation /Hamashrokit/ (die Pfeife) fest, dass etwa

    ein Drittel der Anschläge (fünf von 16) im vergangenen Jahr von

    bewaffneten Zivilisten beendet wurden - die meisten davon im Westjordanland.

    Knessetmitglied Foghel ist nicht nur ein Waffenliebhaber, er ist auch

    schießwütig. Am Tag nach den Wahlen im November letzten Jahres sprach er

    sich für ein Gesetz aus, das Soldaten Immunität gewährt, wenn sie

    präventiv auf Palästinenser schießen, um sie zu töten.

    Auch hier wäre es blind, nur die jüngste Generation der politischen

    Extremisten in Israel dafür verantwortlich zu machen. Ende 2015, nach

    mehreren Fällen von Palästinensern, die summarisch getötet wurden,

    obwohl sie eine fragwürdige Bedrohung darstellten oder handlungsunfähig

    waren, schrieb die Menschenrechtsorganisation /B'Tselem/ einen scharf

    formulierten Brief an den Premierminister und den Minister für

    öffentliche Sicherheit (Erdan), in dem sie vor einer faktischen,

    außergerichtlichen Todesstrafe warnte. Unter Netanjahus Führung, so die

    Organisation, ´erlaubt und ermutigt die Regierung die Polizei und sogar

    bewaffnete Bürger, zu Richtern und Henkern zu werden`. Im Dezember

    desselben Jahres reagierte das Ministerium für öffentliche Sicherheit

    und beklagte die übertriebenen Anschuldigungen. Drei Monate später wurde

    der Soldat Elor Azaria dabei gefilmt, wie er einen am Boden liegenden

    und verwundeten palästinensischen Angreifer erschoss, der versucht

    hatte, einen Soldaten in Hebron zu erstechen.

    Andere ungerechtfertigte Tötungen durch Sicherheitskräfte betreffen

    Menschen, die überhaupt keine Terroristen sind. Eyal Al-Hallaq war ein

    autistischer Palästinenser, der im Jahr 2020 von einem Polizeibeamten

    erschossen wurde. Kürzlich beging eine 26-jährige jüdisch-israelische

    Frau mit emotionalen Schwierigkeiten Selbstmord, indem sie an einem

    Kontrollpunkt mit einem Luftgewehr herumfuchtelte und ´Allahu Akbar`

    rief - offenbar eine todsichere Methode.

    Als dieser Artikel geschrieben wurde, erschoss israelisches Militär

    offenbar einen jungen Mann mit Behinderungen in Hebron. Die Bestrafungen

    waren pro forma: Azaria wurde zu 14 Monaten Gefängnis verurteilt, von

    denen er neun absaß. Der Beamte, der Al-Hallaq erschossen hatte, wurde

    freigesprochen.

    Für Kestelman spielte es kaum eine Rolle, ob seine Mörder Zivilisten

    waren oder scheinbar schießwütige Soldaten, die Patronen abfeuerten.

    Vielleicht haben die Soldaten Foghel im September 2022 gehört, als er

    sagte: ´Wenn es irgendeinen Zweifel daran gibt, ob ein Terrorist eine

    Waffe hat oder nicht, schießen Sie zuerst und überprüfen Sie dann.`

    Offensichtlich hielt Foghel es nicht für sinnvoll, zu prüfen, ob das

    Ziel ein Terrorist ist oder nicht.

    Und was sind die Folgen einer Überschwemmung der Gesellschaft mit

    Waffen? /Haaretz/ berichtet, dass seit dem 7. Oktober über 250.000 neue

    Anträge  für Waffeenscheine gestellt wurden, das sind mehr als in den

    letzten 20 Jahren zusammen; 31.000 wurden bisher genehmigt. Das

    Verfahren ist inzwischen so schlampig und von Ben-Gvir dominiert, dass

    der Leiter der Waffenbehörde diese Woche aus Protest zurückgetreten ist.

    Ein Mitglied von /Yesh Atid/, Yoav Segalovitz, glaubt, dass das

    Genehmigungsverfahren unter Ben-Gvir sogar rechtswidrig sein könnte.

    Die Daten zu Schusswaffen sind weltweit überwältigend - mehr Waffen

    bedeuten mehr Todesfälle. Umgekehrt gingen die Selbstmorde unter

    Soldaten in Israel um 40 Prozent zurück, als sie ihre Waffen /nicht/

    mehr mit nach Hause nehmen durften. Während viele Israelis der Meinung

    sind, dass Waffengewalt hauptsächlich ein Problem der

    arabisch-israelischen Gemeinschaft ist, wurde in dem Papier

    festgestellt, dass die Zahl der durch Schusswaffen ermordeten

    israelischen Juden im Jahr 2022 im Vergleich zu 2019 um fast 40 Prozent

    gestiegen ist (35 bzw. 8), basierend auf Polizeiquellen, die sich nur

    auf kriminelle Vorfälle beziehen.

    Thabet Abu Rass, Co-Direktor von /Abraham Initiatives/, stellte fest,

    dass der Preis für illegale Waffen seit Beginn des Krieges gesunken ist.

    Diese Waffen werden in der Regel aus den Nachbarländern und dem

    Westjordanland geschmuggelt oder vor Ort hergestellt, während einige

    Gewehre und viel Munition vom israelischen Militär gestohlen werden. Die

    neue Flut von Waffen in der israelischen Gesellschaft ist vielleicht

    keine signifikante neue Quelle für ein ohnehin schon schwerwiegendes

    Problem, aber eine stärker bewaffnete Bevölkerung kann an sich schon die

    Angst und die Spannungen zwischen den Bevölkerungsgruppen schüren.

    Offensichtlich ist die Behandlung von Symptomen und nicht von Ursachen

    eine schreckliche Sicherheitspolitik, und das Hinzufügen von mehr Waffen

    im israelischen zivilen Leben hat schon genug Schaden angerichtet:

    Palästinensische Bürger, Frauen und geistig behinderte Menschen wurden

    in einem unvorstellbaren Ausmaß getötet. Die Zahl der (bei

    nicht-terroristischen Vorfällen) erschossenen Israelis ist zwischen 2011

    und 2021 um 125 Prozent gestiegen, wie aus der bereits zitierten

    wissenschaftlichen Arbeit hervorgeht.

    Angesichts des Stroms illegaler und legaler Waffen, der jetzt sowohl

    durch die jüdische als auch durch die arabische Gesellschaft fließt, in

    Verbindung mit einem steigenden Maß an Angst, ist schwere Gewalt nur

    einen Funken entfernt. Vielleicht würde Netanjahu sagen: ´So ist das Leben.“


    https://www.haaretz.com/israel-news/2023-12-06/ty-article/.premium/thats-life-and-death-arming-israeli-civilians-is-a-terrible-security-policy/0000018c-40a5-db23-ad9f-68fd78bd0000 

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=057c27f49e&e=75f1e13499>


    Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem

    Geschäftsführer Dr. Shir Hever.

    V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.


    /Copyright © 2023 Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und

    Palästinensern e.V., alle Rechte vorbehalten./


    Unsere Postanschrift lautet:

    Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und Palästinensern e.V.

    c/o Martin Breidert

    Beueler Kreuz 1

    53604 Bad Honnef

    Germany


    Add us to your address book

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/vcard?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=b3949fb09a>


    Teilen

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=ea90b50023&e=75f1e13499> 

    Teilen

    <https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=bdc189020b&e=75f1e13499>


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    14.12.2023

    US-Weltraumkommando in Ramstein

    aus e-mail von Doris Pumphrey, 14. Dezember 2023, 11:54 Uhr


    https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/706763/us-streitkraefte-aktivieren-weltraumkommando-in-ramstein?src=undefined 

    8.12.23


    *US-Streitkräfte aktivieren Weltraumkommando in Ramstein

    *

    Mit einem im rheinland-pfälzischen Ramstein stationierten

    Weltraumkommando für Europa und Afrika rüstet sich das US-Militär für

    Konflikte im All. Bei einer Zeremonie auf dem Luftwaffenstützpunkt im

    Kreis Kaiserslautern wurde die Einheit am Freitag offiziell in Dienst

    gestellt.


    Das Kommando unter der Leitung von US-Oberst Max Lantz hat zunächst 30

    Mitarbeiter. Sie sollen kritische Infrastruktur wie Telekommunikation

    und Navigation schützen helfen sowie "potenzielle Gegner abschrecken,

    auf Krisen reagieren und Bündnisse und Partnerschaften stärken", wie es

    hieß.


    *Krieg im All


    *Die Bedeutung von Satelliten-Infrastruktur habe in den vergangenen

    Jahrzehnten zugenommen, sagte General Chance Saltzman, Chef der

    Weltraumkommandos. Dies betreffe nicht nur das Militär - auch das

    Alltagsleben sei ohne technische Unterstützung aus der Schwerelosigkeit

    nicht mehr denkbar - etwa GPS. "Wir haben einen Punkt erreicht, an dem

    es schwer wäre, auf diese Mittel zu verzichten. In Kenntnis der Gefahren

    gibt es die Space Force." Der für Afrika zuständige General Michael

    Langley sagte bei der Zeremonie: "Wir sind auf der Hut."


    Laut Gesetz soll die Space Force die Operationsfreiheit der USA im All

    gewährleisten und die Interessen der Amerikaner dort schützen. Aufgabe

    der Teilstreitkraft ist es demnach auch, Aggressionen im und aus dem

    Kosmos abzuwehren und dort Operationen auszuführen.


    Generalleutnant Steven Basham sprach von einem "historischen Moment" in

    Ramstein. "Es hat längere Zeit gebraucht, aber kommt zur richtigen

    Zeit." Man sehe Herausforderungen nicht nur durch den russischen

    Angriffskrieg auf die Ukraine, sondern zum Beispiel auch durch die

    Klimakrise oder die Frage von Ernährungsprogrammen etwa für Afrika.


    *Space Force sechste Teilstreitkraft


    *Washington sieht die Aktivierung als Meilenstein auf dem Weg zur

    Stärkung gemeinsamer Weltraumfähigkeiten in Europa und Afrika.


    Die Space Force als eigene US-Teilstreitkraft war 2019 vom damaligen

    US-Präsidenten Donald Trump ins Leben gerufen worden. Sie ist neben

    Heer, Marine, Luftwaffe, Marineinfanteriekorps und Küstenwache die

    sechste eigenständige Teilstreitkraft der USA.


    Der damalige US-Vizepräsident Mike Pence - der das Projekt

    vorangetrieben hatte - betonte seinerzeit, die Space Force werde Amerika

    und die Welt sicherer machen. "Unsere Freiheit, im Weltraum sicher zu

    operieren, ist entscheidend für unsere Lebensweise. Moderne

    Kommunikation, Handel, Wettervorhersagen und sogar die Landwirtschaft

    hängen zu einem großen Teil von der Sicherheit unserer

    Weltraumressourcen ab", schrieb er damals in einem Zeitungsbeitrag.


    *"Legitime Ziele"


    *Satelliten-Daten und deren Verarbeitung zu Handlungsoptionen spielen

    für den Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland in der Ukraine

    eine zentrale Rolle. Russland hatte bereits damit gedroht, amerikanische

    Satelliten als "legitime Ziele"

    <einzustufen" rel="noopener">https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/700892/russische-armee-us-satelliten-sind-legitime-ziele>einzustufen,

    weil diese aktiv zur Informationsversorgung und Steuerung der Ukraine

    dienen.


    Die US-Streitkräfte haben ihre Kapazitäten in Europa seit Beginn des

    Ukraine-Kriegs deutlich verstärkt. Schon vor dem Einmarsch der

    russischen Armee wurden Pläne gestoppt

    <https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/513742/us-armee-behaelt-stuetzpunkte-die-an-deutschland-zurueckgegeben-werden-sollten>,

    mehrere Stützpunkte in Deutschland an die Bundeswehr zu übergeben.


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    14.12.2023

    Bakterien-DNA im Pfizer-Impfstoff: MDR berichtet, Behörden mauern, Labore wagen nicht zu untersuchen

    norberthaering.de, vom 13. Dezember 2023

    2 Nachträge | 13. 12. 2023 | Ehre, wem Ehre gebührt. Mit dem MDR hat ausgerechnet ein öffentlich-rechtlicher Sender gewagt, eine 11-minütige Dokumentation über mutmaßliche DNA-Verunreinigungen im Pfizer-Impfstoff zu drehen und zu zeigen. Skandal ist fast schon ein zu harmloses Wort für das, was der Sender zusammengetragen hat.


    Im Zentrum der Doku (Video https://www.mdr.de/video/mdr-videos/c/video-781834.html Dauer 11:22 min) steht ein privates Labor in Magdeburg, das im Auftrag einer Privatperson in fünf Proben des Biontech-Pfizer-Impfstoffs jeweils DNA-Fragmente in einem hohen Vielfachen des zulässigen Grenzwerts gefunden und damit entsprechende Berichte aus den USA bestätigt hat.

    Dazu, wie gefährlich das ist, werden Experten befragt. Wenige wollten antworten. Die meisten beruhigen eher, aber einige sparen nicht mit Kritik an den Zulassungs- und Aufsichtsbehörden, weil sie das Thema beschweigen und nicht nachprüfen.

    Der seit langem besonders virulente mRNA-Impfpropagandist Emanuel Wyler vom staatlichen Max Delbrück Centrum für molekulare Medizin stellt sich mit seiner Stellungnahme endgültig ins wissenschaftsferne Abseits. Er beschuldigt jeden, der nicht „richtigerweise darauf vertraut, dass das Paul-Ehrlich-Institut als zuständige Behörde die Prüfarbeit korrekt erledigt“, dass es ihm nicht um die Sache geht, sondern darum, Impfungen grundsätzlich in Zweifel zu ziehen oder mit dem Thema Corona Stimmung zu machen. Wyler muss in Anbetracht der seit Monaten andauernden Diskussion wissen, dass das Paul-Ehrlich-Institut bereits mehrfach angegeben hat, die Impfstoffe gar nicht selbst auf DNA-Reste zu prüfen, sondern sich auf Kontrollen der Hersteller zu verlassen.


    Bakterien-DNA in Impfstoffen: Regierung weiß nichts, will auch nichts wissen und allenfalls untersuchen, um zu widerlegen
    1 .12. 2023 | Seit Monaten häufen sich die Berichte um Fragmente von Bakterien-DNA in den Impfstoffen von Pfizer und Moderna, die im Verdacht stehen, die Gefahr von Krebserkrankungen zu erhöhen. Die Regierung hat nun auf bemerkenswert hartleibige Weise auf eine Anfrage geantwortet. Sie wisse nichts Genaues, wolle es auch nicht so genau wissen. Bei einer nachgeordneten Behörde ziehe man aber Begutachtungen der Impfstoffe in Betracht, um „die Behauptungen zu widerlegen“.


    Das gibt das PEI auch gegenüber dem  MDR an. Das Bundesgesundheitsministerium entblödet sich nicht, die Richtigkeit der Laborergebnisse aus Magdeburg in Zweifel zu ziehen, mit dem irrelevanten Hinweis, dass manche der fünf untersuchten Chargen abgelaufen gewesen seien. Die offensichtlich angezeigt Maßnahme, das PEI zur eigenständigen Prüfung anzuhalten oder, wenn nötig, zu ermächtigen, will man nicht ergreifen.


    Besonders schockierend ist der Schluss der Sendung. Da erfährt man, dass der Sender von allen 20 universitären und freien Laboren, die er mit einer Prüfung von Impfstoffchargen auf DNA-Reste beauftragen wollte, ein Absage bekommen hat. Offenbar ist die Furcht vor staatlichen Sanktionen, wenn man mit einer Sabotage des Narrativs von den sicheren Impfstoffen in Verbindung gebracht wird, so groß, dass niemand sich traut, etwas zu tun, wozu kein Mut nötig sein dürfte. Wenn das so stimmt, wie der MDR es darstellt, dann sind wir inzwischen in einem Regime, das sich in Sachen Freiheitsrechte bedenklich in Richtung der früheren DDR bewegt.

    Dass die mutmaßliche Furcht der Labore berechtigt ist, lässt sich schwer bezweifeln. Entweder ihre Träger sind als Geldempfänger auf das Wohlwollen des Staates angewiesen, oder sie sind auf einen guten Leumund angewiesen, der schnell zerstört ist, wenn es mächtige Instanzen, die keine roten Linien kennen, darauf anlegen. Auch der Job der Menschen in verantwortlichen Positionen ist schnell weg, wenn man das staatliche Corona-Narrativ anzweifelt. Man denke nur an den zu Unrecht strafversetzen Gesundheitsamtsleiter Friedrich Pürner oder das Schicksal des Chefs der Krankenkasse BKK Pro Vita, der es wagte Patientendaten auf mögliche Impfnebenwirkungen hin untersuchen zu lassen.


    Wer die Rosstäuscherei des PEI beim Namen nennt, wird entlassen, wer sie verantwortet, wird belobigt
    2./3. 03. 2022 | Der Vorstand der BKK ProVita hat in einem Brief an das Paul-Ehrlich-Institut (PEI) auf Basis der Daten seiner Krankenkasse von einer dramatischen Untererfassung der Impfnebenwirkungen gesprochen. Der PEI-Chef seinerseits verantwortet einen Sicherheitsbericht zu Impfungen, mit dem die Öffentlichkeit auf überaus dreiste Weise getäuscht wird. Raten Sie, wem fristlos gekündigt wurde.


    Die Ankündigung von Bundeskanzler Olaf Scholz zum Amtsantritt im Dezember 2021, in seinem Corona-„Regime“ werde es „keine roten Linien“ geben, war offenkundig nicht nur so dahergesagt. Es ist ein schreckliches Regime, das er errichtet hat. Zum Glück wird es aller Voraussicht nach nicht mehr allzu lange währen.

    Nachtrag 1:

    Der Artikel der Welt von August zu den Qualitätsproblemen bei den mRNA-Impfstoffen „Der Preis der Hast“ ist nun ohne Bezahlschranke im Internet.

    Nachtrag 2: Verborgener Interessenkonflikt von Wyler

    Wie @Quo_vadis_BRD (X) recherchiert hat, ist der Vorsitzende der Geschäftsführung von Pfizer Deutschland, Peter Albiez, Vorstandsvorsitzender des Vereins der Freunde und Förderer des Max Delbrück Centrums, für das Emanuel Wyler arbeitet. Bis 2022 war er im Aufsichtsrat und im Beitrat des Zentrums. @Quo_vadis_BRD listet in einem Thread auf X eine ganze Reihe von Episoden auf, als Wyler zum Teil sehr giftig, Kritiker der mRNA-Impfsoffe konterte und besorgniserregende Ergebnisse wissenschaftlicher Studien relativierte. Auf seinen Interessenkonflikt wies er dabei nicht hin, die Medien, in denen er publizierte oder von denen er zitiert wurde, in aller Regel auch nicht.


    Mehr


    Ein Gesundheitsminister beweist endgültig seine völlige Inkompetenz – weiterhin ohne Folgen
    30. 11. 2023 | Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) hat im Bundestag einen zu verunreinigten Impfstoffen fragenden Abgeordneten brüsk zurechtgewiesen, mit einer Falschaussage zur Impfstoffherstellung. Diese zeigt endgültig, dass er von seinem Kern-Aufgabengebiet und von den Impfstoffen, für die er seit Jahren mit falschen Versprechungen wirbt, viel zu wenig versteht. Sein für das Militär zuständiger Parteikollege steht ihm dabei kaum nach.


    Schockierende Eingeständnisse vor dem Corona-Untersuchungsausschuss in Brandenburg
    4. 09. 2023 | Apollo News berichtet – bisher im Gegensatz zu den meisten überregionalen Medien – von der Anhörung des Ex-Chefs des Robert-Koch-Instituts, Wieler, und einer hohen Beamtin des Paul-Ehrlich-Instituts am 1. September durch das Parlament in Brandenburg. Aus dem Bericht geht das Ausmaß des Versagens oder der Arbeitsverweigerung der beiden Behörden bei ihrer Aufgabe hervor, Impfschäden zu erfassen und auszuwerten und die Impfstoffeffektivität zu ermitteln.|


    Die Geschichte der Skandalverordnung MedBVSV und die Impfpflicht
    5. 04. 2022 | Mit einer klammheimlich erlassenen und ebenso klammheimlich mehrfach geänderten und verlängerten Verordnung haben die Gesundheitsminister Spahn und Lauterbach die üblichen Qualitätsstandards und Kontrollen für Corona-Impfstoffe außer Kraft gesetzt, Produzenten und Impfärzte von der Haftung freigestellt und die Anerkennung von Impfschäden erschwert. Am 7. April will der Bundestag allen Ernstes unter diesen Bedingungen über eine Pflicht zur Impfung mit diesen Stoffen abstimmen.


    Paul-Ehrlich-Institut prüft nicht, welche mRNA-Dosis in den Impfstoffen enthalten ist
    25. 02. 2023 | Nach gut einem Jahr des Ausweichens hat das für Impfstoffkontrollen zuständige Paul-Ehrlich-Institut (PEI) fünf Chemikern nun sehr bedenkliche Antworten zu den Qualitätsprüfungen gegeben. Wie die Chemieprofessoren in der Berliner Zeitung schreiben, wird vom PEI weder geprüft, welche mRNA-Dosierung in den vom Hersteller ausgesuchten Proben vorliegt, noch, ob diese korrekt in den lipiden Nanopartikeln gebunden sind.


    Wie das Corona-Regime die Bürger vom Rechtsweg abschneidet – und wie das letztlich scheitern dürfte
    19. 01. 2022 | Indem das Corona-Regime die Diskriminierung Genesener und noch nicht oft genug Geimpfter weitgehend an Private ausgelagert hat und ständig die Regeln ändert, erschwert es den Bürgern den Gang zu den Gerichten gegen willkürlichen Entzug ihrer Grundrechte. Ich habe mich mit einem Richter darüber ausgetauscht, was geht, und wie dieses Regime ohne rote Linien eine rechtliche Bruchlandung erleiden könnte.


    Korrumpierte Philosophen: Habermas und Co. werben für den Rockefeller-Totalitarismus
    15. 10. 2021 | Jürgen Habermas hat sich zu den Werbern für ein totalitäres Herrschaftsmodell gesellt, wie es die Rockefeller-Stiftung skizziert hat. Der Trick, mit dem er das Totalitäre in seinen Ausführung verbirgt, ist so durchsichtig, dass ich nicht glauben kann, dass dieser überaus kluge Mensch nicht weiß, was er da tut. Ich halte ihn deshalb für einen kooptierten Philosophen. Er ist nicht der Einzige.


    Info: https://norberthaering.de/news/bakterien-dna-mdr


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.


    Umschau Di 12.12.2023 20:15Uhr 11:22 min

    Infos zur Sendung

    Link des


    Di 12.12. 2023 20:15Uhr 44:45 min

    Umschau MDR-Magazin

    Komplette Sendung


    Info: https://www.mdr.de/tv/programm/sendung-907364.html

    mehr lesen
    14.12.2023

    Ukraine ...in Kürze

    aus e-mail von Doris Pumphrey, 14. Dezember 2023, 8:09 Uhr


    _RT Liveticker 13.12.2023_


    *Ukrainischer General a.D.: Nicht mehr Friedhöfe, sondern Friedfelder*

    Die Verluste der ukrainischen Streitkräfte – allein an Gefallenen, die

    auch bestattet werden konnten – sind in ihren Maßstäben schlicht

    ungeheuerlich. Zumindest vermittelt das Interview

    <https://vk.com/video-66772954_456248894> eines ukrainischen Generals im

    Ruhestand für den ukrainischen TV-Sender /Prjamy/ diesen Eindruck.

    General Sergei Kriwonos <https://t.me/faceeban/875549> gab zu bedenken,

    dass gewisse Teile des Landes nahezu unberührt vom Kriegsgeschehen

    weiterleben, etwa Kiew oder das Gebiet Transkarpatien. Den Soldaten und

    Offizieren an der Front sei dies jedoch nicht egal: /"Klarsicht stellt

    sich langsam ein, nachdem viel Blut vergossen wurde. An der Front nimmt

    Unzufriedenheit mit der Gesamtlage im Land langsam Überhand. Die

    Regierung versteht nicht, dass die Friedhöfe nicht mehr Friedhöfe sind,

    sondern Fried*felder*."/

    Bereits im Juni 2023 berichtete

    <https://www.nytimes.com/2023/06/19/world/europe/ukraine-soldier-funerals-lviv.html> 

    die /New York Times/ über die Exhumierung von Soldatengräbern des Ersten

    Weltkrieges in der Stadt Lwow. Zunächst waren die Gräber unbeschriftet.

    Die Ausgrabungen wurden durch die Stadtverwaltung offiziell angeordnet,

    was mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Einzelfall sein dürfte: Das

    ukrainische Ministerkabinett legte im August den Standort für die größte

    Kriegsgräberstätte fest, die das Ministerium für Belange der Veteranen

    plant. Auf über 260 Hektar Land in der Siedlung Gatnoje bei Kiew soll

    diese angelegt werden – es entstehen also, wie von General Kriwonos

    geäußert, im wahrsten Sinne des Wortes "Friedfelder

    <https://de.rt.com/meinung/178598-266-hektar-fuer-gefallene-ukraine/>".



    */NYT/**: Ukrainisches Militär braucht 20.000 Rekruten monatlich für

    Verlustausgleich*

    Verlustzahlen des ukrainischen Militärs von 20 Tausend pro Monat nennt

    <https://www.nytimes.com/2023/12/13/world/europe/ukraine-under-pressure-russia.html> 

    die /New York Times/ mit Verweis auf einen ehemaligen ukrainischen

    Bataillonskommandeur: /"Kiew gibt weder seine Verluste bekannt noch

    seine Zielsetzung bei der Mobilmachung von Personal. Doch der Schätzung

    von Jewgeni Diki, eines ehemaligen Befehlshabers eines Bataillons, wird

    die Ukraine im gesamten kommenden Jahr 20.000 Soldaten pro Monat im

    Rahmen der Mobilmachung zum Militärdienst einziehen müssen – sowohl um

    die Gefallenen und Verwundeten zu ersetzen als auch zum Rotieren von

    Einheiten."/

    Obwohl derartige Zahlen bereits sehr hoch sind, scheinen sie, gemessen

    an bestimmten anderen Indikatoren, untertrieben zu sein: So waren

    <https://de.rt.com/meinung/156111-von-leyens-angabe-zu-kiews/> nach

    Angaben der EU-Kommissionsvorsitzenden Ursula von der Leyen Stand

    November 2022 allein an ukrainischen /Offizieren/ (wobei Unteroffiziere

    mitgemeint gewesen sein müssen) 100.000 Mann gefallen – die Anzahl der

    gefallenen einfachen Soldaten muss nach allen Kriegsstatistiken ein

    Mehrfaches betragen; nicht inbegriffen sind hier außerdem die

    Schwerverwundeten, die nicht mehr zum Dienst zurückkehren können.

    Sprich, Mitarbeiter der Rekrutierungstellen werden bei ihren Streifzügen

    durch ukrainische Ortschaften noch weitaus mehr als 20.000 Mann pro

    Monat zum "freiwilligen" Dienst bei Kiews Militär "rekrutieren" müssen,

    um dessen Verluste auszugleichen.



    RT 13..12.2023


    *"Kiew reizt den Tiger" – Ukrainischer General wirft Regierung Ignoranz vor

    *Der pensionierte ukrainische General Sergei Kriwonos hat gegenüber dem

    Sender /Prjamoi/ erklärt, dass die Regierung für die Notlage der

    Streitkräfte und die kolossalen militärischen Verluste blind sei. Die

    Behörden kämen immer erst dann zur Einsicht, wenn bereits viel Blut

    vergossen worden sei. Der Offizier weiter: /"An der Front wächst die

    Unzufriedenheit mit der Situation im Lande. Die Regierung versteht

    nicht, dass es schon jetzt nicht genug Plätze auf den Friedhöfen gibt.

    Ganze Felder sind mit Gräbern übersät."/

    Kriwonos fügte hinzu, während die Soldaten an der Front kämpften, gehe

    das Leben in Kiew weiter, als ob nichts geschehen wäre. Die Regierung

    helfe den Kämpfern in keiner Weise. Als Beispiel nannte der pensionierte

    General einen Bericht über die Einführung neuer Züge für Skifahrten in

    den Karpaten. Kriwonos fasste das zusammen wie folgt: /"Das macht sie

    wütend. Die Regierung reizt einen Tiger, der hart reagieren kann." /Laut

    dem Offizier sollten die ukrainischen Behörden die Situation bereinigen,

    solange dies noch möglich sei. (….)



    _RT 13.12.2023

    _

    *Moskau: Start einer F-16 von NATO-Stützpunkten kommt Beteiligung an

    Ukraine-Konflikt gleich


    *Moskau wird den möglichen Einsatz von F-16-Kampfjets von

    Luftwaffenstützpunkten in Polen, Rumänien und der Slowakei aus als

    Beteiligung dieser Länder am Konflikt in der Ukraine betrachten. Dies

    erklärte der Leiter der russischen Delegation bei den Wiener Gesprächen

    über militärische Sicherheit und Rüstungskontrolle, Konstantin Gawrilow,

    auf der 1065. Plenarsitzung des OSZE-Forums für Sicherheitskooperation.

    Er sagte: /"Wir warnen eindringlich davor, dass der Einsatz dieser

    Kampfjets vom Territorium der genannten NATO-Mitgliedsländer aus von

    Moskau als deren Beteiligung am Konflikt in der Ukraine angesehen und

    Russland dadurch zu Vergeltungsmaßnahmen gezwungen sein wird."/


    Wie der Diplomat feststellte, gibt es inzwischen die Meinung, dass die

    den ukrainischen Streitkräften überlassenen F-16 angesichts der

    erheblichen Zerstörung von Flugplätzen in der postsowjetischen Republik

    von Flugplätzen in Polen, Rumänien und der Slowakei aus starten könnten.

    Gawrilow wies darauf hin, dass "die Vereinigten Staaten und ihre

    Satelliten" weiterhin eine Sicherheitsbedrohung an den westlichen

    Grenzen Russlands darstellen. Er fügte hinzu, dass sich der aggressive

    Charakter der westlichen Politik nicht länger hinter Formulierungen über

    die ausschließlich defensive Ausrichtung der Militärdoktrinen verberge.

    Gawrilow erklärte:

    */"In den nationalen Doktrinen und Koalitionsdoktrinen der NATO-Staaten

    sind Ansprüche auf globale und regionale Vorherrschaft verankert, die

    durch den Einsatz militärischer Gewalt erreicht werden sollen."/

    *

    Bislang haben sich die Niederlande und Dänemark bereit erklärt, F-16 aus

    westlichen Ländern an die Ukraine zu liefern. Insbesondere Amsterdam

    rechnet damit, Kiew die ersten Kampfjets im Jahr 2024 zu schicken.

    Zuvor hatte die/Washington Post/ einen ungenannten US-Beamten mit der

    Aussage zitiert, die Übergabe der F-16 werde Kiew nicht die gewünschte

    Luftüberlegenheit verschaffen, da die russischen Luftabwehrsysteme sehr

    effektiv seien.


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    14.12.2023

    Was gegen die Ukraine spricht, Deal bei der COP28 – und Milliarden für Orban

    lostineu.eu, 14. Dezember 2023

    Die Watchlist EUropa vom 14. Dezember 2023 –


    Mit aller Macht will die EU-Führung ihre Ukraine-Agenda durchdrücken. Der EU-Gipfel, der am Donnerstag in Brüssel beginnt, müsse 50 Mrd. Euro an Finanzhilfen für Kiew genehmigen und grünes Licht für Beitrittsgespräche geben, schrieb Ratspräsident Michel in seiner Einladung.

    Dass Michel den Imperativ wählte und nicht die üblichen, vagen Formulierungen, sagt viel über den Druck, unter dem die EU steht. Sie will Entscheidungen erzwingen, die die USA und die Nato tunlichst gemieden haben.

    Washington zahlt vorerst keine weitere Finanzhilfen nach Kiew, die Nato hat den Beitritt der Ukraine auf die lange Bank geschoben. Dafür gibt es gute Gründe. Die EU sollte das Für und Wider sorgfältig prüfen, bevor sie sich entscheidet.

    Für den Start von Beitrittsverhandlungen sprechen eigentlich nur geopolitische Gründe. Man will der Ukraine in der verfahrenen militärischen Lage Hoffnung machen und sie politisch und wirtschaftlich dem Angriff aus Russland entreißen.

    Dagegen sprechen jedoch gewichtige Argumente. Das erste lautet, dass man nicht mit einem Land über den Beitritt verhandelt, das sich im Krieg befindet. Die gilt für die EU ebenso wie für die Nato – wenn nicht sogar noch mehr.

    Denn die EU will eine Friedensunion sein, die Stabilität und Wohlstand über den europäischen Kontinent bringt. Mit der Ukraine holt sie sich jedoch den Krieg ins Haus, und unsichere Grenzen und besetzte Gebiete noch dazu.

    Weiterlesen unten

    News & Updates

    • Deal bei der COP28. Die Weltklimakonferenz in Dubai hat den Anfang vom Ende fossiler Energieerzeugung beschlossen: Die fast 200 teilnehmenden Länder einigten sich nach zweiwöchigen Verhandlungen erstmals auf einen Text, der zu einem „Übergang“ weg von fossilen Energien aufruft. Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen wertete den Beschluss als „Beginn des post-fossilen Zeitalters“. Allerdings konnte die EU keinen verpflichtenden „phase-out“ durchsetzen. Und große EU-Länder wie Deutschland setzen weiter auf Kohle und Flüssiggas…
    • Kein Deal in der Uno. Bei der Uno-Vollversammlung spricht die EU immer noch nicht mit einer Stimme. Österreich stimmte gegen einen humanitären Waffenstillstand in Gaza – wie die USA. Frankreich und Belgien stimmten zu – wie die Mehrheit der EU-Staaten. Deutschland enthielt sich. Die gemeinsame Außenpolitik bleibt eine Illusion. – Mehr hier (Blog)
    • Der Westbalkan muß weiter warten. Die Staats- und Regierungschefs der EU wollen die Beziehungen zu den sechs Westbalkan-Staaten vertiefen. Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell nannte die Erweiterung bei einem Gipfeltreffen in Brüssel „die wichtigste Sicherheitsgarantie“ für die EU und drängte die Mitgliedsländer zur Eile. Doch es bewegt sich nichts: Nicht einmal Bosnien-Herzegowina soll eine Einladung zu Beitrittsgesprächen erhalten. Österreich hält dies für einen Fehler und droht mit Veto gegen die Ukraine…

    Was gegen die Ukraine spricht (Fortsetzung)

    Das zweite gewichtige Argument lautet, dass die Ukraine die Kopenhagener Kriterien für den Beitritt nicht ´mal im Ansatz erfüllt. Institutionelle Stabilität, demokratische und rechtsstaatliche Ordnung – nichts davon ist gesichert.

    Auch die speziell auf Kiew zugeschnittenen Prüfsteine der EU-Kommission wurden bisher nur teilweise erfüllt. Brüssel will sie im März erneut prüfen. Vorher sollte die EU nicht einmal über den Start von Gesprächen nachdenken.

    Das dritte Argument betrifft die Wirtschaft. Die Ukraine ist keine funktionierende Marktwirtschaft, sondern eine korrupte Oligarchie, die am Tropf des Westens hängt. Durch den Krieg wird sie zum Faß ohne Boden.

    Indirekt räumt dies sogar Kanzler Scholz ein. Es sei denkbar, dass 2024 wegen der Lage in der Ukraine neue finanzielle Belastungen auf Deutschland zukommen, erklärte er. Dann müsse man den Haushalts-Notstand ausrufen.

    Eine absurde Logik. Vom Kriegsgeschehen in einem Drittland soll der deutsche Haushalt abhängen – und diesem Drittland will man sogar noch den EU-Beitritt gewähren, der nochmals höhere Zahlungen mit sich bringen wird?

    So handeln Hasardeure, aber keine vernünftigen Europapolitiker. Die würden auch nie ein Land aufnehmen, solange die EU selbst nicht vorbereitet ist. Doch genau das ist geplant. Es ist der vierte Grund, der gegen die Ukraine spricht.

    Der fünfte ist – die Geopolitik. Mit dem Beitritt der Ukraine macht sich die EU von den USA und der Nato abhängig – denn allein kann sie diese Aufgabe nicht stemmen. Zudem wird der Konflikt mit Russland festgeschrieben.

    Europa wird erneut geteilt, der Kalte Krieg kehrt zurück – kann das der Sinn der Erweiterung sein? Und welche Strategie steckt eigentlich dahinter? Angesichts der desolaten Lage an der Front müsste dies die erste Frage sein…

    Siehe auch Das fehlende Assessment: die Ukraine kann nicht gewinnen sowie meine Kolumne im „Makroskop“: Die verweigerte Debatte

    Das Letzte

    Milliarden für Orban. Wenige Stunden vor dem EU-Gipfel hat die EU-Kommission rund 10 Mrd. Euro an eingefrorenen EU-Mitteln für Ungarn freigegeben. Justizkommissar Didier Reynders erklärte, Ungarn habe mit den jüngsten Justizreformen alle vereinbarten Anforderungen erfüllt. Es gebe nun ausreichend Garantien dafür, dass man sagen könne, die Unabhängigkeit der Justiz in Ungarn werde gestärkt. In Wahrheit geht es aber wohl eher darum, Regierungschef Viktor Orban gnädig zu stimmen – damit er seine Blockade in der Ukraine-Politik aufgibt und den EU-Gipfel nicht stört. Der grüne Europaabgeordnete Daniel Freund, ein erklärter Orban-Gegner, sprach vom „größten Schmiergeld in der Geschichte der EU“… 

    Mehr Newsletter hier

    Was sagen Sie dazu?

    • Blog-Kommentare (0)


    Info: https://lostineu.eu/cop28-macron-als-lame-duck


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.



    Weiteres:



    „As long as we can“: Lässt Biden die Ukraine fallen?


    lostineu.eu,13. Dezember 2023

    Neue Töne von US-Präsident Biden: Er will die Ukraine nur noch unterstützen „so lange wir können“ – und nicht, so lange wie nötig. Lässt Biden seinen Freund Selenskyj fallen – auf Kosten der EU?

    Der Besuch von Präsident Selenskyj im Weißen Haus markiert eine Wende. Plötzlich wurde er nicht mehr als Freiheitskämpfer gefeiert, sondern wie ein Bittsteller behandelt.

    „Vom heldenhaften Anführer zum Bittsteller“, titelte die „Süddeutsche“, die den Heldenkult mit befeuert hatte und keinen Zweifel an Selenskyj aufkommen ließ. Allein das ist schon bemerkenswert.

    Noch interessanter ist aber, was Biden sagte. Er warb zwar wie immer um neue Finanz- und Waffenhilfen für die Ukraine. Doch ein klares Versprechen wollte – oder konnte – er nicht abgeben.

    Er könne keine Zusagen geben, sagte Biden. Die USA würden aber helfen „as long as we can“ – so lange wie können. Bisher hieß es hingegen: So lange wie nötig – ein Riesenunterschied!

    Die große Frage ist nun, ob dies wieder einer der berühmten Ausrutscher war – oder ob Biden einen Politikwechsel einleitet. Sind ihm die Hände gebunden, wie „Politico“ schreibt – oder spielt er falsch?

    Es gibt ja schon seit geraumer Zeit die Vermutung, dass sich die USA aus der Ukraine zurückziehen wollen, zumindest aus der Finanzierung. Die Kosten sollen dann, auch das ist geläufig, die EUropäer übernehmen.

    In der EU müssten nun alle Alarmglocken klingeln, schließlich geht es hier um Billionen. Stattdessen schwört EU-Ratspräsident Michel die Mitglieder auf neue Finanzsspritzen für die Ukraine ein.

    Und Kanzler Scholz erwägt sogar einen neuen Haushalts-Notstand – nur für die Ukraine. Sollen Deutschland und die EU wirklich die Ausputzer spielen, während Biden sich einen schlanken Fuß macht?

    Siehe auch Die EU hat ähnliche Budget-Probleme wie die USA

    2 Comments

    1. european
       13. Dezember 2023 @ 19:42

      „Lässt Biden seinen Freund Selenskyj fallen – auf Kosten der EU?“

      Ja. Und wenn er es nicht macht, dann Donald Trump als nächster Präsident. Bei den Republikanern rumort es. Es droht Afghanistan-reloaded. Die US-Administration ist auch kein Freund. Das sagte schon Jeff Kornblum nach der Snowden-Affaire „Wir sind keine Freunde, sondern Partner“. Und selbst dieses Partner-sein ist extrem selektiv. Man ist nur dann Partner, wenn es den eigenen Interessen dient.

    Reply

  • Stef
     13. Dezember 2023 @ 17:17

    „Und Kanzler Scholz erwägt sogar einen neuen Haushalts-Notstand – nur für die Ukraine. Sollen Deutschland und die EU wirklich die Ausputzer spielen, während Biden sich einen schlanken Fuß macht?“

    Glücklicherweise ist uns der Haushalts-Notstand zugunsten der Ukraine erspart geblieben. Jetzt spart die Ampel zwar zulasten der Verbraucher und insbesondere der Energiepreise. Aber das Junktim zwischen Notstand und Ukrainekrise wäre noch viel schlimmer gewesen. Immerhin kann der Geld- und Waffentransfer Richtung Ukraine jetzt theoretisch und politisch noch beendet werden ohne Verfassungskrise.

    Feige sind SPD und Grüne dennoch, sie haben sich nicht getraut die Schuldenbremse als das zu bezeichnen was sie ist: Ein dysfunktionales Erpressungsinstrument gegen Investitionen und Sozialstaat mit Verfassungsrang. Sie sollten lieber den Mut aufbringen und die Abschaffung ins Zentrum ihrer Politik zu stellen, denn so wird uns die Schuldenbremse in Zukunft immer wieder blockieren.


    • Info: https://lostineu.eu/as-long-as-we-can-laesst-biden-die-ukraine-fallen


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.



    Weiteres:



    „Apokalypse in Gaza“ – aber Berlin will keinen Waffenstillstand


    lostineu.eu, vom 13. Dezember 2023

    Die Uno hat sich mit überwältigender Mehrheit für einen humanitären Waffenstillstand in Gaza und die sofortige Freilassung aller Geiseln ausgesprochen. Deutschland enthält sich, die EU ist gespalten.

    153 Staaten stimmten für die (nicht bindende) Resolution, 10 stimmten dagegen, 23 enthielten sich – darunter auch Deutschland. Die Bundesregierung weiß wohl wieder nicht, was sie wollen soll.

    Auch die EU bietet ein desolates Bild. Österreich stimmte mit Nein – wie die USA. Frankreich und Belgien stimmten zu – wie die Mehrheit der EU-Staaten. Die gemeinsame Außenpolitik bleibt eine Illusion.


    Dabei hat EU-Chefdiplomat Borrell die Lage in Gaza als „apokalyptisch“ bezeichnet. Die Zerstörung durch die israelischen Angriffe entspreche der in deutschen Städten im 2. Weltkrieg oder sei sogar noch größer.

    60 bis 70 Prozent der getöteten Menschen seien Zivilisten, so der Spanier. Dies bestätigen auch Daten aus Israel. Nach UN-Berichten töten die von den USA gelieferten Bomben vor allem Frauen und Kinder.

    Doch das reicht offenbar nicht, um Deutschland von einem Waffenstillstand zu überzeugen. Nicht nur Gaza, auch die „feministische Außenpolitik“ von Frau Baerbock liegt in Trümmern…

    15 Comments

    1. Kleopatra
       14. Dezember 2023 @ 09:22

      Der Ausdruck „Zivilisten“ ist in Bezug auf Bewohner des Gaza-Streifens nicht angebracht. Er macht nur in einem Krieg Sinn, in dem es von der Zivilbevölkerung unterscheidbare Kombattanten gibt. Die Hamas ist zwar organisiert, aber nicht gemäß dem Kriegsvölkerrecht (Stichwort sichtbares Abzeichen u.ä.). Man kann allenfalls von Unbeteiligten sprechen, und dazu gehören für mich auch diejenigen nicht, die am 7. Oktober gejubelt haben, also die große Masse der Palästinenser in Gaza wie in Berlin.

    Reply

    • ebo
       14. Dezember 2023 @ 09:28

      Ich habe gezögert, diesen Kommentar zu bringen. Sie verhöhnen hier die zivilen Opfer eines Krieges. Ihre Argumentation ist zynisch und menschenverachtend.

      Reply

  • european
     14. Dezember 2023 @ 07:28

    Dieser Konflikt ist älter als meine Erinnerungen an Fernsehnachrichten. Ich frage mich, warum man es bisher nicht geschafft hat, eine einvernehmliche Lösung zu finden. Das hätte man auch zur deutschen Staatsräson erklären können, wenn man es wirklich gewollt hätte.

    Und so sehen wir diesem fürchterlichen Abschlachten zu, es werden weiterhin Politiker immer wieder dorthin fliegen, Solidarität und Bedauern pressewirksam ausdrücken, um sich dann zuhause wieder dem Alltagsgeschäft widmen. Und in 20 Jahren werden wir immer noch auf derselben Stelle treten. Bis dahin werden auf beiden Seiten noch mehr Menschen gestorben sein und weitere Generationen im Freiluftgefängnis Gaza mit Hassgefühlen und Ohnmacht aufwachsen. Es ist ja nicht so, als hätten die Menschen dort eine Wahl über ihr Leben, als gäbe es eine funktionierende Ökonomie, demokratische Selbstbestimmung und ähnliches.

    Die Politik des Westens, Einfluss durch Untergrundorganisationen nehmen zu wollen, seien es Hamas, Al Qaida, ISIS etc. hat überall nur gigantische Schäden verursacht und die Lage verschlimmert statt verbessert. Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken.

    Wird sowieso nicht passieren. Krieg ist ein Milliardengeschäft.

    Reply

  • Ulrich Haussmann
     13. Dezember 2023 @ 16:17

    Es wird erstaunlich oft ausgeblendet, dass Israel von der Hamas, das sehr viel Unterstützung der Palästinenser genießt, mit einem noch nie dagewesenen bestialischen Zivilisationsbruch angegriffen wurde, mit dem Ziel Israel komplett zu vernichten. Israel kämpft ums Überleben. Die Hamas braucht bloß die Geiseln rausrücken und sich ergeben. Dann ist ein Waffenstillstand wohl möglich. Dieser Beitrag ist tendenziös. In Wirklichkeit ist ja den Arabern und der Hamas das Leid der Palästinenser egal. Während die Hamas im Geld schwimmt, darben die Palästinenser, anstatt Gaza aufzubauen. wie bitte soll sich denn Israel verteidigen? Dazu schweigen alle feige, weil auch sie es nicht wissen.

    Reply

    • ebo
       13. Dezember 2023 @ 16:32

      Dieser Artikel beruht auf einer Abstimmung in der Vollversammlung der Uno sowie Angaben des EU-Außenbeauftragten.
      Sind Uno und EU auch „tendenziös“?

      Reply

      • umbhaki
         13. Dezember 2023 @ 21:43

        @ebo schreibt:
        »Sind Uno und EU auch „tendenziös“?«

        Oh ja, das sind sie! @Ulrich Haussmann ist meiner Ansicht nach zuzustimmen.

      • Kleopatra
         14. Dezember 2023 @ 09:15

        Die UNO hat seit vielen Jahren eine konstante antisemitische und israelfeindliche Mehrheit und ihre Generalversammlung produziert Resolutionen gegen Israel am laufenden Band. Diese Resolutionen kann man nicht ernst nehmen.

      • ebo
         14. Dezember 2023 @ 09:23

        Interessantes Verständnis vom Völkerrecht! Vielleicht glauben Sie Joe Biden, der mittlerweile auch auf Distanz zu Israel geht. Oder ist der auch antisemitisch?
         https://apnews.com/article/biden-israel-hamas-oct-7-44c4229d4c1270d9cfa484b664a22071

    • Stef
       13. Dezember 2023 @ 20:41

      @ Ulrich Haussmann
      Dazu hätte ich zwei Fragen:
       Woran erkenne ich, dass Hamas das Ziel der kompletten Vernichtung Israels hatte?
      Woher nehmen Sie die Zuversicht, dass die Freilassung der Geiseln zu einem Waffenstillstand führt? M.W. hat Netanjahu genau das ausgeschlossen.

      Reply

      • umbhaki
         13. Dezember 2023 @ 21:49

        @Stef schreibt:
        »Woran erkenne ich, dass Hamas das Ziel der kompletten Vernichtung Israels hatte?«

        Lesen Sie die Charta der Hamas. Zum Einstieg tut es auch der entsprechende Wikipedia-Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Hamas-Charta
        Darin ist unten auch ein Link auf eine deutsche Übersetzung dieser Charta.

        »Woher nehmen Sie die Zuversicht, dass die Freilassung der Geiseln zu einem Waffenstillstand führt? M.W. hat Netanjahu genau das ausgeschlossen.«

        Sie verkürzen U. Haussmanns Aussage. Er schrieb, dass Hamas die Geiseln freigeben UND sich ergeben solle.

      • ebo
         13. Dezember 2023 @ 22:07

        Bisher hat noch niemand behauptet, dass der Angriff der Hamas auf die Vernichtung Israels zielte. Das mag das Endziel der Terroristen sein, doch der Vorstoß im Oktober war dafür viel zu schwach. Nicht einmal Netanjahu erzählt so einen Unsinn.

  • KK
     13. Dezember 2023 @ 12:57

    „60 bis 70 Prozent der getöteten Menschen seien Zivilisten…“

    Nach den bisher bekannten Opferzahlen ist dann wohl für Borrell jeder halbwegs erwachsene männliche Bewohner des Gazastreifens kein Zivilist, sondern ein Terrorist?

    Reply

    • Ulrich Haussmann
       13. Dezember 2023 @ 16:40

      Der Beitrag verkürzt die Gesamtsituation zuungunsten Israels und berücksichtigt das spezielle Verhältnis zu Israel nicht. Oder hab ich was übersehen?

      Reply

    • Ulrich Haussmann
       13. Dezember 2023 @ 22:47

      Den bestialischen palästinensischen Menschenvernichtern am 7.10. 23 ging es darum so viel wie möglich Israelis auf grausamste und widerlichste Weise zu massakrieren. Sie lachten dabei und rühmten sich als Helden, Kinder geköpft zu haben. In Gaza und Berlin wurden Süßigkeiten verkauft und Freudentänze aufgeführt. So was machen Palästinenser die Hamas und die vielen Sympathisanten. Hier ging es um ein Vernichtungsexempel. Und natürlich will die Hamas und der Iran, dass nunmehr nach dieser Aktion dieses Exempel überall gelten soll. Die Hamas hat die Vernichtung in ihrer Charta festgeschrieben. Also bitte nicht Nebelkerzen werfen. Wir wollen natürlich hier auch die Unverfrorenheit Nethaniahus ansprechen der in der UN eine Nahostkarte ohne Palästina hochhielt, eine bösartige Schande für diese ohnehin verkommene rechtsextreme Regierung, die israelische Demokratie gefährdet und unmenschliche Siedlungspolitik im Westjordanland befeuert.

      Reply

    • B. Weber
       14. Dezember 2023 @ 08:21

      Es kommt überhaupt nicht darauf an, ob die HAMAS das verrückte Ziel hat, Israel zu vernichten. Der Vorwurf ist absolut lachhaft. Momentan ist die Lage so, daß die Maus David unter dem Fuß des Elefanten Goliath piepst: „Ich werfe Dich gleich um“, während der Elefant sie platt tritt. Israel will die Tunnel der HAMAS mit Meerwasser (!) fluten, was Grundwasser verseucht und Fundamente noch bestehender Gebäude gefährtet. Die zionistischen Faschisten haben offensichtlich aus der Geschichte gelernt, siehe https://www.evangelisch.de/inhalte/149551/19-04-2018/aufstand-warschauer-ghetto-75-jahre. Zitat:
      >>“Der Kampf der schlecht ausgerüsteten Aufständischen war ebenso verzweifelt wie aussichtslos“, schreibt der Historiker Arnulf Scriba – David hatte gegen Goliath keine Chance. Knapp vier Wochen lang gelang es den Juden dennoch, ihre Verstecke gegen mehr als zwei Bataillone der SS zu halten. Die Deutschen änderten daraufhin ihr Vorgehen, fluteten Keller und Kanäle mit Wasser oder Gas. Auch setzten sie Flammenwerfer ein und steckten ganze Straßenzüge an. Aus dem Tagebuch einer jungen Frau, deren Schicksal ungeklärt ist: „Das Ghetto brennt den vierten Tag. Man sieht nur noch die Kamine und die Skelette ausgebrannter Häuser. (…) Wir leben diesen Tag, diese Stunde, diesen Augenblick.“


    • Info: https://lostineu.eu/apokalypse-in-gaza-aber-deutschland-enthaelt-sich

     

    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.



    Weiteres:



    "Jeder trägt sein Todesurteil in der Tasche"

    Vor 75 Jahren: Aufstand der Juden im Warschauer Ghetto


    Foto: epd-bild / akg-images

    Ein Opfer von Hunger und Typhus im Warschauer Ghetto liegt Anfang 1941 tot auf der Straße.


    evangelisch.de, vom 19. April 2018, Dirk Baas

    Wenige Hundert jüdische Kämpfer greifen 1943 im Warschauer Ghetto zu den Waffen. Sie widersetzen sich dem Transport in die Vernichtungslager.


    Im Juli 1942 beginnen die deutschen Besatzer, das Warschauer Ghetto zu räumen. Bis Ende September haben sie bereits rund 260.000 Juden aus dem ummauerten Sperrbezirk in das Vernichtungslager Treblinka gebracht und ermordet. Und das Töten geht weiter. Da fallen am frühen Morgen des 19. April 1943 plötzlich Schüsse: Jüdische Freiheitskämpfer sagen den Besatzern den Kampf an.

    Sie wehren sich gegen den Abtransport der insgesamt noch rund 60.000 im Ghetto lebenden Juden in die NS-Vernichtungslager. Mit Pistolen, Gewehren und Molotow-Cocktails attackieren die meist nur schlecht ausgebildeten Kämpfer die gepanzerten Fahrzeuge der Truppen. Polizei und SS ziehen sich nach verlustreichen vier Tagen zunächst zurück, stellen die Deportationen vorübergehend ein. Die Kämpfer jubeln: Auf einem Hausdach hissen sie eine Fahne mit dem Davidstern und auch die polnische Nationalflagge.


    Ihr Schicksal ist entschieden

    "Der Traum meines Lebens ist endlich wahr geworden. Die Selbstverteidigung im Ghetto wurde Realität. Jüdischer bewaffneter Widerstand und Rache sind Tatsachen", schrieb Mordechai Anielewicz (1919-1943), Kommandant der Aufständischen, in einem Brief. "Ich war Zeuge dieses großartigen, heroischen Kampfes von jüdischen Männern in der Schlacht." Doch auch ihm war klar: "Die Verbliebenen werden früher oder später sterben. Ihr Schicksal ist entschieden."

    Anfangs ging die Guerillataktik der Partisanen auf, heimlich versorgt mit Waffen, Munition und Sprengstoff von der polnischen Untergrundorganisation "Heimatarmee". Zudem hatten sie zuvor Verstecke und Bunker im Ghettodistrikt ausgebaut und Zugänge zur Kanalisation geschaffen.

    "Das war der erste städtische Volksaufstand im nationalsozialistisch besetzten Europa", heißt es auf der Homepage der Gedenkstätte Yad Vashem in Israel. Und, so schrieb später Marek Edelmann, einer der ganz wenigen Überlebenden: "Der erste Tag des Aufstandes gilt als der erste vollkommene Sieg über die Deutschen."


    Kinder stehen nach der Befreiung des Konzentrations- und Vernichtsungslagers Auschwitz-Birkenau hinter Stacheldraht.

    KZ- und Ghetto-Überlebende erzählen

    Erst Ende 1942 war es gelungen, mehrere jüdische Untergrundorganisationen zu vereinen und eine Kommission zur Koordinierung des Widerstands zu bilden. "Es ging nur darum, die Art des Sterbens zu wählen", sagte Marek Edelmann kurz vor seinem Tod 2009. "Es ging darum, sich nicht abschlachten zu lassen. (...) Es ist eine große Sache, wenn man ohne Kraft und Hoffnung kämpft."

    Die hinter dem Widerstand stehende Organisation "Zydowska Organizacja Bojowa" (ZOB) war aus drei zionistischen Jugendbewegungen und der Partei "Poale Zion" entstanden. Zu ihrem Anführer wurde der 24-jährige Mordechai Anielewicz ernannt. Ihm gelang es zwar, die Aufständischen zunächst im Häuserkampf zu halten. Aber: "Der Kampf der schlecht ausgerüsteten Aufständischen war ebenso verzweifelt wie aussichtslos", schreibt der Historiker Arnulf Scriba - David hatte gegen Goliath keine Chance.


    Knapp vier Wochen lang gelang es den Juden dennoch, ihre Verstecke gegen mehr als zwei Bataillone der SS zu halten. Die Deutschen änderten daraufhin ihr Vorgehen, fluteten Keller und Kanäle mit Wasser oder Gas. Auch setzten sie Flammenwerfer ein und steckten ganze Straßenzüge an. Aus dem Tagebuch einer jungen Frau, deren Schicksal ungeklärt ist: "Das Ghetto brennt den vierten Tag. Man sieht nur noch die Kamine und die Skelette ausgebrannter Häuser. (...) Wir leben diesen Tag, diese Stunde, diesen Augenblick."


    Emanuel Ringelblum (1900-1944), Chronist des Ghettos, gab die düstere Stimmung der Eingeschlossenen wieder: "Wir brauchen uns keine Gedanken um unser Überleben zu machen, denn jeder von uns trägt sein Todesurteil bereits in der Tasche. Wir sollten besser daran denken, mit Würde zu sterben, im Kampf zu sterben."


    An der Mila-Straße 18 befand sich der Kommandobunker der Kämpfer. Am 8. Mai 1943 umzingelten die Deutschen den Gefechtsstand. Anielewicz und sein Stab saßen in der Falle. Die Eingeschlossenen begingen vermutlich Suizid. Marek Edelmann war nicht dort. Er führte den Aufstand weiter und konnte am 10. Mai mit einer Gruppe von 40 Kampfgenossen durch die Kanalisation fliehen.


    SS-Generalleutnant Jürgen Stroop, 1951 zum Tode verurteilter SS- und Polizeiführer von Warschau, schlug mit mehr als 2.000 Soldaten und SS-Männern den Aufstand nach 27 Tagen nieder. Am 16. Mai notierte er in seinem 75-seitigen Bericht an SS-Chef Heinrich Himmler: "Nur durch den ununterbrochenen und unermüdlichen Einsatz sämtlicher Kräfte ist es gelungen, insgesamt 56.065 Juden zu erfassen bzw. nachweislich zu vernichten." Und weiter meldete er: "Das ehemalige jüdische Wohnviertel Warschau besteht nicht mehr. Mit dem Sprengen der Warschauer Synagoge wurde die Großaktion um 20.15 Uhr beendet. (...) Alles, was an Gebäuden und sonst vorhanden war, ist vernichtet."


    Mehr zu Der Holocaust und die Opfer des NS-Terrors

    Christoph Dieckmann/Babette Quinkert (Hrsg.): Im Ghetto 1939-1945. Neue Forschungen zu Alltag und Umfeld (Beiträge zur Geschichte des Nationalsozialismus 25), Wallstein Verlag, Göttingen 2009. 20 Euro


    Ainsztein, Reuben: Revolte gegen die Vernichtung. Der Aufstand im Warschauer Ghetto, Assoziation A. Berlin 1993. 12,50 Euro


    Marek Edelmann, Paula Sawicka: Die Liebe im Ghetto, Schöffling & Co., Frankfurt am Main 2013.


    Bericht des SS-Generals Stroop

    Kurzbiografie Mordechai Anielewicz/Gedenkstätte Deutscher Widerstand

    Abschiedsbrief von Mordechai Anielewicz auf der Internetseite der Jüdischen Allgemeinen

    Informationen zum Aufstand/Gedenkstätte Yad Vashem

    Rede von Marcel Reich-Ranicki zum Tag des Gedenkens an die Opfer des Nationalsozialismus 2012

    Der Holocaust und die Opfer des NS-Terrors

    Ghetto

    Nationalsozialismus

    Polen

    Warschau

    Osteuropa


    Info: https://www.evangelisch.de/inhalte/149551/19-04-2018/aufstand-warschauer-ghetto-75-jahre


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    Seite 672 von 1094

    < 1 2 3 4 .. 10 .. 20 .. 30 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 .. 600 .. 640 .. 650 .. 660 .. 669 670 671 672 673 674 675 .. 680 .. 690 .. 700 .. 800 .. 900 .. 1000 .. 1070 .. 1080 .. 1090 1091 1092 1093 1094 >

    Copyright 2026 © Initative kein Militär mehr  •  powered by SIMdesign.de

    Cookies  •  Kontakt  •  Impressum  •  Datenschutz