10.07.2023

Lettland: Polizei bestätigt Bußgelder für Glückwünsche zum 9. Mai

freeassange.rtde.life, 10 Juli 2023 12:48 Uhr

Seit Anfang des Monats erhalten die Einwohner Lettlands, die einander am 9. Mai in den sozialen Netzwerken zum Tag des Sieges über Nazi-Deutschland gratuliert haben, Bescheide über Ordnungswidrigkeiten. Die lettische Polizei bestätigt die Schreiben.

Lettland: Polizei bestätigt Bußgelder für Glückwünsche zum 9. Mai

Archivbild vom 10.05.2021: Blumen am Befreierdenkmal in Riga

Lettische Staatsbürger, die sowohl im Inland als auch im Ausland leben, erhalten derzeit Benachrichtigungen der Staatspolizei über die Einleitung von Verfahren wegen ihrer Beiträge in den sozialen Netzwerken. Betroffene berichten, dass es sich um Beiträge mit Glückwünschen zum 9. Mai handelt, unter anderem um Online-Postkarten mit entsprechenden Symbolen.

Meinung

Provokationen gegen russischstämmige Letten: "Als wolle man einen Bürgerkrieg inszenieren"

Laut einem Bericht des Nachrichtenmagazins Delfi sollen mehrere Dutzend Letten solche Bescheide erhalten haben. Demnach begründet die Polizei diese Maßnahmen mit Strafartikeln, die das Zeigen von sowjetischen Symbolen wie dem roten Stern oder dem Sankt-Georgs-Band an öffentlichen Orten verbieten. Dafür sind Bußgelder von bis zu 350 Euro vorgesehen. Gleichzeitig heißt es in dem Bericht, dass der Begriff "öffentlicher Ort" nicht näher definiert ist und in der Gesetzgebung keine Klausel über eine persönliche Seite in den sozialen Netzwerken enthält.

Eine Sprecherin der Staatspolizei bestätigte diese Informationen. "Wir werden uns jedoch nicht zu den Zahlen oder anderen damit verbundenen Informationen äußern", fügte sie hinzu.

Das lettische Parlament hatte im April dieses Jahres ein Gesetz verabschiedet, das "bestimmte öffentliche Veranstaltungen" am 9. Mai verbietet. Dem Gesetz zufolge dürfen die Letten an diesem Tag nur den Europatag feiern. Einige Menschen widersetzten sich jedoch dem Verbot. Nach Angaben des lettischen Innenministeriums wurden dieses Jahr am 9. Mai insgesamt 26 Personen festgenommen und weitere 38 Verwaltungsverfahren eingeleitet. Die häufigsten Verstöße waren das Niederlegen von Blumen an Orten, an denen sich demontierte sowjetische Denkmäler befanden, sowie das Tragen des Sankt-Georgs-Bandes. Darüber hinaus wurden vier Strafverfahren wegen Äußerungen über den Ukraine-Krieg eingeleitet.

Später sagte der lettische Innenminister Māris Kučinskis, dass es dem Land in einigen Jahren gelingen werde, die Feierlichkeiten zum Tag des Sieges komplett abzuschaffen. "In ein paar Jahren werden wir die Farbe Rot des 9. Mai vollständig abschaffen können", meinte er.

Mehr zum Thema - Sie verteilte Flugblätter – Junge Antifaschistin in Lettland verhaftet

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freeassange.rtde.life/international/174834-lettland-polizei-bestaetigt-bussgelder-fuer

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2023

Christoph Heusgen im Interview über Kampfjets für die Ukraine Christoph Heusgen „Eine Sicherheitsgarantie für Putin wäre ein Hohn“

rp-online.de, 10.07.2023, 06:16 Uhr, Interview | Von Holger Möhle Korrespondent im Berliner Parlamentsbüro ·

Das Verhältnis von Nato und Westen zu Russland ist mit dem Angriffskrieg gegen die Ukraine zerrüttet. Der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, Christoph Heusgen, plädiert vor dem Nato-Gipfel in dieser Woche in Vilnius für maximale militärische Unterstützung der Ukraine.

Der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, Christoph Heusgen. Foto: dpa/Jörg Carstensen

Herr Heusgen, 31 NATO-Staaten haben nach Monaten der Suche keinen geeigneten Nachfolger für Generalsekretär Jens Stoltenberg gefunden. Was sagt das über den Zustand der Allianz aus?

Heusgen Eine solche Top-Personalie, die mit über Frieden und Sicherheit in der Welt entscheidet, muss wohl überlegt sein. Ich fände es aber sehr gut, wenn die NATO erstmals in ihrer Geschichte eine Frau als Generalsekretärin bekäme. Eine Vertreterin aus Osteuropa an der Spitze wäre auch ein Signal an Russland.

Ist es also richtig, wenn die NATO im reißenden Strom des Ukraine-Krieges die Führung nicht wechselt und mit Jens Stoltenberg nochmals verlängert hat?

Heusgen Ich bin da positiv voreingenommen. Bundeskanzlerin Angela Merkel war 2014 mitentscheidend bei der Auswahl von Jens Stoltenberg, der seither das Bündnis in schwierigen Phasen wirklich hervorragend geleitet hat. Es ist deshalb eine gute Nachricht, dass er noch einmal verlängert.

Womit kann die Nato bei ihrem Gipfel in Vilnius Wladimir Putin aktuell wirklich beeindrucken?

Heusgen Ich glaube, dass Wladimir Putin von der Geschlossenheit des Bündnisses schon jetzt schwer beeindruckt ist. Er dachte, er könnte es spalten. Aber das Gegenteil ist der Fall. Die NATO ist so geeint wie nie. Putin erfährt, dass die Staaten der Allianz, organisiert im Ramstein-Format, die Ukraine weiter mit Waffen, Munition und der Wartung militärischen Geräts unterstützen. Vom Gipfel in Vilnius muss die Nachricht kommen, dass die Nato-Staaten damit nicht nachlassen werden.

Auch Kampfjets?

Heusgen Ich vertrete schon lange die Meinung, dass ein militärischer Einsatz im Verbund den größten Erfolg verspricht – Artillerie, Panzer, Bodentruppen, Drohnen und eben auch Kampfflugzeuge. Ich hoffe sehr, dass die geplante Unterstützung mit F16-Jets aus US-Produktion zustande kommt, damit die Ukraine sich auch in der Luft besser gegen die russische Aggression wehren kann. Deutschland, das über keine F16-Kampfflugzeuge verfügt, könnte mit Logistik und Ausbildung helfen.

Rechnen Sie während der Tage des NATO-Gipfels mit einer militärischen Provokation an der Grenze zu Litauen oder mit einer bewussten Eskalation des Krieges in der Ukraine, damit die Nato abgelenkt ist?

Heusgen Putin wird sich nicht direkt mit der NATO anlegen. Nadelstiche sind bei ihm immer möglich, weil er davon lebt, dass man ihm alles zutraut. Er glaubt ja immer noch, dass er am längeren Hebel sitzt, weil er die Durchhaltefähigkeit der Allianz bezweifelt.

Jetzt soll ein Nato-Ukraine-Rat eingerichtet werden. Ist das mehr als ein Trostpflaster für Ukraine, weil das Land nicht NATO-Mitglied werden kann solange der Krieg nicht beendet ist?

Heusgen Die Ukraine muss und sie wird auch Mitglied der NATO werden –sobald die Bedingungen es zulassen. Die Ukraine in der jetzigen Phase des Konflikts aufzunehmen, scheidet aus. Das würde das Bündnis direkt in den Krieg hineinziehen, weil dann nach Artikel 5 des Nordatlantikvertrages die Beistandsverpflichtung fällig wäre. Vom Gipfel in Vilnius sollte aber das Signal ausgehen, dass die Ukraine zur NATO-Familie gehört. Wir sollten den NATO-Ukraine-Rat nutzen, um dort die Bedingungen für eine spätere Vollmitgliedschaft der Ukraine zu besprechen.

Welche Sicherheitsgarantien kann die Nato der Ukraine geben?

Heusgen Wir müssen der Ukraine alle militärischen Mittel zur Verfügung stellen, die das Land braucht, um sich zu verteidigen, sonst hört die Ukraine auf zu existieren. Eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ist im Übrigen die beste Versicherung für die immensen Investitionen, die für den Aufbau der zerstörten Ukraine notwendig sein werden.

Welche Sicherheitsgarantien kann die NATO Russland geben?

Heusgen Russland hat alle Verträge, die es geschlossen hat, verletzt. Es wäre ein Hohn, Putin eine Sicherheitsgarantie auszustellen, nachdem er es war, der die russische Garantie der territorialen Integrität der Ukraine, die dem Land als Gegenleistung für seine Aufgabe der auf seinem Territorium stationierten Atomwaffen eingeräumt wurde, nicht eingehalten hat. Russland soll sich wieder zur Charta der Vereinten Nationen bekennen, etwa zum Verbot eines Angriffskrieges. Russland soll sich einfach an internationales Recht halten, das ist seine beste Garantie.

Was hat die NATO im Umgang mit Russland falsch gemacht?

Heusgen Wie die Europäische Union oder auch vor allem Deutschland hat auch die Nato zu lange geglaubt, dass es gelingen könne, mit Russland auf dem Weg der Kooperation weiterzukommen. Wir haben zu spät erkannt, dass Putin bei seinem Bemühen, Russland wieder zur alten Größe zu verhelfen, nach anfänglichem Bemühen, dies auf dem Weg der Zusammenarbeit und des Aufbaus von Vertrauen zu erreichen - so wie etwa Deutschland dies erfolgreich getan hat - umgeschwenkt ist, um seine Absicht mit Aggression und Konfrontation zu verwirklichen. Da waren wir in Europa teilweise zu blauäugig. Wir haben diesen Schwenk zu spät realisiert.

Wenn Putin einen Verhandlungsfrieden über die Ukraine mit der Nato-Führungsmacht USA aushandeln wollte, hat der dazu eine Chance?

Heusgen Verhandlungen sind immer gut, wenn es nur ein Fünkchen Hoffnung gibt, dass das Leiden der Menschen aufhört. Es ist aber völlig ausgeschlossen, dass Wladimir Putin noch einmal auf Augenhöhe mit den USA oder China agieren kann. Er ist ein Paria der internationalen Politik, seine Glaubwürdigkeit ist vollständig verbraucht. Er hat sein Land durch diesen Krieg ruiniert. Russland wird ein Juniorpartner Chinas werden. Ob Putin dies alles überleben kann, muss man sehen.

Deutschland will dauerhaft eine kampfbereite Brigade mit 4000 Soldaten in Litauen stationieren. Übernimmt Deutschland damit neue Führung in Europa?

Heusgen Angesichts der Bedrohung aus Russland ist es nur konsequent, dass Deutschland in Litauen auch mit dieser neuen Größe dauerhaft militärisch Präsenz zeigt. Deutschland gibt damit ein Stück Sicherheit zurück, die es über Jahrzehnte selbst von den NATO-Partnern in Zeiten des Kalten Krieges und darüber hinaus erfahren hat.

Neben der Türkei stemmt sich auch Ungarn gegen einen Nato-Beitritt von Schweden. Was will Viktor Orban?

Heusgen Ungarn durchläuft gerade eine sehr gefährliche Entwicklung, die auch die NATO blockiert. Viktor Orban, der früher mal ein großer Hoffnungsträger von Helmut Kohl war und von George Soros unterstützt wurde, hat sich zu einer zunehmend autoritären und undemokratischen Führungsfigur entwickelt. Er stellt sich an die Seite Erdogans und gegen den Beitritt Schwedens, unter anderem wegen der berechtigten schwedischen Kritik am Zustand der Rechtsstaatlichkeit und Demokratie in seinem Land. Ich sehe das mit großer Sorge für die EU, aber auch für das Volk der Ungarn. Es ist nicht zu verstehen: Ungarn, dessen Freiheitsstreben 1956 von der Sowjetunion brutal unterdrückt wurde, stellt sich heute auf die Seite des russischen Aggressors.

Eine militärisch neutrale, aber bis an die Zähne bewaffnete Ukraine – wäre das im Falle von Friedensverhandlungen vorstellbar?

Heusgen Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat genau eine solche militärische Neutralität zu einer frühen Phase des Krieges vorgeschlagen. Allerdings ist es nur allzu verständlich, dass Selenskyj nach der unfassbaren Brutalität von Seiten russischen Militärs und der Wagner-Söldner versucht, unter den Schutzschirm der Nato zu gelangen. Ich kann mir nach den Erfahrungen dieses russischen Angriffskriegs heute eine neutrale Ukraine nicht mehr vorstellen.

Was muss sich an den Kommandostrukturen der Nato ändern, damit das Bündnis Gefahren besser abwehren kann?

Heusgen Die Nato muss sich so aufstellen, dass ihre Staaten künftig gemeinsam schnell und mit einer hohen Durchhaltefähigkeit auf Konflikte und Gefahren reagiert. Dazu ist auch wichtig, dass das Bündnis eine hohe Präsenz an seiner Ostflanke zeigt. Die Allianz braucht eine schnelle Einsatzfähigkeit, die sich auch in den Kommandostrukturen widerspiegeln muss.

Es wird allgemein erwartet, dass die USA 2024 während des US-Wahlkampfes die militärische Unterstützung für die Ukraine zurückfahren werden. Teilen Sie diese Haltung und was bedeutet dies für das Engagement Europas?

Heusgen Kurz- und mittelfristig wird die US-Unterstützung für die Ukraine nicht nachlassen. Langfristig bin ich aber davon überzeugt, dass die USA nicht mehr bereit sein werden, für uns Europäer die Kastanien aus dem Feuer zu holen, egal ob in Washington Demokraten oder Republikaner an der Macht sind. Europa muss für seine eigene Sicherheit sorgen können, mindestens jedoch die Hauptverantwortung dafür tragen. Und da gibt es doch noch eine Menge zu tun.

Das sagt die NRW-Landesregierung zum Dienstwagen-Check

Aus Sicherheitsgründen keine AbstricheDas sagt die NRW-Landesregierung zum Dienstwagen-Check

Dieter Nuhr, der Analyst der Gegenwart Debatte um Cancel-CultureDieter Nuhr, der Analyst der Gegenwart

„Eine Sicherheitsgarantie für Putin wäre ein Hohn“ Christoph Heusgen„Eine Sicherheitsgarantie für Putin wäre ein Hohn“

Mark Rutte kündigt Rückzug aus der Politik an Niederländischer PremierMark Rutte kündigt Rückzug aus der Politik an

Erdogan knüpft Schwedens Nato-Beitritt an EU-Aufnahme „Ebnet der Türkei den Weg...“Erdogan knüpft Schwedens Nato-Beitritt an EU-Aufnahme

Europäische Union (EU)

10.07.2023

Vor dem NATO-Gipfel: Zweifel an Fähigkeiten und Zusammenhalt

freeassange.rtde.life, 10 Juli 2023 20:15 Uhr,Von Gert Ewen Ungar

Vor dem NATO-Gipfel in Vilnius treten die Risse im Militärbündnis immer deutlicher zutage. Die Interessen im Ukraine-Krieg gehen auseinander. Die Ukraine hat Zweifel an der Zuverlässigkeit der Partner. Skepsis herrscht auch hinsichtlich der militärischen Stärke des Bündnisses.

Quelle: www.globallookpress.com © Sascha Steinach via www.imago-im

Die Ukraine wird zunehmend zu einer Belastung für die NATO.

Zur Einschätzung über Erfolg und Misserfolg des Krieges in der Ukraine ist es notwendig, sich die Zielsetzungen zu vergegenwärtigen. Für die russische Seite ist das relativ einfach: Nachdem der Versuch Russlands gescheitert war, seine Sicherheitsinteressen auf diplomatischem Wege durchzusetzen, griff das Land am 24. Februar 2022 zum Mittel des Krieges als der Fortsetzung von Politik mit anderen Mitteln und marschierte in die Ukraine ein. Die Zahl der Soldaten war begrenzt, das militärische Gerät ebenfalls. Das belegt, dass die Einnahme der gesamten Ukraine entgegen der Behauptungen westlicher Medien und Politik nicht das Ziel war. Russland rechnete zunächst mit einem kurzen Konflikt.

Die Hoffnung auf schnelle Verhandlungen und ein zügiges Ende der Spezialoperation waren groß und schienen sich zunächst auch zu erfüllen. Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland begannen bereits wenige Tage nach dem Beginn der militärischen Spezialoperation – eine Bezeichnung, die unter den damaligen Bedingungen ihre Berechtigung hatte.

Die Verhandlungen, die zunächst in Weißrussland, dann in der Türkei geführt wurden, wurden schließlich abgebrochen. Präsident Wladimir Putin zeigte kürzlich beim Treffen mit Vertretern Afrikas, die sich für Friedensverhandlungen einsetzen, den unterschriebenen Entwurf für eine Vereinbarung. Er belegte damit, dass Russland bereit zum Frieden und zum Kompromiss war. Der Krieg könnte schon längst wieder vorbei sein. Russland hätte sich zurückgezogen, die Ukraine wäre zu ihrem neutralen Status zurückgekehrt. Russland hätte einige seiner Ziele erreicht und hätte auf die Erreichung anderer im erzielten Kompromiss verzichtet.

"Wir zogen aus Kiew ab" – Putin zeigt unterschriebenen Entwurf vom Friedensvertrag von 2022

Schwieriger zu beantworten ist die Frage nach den Zielen des Westens und der NATO. Um den Schutz der Souveränität und der territorialen Integrität der Ukraine kann es nicht gehen, denn dann hätte man die Ukraine zur Umsetzung der Minsker Vereinbarung gedrängt. Auch ist angesichts der antidemokratischen innenpolitischen Entwicklung in der Ukraine ausgeschlossen, dass es dem westlichen Bündnis tatsächlich um Demokratie geht. Die Ukraine war noch nie so weit von Demokratie und den viel beschworen "westlichen Werten" entfernt wie in ihrem aktuellen Zustand. Das mag man den Medienkonsumenten verheimlichen können, die sich ausschließlich aus westlichen Medien informieren. Die Verantwortlichen in den Ministerien und Regierungen wissen jedoch, wie es um die Ukraine steht.

Um Frieden geht es dem westlichen Bündnis ebenfalls nicht. Noch während der Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine sagte die EU die Lieferung von Waffen zu und machte damit deutlich, dass der Westen kein Interesse an einem kurzen Konflikt hat, der zudem in einem Kompromiss endet, bei dem zumindest ein Teil der russischen Forderungen umgesetzt wird. Es wurde deutlich: Der Westen will einen langen Krieg, und er will ihn auf Kosten der Ukraine. Er liefert seitdem in immer größerem Ausmaß Waffen und Munition. Die Ukraine trägt die Hauptlast eines Konflikts, der längst nicht mehr ihrer ist. Das Ziel ist ganz offenkundig, die Kräfte Russlands in einem langen Krieg zu binden. Die Ukraine ist dabei lediglich Mittel zum Zweck.

Kein Spaßbesuch: Selenskij fordert vor NATO-Gipfel klare Entscheidung über Ukraine-Mitgliedschaft

Allerdings gibt es in der westlichen Koalition keine einheitliche Vorstellung darüber, was als Erfolg zu werten ist, wie mittel- und langfristig mit der zerstörten Ukraine umzugehen ist und wie sich aus der Logik des Militärischen und der Eskalation wieder aussteigen lässt. Die Interessenlagen innerhalb des westlichen Bündnisses sind zu unterschiedlich. Eine Verständigung darüber fand bisher zudem nicht statt. Das droht nun für die NATO zu einer massiven Belastungsprobe zu werden. Darauf wird im Blog Lost in Europe in einem aktuellen Beitrag aufmerksam gemacht.

So wird im Blog darauf hingewiesen, dass es selbst zwischen Deutschland und Frankreich ganz unterschiedliche Auffassungen darüber gibt, welche Perspektive der Ukraine für einen NATO-Beitritt geboten werden soll. Frankreich drängt wie Polen und die Länder des Baltikums auf eine schnelle Aufnahme der Ukraine ins Bündnis. Deutschland stellt sich an die Seite der USA, die ein verkürztes Verfahren zur Aufnahme ablehnen. US-Präsident Joe Biden hatte deutlich gemacht, dass der Krieg in der Ukraine vor Aufnahme des Landes beendet sein müsse.

Damit geht der Riss auch durch die EU, stellt Lost in Europe fest. Hinzu kommt, dass die Länder des Baltikums und Polen ganz andere Vorstellungen von den Kriegszielen haben. Sie wollen der Ukraine zu einem militärischen Sieg über Russland verhelfen. Dieses Ziel birgt die Gefahr einer massiven weiteren Eskalation des Konflikts bis hin zur nuklearen Auseinandersetzung zwischen der NATO und Russland. Die USA und Deutschland sind dagegen tunlichst darauf bedacht, dass ihr Engagement nicht als direkte Kriegsbeteiligung ausgelegt werden kann.

Analyse

Man beachte, was NATO-Chef Stoltenberg in seiner jüngsten Ansprache nicht erwähnt hat

Die Türkei hat wiederum ganz eigene Vorstellungen. Das Land war an den Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine aktiv beteiligt. Die Türkei hat sich zudem maßgeblich in der Aushandlung des Getreideabkommens zwischen Russland und der Ukraine engagiert. Entgegen den anderen Ländern der NATO setzt Ankara weiterhin auf Diplomatie und bietet sich als Ort für Verhandlungen und der Suche nach Lösungen an. Die Türkei versucht zudem ganz offen, ihre Brückenfunktion nach Osten auszubauen und damit an politischem Gewicht zu gewinnen. So strebt das Land die Mitgliedschaft bei den BRICS an und ist Dialogpartner bei der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit.

Die Spreizung der Interessen innerhalb der NATO ist enorm. Der Krieg in der Ukraine hat die unterschiedliche Interessenlage innerhalb der NATO deutlich zutage treten lassen. Zwar betont das Bündnis seine Geschlossenheit, doch es ist offenkundig, dass der Ukraine-Krieg für das Bündnis eine massive Herausforderung darstellt und zu inneren Spannungen führt, denn wie all diese gegensätzlichen Haltungen diplomatisch überbrückt werden können, ist völlig unklar. Gleichzeitig setzt die NATO Einstimmigkeit als Grundlage für Beschlüsse voraus. Es scheint, die NATO hat sich mit ihrem Ukraine-Engagement überdehnt und steht an der Grenze der Handlungsfähigkeit

Ex-Diplomat: "Die Europäische Union muss zu einer Sprache des Friedens zurückfinden"

Auch der Ukraine wird zunehmend deutlich, dass es um die Verlässlichkeit der NATO-Staaten schlecht bestellt ist. Ihr dämmert langsam, sie könnte vom Westen benutzt worden sein. Das macht ein Interview mit einem ukrainischen, namentlich nicht genannten Regierungsmitglied der Ukraine deutlich, das in der Wochenzeitung Die Zeit erschienen ist.

"In Kiew baut sich eine Welle schlechter Stimmung gegen die westlichen Unterstützer auf. Eine unterschwellige Panik lässt sich in den tapferen Bekundungen der Siegessicherheit vernehmen: Lasst ihr uns irgendwann doch hängen?"

Warum ist der Westen so zögerlich, warum liefert man keine Kampfjets, warum all die Hindernisse? All die Fragen, die man sich in Kiew stellt, haben eine ganz einfache Antwort: Weil der Westen sich über das Ziel, das er in der Ukraine verfolgt, selbst nicht im Klaren ist.

Für die Ukraine ist das brandgefährlich. Dass ihr das erst jetzt klar wird, ist erstaunlich und zeugt von einem unglaublichen Ausmaß an politischer Naivität innerhalb der ukrainischen Machtelite. Dass es sich bei der Unterstützung für Kiew nicht um den Kampf von Demokratie gegen Autokratie handelt, sondern die Ukraine der Austragungsort eines geopolitischen Konflikts zwischen der NATO und Russland ist, muss in der Ukraine eigentlich allen politisch Verantwortlichen klar sein.

Ebenso muss klar sein, dass der Westen und die NATO die Augen vor ukrainischen Kriegsverbrechen, vor Zensur und dem Verbot jeglicher Opposition nur so lange verschließen, solange die Ukraine dem diffusen gemeinsamen Ziel einer Eindämmung Russlands dienlich ist und der Preis für die Unterstützung in einem rationalen Verhältnis zum Ergebnis steht. Danach sieht es aber immer weniger aus, denn die militärischen Erfolge der Ukraine sind trotz der westlichen Unterstützung sehr begrenzt. Die Verbrechen der Ukraine werden daher in absehbarer Zeit auch im Westen zum Thema gemacht werden, schon um einen Rückzug aus der weiteren Unterstützung gesichtswahrend zu legitimieren. Die Ukraine sollte sich auf einen plötzlichen Stimmungsumschwung im westlichen Bündnis einstellen.

Lukaschenko: Friedensgespräche über Ukraine-Krieg "zum Herbst" möglich

Für die NATO wird die Ukraine zunehmend zu einer Belastung. Hinzu kommt der ramponierte Ruf des Sicherheitsbündnisses. Das größte Militärbündnis der Welt mit dem höchsten Rüstungsetat weltweit streckt nach einem regional begrenzten Konflikt nach etwas mehr als einem Jahr die Segel: Es geht ihm die Munition für Artillerie aus. Gleichzeitig zeigen vom Westen gelieferte Systeme wie Leopard, Patriot und Bradley massive Schwächen. Waffen der neuesten Generation wie beispielsweise ein Pendant zur russischen Hyperschall-Rakete Kinschal hat die NATO schlicht nicht im Arsenal. Der Ansehensverlust für die NATO ist enorm.

Der Ukraine-Krieg endet für die NATO absehbar in einem Desaster. Man darf daher sehr gespannt sein, welche Antworten der NATO-Gipfel in Vilnius auf all diese offen zutage liegenden Verwerfungen liefern wird. Auch entgegen aller Bekundungen des NATO-Generalsekretärs: Die Auseinandersetzung der NATO mit Russland auf dem Gebiet der Ukraine hat die Schwächen des Bündnisses ganz deutlich gezeigt.

Mehr zum Thema – Liveticker Ukraine-Krieg: Kiew intensiviert Anwerbung von Söldnern in Asien und Lateinamerika

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Info: https://freeassange.rtde.life/international/174863-vor-nato-gipfel-zweifel-an

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2023

Schauen Sie jetzt nicht hin, aber auf der ganzen Welt herrscht völliges Chaos

globalresearch.ca, 8. Juli 2023, Von Michael Snyder, Michael Snyders Substack 6. Juli 2023

Region: Europa , Naher Osten und Nordafrika , Russland und die ehemalige Sowjetunion

Thema: Recht und Gerechtigkeit

Der relative Frieden und die Ruhe, die wir mehrere Monate lang genossen hatten, sind zerstört. Plötzlich bricht überall auf der Welt Chaos aus.

Randalierer legen in Städten in ganz Frankreich Feuer.

Die IDF hat gerade die größte Militäroperation im Westjordanland seit 2002 durchgeführt .

Und die Russen und die Ukrainer beschuldigen sich gegenseitig, das Kernkraftwerk Saporischschja angreifen zu wollen.

Wenn diese Anlage bombardiert wird, könnte dies möglicherweise zu einer Atomkatastrophe führen, die weitaus schlimmer ist als die, die wir 1986 in Tschernobyl erlebt haben.

Leider glaube ich, dass globale Instabilität im weiteren Verlauf des Jahres 2023 und darüber hinaus die Norm sein wird. Es stehen noch viel mehr Unruhen und Kriege bevor, und das hat schwerwiegende Folgen für jeden Mann, jede Frau und jedes Kind auf dem gesamten Planeten.

Autos brennen nach Zusammenstößen zwischen Demonstranten und Polizei nach dem Tod von Nahel, einem 17-jährigen Teenager, der am 28. Juni 2023 von einer französischen Polizei in Nanterre bei einer Verkehrskontrolle in Toulouse, Frankreich, getötet wurde. ( TIMOTHEE FORGET / ÜBER REUTERS)

Ich persönlich war völlig fassungslos über die enorme Gewalt, die in Frankreich stattgefunden hat. Berichten zufolge wurden bei den Unruhen bisher 5.662 Fahrzeuge in Brand gesteckt …

Zahlen des Innenministeriums, die die Schäden an Personen und Eigentum während der inzwischen sechs Nächte dauernden Unruhen berücksichtigen, die durch die Erschießung eines Teenagers algerischer Abstammung durch einen Polizisten in einem Pariser Vorort bei einer Verkehrskontrolle ausgelöst wurden, zeigen, dass es 5.662 Fahrzeugbrände gegeben hat weit, berichtet Le Parisien.

Die weit verbreitete Zerstörung von Fahrzeugen umfasst, wie Bilder aus den Unruhegebieten in Frankreich belegen, nicht nur Privatwagen, sondern auch Lastwagen und Busse. Auch Straßenbahnen wurden von Vandalen angegriffen. In einem weit verbreiteten Fall wurde ein großer Lastwagen von Plünderern gestohlen, um die Türen eines Einkaufszentrums einzustürzen und sich Zugang zu den darin befindlichen Waren zu verschaffen. Allein in der Nacht zum Donnerstag kam es zu 1.919 Fahrzeugbränden.

In Frankreich kam es in den letzten Jahren zu vielen Unruhen, aber nichts Vergleichbares.

Bei diesen Unruhen wurden mindestens 1.000 Gebäude niedergebrannt, darunter 254 Polizeistationen …

Allerdings beschränkten sich die Schäden keineswegs nur auf ausgebrannte Autos und Busse. Wie Regierungsangaben belegen, wurden bei den Unruhen mindestens 1.000 Gebäude beschädigt. Dazu gehören Angriffe auf 254 Polizeistationen sowie auf Dutzende Rathäuser, Schulen, Postämter und private Gewerbeimmobilien, die angezündet oder geplündert werden sollen.

Die Randalierer haben bereits Schäden in Höhe von einer Milliarde US-Dollar verursacht , und die Krise ist noch immer nicht vorbei.

Aber das ist derzeit nicht die größte globale Geschichte.

Wird 2023 schlimmer sein als 2022? „Einstieg in den Dritten Weltkrieg“

Ein israelischer Militärbulldozer sah, wie er Straßen ebnete und das Zentrum des Flüchtlingslagers Dschenin während eines Überfalls auf das Lager in der Nähe der Stadt Dschenin im Westjordanland am 3. Juli 2023 zerstörte. (Foto: Nasser Ishtayeh/SOPA-Bilder über ZUMA Press Wire/APA Images )

In den letzten Tagen führte das israelische Militär die umfangreichste Militäroperation durch, die wir seit 2002 im Westjordanland erlebt haben …

Über 1.000 IDF-Truppen waren an dem Feldzug beteiligt, der offenbar der größte im Westjordanland seit etwa 20 Jahren war.

Verteidigungsminister Yoav Gallant sagte neben Netanjahu, dass Dschenin „in den letzten zwei Jahren zu einer Fabrik des Terrors geworden sei.“ In den letzten zwei Tagen endete dies.“

„Wir haben den Waffenherstellungsprozess unterbrochen, Tausende von Bomben erbeutet, Dutzende Produktionsstandorte, Werkstätten und Sprengstofflabore zerstört“, sagte er.

Die IDF beginnt, diese Kampagne abzuschließen, aber der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu warnt, dass dies „keine einmalige Sache“ sei …

„Im Moment schließen wir die Mission ab, und ich kann sagen, dass unsere groß angelegte Aktion in Dschenin keine einmalige Sache ist“, sagte Netanjahu bei einem Besuch am Kontrollpunkt Salem, etwa 10 Kilometer (6,2 Meilen) von Dschenin entfernt.

„Wir werden weiterhin im erforderlichen Umfang tätig werden, um den Terrorismus auszurotten. Wir werden nicht zulassen, dass Dschenin wieder zu einer Brutstätte des Terrors wird“, fügte er hinzu.

Die Spannungen in der Region haben ihren Siedepunkt erreicht und es ist nur eine Frage der Zeit, bis im Nahen Osten ein großer Krieg ausbricht.

Aber dieser Konflikt im Westjordanland ist derzeit auch nicht die größte globale Geschichte.

Die wichtigste globale Geschichte ist für mich derzeit das, was in der Ukraine vor sich geht.

Sowohl die Russen als auch die Ukrainer warnen vor einem unmittelbar bevorstehenden Angriff auf das Kernkraftwerk Saporischschja …

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat behauptet, dass Russland einen möglicherweise gefährlichen Angriff auf Europas größtes Atomkraftwerk plant, das seit mehr als einem Jahr von russischen Streitkräften besetzt ist. Russland hat der Ukraine unterdessen vorgeworfen, in den nächsten zwei Tagen einen Angriff auf das weitläufige Kernkraftwerk Saporischschja in Enerhodar im Süden der Ukraine zu planen.

Es war eine nervenaufreibende Nacht für die Menschen in der gesamten Ukraine inmitten des Kreuzfeuers der Anschuldigungen, insbesondere aber in den Städten in der Nähe des Kraftwerks Saporischschja, einschließlich der nur wenige Kilometer entfernten Stadt Saporischschja, die Russland nie einnehmen konnte.

Ich hoffe, dass daran nichts Wahres dran ist.

Doch wo Rauch ist, ist oft auch Feuer.

Ich denke, dass jemand etwas geplant hat, und wenn ein Angriff ausgeführt wird, könnte dies möglicherweise zu einer Katastrophe führen, die „nicht einmal mit Hiroshima oder Nagasaki vergleichbar“ ist …

Eine Explosion im Kernkraftwerk Saporischschja „ist nicht einmal mit Hiroshima oder Nagasaki vergleichbar“, sagte ein ukrainischer Oppositionsführer gegenüber MailOnline.

Eine solche Explosion wäre „ein viel schrecklicherer und massiverer Atomunfall, der unter den Bedingungen eines solchen Krieges zu unvorhersehbaren Folgen führen kann“, sagte er.

Die gute Nachricht ist, dass die ganze Welt aufgrund der vielen Vorwürfe, die hin und her gehen, das Kernkraftwerk Saporischschja jetzt sehr genau beobachtet.

Daher wird es für beide Seiten viel schwieriger sein, etwas durchzuziehen.

Hoffen wir, dass es nicht zu einem Angriff kommt, denn das könnte eine Kette von Ereignissen auslösen, die niemand kontrollieren kann.

Wenn die Russen beispielsweise glauben, dass die Ukrainer das Kernkraftwerk Saporischschja angegriffen haben, könnten sie darauf mit dem Einsatz taktischer Atomwaffen gegen ukrainische Militärziele reagieren.

In diesem Fall würden die USA wahrscheinlich mit dem Einsatz taktischer Atomwaffen gegen russische Militärziele reagieren.

Und dann wäre es nur noch eine Frage der Zeit, bis es zu einem ausgewachsenen Atomkrieg kommt.

Ein prominenter russischer Führer warnt bereits davor, dass die USA und die EU „für die Folgen verantwortlich sein werden“, wenn das Kernkraftwerk Saporischschja zerstört wird …

„Das Ziel ist ungeheuerlich: mit einem nuklearen Terroranschlag Russland zu beschuldigen und den kollektiven Westen zu zwingen, sich direkt in den Ukraine-Konflikt einzumischen“, schrieb Leonid Slutsky, Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten der russischen Staatsduma, auf seinem Telegram-Kanal.

Slutsky sagte, dass die Spannungen rund um das Werk in Saporischschja zunähmen, ebenso wie „in europäischen Hauptstädten“. Und in einer kaum verhüllten Warnung fügte er hinzu: „Brüssel und Washington haben alle Chancen, zu den Sponsoren von Atomterroristen zu gehören, und werden für die Folgen der Sprengung des Atomkraftwerks verantwortlich sein.“

Das ist unglaublich ernst.

Aber die meisten Amerikaner haben absolut keine Ahnung, dass irgendetwas davon vor sich geht.

Apropos USA: In den letzten zwei Tagen gab es in unserem Land zehn Massenerschießungen …

Laut GVA gab es am 4. und 5. Juli bisher mindestens zehn Massenerschießungen. Viele der Informationen zu den einzelnen Schießereien sind vorläufig und die Details – zum Beispiel über die Anzahl oder Art der Verletzungen – können sich im Laufe der Ermittlungen der Polizei ändern.

Massenerschießungen sind so häufig geworden, dass kaum eine einzelne in den Nachrichten auftaucht, bevor die nächste passiert.

Und es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Unruhen, die wir in Frankreich erleben, auch hier ausbrechen.

Wir sind eine Nation , die sich in einem sehr fortgeschrittenen Stadium des Niedergangs befindet , und die meisten Amerikaner sind völlig unvorbereitet auf das, was kommt .

Das Chaos, das derzeit auf der ganzen Welt ausbricht, ist nur ein kleiner Vorgeschmack auf den großen Sturm, der uns bevorsteht.

Deshalb möchte ich Sie ermutigen, die Dinge in Ordnung zu bringen, solange Sie noch können, denn das Tempo des globalen Wandels hat eine Geschwindigkeit erreicht, die absolut atemberaubend ist.

Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltfläche „Teilen“. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research erneut zu veröffentlichen und mit anderen zu teilen.

Michael Snyder hat Tausende von Artikeln auf The Economic Collapse Blog , End Of The American Dream und The Most Important News veröffentlicht , die auf Dutzenden anderen bekannten Websites auf der ganzen Welt erneut veröffentlicht werden.

Endlich ist es da! Michael Snyders neues Buch mit dem Titel „End Times“ ist jetzt als Taschenbuch und für den Kindle bei Amazon erhältlich.

Das vorgestellte Bild stammt vom Autor

Die Originalquelle dieses Artikels ist Michael Snyders Substack

Info: https://www.globalresearch.ca/dont-look-now-but-utter-chaos-being-unleashed-all-over-world/5825070

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2023

Warum lässt Putin Prigoschin ungestraft entkommen?

freeassange.rtde.life, 10 Juli 2023 19:03 Uhr, Von Thomas J. Penn

Der ehemalige US-Botschafter in Moskau, Michael McFaul, stellte folgende Frage: "Ich frage mich, was die Russen, insbesondere die Soldaten, davon halten, dass Putin Prigoschin einen Verräter nennt und ihn dann einfach frei herumlaufen lässt?" Nachfolgend lesen Sie die Antwort eines ehemaligen US-Militärs.

Quelle: Sputnik © Alexander Kazakov

Der russische Präsident Wladimir Putin.

In den vergangenen Monaten, vor dem inzwischen berüchtigten Putschversuch in Russland, hatte sich das Verhalten von Jewgeni Prigoschin, dem Anführer der PMC Wagner, zunehmend unberechenbar entwickelt. Seine öffentlichen, viralen Video-Tiraden, in denen er gegen das russische Verteidigungsministerium und das Militär schimpfte, nahmen mit jedem Video an Intensität zu. Schließlich gipfelten diese Tiraden in einem gescheiterten Putschversuch. Nachdem Prigoschin die Kontrolle über Rostow am Don übernommen hatte, schwor er, auf Moskau zu marschieren. Der Putschversuch wurde von der russischen Regierung innerhalb von 48 Stunden beendet, und es wurden Bedingungen ausgehandelt, die es Prigoschin ermöglichten, sich nach Weißrussland zu flüchten, wo er anscheinend keiner Bestrafung ausgesetzt war.

Kreml bestätigt: Putin und Prigoschin trafen sich Ende Juni

Nun gibt es Gerüchte, dass Prigoschin wieder in Russland sein könnte. Ob in Weißrussland oder in Russland, man könnte sich die Frage stellen: Warum darf sich Prigoschin frei bewegen, nachdem er nicht nur die Sonderoperation, sondern möglicherweise auch die Stabilität der Russischen Föderation selbst in Gefahr gebracht hat? Warum darf sich dieser Mann jetzt frei bewegen, während junge russische Soldaten sich so sehr aufopfern?

Alle westlichen Medien schworen natürlich, dass der Putschversuch der Beginn eines blutigen Bürgerkriegs in Russland sein würde. Heißblütige Antirussen wie der ehemalige US-Botschafter in Moskau, Michael McFaul, und die selbst ernannte Russland-Expertin Anne Applebaum (deren polnischer Ehemann und MEP, Radek Sikorski sich übrigens bei den USA für die Sprengung der Nord-Stream-Pipeline bedankt hatte) schäumten vor Begeisterung und behaupteten, es sei nur eine Frage der Zeit, bis die Putin-Regierung gestürzt würde. Als der blutige Bürgerkrieg, auf den sie gehofft hatten, ausblieb und der Putsch in weniger als 48 Stunden beendet wurde, änderten sie schnell ihre Meinung, wie sie es immer tun, wenn sie sich als unzutreffend erweist.

Doch seit Kurzem stellt McFaul eine andere Frage zu Prigoschin. Eine, die für den zufälligen Beobachter berechtigt erscheinen mag, aber nicht für einen alten Soldaten wie mich:

"Ich frage mich, was die Russen, insbesondere die Soldaten, davon halten, dass Putin Prigoschin einen Verräter nennt und ihn dann einfach frei herumlaufen lässt?"

Aber ist McFauls Frage wirklich berechtigt oder nur ein populistischer Versuch, Emotionen zu schüren? Wenn man diese Frage in den richtigen Kontext stellt und das Gesamtbild betrachtet, wird klar, dass es sich nicht um eine ernsthafte Frage handelt. Ist Prigoschin ein Verräter oder ein übermäßig emotionaler Patriot? Das kann nur die russische Regierung entscheiden, auch ob irgendeine Art von Strafmaßnahme notwendig ist oder nicht. Jüngsten Berichten zufolge hat sich Prigoschin anscheinend mit Putin versöhnt. Was jedoch kristallklar ist und was jeder gute Soldat verstehen sollte, ist, dass Präsident Putin in einem äußerst kritischen Moment in der Geschichte des aktuellen Konflikts in der Ukraine eindeutig schnell und entschlossen gehandelt hat. In einem Moment, in dem, viele so genannte Experten aus dem Westen behaupteten, das Schicksal der Russischen Föderation selbst in der Schwebe hing.

Analyse

Dritter Weltkrieg? Was Washington von Russland wirklich will

Prigoschin ist in Russland nicht ohne Unterstützung durch die Bevölkerung. Eine direkte Konfrontation mit ihm und Wagner hätte zu gewaltigen Unruhen und dem Verlust unzähliger russischer Menschenleben in Russland selbst führen können. Die Verhaftung und ein Prozess gegen Prigoschin hätten andererseits das Risiko mit sich bringen können, ihn zum Märtyrer zu machen. Beide Optionen hätten zu schwerwiegenden Konsequenzen nicht nur für die Sonderoperation in der Ukraine, sondern auch für Russland selbst führen können.

Von den Optionen, die der russischen Regierung zum Zeitpunkt von Prigoschins Aufstand zur Verfügung standen, hat Putin sich wieder einmal wie ein Staatsmann und ein Erwachsener verhalten, indem er sich für eine Deeskalation der Situation entschied, bevor sie möglicherweise albtraumhaft außer Kontrolle geriet und zu einem Blutvergießen zwischen Russen und Russen führte. Indem er Prigoschin einen Ausweg bot, jedenfalls vorläufig, und ihm etwas Zeit zum Nachdenken gab, wurden die Spannungen schnell deeskaliert und eine friedliche Lösung gefunden. Die Aufmerksamkeit wurde schnell wieder auf die Sonderoperation gelenkt und mögliche katastrophale Folgen wurden vermieden.

Ein echter Staatsmann stellt das Land und seine Mission an erste Stelle, auch wenn es persönliche Beziehungen, Streitigkeiten und Rachegelüste gibt. Genau das hat Wladimir Putin im kritischsten Moment getan. Diese Tat sollte mit Beifall bedacht werden. Es ist kein Zeichen von Schwäche, sondern ein bewusstes und klares Bemühen, die Interessen der Nation und die Mission in der Ukraine an die erste Stelle zu setzen. Jede andere Vorgehensweise hätte höchstwahrscheinlich beides in ernste Gefahr gebracht. Das versteht jeder Soldat, der seinen Dienst ernst nimmt.

Thomas J. Penn ist US-Amerikaner und lebt seit vielen Jahren in Deutschland. Er war Unteroffizier der Infanterie bei der US Army. Penn studierte Finanzwirtschaft sowie Management und verfügt über umfangreiche Erfahrungen auf den Finanzmärkten. Sie können ihn auf Twitter unter @ThomasJPenn erreichen.

Mehr zum Thema - Liveticker Ukraine-Krieg: Raketenangriff auf Krim-Brücke vereitelt

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Info: https://freeassange.rtde.life/meinung/174828-warum-laesst-putin-prigoschin-ungestraft

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2023

Gegen Russland Eine Analyse der neuen NATO-Strategie

Die NATO steht vor einem historischen Umbau und sie bereitet sich wieder auf einen großen Krieg in Europa vor, wie eine Analyse zeigt.

anti-spiegel.ru, 10. Juli 2023 15:00 Uhr, von Anti-Spiegel

Die russische Nachrichtenagentur TASS hat eine sehr (sehr, sehr) lesenswerte Analyse der neuen NATO-Strategie veröffentlicht, die ich übersetzt habe. Wenn ich so etwas in russischen Medien lese, frage ich mich jedes Mal, warum man in deutschen Medien nie brauchbare Analysen geopolitischer und militärischer Vorgänge findet.

Beginn der Übersetzung:

Die drei militärischen Pläne der NATO gegen Russland: Das Bündnis kehrt zu seinen Wurzeln zurück

Der Militärblock wird das Kommando über Einheiten von bis zu 300.000 Soldaten sowie über umfangreiche See- und Luftstreitkräfte übernehmen

Auf dem NATO-Gipfel in Vilnius am 11. und 12. Juli wird ein neuer Generalplan für den Einsatz der Bündniskräfte gegen Russland in Europa verabschiedet. Er besteht aus drei regionalen Teilen und sieht die Verlegung von bis zu 300.000 Soldaten sowie umfangreiche See- und Luftstreitkräfte unter dem Kommando des Bündnisses vor, wobei die Logistik für die rasche Verlegung von Verstärkungen aus den USA und den westlichen NATO-Staaten an die Ostflanke ausgearbeitet wird.

Ein solcher Plan wird zum ersten Mal seit dem Ende des Kalten Krieges vor mehr als 30 Jahren verabschiedet. De facto kehrt die NATO zu ihren Wurzeln zurück, denn sie plant einen umfassenden Krieg mit Russland in Europa und zieht zu diesem Zweck die größtmöglichen Ressourcen aus den europäischen Ländern ab. Genau zu diesem Zweck wurde die NATO auf Initiative Großbritanniens und der USA am 4. April 1949 gegründet.

Drei regionale Pläne

„Auf dem Gipfeltreffen werden wir weitere wichtige Schritte zur Stärkung unserer Verteidigungspolitik der Abschreckung durch drei neue regionale Verteidigungspläne ergreifen, um die beiden Hauptbedrohungen für unser Bündnis – Russland und den Terrorismus – zu bekämpfen. Ein Plan ist für den Norden und den Atlantik, ein anderer für Mitteleuropa, der sich auf die baltischen und mitteleuropäischen Regionen erstreckt, und ein dritter für die Mittelmeer- und Schwarzmeerregionen“, sagte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg auf einer Pressekonferenz am 7. Juli in Brüssel.

„Diese Pläne [implizieren], dass die NATO 300.000 Soldaten in hoher Bereitschaft einsetzt, einschließlich bedeutender Luft- und Seekampfkräfte“, sagte er.

In der Tat werden sich die zentralen und nördlichen Militärpläne der NATO auf die Konfrontation mit Russland konzentrieren, während der südliche die Ressourcen zwischen dem Kampf gegen Terrorgruppen in Nordafrika und der Konfrontation mit Russland in der Schwarzmeerregion und in Nordafrika aufteilen wird.

Rob Bauer, der Vorsitzende des NATO-Militärausschusses, erklärte seinerseits bei einer geschlossenen Pressekonferenz in Brüssel, dass für jede Region ein anderes NATO-Kommando zuständig sein wird: der Norden und der Atlantik werden von einem Hauptquartier in Norfolk (USA) geleitet, der zentrale Plan wird einem Kommando in Brunssum (Niederlande) zugewiesen, die Mittelmeer- und Schwarzmeerregion wird von einem Hauptquartier in Neapel (Italien) geleitet. Bauer sagte auch, dass die Pläne die Integration von Weltraum- und Computerkräften in die Operationen vorsehen.

Ihm zufolge befinden sich derzeit 40.000 Soldaten, 100 Kampfflugzeuge und 27 Schiffe unter dem Kommando der Allianz in ständiger Bereitschaft. Das bedeutet, dass die Zahl der ständig einsatzbereiten Kräfte um das 7,5-fache erhöht werden soll. „Die Hauptarbeit wird also nach Vilnius beginnen – wir werden die neuen Pläne, die dort beschlossen werden, in die Praxis umsetzen müssen. Und das funktioniert nicht wie ein Schalter, sondern wird Jahre dauern“, sagte er.

Und das werde „große Investitionen der NATO-Länder“ erfordern. Eine weitere wichtige Entscheidung auf dem NATO-Gipfel in Vilnius wird die deutliche Ausweitung der Militärausgaben des Bündnisses sein.

Intermare und Skandinavien

Strategisch hat das Bündnis es vorgezogen, „das Rad nicht neu zu erfinden“, denn die neuen Pläne sehen die Remilitarisierung der Intermare-Zone vor, also des Gebiets zwischen der Ostsee und dem Schwarzen Meer. Im Laufe der Jahre wurde dieser Begriff von polnischen, französischen, deutschen und anglo-amerikanischen politischen Eliten mit demselben Ziel verwendet, Russland von Europa zu isolieren und einen „Verteidigungswall gegen die Russen“ zu errichten. Die NATO hatte nach dem Kalten Krieg im Gegenzug für den Abzug der sowjetischen Truppen aus der DDR versprochen, sich nicht auf den Intermare-Raum auszudehnen. Und in der Russland-NATO-Grundakte von 1997 verpflichtete sich das Bündnis, dort keine „bedeutenden militärischen Kräfte“ zu stationieren.

Neu in diesen Plänen wird die arktische Dimension sein. Seit den Siegen Peters des Großen im Großen Nordischen Krieg, die der Hauptgrund dafür waren, dass Schweden ein halbes Jahrhundert später, im Jahr 1780, auf seine geopolitischen Ambitionen verzichtete und seine ewige Neutralität erklärte, wurde Skandinavien, also das gesamte Gebiet nördlich der Ostsee, als eine Zone der Neutralität und Entspannung betrachtet. Das Gebiet war für keinen führenden Politiker der Welt von Interesse: Fische, Walrosse und Eis…

Mit dem Erscheinen effektiver Technologien für die Erschließung von Offshore-Bodenschätzen unter arktischen Bedingungen und vor allem mit der Erwärmung des Klimas und der Öffnung des Nördlichen Seewegs stieg der Appetit auf Einfluss in dieser Zone drastisch an. Daher musste auch die militärische Macht in die Region projiziert werden.

Die Türkei und Schweden als Geo-Gegner

Das Verständnis der geographischen Gegebenheiten der neuen militärischen Planung der NATO bietet neue Einblicke in den Widerstand der Türkei gegen den Beitritt Schwedens zum Bündnis. Die militärischen Ressourcen der NATO sind aufgrund des Konflikts in der Ukraine derzeit stark eingeschränkt. Die Türkei und Schweden sind die geografisch gegenüberliegenden Punkte des Bündnisses. Die Region vom Baltikum bis Rumänien ist für die NATO kein Thema, denn angesichts ihrer Nähe zur heißen Zone des militärischen Konflikts in der Ukraine wird die NATO alles in Bewegung setzen, was sie kann. Der Mittelmeerraum und die Arktis sind jedoch zweitrangig, was bedeutet, dass sie um Ressourcen der NATO konkurrieren. Indem Ankara den Beitritt eines wichtigen nördlichen Landes zur NATO blockiert, verunsichert es die Bündnisstaaten in Bezug auf die nördliche Region und setzt so Ressourcen für den Süden frei, der von der Türkei dominiert wird.

Egal, wie oft Stoltenberg erklärt, dass Schweden vollständig in die militärischen Pläne des Bündnisses integriert wird, unabhängig davon, ob es bereits Teil des Blocks ist oder noch nicht, wird es beispielsweise bei der Vergabe von Rüstungsaufträgen eindeutig keine politische Priorität haben. Ankara muss jedoch auch aufpassen, dass es innerhalb der NATO nicht zu einem übermäßigen Ärgernis wird und dürfte daher den USA und den führenden NATO-Staaten Zugeständnisse in Bereichen machen, die keine Priorität haben.

Verteidigung oder Angriff

Von der Ostsee bis zum Schwarzen Meer ist die NATO-Grenze zu Russland und Weißrussland mehr als 2.000 Kilometer lang. Allein die Landgrenze Russlands zu Finnland ist mehr als 1.000 Kilometer lang. Außerdem soll ein Teil der NATO-Kräfte für Aufgaben in Nordafrika eingesetzt werden. Das heißt, unter dem Kommando der Allianz stehen 300.000 Soldaten auf einer Länge von 3.000 Kilometern in ständiger Bereitschaft.

Die NATO beabsichtigt in ihrer Planung, bestimmte Brigaden und Bataillone aus verschiedenen Bündnisstaaten eng an bestimmte Einsatzgebiete an der Ostflanke zu binden. Das heißt, dass zum Beispiel eine deutsche Einheit, die einen Sektor für Kampfhandlungen in Nordpolen zugewiesen bekommen hat, dauerhaft in der BRD stationiert sein wird, wobei sie eine kleine taktische Gruppe nach Polen verlegt und den größten Teil ihrer Ausrüstung und Waffen dauerhaft dort stationiert. Das Personal der gesamten Einheit wird regelmäßig zu Übungen in dieses Gebiet reisen. So werden die 300.000 Soldaten über die gesamte Ostflanke des Bündnisses „verteilt“, einschließlich des Hohen Nordens und des südlichen Mittelmeerraums, und sie sollen nicht in einer schlagkräftigen Faust auf einem schmalen Abschnitt der Front versammelt werden. Der Ukraine-Konflikt hat deutlich gezeigt, dass eine Truppe von 100.000 Mann auf einer fast 1.000 km langen Grenze für eine vollwertige Offensive gegen einen vergleichbaren Gegner nicht ausreicht.

Aber diese 300.000 Mann starke einsatzbereite Truppe entspricht nicht einmal annähernd den gesamten Ressourcen der NATO. Das sind die Kräfte, die in der ersten Phase eines Konflikts zusätzlich zu den Armeen der Bündnisstaaten, die sich bereits in Grenznähe zu Russland befinden, eingesetzt werden sollen. So gab es in Polen laut offenen Daten im Jahr 2022 125. 500 Soldaten und 35.000 Kämpfer der Territorialverteidigung. In Finnland beläuft sich die Zahl der Berufssoldaten und Wehrpflichtigen auf 35.000, zuzüglich der Mobilisierungsreserve von 700.000… In Rumänien sind es 36.000 Personen.

Doch das ist noch nicht alles. Die USA haben bereits mehr als 10.000 Militärangehörige auf bilateraler Basis allein nach Polen entsandt, die nicht zu den NATO-Kontingenten gehören, und sie stellen in Polen Waffen und Ausrüstung für die rasche Verlegung von Zehntausenden weiterer Soldaten nach Polen bereit.

Aber auch das ist noch nicht alles. Eine der Hauptprioritäten des Bündnisses in den letzten Jahren war der Ausbau seiner militärischen Transportinfrastruktur mit dem einzigen Ziel, so schnell wie möglich Verstärkung aus dem Westen (einschließlich der großen Häfen an der Atlantikküste, wo Transporte aus den USA, Kanada und anderen verbündeten Ländern ankommen können) nach Osteuropa zu bringen.

Bei der kleinen Truppe von 300.000 Mann, von der die NATO-Führung spricht, handelt es sich also nicht einmal um eine erste Einheit, sondern buchstäblich um das Vorauskommando für den ersten Kontakt. Die NATO arbeitet derzeit daran, die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass sie in einem möglichen Konflikt ihre gesamten militärischen Fähigkeiten einsetzen kann. Das Bündnis plant nicht nur einen Verteidigungsschwerpunkt, sondern die NATO-Zentrale hat mit der Planung für einen globalen Konflikt mit Russland begonnen. In diesem Ausmaß ist die Frage, ob sich das Bündnis auf eine Verteidigung oder einen Angriff vorbereitet, im Grunde sinnlos. Die beste Verteidigung ist ein Präventivschlag. Im Moment natürlich nur auf der Planungsebene.

Ist die Kapazität realistisch?

Theoretisch liegt die verfügbare kombinierte Kapazität der NATO-Bodentruppen im Jahr 2022 bei über vier Millionen Mann. Das ist jedoch eine sehr willkürliche Zahl. Wenn man von einem globalen Konflikt ausgeht, muss einerseits die Mobilisierungskapazität berücksichtigt werden, und zwar nicht nur die personelle, sondern auch die organisatorische und militärtechnische (wie soll man sich versammeln, wo soll man ausbilden, was soll man bewaffnen, wer wird das Kommando haben). Andererseits bleibt auch die Frage der Kampfbereitschaft der vorhandenen vier Millionen Militärangehörigen offen, wenn man den Zustand der Ausrüstung und die Verbringung erheblicher Mengen davon in die Ukraine, die Munitionsbestände etc. berücksichtigt. Es gibt eine dritte Partei – die Luft- und Seestreitkräfte des Bündnisses, die im Falle eines globalen Konflikts entscheidend sein werden.

Natürlich denkt das Bündnis auch an die Atomstreitkräfte. Es ist jedoch bemerkenswert, dass die Staats- und Regierungschefs der NATO in allen öffentlichen Erklärungen zu ihren künftigen militärischen Plänen dieses Thema sorgfältig vermeiden. Insgesamt hat die Ukraine der NATO in der Praxis gezeigt, dass ein langwieriger Konflikt mit einer Atommacht mit nichtnuklearen Mitteln theoretisch möglich ist. Und wenn das der Fall ist, müssen die erforderlichen Pläne vorhanden sein.

Die ukrainische Offensive

Die ukrainische Sommeroffensive hat eine Bedeutung für die NATO, die weit über den aktuellen Ukraine-Konflikt hinausgeht. Sie soll ein Test für die Ausrüstung, die Taktik und die Organisation von Kampfeinsätzen der Allianz gegen den Hauptgegner der NATO sein.

Die Ergebnisse sind derzeit so entmutigend, dass sie bei den Staats- und Regierungschefs der NATO-Länder und den Militärplanern des Bündnisses auf dem Gipfel in Vilnius ernsthafte Fragen aufwerfen können, inwieweit die militärischen Strukturen der NATO-Hauptquartiere überhaupt einsatzfähig sind. Diese Fragen wurden jedoch bereits beantwortet. Die Misserfolge der ukrainischen Streitkräfte werden höchstwahrscheinlich auf ihren niedrigen Ausbildungsstand und das Fehlen einer ernsthaften Luftunterstützung zurückgeführt werden.

Vor dem Gipfel erklärte ein Militärexperte in Brüssel gegenüber der TASS unter der Bedingung der Anonymität, dass „Kiew nicht über den wichtigsten Trumpf der NATO verfügt – mächtige Luft- und Seeeinheiten, die eine Schlüsselrolle in der militärischen Planung der Allianz spielen“. „Parallel zur Offensive der ukrainischen Armee fand in Europa jedoch das größte Luftmanöver der letzten 30 Jahre, Air Defender 2023, statt (vom 12. bis 23. Juni – Anmerkung TASS), an dem bis zu 300 verschiedene Flugzeuge teilnahmen. Geübt wurden groß angelegte militärische Luftoperationen gegen einen technologisch fortgeschrittenen Feind. So wurde die Luftkomponente von den NATO-Militärs synchron mit der Gegenoffensive in der Ukraine getestet, aber nicht im Kampfmodus, sondern im Trainingsmodus“, so der Experte weiter.

Auf diese Weise können die NATO-Militärs versuchen, reale Kampferfahrungen der Streitkräfte und Simulationen der Luftkriegsführung im Rahmen der Ausarbeitung ihrer militärischen Pläne zu kombinieren und den Politikern deren Fähigkeiten beweisen.

Kriegshysterie

Die neuen globalen Militärpläne der Allianz erfordern die Aufrüstung der europäischen Armeen, die Militarisierung der Wirtschaft, um die Ausrüstungs- und Munitionsbestände wieder aufzubauen, die Aufstockung der Verteidigungshaushalte und den umfassenden Einsatz von Luft- und Seekapazitäten, die sich in den Händen der USA befinden. Die Angst vor einem nuklearen Konflikt wiederum führt dazu, dass ein wirksamer nuklearer Schutzschirm benötigt wird. All diese Faktoren haben ein Ziel: Europa so fest wie möglich an die USA zu binden. Die wirtschaftliche Schwächung Europas, dessen begrenzte Ressourcen zunehmend für militärische Zwecke eingesetzt werden, ist auch für die USA äußerst vorteilhaft, da sie viele direkte Konkurrenten der amerikanischen Industrie auf der Weltbühne schwächt und die Fähigkeit Europas, mit den USA um Ressourcen zu konkurrieren, verringert.

Mit anderen Worten: Die Allianz setzt darauf, eine mehrjährige militärische Konfrontation in Europa aufrechtzuerhalten, ohne dass es zu einem umfassenden militärischen Konflikt kommt. Wie Admiral Bauer sagte, wird die Verwirklichung der militärischen Pläne der NATO „jahrelange Arbeit erfordern“. Das heißt, es geht um den systematischen Aufbau einer Vorkriegsmentalität in der Alten Welt, die sich auf alles auswirken wird, von der Wirtschaft bis zu den Medien.

Ein direkter Krieg mit Russland ist sehr gefährlich. Brüssel ist sich dessen wohl bewusst und wird ihn wahrscheinlich aktiv vermeiden, indem es den Grad der Eskalation sorgfältig abwägt. Aber die Entwicklung einer langfristigen militärischen Mentalität und der Kampf gegen einen gemeinsamen Feind sind ein vielversprechender Weg, um die Kontrolle der USA über ihre Verbündeten zu erhöhen.

Ende der Übersetzung

Info: https://www.anti-spiegel.ru/2023/eine-analyse-der-neuen-nato-strategie

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2023

Liveticker Ukraine-Krieg – Rostec: Niemand kann Kinschal-Hyperschallraketen abfangen

freeassange.rtde.life, 10 Juli 2023 18:15 Uhr

Russland führt gemeinsam mit den Streitkräften der Donbass-Republiken eine Militäroperation in der Ukraine durch. Der Westen reagiert mit immer neuen Waffenlieferungen an die Ukraine und beispiellosen Sanktionen gegen Russland. Lesen Sie hier die neuesten Entwicklungen.

Quelle: Sputnik © Russisches Verteidigungsministerium

Der russische Abfangjäger MiG-31K mit Hyperschallraketen Kinschal.

10.07.2023 20:53 Uhr

20:53 Uhr

TASS: Schweiz fordert alle Staaten auf, keine Streumunition einzusetzen

Pierre-Alain Eltschinger, der Sprecher des schweizerischen Außenministeriums, soll gegenüber der russischen Nachrichtenagentur TASS bestätigt haben, dass sein Land das Verbot von Streumunition unterstützt.

Die von den USA getroffene Entscheidung bezüglich der Übergabe der Streumunition an die Ukraine habe die Schweiz zur Kenntnis genommen, so Eltschinger. TASS zitiert ihn wie folgt:

"Als ein Vertragsstaat des Übereinkommens über Streumunition unterstützt die Schweiz das Verbot dieser Waffen und fordert alle Staaten auf, sie nicht zu verwenden. Wahllose oder unverhältnismäßige Angriffe sind verboten und stellen einen schweren Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht dar."

20:18 Uhr

Rostec-Vertreter: Ingenieure besuchen Frontlinie, um Waffen modifizieren zu können

Alle Waffen, die derzeit bei der Militäroperation in der Ukraine eingesetzt werden, werden unter Berücksichtigung der diesbezüglichen Bedürfnisse der russischen Streitkräfte modifiziert. Dies teilte der erste stellvertretende Generaldirektor des Rüstungskonzerns Rostec, Wladimir Artjakow, im Staatsfernsehen mit. Die Nachrichtenagentur TASS zitierte ihn wie folgt:

"Entwickler und Techniker bei uns besuchen regelmäßig die Frontlinie, um zu beobachten, wie unsere Systeme funktionieren."

Ferner gab Artjakow an, dass 80 Prozent der militärischen Ausrüstung, die bei der Sonderoperation verwendet werde, Rostec-Produkte seien.

Sein Unternehmen erfülle derzeit den staatlichen Verteidigungsauftrag in vollem Umfang, bei manchen Waffenarten geschehe das auch früher als geplant, so der Rostec-Vertreter weiter. Dabei handele es sich vor allem um gepanzerte Fahrzeuge sowie Artilleriesysteme.

"Unsere Leute arbeiten selbstlos im Dreischichtbetrieb. Wir sind bereit, die Produktionsmengen weiter zu steigern."

19:42 Uhr

Scholz: Deutschland will keine Streumunition an die Ukraine liefern

Die USA haben ihre Entscheidung getroffen, indem sie beschlossen haben, Streumunition an Kiew zu übergeben, aber Deutschland wird dies nicht tun, da es sich dem Übereinkommen über das Verbot solcher Waffen angeschlossen hat. Dies sagte Bundeskanzler Olaf Scholz am Montag auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem australischen Premierminister Anthony Albanese, berichtet TASS.

Albanese wiederum wollte die Entscheidungen von Drittländern nicht kommentieren und betonte aber, dass Australien "nicht über solche Waffen verfügt".

19:15 Uhr

Streumunition für die Ukraine? Das Internationale Komitee vom Roten Kreuz spricht von langfristiger Gefahr für die Zivilbevölkerung

Unabhängig davon, wo die Streumunition eingesetzt wird, bleibt sie auf lange Sicht für die zivile Bevölkerung gefährlich und hat schwerwiegende humanitäre Auswirkungen auf die Gemeinschaften. Dies erklärte Fatima Sator, die Sprecherin des Internationalen Komitees vom Roten Kreuz (IKRK), gegenüber der russischen Nachrichtenagentur RIA Nowosti.

Man habe auf der ganzen Welt zu oft erlebt, so Sator, wie Kinder diese Waffen mit einem Spielzeug verwechselt und lebensverändernde Verletzungen erlitten hätten. RIA Nowosti zitiert sie wie folgt:

"Sie töten und verstümmeln wahllos und verursachen enormes menschliches Leid. Sie schaffen für kriegsvertriebene Menschen noch Jahre, wenn nicht Jahrzehnte nach dem Ende der Konflikte Gefahren, sodass sie nicht in ihre Häuser und Bauern auf ihre Felder zurückzukehren können."

18:42 Uhr

Medienbericht: Rheinmetall eröffnet in nächsten zwölf Wochen ein Werk in der Ukraine

Der deutsche Rüstungskonzern Rheinmetall soll in den nächsten zwölf Wochen ein Werk in der Ukraine eröffnen, um Panzer und andere militärische Ausrüstung herzustellen. Dies berichtete CNN am Montag unter Berufung auf ein Interview mit dem Chef des Unternehmens, Armin Papperger.

Ihm zufolge wird Rheinmetall das Werk gemeinsam mit dem ukrainischen Staatsunternehmen Ukroboronprom betreiben. Papperger sagte auch, dass das Unternehmen auch Ukrainer für die Wartung von Panzern und anderen gepanzerten Fahrzeugen ausbilden wird. Papperger sagte außerdem:

"Die Ukrainer müssen sich selbst helfen – wenn sie immer darauf warten müssen, dass die Europäer oder Amerikaner ihnen in den nächsten 10 oder 20 Jahren helfen, ist das nicht möglich."

17:58 Uhr

Chef der Münchner Sicherheitskonferenz: Putin auf Augenhöhe mit USA "ausgeschlossen"

"Verhandlungen sind immer gut, wenn es nur ein Fünkchen Hoffnung gibt, dass das Leiden der Menschen aufhört“, sagte der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, Christoph Heusgen, im Hinblick auf mögliche Friedensverhandlungen im Ukraine-Konflikt. Heusgen wörtlich in einem Interview:

"Es ist aber völlig ausgeschlossen, dass Wladimir Putin noch einmal auf Augenhöhe mit den USA oder China agieren kann."

Die Ukraine müsse und sie werde auch Mitglied der NATO werden, "sobald die Bedingungen es zulassen". Dieses Land in der jetzigen Phase des Konflikts aufzunehmen, scheide allerdings aus.

"Das würde das Bündnis direkt in den Krieg hineinziehen, weil dann nach Artikel 5 des Nordatlantikvertrages die Beistandsverpflichtung fällig wäre."

17:20 Uhr

Rostec: Niemand kann russische Kinschal-Hyperschallraketen abfangen

Russische Hyperschallraketen vom Typ Kinschal können nicht abgeschossen werden. Die Behauptungen Kiews, dass Patriot-Luftabwehrsysteme diese Raketen abgefangen hätten, seien reine Propaganda, sagte der erste stellvertretende Generaldirektor von Rostec, Wladimir Artjakow, am Montag dem Fernsehsender Rossija-24. Die russische Nachrichtenagentur TASS zitierte ihn wörtlich:

"Natürlich ist es unmöglich, Kinschals abzufangen. Der Punkt ist, dass das Kinschal-System Technologien integriert, die heute nicht überwunden werden können, wenn es darum geht, die Rakete auf ihrem Weg zum Ziel zu stoppen."

Deshalb sind alle Behauptungen Kiews, dass Kinschal-Hyperschallraketen angeblich von einem Patriot-Luftabwehrsystem abgeschossen worden seien, reine Propaganda.

16:44 Uhr

Chef der Münchner Sicherheitskonferenz plädiert für Lieferung "aller militärischen Mittel" an Kiew

Screenshot_2023_07_10_at_21_24_13_Liveticker_Ukraine_Krieg_Rostec_Niemand_kann_Kinschal_Hyperschallraketen_abfangen

Man müsse der Ukraine alle militärischen Mittel zur Verfügung stellen, die sie benötigt, um sich zu verteidigen, sonst höre das Land auf zu existieren, erklärte der Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, Christoph Heusgen, in einem Interview. Und weiter:

"Ich vertrete schon lange die Meinung, dass ein militärischer Einsatz im Verbund den größten Erfolg verspricht – Artillerie, Panzer, Bodentruppen, Drohnen und eben auch Kampfflugzeuge."

Zudem äußerte er die Hoffnung darauf, dass die geplante Unterstützung mit F16-Jets aus US-Produktion zustande kommt, damit die Ukraine sich auch in der Luft besser wehren könne.

Deutschland, das über keine F16-Kampfflugzeuge verfüge, könne mit Logistik und Ausbildung helfen, so Heusgen weiter.

16:14 Uhr

Peskow: Putin empfängt Wagner-Chef Prigoschin fünf Tage nach versuchtem Aufstand

Der russische Präsident Wladimir Putin hat am 29. Juni, fünf Tage nach dem versuchten Aufstand in Russland, den Chef der Söldner-Gruppe Wagner, Jewgeni Prigoschin, im Kreml empfangen, teilte Kremlsprecher Dmitri Peskow gegenüber Journalisten mit. An dem Treffen, das drei Stunden dauerte, haben ihm zufolge insgesamt 35 Personen, darunter auch Kommandeure der Einheiten, teilgenommen.

Putin habe bei dem Treffen seine Einschätzung zu dem Geschehenen gegeben und den Wagner-Vertretern einen Vorschlag bezüglich Beschäftigungsmöglichkeiten gemacht, so Peskow. Der Kremlsprecher führte aus:

"Sie haben darauf aufmerksam gemacht, dass sie überzeugte Anhänger und Soldaten des Staatschefs und Obersten Befehlshabers sind."

Auf die Frage, ob Vertreter des Verteidigungsministeriums anwesend waren, antwortete Peskow, dass er "zu diesem Treffen nicht mehr zu sagen habe".

15:47 Uhr

Durchbruchsversuche ukrainischer Sabotage- und Aufklärungsgruppen unterbunden

Am Montag haben ukrainische Sabotage- und Aufklärungsgruppen zwei erfolglose Durchbruchsversuche in der Nähe des Dorfes Kamenskoje im Gebiet Saporoschje unternommen. Nachdem sie Verluste erlitten hatten, zogen sie sich zurück. Dies berichtete der Kommandeur des Bataillons Sturm-Z mit dem Rufnamen Ali gegenüber TASS. Die Agentur zitiert:

"In der Nähe des Dorfes Kamenskoje im Bezirk Wassiljewski unternahmen Sabotage- und Aufklärungsgruppen des Gegners zwei erfolglose Durchbruchsversuche. Natürlich sind sie gescheitert und mussten sich unter Verlusten zurückziehen."

Seiner Meinung nach haben ukrainische Befehlshaber längst erkannt, dass eine Gegenoffensive im Gebiet Saporoschje ohne Erfolg sein würde. "Aber sie schicken weiterhin ihre eigenen Kämpfer in den Tod", so der Kommandeur weiter.

Am 24. Februar kündigte der russische Präsident Wladimir Putin an, gemeinsam mit den Streitkräften der Donbass-Republiken eine militärische Spezialoperation in der Ukraine zu starten, um die dortige Bevölkerung zu schützen. Die Ziele seien, die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren. Die Ukraine spricht von einem Angriffskrieg. Noch am selben Tag rief der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij im ganzen Land den Kriegszustand aus.
Der Westen verurteilte den Angriff, reagierte mit neuen Waffenlieferungen, versprach Hilfe beim Wiederaufbau und verhängte Sanktionen gegen Russland.
Auf beiden Seiten des Konfliktes sind zahlreiche Soldaten und Zivilisten getötet worden. Moskau und Kiew haben sich gegenseitig verschiedener Kriegsverbrechen beschuldigt. Tausende Ukrainer sind mittlerweile aus ihrer Heimat geflohen.

Info: https://freeassange.rtde.life/international/131481-liveticker-ukraine-krieg

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2023

Deutschland: "Demokratie" und "Demokraten"

aus e-mail von Doris Pumphrey, 10. Juli 2023, 14:37 Uhr

https://snanews.de/20230709/grundrechte-gefahr-prozent-deutschland-demokratie-6287751.html

9.7.2023

*Grundrechte in Gefahr?

**43 Prozent sehen Deutschland nicht mehr als Demokratie an

*Beinahe jeder zweite Deutsche glaubt, nicht mehr in einer Demokratie zu

leben. Das geht aus einer NIUS-Umfrage hervor, die das

Meinungsforschungsinstitut INSA unter 10.000 Befragten durchgeführt hat.

Demnach stimmten

<https://www.nius.de/Politik/besorgniserregende-umfrage-43-prozent-der-deutschen-sehen-deutschland-nicht-mehr-als-demokratie-an/92e02db5-8744-4559-ad57-2397abed448e>

43 Prozent der Deutschen der Aussage „Deutschland ist nicht mehr

demokratisch“ zu. 48 Prozent seien damit nicht einverstanden, und neun

Prozent wüssten die Antwort darauf nicht. In Ost-Deutschland sei das

Misstrauen gegenüber der Demokratie mit 54,3 Prozent stärker ausgeprägt

als im Westen (40 Prozent), unter Frauen (46 Prozent) stärker als unter

Männern (40 Prozent) und besonders stark ausgeprägt in der Altersgruppe

zwischen 30 und 39 Jahren (52 Prozent).

Mit steigendem Bildungsgrad nehme das Demokratie-Misstrauen ab: von 57

Prozent der Menschen ohne Schulabschluss, 48 Prozent mit

Realschul-Abschluss und 40 Prozent der Akademiker glauben laut der

Umfrage, nicht mehr in einer Demokratie zu leben.

Fast die Hälfte der Deutschen (46 Prozent) habe zudem das Gefühl, dass

es im Land keine Meinungsfreiheit gebe. Weitere 46 Prozent seien

dagegen. Acht Prozent hätten keine Antwort geben können.

47,4 Prozent befürchteten sogar negative Konsequenzen, wenn sie zu

bestimmten Themen ihre Meinung frei äußerten. 43,9 Prozent stimmten dem

nicht zu. In Ostdeutschland sei dieses Gefühl mit 54,2 Prozent

Zustimmung noch deutlicher ausgeprägt als im Westen (45,8 Prozent). Mit

Blick auf die Parteien seien es vor allem Wähler der AfD, die zu 82

Prozent die Meinungsfreiheit in Deutschland anzweifelten, aber auch die

FDP-Wähler (54 Prozent) und Wähler der Union (42 Prozent).

https://freeassange.rtde.life/meinung/174829-deutschland-trend-sieht-afd-vorn/

10.7.2023

*Deutschland-Trend sieht AfD vorn

**Demokratie kann man üben

*"Wäre es da nicht doch einfacher, die Regierung löste das Volk auf und

wählte ein anderes", so der große Lyriker Bertolt Brecht in früheren,

dunklen Jahren im Land. Ist die aktuelle parlamentarische Demokratie bei

78 AfD-Abgeordneten zu 736 Großkoalitionären in Berlin bereits politisch

und inhaltlich überfordert, fragte Autor Uli Gellermann.

/Von Uli Gellermann/

Der /ARD/-Deutschland-Trend, eine relativ zuverlässige Vor-Wahl-Umfrage,

sieht die AfD bei 20 Prozent und damit vor der SPD und Bündnis 90/Die

Grünen. Zum AfD-Ergebnis sind zwischen verlegenem Schweigen und blankem

Hass so ziemlich alle Reaktionen zu lesen und zu hören.

*AfD, das Schmuddelkind*

Die AfD war bisher eindeutig das Schmuddelkind im Medienbild. Ein

Höhepunkt der Anti-AfD-Kampagne war das /STERN/-Titelbild mit einem Foto

von Alice Weidel, das eine fette Kommentarzeile zierte, die das Wort

"Hass" mit zwei "SS-Runen" schrieb (/Anmerkung der Red.: es handelt sich

um Frakturschrift, nicht "SS-Runen"/). Das ist der Trend: Die AfD wird

als eine Art Nazi-Partei verkauft, und wer die wählt, ist kein Demokrat.

*20 Prozent Nazis im Parlament?*

Sitzen also jetzt 20 Prozent Nazis im Parlament? Sind die tapferen

deutschen Demokraten jetzt alle im antifaschistischen Widerstand? Da die

Medien die Wahlumfragen beeinflussen – wie sie auch das Wählerverhalten

beeinflussen – darf dieses Ergebnis eigentlich nicht sein. Offenkundig

bilden die deutschen Medien zunehmend weniger jene gesellschaftliche

Wirklichkeit ab, die von den Wählern empfunden wird.

*Kampagnen-Journalismus*

Tatsächlich erschöpfen sich die Mehrheitsmedien in den letzten Jahren

zunehmend in einer üblen Sorte des Kampagnen-Journalismus, der um zwei

Kerne kreiste: Wer Zweifel an der staatlichen Corona-Politik äußerte,

der war ein "Leugner" und rechts. Wen das Wort "Leugner" an die

Holocaust-Leugner erinnerte, der hatte den Sinn der Kampagne begriffen.

Es ging nicht um das Argumentieren, sondern um das Diffamieren.

*Über die NATO schweigen*

Die zweite staatlich gewünschte und von den Medien massiv bis heute

verbreitete Botschaft kennt auch jeder: Der Russe ist unser Feind, sein

Krieg in der Ukraine ist ein Verbrechen. Auch hier war und gilt

Differenzieren als Feind-Propaganda, so als wäre Deutschland selbst im

Krieg, sei von den Russen angegriffen worden und müsse um seine

staatliche Existenz kämpfen. Dass es im Ukraine-Krieg wesentlich um die

NATO und deren Ausdehnung geht, durfte und darf bis heute nicht gesagt

werden. Erst recht darf nicht über die Rolle der NATO als Speerspitze

des US-Imperialismus publiziert werden.

*Schwangerschaft von Männern*

Statt mit der Wahrheitsfindung beschäftigt man sich in den Reaktionen

gern mit dem korrekten Gendern oder mit der Schwangerschaft von Männern

und mit der Frage, wie viele Geschlechter gerade unterwegs sind. Wer

brav seiner Arbeit nachgeht oder sich um einen entspannten Feierabend

kümmert, an dem gehen solche Diskussionen weit vorbei.

*Schutz kostet Unterwerfung*

Selbst einen warmen, trockenen Sommer darf der Wähler und

Medienkonsument nicht mehr genießen: Nach der Angst vor dem Virus kam

die Angst vor dem Russen. Jetzt soll sich die Angst vor dem Klima

ausbreiten. Angst macht gefügig. Wer Angst hat, sucht Schutz und Schutz

kostet Unterwerfung – Unterwerfung unter die Schützer.

*Inhaltliche Befassung verboten*

Mitten im Parlament sitzen 78 Abgeordnete von 736, die in wesentlichen

Themen fundamental eine andere Meinung haben als die Mehrheit der

Abgeordneten. Eigentlich nennt man eine solche Gruppe Opposition. Und

eigentlich sollte sich die Mehrheit mit dieser Minderheit inhaltlich

auseinandersetzen. Aber die AfD gilt als dermaßen rechts, dass sich,

angesichts der rechten deutschen Geschichte, eine inhaltliche Befassung

damit anscheinend verbietet. Ist die parlamentarische Demokratie

angesichts eines Verhältnisses von 78 Oppositionellen zu 736

Großkoalitionären nicht stark genug für eine offene Debatte?

*EU-Vertrag ohne Volksabstimmung*

Die AfD kommt aus der CDU. Es waren CDU-Mitglieder, die sich gegen eine

Majorisierung deutscher Positionen durch die Europäische Union wehren

wollten. Tatsächlich bricht EU-Recht häufig deutsches Recht. Zudem ist

die EU spätestens seit dem Vertrag von Nizza im Jahr 2003 auch ein

Militärbündnis mit eigenem Militärausschuss und eigenem Militärstab.

Dass der EU-Vertrag nie über eine Volksabstimmung sanktioniert wurde,

macht die Bedenken der AfD plausibel.

*Eigentum ist "zentrales Prinzip" der Wirtschaftspolitik*

Plausibel ist für echte Demokraten weder die Haltung der AfD zur NATO,

von der sie in ihrem Grundsatzprogramm schreibt, dass sie "den außen-

und sicherheitspolitischen Interessen Deutschlands" entspricht, noch der

Glaube an das "Eigentum" als "zentrales Prinzip" der Wirtschaftspolitik,

auch wenn die AfD mit diesem "Prinzip" ihre Nähe zur

CDU-SPD-FDP-Koalition dokumentiert. Angesichts der Verheerung, die von

den Eigentümern der Pharma- und der Rüstungs-Industrie zu verantworten

ist, zeigt die AfD deutlich, dass sie keine Alternative ist.

*Aus Aktion kann Besserung resultieren*

Draußen, außerhalb des Parlamentes, fragt die außerparlamentarische

Opposition ihre Mitkämpfer nicht nach ihrer politischen Herkunft. Wenn

man doch fragt, kann man feststellen, dass es neben CDU-, SPD- und

Grünen-Wählern auch AfD-Sympathisanten in den Aktionen gibt. Aus der

gemeinsamen Aktion kann auch die Besserung der jeweiligen politischen

Haltung resultieren. Auch aus den CDU-, SPD- und Grünen-Wählern können

noch Demokraten werden. Sie müssen nur üben.

*Mehr zum Thema *– Die ach so gefährliche AfD - Was ist dagegen schon

eine Regierung im Kriegswahn

<https://freeassange.rtde.life/meinung/174549-partei-schlechten-laune-blinder-hass/>

Sawsan Chebli: "Wer AfD wählt, ist selbst rechtsextrem und rassistisch"

<https://freeassange.rtde.life/inland/174439-sawsan-chebli-wer-afd-waehlt/>

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2023

Deutschland ist faktisch Kriegspartei

nachdenkseiten.de, 10. Juli 2023 um 13:20 Ein Artikel von Sevim Dagdelen

Die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages gehen mit Blick auf die massive militärische Unterstützung der Ukraine durch den Westen der Frage nach, wann ein Staat zur Konfliktpartei wird. Nimmt man die Kriterien der WD ernst, ist Deutschland mit den NATO-Verbündeten angesichts der massiven Waffenlieferungen sowie den militärischen Ausbildungsprogrammen zur Verbesserung der Schlagkraft der ukrainischen Armee und kontinuierlichen nachrichtendienstlichen Informationen für die Kriegsführung Kiews inzwischen Kriegspartei, schlussfolgert Sevim Dagdelen, die die Untersuchung beauftragt hat.

Die Frage, ob Deutschland Kriegspartei im Ukraine-Krieg ist, hat Bundesaußenministerin Annalena Baerbock politisch eindeutig beantwortet. Entgegen der mantrahaften Beteuerung der Bundesregierung, die militärische Unterstützung der Ukraine mache Deutschland nicht zur Kriegspartei, stellte Baerbock Anfang des Jahres in – mutmaßlich unbedachter – Ehrlichkeit fest, „wir kämpfen einen Krieg gegen Russland“. Die Lieferung von immer mehr und immer schwereren Waffen, die massive Ausbildung ukrainischer Soldaten an westlichen Waffen sowie intensive nachrichtendienstliche und militärstrategische Zusammenarbeit geben ihr recht – Deutschland und seine NATO-Verbündeten sind maßgeblich in den Stellvertreterkrieg gegen Russland auf ukrainischem Territorium involviert. Ist Deutschland damit auch aus völkerrechtlicher Sicht Kriegspartei? Dieser Frage gehen die Wissenschaftlichen Dienste des Bundestags (WD) in einer aktuellen, von mir beauftragten Ausarbeitung nach. ( https://www.bundestag.de/resource/blob/957632/44633615ad0618f5cd38c35ad0a30fe4/WD-2-023-23-pdf-data.pdf) Insbesondere angesichts der enormen Ausweitung der Quantität und Qualität der militärischen Unterstützung für die Ukraine geben die Ausführungen Grund zu der Annahme, dass das „Narrativ der Nichtkriegsführung“ der Bundesregierung inzwischen auch völkerrechtlich auf äußerst wackeligen Beinen steht.

Zunächst einmal stellen die Wissenschaftlichen Dienste fest, dass „die Kriterien, deren Vorliegen den Status als Konfliktpartei begründet in Literatur und Staatenpraxis nicht unumstritten“ seien. Einen völkerrechtlich verbindlichen Kriterienkatalog gebe es nicht. Zwischen militärischer Unterstützung einer Konfliktpartei und eigener Konfliktteilnahme lägen vielmehr „rechtliche Grauzonen“. Um diese Grauzone auszuleuchten, unterscheiden die Wissenschaftlichen Dienste zwischen zwei Dimensionen: Zum einen geht es um die Frage, wann ein Staat durch die Unterstützung einer Kriegspartei, etwa in Form von Waffenlieferungen, selbst unmittelbar an dem Konflikt teilnimmt, sprich: Konfliktpartei ist. Die völkerrechtliche Grundlage hierfür bildet das humanitäre Völkerrecht, das sogenannte ius in bello. Zur Diskussion steht zum anderen die Frage, wann eine militärische Unterstützungsleistung als indirekte Gewaltanwendung zu bewerten ist. Die Beurteilung hiervon fußt auf dem Friedenssicherungsrecht, dem ius ad bellum.

Aus diesen beiden Rechtsquellen ergeben sich, so die Wissenschaftlichen Dienste, Kriterien und Qualifikationsmerkmale, anhand derer bewertet werden kann, wann militärische Unterstützungsleistungen völkerrechtlich als Konfliktteilnahme des Unterstützerstaates bzw. als indirekte Gewaltanwendung gewertet werden können. Wo genau die rechtliche „Schwelle“ zwischen Konfliktunterstützung und Konfliktteilnahme bzw. Gewaltausübung liegt, werde in der Völkerrechtswissenschaft intensiv diskutiert. In jedem Fall würden, so die Autoren des Gutachtens, „politische Faustformeln“ wie „Wer lediglich Waffen liefert, wird nicht zur Konfliktpartei“ die rechtlich komplexen Debatten verkürzen und die Rechtslage nur ungenau abbilden.

Status der „Mitkriegsführung“

Laut WD vertreten Teile der wissenschaftlichen Literatur die Auffassung, dass eine „Teilnahme an Feindseligkeiten“ nicht erst dann vorliege, wenn eine Partei unmittelbare militärische Gewalt anwendet, also etwa eigene Streitkräfte entsendet, sondern bereits dann, wenn Vorbereitungs- und Unterstützungshandlungen zugunsten einer Konfliktpartei geleistet werden. Ein solches weites Verständnis von „Konfliktteilnahme“ sieht den Status der „Mitkriegsführung“ durch „die systematische oder erhebliche Bereitstellung von Kriegsmaterial, militärischen Truppen oder finanzieller Unterstützung in Verbindung, Zusammenarbeit, Hilfe oder gemeinsamer Sache mit einem anderen Kriegführenden“ erfüllt. Nach dieser Definition wäre Deutschland Konfliktpartei, kann die Lieferung von Waffen an die Ukraine in Höhe von insgesamt über zehn Milliarden doch durchaus als „erheblich“ gelten.

Eine engere Definition, die laut WD von weiten Teilen der Völkerrechtslehre vertreten werde, führt für das Überschreiten der Schwelle zur Konfliktteilnahme zwei Kriterien ins Feld: Zum einen müsse die Unterstützungshandlung zu einer kausalen und direkten Schädigung des Gegners beitragen, in zeitlicher und geographischer Nähe zum Schadensereignis stehen sowie eine gewisse Intensitätsschwelle überschreiten. Zum anderen bedürfe es eines gemeinsamen koordinierten Vorgehens, etwa durch Unterstützung bei der Zielauswahl, dem sogenannten „targeting“.

Auch mit Blick auf diese engere Definition kann man zu dem Ergebnis kommen, dass das Agieren der Bundesregierung die Kriterien zur Konfliktteilnahme erfüllt. Schließlich steht wohl außer Frage, dass die von Deutschland gelieferten Panzerhaubitzen, Mehrfachraketenwerfer, Schützen- und Kampfpanzer schwere Schäden bei der Konfliktpartei hervorrufen können. Auch ist bekannt, dass der Bundesnachrichtendienst (BND) die Ukraine mit militärisch nutzbaren Geheimdienstinformationen, sogenannten „targeting-fähigen Informationen“, wie Satellitenbilder versorgt. Inwieweit die Behauptung des BND zutrifft, diese wären „nicht unmittelbar“ für Planung und Steuerung tödlicher Angriffe nutzbar, lässt sich nicht zweifelsfrei überprüfen.

Einfluss auf Gewaltanwendung

Noch eindeutiger erscheint die Antwort auf die zweite Frage, nämlich ob der Umfang und die Substanz der Waffenlieferungen westlicher Staaten an die Ukraine mittlerweile die Qualität einer „indirekten“ Gewaltanwendung erreicht haben. In diesem Zusammenhang beziehen sich die Wissenschaftlichen Dienste auf ein Gutachten der regierungsnahen Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) vom Februar 2023. Hiernach verliefe die Schwelle zwischen militärischer Unterstützung und „indirekter“ Gewaltanwendung dort, „wo die Waffen unmittelbar bei der Gewaltanwendung gegen den Drittstaat zum Einsatz kommen und wo die Lieferung insgesamt so substantiell ist, dass der liefernde Staat dadurch tatsächlich Einfluss auf die Gewaltanwendung nimmt“. Zudem müsse der liefernde Staat „seinerseits die Absicht haben, mittels der Waffenlieferungen dazu beizutragen, dass der Drittstaat zu einem bestimmten Verhalten gezwungen wird“.

Laut WD besteht das zentrale Kriterium für das Vorliegen einer indirekten Gewaltanwendung darin, ob die Unterstützungsleistungen das Geschehen auf dem Schlachtfeld in einer Weise prägen, dass der unterstützte Staat ohne sie nicht in der Lage wäre, Gewalt von vergleichbarer Intensität und Effektivität auszuüben. Dass die Waffenlieferungen des Westens an die Ukraine dieses Kriterium erfüllen, legt eine Einschätzung der Stiftung Wissenschaft und Politik nahe: „Die Schlagkraft der ukrainischen Streitkräfte hängt wesentlich von dauerhaftem Waffennachschub aus dem Ausland ab. Und auch die Ausbildung, die ukrainische Soldatinnen und Soldaten in Partnerländern erhalten, ist – ebenso wie die nachrichtendienstlichen Informationen, die von westlichen Geheimdiensten übermittelt werden – von essentieller Bedeutung für den Erfolg der Truppen auf dem Schlachtfeld. Man muss sogar davon ausgehen, dass westliche Staaten durch die Bereitstellung wachsender Mengen an schlagkräftigen Waffensystemen immer mehr Einfluss auf den Kriegsverlauf nehmen und nehmen wollen.“

Gewisses „Unbehagen“

Völkerrechtlich ist eine indirekte Gewaltanwendung zwar nicht mit einer Konfliktteilnahme deckungsgleich. Die Beobachtung, dass die NATO mit ihrer militärischen und geheimdienstlichen Unterstützung maßgeblich Einfluss auf die Kriegsführung der Ukraine nimmt, lässt jedoch nur eine Schlussfolgerung zu: Der Westen ist im Krieg gegen Russland faktisch Kriegspartei. Auch wenn in dem Gutachten selbst eine klare völkerrechtliche Festlegung zu dieser Frage vermieden wird, können die WD „ein gewisses ‚Unbehagen‘ an der juristischen und rhetorischen ‚Orchestrierung‘ der westlichen Unterstützung kaum verhehlen“. Das gilt etwa für das politische Schlagwort von der „Kampfjetallianz“, das, so die Autoren des Gutachtens, jedenfalls „schon rein semantisch über den logistischen Vorgang einer Lieferung von Flugzeugen hinaus[geht]“.

Laut einer Schätzung des US-Außenministeriums im April 2023 haben die fast 50 Unterstützerstaaten der Ukraine seit Kriegsausbruch militärische Hilfe in Höhe von annähernd 50 Milliarden Dollar geleistet. Während die Quantität der Waffenlieferungen aberwitzige Ausmaße annimmt, fällt bei der Qualität der Waffenlieferungen ein Tabu nach dem nächsten. Anstatt politisch wie völkerrechtlich immer weiter in Richtung direkter Kriegsbeteiligung zu schlittern, dürfen die Bundesregierung und ihre westlichen Verbündeten Verhandlungsinitiativen für einen bedingungslosen Waffenstillstand und eine Friedenslösung nicht länger boykottieren.

Sevim Dagdelen ist Mitglied im Auswärtigen Ausschuss des Deutschen Bundestages.

Titelbild: Screenshot bundestag.de

Mehr zum Thema: Für Neutralität und Frieden statt NATO und Krieg

„Keine Erkenntnisse“ – Bundesregierung widerspricht Angaben von US-Regierung und zahlreichen Medien zur Bewaffnung von Neonazi-Milizen mit NATO-Material

Wie viele ausländische Militärs sind in Deutschland stationiert und was kostet dies den Steuerzahler? – Bundesregierung legt Zahlen vor

Wie ein Verhandlungsfrieden im Ukraine-Krieg torpediert wird

Info: https://www.nachdenkseiten.de/?p=100789

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

unser weiterer Kommentar: Zitat aus der o.g. Ausarbeitung des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags (WD) wo auf Seite 33 zu Lesen ist, "Die zur Diskussion stehenden Kriterien sind zwar nicht deckungsgleich, haben aber dieselbe Stoßrichtung: Sie beschreiben im Kern die enge Beziehung zwischen einer militärischen Unterstützungshandlung und dem Konfliktgeschehen bzw. der unterstützten Konfliktpartei, deren militärisches Handeln durch substantielle, koordinierte und passgenaue Hilfe determiniert und dadurch aus dem Hintergrund mit gesteuert wird." (Zitatende), was m.E. bedeutet, dass sich die finanzielle wie technologische Mitarbeit der US-Nato z. B. in der Ukraine dazu gegführt hat sie selbst bereits seit Jahrzehnten nicht nur dort so wie anderswo, zu einer Kriegspartei zu machen.

10.07.2023

Streumunition – Kambodschas Regierungschef warnt die Ukraine: "Größte Gefahr für viele Jahre"

freeassange.rtde.life, 10 Juli 2023 10:21 Uhr

Die kambodschanische Regierung hat die Ukraine vor dem Einsatz von Streumunition gewarnt. Der Regierungschef erinnerte an die ununterbrochene Gefahr durch den Einsatz und die Erfahrungen im eigenen Land, ausgehend der Ereignisse im Vietnam-Krieg. Der deutsche Bundespräsident forderte demgegenüber Verständnis für die Pläne aus den USA.

Quelle: www.globallookpress.com © Anadolu Agency / Kontributor

Symbolbild

Das südostasiatische Königreich Kambodscha hat sich nachdrücklich gegen die Lieferung von Streubomben durch die USA an die Ukraine ausgesprochen und eindringlich davor gewarnt, dass diese Waffen den Menschen großes Leid zufügen werden. Das Weiße Haus in Washington hatte am 7. Juli mitgeteilt, dass der US-Präsident die Lieferung von Streumunition an die Ukraine genehmigt habe. Verbündete der USA brachten unmittelbar ihre Missbilligung wegen der Bereitstellung von Streumunition zum Ausdruck, darunter Großbritannien, Kanada, Neuseeland, Spanien und auch Deutschland. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier sprach sich gegen eine deutsche Blockade der Lieferung von Streumunition aus.

Am 9. Juli reagierte Kambodschas Premierminister Hun Sen in den sozialen Medien auf die diesbezügliche Nachricht und betonte nachdrücklich die ablehnende Haltung des asiatischen Staates gegenüber dem Einsatz derartiger tödlicher Waffen. Der Premier verwies auf die erschütternden Erfahrungen Kambodschas in der Vergangenheit, ausgehend den Ereignissen im Vietnam-Krieg, als US-Einheiten entsprechende Streumunition auch über Kambodscha abgeworfen hatten. Hun Sen schrieb auf Twitter:

"Wenn dies wahr ist, wird es für die Menschen in der Ukraine eine Tragödie für die nächsten Dutzende oder Hunderte von Jahren sein, wenn diese Art von Bomben in den von Russland besetzten ukrainischen Gebieten eingesetzt wird."

Premier Sen erinnerte an das jahrzehntelange Leid und Elend – Asia News nannte es "die historischen Narben" – die Kambodscha durch die von den USA Anfang der 1970er Jahre abgeworfenen Streubomben davongetragen habe, und schrieb weiter in seinem Tweet:

"Es ist mehr als ein halbes Jahrhundert her, und wir haben immer noch keinen Weg gefunden, sie – die Streubomben – alle zu vernichten."

Der Premierminister sei sich bewusst, dass "der Einfluss Kambodschas auf der Weltbühne begrenzt" sei, appellierte jedoch nachdrücklich an die Regierungschefs Biden und Selenskij:

"Ich appelliere an den US-Präsidenten, der die Munition liefert, und ich appelliere an den ukrainischen Präsidenten als Empfänger, diese Streumunition im Krieg nicht zu verwenden, denn die Opfer sind Menschen und sie sind Ukrainer."

"Herr Präsident, warum jetzt Streumunition?" – Biden antwortet unverblümt

NATO-Verbündete der USA zeigten sich hinsichtlich der geäußerten Pläne in Washington irritiert. Berichten zufolge äußerten die ansonsten treuen Militärpartner der USA ihre Missbilligung über die Bereitstellung von Streumunition, darunter das Vereinigte Königreich, Kanada, Neuseeland, Spanien und auch die deutsche Politik. Jedoch teilte ebenfalls am 9. Juli der amtierende Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier eine differente Sicht mit. Seine Aussage zu den Plänen Washingtons erfolgte im Rahmen eines "ZDF-Sommerinterviews".

Es sei zwar richtig, so das ZDF zitierend, dass "diese Art der Munition in Deutschland nach wie vor von der Bundesregierung geächtet werde und sich Deutschland gegen Lieferungen ausspreche", jedoch, so Steinmeier:

"Was Streumunition angeht, müssen sie verstehen – ich bin da befangen. Ich war derjenige, der für unser Land die Ächtung der Streumunition damals in Oslo unterschrieben hat. Deshalb finde ist die deutsche Position – gegen Streumunition – weiterhin richtig, aber sie [die Bundesregierung] kann in der gegenwärtigen Situation den USA nicht in den Arm fallen."

Steinmeier forderte damit also hinsichtlich der Pläne von Joe Biden, eine weiterhin ungebrochene solidarische Unterstützung aus Deutschland für die Ukraine. Die NGO "Convention on Cluster Munition" (CCM) teilte bereits am 8. Juli über soziale Medien seine große Enttäuschung über die Entscheidung der US-Regierung mit, Streumunition an die Ukraine zu liefern. Solche Pläne würden "die weltweiten Bemühungen zur Ausrottung dieser wahllosen Waffen, die das Leben von Zivilisten unmittelbar gefährden, untergraben", so die Mitteilung der CCM.

Kambodschas Premier Hun Sen erinnerte in seinem Twitter-Text an die "schmerzhafte Erfahrung", durch den massiven Einsatz der gefährlichen Munition. Zehntausende Menschen seien durch die Sprengsätze getötet oder verstümmelt worden. Nach einem drei Jahrzehnte langen Bürgerkrieg, der 1998 endete, gehört Kambodscha weiterhin zu den am stärksten verminten Ländern der Welt.

Mehr zum Thema – Steinmeier zu Streubomben: "Den USA nicht in den Arm fallen"

Info: https://freeassange.rtde.life/international/174815-streumunition-kambodschas-regierungschef-warnt-ukraine

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2023

Israel kann den Widerstand in Palästina nicht zerschlagen

aus e-mail von Doris Pumphrey, 10. Juli 2023, 12:31 Uhr

(…) Während für die Palästinenser ein Aufstand ein Schrei gegen jede

Form von Ungerechtigkeit ist, ist für Leute wie Smotrich und Ben Gvir

Gewalt eine Strategie für Siedlungserweiterung, ethnische Säuberung und

Bürgerkrieg. In Anbetracht der Pogrome von Huwwara und Turmus’ayya hat

der Bürgerkrieg bereits begonnen.

https://linkezeitung.de/2023/07/10/die-bewaffnete-revolte-warum-israel-den-widerstand-in-palaestina-nicht-zerschlagen-kann/

10.7.2023

*Die bewaffnete Revolte: Warum Israel den Widerstand in Palästina nicht

zerschlagen kann

*von Ramzy Baroud - Übersetzung LZ

Zahlen können entmenschlichend sein. Wenn sie jedoch in den richtigen

Kontext gestellt werden, helfen sie, umfassendere Themen zu beleuchten

und dringende Fragen zu beantworten, z. B. warum das besetzte Palästina

an der Schwelle zu einer großen Revolte steht. Und warum Israel den

palästinensischen Widerstand nicht unterdrücken kann, egal wie hart oder

gewaltsam es versucht.

In diesem Zusammenhang werden Zahlen relevant. Seit Beginn dieses Jahres

sind im besetzten Westjordanland und im Gazastreifen fast 200

Palästinenser getötet worden. Unter ihnen sind 27 Kinder.

Stellt man sich eine Wärmekarte vor, auf der die Städte, Dörfer und

Flüchtlingslager der palästinensischen Opfer mit dem anhaltenden

bewaffneten Aufstand in Beziehung gesetzt werden, erkennt man sofort

direkte Verbindungen. Gaza, Jenin und Nablus beispielsweise haben den

höchsten Preis für die israelische Gewalt gezahlt und sind damit die

Regionen, die am meisten Widerstand leisten.

Es überrascht nicht, dass die palästinensischen Flüchtlinge seit jeher

an der Spitze der palästinensischen Befreiungsbewegung stehen und

Flüchtlingslager wie Jenin, Balata, Aqabat Jabr, Jabaliya, Nuseirat und

andere zu Brennpunkten des populären und bewaffneten Widerstands gemacht

haben. Je härter Israel versucht, den palästinensischen Widerstand zu

unterdrücken, desto stärker ist die palästinensische Reaktion.

Nehmen Sie Dschenin als Beispiel. Das rebellische Flüchtlingslager hat

seinen Widerstand gegen die israelische Besatzung seit der berühmten

Schlacht und dem anschließenden israelischen Massaker im April 2002 nie

aufgegeben. Der Widerstand ging dort in all seinen Formen weiter, obwohl

viele der Kämpfer, die das Lager gegen die israelische Invasion während

des Zweiten Palästinensischen Aufstands oder der Intifada verteidigten,

getötet oder inhaftiert wurden.

Nun, da eine neue Generation die Führung übernommen hat, ist Israel

wieder am Werk. Militärische Angriffe Israels auf Jenin sind zur Routine

geworden und haben zu einer steigenden Zahl von Opfern geführt,

allerdings zu einem hohen Preis für Israel selbst.

Der bemerkenswerteste und gewalttätigste dieser Übergriffe fand am 26.

Januar statt, als die israelische Armee in das Lager eindrang, zehn

Palästinenser tötete und über zwanzig weitere verwundete.

Die Zahl der getöteten Palästinenser nimmt mit der Häufigkeit der

israelischen Angriffe weiter zu. Und je häufiger die Razzien

stattfinden, desto stärker wird der Widerstand, der sich über die

Grenzen von Jenin hinaus auf nahe gelegene illegale jüdische Siedlungen,

militärische Kontrollpunkte usw. ausgedehnt hat. Es ist allgemein

bekannt, dass viele der Palästinenser, die Israel beschuldigt, Anschläge

auf seine Soldaten und Siedler verübt zu haben, aus Jenin stammen.

Die Israelis wollen ihre Gewalt in Palästina vielleicht als

Selbstverteidigung betrachten. Aber das ist schlichtweg unzutreffend.

Ein militärischer Besatzer, ob in Palästina oder anderswo, kann sich

nach strenger rechtlicher Definition nicht in einem Zustand der

Selbstverteidigung befinden. Das letztgenannte Konzept gilt nur für

souveräne Nationen, die versuchen, sich gegen Bedrohungen an oder

innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen zu verteidigen.

Israel wird von der internationalen Gemeinschaft und dem Recht nicht nur

als “Besatzungsmacht” definiert, sondern ist auch rechtlich

verpflichtet, “sicherzustellen, dass die Zivilbevölkerung vor allen

Gewaltakten geschützt wird”, wie es in einer Erklärung des

Generalsekretärs der Vereinten Nationen vom 20. Juni heißt.

Die Erklärung bezog sich auf die Ermordung von acht Palästinensern in

Dschenin einen Tag zuvor. Unter den Opfern waren zwei Kinder, Sadil

Ghassan Turkman, 14, und Ahmed Saqr, 15. Es versteht sich von selbst,

dass Israel sich nicht um den “Schutz” dieser und anderer

palästinensischer Kinder kümmert. Es ist die Entität, die den Schaden

anrichtet.

Aber da die UNO und andere Mitglieder der internationalen Gemeinschaft

sich damit begnügen, Erklärungen abzugeben, in denen sie Israel an seine

Verantwortung “erinnern”, ihre “tiefe Besorgnis” über die Situation zum

Ausdruck bringen oder – im Falle Washingtons – sogar die Palästinenser

beschuldigen, bleibt den Palästinensern nichts anderes übrig, als

Widerstand zu leisten.

Der Aufstieg der Höhle der Löwen, der Jenin-Brigaden, der

Nablus-Brigaden und vieler anderer solcher Gruppen und Brigaden, die

zumeist aus armen und schlecht bewaffneten palästinensischen

Flüchtlingen bestehen, ist kein Geheimnis. Man kämpft, wenn man

unterdrückt, gedemütigt und routinemäßig vergewaltigt wird. Diese Rolle

hat die menschlichen Beziehungen und Konflikte von Anfang an bestimmt.

Doch der Aufstieg der Palästinenser muss für diejenigen, die den Status

quo aufrechterhalten wollen, beunruhigend sein. Einer davon ist die

Palästinensische Autonomiebehörde.

Die Palästinensische Autonomiebehörde hat viel zu verlieren, wenn sich

der Aufstand der Palästinenser über die Grenzen des nördlichen

Westjordanlandes hinaus ausbreitet. Der Präsident der Palästinensischen

Autonomiebehörde, Mahmoud Abbas, der kaum Legitimität genießt, wird

keine politische Rolle mehr spielen können. Ohne eine solche Rolle, und

sei sie auch noch so künstlich, werden die ausländischen Gelder schnell

versiegen, und die Party wird vorbei sein.

Auch für Israel steht viel auf dem Spiel.

Das israelische Militär unter der Führung von Netanjahus Feind,

Verteidigungsminister Yoav Gallant, will den Kampf gegen die

Palästinenser ausweiten, ohne die groß angelegte Stadtinvasion von 2002

zu wiederholen. Doch der Inlandsgeheimdienst Shin Bet ist immer mehr auf

eine groß angelegte Razzia erpicht.

Der rechtsextreme Finanzminister Bezalel Smotrich will die Gewalt als

Vorwand für den Ausbau illegaler Siedlungen nutzen. Ein anderer

rechtsextremer Politiker, der Minister für nationale Sicherheit Itamar

Ben Gvir, strebt einen Bürgerkrieg an, angeführt von den gewalttätigsten

jüdischen Siedlern, dem Kern seiner politischen Wählerschaft.

Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, der mit seinen

eigenen politischen und rechtlichen Problemen zu kämpfen hat, versucht,

allen ein wenig von dem zu geben, was sie wollen, aber alles auf einmal.

Die Paradoxien sind ein Rezept für Chaos.

Dies hat dazu geführt, dass Gallant zum ersten Mal seit der Zweiten

Intifada wieder Luftangriffe auf palästinensische Aktivisten fliegen

lässt. Die ersten derartigen Angriffe fanden am 21. Juni in der Region

Jalameh in der Nähe von Dschenin statt.

Inzwischen erweitert der Shin Bet die Liste seiner Ziele. Weitere

Attentate werden sicherlich folgen.

Gleichzeitig plant Smotrich bereits einen massiven Ausbau der illegalen

Siedlungen. Und Ben Gvir schickt Horden von Siedlern aus, um Pogrome in

friedlichen palästinensischen Dörfern zu veranstalten. Das Inferno von

Huwwara am 26. Februar wiederholte sich am 21. Juni in Turmus’ayya.

Auch wenn sich die USA und ihre westlichen Partner weiterhin nicht in

vermeintlich “innere israelische Angelegenheiten” einmischen, sollten

sie sich genau ansehen, was in Palästina vor sich geht. Dies ist kein

normales Geschäft.

Die nächste Intifada in Palästina wird bewaffnet, nicht-fraktionell und

populär sein, mit Folgen, die zu schwer abzuschätzen sind.

Während für die Palästinenser ein Aufstand ein Schrei gegen jede Form

von Ungerechtigkeit ist, ist für Leute wie Smotrich und Ben Gvir Gewalt

eine Strategie für Siedlungserweiterung, ethnische Säuberung und

Bürgerkrieg. In Anbetracht der Pogrome von Huwwara und Turmus’ayya hat

der Bürgerkrieg bereits begonnen.

--------------------------------

Ramzy Baroud ist Journalist und Herausgeber der Palästina-Chronik. Er

ist der Autor von fünf Büchern. Sein neuestes ist “These Chains Will Be

Broken: Palästinensische Geschichten von Kampf und Widerstand in

israelischen Gefängnissen” (Clarity Press, Atlanta). Dr. Baroud ist

Non-Resident Senior Research Fellow am Center for Islam and Global

Affairs (CIGA) der Istanbul Zaim University (IZU). Seine Website lautet

http://www.ramzybaroud.net <http://www.ramzybaroud.net>.

The Armed Revolt: Why Israel Cannot Crush the Resistance in Palestine

<https://www.counterpunch.org/2023/07/06/the-armed-revolt-why-israel-cannot-crush-the-resistance-in-palestine/>

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2023

Protokoll zur ordentlichen Generalversammlung - 15. Juni 2023

aus e-mail vom Gründungsverein zur Förderung der Gemeinwohl-Ökonomie<gruendungsverein@ecogood.org>, 10, Juli 2023, 12:31 Uhr

Gründungsverein zur Förderung der Gemeinwohl Ökonomie<gruendungsverein@ecogood.org>

[gwoe_logos2018_print_Energiefelder_FARBE](https://austria.ecogood.org/aktive/mitarbeiten/)

[FOTO FLAUSEN](https://austria.ecogood.org/aktive/mitarbeiten/)

GENERALVERSAMMLUNG 2023

Protokoll zur Generalversammlung am Donnerstag, 15. Juni 2023

Liebe Mitglieder des Gründungsvereins!

Das Protokoll der Generalversammlung steht wie auf der Generalversammlung angekündigt nun im öffentlichen Datenordner der Generalversammlung zur Nachlese zur Verfügung. Dieser Ordner ist ohne Passwort zugänglich.

[→ öffentlicher Ordner](https://datacloud.ecogood.org/s/rMemgQ8oqBMLocq)

Im Browser anzeigen

Protokoll Generalversammlung 2023
Gründungsverein zur Förderung der Gemeinwohl-Ökonomie
Montag, 15.06.2022, 18.00 bis 20.00 Uhr, Online

hier folgend unvollständige Auszüge daraus :

Es gibt zwei (nicht abgestimmte) Anträge von Angela Drosg-Plöckinger. Diese liegen im Ordner zur Einsicht:

https://datacloud.ecogood.org/s/rMemgQ8oqBMLocq

Antrag 1:
Die Generalversammlung des GWÖ Gründungsvereins möge entscheiden, dass der aktuelle Audit-Konflikt von der übrigen GWÖ-Arbeit getrennt wird.

Angestrebt wird eine konstruktive Zusammenarbeit.
1. Es kann nicht sein, dass aufgrund eines offenen Konfliktes innerhalb der GWÖ die Zusammenarbeit mit Mitgliedern in sämtlichen Bereichen be- bzw. verhindert wird.

2. Bevor es zu einer Entscheidung über die Lösung des Konfliktes gekommen ist, darf niemand eine Vorverurteilung einer der beiden Parteien vornehmen ("Unschuldsvermutung") oder so behandeln, als ob die Person bereits rechtsgültig ausgeschlossen sei.

3. Letztentscheidend innerhalb der GWÖ sollten immer die Schiedsgerichte sein – daher sollte der Gründungsverein auch den DV Antrag auf Einrichtung eines internationalen Schiedsgerichts unterstützen.

Siehe vollständigen Antrag, inkl. Erläuterung zum Antrag im Ordner:

https://datacloud.ecogood.org/s/rMemgQ8oqBMLocq

Es gibt noch einen Antrag:

Antrag 2:

Die Generalversammlung des GWÖ Gründungsvereins möge entscheiden, dass der Vorstand des GWÖ Gründungsvereins sicherstellt, dass im Vorstand des GWÖ Bundesverbandes nur untadelige Personen ein Amt ausüben. Speziell ist das Amt des Obmanns neu zu besetzen.

Siehe vollständigen Antrag, inkl. Erläuterung zum Antrag im Ordner:

https://datacloud.eco-good.org/s/rMemgQ8oqBMLocq

Sabine Lehner: Auch dieser Antrag stellt für mich keine andere Situation dar als sie aktuell gelebt
wird. Im Vorstand des Bundesverbandes sind aktuell nur untadelige Personen tätig und auch der
Obmann wird alle zwei Jahre neu gewählt. Angela, willst du zu diesem Antrag etwas sagen?

Angela Drosg-Plöckinger: Der amtierende Obmann hat im Jänner begonnen Negativstimmung
gegen meine Person aufzubauen – nur weil wir einen externen Verein gegründet haben. Ich sollte von der GWÖ ausgeschlossen werden, weil ich eine gefährliche Person sei. Er geht immer weiter, ohne dass er Lösungen anstrebt.

Sabine Lehner: Ich kann diese Sicht persönlich nicht nachvollziehen, für mich ist er eine untadelige Person. Und, nachdem es sich hier um einen persönlichen Konflikt und eine persönliche Anklage von dir gegenüber dem Obmann handelt, wäre auch hier eine Schiedsstelle zuständig. Du könntest eine einberufen, indem du eine Person benennst, die ins Schiedsgericht kommen soll und der Obmann des BV könnte eine Person benennen und die beiden würden dann eine dritte Person hinzuziehen, um gemeinsam den Fall zu klären.

Angela Drosg-Plöckinger: Wir sind in unterschiedlichen Verein, daher müsste dies ein internationales Schiedsgericht entscheiden.

Sabine Lehner: Nachdem es dieses Schiedsgericht nicht gibt, könnten wir eines national einberufen. Wir sollten uns die Satzungen der Vereine und des Bundesverbands ansehen, welche Regelung wir dafür finden können. Auch hier bin ich bereit dies anzustoßen. Ich würde diesen Antrag gerne so umformulieren, dass wir als Gründungsverein aufgefordert werden, ein nationales Schiedsgericht zu installieren, damit Streitfälle dort geregelt werden können. Im Gründungsverein steht es bereits in der Satzung und im Bundesverband sollten wir das ebenfalls in der Satzung festhalten.

Angela Drosg-Plöckinger: Es sollte schneller passieren, innerhalb von zwei Monaten.

Sabine Lehner: Wir nehmen den Wunsch als Auftrag auf und werden im Bundesverband einbringen, dass ein Schiedsgericht in die Satzung aufgenommen wird. So schnell als möglich.

Info: [Im Browser anzeigen] (https://austria.ecogood.org?mailpoet_router&endpoint=view_in_browser&action=view&data=Wzg0LCJmOWNkMWU0YzMwMjQiLDAsMCwwLDFd)

unser Kommentar: Beide Anträge von Angela Drosg-Plöckinger wurden auf Generalversammlung 2023 des Gründungsvereins zur Förderung der Gemeinwohl-Ökonomie nicht abgestimmt.

Solange die Satzungen der GWÖ-Vereine sowie des GWÖ-Bundesverbands kein nationales Schiedsgericht installieren, damit Streitfälle dort geregelt werden können, widerspricht das dem am Gemeinwohl orientierten Vorbildcharakter, den die GWÖ gerne für sich reklamiert. Das gilt dann womöglich ebenso z. B. für die Gemeinwohl-Ökonomie Deutschland und für deren Gliederungen.

10.07.2023

Nato-Gipfel: Tiefe Risse im „Wertebündnis“

lostineu.eu, 9. Juli 2023

Die USA schicken der Ukraine die weltweit geächtete Streumunition. Gleichzeitig blockieren sie einen schnellen Nato-Beitritt des Landes. Damit bringen sie Generalsekretär Stoltenberg in eine unmögliche Lage – und spalten sogar ihre engsten Alliierten. Auch Berlin und Paris liegen über kreuz.

English version here

Stoltenberg hatte sich noch vor kurzem GEGEN die Entsendung von Streumunition ausgesprochen. Er war sogar der Vater des sog. „Oslo-Übereinkommens“, das ein weltweites Verbot des Streumunition herbeiführen wollte!

Die USA sind der Konvention zwar nie beigetreten, die Ukraine auch nicht. Doch alle Unterzeichner – darunter Deutschland und Spanien, das derzeit den EU-Vorsitz hat – haben sich verpflichtet, die Nutzung von Streumunition zu ächten.

Nun muß Stoltenberg die umstrittene Proliferation rechtfertigen – die Amerikaner bringen ihn in eine unmögliche Lage! Und das wenige Tage, nachdem sie ihn über den Klee gelobt und zur Verlängerung gedrängt haben…

Doch nicht nur Stoltenberg hat ein Problem. Auf Kanzler Scholz und Präsident Macron kommt auch einiger Ärger zu. Und zwar nicht nur wegen der Streumunition – sondern auch und vor allem wegen des Nato-Beitritts der Ukraine.

US-Präsident Biden ist dagegen und will Kiew auch keine „Abkürzung“ auf dem Weg in das US-geführte Bündnis geben. Scholz sieht es ähnlich. So lange noch Krieg herrscht, heißt es in Berlin, sei ein Nato-Beitritt undenkbar.

Doch Macron, der in der Ukraine-Politik bisher stets den Schulterschluß mit Scholz suchte, hat seine Meinung geändert. Er ist plötzlich für einen schnellen Beitritt und fordert nicht nur eine „Roadmap“, sondern auch noch Sicherheitsgarantien bis zum Tag X.

Berlin und Paris liegen über kreuz

Damit liegen Berlin und Paris in dieser strategisch wichtigen und hochbrisanten Frage über Kreuz. Eine gemeinsame europäische Position zeichnet sich auch nicht ab. Auch die EU-Mitglieder in der Nato sind gespalten.

Doch nicht nur der „europäische Pfeiler“ der Nato wankt. Auch die Vormacht in Washington muß sich Sorgen machen – denn Polen und viele andere EU-Staaten wollen die Ukraine unbedingt in die Nato holen.

Das Gipfeltreffen in Vilnius, das am Dienstag beginnt, wird von tiefen transatlantischen Rissen überschattet. Mit dem US-Alleingang bei der Streumunition verliert das „Wertebündnis“ nun auch noch ihre (vorgebliche) moralische Überlegenheit…

Siehe auch „Nato-Krise: Stoltenberg muß nachsitzen“

P.S. Macron sorgt auch bei einem anderen Thema für Ärger: Er blockiert die Eröffnung von Nato-Verbindungsbüros in Asien. Die Atlantische Allianz habe am Pazifik nichts zu suchen, sagt er – da bin ich mnit ihm einer Meinung!

‹ Best of: Habecks Kapriolen, Stoltenbergs Krise – und Unruhen in Frankreich › Nato in Vilnius: Deep Cracks in the „values based“ Alliance

12 Comments

Towanda
10. Juli 2023 @ 09:30
Hab gestern ein Video gesehen. Da hat Biden auf eine Frage nach den Streubomben zu einer Journalistin gesagt, er hätte sonst keine Munition mehr.

Hekla
10. Juli 2023 @ 08:52

@KK: ja, habe ich gelesen.. abenteuerlich! Ich habe auch einen Schmankerl für Sie, mal ein ganz anderer Aspekt, nämlich Völkerrecht! C. Wergin in der „Welt“, 7.7.23, mit dem Titel „Warum Streumunition für die Ukraine moralisch vertretbar ist“:

„Streuwaffen verstoßen in diesem Fall jedenfalls nicht per se gegen Völkerrecht, weil weder Russland, die Ukraine noch die USA das Osloer Übereinkommen zum Streubomben-Verbot unterzeichnet haben.“

Na wenn es so ist, dann ist ja alles bestens!!!

Hier der ganze Beitrag, es lohnt sich, die unterirdischen journalistisch-ideologischen Verrenkungen in Gänze zu „genießen“:

https://www.welt.de/debatte/kommentare/article246269822/Waffenlieferung-Warum-Streumunition-fuer-die-Ukraine-moralisch-vertretbar-ist.html?i

Turgut Altunsuyu
10. Juli 2023 @ 08:49

Ich hoffe jetzt erkennen einige warum die Türkei die letzten Jahre so gehandelt hat..und warum Erdogan zu unrecht als Diktator ,autokrat usw getitelt wurde..weil er genau daran rüttelt und die USA in Frage stellt. Jeder außerhalb der Nato weiß wer demokrat oder Imperialist ist. Der Putschversuch der USA Deutschland und England diente auch dem..

ebo
10. Juli 2023 @ 09:32
Welcher Putschversuch? Der Satz endet mittendrin und ist leider nicht verständlich…
Reply

Thomas Damrau
10. Juli 2023 @ 07:18

Frank-Walter Steinmeier, der das Abkommen über das Verbot von Streu-Munition für die BRD unterschrieben hat, verteidigt die amerikanischen Lieferungen von Streu-Munition ( https://www.zdf.de/nachrichten/politik/zdf-sommerinterview-steinmeier-streubomben-ukraine-100.html ).
Das verstärkt den Eindruck,
– dass die EU inzwischen nur noch ein Protektorat der USA ist
– dass die EU-Staaten gerne Abkommen zur Eindämmung von Gewalt unterzeichnen (während die USA oft nicht unterzeichnen) und daher stolz wie Bolle über die eigene moralische Haltung sind – aber im Falle eines Falles erleichtert sind, wenn die USA die Sau rauslassen.
Ansonsten lässt sich die Eskalations-Logik dieses Krieges (die Harald Welzer & Co. schon im Frühjahr letzten Jahres beschrieben haben) schon algorithmisch formulieren.
Für x in { Schützenpanzer, Kampfpanzer, Uran-Munition, Streu-Munition, Mittelstrecken-Raketen, Kampfflugzeuge, Atom-Sprengköpfe, … }
– behaupte, dass Waffen vom Typ x die Wende im Krieg bringen werden
– finde heraus, dass diese Behauptung nicht zutrifft
– gehen zum nächsten x über

Udo
9. Juli 2023 @ 22:02

In der internationalen Presse tauchten bereits im Frühjahr 2015 erste Gerüchte auf, dass die Ukraine Streubomben eingesetzt hat. Im Februar 2022 tauchten weitere Berichte auf.

Wenn die USA jetzt solche Waffen liefert, setzt nur den bisherigen Weg weiter fort, den die Ukraine bereits schon vor Jahren eingeschlagen hat. Da macht dann Urankernmunition das Kraut auch nicht mehr fett.
Viel wichtiger ist da immer noch die Frage nach Kampfjets und erste Gerüchte aus den USA, der Ukraine taktische Atomwaffen liefern zu wollen.
Aber so oder so. Mit einem Beitritt der NATO wird der Konflikt eskalieren und wir sitzen bis zur Halskrause in der Sch…..

ebo
9. Juli 2023 @ 23:44
Die Ukraine wird bis auf weiteres nicht Mitglied der Nato. Dafür sorgen die USA und ein bisschen auch Deutschland. Unklar ist, ob das – absolut richtige – Nein mit der Aufforderung an Selenskyj verbunden ist, Verhandlungen und Frieden zu sorgen. Das wäre sinnvoll, doch bisher gibt es dafür keine Anzeichen.
Reply

Monika
9. Juli 2023 @ 19:48

uupsi …
Unsere neue Internationale, die derzeitige Polit-Elite, „verzockt“ also gerade mal eben so den Planeten…
Wenn „wichtige Wichte“ Fakten schaffen: Ganz großes Kino! Ultimativer Kollateralschaden garantiert!!
„Der Lohn der Sünde ist der Tod“ hat derweil unsere örtliche Friedenschristengruppe auf ihrer gestrigen Kundgebung zur Warnung „beschieden“. Der bescheidene Lohn eines „gerechten“ Lebens übrigens auch…
Von den millionenfachen menschlichen „Kollateralschäden“, die diese propagandagestählten und machtgeilen, eingebildet-exceptionistischen Polit-Bessermenschen auf ihrem heroischen Weg am Rand zurücklassen, gar nicht zu sprechen. Wo hört Ironie auf, fängt Wahrheit oder Wahnsinn an? Ist es besser aufrecht stehen zu bleiben, oder legt man sich eher hin und wartet einfach ab, bis der Sturm vorbei ist.
Dann Aufräumen ….

KK
9. Juli 2023 @ 19:39

@ Hekla:
Hatten Sie gelesen, was ich heute etwas früher bereits hier, aber an anderer Stelle, über die Äusserungen des CDU-Aussenpolitikers Hardt geschrieben hatte?
Der hat sich laut DLF insofern eingelassen, dass Deutschland sich zu den Streubombenlieferungen nicht zu äussern habe, da die USA die ja nur deshalb „liefern müssen“ (!), weil Deutschland nicht viel früher und viel mehr herkömmliche Munition produziert und geliefert habe.

Da fasst man sich an den Kopf… und greift ins Leere.
(Dieter Hildebrandt)

Hekla
9. Juli 2023 @ 19:05

Die Lieferung von Streubomben durch die USA, die in ihren Kriegen schon einige Länder (Vietnam, Laos) auf Jahrzehnte mit Streubomben verseucht haben, ist in politischer, militärischer und ethischer Hinsicht eine Bankrotterklärung. Das Ausbleiben einer scharfen Verurteilung durch die nach eigenem Bekunden moralgetriebenen Bundesregierung ist ein Offenbarungseid, der ziemlich genau zeigt, in welchen Abgrund von Amoralität und Unmenschlichkeit jeder Krieg und jede Unterstützung von Kriegen führt.

So geht sie dahin, für alle Welt deutlich sichtbar, die angebliche moralische Überlegenheit, die man durch die Verwicklung in den Ukraine-Krieg gerade demonstrieren wollte. Ein Eigentor, das in die Geschichtsbücher gehört.

KK
9. Juli 2023 @ 16:51

Auch Erdogan, der ja sonst gut mit Putin kann, befürwortet plötzlich den schnellen NAhTOd-Beitritt der Ukraine.
Ob er sich da mit Selenskji einen ähnlich undemokratischen, korrupten und machthungrigen Verbündeten an seine Seite – womöglich für ein besseres Standing für die türkischen Interessen im östlichen Mittelmeer – holen will?

ebo
9. Juli 2023 @ 17:32
Erdogan ist ein Zocker – er will sich überall unentbehrlich machen. Doch mit der Auslieferung der Azov-Kämpfer an Selenskyj könnte er sich erzockt haben – Russland dürfte ihn kaum noch als Vermittler akzeptieren…

Info: https://lostineu.eu/vor-nato-gipfel-tiefe-risse-im-wertebuendnis

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2023

Nachrichten von Pressenza: Der Übergang zur Diplomatie (II)

aus e-mail von <newsletter@pressenza.com>, 10 Juli 2023, 7:15 Uhr

Nachrichten von Pressenza - 10.07.2023

Der Übergang zur Diplomatie (II)

Multilaterale Verhandlungen mit Kiew zur Beendigung des Ukraine-Krieges haben begonnen – erstmals unter Beteiligung des Westens. Globaler Süden setzt Suche nach Friedenslösung fort. Mit deutscher Beteiligung haben am Wochenende erste multilaterale Verhandlungen mit Kiew über eine Beendigung des Ukraine-Krieges begonnen.…

http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/07/der-uebergang-zur-diplomatie-ii/

-----------------------

Konstantin Weckers Aufruf zur Solidarität gegen staatliche Repression

Konstantin Wecker ruft im Video zur Solidarität gegen staatliche Repression auf. Textversion siehe unten. Das Video wurde am 14.06.2023 in Berlin bei „Wir müssen reden: Im Zukunftsdialog mit der Letzten Generation“ (siehe Link unterhalb des Videos) erstmals gezeigt. Aufruf zur…

http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/07/konstantin-weckers-aufruf-zur-solidaritaet-gegen-staatliche-repression/

-----------------------

Wie starten Studierende der kreativen Künste nach COVID-19 in Australien erfolgreich ins Berufsleben?

Die freischaffende Künstlerin Samara Louise erzählt ihre Geschichte Die Pandemie 2020 hat bei Studenten und Berufsanfängern in neuen Bereichen Ängste hervorgerufen, wie die Zukunft für sie aussehen wird. Angehende Künstler – vor allem Performer, bildende Künstler, Sänger, Schriftsteller und Videofilmer…

http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/07/wie-starten-studierende-der-kreativen-kuenste-nach-covid-19-in-australien-erfolgreich-ins-berufsleben/

-----------------------

Lula’s historische Rede in Paris

Foto: Youtube – Ausschnitt aus einer Aufzeichnung der Rede von Lula in Paris, 23.6.2023 Am 23. Juni 2023 fand in Paris auf Einladung von Präsident Macron ein internationaler Gipfel für einen „New Global Financial Pact“ mit dem Ziel statt, mehr…

http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/07/lulas-historische-rede-in-paris/

-----------------------

Ein neuer Jahrestag der Allgemeinen Erklärung der Rechte der Völker wird gefeiert

Am 4. Juli 1976 wurde in Algier die Allgemeine Erklärung der Rechte der Völker verkündet. Sie war das Ergebnis eines komplexen Prozesses, der mit der Entstehung zahlreicher neuer Nationen in Afrika und Asien zusammenfiel und das Ergebnis der Sehnsucht der…

http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/07/ein-neuer-jahrestag-der-allgemeinen-erklaerung-der-rechte-der-voelker-wird-gefeiert/

-----------------------

Pressenza - ist eine internationale Presseagentur, die sich auf Nachrichten zu den Themen Frieden und Gewaltfreiheit spezialisiert hat, mit Vertretungen in Athen, Barcelona, Berlin, Bordeaux, Brüssel, Budapest, Buenos Aires, Florenz, Lima, London, Madrid, Mailand, Manila, Mar del Plata, Montreal, München, New York, Paris, Porto, Quito, Rom, Santiago, Sao Paulo, Turin, Valencia und Wien.

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2023

Steinmeier zu Streubomben: "Den USA nicht in den Arm fallen"

freeassange.rtde.life, 9 Juli 2023 15:30 Uhr,Von Dagmar Henn

Moralische Bedenken habe man, heißt es quer durch Europa zur Lieferung von Streubomben. Die äußert auch Bundespräsident Steinmeier. Aber dann macht er sogleich den Scholz und erklärt, dass man das trotzdem hinnehmen müsse, damit die Ukraine siegt.

Frank-Walter Steinmeier (Mitte).

Auch US-Präsident Joe Biden hat inzwischen erklärt, die Lieferung von Streubomben an Kiew sei nötig, weil die USA keine anderen Granaten im Kaliber 155 mm mehr besäßen. In den europäischen Ländern hat diese Meldung Empörung ausgelöst ‒ schließlich haben die meisten Länder die Konvention unterzeichnet, die den Einsatz dieser Munition verbietet. Selbst Bundesaußenministerin Annalena Baerbock raffte sich dazu auf, gegen diese Lieferung zu protestieren.

Meinung

Wie Angela Merkel Deutschland den USA unterwarf

Allerdings, was dieser Protest wert ist, zeigte bereits Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier. Der erklärte nämlich im Sommerinterview mit dem ZDF, man könne "in der gegenwärtigen Situation den USA nicht in den Arm fallen" ("in den Arm fallen" = "jemanden hindern/zurückhalten", Anm.d.Red.). Man müsse "Verständnis dafür haben, dass die Ukraine die russischen Truppen zurückzudrängen versucht".

Steinmeier war in seiner Funktion als Außenminister sogar derjenige, der für Deutschland das Abkommen gegen Streubomben unterzeichnet hatte. Aber seine Unterschrift ist bekanntlich wenig wert ‒ schließlich unterzeichnete er auch im Februar 2014 das Abkommen zwischen Janukowitsch und der vom Westen geförderten "Opposition" (einschließlich des Faschisten Tjagnibok), um am Tag danach, als diese "Opposition" das Abkommen brach, nichts mehr davon zu wissen und die Putschregierung anzuerkennen.

Die Rache von Journalisten an Politikern ist das Archiv! #Steinmeier #SPD #Tagesschau #Berlindirekt @berlindirekt @TheoKoll #Streubomben #Streumunition via @hori_____zont pic.twitter.com/UmZaD4PkIU
— storymakers (@mz_storymakers) July 9, 2023

Steinmeier kann nicht wirklich behaupten, ahnungslos zu sein, wie es zum Bürgerkrieg in der Ukraine kam. Er war damals einer der Hauptverantwortlichen, die es geschehen ließen, dass die Kiewer Putschisten die Proteste im Donbass zum Anlass für einen Bürgerkrieg nahmen, der dann acht Jahre anhielt. Er war der deutsche Politiker, der die Wahrheit über diese Ereignisse hätte erzählen müssen. Stattdessen trug er dazu bei, das Märchen über eine "russische Invasion" zu verbreiten. Seine Weigerung, bei einem Besuch wenige Tage nach dem Massaker von Odessa den Ort des Verbrechens zu besuchen, kam einer Erklärung gleich, die Kiewer Regierung dürfe tun, was sie wolle.

Moralische Empörung richtete sich einzig gegen Russland, auch seitens Steinmeier. Der Einsatz von Artillerie gegen Wohngebiete durch Kiew? Hat nie stattgefunden. Die Schmetterlingsminen, mit denen die Ukraine nach wie vor Donezk beschießt? Gibt es nicht. Die Liste der Kiewer Kriegsverbrechen, die einen beträchtlichen Umfang erreicht hat, wird vollständig übersehen.

Meinung

Odessa – auch die Verschweiger sind schuldig

Was ist also von dem moralischen Rülpser zu halten, der den europäischen Kehlen gerade entronnen ist? Gar nichts, er dient nur dazu, das eigene Image etwas aufzupolieren. Denn letzten Endes ist es wichtiger, dass die Ukraine siegt, oder es ist wichtiger, zumindest so zu tun, als könnte sie das, und ansonsten brav den Instruktionen aus Washington zu folgen. Schließlich kann man "den USA nicht in den Arm fallen".

Nun, wenn man einen wildgewordenen Schläger daran hindern will, weitere Verwüstungen anzurichten, muss man ihm in den Arm fallen. Wenn sich aber die so hochmoralischen europäischen Länder nicht einmal bei Waffen, deren Verbot sie unterzeichnet haben, dazu aufraffen können, den USA "in den Arm zu fallen", was werden sie noch alles brav und folgsam akzeptieren? Wo ist die Grenze?

Jeder, der sich nur ansatzweise die Mühe macht, zu verfolgen, was auf die zivilen Bewohner des Donbass niedergeht, weiß, das jedes neue westliche Waffensystem mit Begeisterung dazu genutzt wird, um die Menschen dort zu terrorisieren. Das gilt für die NATO-Haubitzen ebenso wie für die HIMARS-Systeme oder die Storm Shadow-Raketen. Genau das wird auch mit den Streubomben passieren, die die USA jetzt liefern wollen. Sie werden über Schulen und Kinderspielplätzen im Donbass niedergehen.

Wären das Journalisten, die das Interview für das ZDF geführt haben, sie hätten nachbohren müssen. Wie ist das denn, wenn die USA beschließen sollten, taktische Atomwaffen an die Ukraine zu liefern? Was ist mit biologischen Waffen, für die schließlich in der Ukraine jahrelang geforscht wurde? Gibt es überhaupt einen Punkt, an dem es Steinmeier und der restlichen Berliner Blase in den Sinn käme, den USA in den Arm zu fallen? Oder reicht ihre Bereitschaft, für die Kiewer Nazitruppe Opfer zu bringen, bis zur globalen Vernichtung?

Meinung

Steinmeier mit Durchhalteparolen: "Deutschland ist nicht im Krieg, aber dieser Krieg geht uns an"

Steinmeier ist, neben Angela Merkel, derjenige, der 2014 den USA nicht in den Arm gefallen ist, als der Putsch in Kiew inszeniert wurde ‒ im Gegenteil, er hat eifrig mitgeholfen. Nichts von dem heutigen Elend gäbe es überhaupt, hätte er sich damals anders entschieden. Seitdem wachsen die westliche Bereitschaft, zu verbrecherischen Maßnahmen zu greifen, und die Unterwürfigkeit gegenüber den schlimmsten Kriegstreibern stetig im gleichen Maß.

Die Deutschen und die übrigen Westeuropäer sollten sich allerdings von dieser flüchtigen Empörung, die ihre Regierungen vorspielen, nicht einlullen lassen, sondern darüber nachdenken, wie man den Regierungen, die "den USA nicht in den Arm fallen" wollen, in den Arm fallen kann.

Mehr zum Thema - Minsk II als Finte oder ein Wandel der deutschen Russlandpolitik

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Info: https://freeassange.rtde.life/meinung/174784-steinmeier-zu-streubomben-usa-nicht

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2023

Sperrriegel gegen Flüchtlinge (II) Auf Verhandlungen Deutschlands und der EU mit Tunesien über Grenzabschottung und die Abschiebung von Flüchtlingen folgen Massendeportationen von Flüchtlingen in die Wüste.

german-foreign-policy.com, 10. Juli 2023

TUNIS/BERLIN (Eigener Bericht) – Brutale Deportationen hunderter Flüchtlinge in die Wüste an der tunesisch-libyschen Grenze folgen massivem Druck Deutschlands und der EU auf Tunesien, das Ablegen von Flüchtlingsbooten nach Europa zu unterbinden. Wie Menschenrechtsorganisationen berichten, sind seit dem 1. Juli bis zu 700 Menschen, die aus afrikanischen Ländern südlich der Sahara stammen, aus der tunesischen Großstadt Sfax und ihrem Umland in mehreren Wellen in das Niemandsland an der Grenze zu Libyen verschleppt worden. Die Flüchtlinge, die bei bis zu 50 Grad Hitze schutzlos dahinvegetieren müssen, prangern blutige, teils sexualisierte Gewalt seitens der tunesischen Repressionsbehörden an; viele sind verletzt, eine Frau soll bei der Geburt ihres Kindes verstorben sein. Deutschland und die EU streben eine feste Übereinkunft mit Tunesien zur Flüchtlingsabwehr an, laut der Tunis Flüchtlinge nicht nur im Land festhält, sondern sie auch nach ihrer Abschiebung aus der EU zurücknehmen soll. Brüssel bietet Tunis dafür mehr als eine Milliarde Euro an, freilich zum Großteil nur als Kredit. Berlin will zudem tunesische Fachkräfte abwerben – ein brain drain, der dem Land noch die letzten Entwicklungsmöglichkeiten raubt.

Zitat: Rassistische Gewalt

Die Verhältnisse, in denen Flüchtlinge aus Ländern südlich der Sahara in Tunesien leben, spitzen sich bereits seit Monaten zu. Dies gilt besonders auch für Sfax, die zweitgrößte Stadt des Landes, von deren Küste schon seit Jahren Flüchtlingsboote ablegen, meist mit Kurs auf die italienische Insel Lampedusa. Die Wirtschaftskrise, unter der Tunesien leidet – es wird von Firmen aus Europa, auch aus Deutschland, traditionell als Niedriglohnstandort ohne jede eigene Entwicklungsperspektive ausgebeutet [1] –, schlägt sich in Sfax besonders hart nieder. Die Stadt hat eine große Zahl an Armutsflüchtlingen aus Tunesiens ländlichen Regionen aufgenommen, die sich heruntergekommene Viertel sowie karge Erwerbsarbeit mit Flüchtlingen aus Ländern südlich der Sahara teilen müssen. Die perspektivlose Lage schafft Nährboden für Spannungen aller Art.[2] Nachdem Präsident Kaïs Saïed am 21. Februar in einer Rede behauptete, „Horden irregulärer Migranten aus Subsahara-Afrika“ hätten „Gewalt, Verbrechen“ und nicht näher beschriebene „inakzeptable Praktiken“ nach Tunesien gebracht, kommt es immer wieder zu rassistischen Übergriffen von Tunesiern auf Flüchtlinge aus Subsahara-Afrika.[3] In der Nacht vom 22. auf den 23. Mai wurde in Sfax bei einem Überfall von sieben Tunesiern auf ein Gebäude, in dem 19 Flüchtlinge übernachteten, ein Mann aus Benin umgebracht.[4]

Jagd auf Migranten

Waren schon zuvor auch Übergriffe tunesischer Behörden gegen Flüchtlinge aus Subsahara-Afrika zu verzeichnen, so sind diese zu Monatsbeginn eskaliert. Demnach griffen tunesische Repressionskräfte ab dem 1. Juli in Sfax und umliegenden Ortschaften Menschen auf, die aus Staaten Afrikas südlich der Sahara stammten. Betroffen waren neben Flüchtlingen ohne gültigen Aufenthaltsstatus auch Flüchtlinge, die beim UN-Flüchtlingskommissariat UNHCR offiziell als Asylsuchende registriert waren, zudem Personen mit regulärem Aufenthaltsstatus, unter ihnen mindestens zwei Studierende.[5] Sie wurden, vielfach unter Anwendung brutaler Gewalt, zunächst auf Polizeiwachen gebracht, dann von Einheiten der Nationalgarde und der Streitkräfte rund 300 Kilometer weit bis zur Grenze nach Libyen verschleppt, wo sie seither in einer Art Pufferzone östlich der Stadt Ben Guerdane festgehalten werden. Es handelt sich um geschätzt 500 bis 700 Menschen, darunter mindestens 29 Kinder und drei schwangere Frauen. Ziel der Behörden sei es, so wird berichtet, die Stadt Sfax „von allen Menschen subsaharischer Herkunft zu ‘säubern‘“.[6] Dort finde eine regelrechte „Jagd auf Migranten“ statt, bei der Einwohnermilizen Barrikaden errichteten, die Türen zu Flüchtlingswohnungen einträten und jubelten, wenn Migranten in Transporter gezerrt und verschleppt würden.

Tod im Niemandsland

Die Lage der Flüchtlinge, die völlig schutzlos an der libysch-tunesischen Grenze hausen müssen – bei Temperaturen von bis zu 50 Grad –, ist Menschenrechtsorganisationen zufolge katastrophal.[7] Die Einreise nach Tunesien wird ihnen ebenso untersagt wie die Ausreise nach Libyen. Zugleich werden sie auf beiden Seiten von Grenzbeamten misshandelt und mit Schusswaffen bedroht. Die Flüchtlinge verfügen nicht über ausreichend Lebensmittel, auch das Wasser ist knapp; Kinder haben Berichten zufolge inzwischen begonnen, Meerwasser zu trinken. Foto- und Videoaufnahmen, die die Flüchtlinge an Menschenrechtsorganisationen weiterleiten konnten – sie verfügen nur vereinzelt über Mobiltelefone, die meisten wurden von den Repressionskräften zerstört –, zeigen viele Personen mit frischen Verletzungen, darunter offene Kopfwunden sowie in mindestens einem Fall ein gebrochenes Bein. Frauen berichten von sexualisierter Gewalt; eine Frau erlitt bei ihrer gewaltsamen Vertreibung eine Fehlgeburt. Eine Frau aus Guinea starb laut Berichten der Flüchtlinge während der Geburt ihres Kindes im Niemandsland zwischen Tunesien und Libyen; auch der Säugling ist tot.[8]

Grenzabschottung und Lager

Das mörderische Vorgehen der tunesischen Behörden folgt Verhandlungen mit der EU und massivem Druck aus Brüssel, das Ablegen von Flüchtlingsbooten von der Mittelmeerküste in Zukunft zu verhindern. Am 11. Juni hatten sich EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, Italiens Ministerpräsidentin Giorgia Meloni sowie der Ministerpräsident der Niederlande, Mark Rutte, zu Gesprächen in Tunis aufgehalten. Zuvor hatte sich Meloni unter anderem mit Bundeskanzler Olaf Scholz abgestimmt. Von der Leyen stellte Präsident Saïed damals Mittel in Höhe von mehr als einer Milliarde Euro in Aussicht, darunter 100 Millionen Euro für die Grenzabschottung sowie Kredite in Höhe von 900 Millionen Euro. Konkret war unter anderem die Aufrüstung der tunesischen Küstenwache im Gespräch. Tunesien soll sich im Gegenzug verpflichten, nicht nur Flüchtlinge aufzuhalten, sondern auch Personen, die über das Mittelmeer in die EU gelangt sind, zurückzunehmen. Denkbar ist zudem die Einrichtung von Lagern auf tunesischem Territorium, in denen Flüchtlinge gemäß dem neuen „Asylpakt“ der EU Asylanträge stellen könnten (german-foreign-policy.com berichtete [9]). Dies könnte vor allem von der italienischen Rechtsaußenregierung vorangetrieben werden; Flüchtlinge aus Tunesien landen gewöhnlich in Italien.

Polizeikooperation und brain drain

Eine gute Woche nach von der Leyens Besuch in Tunesien war auch Bundesinnenministerin Nancy Faeser gemeinsam mit ihrem französischen Amtskollegen Gérald Darmanin nach Tunis gereist, um dem Ansinnen der EU Nachdruck zu verleihen. Faeser traf zunächst am 18. Juni in einem „Projektbüro“ der Bundespolizei in der tunesischen Hauptstadt ein; die dort stationierten deutschen Polizisten unterstützen Nationalgarde und Grenzpolizei nicht zuletzt mit Ausbildung und Ausrüstung. Dazu stellte Berlin von 2015 bis 2022 rund 30 Millionen Euro bereit.[10] Am 19. Juni verhandelte Faeser dann mit Saïed über die Rücknahme von Flüchtlingen, die über Tunesien in die EU eingereist sind und abgeschoben werden sollen. Darüber hinaus ist die Bundesregierung bestrebt, tunesische Fachkräfte abzuwerben, um den Arbeitskräftebedarf in der Bundesrepublik zu decken. Gönnerhaft hieß es am 19. Juni, das sei für Tunesien vorteilhaft, da in Deutschland arbeitende Fachkräfte einen Teil ihres Lohnes an ihre Familien zurücküberweisen könnten; das helfe, die Not in Tunesien zu lindern. Der brain drain, den Berlin anstrebt, trägt in Wirklichkeit dazu bei, verarmte Länder auf Dauer in Abhängigkeit und in Armut zu halten. Ein neuer PR-Begriff, der in Berlin zur Verschleierung der Ausbeutung per brain drain zur Zeit in Mode ist, lautet: „Talentpartnerschaft“.[11]

[1] S. dazu Korruption am Niedriglohnstandort.

[2] Frida Dahmani: Drame de la migration : Sfax, en Tunisie, à bout de nerfs. jeuneafrique.com 04.07.2023.

[3] S. dazu Sperrriegel gegen Flüchtlinge.

[4] Vincent Deguenon: Racisme en Tunisie : un jeune Béninois tué dans l‘attaque d’une maison de migrants. beninwebtv.com 30.05.2023.

[5] Tunisie : anatomie d’un refoulement forcé vers la Libye. ftdes.net 05.07.2023. Tunisia: Crisis as Black Africans Expelled to Libya Border. hrw.org 06.07.2023.

[6], [7] Hans-Christian Rößler: An der Grenze ausgesetzt. Frankfurter Allgemeine Zeitung 08.07.2023.

[8] Tunisie : anatomie d’un refoulement forcé vers la Libye. ftdes.net 05.07.2023. Tunisia: Crisis as Black Africans Expelled to Libya Border. hrw.org 06.07.2023.

[9] S. dazu Sperrriegel gegen Flüchtlinge.

[10] Faeser bietet Tunesien Zusammenarbeit an. tagesschau.de 19.06.2023.

[11] Nadine Bader: Faesers Mission in Tunis. tagesschau.de 19.06.2023.

Info: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9291

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

09.07.2023

Die eurasischen Staatschefs fokussieren sich auf gemeinsame Ziele und gehen Differenzen aus dem Weg

freeassange.rtde.life, 9 Juli 2023 18:02 Uhr

Die gemeinsame Erklärung der eurasischen Staats- und Regierungschefs, die im Anschluss an das Gipfeltreffen der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit verabschiedet wurde, ist ein besonnener Blick in Richtung jener Herausforderungen, vor denen die Welt heute steht.

Von Kanwal Sibal

Indien hat trotz seiner zahlreichen diplomatischen Herausforderungen, einschließlich der Notwendigkeit, aufgrund der vorherrschenden Umstände ein virtuelles Gipfeltreffen abzuhalten, erfolgreich den Vorsitz beim jüngsten Zusammenkommen der Staats- und Regierungschefs aller Mitgliedsstaaten der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) abgehalten.

Die Beziehungen zwischen den Mitgliedsstaaten der SOZ sind von bilateralen Schwierigkeiten und Spannungen geprägt. Somit hat man sich mit diesen befasst, entweder um sie beizulegen oder verbindende Formulierungen zu finden, damit eine umfassende Einigung über regionale und internationale Fragen, die von gemeinsamem Interesse sind, erzielt werden konnte. Die im Anschluss an den Gipfel verabschiedete Erklärung von Neu-Delhi hat diese Herausforderung bestmöglich erfüllt.

Analyse

SOZ-Gipfel in Indien: Abwehrstrategie gegen Unruhestiftung in Asien

Bei der Erklärung handelt es sich um ein Dokument des Kompromisses, denn die Mitgliedschaft in einer Organisation bedeutet nicht automatisch, dass man sich in allen anstehenden Fragen einig sein muss oder dass man sich bei allen Fragen auf die gleiche Art und Weise einigt, selbst wenn ein vereinbarter Text den Anschein von Konsens erweckt. Auch wenn grundsätzlich weitgehende Übereinstimmung besteht, folgen die Mitgliedsstaaten in der Praxis der Logik ihrer eigenen nationalen Interessen oder jener der regionalen und geopolitischen Erwägungen.

Beispielsweise bekräftigen die Mitgliedsstaaten ihr starkes Engagement im Kampf gegen den Terrorismus, den Separatismus und den Extremismus, und bringen ihre Entschlossenheit zum Ausdruck, die Finanzströme des Terrorismus zu kappen, Aktivitäten der Anwerbung sowie die grenzüberschreitende Bewegungsfreiheit des Terrorismus zu unterbinden und weitere Maßnahmen zu unternehmen. In der Praxis existiert der grenzüberschreitende Terrorismus jedoch weiterhin, während Terrororganisationen fortbestehen. Es findet auch Radikalisierung statt, Zufluchtsorte für Terroristen werden zur Verfügung gestellt und die UN-Liste bekannter Terroristen wird wiederholt ignoriert.

Bedauerlicherweise geht die Erklärung von Neu-Delhi auf den letzten Punkt ein, wonach festgehalten wird, dass "die Mitgliedsstaaten vorbehaltlich ihrer nationalen Gesetze und auf der Grundlage eines Konsenses danach streben werden, gemeinsame Grundsätze zu entwickeln, um eine einheitliche Liste von Terroristen, separatistischen und extremistischen Organisationen zu bilden, deren Aktivitäten auf dem Territorium der SOZ-Mitgliedsstaaten verboten sind".

Die Erklärung von Neu-Delhi erkennt zu Recht an, dass die Welt beispiellose Veränderungen durchläuft, die eine Steigerung der Wirksamkeit globaler Institutionen, eine Erweiterung der Multipolarität, eine engere Vernetzung und ein beschleunigtes Tempo bei der Digitalisierung erfordern, während eine gegenseitige Abhängigkeit besteht. Die Erklärung bekräftigt ausdrücklich das Engagement der Mitgliedsstaaten für die Schaffung einer repräsentativen, demokratischen und gerechten multipolaren Weltordnung auf Grundlage des Völkerrechts, des Multilateralismus, der ausgeglichenen, gemeinsamen, unteilbaren, umfassenden und nachhaltigen Sicherheit sowie der kulturellen und zivilisatorischen Vielfalt, mit einer zentralen Koordinierungsrolle der Vereinten Nationen.

Irans Präsident wettert über US-Dollar: Gehört als internationales Zahlungsmittel abgeschafft

Das Dokument bringt seine Besorgnis zum Ausdruck, über den Zustand der Weltwirtschaft, die anhaltenden Turbulenzen auf den globalen Finanzmärkten, den weltweiten Rückgang der Investitionsströme, die Instabilität der Lieferketten, die zunehmenden protektionistischen Maßnahmen, die Fragen bei der Ernährungs- und Energiesicherheit, die wachsende technologische und digitale Kluft, und fordert eine gerechtere und effektivere internationale Zusammenarbeit.

Befürchtungen im Westen, dass die SOZ grundsätzlich antiwestlich aufgestellt sei und die Schaffung alternativer politischer, sicherheitstechnischer und wirtschaftlicher Strukturen anstrebe, werden in der Erklärung zurückgewiesen und es wird bekräftigt, dass sich die SOZ nicht gegen andere Staaten oder internationale Organisationen richtet. Was man jedoch ablehnt, sind Ansätze von Blockbildungen, Ideologie und Konfrontation.

Die Erklärung von Neu-Delhi sendet somit die Botschaft aus, dass die SOZ ein reformiertes internationales System anstrebt und kein alternatives. Sie macht deutlich, dass man sich gegenseitiger Abhängigkeiten bewusst ist, aber ein multipolares Format anstrebt und nicht eines, das von den historisch überragenden Großmächten dominiert wird. Andererseits wird die Frage der Reform der Vereinten Nationen und der Erweiterung des UN-Sicherheitsrats, um ihn repräsentativer zu machen, nicht erwähnt. China und Pakistan lehnen Indiens Antrag auf eine dauerhafte Mitgliedschaft im UN-Sicherheitsrat ab, während Russland und die zentralasiatischen Staaten diesen Antrag unterstützen. Dies steht im Gegensatz zu der Forderung der Erklärung nach größerer Wirksamkeit und inklusiver Reform der Welthandelsorganisation (WTO).

Während der Westen die Frage nach Demokratie versus Autokratie aufwirft, plädiert die Erklärung für die Achtung des Rechts der Völker auf eine unabhängige und demokratische Wahl der Wege ihrer politischen und sozioökonomischen Entwicklung. Aber die Betonung der Grundsätze der gegenseitigen Achtung der Souveränität und territorialen Integrität, der Nichteinmischung in innere Angelegenheiten, des Verzichts auf Anwendung oder Androhung von Gewalt als Grundlage der internationalen Beziehungen steht im Widerspruch zur tatsächlichen Praxis einiger Mitgliedsstaaten der SOZ. Dies gilt auch für die in der Erklärung enthaltene Bekräftigung der Verpflichtung aller Mitgliedsstaaten zur friedlichen Beilegung von Meinungsverschiedenheiten und Streitigkeiten durch Dialog und Konsultation.

War da was? Der Gipfel der Shanghai Cooperation Organisation in deutschen Medien

Die Frage der Verwaltung des Internets bleibt umstritten, da sie viele Auswirkungen hat – politische, wirtschaftliche, sicherheitsbezogene und soziale. Die Erklärung hält es daher für wichtig, allen Ländern gleiche Rechte bei der Regulierung des Internets einzuräumen und dabei die Souveränitätsrechte der Staaten zu gewährleisten, um es in ihrem nationalen Segment zu verwalten. Die tatsächliche Praxis in den Staaten der SOZ zur Kontrolle über das Internet ist jedoch unterschiedlich.

Indien, das den Atomwaffensperrvertrag nicht unterzeichnet hat, hat sich, wie zuvor auch schon, dem Teil der Erklärung zu Fragen der Proliferation nicht angeschlossen. In ähnlicher Weise schloss sich Indien von der Unterstützung der chinesischen Belt and Road Initiative (BRI) aus, während sich die anderen Mitgliedsstaaten zudem für die Umsetzung des Fahrplans für eine schrittweise Erhöhung des Anteils nationaler Währungen aussprachen – für jene Mitgliedsstaaten, die daran ein Interesse zeigen. Dies scheint ein eher leiser Schritt dahingehend zu sein, dem US-Dollar als Weltwährung den Rücken zuzukehren.

Die Bedenken Russlands, denen auch andere Staaten, darunter Indien, zustimmen, über den einseitigen und unbegrenzten Ausbau globaler Raketenabwehrsysteme durch bestimmte Länder oder Ländergruppen, der sich negativ auf die internationale Sicherheit und Stabilität auswirkt, sind thematisiert worden. Außerdem wird die vollständige Einhaltung des Übereinkommens über das Verbot der Entwicklung, Herstellung, Lagerung und des Einsatzes chemischer Waffen und über deren Vernichtung gefordert sowie die Überbrückung der Spaltung innerhalb der Organisation für das Verbot chemischer Waffen (OPCW) und die Gewährleistung ihrer Integrität und operativen Wirksamkeit. Russland steht der Funktionsweise der OPCW kritisch gegenüber.

Putin warnt vor neuer Finanzkrise wegen wachsender Schulden der Industrieländer

Chinas oft wiederholtes Mantra über die Zusammenarbeit beim Aufbau einer neuen Form der internationalen Beziehungen sowie die Bildung einer gemeinsamen Vision zur Schaffung einer Gemeinschaft für das kollektive Schicksal der Menschheit wurde in der Erklärung ebenfalls berücksichtigt. Der Verweis auf zuverlässige, belastbare und diversifizierte Lieferketten war ein Thema, das von Indien angesprochen wurde und das es in der Vergangenheit bei verschiedenen internationalen Foren vorgebracht hat aufgrund seiner eigenen Erfahrungen während der Covid-19-Krise und der Konzentration strategischer Rohstoffe und Lieferketten in bestimmten Regionen.

Eine schnelle Lösung der Situation in Afghanistan wird als einer der wichtigsten Faktoren zur Erhaltung und Stärkung der Sicherheit und Stabilität im Gebiet der SOZ erkannt. In der Erklärung wird die Bildung einer inklusiven afghanischen Regierung als wesentlich erachtet, unter Beteiligung von Vertretern aller ethnischen, religiösen und politischen Gruppen der afghanischen Gesellschaft. Die Frage der formellen Anerkennung des Taliban-Regimes wird im Dokument nicht angesprochen.

In der Erklärung wird zu Recht betont, dass die einseitige Anwendung anderer Wirtschaftssanktionen als jener, die vom UN-Sicherheitsrat genehmigt wurden, mit den Grundsätzen des Völkerrechts unvereinbar ist und sich negativ auf Drittländer und die internationalen Wirtschaftsbeziehungen auswirkt.

Alles in allem ist die Erklärung von Neu-Delhi ein sorgfältig ausgewogenes, pragmatisches und nicht rhetorisches Dokument, das die Herausforderungen anspricht, vor denen die Welt heute steht, und wie sie prinzipiell und in der Praxis angegangen werden sollten.

Mehr zum Thema – Die eurasischen Staatschefs haben eine Stärkung der Beziehungen innerhalb der SOZ gefordert

Aus dem Englischen.

Kanwal Sibal ist ehemaliger indischer Außenminister und war zwischen 2004 und 2007 Botschafter in Russland. Er war zudem auch Botschafter in der Türkei, in Ägypten und in Frankreich und war stellvertretender Missionschef in Washington.

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Info: https://freeassange.rtde.life/meinung/174748-eurasischen-staatschefs-fokussieren-sich-auf-gemeinsame-ziele-und-gehen-differenzen-aus-dem-weg

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

09.07.2023

Des Menschen Erfindungen: Ich lief also in die neue Wirklichkeit und schaute nicht in Augen, sondern auf einen Bildschirm

seniora.org, 09. Juli 2023 Michael Bahnerth 08.07.2023 - übernommen von weltwoche.ch

Man kann den Lauf der Zeit nie aufhalten, und die Geister, die man rief, auch nicht. Viel Beachtliches hat der Mensch hervorgebracht in seinem unermüdlichen Bestreben, die Welt zu einem für ihn angenehmeren Platz werden zu lassen. Er hat inzwischen viel mehr Dinge erschaffen als Gott; Faustkeil, Rad, Dampfmaschinen, Raketen, Atomwaffen, Raumschiffe, Computer, Smartphones, Haartrockner, Geld, Kreditkarten.

Was ihm nicht so gut gelungen ist, ist der Umgang mit all dem. Der Gedanke kam mir ausgerechnet in Zürich, dieser kleinen und grössenverliebten High-End-City, clean, Männer mit teuren Uhren, Frauen mit teuren Brüsten, der Schein macht das Sein, und das Sein ist bestrebt, so cool wie möglich dabei zu sein im VIP-Bereich der Zürich-Party und nebst dem SUV, dem Cabriolet, dem Mini Cooper S und der Harley noch ein Boot auf dem See zu besitzen, um den Schein glitzern zu lassen; First-Class-Erste-Welt-Schicksale.

Es war am Flughafen jener Stadt, durch die mehr Geld fliesst als Blut, in der es, ich weiss gar nicht, wann das gekippt ist, mehr Autoverkehr gibt als Geschlechtsverkehr, Zürich, so scheint mir, scheint immer ein wenig geil zu sein, ohne dabei eine Erektion zu bekommen oder ein feuchtes Höschen, und ich vermute, dass es inzwischen wohl mehr Geldautomaten gibt als Huren.

Vieles dort ist nur noch digital und virtuell lebendig, die Stadt ist wie eine glänzende Kreditkarte, die nahelegt, mit ihr die Welt kaufen zu können. Ich vermisse das Bargeld, dieses Zahlungsmittel aus der Zeit, in der die Welt noch gestunken hat, nach Benzin, nach Menschen, nach Sex, nach Ungerechtigkeit, als es Gesichter gab, die sich nach Jahren komponiert hatten und nicht operativ wegrasiert. Ich vermisse den Geruch von Bargeld, es zu fühlen in der Hosentasche, seine Realität mit mir herumzutragen, seine Möglichkeiten, seine Gnadenlosigkeit der Endlichkeit auch.

Da kam ich also an den Flughafen Zürich, nicht gut-, nicht schlechtgelaunt, ordentlich balanciert zwischen meinem Sein und dem der Welt, checkte ein, lief durch den Duty-free, schnappte mir eine Stange Zigaretten und wollte bezahlen, wie früher, an einer Kasse, wo hübsche Frauen mit teurem Make-up in niedlichen Uniformen standen und manchmal kurz lächelten. Aber da war nur eine Selbstbezahlungs-Self-Scanning-Station, raumschiffhaft fast, eine Lady stand da, eine, die, wie sich herausstellte, man nie mehr treffen möchte, eine hochnäsige Thusnelda, die dachte, sie habe den wichtigsten Job der Welt.

Ich lief also in die neue Wirklichkeit, stellte mein Handgepäck hin und schaute nicht in Augen, sondern auf einen Bildschirm. Ich stand da wie ein Idiot, das war so eine neue Generation von Bezahlmaschinen, Zürich halt in seinem Bestreben, immer voraus zu sein, egal, ob es Sinn macht, und ich wollte die Lady in Uniform rufen, aber die hatte zu tun mit anderen Menschen, denen die neuen Errungenschaften der Bezahlbranche ebenfalls ein Enigma war.

Endlich kam sie, sagte, auf Englisch natürlich: «Press here, and then scan your boarding pass, and then scan your cigarettes, and then insert your card.» Ich fühlte, wie dieses Gefühl hochkam von doofer neuer Welt. Ich sagte ihr, mit ruhiger Stimme, das Ganze sei ein wenig Bullshit. «Was sagten Sie?» Bullshit sei das, missverstandener Fortschritt. Ich bin mies drauf hier, Sie sind mies drauf, alle sind mies drauf hier, also was soll das?

Sie drehte sich weg, ich wollte weitermachen, aber da stand auf dem Bildschirm, dass die Transaktion abgebrochen worden sei. Ich guckte zur Lady in Uniform, die irgendeinem Inder mit zwanzig Tafeln Schokolade helfen musste. Ich sagte: «Sorry, but what the fuck.» Sie sagte, sie habe die Transaktion blockiert, weil ich unfreundlich gewesen sei. Ich sagte, ich sei ehrlich gewesen und meine Analyse ziemlich präzise.

«Sir», sagte die Lady laut, «noch ein Wort und ich hole die Polizei.» Ich sagte dann, etwas kleingeistig, zugegeben, dass es unwahrscheinlich sei, dass die Polizei sie aus ihrem kümmerlichen Job retten könne. Und lief davon, vorbei an Parfüm, Alkohol, Nackenschlafstützen, Sonnenbrillen, bis ich endlich die allerletzte Kasse fand, die von einem Menschen bedient wurde.

«Nur Bargeld hier», sagte die Frau mit einem Lächeln. «Nie etwas anderes», sagte ich.

Kommentare

hba

8. Juli 2023 um 12:49 Uhr

Der Weltwoche und Roger Köppel möchte ich herzlich gratulieren, wie offen, kritisch und ehrlich hier berichtet und informiert wird. Hut ab! Alles und jeder bekommt hier Platz, seine Meinung kund zu tun.
So einen geist- und nutzlosen Artikel wie diesen zu publizieren, ist jedoch nicht wirklich nötig.

Antworten

willy.wahl

09. Juli 2023 um 15:41 Uhr

@hba Die Welt ist voller geist- und nutzloser Artikel. Dieser gehört mit Sicherheit nicht dazu. Der Autor beschreibt geist- und humorvoll die unerfreuliche Wirklichkeit, der wir mit KI und anderen unmenschlichen "Erfindungen des Menschen" entgegen gehen. Für mich ist dieser Beitrag einer der besten dieser Woche! :-)

Quelle: https://weltwoche.ch/daily/des-menschen-erfindungen-ich-lief-also-in-die-neue-wirklichkeit-und-schaute-nicht-in-augen-sondern-auf-einen-bildschirm/#comment-634788

Mit freundlicher Genehmigung von Weltwoche.ch

Info: https://seniora.org/index.php?option=com_acymailing&ctrl=url&subid=3998&urlid=4259&mailid=1835

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

09.07.2023

Olaf Scholz: 1987 und 2023

« Der frühere Nationale Sicherheitsberater der USA John Bolton erklärte jetzt aus Versehen, warum die US-Politik gegenüber Russland und China falsch ist (Caitlin Johnstone) | Erklärung des Weltfriedensrates zum israelischen Angriff auf die palästinensische Stadt Jenin (World Peace Council) »

cooptv.wordpress.com, Posted on 7. Juli 2023 at 13:51 in Allgemein | RSS-Feed

Olaf Scholz: Damals 1987 und heute 2023

Olaf Scholz 1987: LINK

Und Olaf Scholz heute – 2023 LINK

Sharen mit:

Selenski erklärte in einer Ansprache 2023 zum „Jahr des Sieges“. In einer auf Deutsch verfassten Twitter-Botschaft wandte er sich an Olaf Scholz: „Danke für die Zeitenwende, Herr Bundeskanzler!“ (Unsere Zeit)5. Januar 2023In "Russland"

Pressesprecherin des russischen Außenministeriums: Olaf Scholz hat mit einem Nazigruß eine klare Grenze überschritten15. Mai 2023In "Russland"

Info: https://cooptv.wordpress.com/2023/07/07/olaf-scholz-damals-1987-und-heute-2023/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

09.07.2023

Die EU im grünen Wahn Wie russische Analysten über den Green Deal der EU berichten

anti-spiegel.ru, 9. Juli 2023 12:00 Uhr, von Anti-Spiegel Der Green Deal der EU-Kommission und die Energiewende insgesamt sind Traumtänzerei und nur ein Mittel, um Milliarden in bestimmte Industrien umzulenken. In Russland wird darüber berichtet, während westliche Medien diese Dinge konsequent verschweigen.

Die russische Nachrichtenagentur TASS hat eine sehr interessante Analyse über den Green Deal der EU und die Energiewende insgesamt veröffentlicht, die ich übersetzt habe, weil das Beispiel aufzeigt, was deutsche Medien alles über die sinnlose Geldverbrennung der EU für angeblich grüne Ziele und Ideale verschweigen.

Beginn der Übersetzung:

Das Jahrhundertprojekt: Kann Europa auf Öl und Gas verzichten?

Die Alte Welt ist auf der Jagd nach Geld: 900 Milliarden Euro pro Jahr zusätzlich

Es könnte das größte Defizit sein, mit dem der Rechnungshof der Europäischen Union je konfrontiert wurde. Von den sieben Billionen Euro, die für die ökologische Umgestaltung der EU-Wirtschaft vorgesehen sind, konnten die Prüfer nur zehn Prozent aufspüren. Die uneinheitlichen Finanzunterlagen der 27 EU-Mitgliedsstaaten verblüfften die Prüfer. In ihrem Bericht schreiben sie: „Es ist unmöglich festzustellen, ob die Klimapläne der EU-Mitgliedsstaaten eine solide Grundlage haben oder nicht.“

„Grünes“ Geld für eine „grüne“ Wirtschaft

Bis vor kurzem versetzten die Zahlen die Europäer in eine optimistische Stimmung. Zwischen 2014 und 2020 verkündete Brüssel einen 20-20-20-Plan: 20 Prozent weniger Emissionen, 20 Prozent mehr Energieeffizienz und derselbe Prozentsatz mehr erneuerbare Energien – zu Lasten von Öl und Gas. Der Teufel steckte in den Details. Dem Rechnungshof zufolge könnte das Ergebnis durch den unvorhergesehenen Einbruch des Energieverbrauchs durch den Lockdown im Jahr 2020 erreicht worden sein.

Die Zweifel der Prüfer an der europäischen Energiepolitik sind Teil einer breiten Bewegung, die deren prinzipielle Wirksamkeit in Frage stellt. Dazu gehören sowohl die Kohlelobby in Osteuropa, die auf die schmutzigsten Brennstoffe setzt, als auch die radikalen Umweltschützer von Greenpeace, die die Maßnahmen zur Emissionssenkung für unzureichend halten, und natürlich Greta Thunberg. Im Jahr 2022 versetzte der Rechnungshof der Europäischen Kommission den bisher schmerzhaftesten Schlag. Die Prüfer analysierten den EU-Haushalt 2014-2020 und kamen zu dem Schluss, dass von den 216 Milliarden Euro, die für Klimazwecke bereitgestellt wurden, 72 Milliarden Euro ausgegeben wurden, ohne dass es der Umwelt einen Nutzen gebracht hätte. Das nennt man Greenwashing: konventionelle Kosten oder Produkte als umweltfreundlich und fortschrittlich auszugeben.

Die Europäische Kommission ist beleidigt. In ihrer 70-seitigen Antwort auf die Untersuchung führt sie die erreichte (und geplante) Reduzierung der Emissionen um 20 Prozent als Beweis dafür an, dass ihre Methoden funktionieren. Doch die Veröffentlichung der neuen Enthüllungen im Jahr 2023 zeigt, dass die Skepsis nicht nachgelassen hat und neue Vorwürfe gereift sind: Die Kommission könnte sich bei der Berechnung der Emissionen verrechnet haben, indem sie die durch den Transport von Teilen und Rohstoffen aus dem Ausland nach Europa verursachte Umweltbelastung unterbewertet. Und infolgedessen veröffentlicht sie keine genaue Gesamtstatistiken über den grünen Übergang und beschönigt die Zahlen.

Das Unberechenbare berechnen

Auf wessen Seite ist die Wahrheit? Die 2019 gewählte Führung der EU-Kommission tut ihr Bestes, um dem Vorwurf zu entgehen, den globalen Klimawandel zu unterschätzen, und hat lange Zeit den Ton angegeben. Brüssel setzte 2020 den „Green Deal für Europa“ und 2021 ein radikales europäisches Klimagesetz durch, das die Umweltziele der EU drastisch anhob und eine 55-prozentige Reduzierung der Emissionen bis 2030 sowie vollständige Kohlenstoffneutralität, also den Ausstieg aus Öl und Gas bis spätestens 2050, vorsieht. Außerdem wurden die Finanzmittel von 20 Prozent des EU-Haushalts auf 30 Prozent erhöht.

Beamte in der EU haben die Verbrauchsmuster in der Alten Welt analysiert und sind zu dem Schluss gekommen, dass der wichtigste Posten des Energieverbrauchs – das Heizen – reguliert werden muss. Der „Energiesparplan“, der 2022 in Frankreich verabschiedet wurde, ist ein Beispiel für eine Politik, die von Brüssel völlig unterstützt wird. Er legt einen Grenzwert für die Beheizung öffentlicher Gebäude fest (nicht mehr als 19 Grad), reduziert die Warmwasserversorgung öffentlicher Gebäude, verringert die Straßenbeleuchtung und senkt (wenn auch nur um ein Grad) die Temperatur in öffentlichen Schwimmbädern. Das deutsche Heizungsgesetz 2023 geht noch weiter, denn es betrifft die einfachen Verbraucher. Sie müssen bis zu 5.000 Euro Strafe zahlen, wenn sie keine umweltfreundlichen Wärmepumpen installieren und weniger als 65 Prozent erneuerbare Energien nutzen (ebenfalls 5.000 Euro), und bis zu 50.000 Euro, wenn sie alte, klimaschädliche Heizkessel betreiben.

Auf Geheiß Brüssels hat das Emissionsminderungsprogramm tatsächlich an Dynamik gewonnen. Es gibt europaweite Verbote für Einwegplastik (das aus Öl oder Gas hergestellt wird und seltsamerweise die Atmosphäre belastet) oder für Autos, die mit Benzin betrieben werden: Ab 2035 wird der Verkauf aller Autos in der EU eingeschränkt, außer für „grüne“ Autos. In anderen Fällen wurden die Entscheidungen den nationalen Regierungen überlassen.

Die europäischen Länder sind besorgt über die Verringerung der Zahl der Tiere, die Methan in die Atmosphäre abgeben. Frankreich erklärte, die Zahl der Tiere bis 2035 zwangsweise von 17 Millionen auf 15 Millionen und bis 2050 auf 13,5 Millionen reduzieren zu wollen. Ist es möglich, dass die EU durch immer weitergehende Reduzierungen – dieser oder ähnlicher Art – trotz der skeptischen Äußerungen des Rechnungshofs ihr Ziel einer kohlenstofffreien Existenz bis 2050 tatsächlich erreichen wird?

Rauch aus dem Osten

Der zweitwichtigste Grund für die wichtigsten Schwierigkeiten der EU liegt in der Wirtschaftsgeographie der Alten Welt. Die rückständigen östlichen Teile der EU haben aus dem 20. Jahrhundert eine auf Kohle basierende Wirtschaft geerbt. Bis 2020 wurden die von Brüssel diktierten Emissionssenkungen wegen der Armut dieser Staaten umgangen. Die EU-Verwaltung hat Emissionssenkungen auf der Grundlage des Pro-Kopf-BIP angeordnet, so dass die weniger entwickelten Länder Bulgarien und Rumänien die Verschmutzung sogar… erhöhen dürfen.

Mit der Verabschiedung des „Green Deal“ im Jahr 2020 und des Klimaschutzgesetzes im Jahr 2021 wird dieses Privileg ausgehöhlt. Es überrascht nicht, dass sich die Staats- und Regierungschefs der ehemaligen sozialistischen Länder dagegen wehrten. Der ehemalige rumänische Präsident Traian Basescu hat angedeutet, dass die Umweltgesetzgebung einige Länder dazu veranlassen könnte, die EU zu verlassen, und Polen hat angekündigt, dass es sich ausnahmsweise nicht für die Kohlenstoffneutralität bis 2050 einsetzen, sondern die Aufgabe aufschieben wird.

Andere osteuropäische Staats- und Regierungschefs nutzten die Covid-19-Pandemie als Chance. Ihre Stimme war die des tschechischen Ministerpräsidenten Andrej Babiš, der sich im Jahr 2020 für eine einjährige Verschiebung des „Green Deal“ aussprach.

Der Interessenkonflikt in der EU im Jahr 2020 endete mit einem Sieg für die Grünen: Der Pakt wurde aufrechterhalten, aber Polen erhielt das Recht auf eine Schonfrist. Die Umstellung der polnischen Wirtschaft wurde verschoben, was bedeutet, dass Deutschland und Frankreich „grün“ werden, während der Osten der EU versucht, seinen eigenen Weg weiterzugehen.

Ein Windhauch

In dem Teil der EU, in dem die Bereitschaft, im Kampf gegen den Klimawandel Opfer zu bringen, bereits deutlich geworden ist, stellt die Suche nach alternativen Energiequellen eine Herausforderung dar. Seit dem Ende des 20. Jahrhunderts setzt die EU auf erneuerbare Sonnen- und Windenergie. Die Verbreitung grüner Ideen in Westeuropa wird durch die lokale Klimaerwärmung beeinträchtigt, die fast doppelt so hoch ist wie die globale Erwärmungsrate. Es wäre logischer, das Böse in das Gute zu verwandeln und Solarenergie als Alternative zu Öl und Gas zu sammeln, aber in Wirklichkeit ist das technisch sehr schwierig.

Der ehemals reichste Mann der Welt, Bill Gates, spricht von einer „verlockenden Gelegenheit“: „Können wir nicht mehr Energie aus den Sonnenstrahlen gewinnen, wenn es viel davon gibt oder der Wind weht, und sie für die Tage aufsparen, an denen sie knapp wird?“ Und er antwortet selbst: Die Speicherung erneuerbarer Energie ist „extrem teuer und zeitaufwändig“ und erfordert eine riesige und umweltschädliche Fertigungstechnologie mit Lithiumbatterien.

In Ermangelung einer bezahlbaren Technologie sind die alternativen Energien dazu verdammt, unter den Schwankungen der Natur zu leiden, was bereits im Jahr 2021 zu einem Anstieg der Gaspreise geführt hat. Damals reichte das windstille Wetter in den Sommermonaten aus, um die Kosten für konventionelle Energie in die Höhe zu treiben, was zur Unterversorgung in der Vorwinterzeit führte.

Eine andere, solidere Alternative sind Kernkraftwerke. Frankreich und die skandinavischen Länder haben angekündigt, sie schneller bauen zu wollen. Allerdings herrscht in dieser Frage keine politische Einigkeit: Deutschland sieht in der Atomkraft eine Gefahr und hat 2023 die letzten Anlagen auf seinem Territorium abgeschaltet und verweist auf die Katastrophen von Tschernobyl 1986 und Fukushima 2011. Dem deutschen Weg zur Klimaneutralität wird seither Doppelzüngigkeit vorgeworfen: Um ihr Land vor Kernkraftwerken zu schützen, erklären sich die Deutschen bereit, Strom aus der gleichen Quelle zu beziehen, der jedoch in Frankreich produziert wird, und Flüssigerdgas zu kaufen, dessen Förderung und Transport die Klimabilanz anderer Länder belastet. Die Klimaheuchelei geht Hand in Hand mit der Klimaneutralität.

Die Abenteuer des „grünen“ Standards

Bei diesem Ansatz ist es nicht verwunderlich, dass die Messung des grünen Übergangs, ob er nun stattfindet oder nicht, mit den Schwierigkeiten zu kämpfen hat, die der EU-Rechnungshof der Öffentlichkeit präsentiert hat. Was nach den Einschätzungen der einen den Umweltstandards entspricht, hat nichts mit den Berechnungen der anderen zu tun, und das sorgt für Verwirrung. Ein bekanntes Beispiel für die Verwirrung ist der Status von Holz als umweltfreundlicher Brennstoff in der EU ohne die Zustimmung der Experten, die von der Umweltaktivistin Greta Thunberg eingeladen wurden. Die haben errechnet, dass die Verwendung von Holz als Brennholz neben der Abholzung der Wälder mehr Umweltverschmutzung verursacht als Gas, weil durch den schädlichen Holzrauch mehr CO2 in die Atmosphäre gelangt. Die Umwelterfahrungen des Mittelalters zählen nicht: Damals war Europa noch nicht von so vielen Menschen bevölkert und konnte nicht genug Holz verbrennen, um das Klima zu belasten.

Die Unbestimmtheit der Kriterien für die Unterscheidung zwischen „grünen“ und konventionellen Projekten nimmt manchmal humoristische Formen an, wie im Fall der UN-Umweltfinanzierung. Die von den Industrieländern für umweltfreundliche Industrien im Ausland bereitgestellten Mittel wurden von Belgien für das Sponsoring von Filmen, von Japan für den Bau eines Flugzeugmontagewerks und von den USA für den Bau von Hotels – vermutlich für ihre eigenen Touristen – verwendet. Für jedes dieser Projekte gab es eine „grüne“ Begründung, was lächerlich klingt: Im Falle der Hotels wurden beispielsweise Regenwasserauffang- und Recyclingsysteme als „grün“ deklariert, wodurch das gesamte Projekt „grün“ wurde.

Das Gefährliche – und im Grunde Hoffnungslose – am Drang der westlichen Welt zur Klimaneutralität ist jedoch, dass das Ziel nur auf planetarischer Ebene erreicht werden kann, während es in einem einzelnen Staat oder Staatenbund natürlich bedeutungslos ist. Wie Professor Hans-Werner Sinn, ehemaliger Präsident des Instituts für Wirtschaftsforschung, es ausdrückt: „Solange fossile Brennstoffe auf dem Markt sind, wird die Weigerung Europas, sie zu kaufen, wenig oder gar keine Auswirkungen haben“. Der Wissenschaftler erklärt, dass in diesem Fall jemand anderes den billigeren Brennstoff kaufen würde, und die Verschmutzungsquellen würden ins Ausland verlagert, ohne dass sich die Situation für den Planeten insgesamt verbessern würde.

Wenn es der Europäischen Union (und den USA) gelingt, die Wirtschaft mit technologischen Durchbrüchen grüner zu machen, dann muss ihr nächstes Ziel sein, den Rest der Menschheit zu zwingen, nach denselben Regeln zu spielen, ob sie dazu bereit sind oder nicht.

Ende der Übersetzung

Info: https://www.anti-spiegel.ru/2023/wie-russische-analysten-ueber-den-green-deal-der-eu-berichten

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Seite 795 von 1116

< 1 2 3 4 .. 10 .. 20 .. 30 .. 100 .. 200 .. 300 ... 500 .. 600 .. 700 .. 770 .. 780 .. 790 .. 792 793 794 795 796 797 798 .. 800 .. 810 .. 820 .. 900 .. 1000 .. 1090 .. 1100 .. 1110 .. 1113 1114 1115 1116 >