globalresearch.ca, vom 14. Juli 2023, Von Mike Whitney
Das eine Diagramm, das alles erklärt
Region: Asien , USA
Thema: Globale Wirtschaft
Schauen Sie sich die Tabelle unten genau an. Was siehst du?
Sie sehen die Entwicklung eines Hochgeschwindigkeitsbahnsystems, das weltweit seinesgleichen sucht. Sie sehen die Verwirklichung des Plans, alle Teile des Landes mit einer modernen Infrastruktur zu verbinden, die die Versandkosten senkt, die Mobilität verbessert und die Rentabilität erhöht. Sie sehen eine Vision des 21. Jahrhunderts, in der staatlich gesteuertes Kapital die ländliche Bevölkerung mit städtischen Zentren verbindet und den Lebensstandard auf breiter Front erhöht. Sie sehen den Ausdruck eines neuen Wirtschaftsmodells, das 800 Millionen Menschen aus der Armut befreit und gleichzeitig den Weg für die globale Wirtschaftsintegration geebnet hat. Sie sehen einen industriellen Moloch, der sich in alle Richtungen ausdehnt und gleichzeitig den Grundstein für ein neues Jahrhundert der wirtschaftlichen Integration, der beschleunigten Entwicklung und des gemeinsamen Wohlstands legt.
Gibt es in den Vereinigten Staaten ein Hochgeschwindigkeitsbahnsystem, das mit dem vergleichbar ist, was wir heute in China sehen?
Nein, das gibt es nicht. Bisher wurden in den Vereinigten Staaten weniger als 50 Meilen Hochgeschwindigkeitsstrecke gebaut. („Amtraks Acela, das auf 49,9 Meilen Gleis 150 Meilen pro Stunde erreicht, ist der einzige Hochgeschwindigkeitszug der USA.“) Wie jeder weiß, ist Amerikas Transportnetz veraltet und in Trümmern.
Aber warum? Warum liegen die USA bei der Entwicklung kritischer Infrastruktur so weit hinter China zurück?
Das liegt daran, dass Chinas staatlich geführtes Modell dem amerikanischen „Carpetbagger“-Modell weit überlegen ist. In China ist die Regierung direkt an der Funktionsweise der Wirtschaft beteiligt, was bedeutet, dass sie jene Industrien subventioniert, die das Wachstum fördern und die Entwicklung vorantreiben.
Im Gegensatz dazu ist der amerikanische Kapitalismus ein wilder Kampf gegen alle, bei dem private Eigentümer große Geldsummen in unproduktive Aktienrückkäufe und andere Betrügereien stecken, die nichts zur Schaffung von Arbeitsplätzen oder zur Stärkung der Wirtschaft beitragen. Seit 2009 haben US-Unternehmen mehr als 7 Billionen US-Dollar für Aktienrückkäufe ausgegeben. Dabei handelt es sich um eine Aktivität, die die Ausschüttungen an reiche Aktionäre erhöht, aber keinen materiellen Wert hervorbringt. Wäre dieses Kapital in kritische Infrastruktur investiert worden, wäre jede Stadt in Amerika an ein gigantisches Hochgeschwindigkeitsnetz angeschlossen, das sich vom „Meer zum leuchtenden Meer“ erstreckt. Doch dazu ist es nicht gekommen, denn das westliche Modell fördert die Gewinnung von Kapital zur persönlichen Bereicherung und nicht die Entwicklung von Projekten, die dem Gemeinwohl dienen.In China sehen wir, wie schnell transformative Veränderungen stattfinden können, wenn der Reichtum einer Nation dazu verwendet wird, Armut zu beseitigen, den Lebensstandard zu erhöhen, hochmoderne Infrastruktur aufzubauen und den Grundstein für ein neues Jahrhundert zu legen.
Hier ist mehr aus einem Bericht des Congressional Research Service zum Thema „Chinas wirtschaftlicher Aufstieg …“
Seit der Öffnung für Außenhandel und Investitionen und der Umsetzung von Reformen des freien Marktes im Jahr 1979 gehört China zu den am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt, mit einem realen jährlichen Bruttoinlandsprodukt (BIP)-Wachstum von durchschnittlich 9,5 % bis 2018, ein Tempo, das von der Welt beschrieben wird Bank als „die schnellste nachhaltige Expansion einer großen Volkswirtschaft in der Geschichte“. Dieses Wachstum hat es China im Durchschnitt ermöglicht, sein BIP alle acht Jahre zu verdoppeln, und dazu beigetragen, schätzungsweise 800 Millionen Menschen aus der Armut zu befreien.China ist zur größten Volkswirtschaft der Welt (nach Kaufkraftparität), Hersteller, Warenhändler und Inhaber von Devisenreserven geworden. China ist der größte Warenhandelspartner der USA, die größte Importquelle und der größte ausländische Inhaber von US-Staatsanleihen, die zur Finanzierung der Bundesschulden beitragen und die US-Zinsen niedrig halten.
… Chinas wirtschaftlicher Aufstieg: Geschichte, Trends, Herausforderungen und Implikationen für die Vereinigten Staaten, Congressional Research Service
Hier ist mehr aus einem Artikel des Center for Strategic and International Studies mit dem Titel „Confronting the Challenge of Chinese State Capitalism“:
China hat mittlerweile mehr Unternehmen auf der Fortune Global 500-Liste als die Vereinigten Staaten … wobei fast 75 Prozent davon staatseigene Unternehmen (SOEs) sind. Drei der fünf größten Unternehmen der Welt sind Chinesen (Sinopec Group, State Grid und China National Petroleum). Chinas größte Staatsunternehmen halten in vielen der kritischsten und strategischsten Branchen, von der Energie über die Schifffahrt bis hin zu seltenen Erden, dominante Marktpositionen. Nach Berechnungen des Freeman Chair belaufen sich die gesamten Vermögenswerte der 96 größten Staatsunternehmen Chinas auf mehr als 63 Billionen US-Dollar, was fast 80 Prozent des globalen BIP entspricht. Konfrontation mit der Herausforderung des chinesischen Staatskapitalismus, Zentrum für strategische und internationale Studien
Und hier noch einer aus einem Bericht des IWF mit dem Titel „Asien ist bereit, das globale Wirtschaftswachstum voranzutreiben, verstärkt durch Chinas Wiedereröffnung“:
Es wird prognostiziert, dass China und Indien in diesem Jahr zusammen etwa die Hälfte des globalen Wachstums generieren werden. Asien und der Pazifik sind vor dem düstereren Hintergrund der steinigen Erholung der Weltwirtschaft ein relativer Lichtblick.
Wie das Diagramm der Woche zeigt, wird die Region in diesem Jahr rund 70 Prozent zum globalen Wachstum beitragen – ein viel größerer Anteil als in den letzten Jahren.“ Asien ist bereit, das globale Wirtschaftswachstum voranzutreiben, angekurbelt durch die Wiedereröffnung Chinas , IWF
Kurz gesagt, das staatlich geführte chinesische Modell überholt die USA in praktisch allen Bereichen der Industrie und des Handels rasch, und sein Erfolg ist größtenteils auf die Tatsache zurückzuführen, dass die Regierung ihre Reinvestitionsstrategie frei an ihrer Zukunftsvision ausrichten kann. Dadurch kann der Staat die kurzfristige Rentabilität seiner verschiedenen Projekte ignorieren, vorausgesetzt, sie legen den Grundstein für eine stärkere und expansivere Wirtschaft in den kommenden Jahren. Der chinesische Reformer Chen Yun nannte dieses Phänomen die „Vogelkäfigwirtschaft“, was bedeutet, dass die Wirtschaft innerhalb der Grenzen des größeren politischen Systems „frei fliegen“ kann. Mit anderen Worten: Die chinesische Führung sieht die Wirtschaft als Instrument zur Verwirklichung ihrer gemeinsamen Zukunftsvision.
Chinas Erfolg ist nur teilweise auf seine Kontrolle über wichtige Industrien wie Banken und Erdöl zurückzuführen. Bedenken Sie: „Der Anteil staatseigener Unternehmen (SOEs) an der Gesamtzahl der Unternehmen im Land ist auf nur 5 % gesunken, obwohl ihr Anteil an der Gesamtproduktion weiterhin bei 26 % liegt.“ Und obwohl der staatliche Sektor in den letzten zwei Jahrzehnten dramatisch geschrumpft ist, hat der chinesische Präsident Xi Jinping einen dreijährigen Aktionsplan umgesetzt, der darauf abzielt, die Wettbewerbsfähigkeit der Staatsunternehmen zu steigern, indem er sie in „Markteinheiten“ umwandelt, die von „gemischten Eigentümern“ geführt werden. Vereinfacht gesagt bleibt China trotz scharfer Kritik im Westen dem Weg der Liberalisierung treu.
Es ist auch erwähnenswert, dass das sogenannte chinesische Wunder nie stattgefunden hätte, wenn China die von den sogenannten „westlichen Experten“ empfohlenen Programme umgesetzt hätte. Hätte China die radikalen Reformen (wie die „Schocktherapie“) durchgesetzt, die Russland nach der Auflösung der Sowjetunion im Jahr 1991 durchführte, hätten sie das gleiche katastrophale Ergebnis erlebt. Glücklicherweise ignorierten die chinesischen Politiker den Rat der westlichen Ökonomen und entwickelten ihre eigene schrittweise Reformagenda, die zu einem Erfolg führte, der alle seine kühnsten Träume übertraf. Die Geschichte wird in einem Video auf You Tube mit dem Titel „How China (Actually) Got Rich“ zusammengefasst. Ich habe einen Teil des Textes unten transkribiert. Eventuelle Fehler liegen bei mir:
Die beeindruckendste Wirtschaftsgeschichte der letzten Jahrzehnte war der Aufstieg Chinas. Von 1980 bis 2020 wuchs Chinas Wirtschaft um mehr als das 75-fache…. Es war die größte und schnellste Verbesserung der materiellen Bedingungen in der modernen Geschichte …. China war einst eines der ärmsten Länder der Erde, aber jetzt ist es eine Wirtschaftsmacht … Ökonomen gehen davon aus, dass China bis zum Ende des Jahrzehnts die USA als größte Volkswirtschaft der Welt überholen wird. Die Leute nennen es das chinesische Wunder. Manche Leute beschreiben dieses Wunder als eine einfache Geschichte des „freien Marktes“. Sie sagen: „Es ist eine einfache Geschichte. China war arm (aber) dann wurde die Wirtschaft aus der Herrschaft des Staates befreit. Jetzt ist China reich.“ Aber das ist irreführend . Chinas Aufstieg war KEIN Triumph des freien Marktes. . ..
Seit den 1980er Jahren herrscht auf der ganzen Welt eine Politik des freien Marktes. Viele Länder haben weitreichende Veränderungen durchgemacht. Liberalisierung der Preise, Privatisierung ganzer Industrien und Öffnung für den Freihandel. Doch viele der Volkswirtschaften, die über Nacht dem Markt ausgesetzt waren, stagnierten oder verfielen. Keiner von ihnen verzeichnete einen Wachstumsrekord wie der in China. Afrikanische Länder erlebten einen brutalen wirtschaftlichen Rückgang. Die lateinamerikanischen Länder erlebten 25 Jahre lang Stagnation. Wenn wir China mit Russland, dem anderen Giganten des Kommunismus im 20. Jahrhundert, vergleichen, ist der Kontrast noch verblüffender.
Im Staatssozialismus war Russland eine industrielle Supermacht, während China noch weitgehend eine Agrarwirtschaft war. Doch im gleichen Zeitraum, in dem die chinesischen Reformen zu einem unglaublichen Wirtschaftswachstum führten, führten die russischen Reformen zu einem brutalen Zusammenbruch. Sowohl China als auch Russland waren Volkswirtschaften, die größtenteils durch staatliche Befehle gesteuert wurden. …. Russland folgte den Empfehlungen der damals „wissenschaftlichsten Wirtschaftslehre“, einer Politik der sogenannten „Schocktherapie“.Als Grundprinzip galt die Idee, dass die alte Planwirtschaft zerstört werden müsse, um Platz für die Entstehung des Marktes zu schaffen. Man ging davon aus, dass Russland über Nacht zu einer vollwertigen Volkswirtschaft werden würde. … Als Boris Jelzin die Macht übernahm, beseitigte er alle Preiskontrollen, privatisierte staatliche Unternehmen und Vermögenswerte und öffnete Russland sofort für den Welthandel. Das Ergebnis war eine Katastrophe. Die russische Wirtschaft befand sich bereits in einer Krise, doch die Schocktherapie war ein tödlicher Schlag. (Westliche Ökonomen) sagten einige kurzfristige Schmerzen voraus, aber was sie nicht vorhersahen, war, wie schwerwiegend und zerstörerisch die Auswirkungen sein würden. Die Verbraucherpreise gerieten außer Kontrolle, die Hyperinflation breitete sich aus und das BIP sank um 40 %.
Der Einbruch der Schocktherapie in Russland war bei weitem tiefer und länger als die Weltwirtschaftskrise. Es war eine Katastrophe für gewöhnliche Russen…. Alkoholismus, Unterernährung bei Kindern und Kriminalität gingen in die Höhe. Die Lebenserwartung russischer Männer sank um sieben Jahre, mehr als jemals zuvor in einem Industrieland in Friedenszeiten. Russland hat nicht über Nacht einen freien Markt bekommen. Stattdessen entwickelte sich das Land von einer stagnierenden Wirtschaft zu einem von Oligarchen verwalteten, ausgehöhlten Wrack. Wenn allein die Abschaffung von Preiskontrollen und Regierungsbeschäftigung keinen Wohlstand schaffte, sondern die Wirtschaft zerstörte und eine große Zahl von Menschen tötete, dann war der schnelle Übergang zu „freien Märkten“ eindeutig nicht die Lösung. …
In den 1980er Jahren erwog China, die gleichen plötzlichen Reformen umzusetzen wie Russland. Die Idee, von vorne zu beginnen, war verlockend, und die Schocktherapie wurde von (angesehenen) Ökonomen weithin gefördert … Aber am Ende entschied sich China, keine Schocktherapie durchzuführen. …Anstatt die gesamte (Wirtschaft) auf einmal umzuwerfen, reformierte sich China schrittweise und experimentell. Marktaktivitäten wurden in nicht wesentlichen Teilen der Wirtschaft toleriert oder aktiv gefördert. China hat eine Politik der zweigleisigen Preisgestaltung eingeführt…. China lernte von den am weitesten entwickelten Ländern der Welt, Ländern wie den USA, Großbritannien, Japan und Südkorea. Jeder von ihnen verwaltete und plante die Entwicklung seiner eigenen Volkswirtschaften. und Märkte, Schutz junger Industrien und Kontrolle von Investitionen.
Westliche Ökonomen des freien Marktes hielten dieses System für eine Katastrophe … Doch Chinas Führung hörte nicht zu, und während Russland nach der Durchführung des „Schocktherapie“-Programms zusammenbrach, verzeichnete China bemerkenswerte Erfolge. Der Staat behielt die Kontrolle über das Rückgrat der Industriewirtschaft sowie das Eigentum an den Grundstücken. Als China in die neue Dynamik seiner Wirtschaft hineinwuchs, wurden staatliche Institutionen nicht zu Fossilien der Vergangenheit degradiert, sondern waren oft die Treiber an der Grenze neuer Industrien und schützten und garantierten ihr eigenes Wachstum. China ist heute im wahrsten Sinne des Wortes keine freie Marktwirtschaft. Es handelt sich um eine staatlich geführte Marktwirtschaft. Die Regierung besitzt faktisch das gesamte Land, und China nutzt Staatseigentum durch Marktwettbewerb, um die Wirtschaft zu steuern.Der weltweit propagierte Ansatz der Schocktherapie war ein Misserfolg. Während Russland nach seinem plötzlichen Übergang zusammenbrach, ermöglichten Chinas schrittweise Reformen das Überleben. Und das machte den Unterschied.“ Wie China (eigentlich) reich wurde“ , You Tube.
Die Tatsache, dass Chinas Staatsunternehmen vor ausländischer Konkurrenz geschützt sind und staatliche Subventionen erhalten, hat ausländische Unternehmen verärgert, die glauben, dass China einen unfairen Vorteil hat und sich nicht an die Regeln hält. Das ist sicherlich berechtigte Kritik, aber es stimmt auch, dass die einseitigen Sanktionen Washingtons, die inzwischen gegen rund ein Drittel aller Länder der Welt verhängt wurden, ebenfalls einen klaren Verstoß gegen die WTO-Regeln darstellen. Auf jeden Fall war Chinas Herangehensweise an den Markt unter Xi bestenfalls ambivalent. Und während „der Anteil des Staatssektors an der Industrieproduktion von 81 % im Jahr 1980 auf 15 % im Jahr 2005 sank“, hat Xi (im Geiste der Reform) auch dafür gesorgt, dass die KPCh größeren Einfluss auf die Unternehmensführung und Unternehmensentscheidungen hat. Natürlich, Nichts davon ist bei den Wirtschaftsgiganten aus den USA und der EU gut angekommen, die fest davon überzeugt sind, dass die Stakeholder der Unternehmen das Sagen haben sollten. (wie sie es im Westen tun.)
Das größere Problem ist jedoch nicht, dass China seine Staatsunternehmen subventioniert oder dass China innerhalb des nächsten Jahrzehnts die größte Volkswirtschaft der Welt werden wird. Das ist nicht das Problem. Das eigentliche Problem besteht darin, dass sich China nicht wie ursprünglich erwartet in die von Washington geführte „regelbasierte Ordnung“ integriert hat. Tatsache ist, dass chinesische Führer stark patriotisch sind und nicht die Absicht haben, ein Vasallenstaat im globalen Imperium von Uncle Sam zu werden. Dies ist ein wichtiger Punkt, den der Politologe Alfred McCoy in einem Artikel bei Counterpunch beleuchtet:
Chinas zunehmende Kontrolle über Eurasien stellt eindeutig eine grundlegende Veränderung in der Geopolitik dieses Kontinents dar. In der Überzeugung, dass Peking das globale Spiel nach den Regeln der USA spielen würde, beging das außenpolitische Establishment Washingtons 2001 mit der Aufnahme in die Welthandelsorganisation (WTO) eine große strategische Fehleinschätzung. „ Über das gesamte ideologische Spektrum hinweg teilten wir in der Gemeinschaft der US-Außenpolitiker“, gestanden zwei ehemalige Mitglieder der Obama-Regierung, „die grundlegende Überzeugung, dass die Macht und Hegemonie der USA China leicht nach den Wünschen der Vereinigten Staaten formen könnten … Alle Seiten der Politik.“ Debatte fehlerhaft.“In kaum mehr als einem Jahrzehnt nach dem WTO-Beitritt verfünffachten sich die jährlichen Exporte Pekings in die USA fast und seine Devisenreserven stiegen von nur 200 Milliarden US-Dollar auf beispiellose 4 Billionen US-Dollar im Jahr 2013. Der Aufstieg Chinas und der Fall der USA , Counterpunch
Es ist klar, dass die Verantwortlichen der US-Außenpolitik einen katastrophalen Fehler bei der Beurteilung Chinas begangen haben, aber jetzt gibt es keine Möglichkeit, den Schaden wiedergutzumachen. China wird nicht nur zur größten Volkswirtschaft der Welt aufsteigen, es wird auch sein eigenes Schicksal bestimmen, anders als westliche Nationen, die in das von Oligarchen geführte System (WEF) eingegliedert wurden, das alles von der Klimapolitik bis zur Impfpflicht und von Transgender-Toiletten bis zum Krieg entscheidet in der Ukraine. Diese Richtlinien werden alle von Oligarchen festgelegt, die die Politiker, die Medien und den weitläufigen tiefen Staat kontrollieren. Auch hier geht es bei China nicht um Größe oder Geld; es geht um Kontrolle. China kontrolliert derzeit seine eigene Zukunft unabhängig von der „regelbasierten Ordnung“, was es zu einer Bedrohung für dasselbe System macht.
Wenn wir uns die erste Grafik (oben) noch einmal ansehen, können wir verstehen, warum Washington sich in seinen Stellvertreterkrieg mit Russland stürzte. Denn wenn es China in nur 12 Jahren gelungen ist, sein Hochgeschwindigkeitsbahnnetz über ganz China auszudehnen, was werden die nächsten 12 Jahre bringen? Das ist es, was Washington beunruhigt.
Chinas Aufstieg zum regionalen Hegemon auf dem asiatischen Kontinent ist derzeit nahezu sicher. Wer kann es stoppen?
Nicht Washington. Die USA und die NATO stecken derzeit in der Ukraine fest, obwohl die Ukraine als Ausgangspunkt für die Errichtung von US-Militärstützpunkten in ganz Zentralasien und (schließlich) für die Einkreisung, Isolierung und Eindämmung Chinas dienen sollte. Das war der Plan, aber der Plan wird von Tag zu Tag unwahrscheinlicher. Und erinnern Sie sich an die Bedeutung, die der nationale Sicherheitsberater Zbigniew Brzezinski vor fast drei Jahrzehnten in seinem Klassiker „Das große Schachbrett“ Eurasien beimaß. Er sagte:
„Eurasien ist der größte Kontinent der Erde und geopolitisch zentral. Eine Macht, die Eurasien dominiert, würde zwei der drei fortschrittlichsten und wirtschaftlich produktivsten Regionen der Welt kontrollieren. ….Ungefähr 75 Prozent der Weltbevölkerung leben in Eurasien, und dort befindet sich auch der größte Teil des physischen Reichtums der Welt, sowohl in seinen Unternehmen als auch unter seinem Boden. Auf Eurasien entfallen 60 Prozent des weltweiten Bruttosozialprodukts und etwa drei Viertel der weltweit bekannten Energieressourcen.“ (Das große Schachbrett: Amerikanischer Primat und seine geostrategischen Imperative, Zbigniew Brzezinski, S. 31)
China ist an der Reihe. Amerikas hyperfinanziertes Wirtschaftssystem ist dem staatlich gesteuerten Investitionsmodell Chinas nicht gewachsen.
Unter außenpolitischen Schwachköpfen herrscht Konsens darüber, dass die Vereinigten Staaten zum dominanten Akteur in Zentralasien werden müssen, wenn sie ihre derzeitige Spitzenposition in der Weltordnung behaupten wollen. Der frühere Unterstaatssekretär im Verteidigungsministerium, Paul Wolfowitz, ging sogar so weit zu sagen, dass Washingtons „oberste Priorität“ darin bestehen müsse, „das Wiederauftauchen eines neuen Rivalen, sei es auf dem Territorium der ehemaligen Sowjetunion oder anderswo, zu verhindern, der eine Bedrohung für die USA darstellt.“ eine Ordnung, die früher von der Sowjetunion vorgegeben wurde.“ Die Ansichten von Wolfowitz werden immer noch in allen aktuellen nationalen Sicherheitsdokumenten der USA, einschließlich der Nationalen Sicherheitsstrategie und der Nationalen Verteidigungsstrategie, bekräftigt. Die Experten sind sich alle in einer Sache einig, und zwar nur in einer Sache; dass die USA ihren Plan zur Kontrolle Zentralasiens durchsetzen müssen.
Aber wie wahrscheinlich ist das jetzt? Wie wahrscheinlich ist es, dass Russland aus der Ukraine vertrieben und daran gehindert wird, sich den USA in Eurasien entgegenzustellen? Wie wahrscheinlich ist es, dass Chinas Belt-and-Road-Initiative nicht auf ganz Asien und nach Europa, den Nahen Osten, Afrika und sogar Lateinamerika ausgeweitet wird? Sehen Sie sich diesen kurzen Auszug über Chinas Belt-and-Road-Plan an:
China baut das weltweit größte Wirtschaftsentwicklungs- und Bauprojekt aller Zeiten: die Neue Seidenstraße. Das Projekt zielt auf nicht weniger als eine revolutionäre Veränderung der Wirtschaftskarte der Welt ab … Die ehrgeizige Vision besteht darin, die alte Seidenstraße als modernen Transit-, Handels- und Wirtschaftskorridor wiederzubeleben, der von Shanghai nach Berlin führt. Die „Straße“ wird China, die Mongolei, Russland, Weißrussland, Polen und Deutschland über eine Länge von mehr als 8.000 Meilen durchqueren und eine Wirtschaftszone schaffen, die sich über ein Drittel des Erdumfangs erstreckt.
Der Plan sieht den Bau von Hochgeschwindigkeitseisenbahnen, Straßen und Autobahnen, Energieübertragungs- und -verteilungsnetzen sowie Glasfasernetzen vor. Städte und Häfen entlang der Route werden gezielt für die wirtschaftliche Entwicklung genutzt.
Ein ebenso wesentlicher Bestandteil des Plans ist eine seegestützte Komponente der „Maritimen Seidenstraße“ (MSR), die ebenso ehrgeizig ist wie das landgestützte Projekt und China über Zentralasien und den Indischen Ozean mit dem Persischen Golf und dem Mittelmeer verbinden soll. Nach ihrer Fertigstellung wird sie, wie die antike Seidenstraße, drei Kontinente verbinden: Asien, Europa und Afrika. (und jetzt auch Lateinamerika) Die Kette von Infrastrukturprojekten wird den weltweit größten Wirtschaftskorridor schaffen, der eine Bevölkerung von 4,4 Milliarden und eine Wirtschaftsleistung von 21 Billionen US-Dollar umfasst …
Für die ganze Welt sind ihre Entscheidungen über die Straße nichts weniger als bedeutsam. Das gewaltige Projekt birgt das Potenzial für eine neue Renaissance des Handels, der Industrie, der Entdeckungen, des Denkens, der Erfindung und der Kultur, die der ursprünglichen Seidenstraße durchaus Konkurrenz machen könnte. Es wird auch von Tag zu Tag klarer, dass geopolitische Konflikte um das Projekt zu einem neuen Kalten Krieg zwischen Ost und West um die Vorherrschaft in Eurasien führen könnten. Der Ausgang ist alles andere als sicher. ( „Neue Seidenstraße könnte die Weltwirtschaft für immer verändern “, Robert Berke, Ölpreis)
Die Zukunft ist China
Xi Jinpings „signatures Infrastrukturprojekt“ gestaltet die Handelsbeziehungen in Zentralasien und auf der ganzen Welt neu . Die BRI wird letztendlich mehr als 150 Länder und eine Vielzahl internationaler Organisationen umfassen. Es handelt sich ohne Frage um das größte Infrastruktur- und Investitionsprojekt der Geschichte, das 65 % der Weltbevölkerung und 40 % des globalen BIP umfassen wird. Die Verbesserungen der Straßen-, Schienen- und Seewege werden die Konnektivität erheblich verbessern, die Transportkosten senken, die Produktivität steigern und den allgemeinen Wohlstand steigern. „Belt and Road“ ist Chinas Versuch, die bröckelnde „regelbasierte“ Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg durch ein System zu ersetzen, das die Souveränität der Nationen respektiert, Unilateralismus ablehnt und sich auf marktbasierte Prinzipien verlässt, um eine gerechtere Verteilung des Reichtums zu erreichen.
Die BRI ist Chinas Blaupause für eine neue Weltordnung. Es ist das Gesicht des Kapitalismus des 21. Jahrhunderts und wird den Standort der globalen Macht zwangsläufig nach Osten nach Peking verlagern, das de facto zum Zentrum der Welt werden wird.
*
Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltflächen zum Teilen. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research erneut zu veröffentlichen und mit anderen zu teilen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Unz Review veröffentlicht .
Michael Whitney ist ein renommierter geopolitischer und sozialer Analyst mit Sitz im US-Bundesstaat Washington. Er begann seine Karriere als unabhängiger Bürgerjournalist im Jahr 2002 mit dem Engagement für ehrlichen Journalismus, soziale Gerechtigkeit und Weltfrieden.
Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Center for Research on Globalization (CRG).
Alle Bilder in diesem Artikel stammen von TUR, sofern nicht anders angegeben
Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research
Copyright © Mike Whitney , Global Research, 2023
Info: https://www.globalresearch.ca/one-chart-that-explains-everything-2/5825764
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
Quelle: AFP © Ludovic Marin
Quelle: AFP © Yuri Cortez / AFP
