globalresearch.ca, 19. Juli 2023, Igors Newsletter 12. Juli 2023, Von Igor Chudov
Die ausführliche Erkundung eines Arztes aus dem Mittleren Westen
Thema: Wissenschaft und Medizin
Vor einem Monat erwähnte ich Beweise (bereitgestellt vom niederländischen Institut RIVM) für einen dramatischen Anstieg kognitiver Probleme bei Erwachsenen, siehe hier .
Dieser Beitrag traf einen Nerv und veranlasste viele Leser, ihre Beobachtungen und Gefühle über kognitive Veränderungen, die sie bei sich selbst oder ihren Lieben beobachteten, mitzuteilen. Bis heute hat der Beitrag 1.263 Kommentare erhalten!
Ein Freund dieses Blogs, ein beliebter Substacker A Midwestern Doctor , bot an, weitere Gedanken und Beobachtungen auszutauschen. Da ich dies für ein äußerst wichtiges Thema halte, hoffe ich, dass der folgende Text, den ich nicht geschrieben habe, die weitere Diskussion und das Nachdenken über die kognitiven Veränderungen, die wir beobachten, anregen wird.
Ich kenne viele Geimpfte und viele Ungeimpfte. Vielen von ihnen geht es zum Glück gut. Einige haben Probleme und bleiben dennoch gute, vielversprechende und wertvolle Menschen. Ich hoffe, dass die Schwierigkeiten derjenigen, die aufkommende Schwierigkeiten mit der Führungsfunktion haben, eine Suche nach Lösungen anregen werden.
Während sich die folgenden Gedanken auf Fragen im Zusammenhang mit Impfstoffen konzentrieren, habe ich vor, dieses Thema in Zukunft zu untersuchen und andere Faktoren zu untersuchen, die sich ebenfalls auf die intellektuellen Funktionen des Menschen auswirken können.
Der folgende Text wurde von einem Arzt aus dem Mittleren Westen verfasst . Ich möchte es als Denkanstoß anbieten. Wie immer können Sie jeder Sache zustimmen oder nicht zustimmen; Ihre Meinung wird nicht zensiert. Kommentieren Sie also weg!
Einführung
Als die COVID-19-Impfstoffe auf den Markt kamen, ging ich aufgrund ihres Designs davon aus, dass sie Sicherheitsprobleme haben würden, und ich ging davon aus, dass sie auf lange Sicht mit einer Vielzahl chronischer Probleme verbunden sein würden. Dies lag daran, dass es verschiedene Gründe für den Verdacht gab, dass sie Autoimmunerkrankungen, Fruchtbarkeitsprobleme und Krebs verursachen würden – aber aus irgendeinem Grund (wie die EMA-Lecks von Pfizer zeigten ) waren die Impfstoffe von einer angemessenen Prüfung auf diese Probleme ausgenommen bevor es Menschen verabreicht wird.
Da alle neuen Medikamente diesen Tests unterzogen werden müssen, interpretierte ich dies als stillschweigendes Eingeständnis, dass bekannt war, dass in diesen Bereichen große Probleme auftreten würden, und dass die Entscheidung getroffen wurde, dass es besser sei, keines dieser Medikamente offiziell zu testen Es gäbe keine Daten, die zeigen würden, dass Pfizer wusste, dass sich die Probleme entwickeln würden. Leider sind diese drei Probleme (insbesondere Autoimmunität) seit der Markteinführung der Impfstoffe zu den häufigsten schwerwiegenden Ereignissen im Zusammenhang mit den Impfstoffen geworden.
Zu Beginn der Einführung des Impfstoffs gab es für mich vier Warnsignale:
- In den frühen Werbekampagnen für die Impfstoffe wurde erwähnt, dass man sich schrecklich fühlen würde, wenn man den Impfstoff bekam, aber das war in Ordnung und ein Zeichen dafür, dass der Impfstoff wirkte. Selbst bei Impfstoffen, die eine sehr hohe Rate unerwünschter Ereignisse aufwiesen (z. B. der HPV-Impfstoff ), wurde dies nie erwähnt. Dies bedeutete, dass die Rate unerwünschter Ereignisse bei den Spike-Protein-Impfstoffen wahrscheinlich viel höher als normal sein würde.
- Viele meiner Kollegen, die den Impfstoff erhalten hatten (da sie im Gesundheitswesen tätig waren, konnten ihn zuerst bekommen), posteten in den sozialen Medien, wie schrecklich sie sich nach der Impfung fühlten. Das war auch etwas, was ich bei einem früheren Impfstoff noch nie gesehen hatte. Nach einigem Nachforschen fiel mir auf, dass diejenigen mit den schlimmsten Impfreaktionen typischerweise bereits COVID hatten und eher auf die zweite als auf die erste Impfung reagierten, was darauf hindeutet, dass durch wiederholte Exposition gegenüber dem Spike-Protein eine Art erhöhte Sensibilisierung auftrat. Ebenso zeigte die veröffentlichte klinische Studie über den Impfstoff von Pfizer, dass die Nebenwirkungen bei der zweiten Impfung viel höher waren als bei der ersten Impfung.
- Als es der breiten Öffentlichkeit zugänglich wurde, meldeten sich bei mir sofort Patienten mit Impfreaktionen. Viele von ihnen gaben an, dass sie jedes Jahr ihre Grippeimpfung erhielten und bei einer früheren Impfung noch nie etwas Ähnliches erlebt hatten. Eines der besorgniserregendsten Dinge war die Vorverschlimmerung von Autoimmunerkrankungen (z. B. fühlten sich Stellen in ihrem Körper, an denen sie zuvor gelegentlich Arthritis hatten, an, als stünden sie in Flammen). Als ich anfing, mich damit zu befassen, wurde mir klar, dass nach der Impfung eine Rate von 15 bis 25 % an neuen Autoimmunerkrankungen oder einer Verschlimmerung bestehender Autoimmunerkrankungen auftrat (was später in einer israelischen Umfrage gezeigt wurde), ein massiver Anstieg, den ich noch nie zuvor gesehen hatte Impfursache.
- Ungefähr einen Monat, nachdem die Impfstoffe der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden, begann ich, Freunde und Patienten erzählen zu lassen, dass sie jemanden gekannt hatten, der unerwartet plötzlich nach Erhalt des Impfstoffs gestorben war (normalerweise an einem Herzinfarkt, Schlaganfall oder einem plötzlichen aggressiven Fall von COVID). -19).
Das war für mich äußerst besorgniserregend, da sich Reaktionen auf ein Toxin typischerweise entlang einer Glockenkurve verteilen, wobei die schweren Reaktionen viel seltener sind als die mittelschweren. Das bedeutete, dass, wenn so viele schwerwiegende Reaktionen auftraten, das, was ich bereits sehen konnte, nur die Spitze des Eisbergs war und weitaus mehr, viel weniger offensichtliche Reaktionen auftreten würden, bis zu dem Punkt, an dem wahrscheinlich viele Menschen, die ich kannte, davon betroffen sein würden bei denen es zu Komplikationen durch den Impfstoff kommt.
Ich habe versucht, meine Kollegen vor den Gefahren dieses Impfstoffs zu warnen, aber selbst als ich darauf hinwies, dass Pfizers eigene Studie zugab, dass der Impfstoff Ihnen eher schaden als helfen würde, wollte mir niemand zuhören. Da ich nicht sicher war, was ich sonst tun sollte, aber auch nicht bereit war, nichts zu tun, beschloss ich, alle schwerwiegenden Reaktionen, die ich erlebte, zu dokumentieren , damit ich meinen Kollegen eine Art „Beweis“ zeigen konnte.
Dies war damals äußerst wichtig, da niemand bereit war, das persönliche Risiko einzugehen, in der Peer-Review-Literatur zu veröffentlichen, dass etwas gegen das Narrativ (dass Impfstoffe Menschen töten) verstieß. Kurz nachdem Steve Kirsch freundlicherweise beim Start meines Substacks geholfen hatte, beschloss ich, das von mir zusammengestellte Protokoll zu veröffentlichen , und da ein dringender Bedarf an diesen Informationen bestand, ging der Beitrag viral und schuf einen Großteil der anfänglichen Leserbasis, die meinen Substack ermöglichte .
Die Durchführung des Projekts war immens zeitaufwändig (insbesondere die Überprüfung der mir gemeldeten Geschichte), sodass ich das Projekt nach einem Jahr beendete. Während dieser Zeit erlebte ich 45 Fälle, in denen es entweder zu einem Todesfall kam (diese machten die Mehrheit der 45 Fälle aus), zu etwas, von dem ich erwartete, dass es später tödlich verlaufen würde (z. B. ein metastasierender Krebs) oder zu einer dauerhaften vollständigen Behinderung. Darüber hinaus bin ich analog zur zuvor beschriebenen Glockenkurve auch auf viele weitere erhebliche, aber nicht so schwere Verletzungen gestoßen.
Muster von Impfschäden
Ich interessiere mich seit langem für die Untersuchung von Arzneimittelschäden, da viele meiner Freunde und Verwandten negativ auf Arzneimittel reagiert haben. In den meisten dieser Fälle lagen ausreichend Daten vor, die darauf hindeuteten, dass es zu einer Reaktion kommen konnte (oft in einem Ausmaß, das stark gegen den Verbleib des Arzneimittels auf dem Markt sprach), und dennoch war sich fast niemand im medizinischen Bereich dieser Gefahren bewusst, was zu meinem Fall führte verletzte Freunde wurden nie gewarnt, bevor sie das Medikament einnahmen oder sogar während die Verletzung auftrat.
Meine Glockenkurventheorie entstand ursprünglich aus der Untersuchung all dieser Fälle. Daher war ich daran interessiert, genau zu wissen, wie die Verteilung unerwünschter Ereignisse durch die Spike-Protein-Impfstoffe mit dem übereinstimmt, was ich bei früheren gefährlichen Arzneimitteln beobachtet hatte, und ob das, was ich persönlich sah, mit dem übereinstimmte, was alle online berichteten, oder nicht.
Eines der Dinge, die mir sofort ins Auge fielen, waren die Fälle, in denen die Eltern eines Freundes in einem Pflegeheim, die den Impfstoff erhielten, sofort einen schnellen kognitiven Verfall erlitten, der als Alzheimer-Krankheit „diagnostiziert“ wurde und dann nicht lange danach starben. Damals ging ich davon aus, dass dies höchstwahrscheinlich auf nicht diagnostizierte ischämische Schlaganfälle zurückzuführen war, da dies der plausibelste Mechanismus zur Beschreibung dessen war, was ich gehört hatte. Ich war mir jedoch nicht sicher, da ich keine dieser Personen auf tatsächliche Anzeichen eines Schlaganfalls untersuchen konnte passiert.
Diese Fälle waren für mich sehr besorgniserregend, da sie (gemäß der Glockenkurve) darauf hindeuteten, dass es einen viel größeren Anteil der Menschen geben würde, die nach der Impfung einen weniger schweren (aber dennoch schwerwiegenden) kognitiven Rückgang entwickeln würden.
[Hinweis: Eine der häufigsten Arten von Verletzungen durch Arzneimittel sind neurologische Verletzungen, die sowohl die kognitive Funktion beeinträchtigen als auch psychiatrische Symptome hervorrufen. Dies bringt Patienten in die schwierige Situation, unter Gasbeleuchtung zu leidendurch das medizinische System. Dies liegt daran, dass ihre Ärzte davon ausgehen, dass die psychiatrischen Symptome der Patienten die Ursache ihrer Krankheit und nicht ein Symptom davon sind, was dazu führt, dass dem Patienten gesagt wird, dass die Krankheit nur in seinem Kopf entsteht, und dass er ständig an psychiatrische Hilfe überwiesen wird. Eines der besten Beispiele hierfür waren die Herzrhythmusstörungen (z. B. schnelle, angstauslösende Herzklopfen), die durch die Schädigung des Herzens durch den Impfstoff verursacht wurden und immer wieder als Folge von Angstzuständen diagnostiziert wurden, selbst als eine spätere, von mir angeforderte Untersuchung ergab, dass dies der Fall war Herzschaden lag vor.]
Als ich nach der Impfung immer mehr Anzeichen einer kognitiven Beeinträchtigung bemerkte, wurde mir klar, dass das, was ich beobachtete, das widerspiegelte, was ich zuvor bei chronisch entzündlichen Erkrankungen wie Schimmelpilztoxizität, HPV-Impfschäden und Lyme -Borreliose beobachtet hatte. Zu den Beispielen gehörten:
- Viele Menschen berichteten, dass sie ein „COVID“-Gehirn hätten, in dem es für sie einfach schwieriger sei, nachzudenken und sich an Dinge zu erinnern. Ich habe dies nach schwereren Fällen von COVID gesehen, nach der Impfung und bei Patienten, bei denen sich die Krankheit laut Zeitachse durch den Impfstoff entwickelt hatte, die aber glaubten, dass sie durch COVID verursacht worden sei.
- Diese Probleme betrafen tendenziell eher ältere Erwachsene, aber jüngere bemerkten sie eher (und beklagten sich) darüber. Im Falle älterer Erwachsener erfuhr ich normalerweise von jemand anderem, der den kognitiven Rückgang beobachtet hatte, und nicht direkt von der Person.
- Ich habe Fälle von Impfgeschädigten gesehen, die Schwierigkeiten hatten, sich an das Wort zu erinnern, von dem sie wussten, dass es ausdrückte, was sie mitteilen wollten (dies ist auch ein häufiges Symptom einer Schimmelpilztoxizität).
- Ich kannte ein paar Leute (z. B. Freunde und Kollegen), die mir erzählten, dass ihr Gehirn seit der Impfung nicht mehr so funktionierte.
- Ich habe Fälle von Kollegen gesehen, die eine spürbare (und dauerhafte) kognitive Beeinträchtigung zeigten, obwohl ich davon ausgegangen war, dass sie den Impfstoff erhalten hatten. Ihre Beeinträchtigung wurde nie erwähnt oder angesprochen (vielmehr arbeitete der Arzt weiter, leistete nicht so gute Leistungen und ging in einigen Fällen in den Ruhestand).
- Ich traf schwergeschädigte Impfgeschädigte, die mir erzählten, eines der Hauptsymptome sei der Verlust kognitiver Funktionen, die sie ihr ganzes Leben lang für selbstverständlich gehalten hatten. In vielen Fällen verbesserte sich nach der Behandlung ihrer Impfverletzung auch ihre Wahrnehmung.
- Einer meiner Freunde (ein sehr kluger Immunologe) entwickelte Komplikationen bei den ersten beiden Impfungen und konnte anhand seiner Symptome genau beschreiben, welche Teile seines Immunsystems fehlreguliert wurden. Entgegen meinem Rat nahmen sie eine Auffrischimpfung und berichteten, dass sie unter einer erheblichen kognitiven Beeinträchtigung litten, die sie noch nie zuvor in ihrem Leben erlebt hatten. Ich halte es für wichtig, diesen Fall mitzuteilen, da er zeigt, wie eine Verschlimmerung einer Impfschädigung auch zu einer Verschlimmerung kognitiver Symptome führen kann.
[Hinweis: Ich habe auch gesehen, dass bei Personen, die akut an COVID-19 erkrankt waren, erhebliche kognitive Beeinträchtigungen auftraten.]
Hinweise auf eine kognitive Beeinträchtigung
Zur gleichen Zeit, als ich diese Auswirkungen beobachtete, kursierten im Internet auch viele Gerüchte (z. B. dieses hier), dass die Impfstoffe kognitive Beeinträchtigungen verursachen würden und dass wir aufgrund der Impfverletzungen Zeuge einer Zombie-Apokalypse werden würden.
Dies geschah nie, aber viele beobachteten den Verdacht, dass eine kognitive Beeinträchtigung vorlag. Um zum Beispiel Igors jüngsten Artikel zu zitieren :
Ich besitze ein kleines Unternehmen und habe mit vielen Menschen und anderen kleinen Unternehmen zu tun. Die meisten leisteten einen zuverlässigen Service, erinnerten sich an Termine, gingen Problemen nach und so weiter. Mir ist aufgefallen , dass manche Menschen in letzter Zeit kognitiv weniger leistungsfähig sind . Sie vergessen wichtige Termine, können sich nicht konzentrieren, machen wahnsinnig dumme Fehler und so weiter.
In meinem Fall war die deutlichste Veränderung, die ich bemerkte, die Verschlechterung der Situation der Fahrer um mich herum und einige Beinaheunfälle aufgrund von Fahrstörungen.
Die Herausforderung bei solchen Situationen besteht darin, dass es sehr schwer ist zu sagen, ob tatsächlich etwas passiert, oder ob Ihre Wahrnehmung lediglich ein Produkt einer Bestätigungsverzerrung ist. Aus diesem Grund konnte ich zwar gerne meinen Glauben bekräftigen, dass die COVID-19-Impfstoffe die schweren Verletzungen an beiden Enden der Glockenkurve verursachten, vermied es jedoch bei vielen der weniger schwerwiegenden Verletzungen in der Mitte, wo es viel unklarer war, ob Was ich beobachtete, war „real“ oder einfach meine eigene voreingenommene Wahrnehmung der Ereignisse um mich herum. Unter anderem aus diesem Grund habe ich die beobachteten Veränderungen im Fahrverhalten nie erwähnt.
Typischerweise sind in solchen Situationen umfangreiche Datenmengen oder wissenschaftliche Studien erforderlich, um herauszufinden, ob tatsächlich ein Zusammenhang besteht. Leider werden bedrohliche Daten oft nicht veröffentlicht, da es politische Konsequenzen hat, wenn man von der vorherrschenden Erzählung abweicht. Dadurch entsteht die schwierige Situation, dass diejenigen, die nach Antworten zu einem Thema suchen, das ein berechtigtes Interesse in Frage stellt, sehr sorgfältig nach Hinweisen zu diesem Thema suchen müssen (z. B. indem sie Papiere analysieren, um genau zu sehen, was die Daten tatsächlich zeigen).
Igor findet diese regelmäßig, und nachdem ich die neueste, die er ausgegraben hat, gesehen habe, habe ich darum gebeten, einen Gastbeitrag zu schreiben. Um seine Entdeckung aus den Niederlanden zu zitieren:
Daten zur Primärversorgung für Januar bis März 2023 zeigten, dass Erwachsene ihren Hausarzt wegen einer Reihe von Symptomen häufiger aufsuchten als im gleichen Zeitraum im Jahr 2019. Gedächtnis- und Konzentrationsprobleme traten deutlich häufiger auf als im letzten Jahr und in der Zeit vor COVID-19. Bei diesen Symptomen nimmt der Unterschied zu 2019 von Quartal zu Quartal stetig zu .
Im ersten Quartal 2023 gab es bei Erwachsenen (im Alter von 25 Jahren und älter) im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2020 einen Anstieg der Hausarztbesuche aufgrund von Gedächtnis- und Konzentrationsproblemen um 24 %. Dies geht aus dem neuesten Quartalsbericht hervor Forschungsupdate vom GOR-Netzwerk . Die Zunahme von Gedächtnis- und Konzentrationsproblemen bei Erwachsenen scheint eine längerfristige Auswirkung der Corona-Maßnahmen sowie SARS-CoV-2-Infektionen zu sein.
Genauer gesagt fanden sie:
- Bei Erwachsenen unter 25 Jahren wurde kein Anstieg beobachtet.
- Bei den 24- bis 44-Jährigen wurde ein Anstieg um 31 % beobachtet.
- Bei den 45- bis 74-Jährigen wurde ein Anstieg um 40 % beobachtet.
- Bei den über 75-Jährigen wurde ein Anstieg um 18 % beobachtet.
[Hinweis: In früheren Runden dieser Umfrage wurden zusätzlich zu den oben beschriebenen kognitiven Problemen eine Verschlechterung der psychischen Gesundheit (z. B. Angstzustände, Depressionen oder Selbstmordgedanken), Schlafprobleme, Müdigkeit und Herz-Kreislauf-Probleme (z. B. Kurzatmigkeit, Schwindel oder Herz-Kreislauf-Probleme) festgestellt Es wurde ebenfalls beobachtet, dass die Herzfrequenz (Herzklopfen) seit 2019 deutlich zugenommen hat.]
Typischerweise ist es unwahrscheinlich, dass Patienten unter 75 Jahren ihren Arzt wegen kognitiver Probleme aufsuchen. Im Zusammenhang mit diesen Daten bedeutet dies, dass es ein stärkeres Argument dafür gibt, dass der (massive) Anstieg bei den unter 75-Jährigen auf etwas zurückzuführen ist , das nach 2019 passiert ist. Darüber hinaus gab es bei älteren Menschen bereits eine große Anzahl von Besuchen wegen kognitiver Beeinträchtigungen , ist der geringere prozentuale Anstieg etwas irreführend bei der Quantifizierung des Ausmaßes, in dem alle betroffen waren. Um zum Beispiel den vorherigen Bericht zu zitieren :
Daten aus der Grundversorgung zeigten, dass Erwachsene im Oktober–Dezember 2022 wegen Schlafproblemen etwas häufiger ihren Hausarzt aufsuchten als im gleichen Zeitraum des Jahres 2019. Dies war besonders auffällig in der ältesten Altersgruppe (75 Jahre und älter).
All diese Daten bringen die Gesundheitsbehörden in eine etwas heikle Situation, da die Veröffentlichung von Daten, die eine großflächige kognitive Beeinträchtigung belegen, direkt das Narrativ untergräbt, dem sie sich zuvor verschrieben hatten. Dennoch waren die Autoren des Berichts deutlich offener als viele andere vor ihnen:
Die Ursache dieser Zunahme von Gedächtnis- und Konzentrationsproblemen ist unklar. Eine mögliche Erklärung könnte sein, dass die COVID-19-Maßnahmen zu einem beschleunigten kognitiven Verfall bei Menschen führten, die anfingen, Probleme mit dem Gedächtnis und der Konzentration zu haben (durchschnittlich 66 Jahre).
Als mögliche Ursache wurde natürlich COVID-19 genannt (das, wie oben erläutert, manchmal zu langfristigen kognitiven Beeinträchtigungen führen kann):
Eine ergänzende Erklärung könnte sein, dass einige dieser Menschen nach COVID-19 Langzeitsymptome haben. Verschiedene Studien haben gezeigt, dass Gedächtnis- und Konzentrationsprobleme häufig bei Post-COVID-Symptomen auftreten. Auch andere Infektionskrankheiten wie Grippe können diese Symptome verursachen. Aktuelle Studien haben jedoch gezeigt, dass Langzeitgedächtnis- und Konzentrationsprobleme nach COVID-19 deutlich häufiger auftreten als nach einer Grippe. Darüber hinaus treten diese Symptome häufiger in älteren Altersgruppen auf. Die von Hausärzten vorgelegten Zahlen stimmen mit dieser Erwartung überein.
Glücklicherweise räumten die Autoren ein, dass langes COVID nicht die primäre Erklärung für das Geschehen sein konnte, und verwiesen stattdessen auf den Elefanten im Raum – die Impfstoffe.
[Anmerkung: In den 23 Jahren, in denen VAERS tätig war, stammten bei VAERS 2352 der 3071 (76,6 %) Berichte über Gedächtnisstörungen nach der Impfung aus den COVID-19-Impfstoffen.]
Warum verursachen die Impfstoffe kognitive Beeinträchtigungen?
Mein besonderes Interesse an der Untersuchung der Toxizität von Spike-Protein-Impfstoffen entstand, weil ich vermutete, dass ich viele Ähnlichkeiten mit anderen Arzneimittelschäden sehen würde, die ich zuvor beobachtet hatte, und dass Behandlungen, die für diese Verletzungen entwickelt wurden, zur Behandlung von COVID-19-Impfstoffschäden eingesetzt werden könnten. Bei Substack habe ich versucht, mich auf die Erklärung der Bereiche zu konzentrieren, die meiner Meinung nach für das Verständnis dieses Themas am wichtigsten sind: das Zeta-Potenzial, die Zellgefahrenreaktion (CDR) und die Behandlungen für die Alzheimer-Krankheit. Hinweis: Jedes dieser Probleme hängt mit den anderen zusammen und verursacht diese oft auch.
Zeta-Potential: Das Zeta-Potenzial ( hier ausführlich erklärt ) bestimmt, ob Flüssigkeit im Körper zusammenklumpt (z. B. ein Gerinnsel bildet) oder verteilt bleibt und frei fließen kann. Darüber hinaus beeinflusst es auch, ob Proteine in ihrer korrekten Form bleiben oder sich falsch falten und verklumpen. Viele verschiedene Probleme ( hier besprochen ) treten auf, wenn die Flüssigkeitszirkulation (sei es Blut, Lymphe, interstitielle Flüssigkeit oder Liquor cerebrospinalis) beeinträchtigt wird. Da das Spike-Protein in einzigartiger Weise dazu geeignet ist, das Zeta-Potenzial zu beeinträchtigen, haben wir herausgefunden, dass es das Zeta-Potenzial wiederherstellt ( hier besprochen).) ist bei COVID-19-Infektionen und bei der Behandlung von COVID-19-Impfverletzungen oft immens hilfreich. Viele dieser Ansätze wurden ursprünglich aus der Arbeit mit anderen Impfschäden und dem kognitiven Verfall bei älteren Menschen entwickelt.
Cell Danger Response (CDR): Wenn Zellen einer Bedrohung ausgesetzt sind, wechseln ihre Mitochondrien von der Energieproduktion für die Zelle in einen Schutzmodus, in dem der Stoffwechsel und das interne Wachstum der Zelle heruntergefahren werden und die Mitochondrien reaktive Sauerstoffspezies freisetzen, um potenzielle Eindringlinge zu töten Die Zelle warnt andere Zellen, in die CDR einzudringen, und die Zelle schottet sich ab und trennt sich vom Körper. Die CDR ( hier weiter erklärt ) ist ein wesentlicher Prozess für das Überleben der Zellen, doch bei chronischen Erkrankungen bleiben Zellen häufig darin stecken, sodass die Heilungsreaktion nicht abgeschlossen werden kann.
Das Verständnis des CDR ist bei der Arbeit mit komplexen Krankheiten äußerst wichtig, da es erklärt, warum lange zurückliegende Auslöser eine unerklärliche Krankheit verursachen können und warum viele Behandlungen angemessen erscheinen (insbesondere solche, die ein Symptom des CDR und nicht seine Ursache behandeln). helfen nicht und verschlechtern den Zustand des Patienten nicht. Viele der schwierigsten Patienten, die integrative Ärzte behandeln, sind diejenigen, die in der CDR gefangen sind, aber leider gibt es immer noch sehr wenig Wissen über dieses Phänomen.
Mein Interesse richtete sich wieder auf die CDR, als mir klar wurde, dass eine der wirksamsten Behandlungen für lange COVID- und COVID-19-Impfschäden eine ist, die die CDR direkt behandelt. Da viele der Therapien, die zur Wiederbelebung von nicht funktionsfähigem Gewebe entwickelt wurden, im Bereich der regenerativen Medizin entwickelt wurden, habe ich einen Artikel geschrieben, in dem beschrieben wird, wie diese Ansätze zur Wiederherstellung lokalisierter Regionen von funktionsgestörtem Gewebe (was manchmal zur Behandlung von Impfschäden erforderlich ist) angewendet werden über die regenerativen Behandlungen , die systemische CDRs behandeln (und häufiger bei Impfschäden erforderlich sind).
Alzheimer-Krankheit (AD): AD ist eine der verheerendsten und kostspieligsten Erkrankungen überhaupt (z. B. wurde für das Jahr 2020 geschätzt , dass sie Amerika 305 Milliarden Dollar gekostet hat), und infolgedessen werden jedes Jahr Milliarden von Dollar ausgegeben auf der Suche nach einem Heilmittel dafür. Diese Forschung (die 1906 begann) hat zu nichts geführt und derzeit arbeitet die FDA mit der Arzneimittelindustrie zusammen, um unwirksame, ziemlich gefährliche, aber äußerst profitable Behandlungen für AD voranzutreiben.
Es gibt jedoch wirksame Behandlungsmöglichkeiten für AD, und meine Kollegen haben einige verschiedene Methoden entwickelt, mit denen die Erkrankung erfolgreich behandelt werden konnte. Darüber hinaus entwickelte ein Neurologe, Dale Bresden, eine Methode zur Umkehrung der Alzheimer-Krankheit, deren Wirksamkeit er in mehreren Veröffentlichungen bewies (einschließlich einer kürzlich durchgeführten klinischen Studie aus dem Jahr 2022 ).
Alle diese erfolgreichen Ansätze basieren auf den folgenden Prinzipien:
[Hinweis: Bresdens Ansatz betont auch die Bedeutung der Behandlung chronisch erhöhter Blutzucker- oder Insulinspiegel.]
Eines der wichtigsten Dinge, die man bei AD wissen sollte, ist, dass es sich um eine sich langsam verschlimmernde Krankheit handelt, die oft über Jahrzehnte hinweg fortschreitet. In den frühen Stadien der AD treten geringfügige kognitive Veränderungen auf, die (sofern eine Autopsie möglich ist) mit Gewebeveränderungen im Gehirn korrelieren. In seltenen Fällen kann es stattdessen zu einer schnell fortschreitenden Form der Alzheimer-Krankheit kommen, die in jüngerem Alter auftritt und häufig mit der Toxinbelastung zusammenhängt.
Im Fall von Spike-Protein-Erkrankungen habe ich sowohl frühe Anzeichen eines kognitiven Rückgangs der Alzheimer-Krankheit gesehen, die bei viel jüngeren Patienten auftraten, als auch Fälle, in denen die Alzheimer-Krankheit nach der Impfung schnell fortschritt.
Abschluss
Jedes Mal, wenn Sie versuchen, die Welt um Sie herum wahrzunehmen, werden Sie immer durch die bereits vorhandenen Filter beeinflusst, die Sie daran hindern, einen Großteil der Welt um Sie herum zu sehen (wird hier weiter besprochen ) . In gewisser Weise sind diese Filter ein notwendiges Übel, denn ohne sie wäre die Welt überwältigend kompliziert. Wenn Sie jedoch nicht offen für die Möglichkeit sind, dass ein voreingenommener Filter Ihre Wahrnehmung der Realität trübt, werden Sie für viele wichtige Dinge um Sie herum blind. Irreführende Filter erklären beispielsweise, warum viele derjenigen, die sich dieser Erzählung verschrieben haben, die überwältigenden Beweise für COVID-19-Impfschäden um sie herum nicht erkennen können.
Einer der am häufigsten verwendeten Filter ist der „ Social Proof “, der im Wesentlichen besagt, dass Menschen normalerweise nicht auf etwas reagieren, es nicht glauben oder es auch nur sehen, es sei denn, ihre Kollegen (die Herde) sind es bereits. Das stellt ein Problem dar, denn oft glaubt die Herde, wenn man etwas wissen muss, es noch nicht, was einen dazu zwingt, entweder eine Entscheidung zu treffen, die niemand sonst unterstützt (was ziemlich erschreckend sein kann) oder zu warten, bis die Sicherheit gewährleistet ist weil sich die Herde inzwischen in diese Richtung bewegt hat (was oft zu spät ist).
Als ich diejenigen kennengelernt habe, die die COVID-19-Erzählung in Frage gestellt haben, ist mir aufgefallen, dass sie alle die durch ihre Lebenserfahrung gelernte Tendenz hatten, nicht der Masse zu folgen und bereit zu sein, auf der Grundlage ihres ersten Eindrucks von den vorläufigen Daten zu handeln schlug vor, bevor der Rest der Menge es mitbekam. Ed Dowd zum Beispiel war ein äußerst erfolgreicher Aktienhändler (z. B. brachte er Blackrock viel Geld ein) und seine Methode lief darauf hinaus, frühe Trends vor allen anderen zu erkennen und darauf zu reagieren.
Wie viele andere hatte auch ich zu Beginn der Impfkampagne aufgrund der verfügbaren vorläufigen Datenpunkte den Verdacht, dass dies zu langfristigen kognitiven Problemen führen würde. Jetzt, da Daten vorliegen, die diesen Trend stützen, scheint sich das Problem allmählich zu verschlimmern, was im Laufe der Zeit häufig bei Faktoren beobachtet wird, die zu Demenz führen. Dies ist ein wichtiges Thema und ich möchte Igor dafür danken, dass er die Aufmerksamkeit auf diesen sehr wichtigen Datensatz gelenkt hat.
*
Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltfläche „Teilen“. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research erneut zu veröffentlichen und mit anderen zu teilen.
Das vorgestellte Bild stammt von Children's Health Defense
Die weltweite Corona-Krise, der globale Staatsstreich gegen die Menschlichkeit von Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky geht ausführlich darauf ein, wie dieses heimtückische Projekt „das Leben von Menschen zerstört“. Er bietet eine umfassende Analyse von allem, was Sie über die „Pandemie“ wissen müssen – von den medizinischen Dimensionen über die wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen, die politischen Grundlagen bis hin zu den mentalen und psychologischen Auswirkungen.
„Mein Ziel als Autor ist es, Menschen weltweit zu informieren und das offizielle Narrativ zu widerlegen, das als Rechtfertigung für die Destabilisierung des wirtschaftlichen und sozialen Gefüges ganzer Länder und die anschließende Einführung des „tödlichen“ COVID-19-„Impfstoffs“ genutzt wurde. Diese Krise betrifft die gesamte Menschheit: fast 8 Milliarden Menschen. Wir stehen in Solidarität mit unseren Mitmenschen und unseren Kindern weltweit. Die Wahrheit ist ein mächtiges Instrument.“
Die Not einer Frau, die in Malaysia die „Sicherheit von Covid-Impfstoffen“ in Frage stellte
ISBN: 978-0-9879389-3-0, Jahr: 2022, PDF-E-Book, Seiten : 164, 15 Kapitel
Preis: 11,50 $ KOSTENLOSE KOPIE! Klicken Sie hier (docsend) und laden Sie es herunter .
Wir ermutigen Sie, das eBook-Projekt zu unterstützen, indem Sie über die DonorBox-Kampagnenseite „Worldwide Corona Crisis“ von Global Research spenden .
Die Originalquelle dieses Artikels ist Igor's Newsletter
Copyright © Igor Chudov , Igor's Newsletter , 2023
Info: https://www.globalresearch.ca/cognitive-impairment-adults-what-role-did-covid-vaccines-play/5826296
