Bidens Tech-Krieg „Goes Nuclear“. „Blockierung von Chinas Zugang zu entscheidender Halbleitertechnologie“

globalresearch.ca, vom 20. Oktober 2022, Von Mike Whitney, (elektr. übersetzt, unkorrigiert)

Region: Asien , USA

Thema: Intelligenz

„Viele Leute wissen nicht, was gestern passiert ist. Um es einfach auszudrücken: Biden hat alle Amerikaner, die in China arbeiten, gezwungen, sich zwischen der Aufgabe ihrer Arbeit und dem Verlust der amerikanischen Staatsbürgerschaft zu entscheiden. Alle amerikanischen Führungskräfte und Ingenieure, die in Chinas Halbleiterindustrie arbeiten, sind gestern zurückgetreten und haben die chinesische Produktion über Nacht lahmgelegt. Eine Sanktionsrunde von Biden hat mehr Schaden angerichtet als alle vier Jahre performativer Sanktionen unter Trump. Obwohl amerikanische Halbleiterexporteure in den Trump-Jahren Lizenzen beantragen mussten, wurden die Lizenzen innerhalb eines Monats genehmigt.

Mit den neuen Biden-Sanktionen sind alle amerikanischen Anbieter von IP-Blöcken, Komponenten und Diensten über Nacht abgereist – und haben damit alle Dienste [nach China] abgeschnitten. Um es kurz zu machen, jedes Halbleiterunternehmen für fortgeschrittene Nodes sieht sich derzeit mit einer umfassenden Lieferunterbrechung, Kündigungen aller amerikanischen Mitarbeiter und einer sofortigen Betriebslähmung konfrontiert. So sieht Vernichtung aus: Chinas Halbleiterindustrie wurde über Nacht auf null heruntergefahren. Vollständiger Zusammenbruch. Keine Überlebenschance.“

- Gepostet auf Jordan Schneiders Twitter-Account @jordanschnyc aus einem übersetzten Thread unter @lidangzzz

Die Biden-Regierung verschärfte ihren Krieg gegen China letzte Woche, als sie eine thermonukleare Bombe im Herzen von Pekings boomender Technologieindustrie zur Detonation brachte. In dem Bemühen, Chinas Zugang zu entscheidender Halbleitertechnologie zu blockieren, kündigte Team Biden belastende neue Exportregeln an, die auf eine „umfassende Lieferunterbrechung“ der wesentlichen Halbleitertechnologie abzielen, was – laut einem Analysten – zu einer „sofortigen Betriebslähmung“ führte. Der durch die Ankündigung entfesselte Terror wurde treffend in einem Thread zusammengefasst, der auf Jordan Schneiders Twitter-Account von einem übersetzten Thread unter @lidangzzz gepostet wurde (siehe obiges Zitat).

Natürlich wurde die chinesische Regierung von den drakonischen neuen Regeln überrumpelt, die „alle chinesischen Unternehmen für fortschrittliches Computerchip-Design“ einschließen und zweifellos „die Eliminierung aller amerikanischen Produkte und Technologien aus dem gesamten Ökosystem sicherstellen werden“. Das neue Sanktionsregime wird Chinas florierender Technologieindustrie wahrscheinlich erheblichen Schaden zufügen und US-Partnern, die in dieser Angelegenheit nicht konsultiert wurden, erheblichen Schaden zufügen. Aber obwohl die Ankündigung eine völlige Überraschung war, passt sie zu der viel umfangreicheren Liste feindseliger US-Aktionen gegenüber China in den letzten Monaten. Einige davon sind:

1. Mehrere US-Delegationen (Nancy Pelosi und andere amtierende Kongressabgeordnete) reisten nach Taiwan , um die Ein-China-Politik in Frage zu stellen, die in den letzten 40 Jahren der Eckpfeiler für normale Beziehungen zwischen den beiden Ländern war.
2. Zwei US-Kriegsschiffe fahren durch die Meerenge, BBC
3. Manöver zwischen den USA und Indien an der indisch-chinesischen Grenze
4. Die anhaltende Entschlossenheit der Biden-Administration, Südkorea ein tödliches Raketenabwehrsystem zur Verfügung zu stellen, das für offensive Zwecke eingesetzt werden kann und die chinesische Sicherheit bedroht
5. Die unerbittliche Stärkung einer „Anti-China“-Koalition
6. Zwei US-Trägergruppen führen Übungen im Südchinesischen Meer durch
7. Und jetzt – so die Financial Times – wird die EU aufgefordert, ihre China-Politik zu überdenken

Obwohl die Liste keineswegs vollständig ist, sollte sie dem Leser einen Eindruck von dem Anstieg der Kriegslust vermitteln, der derzeit gegen Peking gerichtet ist. China zu bedrängen ist zu einem Vollzeitjob geworden, was nicht ganz unerwartet ist, da die Politik der „Eindämmung“ zwischen den USA und China bis in den Kalten Krieg zurückreicht. Was jetzt anders ist – wie Bidens Nationale Sicherheitsstrategie von 2022 zeigt – ist, dass sich die USA inmitten eines „großen Machtkampfes“ sehen, in dem der Hauptfeind China ist, das als „der einzige Konkurrent mit Absicht und zunehmend“ angesehen wird , die Fähigkeit, die internationale Ordnung neu zu gestalten.“ (NSS)Mit anderen Worten, die Biden-Regierung gibt zu, dass wir uns im Krieg mit China befinden und dass wir alle notwendigen Mittel einsetzen müssen, um in diesem Konflikt zu bestehen. Wie der außenpolitische Analyst Andre Damon kürzlich feststellte, ist die NSS keine Strategie zur Verteidigung der Republik, sondern eine „Blaupause für den 3. Weltkrieg“.

Beziehungen zwischen den USA und China: Pentagon versus Hightech

In der Tat wird die Eindämmung allein nicht mehr ausreichen. Gefordert sind zunehmend provokative Aktionen, die dazu beitragen, China zu isolieren, zu diffamieren und letztlich zu schwächen, damit es zu einem „verantwortungsvollen Akteur“ im „regelbasierten System“ wird. Mit anderen Worten, Biden sucht einen willfährigen Vasallen, der auf die Fersen geht und tut, was ihm gesagt wird.

Klingt bekannt?

Bidens belastende neue Exportregeln passen perfekt in diese umfassendere Strategie der anhaltenden Konfrontation und Feindseligkeit. Es stimmt auch mit der oft wiederholten neokonservativen Ansicht überein, dass es „keine Hoffnung auf eine Koexistenz mit China gibt, solange die Kommunistische Partei das Land regiert“. Wir können also wieder einmal sehen, dass die Angriffe der Regierung auf China nicht nur darauf abzielen, die chinesische Entwicklung „einzudämmen“, sondern auch auf einen Regimewechsel abzielen . Wir glauben, dass die jüngste Verschärfung von Bidens Tech-Krieg nichts mit nationalen Sicherheitsbedenken zu tun hat (wie „noch aufstrebende Felder der künstlichen Intelligenz und des Quantencomputers“), sondern tatsächlich ein weiterer verzweifelter Versuch ist, Washingtons lockeren Griff auf die globale Macht zu bewahren. So fasste es der Autor Jon Bateman in einem Artikel im Foreign Policy Magazine zusammen:

„Das Bureau of Industry and Security (BIS) kündigte neue … Beschränkungen für den Export von fortschrittlichen Halbleitern, Geräten zur Chipherstellung und Komponenten von Supercomputern nach China an. Die Kontrollen… offenbaren einen zielstrebigen Fokus darauf, die chinesischen Fähigkeiten auf einer breiten und grundlegenden Ebene zu vereiteln… …der Hauptschaden für China wird wirtschaftlicher Natur sein, in einem Ausmaß, das in keinem Verhältnis zu Washingtons zitierten militärischen und nachrichtendienstlichen Bedenken steht…. Diese Verschiebung deutet auf noch strengere US-Maßnahmen hin, nicht nur im Bereich Advanced Computing, sondern auch in anderen Sektoren (wie Biotechnologie, Fertigung und Finanzen), die als strategisch gelten. Das Tempo und die Details sind ungewiss, aber das strategische Ziel und die politische Verpflichtung sind jetzt klarer denn je. Chinas technologischer Aufstieg wird um jeden Preis gebremst.“ („Biden setzt jetzt alles daran, China auszuschalten“, Jon Bateman, Foreign Policy Magazine)

Da steht es schwarz auf weiß. Die USA werden alles tun, um ihren Spitzenplatz in der globalen Ordnung „Kommt Hölle oder Hochwasser“ zu bewahren. Und Bateman hat recht, es wird zweifellos „noch strengere US-Maßnahmen geben, nicht nur im Bereich Advanced Computing, sondern auch in anderen Sektoren (wie Biotechnologie, Fertigung und Finanzen)“. Und das bedeutet natürlich mehr Sanktionen und Zölle, mehr Unterbrechung lebenswichtiger Versorgungsleitungen und höhere Kosten für alles. Wenn Sie dachten, der Krieg mit Russland habe sich auf die Energiepreise ausgewirkt, „Sie haben noch gar nichts gesehen!“ 40 Jahre Globalisierung zurückzuspulen, wird eine entsetzliche Erfahrung sein, die einer großen Zahnoperation ohne Novocain gleichkommt. Das ist von Reuters:

„Die USA bemühen sich, unbeabsichtigte Folgen ihrer neuen Exportbeschränkungen für Chinas Chipindustrie anzugehen, die der Halbleiter-Lieferkette unbeabsichtigt schaden könnten, sagten mit der Angelegenheit vertraute Personen - US-Lieferungen an die in China ansässigen Fabriken ohne Lizenzen, wenn US-Unternehmen oder -Personen beteiligt sind. Infolgedessen konnten selbst grundlegende Artikel wie Glühbirnen, Federn und Schrauben, die Werkzeuge am Laufen halten, möglicherweise nicht ausgeliefert werden, bis den Anbietern Lizenzen erteilt wurden. Und ohne die minutengenaue Unterstützung, die die Gießereien benötigen, könnten sie mit der Schließung beginnen, sagte eine Quelle. ..

Die USA planten, Lizenzen für nicht-chinesische Fabriken in China, die von den neuen Beschränkungen betroffen sind, von Fall zu Fall zu überprüfen, aber selbst wenn dies genehmigt würde, könnte dies zu Verzögerungen bei den Lieferungen führen. Lizenzen für chinesische Chipfabriken würden wahrscheinlich verweigert.“ („ Die USA ringen, um zu verhindern, dass Exportbeschränkungen für chinesische Chips die Lieferkette stören “, Reuters)

Verstehst du, was ich meine? Weitere Unterbrechungen der Versorgungsleitungen bedeuten höhere Preise, stärker angeschlagene Haushaltsbudgets und weniger amerikanische Familien, die mit ihren schrumpfenden Löhnen über die Runden kommen. Denkt irgendjemand in Washington über diese Dinge nach, bevor sie die Räder in Bewegung setzen? Die Biden-Regierung ist so besessen davon, China einzudämmen, dass sie bereit ist, den Lebensstandard der USA von der Klippe zu stürzen und die Welt der nuklearen Vernichtung noch näher zu bringen. Hier ist mehr Hintergrund aus einem Artikel auf der Asia Times :

Die US-Maßnahmen werden Chinas Sensoren, Satellitenüberwachung, militärische Führung und andere strategische Systeme nicht beeinträchtigen, da die überwiegende Mehrheit der militärischen Anwendungen ältere Chips verwendet, die China zu Hause produzieren kann ….. Die neuen US-Beschränkungen werden Chinas 2.000 Oberflächen- Schiffs- und Boden-Boden-Raketen daran hindern, US-Flugzeugträger im Westpazifik oder US-Luftwaffenstützpunkte in Guam und Okinawa anzugreifen, und sie werden Chinas mehr als 1.000 Abfangjäger nicht daran hindern, Luft-Luft-Langstrecken zu zielen Raketen auf US-Flugzeuge …

Es wird auch eine umfassende chinesische Anstrengung hervorrufen, die amerikanische Chipherstellungs- und Designtechnologie zu ersetzen . CapEx und F&E werden in der US-Halbleiterindustrie drastisch schrumpfen, während China dem Sektor ein enormes Budget zuweist.

Über einen Zeitraum von fünf oder zehn Jahren wird Amerikas technologischer Vorsprung bei der Entwicklung und Herstellung von Halbleitern wahrscheinlich schwinden. Da die Kapitalbudgets in der westlichen Halbleiterindustrie zusammenbrechen, wird der Schaden für die USA und andere westliche Volkswirtschaften wahrscheinlich größer sein als der Schaden, der China zugefügt wird. ..ein umfassendes US-Verbot von Chipverkäufen nach China würde 37 % des Umsatzes von US-Halbleiterunternehmen eliminieren und zu … dem Verlust von 15.000 bis 40.000 hochqualifizierten direkten Arbeitsplätzen in der US-Halbleiterindustrie führen.“ ..

Im schlimmsten Fall dürfte der Schaden für Chinas Wirtschaft vorübergehend sein … Aber die Auswirkungen der beginnenden Depression in der westlichen Halbleiterindustrie können durchaus dauerhaften Schaden anrichten. ( „China-Chip-Verbot eine US-Übung in extremer Selbstverletzung“ , Asia Times )

Es könnte also alles nach hinten losgehen wie die schlecht durchdachten Sanktionen gegen Russland, die ganz Europa in eine beispiellose Energiekrise gestürzt haben?

Ja, das sagt er. Die neuen Regeln werden China kurzfristig Schmerzen bereiten, aber langfristig nur der amerikanischen Industrie schaden. Es ist ein weiteres klassisches Beispiel dafür, „sich die Nase abzuschneiden, um sein Gesicht zu ärgern“, was Bidens MO zu einer Vielzahl von Themen zu sein scheint.

Es ist erwähnenswert, dass der Biden-Plan ein weiterer großer Schritt in Richtung „Entglobalisierung“ ist. (d. h. die Wiedererrichtung grenzüberschreitender Handelsschranken, um eine weitere wirtschaftliche Integration und niedrigere Kosten zu verhindern.) Jahrzehntelang haben führende Unternehmen und Politiker die Vorzüge der Auslagerung von Unternehmen und der Auslagerung von Arbeitsplätzen angepriesen, als ob dies der wahre Ausdruck Gottes wäre göttlicher Plan.Aber jetzt, wo Chinas Wachstum die globale Hegemonie der USA bedroht, haben die außenpolitischen Eliten einen schnellen 180 gemacht. Jetzt muss der Globalisierungsgenie gelockt und gevierteilt und zurück in seine Flasche geschoben werden, damit der Westen seine Vormachtstellung bewahren kann, indem er sich effektiv von den Chinesen trennt Kraftpaket.

„Entkoppeln“ ist übrigens das neue Schlagwort unter den Außenpolitikern. Was das Wort impliziert, ist, dass die USA „ein gewisses Maß an technologischer Trennung von China umsetzen müssen, aber nicht so weit gehen sollten, dass sie dabei den Interessen der USA schaden“. Mit anderen Worten, Washington ist auf dem besten Weg, viele Bereiche des Handels mit China selektiv zu beenden, während es gleichzeitig versucht, sich nicht selbst ins eigene Bein zu schießen.

Viel Glück damit.

Also, wohin führt das alles, fragst du?

Zu mehr Konflikten, mehr Konfrontation, höheren Preisen, niedrigerem Lebensstandard und schließlich zu einem Zerfall der vorherrschenden Ordnung. So viel steht fest. Das Problem ist natürlich, dass die China-Falken jetzt die Hebel der Macht in Washington kontrollieren, was bedeutet, dass sich die Angriffe auf China intensivieren, die Abkopplung beschleunigt wird und bald eine massiv destabilisierende internationale Krise folgen wird.

Die Biden-Regierung verschwendet amerikanische Macht für einseitige Maßnahmen, die sie nicht durchsetzen kann und die keine nennenswerten Auswirkungen auf Chinas Entwicklung haben werden. Sie sollten besser nach Möglichkeiten suchen, den Übergang in eine neue Welt zu erleichtern, und dann pathetisch versuchen, die Uhr auf den vergangenen „unipolaren Moment“ zurückzudrehen.

*

Hinweis für die Leser: Bitte klicken Sie oben oder unten auf die Teilen-Schaltflächen. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram Channel. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research zu reposten und zu teilen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Unz Review veröffentlicht .

Michael Whitney  ist ein renommierter geopolitischer und sozialer Analyst mit Sitz im US-Bundesstaat Washington. Er begann seine Karriere als unabhängiger Bürgerjournalist im Jahr 2002 mit einem Engagement für ehrlichen Journalismus, soziale Gerechtigkeit und Weltfrieden.

Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Center for Research on Globalization (CRG).

Das ausgewählte Bild stammt von Shutterstock

Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels ist Global Research

Urheberrecht © Mike Whitney , Global Research, 2022

Kommentieren Sie globale Forschungsartikel auf unserer Facebook-Seite

Werden Sie Mitglied von Global Research

Info: https://www.globalresearch.ca/bidens-tech-war-goes-nuclear/5796840

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

thesaker.is,  July 26, 2021, by Pepe Escobar with permission and first posted at Asia Times

The race is already on to build and extend Afghanistan’s shattered infrastructure as rival powers advance competing initiatives

Over a week ago the excruciatingly slow Doha peace talks between the Kabul government and the Taliban resumed, and then they dragged on for two days observed by envoys from the EU, US and UN.

Nothing happened. They could not even agree on a ceasefire during Eid al-Adha. Worse, there’s no road map for how negotiations might pick up in August. Taliban supreme leader Haibatullah Akhundzada duly released a statement: the Taliban “strenuously favors a political settlement.”

But how? Irreconcilable differences rule. Realpolitik dictates there’s no way the Taliban will embrace Western liberal democracy: They want the restoration of an Islamic emirate.

Afghan President Ashraf Ghani, for his part, is damaged goods even in Kabul diplomatic circles where he’s derided as too stubborn, not to mention incapable of rising to the occasion. The only possible solution in the short term is seen as an interim government.

Yet there is no leader around with national appeal – no Commander Massoud figure. There are only regional warlords – whose militias protect their own local interests, not distant Kabul.

While facts on the ground spell out balkanization, the Taliban, even on the offensive, know they cannot possibly pull off a military takeover of Afghanistan.

And when the Americans say they will continue to “support Afghan government forces,” that means still bombing, but from over the horizon and now under new Centcom management in Qatar.

Russia, China, Pakistan and the Central Asian “stans” – everyone is trying hard to circumvent the stalemate. Shadow play, as usual, has been in full effect. Take for instance the crucial meeting of the Collective Security Treaty Organization (former Soviet states) – nearly simultaneous with the recent Shanghai Cooperation Organization summit in Dushanbe and the subsequent Central Asia-South Asia connectivity conference in Tashkent.

The CSTO summit was 100% leak-proof. And yet, previously, they had discussed “possibilities of using the potential of the CSTO member states” to keep the highly volatile Tajik-Afghan border under control.

That’s very serious business. A task force headed by Colonel-General Anatoly Sidorov, the chief of the CSTO Joint Staff, is in charge of “joint measures” to police the borders.

Now enter an even more intriguing shadowplay gambit – met with a non-denial denial by both Moscow and Washington.

The Kommersant newspaper revealed that Moscow offered some “hospitality” to the Pentagon at its military bases in Kyrgyzstan and Tajikistan (both SCO member states). The objective: keep a joint eye on the fast-evolving Afghan chessboard – and prevent drug mafia cartels, Islamists of the ISIS-Khorasan variety and refugees from crossing the borders of these Central Asian ‘stans.

What the Russians are aiming at – non-denial denial withstanding – is not to let the Americans off the hook for the “mess” (copyright Sergey Lavrov) in Afghanistan while preventing them from reestablishing any offshoot of the Empire of Bases in Central Asia.

They established bases in Kyrgyzstan and Uzbekistan after 2001, although they had to be abandoned later in 2004 and 2014. What is clear is there’s absolutely no chance the US will re-establish military bases in SCO and CSTO member nations.

Birth of a new Quad

At the Central Asia-South Asia 2021 meeting in Tashkent, right after the SCO meeting in Dushanbe, something quite intriguing happened: the birth of a new Quad (forget that one in the Indo-Pacific).

This is how it was spun by the Afghan Ministry of Foreign Affairs: a “historic opportunity to open flourishing international trade routes, [and] the parties intend to cooperate to expand trade, build transit links and strengthen business-to-business ties.”

If that sounds like something straight out of the Belt and Road Initiative, well, here’s the confirmation by the Pakistani Foreign Office:

“Representatives of the United States, Uzbekistan, Afghanistan and Pakistan agreed in principle to establish a new quadrilateral diplomatic platform focused on enhancing regional connectivity. The parties consider long-term peace and stability in Afghanistan critical to regional connectivity and agree that peace and regional connectivity are mutually reinforcing.”

The US doing Belt and Road right into China’s alley? A State Department tweet confirmed it. Call it a geopolitical case of “if you can’t beat ’em, join ’em.”

Now this is probably the only issue that virtually all players on the Afghanistan chessboard agree: a stable Afghanistan turbo-charging the flow of cargo across a vital hub of Eurasia integration.

Taliban spokesperson Suhail Shaheen has been very consistent: the Taliban regard China as a “friend” to Afghanistan and are eager to have Beijing investing in reconstruction work “as soon as possible.”

The question is what Washington aims to accomplish with this new Quad – for the moment just on paper. Simple: to throw a monkey wrench into the works of the SCO, led by Russia-China, and the main forum organizing a possible solution for the Afghan drama.

In this sense, the US versus Russia-China competition in the Afghan theater totally fits the Build Back Better World (B3W) gambit, which aims – at least in thesis – to offer an alternative infrastructure plan to Belt and Road and pitch it to nations from the Caribbean and Africa to the Asia-Pacific.

What is not in question is that a stable Afghanistan is essential in terms of establishing full rail-road connectivity from resource-rich Central Asia to the Pakistani ports of Karachi and Gwadar, and beyond to global markets.

For Pakistan, what happens next is a certified geoeconomic win-win – whether via the China-Pakistan Economic Corridor, which is a flagship Belt and Road project, or via the new, incipient Quad.

China will be funding the highly strategic Peshawar-Kabul motorway. Peshawar is already linked to CPEC. The completion of the motorway will symbolically seal Afghanistan as part of CPEC.

And then there’s the delightfully named Pakafuz, which refers to the trilateral deal signed in February between Pakistan, Afghanistan and Uzbekistan to build a railway – a fundamentally strategic connection between Central and South Asia.

Full connectivity between Central Asia and South Asia also happens to be a key plank of the Russian master strategy, the Greater Eurasia Partnership, which interacts with Belt and Road in multiple ways.

Lavrov spent quite some time in the Central Asia-South Asia summit in Tashkent explaining the integration of the Greater Eurasia Partnership and Belt and Road with the SCO and the Eurasia Economic Union.

Lavrov also referred to the Uzbek proposal “to align the Trans-Siberian Railway and the Europe-West China corridor with new regional projects.” Everything is interlinked, any way you look at it.

Watching the geoeconomic flow

The new Quad is in fact a latecomer in terms of the fast-evolving geopolitical transmutation of the Heartland. The whole process is being driven by China and Russia, which are jointly managing key Central Asian affairs.

Already in early June, a very important China-Pakistan-Afghanistan joint statement stressed how Kabul will be profiting from trade via the CPEC’s port of Gwadar.

And then, there’s Pipelineistan.

On July 16, Islamabad and Moscow signed a mega-deal for a US$3 billion, 1100-kilometer gas pipeline between Port Qasim in Karachi and Lahore, to be finished by the end of 2023.

The pipeline will transport imported LNG from Qatar arriving at Karachi’s LNG terminal. This is the Pakstream Gas Pipeline Project – locally known as the North-South Gas project.

The interminable Pipelineistan war between IPI (India-Pakistan-Iran) and TAPI (Turkmenistan-Afghanistan-Pakistan-India) – which I followed in detail for years – seems to have ended with a third-way winner.

As much as the Kabul government, the Taliban seem to be paying very close attention to all the geoeconomics and how Afghanistan is at the heart of an inevitable economic boom.

Perhaps both sides should also be paying close attention to someone like Zoon Ahmed Khan, a very bright Pakistani woman who is a research fellow with the Belt and Road Initiative Strategy Institute at Tsinghua University.

Zoon Ahmed Khan notes how “one significant contribution that China makes through the BRI is emphasizing on the fact that developing countries like Pakistan have to find their own development path, rather than follow a Western model of governance.”

She adds, “The best thing Pakistan can learn from the Chinese model is to come up with its own model. China does not wish to impose its journey and experience on other countries, which is quite important.”

She is adamant that Belt and Road “is benefiting a much greater region than Pakistan. Through the initiative, what China tries to do is to present the partner countries with its experience and the things it can offer.”

All of the above definitely applies to Afghanistan – and its convoluted but ultimately inevitable insertion into the ongoing process of Eurasia integration.

Info: https://thesaker.is/peaceful-modernization-chinas-offering-to-the-global-south/BRI

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

freischwebende-intelligenz.org, 22. Oktober 2022, ca. 7:30 Uhr, Milosz Matuschek

Bob Moran @bobscartoons

8,150Likes3,246Retweets

“Das Narrativ kollabiert schnell” - “Nicht so schnell wie die Leute, die ihm gefolgt sind.” (Cartoon: Bob Moran)

Der Mensch ist nicht per se gut oder böse, klug oder dumm. Es sind oft die Umstände, die ihn zu dem einen oder dem anderen Verhalten verleiten. Nicht selten sind es selbst gewählte Umstände. Einer dieser Umstände ist der «Korpsgeist», also eine Gruppensituation, die alle Mitglieder einer Gruppe dazu verleitet, sich selbst zu Konformisten eines Konsenskartells zu degradieren, also lieber um der lauschigen Stimmung wegen gemeinsam um das goldene Kalb der richtigen Lösung herumzutanzen, anstatt zu fragen, ob denn die gefundene Lösung tatsächlich die beste ist. Der Mangel an nonkonformistischen Ideen in entscheidenden Momenten ist die Nahrung der Hybris. Die Hybris wiederum ist die Mutter des Planungsfehlers. Der Planungsfehler wiederum ist die Programmierung der Katastrophe.

Konformismus ist unsere Standardeinstellung

Der Wahnsinn der Welt ist keine Frage des Glaubens daran, sondern eine Frage der Wahrscheinlichkeit. Die Wahrscheinlichkeit der Entstehung von Meinungssilos und von Gruppendenken ist größer als das Auftauchen von Nonkonformisten. Fauler Konsens ist die gesellschaftliche Standardeinstellung. Der Nonkonformist ist die Abweichung. Der Psychologe Solomon Asch zeigte in zahlreichen Experimenten auf, dass 75% aller Teilnehmer mindestens einmal einem offensichtlich falschen Gruppenkonsens erlagen. Der kollektive Irrtum, der auf einem Konsens der Denkfaulen beruht, ist somit bei jeder Entscheidung von Gruppen, nicht nur wahrscheinlich, man kann in bestimmten Situationen quasi die Uhr danach stellen, dass der Moment der Enttäuschung und damit das krachende Scheitern der Konsens-Lösung irgendwann eintreten muss. 

Am deutlichsten ist dies gerade am Corona-Narrativ zu sehen, welches mit viel politischem Fanatismus, einer guten Portion wissenschaftlicher Korrumpiertheit und mit der vollen Feuerkraft medialer Willfährigkeit über zwei Jahre mühsam aufgebaut worden ist und jetzt in Schutt und Asche zerfällt. Das Besondere an dieser größten modernen Märchenerzählung liegt darin, dass der Kadavergehorsam einzelner gesellschaftlicher Gruppen sich von einem fabrizierten Konsens zu einer kollektiven Autosuggestion globalen Ausmaßes entwickeln konnte, über alle geographischen oder ideologischen Grenzen hinweg. Der in den letzten zwei Jahren installierte Hygienekult wurde so zur wohl ersten globalen technokratischen Zivilreligion der Neuzeit, ihre Priesterkaste rekrutierte sich aus allen Schichten, vom Virologen über den Comedian, den C-Promi bis hin zum Meinungsjournalisten. Wer dem goldenen Kalb des falschen Konsenses huldigte, konnte erwarten, etwas von dem Goldglanz abzubekommen.

Das Corona-Narrativ ist am Ende

Inzwischen ist der Lack gänzlich ab. Gibt es eigentlich noch irgendeine «Covid- «Gewissheit» des «Teams Vorsicht» die bisher nicht unter die Räder gekommen ist? Dass das Virus eher das Produkt verquerer wissenschaftlicher Forschung war, als von einem Markt in Wuhan gekommen zu sein, sagt heute der Leiter der Covid-Kommission der angesehenen Fachzeitschrift Lancet, Jeffrey D. Sachs. Er fühlt sich von seinen Kollegen in dieser Frage hinters Licht geführt.

Dass die Covid-Impfstoffe nie darauf getestet wurden, Ansteckungen zu verhindern, gab vor kurzem eine hochrangige Pfizer-Mitarbeiterin in einer Anhörung vor dem EU-Parlament zu. Diese Aussage kann man getrost als Erdrutsch interpretieren: denn damit erweist sich das Gerede vom vermeintlichen Schutz der anderen, von lebensrettender Solidarität, von der Notwendigkeit von Impfpässen sowie die volksverhetzerische Parole von der «Pandemie der Ungeimpften» als evidenzlose Massentäuschung.

Bastian Barucker @BBarucker

Pfizer wußte bei Einführung des Impfstoffs nicht, ob dieser die Verbreitung von Sars-Cov2 stoppen kann. Das sagte eine hohe Mitarbeiterin des Unternehmens am 10.10.22 bei einer Sitzung des EU-Sonderausschußes zu Covid-19. Wofür gab es 2G/3G und Impfzertifikate noch mal?

Dass die Übertragung des Impfstoffes von der Muttermilch auf das Kind kategorisch ausgeschlossen ist, durfte die notorische Covid-Eskalationsbeauftragte Melanie Brinkmann noch vor wenigen Monaten unwidersprochen bei Markus Lanz einem Massenpublikum verkünden. Inzwischen ist das Gegenteil belegt. Der oberste Gesundheitsbeauftragte von Florida, Joseph Ladapo, warnt inzwischen offiziell vor Herzschäden durch mRNA-Vakzine bei Männern zwischen 18 und 39. Bei dieser Gruppe sei das Risiko eines Herztodes nach der Impfung um 84% erhöht.

Der Satz von Ursula von der Leyen «Glauben Sie nur den offiziellen Informationen in den Qualitätsmedien» dürfte sich spätestens jetzt so gründlich zerlegt haben, wie das Vertrauen in die Kaste der Impfluenzer und Pandemietreiber allgemein. Oder auch nicht. Karl Lauterbach wirbt gerade mit einer groß angelegten PR-Kampagne für die vierte Impfung. Dies sogar mit der dreifach geimpften und danach an «Long Covid» erkrankten Ex-Spiegel-Kolumnistin, Margarete Stokowski. Muss nun wirklich schon das letzte Aufgebot der mutmaßlich Impfgeschädigten an die Informationsfront?

Grantler ???? @oida_grantler

"Meine Infektion war im Januar. Ich war gerade frisch geboostert und seitdem bin ich krank" berichtet Autorin Stokowski beim Impfwerbe-Gipfel mit Karl Lauterbach. Ist sie sich der Wucht ihrer Aussage bewusst?

- ab hier Bezahlschranke -

Info: https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/tote-fische-schwimmen-mit-dem-strom

Tatsächlich werden die meisten aktuellen ukrainischen Getreideexporte nicht in die Hunger- gebiete Afrikas, sondern in die Türkei und nach Europa geliefert. Der Grund ist systembedingt. Der Export in diese Länder bringt höhere Renditen. Darüber hinaus wird der Preis von Nahrungsmitteln durch maßlose spekulative Börsengeschäfte mit Nahrungsmitteln in die Höhe getrieben, in der Hoffnung der Finanzakteure schnelle Gewinne zu erzielen. Auch der Mangel an Dünger kann nicht die Ursache des Hungers sein. Trotz der Verteuerung des Düngers steigt die weltweite Getreideproduktion und seit vier Jahren besteht wieder ein Getreideüberschuss.

Die explodierenden Nahrungsmittelpreise und die daraus folgende Hungersnot in Afrika sind aus den genannten Gründen keine Folge der Ukraine-Krieges, sondern das Resultat kapitalistischer Profitmacherei. Hierzu gehören auch die Hungerursachen Armut, Einkommensungleichheit, Klimawandel und bewaffnete Konflikte. Diese entstehen durch die Zerstörung von Arbeitsplätzen, durch die Aneignung des Reichtums durch wenige Kapitaleigner, durch den profitablen Raubbau an fossilen Energieträgern, durch die ungleiche Vermögensverteilung und durch den Kampf der kapitalistischen Konzerne um die Weltvorherrschaft. Sie sind ebenfalls die Folge der kapitalistischen Produktionsweise.

Nicht der Krieg in der Ukraine treibt als angeblicher Mitverursacher die Bevölkerung Somalias und anderer Länder in eine gewaltige Hungersnot. Es sind kapitalistische Strukturen, wie die Profit- und Marktorientierung, die Geldspekulation, die Klimakrise, die Ausbeutung, der Landraub, die Hungerlöhne, die Rohstoffplünderung und die Verdrängung durch Billigprodukte, Ursachen, die nur mit einem alternativen ökonomischen System behoben werden können. Wer von einer friedlichen Welt ohne Hunger und ohne Armut träumt und diese realisieren möchte, der kommt an einem grundlegenden Systemwechsel nicht vorbei.

weltnetz.tv, vom 17.10.2022 (Aufzeichnungsdatum)

Reiner Kröhnert in Merz' Glanzrolle als Erwecker der Kriegsmüd*innen Der Lobbyist des weltweit größten Kriegsgeschäftebetreibers "Blackrock", versucht sich hier an grünlichen NATO-Neumitglieder*innen, die ihm vor 20 Jahren noch den nackten Arsch hingehalten hätten...

Produktion: Weltnetz.tv

Länge: 0:04:12

Personen: Reiner Kröhnert

... Dabei steht Friedrich Merz für den dreifach nimmersatten Imperialismus: 

1. das im Imperialismus regierende aggressive Monopolkapital braucht stets (und aus seiner innneren Ökonomik heraus) mehr eigene Extraprofite. Und exakt dafür sind massenhafte Zerstörung anderer  (zB staatlicher, mittelständischer) Vermögen unabdingbar. In Form von: Ruinen, zerplatzten Bomben, Pleiten und veralteten Waffensystemen.

2. dazu braucht der Imperialismus stets fremde Länder und deren Öl, Gas, seltene Erden und fremder Leuts Arbeitskräfte zum billigsten Preis

3. umschleimt der Imperialismus dafür stets neues Publikum; sonst müsste er ja seinen Krieg abbrechen. Dazu nutzt er exakte Menschenrechts-Botschaften: 1914 waren die auf die SPD zugeschnitten; (die hatten Merz´ Vorgänger in den Krieg geködert). Heute sind das Regenbogen-Grüne, deren Eltern einst mit Heinrich Böll in Mutlangen gegen die NATO-Raketen demonstriert hatten.

Schnalzen Sie also bitte synchron bei den imperialistischen Eliten mit der Zunge, wenn Friedrich Merz feinsinnig die demagogische NATO-Peitsche knallen lässt. 

Video https://youtu.be/tJGHGahK1dY Dauer 4:33 min 

Schau dir unser Programm an:

Info: https://weltnetz.tv/video/2763-reiner-kroehnert-merz-glanzrolle-als-erwecker-der-kriegsmuedinnen

Weiteres:

Hier Auszug aus transition-news.org

"Die Kunst des Regierens besteht vor allem in der Wissenschaft des Gebrauchs von Worten."    Gustave Le Bon

Weiteres:

transition-news.org, Veröffentlicht am 21. September 2022 von KD.

Der «NDR» will alternative Medien offenbar völlig zum Schweigen bringen

Eine neue ZAPP-Dokumentation identifiziert ein Netzwerk alternativer Medien, das eine Bedrohung für die Demokratie darstellen soll. Dazu werden diese Medien pauschal in die rechte Ecke gerückt.

Alternative Medien werden zunehmend zensiert und bedrängt. Auch ist man inzwischen diffamierende Berichte in den Mainstream-Medien gewohnt. In einer neuen ZAPP-Dokumentation des NDR verschärft sich nun der Ton abermals. Die Dokumentation ist schon online verfügbar, ausgestrahlt wird sie am 21. September.

Es seien gute Zeiten für «sogenannte alternative Medien», heisst es im Bericht. Der Sender beschäftige sich seit Beginn der Corona-Proteste mit ihnen und beobachte, wie sie wachsen und sich professionalisieren würden. ZAPP nimmt nun insbesondere den österreichischen Sender AUF1 und dessen Gründer Stefan Magnet sowie Ken Jebsen ins Visier.

Das Magazin wühlt dazu in Magnets Vergangenheit und bringt hervor, dass er um das Jahr 2000 in der Arbeitsgemeinschaft für demokratische Politik tätig war. Das sei ein «Europaweit agierender Verein der österreichischen Rechtsextreme», so die Sprecherin der Dokumentation. Uwe Seiler, ehemaliger Kriminalbeamter und Datenforensiker, der bei einem früheren Gerichtsverfahren den Computer von Magnet ausgewertet hatte, behauptet:

«Stefan Magnet hat nur einziges Ziel: Destabilisierung der Demokratie.»

Magnet wirft im Interview mit ZAPP den Mainstream-Medien hingegen vor, Kritiker als «Corona-Leugner» oder Rechtsextreme zu bezeichnen. So impliziert ZAPP auch, dass der Sender AUF1 antisemitisch ist, weil in deren Berichterstattung der Jude George Soros kritisiert und als «Globalist» bezeichnet wird.

Magnet hält dagegen, dass er «keine Scheu davor habe, Menschen wie George Soros als «Globalisten» und als «Brandstifter» zu bezeichnen. Er bringt damit zum Ausdruck, dass dies nicht antisemitisch ist. Nicht darüber sprechen zu dürfen, nur weil Soros Jude ist, hält er für ein unangebrachtes Denktabu. ZAPP verdreht ihm sogleich die Worte im Mund und fragt im Kommentar: «Antisemitismus: Ein Denktabu, dass es zu überwinden gibt?»

ZAPP zufolge ist durch den engen Zusammenhang der Proteste gegen die Covid-Massnahmen und der alternativen Medien «ein ganzes Netzwerk entstanden, das untereinander kooperiert und Inhalte teilt». Sie würden oft von «Eliten» und «Globalisten» sprechen, die die Menschheit kontrollieren wolle. Christian Schwieter vom Institute for Strategic Dialogue erklärt, dass dies «codierte Sprache» sei für «Kabale» oder «die Juden an sich». Das seien «antisemitische Feindbilder, die wir eigentlich schon seit Jahrhunderten kennen». (Die Denkfabrik hat auch uns von Transition News bereits im Fokus, wir berichteten).

Schwieter leitet ein Forschungsprojekt über alternative online-Medien, wie ZAPP erklärt. Was das Magazin versäumt mitzuteilen: Das Institute for Strategic Dialogue, bei dem er tätig ist, ist unter anderen dem Club of 3 entsprungen, einer «deutsch-französisch-britischen Führungsinitiative». Und der Club of 3 weist den Axel Springer Verlag als Partner auf, neben Bosch, Vodafone, Airbus und der mehrfach in kriminelle Machenschaften verwickelten Bank HSBC.

«Mit klaren Feindbildern die grossen Krisen erklären: Ein Muster der alternativen Medien – ob bei Corona oder dem Krieg in der Ukraine», kritisiert ZAPP weiter. Die Hypokrisie ist dabei unübersehbar, denn genau das tun die Mainstream-Medien auch. Mehr noch: Mit klaren Feindbildern führen sie und die Politiker die grossen Krisen erst herbei.

Matthias Quent, Soziologe und «Rechtsextremismus-Forscher» erklärt, Corona habe man zum Teil auch nur «als Vorwand benutzt, um überhaupt grössere Aufmerksamkeit zu generieren». Dabei gehe es eigentlich um viel grössere Systemfragen. Auch hier wird alles auf den Kopf gestellt. Denn es ist doch eher so, dass viele Menschen durch die Corona-Massnahmen begonnen haben, das gesamte dafür verantwortliche System infrage zu stellen. Und selbstverständlich fühlten sich diejenigen bestätigt, die das System als Ganzes schon vorher hinterfragten.

Quent ist übrigens für das Institut für Demokratie und Zivilgesellschaft tätig, welches mit dem Institute for Strategic Dialogue kooperiert.

Weiter stellt ZAPP fest, dass die alternativen Medien ihre «Halbwahrheiten» und «Fake-News» lange auch auf YouTube verbreitet haben. Doch die Plattform habe reagiert und Kanäle gesperrt. Das sei eine riesige Herausforderung für die «Szene»; deplatforming, nenne sich das. Quent erklärt, dass dies zwar die Reichweite massiv einschränke, doch er fügt an:

«Allerdings verschwinden [dadurch] weder die Gedanken noch die Akteure hinter dieser Desinformation, dieser Propaganda».

Verschwunden sei auch Ken Jebsen nicht, moniert ZAPP. YouTube habe Ende 2020 seinen Kanal gesperrt, weil Videos gegen «Covid-19-Richtlinien» verstossen hätten. Er selbst gebe auf YouTube dennoch Interviews, unter seinem bürgerlichen Namen Kayvan Soufi-Siavash. Das Magazin erwähnt auch seinen geplanten «Campus» ausserhalb Deutschlands, in dem alternative Medien untergebracht werden sollen.

ZAPP sieht den Grund für dieses Projekt darin, dass Soufi-Siavash in Deutschland unter Druck steht, da letztes Jahr bekannt wurde, dass ihn der Berliner Verfassungsschutz beobachtet. Die Medienanstalt Berlin-Brandenburg (mabb) leitete zudem ein Verfahren gegen ihn ein. Die Medienaufsicht könnte eine dort gemeldete Website theoretisch verbieten, so ZAPP. Die Direktorin der mabb, Eva Flecken, erklärt jedoch, dass noch nie aufgrund der «Verletzung von Programmvorschriften oder journalistischer Sorgfaltspflicht» eine Lizenz entzogen oder ein Angebot dafür einem journalistischen online-Medium untersagt wurde.

Im Oktober 2021 habe die mabb das Aufsichtsverfahren beendet, da das Portal KenFM nicht mehr existierte, erklärt ZAPP, und wirft Soufi-Siavash vor, entgegen seinen Behauptungen beim neuen Portal apolut auch das Sagen zu haben. Interne E-Mails vom April 2021 würden das belegen. «Wollte Jebsen mit der Gründung von apolut der Medienaufsicht ausweichen?», fragt ZAPP.

Das Team zeigt Eva Flecken die erwähnten E-Mails und will wissen, ob das die Entscheidung der maab verändere, das Verfahren einzustellen. Flecker verneint ganz klar, denn das Verfahren sei immer gegen das Angebot KenFM gerichtet gewesen. Allerdings hätten sie auch apolut «nach wie vor im Blick» und würden regelmässig die Inhalte prüfen, wie bei einer Vielzahl von anderen Online-Medien. Bislang habe die mabb bei apolut noch keine Verstösse zu berichten.

ZAPP gibt an, aus «geleakten Daten der Szene» zu wissen, dass sich nun ein «neues Netzwerk» formt, bei dem auch Jebsen eine Rolle spielt. Zentrale Figur im Hintergrund sei anhand der von Anonymous erhaltenen E-Mails Erich Hambach. Er sei «ein Versicherungskaufmann, der sich als Finanzexperte sieht», gehöre zu den «strategischen Köpfen der Alternativmedien-Machenden» und verstehe sich als Friedensaktivist. Neben seiner Präsenz auf anderen Plattformen moderiere Hambach auch selbst Sendungen, wie auf dem Kanal MutigMacher.

Das Magazin identifiziert Hambach als zentrale Figur dieses «Netzwerks», weil laut den geleakten Daten bei ihm «die Nachrichten vieler Alternativmedien» zusammenlaufen. Er habe zu ihnen «Kontakt». Und mit Ken Jebsen plane er «eine Art Facebook für Querdenker», Freedolin genannt. So erstaunt es doch ein wenig, dass dem Aufruf auf Telegram dieser zentralen Figur zu einem «Friedensmarsch» gerade einmal drei Personen gefolgt sind, was ZAPP als «überschaubar» bezeichnet. Ein Gespräch mit dem Sender lehnte Hambach ab.

Des Weiteren wendet ZAPP die übliche Masche an, und versucht Hambach durch Kontaktschuld in das rechte Lager zu rücken. So auch weiterhin den Sender AUF1, indem unter anderem auf Verbindungen mit dem Compact-Magazin hingewiesen wird, das «ein Sprachrohr der Neuen Rechten in Deutschland» sei. AUF1 habe «ein rechtsextremes Netzwerk errichtet». ZAPP wirft AUF1 auch vor, die bei den Zuschauern erzeugte Angst zu nutzen, um ihnen ihre Produkte zur Notfallversorgung zu verkaufen.

Mit Bezug auf das «deplatformig» stellt der Sender die Frage, wie gut «das Modell Parallelöffentlichkeit» funktioniert. Laut Schwieter nicht so gut, denn der politische Gegner sei nicht auf diesen Plattformen. Man rede somit nur mit Leuten, die man schon überzeugt habe. Das mache somit für die Unternehmer und politischen Aktivisten «keinen Spass».

ZAPP merkt weiter an, dass sich die Alternativmedien mit Abos, Spenden oder Werbungen nur finanzieren können, wenn sie ihre Zielgruppe an sich binden. Dazu Quent:

«Das ist durchaus ein Markt. Wenn man diesen ökonomisch erschliessen würde, würde das zu einer elementaren Bedrohung der Demokratie führen».

Innerhalb der globalisierungskritischen Szene gebe es ein «verhärtetes Milieu von Akteuren», die sich «gegen das liberale Modell der Demokratie des Westens richten». Das sei zumindest ein sehr grosses antidemokratisches Potenzial. Quent weiter:

«Diese Akteure sind eine Herausforderung für die Demokratie, weil sie ein Milieu mithervorgebracht haben und verstärken, das ständig aufgeregt ist, das ständig in einer apokalyptischen Stimmung ist, das ständig der Meinung ist, es müsse kämpfen».

ZAPP ist der Ansicht, dass sich die Alternativmedien nach aussen oft als stärker geben als sie es tatsächlich sind. Die massive Gegenwehr, welche diese Medien erfahren, lässt indes eher das Gegenteil vermuten.

Und bezüglich AUF1 widerspricht sich das Magazin selbst: Früher im Bericht hiess es, bisher werde der Sender zwar in der öffentlichen Wahrnehmung kaum beachtet, doch ein Blick auf die Abrufzahlen in den sozialen Medien zeige, dass dies ein Fehler ist. 200’000 Menschen würden AUF1 auf Telegram folgen, «der wichtigsten Plattform der Querdenker-Szene». Die Tagesschau komme hingegen nur auf 5000 Abos und selbst die New York Times erreiche nur etwas mehr als 80’000. «200’000 Abos etwa mit überspitzten Beiträgen zur Corona-Impfung», kommentiert ZAPP.

«Noch scheitern sie an einer wehrhaften Demokratie. Doch die nächste Krise kommt bestimmt. Ihre Botschaften werden weiterhin in den Endgeräten und Köpfen ankommen», schliesst die Dokumentation.

Fazit: Dem NDR reicht es nicht, dass die alternativen Medien zunehmend zensiert und bedrängt werden und damit ihre Reichweite im «Mainstream» enorm beschränkt wird. Der Sender impliziert in diesem Bericht, dass sie völlig zum Schweigen gebracht werden sollten.

Das ist eine Bedrohung für die Demokratie. Denn alternative Medien sind ja nur nötig, weil die Mainstream-Medien ihrem Auftrag nicht nachkommen, ausgewogen zu informieren – und das ist schon schlimm genug.

Info: https://transition-news.org/der-ndr-will-alternative-medien-offenbar-vollig-zum-schweigen-bringen

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

meinungsfreiheit.rtde.life, 21 Okt. 2022 21:13 Uhr

Der russische Außenminister Sergei Lawrow hat in einer Rede die neuen Prioritäten der russischen Außenpolitik gesetzt. Diese liegen jetzt abseits des globalen Westens. Die jungen Mitarbeiter des Außenministeriums müssten sich darauf einstellen, viel mehr als bisher mit den Ländern in Asien, Afrika und Lateinamerika zu arbeiten.

Quelle: www.globallookpress.com

Russland könnte seine diplomatischen Bemühungen im Westen zurückfahren, sagte Außenminister Sergei Lawrow am Dienstag vor neuen Mitarbeitern des Ministeriums. Das Treffen des Außenministers mit den gestrigen Absolventen der russischen Diplomatenschmiede MGIMO und damit dem diplomatischen Nachwuchs des Landes findet jährlich statt.

Pro Jahr weltweit mehr als 150 Angriffe auf diplomatische Vertretungen der Russischen Föderation

Es habe keinen Sinn, die gleiche diplomatische Präsenz im Westen aufrechtzuerhalten.
"Es gibt keine Arbeit" in den USA und Europa, aber andere Teile der Welt sind "voller Möglichkeiten", sagte der Außenminister.

"Die Menschen arbeiten unter Bedingungen, die man kaum als menschlich bezeichnen kann", sagte Lawrow und verwies auf die "ständigen Probleme, ständigen Drohungen". Er fügte hinzu, dass es "keinen Sinn" habe, das gleiche Niveau der diplomatischen Präsenz beizubehalten.

"Es gibt dort keine Arbeit mehr, seit Europa beschlossen hat, sich von uns abzuschotten."

"Länder in Asien, Afrika und Lateinamerika brauchen dagegen zusätzliche Aufmerksamkeit", fuhr Lawrow fort und versprach, dass Länder, die "bereit sind, auf gleicher Augenhöhe zu arbeiten", mit "vielversprechenden gemeinsamen Projekten" belohnt werden.

Viele Hauptstädte in Ländern der westlichen Allianzen NATO und EU sind in der Tat zu einem unsicheren Ort für die russischen Diplomaten geworden. Laut der Nachrichtenagentur RIA Nowosti kam es zwischen dem 15. Dezember des Jahres 2020 und Mai des Jahres 2022 zu mehr als 150 Verstößen gegen die Unverletzlichkeit der russischen diplomatischen Vertretungen.

Meinung

Dmitri Trenin: Putin verkündet neue nationale Idee und gibt Traum eines Großeuropas auf

Kürzlich wurden diplomatische Einrichtungen in New York und Sofia, Bulgarien, verwüstet, letztere von einem Lokalpolitiker. Die lettische Polizei kündigte im August an, die russischen Konsulate nicht mehr zu schützen, nachdem das Land die Ausstellung von Visa für russische Staatsangehörige eingestellt hatte. Als im vergangenen Monat ein Molotow-Cocktail auf die russische Botschaft in Kanada geworfen wurde, soll die Polizei die Ermittlungen verschleppt und sogar zugelassen haben, dass "aggressive" Demonstranten den Zugang zum Gebäude blockierten. Im März rammte ein Mann einen Lastwagen durch die Tore der russischen Botschaft in Dublin.

In Berlin steht der Eingangsbereich zur Botschaft unter verstärkter Polizeiüberwachung und ist weiträumig durch Polizeigitter abgesperrt. In der touristischen Fußgängerzone gegenüber der Botschaft findet eine proukrainische Dauerveranstaltung mit Falschinformationen zu den angeblichen russischen Verbrechen statt. Straßenlaternen in diesem Bereich sind mit antirussischen Flugblättern zugeklebt. Mehrere hochrangige Botschaftsmitarbeiter haben RT DE in den Vorjahren über die unfreundliche Atmosphäre und die behördliche Abgrenzung gegenüber den Aktivitäten der Botschaft in Berlin berichtet.

"Man kann zu einer Liebe nicht zwingen." Die russische Geschäftstätigkeit, Kultur- und Bildungsprojekte konzentriert sich immer mehr auf Länder in Asien, Afrika und Lateinamerika. Dies benötige diplomatische Begleitung. Lawrow betonte:

"Das Zentrum unserer Aufmerksamkeit verschiebt sich von einem rasenden und tollwütigen Westen und es zeigt sich, dass es keine Isolation Russlands gibt."

Er wies darauf hin, dass nicht westliche Staaten an einer Vertiefung der Beziehungen zu Russland interessiert seien.

Drei Wochen vor diesem Auftritt hielt der russische Präsident Wladimir Putin eine viel beachtete Rede anlässlich des Beitritts der vier ehemaligen ukrainischen Gebieten in das Staatsgebiet der Russischen Föderation. Er warf dem Westen Plünderung, Kolonialismus und aggressive Absichten gegenüber der restlichen Welt vor. Putin zufolge findet derzeit ein neuer antikolonialer Kampf statt, bei dem Russland wie auch die Sowjetunion im 20. Jahrhundert eine führende Rolle spielt und gespielt hat.

Lawrow bezog sich nicht direkt auf die Äußerungen des Präsidenten, betonte aber, dass "wir in einer Wendezeit leben, die noch langer andauern wird". In solchen Perioden sei es wichtig, sich nicht nur für die Interessen des Landes einzusetzen, sondern auch für das Gefühl des Nationalstolzes, der Ehre und den Schutz des historischen Erbes einzutreten.

Mehr zum Thema – Komplettabrechnung mit dem Westen und neuer Antikolonialismus – Putins große Beitrittsrede

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/international/151975-westen-ist-tollwutig-geworden-lawrow-kuendigt-diplomatische-abkehr-vom-westen

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von Doris Pumphrey, 21. Oktober 2022, 20:24 Uhr

*Was will unsere (Dr-)Außenministerin eigentlich sein? – Küppersbusch TV*

Auf der heutigen Tagesordnung steht der Lebenslauf unserer

Außenministerin Annalena #Baerbock

<...was" rel="noopener">https://www.youtube.com/hashtag/baerbock>...was sich da alles so für

Irrwege befinden...Außerdem: Wir hätten schon lange Frieden im Krieg

zwischen #Russland <https://www.youtube.com/hashtag/russland> und der

#Ukraine <https://www.youtube.com/hashtag/ukraine> haben können, aber

wollen wir wirklich? Und wir werfen mal einen Blick in das Arbeitsleben

von Frank-Walter #Steinmeier

<https://www.youtube.com/hashtag/steinmeier>. Viel Spaß und gute

Unterhaltung!

Hier: https://www.youtube.com/watch?v=ZDBmISrannw

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

jungewelt.de, vom 20.10.2022, Von Susann Witt-Stahl

In der Ukraine ist eine schrille nationalistische Linke entstanden. Sie ist NATO-Denkfabriken ebenso nützlich wie »demokratischen Sozialisten«, die an einem »Update« der linken Außenpolitik arbeiten

* Der Name wurde aus Sicherheitsgründen geändert.

Susann Witt-Stahl schrieb an dieser Stelle zuletzt am 27. August über die Ästhetisierung des Krieges.

Ukrainische Linke reden der deutschen Bevölkerung beharrlich ins Gewissen. Im Juni produzierte eine junge Frau auf dem Bundesparteitag der Partei Die Linke in Erfurt Schlagzeilen: »Ihr könnt Euch nicht vorstellen, wie viel Leid gerade ich und meine Familie und die Ukraine durchmachen«, schrie die Kölnerin den Delegierten entgegen, bevor sie für einen Bild-Reporter und dessen Sensationsmeldung »Aufstand gegen den Putin-Kuschelkurs der Linken« mit dem Requisit im Haar posierte, das bei keiner PR-Kampagne für noch mehr Aufrüstung der Ukraine fehlen darf: einem Blumenkranz – dem volkstümlichen Symbol der Reinheit und Unschuld. Wer glaubte, die Linke-Nachwuchspolitikerin wolle eine konsequente Antikriegsposition vortragen, der irrte. »Ich glaube, viele Linke ruhen sich darauf aus, dass wir schon seit gefühlt 2.000 Jahren Friedenspartei sind«, sagte sie dem Spiegel und kam zu ihrem eigentlichen Anliegen: »Ich möchte ein Umdenken bewirken.«

Kein »Blick von links«

Das möchte auch Yana Stepaniuk, die von der Hamburger Bürgerschaftsfraktion der Linken und von der der Partei nahestehenden Rosa-Luxemburg-Stiftung (RLS) als »linke Aktivist*in und Journalistin« zu Veranstaltungen eingeladen wurde. Die ukrainische Linke erwarte »zerstörerische Sanktionen« gegen Russland sowie die Lieferung aller Waffen, die die Ukraine fordert, weiß Stepaniuk, die in Berlin Philosophie studiert. Sie ärgert, dass deutsche Linke immer der NATO »an allem Schuld geben« würden, und verlangt von ihnen, dass sie für »Sicherheit und Wohlstand in der Ukraine« kämpfen. Die wachsende Angst vor allem der ärmeren Bevölkerung, dass die Kriegspolitik der Bundesregierung sie ins Elend stürzen wird, findet sie lächerlich. Folglich brachte sie die Demonstration »Heizung, Brot und Frieden« eines linken Bündnisses vor der Grünen-Zentrale in Berlin in Rage: »Ihr wollt die Sanktionen abschaffen und Waffenlieferungen an die Ukraine einstellen, damit Russland ungestört seinen Vernichtungskrieg weiterführen kann.«

Vorgestellt wurde Stepaniuk als Autorin von Polititschna Kritika, der ukrainischen Ausgabe des in Polen erscheinenden liberalen Magazins Krytyka Polityczna – eines Partners der RLS –, dessen Gründer Slawomir Sierakowski, ein Stipendiat der transatlantischen Denkfabrik German Marshall Fund of the United States, Gelder für die Aufrüstung der ukrainischen Armee mit der türkischen »Bayraktar«-Kampfdrohne gesammelt hat.

»Ein Blick von links«, den die Hamburger Linksfraktion bei Stepaniuk ausgemacht haben will, lässt sich schwer erkennen. Das gilt auch für nahezu alle Vertreter von linken Parteien und Organisationen, die in der Ukraine derzeit nicht verboten sind. Mehr oder weniger alle agieren nach der von den Nationalisten diktierten staatskorporatistischen Norm, die in den Worten von Stepaniuk heißt: »Die Rolle der Linken ist, aktiv Solidarität mit der Ukraine zu pushen.«

Klassenkampf für die NATO

Federführend ist die Organisation Sozialnij Ruch (Soziale Bewegung). Sie wurde 2015 von der trotzkistischen Linken Opposition (nicht zu verwechseln mit dem von der Selenskij-Regierung verbotenen gleichnamigen kommunistischen Parteien- und Organisationsbündnis), einigen Akademikern und Gewerkschaftern ins Leben gerufen, die sich zur »neuen Linken« zählen und dem »demokratischen Sozialismus« verpflichtet fühlen – in RLS-Publikationen finden sich viele Beiträge von Mitgliedern ihrer Führungsriege. Sozialnij Ruch gibt sich klassenkämpferisch, fordert »Volks- statt Oligarchenherrschaft«, Verstaatlichung von »strategischen Unternehmen und Banken«, eine verbesserte Gesundheitsversorgung – und unterstützt den Beitritt der Ukraine zur EU; die NATO-Osterweiterung hält sie für eine Notwendigkeit: »Es ist sehr naiv, eine Entmilitarisierung Osteuropas zu verlangen.« Das sei nur Appeasement gegenüber Putin und würde diese Region »anfällig für seine Aggressionen machen«. Denn heute sei der »imperialistische Aggressor Russland, nicht die NATO«, heißt es in einer im April 2022 veröffentlichten gemeinsamen Erklärung von Sozialnij Ruch und der ebenfalls trotzkistischen Russischen Sozialistischen Bewegung, zu der Ilja Budraitskis gehört – ein Historiker aus Moskau, der regelmäßig Beiträge für linksliberale Projekte schreibt. Der Westen müsse mehr Waffen an das ukrainische Militär liefern und die »Niederlage Russlands« herbeigeführt werden, so die beiden Organisationen weiter.

Als Verfechter einer Ausweitung des Ukrainekrieges bis zum Siegfrieden über Russland finden Vertreter von Sozialnij Ruch bei Stiftungen und Denkfabriken in den NATO-Ländern ein großes Echo. Besonders Taras Bilous, der im Februar mit seinem »Brief an die westliche Linke aus Kiew«, der zuerst auf der von der Ford Foundation mitfinanzierten Medienplattform Open Democracy erschien, für Aufsehen sorgte. Nicht zuletzt, weil er darin das Prinzip des proletarischen Internationalismus »Der Hauptfeind steht im eigenen Land« auszuhebeln versuchte. Bilous taucht seit einiger Zeit bei Veranstaltungen von NATO-Lobbyorganisationen auf, wie zum Beispiel dem Center for Civil Liberties, dem Friedensnobelpreisträger 2022, und dem Kulturprojekt Izolyatsiya, die von der US-Regierung, der EU oder transatlantischen Stiftungen gefördert werden. In einem Interview, das der Leiter des RLS-Büros in der Ukraine, Ivo Georgiev, mit ihm führte, plädierte Bilous für »die Einrichtung von humanitären Korridoren auch gegen den Willen Russlands« – faktisch eine erhebliche Ausweitung des Kreises der Kriegsbeteiligten.

Der Vorsitzende von Sozialnij Ruch, Witali Dudin, misstraut dem Westen – allerdings wegen dessen angeblich zu großer militärischer Zurückhaltung: »Die NATO hätte der Ukraine schon vor langer Zeit eine Mitgliedschaft anbieten können, versprach aber statt dessen irgendeine Art von Zusammenarbeit, die die Ukraine nur verwundbar machte.« Ähnlich äußern sich andere Funktionäre von Sozialnij Ruch. Beispielsweise Sachar Popowitsch, der vor einigen Jahren als »Lügenbaron« und »Betrüger« für Schlagzeilen gesorgt hatte, weil er, gemeinsam mit dem Gründungsmitglied Oleg Wernik, heute Vorsitzender der »unabhängigen Gewerkschaft« Sachist Prazi (Arbeitsschutz), ihrem russischen Genossen Ilja Budraitskis und weiteren Personen, bei westlichen Linken Spendengelder für nicht existierende Organisationen und Zeitungen abkassiert hatte: Eine Einkreisung Russlands durch die NATO finde gar nicht statt, werde lediglich von der »russischen Propaganda an die Wand gemalt«. Der hierzulande von Linken empfohlene zivilgesellschaftliche Widerstand gegen die russische Besatzung und Bemühungen um einen Waffenstillstand seien »paternalistisch und neokolonial«, so Popowitsch und andere Autoren in ihrem in Analyse & Kritik, einem Organ der deutschen interventionistischen Linken, veröffentlichten Aufruf für »einen solidarischen Antiimperialismus« gegen Russland – mit dem angeblich auch die Auflösung der NATO vorangetrieben werden soll. Unter den Mitstreitern findet sich auch Oksana Dutchak, die Warnungen vor der wachsenden Gefahr eines Atomkrieges im Falle einer weiteren Eskalation des Konflikts »für schreckliche linke Positionen gegen den ukrainischen Widerstand« hält.

Dutchak gehört, wie Taras Bilous, Sachar Popowitsch und weitere Mitglieder von Sozialnij Ruch, zum Redaktionskollektiv des ukrainischen Online-Journals Commons, das 2009 gegründet wurde und dessen Hauptfinanzier die Rosa-Luxemburg-Stiftung ist. Die Zeitschrift hatte zunächst ein linkes Profil, seit dem Euromaidan wurden aber nationalistische Töne angeschlagen; heute finden sich, neben Artikeln zu emanzipationspolitischen und ökologischen Themen, allerlei Agitationen gegen Verhandlungslösungen und für den Eintritt linker Aktivisten in die Streitkräfte – vor allem aber NATO-Propagandamythen, die die zentrale Rolle des US-amerikanischen Finanzkapitals, der westlichen Rüstungskonzerne und anderer Profiteure des Krieges ausblenden: »Die Entscheidung, sich der russischen Besatzung zu widersetzen, wurde weder von Joseph Biden noch von Selenskij getroffen, sondern vom ukrainischen Volk«, gab Taras Bilous in Commons zum Besten.

Am Tropf der CIA

Eine enge personelle Verflechtung besteht auch zwischen Sozialnij Ruch und dem Center for Social and Labour Research (CSRL) in Kiew, das 2013, im Jahr des Beginns des Euromaidans, »als ein unabhängiges nichtkommerzielles Zentrum für die Analyse sozioökonomischer Probleme, kollektiven Protests, Arbeitsverhältnisse und Konflikte« gegründet worden war. Oksana Dutchak ist stellvertretende Leiterin, Witali Dudin und Sachar Popowitsch sind Mitarbeiter der Einrichtung, die ebenfalls ein Partner der RLS ist.

Eine nähere Betrachtung von Forschungsprojekten des CSRL lässt Zweifel an dessen Unabhängigkeit aufkommen: Eine in dem Zeitraum 2009 bis 2016 erarbeitete Studie über die Protestbewegungen in der Ukraine, zu deren Koordinatoren Oksana Dutchak gehörte, wurde von der International Renaissance Foundation unterstützt, die von dem Oligarchen George Soros, einem der umtriebigsten Regime-Change-Sponsoren weltweit, Anfang der 1990 Jahre gegründet worden war. Aber nicht nur das: Auch die Denkfabrik National Endowment for Democracy (NED) – verlängerter Arm der CIA –, die die »Orange Revolution« 2004 in der Ukraine und rund um den Globus antikommunistische Putschbewegungen etwa gegen Kuba und Venezuela mit gesteuert hat, war mit im Boot.

»Informationen über Arbeiterstreiks und Proteste im ganzen Land waren für das NED (und die CIA) zweifellos von großem Wert«, erklärt der Autor und Rechtsanwalt Eric London, warum Regierungen der USA sieben Jahre lang Geld in das Projekt des CLSR gepumpt haben könnten. London, der seit Jahren zur Infiltration der internationalen trotzkistischen Bewegung durch westliche Geheimdienste und das FBI via Stiftungen und andere NGOs recherchiert, liefert auch eine lange Reihe von Indizien für weitere Verbindungen von Sozialnij Ruch zum NED und zu US-Regierungen: Er hat etwa Kontakte von einzelnen Mitgliedern zum von dem Thinktank finanzierten American Center for International Labor Solidarity des Gewerkschaftsbunds American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations (AFL-CIO) und zur CIA-nahen United States Agency for International Development (USAID) freigelegt. Das AFL-CIO ist »so eng mit den Geheimdiensten verbunden«, »dass es im Volksmund ›AFL-CIA‹ genannt wird«. London verweist darüber hinaus auf einen USAID-Bericht von 2021, in dem der Einfluss des Solidarity Centers in der Ukraine gewürdigt wird, ebenso die guten Beziehungen zu seinem Partner, der Konföderation freier Gewerkschaften in der Ukraine (KWPU), und deren Mitglied Unabhängige Bergarbeitergewerkschaft der Ukraine (NPGU), die als Konkurrenz zu den traditionellen Gewerkschaften in der postsowjetischen Ära gegründet wurden und am Euromaidan beteiligt waren.

Gangster-Gewerkschaften

Nach eigenen Angaben von Sozialnij Ruch gehören die meisten ihrer Mitglieder einer dieser neuen Gewerkschaften an. Ein Aktivist von Sozialnij Ruch ist Vorsitzender der NPGU in Kriwij Rig, die von der Organisation unterstützt wird und mit der die RLS bis heute zusammenarbeitet. Chef der NPGU auf nationaler Ebene ist Michailo Wolinez, der auch Vorsitzender der KWPU, Abgeordneter der nationalistischen Vaterlandpartei in der Werchowna Rada und ein Vertrauter Julia Timoschenkos ist. Die Vita von Wolinez erinnert nicht zuletzt aufgrund von dessen blendenden Verbindungen zu diversen Gangsteroligarchen an Brechts Parabel »Der aufhaltsame Aufstieg des Arturo Ui«. Er gilt als durch und durch korrupt und hatte bereits in den 1990er Jahren begonnen, die Gewerkschaftsarbeit zu privatisieren und zu einem lukrativen Geschäftsmodell zu entwickeln – nicht zuletzt mit dem Betriebszweck, Lohnabhängige und Großunternehmer sukzessive zu einer ukrainischen Arbeitsfront zu formieren und den Widerspruch zwischen Arbeit und Kapital ideologisch zu vernebeln. Laut ukrainischen Presseberichten aus der Zeit vor Einführung der Medienzensur und -gleichschaltung gibt es zahlreiche Beweise dafür, dass Wolinez Geld von professionellen Raidern genommen hat, um Minenbesitzer mit Hilfe von Arbeiterstreiks zu erpressen und zu zwingen, ihre Unternehmen für Spottpreise an Konkurrenten zu verkaufen. Längst Multimillionär, der unter anderem mit den Gewinnen aus eigenen Offshore-Unternehmen Immobilien in den USA erworben haben soll, wo er auch eine Zeit gelebt hat, engagiert sich Wolinez für den NATO-Beitritt der Ukraine und unterhält auch beste Beziehungen zur AFL-CIO, von der die KWPU über mindestens zwei Jahrzehnte finanzielle und organisatorische Unterstützung erhalten haben soll.

Und so wundert es nicht, dass Wolinez’ Gewerkschaften im Stellvertreterkrieg gegen Russland fest an der Seite der ukrainischen Regierung und der NATO stehen. Die NPGU will sogar eine Flugverbotszone durchsetzen und damit offenbar einen dritten Weltkrieg billigend in Kauf nehmen. Der KWPU ist jede schlagende Verbindung als Bündnispartner recht: 2016 demonstrierte sie gemeinsam mit dem faschistischen »Asow«-Zivilkorps und Vertretern des »Rechten Sektors« unter anderem für den Stopp des Kohleimports aus der nicht anerkannten Volksrepublik Donezk und entsendete Igor Knjaschanski alias »Duschman« (Unterdrücker), einen berüchtigten Nazi, zu Verhandlungen mit dem Energieminister – um ihren Forderungen Nachdruck zu verleihen. 2019 verteidigte Wolinez das »Asow«-Regiment gegen die Initiative einiger US-amerikanischer Kongressabgeordneter, es als das einzustufen, was es vor allem ist: eine Terrororganisation.

Jagd auf »rote Putinisten«

Das alles hält viele deutsche Linke nicht davon ab, die kruden Positionen dieser Gewerkschaften mit bemerkenswerter Emphase zu ventilieren. Die Redaktion von Analyse & Kritik beispielsweise etikettiert KWPU und NPGU, neben anderen Kriegs- und NATO-Propagandisten, einfach zu »linken Stimmen« des »Widerstands in der Ukraine« um.

Sozialnij Ruch wird als das Sprachrohr der ukrainischen Linken apostrophiert – obwohl sie die prosowjetische marxistische Linke diskreditiert, deren Mitglieder seit dem Maidan-Putsch vom Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU) und von Nazis brutal verfolgt, ins Exil getrieben, inhaftiert oder sogar umgebracht wurden. In einer Erklärung anlässlich des von Präsident Selenskij ausgesprochenen Verbots oppositioneller Parteien im März 2022, das die Organisation laut eigenen Angaben nicht befürwortet, nährte Sozialnij Ruch gegen Kommunisten und Sozialisten den Verdacht der Kollaboration mit dem Kreml (der nicht selten den Tod der Beschuldigten zur Folge hat); ihr Chef, Witali Dudin, behauptete gegenüber der Wochenzeitung Jungle World, dass die KP der Ukraine »tatsächlich bis zu einem gewissen Grad ein Agent des russischen Imperialismus gewesen« sei.

Der Kiewer RLS-Bürochef Ivo Georgiev, ein nationalistischer Scharfmacher, erörterte mit Taras Bilous gar die Frage, ob die Ausschaltung oppositioneller Parteien »in der jetzigen Situation hilfreich« gewesen sei – ohne explizit zu erklären, für wen eigentlich. Die Antwort fiel negativ aus, die Begründung ist aufschlussreich: Es schade der »gesellschaftlichen Einigung, die in den ersten Tagen des Krieges entstanden ist«, lässt Bilous keinen Zweifel daran, dass die ­ukrainische Volksgemeinschaft für ihn über Demokratie und Meinungsfreiheit steht.

»Keine linke Partei oder Organisation, die sich nicht durch direkte Verbindungen mit dem Aggressor oder Arbeit für ihn befleckt hat«, sei auf Selenskijs Verbotsliste zu finden, legitimiert auch Oleg Wernik zumindest indirekt die Hetzjagd auf in der Tradition der Sowjetunion stehende Linke, die in seinem Milieu als »Raschisten« oder »rote Putinisten« tituliert werden. Und damit die SBU-Schergen nur ja niemanden vergessen, veröffentlichte er in den sozialen Medien einen fünf Jahre alten politischen Aufruf von einem bekannten Antifaschisten aus Kiew zu einer Kundgebung für die Entnazifizierung der Ukraine – ein Fall von Denunziation. »Ich verstehe nicht, warum sie ihn nicht längst ins Gefängnis gesteckt haben«, empörte sich eine mit Wernik sympathisierende »Anarcho-Postmarxistin«, dass die Häscher noch nicht konsequent genug durchgegriffen haben.

»Seit 2014 die linken Massenorganisationen zerschlagen wurden und die Akteure nicht mehr öffentlich auftreten können, weil das Repressalien gegen sie und ihre Angehörigen nach sich ziehen würde, sind Stimmen von regierungstreuen Linken laut geworden, die den Behörden bei der Strafverfolgung Oppositioneller helfen«, berichtet der Publizist Igor Daschko* im Gespräch mit jW, der für ein marxistisches Magazin schreibt und aus dem Land flüchten musste.

Postmodern, irrational und nihilistisch

Die Tragödie der marxistischen Linken in der Ukraine wird von der Farce einer schrillen Poplinken überblendet, die vom postmodernen Credo »Anything Goes« angetriebenen ist und durchaus auch bei verwirrten deutschen Linken Anklang findet mit den grotesken Ideologemen, die sie ausbrütet: Anarcho-Nationalismus und -Militarismus, morbiden Hedonismus und Obskurantismus, wie ihn eine Vertreterin des Queer Labs aus Lwiw mit einem »Satan loves you«-Tattoo im Gesicht in Analyse & Kritik demonstrierte: Die Gruppe akquiriert Gelder für die ukrainische Armee, dient ihrem Vaterland mit einem reichhaltigen Piercing- und Massagen-Angebot, tritt für »gewaltfreie Kommunikation«, aber nicht gegen Waffengewalt ein und mobilisiert gegen das »homophobe Regime« Russlands – nicht jedoch gegen die Nazihorden im eigenen Land, unter denen »Pidorasi«-Klatschen (das in der Regel straffrei bleibt) immer noch zu den beliebtesten Freizeitvergnügungen gehört. Nicht minder irre ist die linke Hooliganszene, etwa der »antifaschistische« Hoods Hoods Klan des FK Arsenal Kiew, der von deutschen Linksautonomen, beispielsweise aus dem Umfeld der Roten Flora in Hamburg, verehrt wird: Im Kampf gegen den »neuen Hitler« in Moskau haben seine Mitglieder »Spaß« daran, »russische Schweine zu killen«, so einer seiner Sprecher in einer Filmdokumentation, an deren Ende der Gruß der faschistischen Banderisten skandiert wird.

In der postsowjetischen Ukraine wurde eine Proxy-Linke mit einer prowestlichen imperialen Ideologie herangezüchtet, wie sie in den 1940er Jahren von Max Shachtman vertreten worden ist. Der ehemals marxistische Publizist propagierte US-amerikanische Kriege, vor allem gegen nationale Befreiungsbewegungen in der Dritten Welt und schuf die politischen Grundlagen für den Neokonservatismus, der seit der welthistorischen Niederlage des Realsozialismus mit bizarren Auswüchsen wie den »Antideutschen« auch in der hiesigen Linken wütet. Teile der ukrainischen Linken heute sind aber nicht nur antikommunistisch, sondern auch hinter die Erkenntnisse der historischen Aufklärung und emanzipatorischen Errungenschaften des bürgerlichen Humanismus in finsteren Irrationalismus und Nihilismus zurückgefallen. Sie assistieren der Selenskij-Regierung, dem Kompradorenkapital und bis an die Zähne bewaffneten Rechten dabei, der ukrainischen Gesellschaft genau das nekrophile Potential einzuimpfen, das die NATO für ihren Krieg gegen Russland bestellt hat – der jederzeit zum atomaren Desaster eskalieren kann.

Dazu gehört auch die Verharmlosung der Machtausübung der Faschisten. »Anders als 2014 spielt die extreme Rechte keine prominente Rolle im gegenwärtigen Krieg«, behauptet Sozialnij Ruch. Yana Stepaniuk hält die rechtsextremen Kampfeinheiten für vernachlässigungswürdige Randerscheinungen und es nicht mehr aus, dass in der deutschen Linken »immer noch über ›Asow‹ gesprochen« wird. Das meint auch Taras Bilous, der das Narrativ vom »russischsprachigen Juden« Selenskij in Stellung bringt, mit dem der Westen routinemäßig Berichte über die Verbrechen ukrainischer Nazimilizen als »Lügenmärchen des Kremls« desavouiert. Und Ivo Georgiev macht lieber die Linke für das verantwortlich, was seine Mitstreiter verdrängen: Die RLS werde in der Ukraine »als prorussische Organisation wahrgenommen« und mit der Linkspartei gleichgesetzt, weil »viele deutsche Linke sich zu Komplizen Russlands gemacht« hätten, beklagt er. »Das hat uns unglaublich geschadet und uns zur Zielscheibe gemacht, auch von rechtsradikaler Gewalt«.

Der Historiker Kirilo Tkatschenko betrachtet die deutsche Linke sogar als das einzig wahre Übel: »Der Dreck unter einem einzigen Fingernagel des allerletzten ›Asow‹-Kämpfers ist mehr wert als die germanische Linke in ihrer Gesamtheit«, brachte Tkatschenko in Jungle World die steilen Thesen der neuen ukrainischen Linken polemisch zugespitzt auf den Punkt – den viele ihrer Verbündeten in der Linkspartei und »undogmatischen Linken« hierzulande schon lange hinter die marxistisch-leninistische Traditionslinie setzen möchten. Tkatschenko hat früher mit der RLS zusammengearbeitet, sich mittlerweile aber offiziell von der Linken verabschiedet, wird heute, wie viele nationalistische Autoren aus der Ukraine, von transatlantischen Qualitätsmedien hofiert und von der Zeit-Stiftung gefördert. Schließlich hat er als »intrinsisches Merkmal« der antiimperialistischen Linken entdeckt, dass sie Schnittmengen mit der extremen Rechten (»Antiamerikanismus«, die »Feindbilder« NATO, EU und »›korrupte‹ Eliten«) und eine »rot-braune Koalition« mit dieser geschmiedet habe.

Pervertiertes Geschichtsargument

Westliche Stiftungen und NGOs, auch die deutschen, auch die linken, hätten in der Ukraine immer nur mit Vertretern des Nationalismus und praktisch nie mit Marxisten kooperiert, meint Igor Daschko. »Es war einfacher für sie, mit Betrügern umzugehen, die nur den Kreml und nicht ihre eigene Regierung kritisieren.« Es sei über die Jahre eine »für beiden Seiten nützliche Beziehung« aufgebaut worden. »Die linksnationalistischen NATO-Unterstützer in der Ukraine sagen genau das, was die westlichen Eliten von ihnen hören wollen.« Es ist auch Musik in den Ohren der Transatlantiker in der Partei Die Linke: »Linke Außenpolitik braucht endlich ein kluges Update«, forderte die Bundestagsabgeordnete und ehemalige Vizefraktionschefin Caren Lay bereits Anfang März und explizit in Anlehnung an den Appell von Taras Bilous »an die Linke im Westen«, dessen zentrale Botschaft objektiv lautet: Der Hauptfeind steht in Moskau.

»In der bestehenden Situation treffen sich in der Tat einige Interessen der internationalen sozialistischen Bewegung mit denen der westlichen Regierungen, wie es beispielsweise auch zu Zeiten des Zweiten Weltkrieges vorgekommen ist«, ergänzte Bilous im Gespräch mit Ivo Georgiev. Solche Aussagen bringen die Revanchisten im Täterland in Bombenstimmung. Erst recht, wenn Ukrainer Russland zur »Heimat des Nazismus« erklären (so hieß es unlängst auf einem Plakat von Claqueuren Kiews gegen eine Kundgebung des Friedenslagers in Hamburg), weil sie ihm seine sowjetische Vergangenheit nicht verzeihen können. Denn dann kann man »das Geschichtsargument ganz anders drehen«, wie Stepaniuk es verlangt, und es derart pervertieren, dass mit Verweis auf den Blutzoll der Roten Armee im Zweiten Weltkrieg Solidarität mit den historischen Erben der ukrainischen Kollaborateure Hitlerdeutschlands zum neuen vergangenheitspolitischen Imperativ erhoben wird.

Info: https://www.jungewelt.de/artikel/437048.krieg-in-der-ukraine-antiimperialismus-gegen-russland.html

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

anti-spiegel.ru, 21. Oktober 2022 03:49 Uhr
Im russischen Fernsehen wurde der Skandal um Ursula von der Leyens Impfstoffbestellungen thematisiert. In dem Bericht über die Lage in der EU durfte auch der Hinweis auf Deutschlands Rolle als Zahlmeister der EU nicht fehlen.

Dass die Korrespondentenberichte des russischen Fernsehens aus Europa sich sehr von dem unterscheiden, was man im deutschen Fernsehen zu sehen bekommt, ist Stammlesern des Anti-Spiegel bekannt. Am Donnerstag war das wieder besonders deutlich, als der russische Europa-Korrespondent über den EU-Gipfel und die Probleme in der EU gesprochen hat. Daher habe ich den Bericht aus den Abendnachrichten des russischen Fernsehens vom 20. Oktober übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Wohin Europa mit seiner rücksichtslosen Unterstützung für das Kiewer Regime steuert

Europa geht die Geduld mit den Ukrainern aus, aber auch das Geld, um der Ukraine selbst zu helfen. Der Europäische Armutsindex, der sich aus der Inflations- und der Arbeitslosenquote zusammensetzt, hat mit 16 Punkten den höchsten jemals ermittelten Wert erreicht.

In Brüssel, wo heute der EU-Gipfel eröffnet wurde, diskutiert man jetzt die Probleme der Alten Welt. Neue Sanktionen stehen auf der Tagesordnung. Die EU hat bereits welche gegen den Iran verhängt, weil er angeblich Drohnen an Russland geliefert hat. Und ein neuntes Sanktionspaket für Russland ist in Vorbereitung.

„So eine Feigheit!“ Die deutsche Opposition hat mit Empörung auf die Weigerung des deutschen Bundespräsidenten reagiert, nach Kiew zu reisen, wo er gerade heute erwartet wurde. Wäre Steinmeier kein Sozialdemokrat, sondern ein CDU-Funktionär, hätte die SPD nach den Gesetzen des politischen Genres ähnlich empört reagiert.

„Ein hervorragendes Beispiel für eine neue große internationale Blamage Deutschlands wegen der feigen Weigerung des Präsidenten, nach Kiew zu reisen. Das ist eine vollständige Kapitulation der deutschen Außenpolitik vor dem russischen Terror in der Ukraine“, wettert Daniel Kaspari, Vorsitzender der CDU/CSU-Fraktion im Europäischen Parlament.

„Der höchste Repräsentant unseres Staates bekommt kalte Füße. Was für ein verheerendes Signal. Es ist beschämend. Mut geht anders. Solidarität geht anders.“, empörte sich Gita Conneman von der CDU/CSU.

Die Bild-Zeitung versuchte, die Geschichte zu einem ausgewachsenen Skandal aufzublasen, indem sie darauf hinwies, dass Steinmeiers Kollege Inazio Cassis, Bundespräsident der Schweiz, keine Angst hatte, nach Kiew zu kommen. Obwohl es andererseits nur ein Ausgleich ist – einmal wurde Steinmeier nicht nach Kiew gelassen, einmal weigerte er sich, selbst zu fahren. Es steht Unentschieden. Dennoch kam der Parteigenosse des Präsidenten, Bundeskanzler Scholz, heute äußerst kriegslustig in den Bundestag, als wolle er die Unannehmlichkeit ausbügeln.

„Um es klar zu sagen: Selbst diese Taktik der verbrannten Erde wird Russland nicht helfen, den Krieg zu gewinnen. Sie stärken nur die Entschlossenheit und Widerstandsfähigkeit der Ukraine und ihrer Partner. Putins Kriegskurs gegen die Ukraine und gegen die gesamte freie Welt wird scheitern. In Wirklichkeit ist er längst gescheitert. Aber die Ukraine, Deutschland und Europa werden aus diesen Prüfungen gestärkt, geeinter und unabhängiger hervorgehen als zuvor“, zeigte sich Bundeskanzler Olaf Scholz überzeugt.

Bis zu diesen leuchtenden Zeiten ist es noch weit. Der Bundeskanzler räumte ein, dass es eine harte Prüfung wird – mindestens 20 Prozent der Energie müssen in diesem Winter eingespart werden, obwohl schon von bis zu 30 Prozent die Rede ist, die Inflation ist länger zweistellig, und mit den steigenden Preisen im verarbeitenden Gewerbe, sie sind um fast um die Hälfte gestiegen, ist eine weitere Steigerung sicher. Der Vorsitzende der Christdemokraten, Friedrich Merz, hat dem Kanzler zugehört und nichts verstanden.

„Herr Bundeskanzler, weder die Bürgerinnen und Bürger noch die betroffenen Unternehmen haben heute von Ihnen etwas Konkretes erfahren, nämlich wann ihnen geholfen wird“, sagte Merz.

Die Zeitung Die Welt hat eine sehr interessante Tabelle veröffentlicht, aus der hervorgeht, wie die Energieversorgungsunternehmen ihre Preise erhöht haben: In der ersten Spalte steht der Preis des letzten Jahres, in der zweiten der aktuelle Preis und in der dritten die prozentuale Erhöhung. Im Durchschnitt haben sie sich mehr als verdoppelt. Die deutsche Durchschnittsfamilie muss inzwischen fast ihr gesamtes Monatseinkommen für die Begleichung ihrer jährlichen Stromrechnung aufwenden. Wenn man dann noch die Kosten für Heizung, Müllabfuhr, Kommunikation und Gebäudeinstandhaltung hinzurechnet, ist alles hin. Die Pläne der Regierung, 200 Milliarden Euro zur Abmilderung des Preisschocks bereitzustellen, haben bisher nur Wind gemacht.

„Wir haben unser Schutzpaket gegen die hohen Energiepreise bewusst für zweieinhalb Jahre berechnet, um auch für den nächsten Winter gerüstet zu sein. Die für diesen Zeitraum berechneten 200 Milliarden Euro entsprechen etwa zwei Prozent unseres Bruttoinlandsprodukts. Das entspricht dem Umfang des Pakets, das in diesem Jahr in anderen europäischen Ländern wie Frankreich, Italien und Spanien geschnürt wurde und wird“, sagte der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz.

Scholz hat heute nicht zufällig an seine EU-Kollegen erinnert. Am Nachmittag begann in Brüssel ein weiterer EU-Gipfel, bei dem der deutsche Bundeskanzler nach dem Protektionismus gefragt werden soll. Genau so sehen die Nachbarn nämlich die Pläne Deutschlands für den kommenden Winter, sich um jeden Preis zu schützen, während bei den anderen kein Gras wächst. Der französische Wirtschaftsminister Le Maire holt dieses Mal weit aus.

„Der Krieg in der Ukraine, die Gas- und Energiefrage und das China-Problem sollten uns zu einer strategischen Überprüfung der Beziehungen zwischen Frankreich und Deutschland führen“, schlägt Le Maire einladend vor.

Eine Überprüfung der Beziehungen bedeutet, dass Berlin seine Pläne mit Paris abstimmen soll, für das die berüchtigten 200 Milliarden einfach eine Überraschung sind. Und zwar eine sehr unangenehme: Deutschland hat das Recht, seine Verbraucher zu schützen, aber es tut dies auf Kosten der Destabilisierung der französischen Wirtschaft, zum Beispiel durch ein Überschwappen der Inflation. Viele Dinge haben den deutsch-französischen Kern der EU schon auf die Probe gestellt, aber jetzt sind die Franzosen laut Die Welt außer sich. Ein bilaterales Gipfeltreffen ist auf Initiative von Paris abgesagt worden. Macron versuchte jedoch, es mild zu formulieren.

„Ich denke, dass wir, Deutschland und Frankreich, die Souveränität Europas stärken müssen. Ich habe es immer als meine Pflicht angesehen, alles in meiner Macht Stehende zu tun, um einen Weg zu einer Einigung zwischen Deutschland und Frankreich zu finden, um dann europäische Vereinbarungen zu treffen. Ich bin bei der Arbeit, aber wir verschieben das Treffen nur aus technischen Gründen, wenn man es so sagen kann, aber wir haben viel zu tun“, verneinte Emmanuel Macron, der französische Präsident.

„Emmanuel Macron hat das Treffen mit Olaf Scholz inmitten einer wachsenden Kluft zwischen Frankreich und Deutschland in Energie- und Verteidigungsfragen verschoben. Frankreich ist wegen des 200-Milliarden-Dollar-Hilfsprogramms, das Berlin beschlossen hat, ohne seinen engsten EU-Partner zu konsultieren, und wegen der Bevorzugung US-amerikanischer und ausländischer Waffen gegenüber der EU-Rüstungsindustrie, wütend auf Berlin“, so die Presse.

Die Deutschen sind reich, damit waren sie anderen schon immer zuwider, aber aus Sicht der Franzosen ist Deutschland noch widerwärtiger, weil es nicht bereit ist, eine Gaspreisobergrenze einzuführen. Ohne Deutschland gibt es natürlich keine Einigung. Infolgedessen steht ein Maßnahmenpaket der Europäischen Kommission auf der Tagesordnung des heutigen Gipfels – oder besser gesagt, halbe Maßnahmen -, von denen die wichtigste den gemeinsamen Ankauf von Gas in Höhe von 15 Prozent der Gesamtkapazität der unterirdischen Speicher vorsieht. Der Rest ist irgendwie vage und teilweise in der Erwartung, dass der Weltmarkt, die asiatischen Verbraucher, sich aus irgendwelchen Gründen den Wünschen der Europäer beugen werden, die durch ihre eigene Schuld ohne billiges russisches Gas dastehen.

„Wir sprechen darüber, wie wir eine der größten Errungenschaften der Europäischen Union – den Binnenmarkt – schützen können. Wir müssen die so genannten gemeinsamen Spielregeln, den Wettbewerb, bewahren, und in diesem Sinne halte ich jede europäische Lösung, wie wir während der Pandemie gesagt haben, für dringend erforderlich. Und in diesem Sinne hoffe ich, dass wir heute eine Einigung erzielen können“, sagte der spanische Ministerpräsident Pedro Sánchez.

Wenn alles so wird, wie während der Pandemie, wird es interessant. Erst diese Woche fanden im Europäischen Parlament eine Reihe von Anhörungen zum Thema Impfstoffbeschaffung statt. Die Chefin der Europäischen Kommission, von der Leyen, steht zumindest im Verdacht, gegen Verfahrensregeln verstoßen zu haben, als sie die Verträge mit dem US-Konzern Pfizer geschlossen hat. Die Vorvereinbarung mit dem Management des Unternehmens wurde über Textnachrichten getroffen, die inzwischen unwiederbringlich gelöscht sind, und die Informationen in Papierform, die die Abgeordneten einsehen wollten, wurden von von der Leyens Büro weitgehend gelöscht. 71 Milliarden Euro aus der EU-Kasse sind nach dem Willen einer einzigen Person und in einem völlig undurchsichtigen Verfahren auf die Konten der großen Pharmaunternehmen gegangen. Da ist es eine logische Frage, was mit den gemeinsamen Gaseinkäufen und anderen finanziellen Plänen geschieht. Der ungarische Ministerpräsident Orban bezweifelt, dass etwas Gutes dabei herauskommen wird.

„Der jüngste Plan Brüssels für gemeinsame Erdgaslieferungen erinnert mich an die Zeiten, in denen wir gemeinsam Impfstoffe gekauft haben. Das ist langsam und teuer. Ich erwarte eine große Diskussion auf dem kommenden Gipfel des Europarates. Die sagen mir, dass russisches Gas schlecht ist. Die sagen, wir sollen kein russisches Gas mehr kaufen. Aber niemand sagt uns, womit wir es ersetzen können. Nicht in fünf Jahren, sondern morgen. Wir müssen unsere Wirtschaft führen, das ist offensichtlich“, erteilte Orban seinen Partnern eine Absage.

Sie haben eine lange Nacht vor sich, aber es könnte sein, dass die Zeit nicht für eine inhaltliche Diskussion über das 9. Sanktionspaket ausreicht. Es ist schwierig genug, den Überblick über die Einhaltung der bereits bestehenden Sanktionen zu behalten. Zu denen, die gegen die Sanktionen verstoßen, gehört Silvio Berlusconi, der sagte, er habe von Wladimir Putin 20 Flaschen Wodka zum Geburtstag erhalten. Trotz ihres vollen Terminkalenders fand die Europäische Kommission Zeit, auf diese empörende Tatsache aufmerksam zu machen, und erinnerte daran, dass für russischen Wodka seit April ein Einfuhrverbot besteht und das Embargo auch für Geschenke gilt. Ob er sie abgeben oder trotz der drohenden Strafe trinken will, hat der frühere italienische Ministerpräsident noch nicht mitgeteilt.

Was das Treffen des Europarats betrifft, so ist alles mehr oder weniger klar. Am Ende wird ein äußerst ehrgeiziger, aber kaum realisierbarer Plan zur Abschwächung der Energiekrise vorgelegt, und man wird versuchen, die finanzielle Last seiner Umsetzung den Deutschen aufzubürden. Und die Deutschen werden dagegen sein, so dass sich ein interessanter Trend abzeichnet: Ab jetzt wird jeder EU-Gipfel zu einem Gipfel gegen Scholz werden.

Ende der Übersetzung

Info: https://www.anti-spiegel.ru/2022/das-russische-fernsehen-ueber-korruption-in-der-eu-und-deutschland-als-zahlmeister

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von Doris Pumphrey, 21. Oktober 2022, 19:52 Uhr

RT-Liveticker 21.102022

<https://meinungsfreiheit.rtde.life/international/131481-liveticker-ukraine-krieg-ex-us/>

08:49 Uhr

*Ehemaliger Befehlshaber der US-Armee in Europa:

Ziel der USA ist Russlands Spaltung und Zerfall*

Die Vereinigten Staaten verfolgen mit dem Konflikt in der Ukraine ihre

eigenen Ziele, und es geht nicht darum, das Selenskij-Regime zu retten,

wie Kiew denkt. Niemand in Washington sei altruistisch, erklärte Ben

Hodges, der von 2014 bis 2017 als Kommandeur der US-Armee in Europa diente.

Er stellte klar, dass sich die USA um die Umsetzung ihres Programms

bemühten und hierfür alles Erforderliche tun würden. Hodges zufolge

bestehe das wahre Ziel der Vereinigten Staaten im Ukraine-Konflikt

darin, zu verhindern, dass Russland als ein nicht den USA

untergeordnetes, unabhängiges und souveränes Land existiere. Russland

solle sich spalten und zerfallen, so Hodges. Auf Twitter schrieb er:

/"Ich denke, dass die militärischen Ziele der USA in diesem Konflikt

auch die 'Entimperialisierung' Russlands beinhalten müssen. Ich glaube,

wir erleben den Anfang vom Ende Russlands."/

13:18 Uhr

*Russlands Botschafter in den USA:

"Wir tun alles, um einen Atomkrieg zu verhindern"*

Russische Diplomaten und Politiker tun alles, um einen Atomkrieg zu

verhindern, sagte der russische Botschafter in den Vereinigten Staaten

Anatoli Antonow. Auf die Frage eines Journalisten im Fernsehsender

/Rossija 24/ nach der Möglichkeit eines Atomkriegs antwortete er:

/"Ich antworte Ihnen bestimmt: Zumindest das, was wir tun, die

russischen Diplomaten, die russischen Politiker – wir tun alles, um

sicherzustellen, dass dieser Atomkrieg nicht stattfindet. Wir sind der

Position verpflichtet, die von unseren Präsidenten, nicht nur der

Russischen Föderation, sondern auch der fünf Atommächte, gebilligt

wurde, dass ein Atomkrieg nicht stattfinden kann und es keine Gewinner

geben wird. Es wird einfach nichts und niemand da sein. Deshalb denke

ich, dass wir alles tun müssen, damit so etwas nicht passiert."/

17:01 Uhr

*Russlands Verteidigungsminister führt Gespräche mit

US-Verteidigungsminister*

Der russische Verteidigungsminister Sergei Schoigu soll mit

US-Verteidigungsminister Lloyd Austin aktuelle Fragen der

internationalen Sicherheit besprochen haben, darunter die Lage in der

Ukraine. Dies teilte am Freitag das russische Ministerium mit. In der

Erklärung heißt <https://t.me/mod_russia/21075> es lediglich:

/"Am 21. Oktober 2022 fanden Telefongespräche zwischen dem

Verteidigungsminister der Russischen Föderation, dem Armeegeneral Sergei

Schoigu, und dem Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten von

Amerika, Lloyd Austin, statt. Aktuelle Fragen der internationalen

Sicherheit, darunter die Situation in der Ukraine, wurden diskutiert."/

Auf der Pentagon-Website heißt

<https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/3195784/readout-of-secretary-of-defense-lloyd-j-austin-iiis-phone-call-with-russian-min/> 

es, dass US-Verteidigungsminister Austin unterstrichen haben soll, wie

wichtig die Aufrechterhaltung der Kommunikationslinien sei. Die letzten

Gespräche zwischen den beiden Ministerien hatten am 13. Mai stattgefunden.

18:00 Uhr

*"Element feindlicher Propaganda und Gehirnwäsche" –

ukrainischer Spitzenpolitiker fordert Auslöschung der russischen Sprache

aus Ukraine*

/"Mögen sie uns vom Leib bleiben, in ihre Sümpfe gehen und dort auf

Russisch quaken!"/

Diese Anregung hat der Sekretär des ukrainischen Rats für nationale

Sicherheit und Verteidigung, Alexei Danilow, an seine russischsprachigen

Landsleute gerichtet. In einer Sendung

<https://youtu.be/GA1mtWn5v0c?t=1846> der ukrainischen Talk-Show

/Goworyt Welyky Lwiw/ auf die Tatsache angesprochen, dass die russische

Sprache noch immer in der ukrainischen Öffentlichkeit genutzt

werde, behauptete er:

/"Das Aufzwingen von diesen russischen Narrativen ist eine ganz

gefährliche Sache. Sie sagen, dass wir sie irgendwie verstehen müssen,

wie sie sind, was sie sind. Wir wollen nichts von ihnen. Mögen sie uns

vom Leib bleiben, in ihre Sümpfe gehen und dort auf Russisch quaken!"/

Das Russische sei ein "Element feindlicher Propaganda und Gehirnwäsche"

für die Ukrainer, Englisch-Kenntnisse dagegen verpflichtend, so Danilow.

Nach Angaben der Ukrainischen Akademie der Wissenschaften ist Russisch

die Muttersprache von etwa 40 Prozent der Bewohner der Ukraine.

18:32 Uhr

*EU will Ukraine 1,5 Milliarden Euro pro Monat zahlen*

Die EU will die Ukraine im nächsten Jahr mit 18 Milliarden Euro

unterstützen. Die EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen sagte

nach einem EU-Gipfel am Freitag in Brüssel: /"Es ist sehr wichtig für

die Ukraine, einen vorhersehbaren und stabilen Einkommensfluss zu haben."/

Demnach braucht die Ukraine drei bis vier Milliarden Euro im Monat, um

ihre Grundbedürfnisse abzudecken. Das solle von der EU, den USA und den

Finanzinstitutionen finanziert werden. Von der Leyen sagte dazu:

/"Deshalb ging es um rund 1,5 Milliarden pro Monat für die Ukraine, die

von der Europäischen Union finanziert werden."/

https://de.news-front.info/2022/10/21/ohne-standige-erinnerung-an-die-ukraine-verlieren-die-europaer-das-interesse-an-ihr-belgischer-premierminister/

21.10.2022

*Ohne ständige Erinnerung an die Ukraine verlieren die Europäer das

Interesse an ihr

*Der belgische Premierminister Alexander De Croo sagte, die europäischen

Staats- und Regierungschefs müssten sich ständig an die Ukraine

erinnern, um ihre Bevölkerungen zu motivieren, die Hilfe für das Land

fortzusetzen.

«Wir müssen unsere Bevölkerung motivieren [die Ukraine weiterhin zu

unterstützen]. Wir müssen ihnen zeigen, dass die Anstrengungen, die wir

unternehmen, zu schwierigen, harten, aber dennoch erfolgreichen

Ergebnissen für die Ukraine auf dem Schlachtfeld führen. Wir müssen

unserer Bevölkerung immer wieder zeigen, dass unsere Bemühungen nicht

vergeblich sind», sagte er am Freitag bei seiner Ankunft auf dem zweiten

EU-Gipfel.

De Croo sagte auch, dass Belgien neue europäische Sanktionen gegen den

Iran unterstützen würde, falls diese entworfen würden, «da die

Unterdrückung durch den Iran zunimmt» und das Land «eine wachsende Rolle

im Krieg in der Ukraine» spielt.

https://meinungsfreiheit.rtde.life/afrika/152162-algerien-und-russland-halten-gemeinsame-militaeruebung-im-mittelmeer-ab/

21.10.22

*Algerien und Russland halten gemeinsame Militärübung im Mittelmeer ab

*Moskau und Algier haben im vergangenen Jahr ihre wirtschaftliche und

militärische Zusammenarbeit ausgeweitet. Algerien und Russland starten

nun eine gemeinsame Marineübung.

Algerien und Russland haben am Donnerstag eine viertägige gemeinsame

Militärübung im Mittelmeer gestartet. Einen Tag zuvor hatte das

algerische Verteidigungsministerium erklärt, dass die Übung "im Rahmen

der Stärkung der bilateralen militärischen Kooperationsbeziehungen

zwischen der Marine der [algerischen] Nationalen Volksarmee und der

russischen Marine" stattfinde.

Moskau und Algier veranstalten regelmäßig gemeinsame Übungen. Erst vor

einem Jahr hatte ein russisches Minensuchboot im Hafen von Jijel im

Osten Algeriens angelegt, um militärische Übungen mit der algerischen

Marine durchzuführen. Die beiden Länder hatten im November letzten

Jahres auch gemeinsame Marinemanöver im Mittelmeer durchgeführt,

darunter verschiedene Abhör- und taktische Übungen.

Im September kündigte der russische Botschafter in Algerien Walerian

Schuwajew, an, dass der algerische Präsident Abdelmadjid Tebboune

voraussichtlich noch vor Jahresende Moskau besuchen werde, um die

Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern voranzutreiben.

Im Mittelpunkt des möglichen Besuchs von Tebboune stünde unter anderem

der Wunsch Algeriens, der BRICS-Gruppe beizutreten, die sich aus

Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika zusammensetzt. Die

BRICS-Staaten repräsentieren die weltweit bedeutendsten

Volkswirtschaften außerhalb der westlichen Welt. Russland, China und

andere BRICS-Mitglieder entwickeln eine neue globale Reservewährung, die

die Vorherrschaft des US-Dollars untergraben könnte. Im Mai hatte der

russische Außenminister Sergei Lawrow Algerien besucht und war mit

Präsident Tebboune zusammengetroffen, um über die Intensivierung der

Beziehungen zwischen beiden Staaten zu verhandeln.

Algerien ist einer der wichtigsten militärischen Verbündeten Russlands

auf dem afrikanischen Kontinent und gleichzeitig einer der größten

Abnehmer russischer Waffen in der Region. Infolge dieser zunehmenden

Zusammenarbeit haben 27 Mitglieder des US-Kongresses im vergangenen

Monat ein Schreiben an Außenminister Antony Blinken gerichtet, in dem

sie Sanktionen gegen Algerien wegen seiner Waffengeschäfte mit Russland

forderten.

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/international/131481-liveticker-ukraine-krieg-ex-us

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von Doris Pumphrey, 21. Oktober 2022,  19:37 Uhr

https://weltwoche.ch/daily/deutschland-kann-die-zerstoerte-nord-stream-pipeline-nicht-untersuchen-warum-weil-den-tauchern-die-noetige-ausruestung-fehlt/

17.10.2022

*Deutschland kann die zerstörte Nord-Stream-Pipeline nicht untersuchen.

Warum? Weil den Tauchern die nötige Ausrüstung fehlt

*Eigentlich hätten Dänemark, Schweden und Deutschland die

Nord-Stream-Lecks gemeinsam aufklären wollen. Daraus wurde nichts, eine

gemeinsame Ermittlungsgruppe kommt nicht zustande.

Also brach die Bundespolizei am Wochenende selbst auf. Mit mehreren

Schiffen, zum Teil von der deutschen Marine, wie die ARD berichtet

<https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/nordstream-pipelines-ermittlungen-101.html>.

*Das Ausmaß der Zerstörung hätte begutachtet und dokumentiert werden

sollen. Unter anderem mit Tauchern und Sprengstoffexperten der

Bundespolizei.

Nur: Die Taucher kamen nicht zum Einsatz. Sie haben nämlich nicht die

nötige Ausrüstung für einen 70 Meter tiefen Tauchgang.

Und das erkannten sie erst am Einsatzort?

*/(Mit einer Unterwasserdrohne konnten sie wenigstens ein paar Aufnahmen

machen für ihre hoch geheimen Erkenntnisse…dp)

/https://www.heise.de/news/Frankreich-Anschlag-auf-Glasfaserkabel-bremst-internationalen-Datenverkehr-aus-7315563.html

20.10.22

*Frankreich: Anschlag auf Glasfaserkabel bremst internationalen

Datenverkehr aus

*Wieder einmal wurden gezielt Glasfaserkabel in Frankreich durchtrennt.

Doch dieses Mal zielten die Täter auch auf internationalen Datenverkehr.

In der Nacht zum 19. Oktober mussten erneut Reparaturgruppen

französischer Glasfaserkabel-Anbieter ausrücken: In der Region Marseille

wurden an mindestens drei Stellen Kabel gezielt durchtrennt. Weil durch

Marseille auch internationaler Verkehr fließt, sind dieses Mal auch

Datenverkehre nach Australien oder Südostasien beeinträchtigt.

Wieder war es der Anbieter Free 1337, der kurz nach der Attacke Bilder

der beschädigten Glasfaserstrecken

<https://nitter.net/Free_1337/status/1582714844658036737#m> 

veröffentlichte. Ein weiteres Mal wurden Kabeldeckel geöffnet und die

Kabelstränge des Backbone Providers von Free, SFR, professionell

durchtrennt. Der US-Cloudanbieter Zscaler meldete Unterbrechungen der

Strecken Marseille-Lyon, Marseille-Milano und Marseille-Barcelona.

*Im Frühjahr Attacke in Paris

*Free hatte auch schon im April dieses Jahres Bilder veröffentlicht, als

im Großraum Paris vier Glasfaserstrecken durchtrennt wurden

<https://www.heise.de/news/Frankreich-Unbekannte-durchtrennen-Glasfaser-Backbones-7068664.html>.

Bei dieser Attacke waren nicht nur Free und sein Backbone-Provider SFR,

sondern fast ein Dutzend weiterer Telekomprovider und Anbieter

betroffen. Auch ein gemietetes Dark-Fiber-Netz des DE-CIX wurde

durchtrennt, wie im Nachhinein bekannt wurde.

Die neuerliche Attacke nach dem gleichen Muster trifft wohl erneut viele

Unternehmen. OVHCloud teilte mit, ein Teil seines Datenverkehrs würden

derzeit umgeroutet, nachdem nachts um 3:04 Uhr europäischer Sommerzeit

die Unterbrechung eines Kabels zwischen Marseille und Singapur entdeckt

worden sei. Die Nutzung alternativer Strecken sorge für höhere Latenzen

und eine hohe Auslastung auf den Leitungen, so die Störungsmeldung

<https://network.status-ovhcloud.com/incidents/nmcgxc1pf00d>. Man sei

mit dem Glasfaserbetreiber zusammen dabei, an der Beseitigung der

Störung zu arbeiten.

Noch unbestätigten Berichten zufolge sind auch der bereits im April

betroffene Netzanbieter Zayo sowie Cogent betroffen.

*Anders als im April

*Es ist die "internationale Dimension" dieses neuerlichen Angriffs, die

ihn von den Sabotageakten im April unterscheide, sagt Nicolas Guillaume,

CEO der Nasca-Gruppe, zu der auch der ISP Netalis gehört. Während beim

Angriff im April vorwiegend französischer Verkehr litt, trifft es dieses

Mal auch internationale Leitungen, weil Marseille eine Drehscheibe für

internationale Verbindungen sei.

Auch seine Firma sei betroffen von der neuerlichen Attacke, teilte

Guillaume mit. Man habe durch bestehende Notfallalternativen die

Einschränkungen für Kunden allerdings begrenzen können. Solche

Notfallpläne und Redundanzen seien es, wie sich die Provider auf die

laufende Welle von Angriffen einstellen könnten. Daneben helfe die

Geheimhaltung von Karten über die Lage der Kabel. Guillaume rechnet

damit, dass es Millionen von Endkunden sein können, die mehr oder

weniger starke Einschränkungen von Internet- oder Mobilfunkdiensten erleben.

Bei den Attacken im Frühjahr hatte die Generaldirektion für Innere

Sicherheit und der Zentraldirektion der Kriminalpolizei in Paris auf

Anfrage von heise online mitgeteilt, man gehe von rund 300.000

betroffenen Kunden aus. Die Ermittlungen, die im April eingeleitet

worden waren, laufen allerdings nach wie vor, bestätigt Guillaume. Eine

Anfrage an die Behörden zur möglichen Zusammenziehung der "Altfälle" mit

den neuerlichen Attacken blieb vorerst unbeantwortet.

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

german-foreig-policy.com, 21. Oktober 2022

BERLIN (Eigener Bericht) – Die Bundeswehr soll ein neues „Soldatenbild“ propagieren und das „Kämpfen, Töten und Sterben“ sowie das „Durchstehen außerordentlicher Entbehrungen“ in den Mittelpunkt stellen. Dies fordern die Autoren eines neuen Strategiepapiers, das die Bundesakademie für Sicherheitspolitik (BAKS), der wichtigste militärpolitische Think-Tank der Bundesregierung, veröffentlicht hat. Wie es in dem Papier heißt, seien deutsche Soldaten, sollte es zu einem Krieg gegen eine Großmacht („Bündnisverteidigung“) kommen, mit einer völlig neuen Lage konfrontiert: Hätten sie in den bisherigen Einsätzen in „gut gesicherten Feldlagern“ noch „eine relative Sicherheit“ genossen, so sei nun die Bereitschaft zum „Durchstehen außerordentlicher Entbehrungen“ und „zum Kampf“ gefragt. Gleichzeitig zeigt eine aktuelle Untersuchung, dass der Einsatz vor allem von Außenministerin Annalena Baerbock für stärkere „Wehrhaftigkeit“ in der Bevölkerung noch kaum gefruchtet hat. So ist der Anteil derjenigen, die mehr „Zurückhaltung“ in internationalen Krisen fordern, von 50 auf 52 Prozent gestiegen. Eine militärische Führungsposition Deutschlands in Europa weisen zwei Drittel der Bevölkerung zurück.

Zitat: Das Denken verändern

Ausgangspunkt des aktuellen Strategiepapiers der Bundesakademie für Sicherheitspolitik (BAKS) sind Forderungen der Bundesregierung, die beschleunigte Militarisierung der Bundesrepublik („Zeitenwende“) und die stark fokussierte Ausrichtung der Bundeswehr auf die sogenannte Landes- und Bündnisverteidigung – in der Praxis also auf einen Krieg gegen eine Groß- bzw. Nuklearmacht, etwa gegen Russland – um einen Mentalitätswandel zu ergänzen. Hinsichtlich der Gesamtbevölkerung dringt vor allem Außenministerin Annalena Baerbock auf eine neue „Wehrhaftigkeit“; diese beinhalte nicht nur die Fähigkeit, sondern auch „den Willen, sich zu verteidigen“, erklärte Baerbock im März: „Viele Menschen in Deutschland“ hätten den Begriff „Wehrhaftigkeit“ „lange ... nicht einfach so in den Mund genommen“; das müsse sich ändern.[1] Einen Mentalitätswandel in der Bundeswehr wiederum hat Bundeskanzler Olaf Scholz im September gefordert. Man lege mit der dramatischen Aufstockung der Militärausgaben zur Zeit „das Fundament ... für eine neue Bundeswehr“, sagte Scholz. „Aber wir wissen auch, dass noch etwas Entscheidendes hinzukommen muss: Ein verändertes Denken – und zwar auf allen Ebenen in der Bundeswehr, gepaart mit Zutrauen und Risikobereitschaft.“[2]

„Gut gesicherte Lager“

In dem BAKS-Arbeitspapier heißt es nun zustimmend, das bisherige offizielle „Rollenbild“ der Bundeswehr genüge künftig nicht mehr. Der damalige Generalinspekteur Volker Wieker habe es im Jahr 2012 so skizziert: „Soldaten der Bundeswehr schützen, kämpfen, vermitteln und helfen“.[3] Entsprochen habe dies der Lage in den bisherigen Auslandseinsätzen der Bundeswehr, in denen „die Mehrzahl der heutigen Soldatinnen und Soldaten ... sozialisiert“ worden sei – „in Afghanistan, in Mali, auf dem Balkan oder am Horn von Afrika“. Basierend auf den dort vorherrschenden Einsatzerfahrungen sei „in den letzten Jahren das Bild eines ‘Unternehmens Bundeswehr‘ hervorgetreten“, das trotz gelegentlicher Härten eher geregelte Arbeitsbedingungen biete – darunter „regelmäßige Mahlzeiten, Betreuungseinrichtungen sowie Möglichkeiten zur Kontaktaufnahme in die Heimat, während nur bis zu einem Viertel der eingesetzten Bundeswehrkräfte die schützenden Lagermauern regelmäßig verließen“. „Die gut gesicherten Feldlager“ hätten stets „eine relative Sicherheit und eine Vielzahl von Annehmlichkeiten“ geboten, während „die eigene Einsatzteilnahme ... für die meisten Soldatinnen und Soldaten mit einer Einsatzdauer von zumeist vier bis sechs Monaten“ auch „zeitlich präzise planbar“ gewesen sei, heißt es bei der BAKS.

„Unter spartanischen Bedingungen im Feld“

Demgegenüber halten die Autoren des BAKS-Arbeitspapiers fest, „das sich in der Ukraine offenbarende Kriegsbild“ zeige „eine Realität“, an die selbst „die Gefechtserfahrungen der Bundeswehr in Afghanistan ... nicht annähernd heranreichen“.[4] Würden deutsche Soldaten in einen Einsatz zur Landes- bzw. Bündnisverteidigung geschickt, dann „müssten nahezu alle“ von ihnen „damit rechnen, auf unabsehbare Zeit unter spartanischen Bedingungen im Feld zu leben“. „Auch hinter den Frontlinien wären sie einer ständigen Bedrohung und Kriegsschrecken ausgesetzt.“ Wünsche man tatsächlich, dass „die Soldatinnen und Soldaten aller Teilstreitkräfte und Organisationsbereiche der Bundeswehr geistig für die Verteidigung gegen einen Gegner auf militärischer Augenhöhe gerüstet“ seien, dann sei „ein Wandel im Mindset ... unabdingbar“, heißt es in dem BAKS-Papier; „ausnahmslos alle Soldatinnen und Soldaten“ müssten „in letzter Konsequenz stets zum Kampf sowie zum Durchstehen außerordentlicher Entbehrungen befähigt und willens sein“. „Die psychische Bereitschaft zum Kampf und der Wille zum tapferen Dienst“ seien „Mentalparameter“, die „maßgeblich zur Einsatztauglichkeit einer Armee beitragen“.

„Kämpfen, töten und sterben“

Weiter heißt es bei der BAKS, das „potenzielle[...] Kämpfen, Töten und Sterben der eigenen Mitmenschen in Uniform“ seien „zentrale[...] Aspekte des Soldat-Seins“; eine angemessene „Befassung“ mit ihnen sei bislang ausgeblieben. Künftig müssten sie nun „in aller Ehrlichkeit in die gesellschaftliche Wahrnehmung sowie in die Mitte des soldatischen Selbstverständnisses gehoben werden“.[5] Ein entsprechendes „Soldatenbild“ biete außerdem die Chance, „den afghanischen Wüstenstaub einer vielfach als gescheitert empfundenen Mission abzuschütteln“. Die Autoren warnen zwar, „gerade in der aktuellen Lage“ könnten es sich „die deutschen Streitkräfte nicht leisten, wie in den vergangenen Jahren mit Skandalen um verfassungsfeindliche Gesinnungen und entwürdigende Entgleisungen die Schlagzeilen zu füllen und damit obendrein noch Desinformationskampagnen des Gegners Futter zu liefern“.[6] Deshalb müsse „das Bild von Soldatinnen und Soldaten als wehrhafte Verteidiger des Grundgesetzes, der Freiheit und Demokratie“ propagiert werden. Allerdings zählt ein „Soldatenbild“, das „Töten und Sterben“, „Kampf“ und das „Durchstehen außerordentlicher Entbehrungen“ stark betont, zu den traditionellen Leitbildern der extremen Rechten.

Diplomatie statt Militär

Während das BAKS-Arbeitspapier der Scholz’schen Forderung nach einem „veränderte[n] Denken“ in der Bundeswehr Rechnung trägt, kann das Baerbock’sche Drängen auf eine neue „Wehrhaftigkeit“ der Bevölkerung zwar vorsichtige Fortschritte verzeichnen, muss jedoch auch Rückschläge hinnehmen. So sprechen sich laut einer aktuellen Umfrage, die die Hamburger Körber-Stiftung publiziert hat, mittlerweile zwar 60 Prozent der Bevölkerung für eine dauerhafte Aufstockung des deutschen Militärhaushalts aus.[7] Zugleich ist aber der Anteil derjenigen, die fordern, Deutschland solle sich stärker in internationale Krisen einmischen, von 45 Prozent (2021) auf 41 Prozent (2022) gesunken. Der Anteil derjenigen, die von Berlin hingegen größere Zurückhaltung verlangen, ist von 50 Prozent auf 52 Prozent gestiegen. Von denjenigen, die für eine stärkere Einmischung in Krisen plädieren, wünschen 14 Prozent mehr militärische, 13 Prozent mehr finanzielle, 65 Prozent mehr diplomatische Aktivitäten. Eine militärische Führungsrolle Deutschlands in Europa favorisieren 29 Prozent, während 68 Prozent sie klar ablehnen. Freilich hat Berlin mittlerweile Schritte eingeleitet, deren Ziel es ist, die Zustimmung zu einer beschleunigten Militarisierung („Zeitenwende“) stärker in der Bevölkerung zu verankern (german-foreign-policy.com berichtete [8]).

[1] „Die Sicherheit der Freiheit unseres Lebens“. Rede von Außenministerin Annalena Baerbock bei der Auftaktveranstaltung zur Entwicklung einer Nationalen Sicherheitsstrategie. auswaertiges-amt.de 18.03.2022.

[2] Rede von Bundeskanzler Scholz bei der Bundeswehrtagung am 16. September 2022. bundesregierung.de 16.09.2022.

[3], [4], [5] Philipp Fritz, Dominik Steckel: Mindset LV/BV: Das geistige Rüstzeug für die Bundeswehr in der Landes- und Bündnisverteidigung. Bundesakademie für Sicherheitspolitik, Arbeitspapier 9/22.

[6] S. dazu Ruhm und Ehre, Bundeswehrkritik von rechts und Tabubrecher im Zweiten Kalten Krieg.

[7] The Berlin Pulse 2022/23. koerber-stiftung.de.

[8] S. dazu Orientierung auf Akzeptanz.

Info: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9060

aaus e.mail  von Doris Pumphrey, 22. Oktober 1961, 2:51 Uhr

https://meinungsfreiheit.rtde.life/europa/152078-ex-prasident-medwedew-kontert-scholz-und-verhoent-lis-truss-pfizer-leyen/

20.10.2022

*Ex-Präsident Medwedew kontert Scholz und verhöhnt Liz Truss sowie

"Pfizer-von der Leyen"

*

Der ehemalige Präsident und derzeitige Chef des russischen

Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, hat einen sarkastisch verfassten

Beitrag auf seinen Kanälen in den sozialen Medienveröffentlicht

<https://twitter.com/MedvedevRussiaE/status/1583071996828844033?cxt=HHwWgoDQjf_lmfgrAAAA>.

Gewidmet wurde er in erster Linie der Präsidentin der EU-Kommission, in

seinen Worten "Tante" Ursula von der Leyen.

Die Kommissionschefin nannte er "Leiterin irgendeiner Europäischen

Kommission, Gynäkologin und Vertreterin von Big Pharma". Sie sei eine

kluge und mutige Frau und habe keine Angst vor irgendetwas, weil sie

"dem Pharmakonzern Pfizer in einem tollkühnen Schwung 4,6 (!) Milliarden

Dosen Covid-Impfstoff für 71 (!) Milliarden Euro abkaufte".

*/"Das sind zehn Dosen Impfstoff für jeden EU-Bürger. Das Ausmaß ist

atemberaubend."/

*

Er wies darauf hin, dass ihr Mann ganz "zufällig" in einem

Pharma-Unternehmen arbeitet. Die Europäer seien ratlos über diese

"astronomischen Euro-Summen". Ursula von der Leyen sei ihm zufolge die

Anwärterin auf den Medizin-Nobelpreis für ihre qualitativ

hochwertige Zerstückelung von Budgetgeldern zugunsten des Erwerbs von

Impfstoffen.

Auch die am Donnerstag scheidende

<https://meinungsfreiheit.rtde.life/europa/152093-britische-premierministerin-liz-truss-ist-zurueckgetreten/> 

Premierministerin Großbritanniens Liz Truss

<https://meinungsfreiheit.rtde.life/meinung/150791-liz-truss-offenbart-gegenwartige-instabilitat/> 

erwähnte der Ex-Präsident. Wohl wegen ihrer konstant russophoben Haltung

hat er sie dabei als "tollwütig" bezeichnet. Sie habe den

Wirtschaftsnobelpreis für den schnellsten Zusammenbruch der

Staatsfinanzen verdient.

Truss brachte es auch in ihrer extrem kurzen Erklärung zum Rücktritt am

Donnerstag fertig, "Putins illegalen Krieg in der Ukraine" für die

wirtschaftliche Misere in Großbritannien und auf dem gesamten

europäischen Kontinent verantwortlich zu machen. Medwedew hat im

Gegenzug in einem Tweet dem Kopfsalat gratuliert, der die

"Haltbarkeits-Wette"

<https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/breaking-daily-star-lettuce-celebrates-28282527> 

gegen die gescheiterte Premierministerin gewann.

Für den zweiten Namensgeber seines Beitrages, den "Olaf", also den

deutschen Bundeskanzler, hatte der russische Politiker keinen Humor mehr

übrig. Bezug nahm er auf den sich als Mantra wiederholenden Vorwurf der

Bundesregierung, Russland setze während des Ukraine-Konflikts Hunger und

Energie als Waffen ein.

So Medwedew wortwörtlich: "Nun hat der Deutsche Scholz, seiner

Regierungsfreundin Baerbock folgend, den schmutzigen Weg eingeschlagen,

unserem Land vorzuwerfen, es habe während des Konflikts Hunger und

Energieverknappung eingesetzt". Es sei aber sicherlich nicht die Sache

eines deutschen Bundeskanzlers, darüber zu sprechen.

*/"Er sollte lieber an die Nazi-Zeit in seinem Land und an die 30

Millionen Bürger unseres Landes erinnern, die an Krieg, Hunger und Kälte

gestorben sind."/

*

Medwedew gehört mit rund 900.000 Abonnenten zu den bekanntesten

Telegram-Autoren der aktiven Politik. Mit seinen sarkastischen und oft

spitz formulierten

<https://meinungsfreiheit.rtde.life/europa/151256-dmitri-medwedew-nazi-regime-in/> 

Texten testet er neue Maßstäbe aus in der sonst eher konservativ

geprägten politischen Kommunikationskultur Russlands. Der Präsident

Wladimir Putin, der keine Accounts in den sozialen Medien hat, setzt

seine Botschaften konventionell in Form von Ansprachen, Reden und

Pressekonferenzen um.

*Putin über Deutschland und Scholz*

In seiner am 30. September gehaltenen Programmrede

<https://meinungsfreiheit.rtde.life/international/150407-russland-bleibt-fur-immer-russland/> 

im Georgssaal des Kreml-Palastes warf er dem Westen Plünderung,

Kolonialismus und zerstörerische Absichten vor. Von Deutschland oder dem

Bundeskanzler Olaf Scholz speziell war nie die Rede. Während der

Pressekonferenz

<https://vk.com/video/@rt_de?q=Putin&z=video-134310637_456259006%2Fclub134310637%2Fpl_-134310637_-2> 

am 14. Oktober fragte ihn ein Journalist zu seiner Haltung zu

Deutschland, über dessen Rolle im Ukraine-Konflikt sich viele in

Russland den "Kopf zerbrechen". Er betonte, dass mit deutschen Waffen

russische Menschen getötet werden.

Putin deutete in seiner Antwort die Unselbstständigkeit Deutschlands in

seiner Entscheidungsfähigkeit an. Deutsche Politik hätte sich vor die

Wahl gestellt, entweder der westlichen Allianz zu dienen oder ihre

vitalen Eigeninteressen zu vertreten. Sie habe sich für die Allianz und

gegen die eigenen Interessen entschieden. Dies sei ein Fehler, aber mit

den Konsequenzen müsse Deutschland nun leben. *Er wies erneut darauf

hin, dass Russland bereit sei, Gas über ein verschont verbliebenes Rohr

der Leitung Nord Stream 2 nach Deutschland zu liefern. Die Entscheidung

liege jetzt "bei unseren Partnern".

*

https://meinungsfreiheit.rtde.life/inland/152072-scholz-sichert-ukraine-unbefristete-unterstutzung/

20.10.2022

*Scholz sichert Ukraine unbefristete Unterstützung vonseiten der

"zivilisierten Staaten" zu

*In einer programmatischen Rede vor dem Bundestag verurteilte

Bundeskanzler Scholz das russische Vorgehen gegenüber der Ukraine. Die

NATO sei so stark wie nie zuvor. Zudem habe Deutschland seine

Abhängigkeit von russischem Erdgas überwunden.

Nach den jüngsten Drohnen- und Raketenangriffen

<https://meinungsfreiheit.rtde.life/meinung/151927-video-neue-lenkflugkorperangriffe-auf-infrastruktur-ukraine-vorbote-grossofensive-russlands/> 

auf Ziele in der Ukraine hat Bundeskanzler Olaf Scholz Russland eine

"Taktik der verbrannten Erde" vorgeworfen. Auch sie werde Russland aber

nicht helfen, den Krieg zu gewinnen, sagte Scholz am Donnerstag in einer

Regierungserklärung im Bundestag. "Sie stärkt nur die Entschlossenheit

und den Durchhaltewillen der Ukraine und ihrer Partner." Die russischen

Angriffe bezeichnete er als "Verzweiflungstat – genauso wie die

Mobilisierung russischer Männer für den Krieg."

Putin überziehe laut Scholz die Ukraine mit "Terror" und drohe

unverhohlen und vollkommen verantwortungslos mit dem Einsatz von

Nuklearwaffen. "Er will Angst säen, spalten und einschüchtern", sagte

Scholz. "Er spekuliert auf unsere Schwäche. Aber er irrt sich. Wir sind

nicht schwach." Deutschland stehe zusammen, Europa stehe zusammen, sagte

Scholz.

Selbstsicher erklärte der Kanzler: */"Unsere weltweiten Allianzen sind

stark und lebendig wie nie. Putin wird seine Kriegsziele nicht erreichen."/

*Die deutsche Abhängigkeit von russischem Gas erklärte Scholz für

beendet – trotz der horrenden Preisanstiege und der Warnungen von

Experten, dass der Verbrauch von Erdgas in Deutschland angesichts der

zur Verfügung stehenden Gaskapazitäten um etwa 30 Prozent zu hoch sei.

Zudem versprach er erneut, dass die Wärmeversorgung über den Winter

gesichert sei. Er bekräftigte auch, dass der Staat Privatverbraucher und

Wirtschaft vor Überlastungen durch hohe Energiepreise schützen werde.

*/"Niemand, keine Familie, keine Rentnerin, kein Student und auch kein

Unternehmen soll Angst haben, von den Preisen für Strom, Gas oder

Fernwärme überfordert zu werden."/

*Mit Blick auf den am Donnerstagnachmittag beginnenden EU-Gipfel äußerte

Scholz sich skeptisch zu einem von vielen EU-Ländern geforderten

europäischen Preisdeckel für den Einkauf von Gas. Dieser berge das

Risiko, "dass die Produzenten ihr Gas dann anderswo verkaufen – und wir

Europäer am Ende nicht mehr Gas bekommen, sondern weniger", sagte Scholz.

Die EU müsse sich mit anderen Gaskonsumenten wie Japan und Korea eng

abstimmen, "damit wir uns nicht gegenseitig Konkurrenz machen". Zugleich

müsse auch mit den Produzenten über einen angemessenen Preis gesprochen

werden. Hoffnungsvoll erklärte der Kanzler:

*/"Ich bin überzeugt: Länder wie die USA, Kanada oder Norwegen, die

gemeinsam mit uns solidarisch an der Seite der Ukraine stehen, haben ein

Interesse daran, dass Energie in Europa nicht unbezahlbar wird."/

*Scholz sagte der Ukraine erneut Unterstützung zu, und zwar so lange

diese erforderlich sei. Deutschland werde bis zum Frühjahr eine ganze

ukrainische Brigade mit bis zu 5000 Soldaten ausbilden. Er verwies dabei

darauf, dass sich die EU-Außenminister am Montag auf eine neue

Ausbildungsmission für etwa 15.000 ukrainische Soldaten geeinigt hatten.

Eines der beiden Hauptquartiere dafür werde sich in Deutschland befinden.

Den Wiederaufbau der Ukraine nach einem Kriegsende bezeichnete Scholz

als "Generationenaufgabe", bei der die "gesamte zivilisierte

Staatengemeinschaft" ihre Kräfte bündeln müsse. Er bekräftigte, dass es

einen "Marshall-Plan" für die Ukraine nach dem Vorbild des

Wiederaufbauprogramms der USA für Deutschland und Europa nach dem

Zweiten Weltkrieg geben müsse.

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

meinungsfreiheit.rtde.life, 20 Okt. 2022 21:45 Uhr

Der Chef des russischen Sicherheitsrates und Ex-Präsident, Dmitri Medwedew, hat angesichts des Pfizer-Deals in einer Veröffentlichung die Kommissionsvorsitzende Ursula von der Leyen aufgrund der Verschwendung des EU-Budgets hervorgehoben. Auch die Vorwürfe der Bundesregierung gegen Russland waren Thema.

Der ehemalige Präsident und derzeitige Chef des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, hat einen sarkastisch verfassten Beitrag auf seinen Kanälen in den sozialen Medien veröffentlicht. Gewidmet wurde er in erster Linie der Präsidentin der EU-Kommission, in seinen Worten "Tante" Ursula von der Leyen.

Die Kommissionschefin nannte er "Leiterin irgendeiner Europäischen Kommission, Gynäkologin und Vertreterin von Big Pharma". Sie sei eine kluge und mutige Frau und habe keine Angst vor irgendetwas, weil sie "dem Pharmakonzern Pfizer in einem tollkühnen Schwung 4,6 (!) Milliarden Dosen Covid-Impfstoff für 71 (!) Milliarden Euro abkaufte".

"Das sind zehn Dosen Impfstoff für jeden EU-Bürger. Das Ausmaß ist atemberaubend." 

Ermittlungen zu Corona-Impfstoff-Käufen der EU: Von der Leyen im Visier der Ermittler?

Er wies darauf hin, dass ihr Mann ganz "zufällig" in einem Pharma-Unternehmen arbeitet. Die Europäer seien ratlos über diese "astronomischen Euro-Summen". Ursula von der Leyen sei ihm zufolge die Anwärterin auf den Medizin-Nobelpreis für ihre qualitativ hochwertige Zerstückelung von Budgetgeldern zugunsten des Erwerbs von Impfstoffen.

Auch die am Donnerstag scheidende Premierministerin Großbritanniens Liz Truss erwähnte der Ex-Präsident. Wohl wegen ihrer konstant russophoben Haltung hat er sie dabei als "tollwütig" bezeichnet. Sie habe den Wirtschaftsnobelpreis für den schnellsten Zusammenbruch der Staatsfinanzen verdient.

Truss brachte es auch in ihrer extrem kurzen Erklärung zum Rücktritt am Donnerstag fertig, "Putins illegalen Krieg in der Ukraine" für die wirtschaftliche Misere in Großbritannien und auf dem gesamten europäischen Kontinent verantwortlich zu machen. Medwedew hat im Gegenzug in einem Tweet dem Kopfsalat gratuliert, der die "Haltbarkeits-Wette" gegen die gescheiterte Premierministerin gewann.

Für den zweiten Namensgeber seines Beitrages, den "Olaf", also den deutschen Bundeskanzler, hatte der russische Politiker keinen Humor mehr übrig. Bezug nahm er auf den sich als Mantra wiederholenden Vorwurf der Bundesregierung, Russland setze während des Ukraine-Konflikts Hunger und Energie als Waffen ein.

So Medwedew wortwörtlich: "Nun hat der Deutsche Scholz, seiner Regierungsfreundin Baerbock folgend, den schmutzigen Weg eingeschlagen, unserem Land vorzuwerfen, es habe während des Konflikts Hunger und Energieverknappung eingesetzt". Es sei aber sicherlich nicht die Sache eines deutschen Bundeskanzlers, darüber zu sprechen.

"Er sollte lieber an die Nazi-Zeit in seinem Land und an die 30 Millionen Bürger unseres Landes erinnern, die an Krieg, Hunger und Kälte gestorben sind." 

Analyse

"Anthropologische Katastrophe": Moskau reagiert mit Sarkasmus auf unfähiges Polit-Personal im Westen

Medwedew gehört mit rund 900.000 Abonnenten zu den bekanntesten Telegram-Autoren der aktiven Politik. Mit seinen sarkastischen und oft spitz formulierten Texten testet er neue Maßstäbe aus in der sonst eher konservativ geprägten politischen Kommunikationskultur Russlands. Der Präsident Wladimir Putin, der keine Accounts in den sozialen Medien hat, setzt seine Botschaften konventionell in Form von Ansprachen, Reden und Pressekonferenzen um.

Putin über Deutschland und Scholz

In seiner am 30. September gehaltenen Programmrede im Georgssaal des Kreml-Palastes warf er dem Westen Plünderung, Kolonialismus und zerstörerische Absichten vor. Von Deutschland oder dem Bundeskanzler Olaf Scholz speziell war nie die Rede. Während der Pressekonferenz am 14. Oktober fragte ihn ein Journalist zu seiner Haltung zu Deutschland, über dessen Rolle im Ukraine-Konflikt sich viele in Russland den "Kopf zerbrechen". Er betonte, dass mit deutschen Waffen russische Menschen getötet werden.

Putin deutete in seiner Antwort die Unselbstständigkeit Deutschlands in seiner Entscheidungsfähigkeit an. Deutsche Politik hätte sich vor die Wahl gestellt, entweder der westlichen Allianz zu dienen oder ihre vitalen Eigeninteressen zu vertreten. Sie habe sich für die Allianz und gegen die eigenen Interessen entschieden. Dies sei ein Fehler, aber mit den Konsequenzen müsse Deutschland nun leben. Er wies erneut darauf hin, dass Russland bereit sei, Gas über ein verschont verbliebenes Rohr der Leitung Nord Stream 2 nach Deutschland zu liefern. Die Entscheidung liege jetzt "bei unseren Partnern".

Mehr zum Thema - Habeck hält Wutrede: Nicht Energie- oder Regierungspolitik sind Ursache der Probleme, sondern Putin

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/europa/152078-ex-prasident-medwedew-kontert-scholz-und-verhoent-lis-truss-pfizer-leyen

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

meinungsfreiheit.rtde.life, 20 Okt. 2022 21:41 Uhr, Von Dagmar Henn

Es ist eine verkehrte Welt. Die "linken" Organisationen jubeln der NATO zu und wollen Waffen für Kiew. Stimmen gegen die aggressive Politik des Westens kommen dagegen eher von Konservativen. Das war einmal anders. Wie konnte es dazu kommen?

Quelle: www.globallookpress.com © Wolfgang Kumm

Wenn man heute betrachtet, welche Stimmen sich gegen die westliche Kriegsführung erheben, macht man eine verblüffende Entdeckung: Sie gehören eher zur Rechten als zur Linken. In den USA wie in Europa sind es eher Konservative, die sich gegen die US-Außenpolitik wenden und die sich nicht in die Erzählung vom bösen Russland und der unschuldigen, demokratischen Ukraine verstricken lassen und die benennen, dass die Veränderung der globalen Machtverhältnisse ein Segen ist und kein Fluch.

Die Causa Wagenknecht und der linke Eiertanz des Dietmar Bartsch

Wie konnte das passieren? Wie ist es möglich, dass eine Haltung, die sich hundert Jahre lang gegen die Kriege der Herrschenden gerichtet hatte, fast völlig verloren ging und beinahe sämtliche Organisationen, die einmal irgendwie als antiimperialistisch gezählt wurden, sich nur noch darin zu übertreffen suchen, der Ukraine zu huldigen?

Wenn ich versuche, darüber nachzudenken, stoße ich auf drei Faktoren, von denen zwei eng miteinander verknüpft sind.

Der erste ist soziologisch. Es ist gelungen, die Gewerkschaften so gut wie völlig zu zerschlagen. Auch wenn es sie nominell noch gibt, sie sind mit dem, was sie vor vierzig Jahren noch waren, nicht mehr zu vergleichen. Ganze Berufszweige, die einmal den harten Kern der organisierten Arbeiterbewegung darstellten – in Deutschland waren das einmal die Bergleute, die Drucker und die Hafenarbeiter – sind beinahe verschwunden. Andere, wie die Lkw-Fahrer, wurden nie organisiert. In England wurden die Industrien und die Organisationen gezielt zerschlagen; das waren die großen Auseinandersetzungen unter Maggie Thatcher. In Deutschland haben die Gewerkschaften spätestens mit der "Wiedervereinigung" kapituliert, als sie im Interesse des sozialdemokratischen Einflusses die DDR-Gewerkschaften nicht eingliederten und sich danach auf die Interessen der Kernbelegschaften der Großkonzerne konzentrierten (und beispielsweise die Leiharbeiter links liegen ließen).

Das ist ein wichtiger Punkt, weil hier gewissermaßen das Schwungrad lag. Es gerät langsam in Bewegung, aber ist dann auch schwer wieder zu bremsen. Was es kulturell bedeutet, dass etwa die Bergarbeiter verschwunden sind, wurde auch mir erst klar, als ich den Aufstand im Donbass beobachtete, in dem sie eine wichtige Rolle spielten; allein, weil der Beruf eine gewisse Furchtlosigkeit voraussetzt.

Meinung

Linkspartei: Die Stunde der Denunzianten

Noch gibt es in Deutschland die großen Betriebe der Automobilwirtschaft (vermutlich nicht mehr lange), aber die Strategie, die Beschäftigten in viele unterschiedliche Gruppen zu spalten, die alle mit unterschiedlichen Verträgen und unter unterschiedlichen Bedingungen arbeiten, hat die Wahrnehmung gemeinsamer Interessen erfolgreich untergraben. Diese Schwäche in der Organisation führt wiederum dazu, dass seit Jahrzehnten nur wenige Streiks stattfinden und damit auch die Erfahrung gemeinsamer Stärke verschwunden ist. Das zumindest ist in einigen Nachbarländern noch nicht so schlimm wie in Deutschland.

Warum das wichtig ist, wenn es doch um die Frage von Krieg und Frieden geht? Ganz einfach: Demonstrationen schmerzen eine Regierung nicht wirklich. Generalstreiks tun zumindest weh; allerdings ist auch ihre Wirkung mittlerweile deutlich schwächer, als sie es in den 1970ern noch war. Wenn das Mittel der Arbeitsverweigerung nicht zur Verfügung steht (oder, wie in tiefen Wirtschaftskrisen, keine Wirkung hat), dann ist das Einzige, das eine Regierung nicht aussitzen kann, der Umsturz.

Aber diese Veränderungen hatten natürlich auch Auswirkungen auf das Denken. Der Stolz, der innerhalb der klassischen Arbeiterbewegung gepflegt worden war, und die Wahrnehmung, Teil einer großen Masse mit gemeinsamen Interessen zu sein, ist etwas, das politische Durchsetzungsfähigkeit erzeugt. Die verbreitete Resignation, mit der sich die Bevölkerung Europas gerade in ihr Schicksal zu ergeben scheint, ist eng verbunden mit der Vereinzelung, die durch die kommerzialisierte Gesellschaft massiv gefördert und durch die Corona-Maßnahmen noch einmal auf die Spitze getrieben wurde, und die weder in der Arbeit noch im gesellschaftlichen Leben noch Gegengewichte in Form eines Gefühls von Gemeinsamkeit findet.

Meinung

Die grünen Kriegstreiber

Gesellschaftlicher Fortschritt bedeutete in der Geschichte der Arbeiterbewegung immer ein besseres Leben für die breiten Massen. Wohnungen, Gesundheitsversorgung, kostenlose Bildung. Das sind alles Bereiche, in denen die Entwicklung schon länger rückwärts verläuft. Selbst die alte Bundesrepublik war ein Land, in dem man den sozialen Status nicht am Gebiss erkennen konnte. Heute ist das längst wieder möglich; der Unterschied in der Lebenserwartung zwischen Arm und Reich liegt bei zehn Jahren.

Natürlich war die Frage von Krieg und Frieden auch in der Arbeiterbewegung nicht einfach. Der Erste Weltkrieg führte zur Spaltung; die Sozialdemokratie gab in weiten Teilen nach. In Deutschland wäre sie vermutlich stark genug gewesen, den Ersten Weltkrieg tatsächlich zu verhindern, aber die Führung der Partei schloss lieber einen Burgfrieden mit der kaiserlichen Regierung. Dennoch, nach dem Ende dieses Krieges wie auch nach dem nächsten blieb die Grundstimmung gegen Kriege gerichtet.

Dass die allermeisten Organisationen, die sich links nennen, ursprünglich auf die eine oder andere Weise aus dieser Arbeiterbewegung stammen – und das gilt in so gut wie allen Ländern –, ist inzwischen weitgehend vergessen. Auch ihre inneren Auseinandersetzungen, ihre Erfahrungen und ihre Werte. Aber der Grund dafür ist nicht nur ein sozialer.

Der zweite Faktor, der massive Folgen hatte, war das Ende der Sowjetunion (das der DDR war im Grunde ein vorweggenommenes Nebenprodukt). Man merkt das ziemlich schnell am Niveau der politischen Diskussion. Vor vierzig Jahren wäre es nicht möglich gewesen, in Deutschland von "Demokratie" zu reden, ohne näher auszuführen, welche Form der Demokratie gemeint ist. Inzwischen wird getan, als wäre die repräsentative Demokratie mit ihren "nur dem eigenen Gewissen" verpflichteten Abgeordneten, die über Parteien aufgestellt werden, die einzige Variante.

Meinung

Massenproteste in Deutschland und der geheuchelte Antifaschismus staatlich vereinnahmter "Linker"

Was mit der Sowjetunion verloren ging, war ein ideologisches Gegenmodell, das weit über den Bereich seiner Anhänger hinaus zum Mindesten die Wirkung hatte, einerseits eine klare Verwendung von Begriffen zu erzwingen und Klasseninteressen in der Debatte zu halten, und zum anderen dafür zu sorgen, dass die herrschenden Gedanken (die nach Marx immer die Gedanken der Herrschenden sind) sich nicht ungehindert in der Gesellschaft ausbreiten konnten. Die Mischung aus Egozentrik und Sozialdarwinismus, die heute als "links" gilt, hätte sich damals nicht durchsetzen können. Interessanterweise hat sich, vielleicht über Kirchengemeinden und Vereine, die Wahrnehmung von Kollektivität auf der Rechten besser gehalten (ich rede hier nicht von Faschisten; da ist das Kollektive nur Fassade; die wirkliche Ideologie ist jeder gegen jeden).

Aber es gibt noch einen dritten Faktor, und inzwischen fürchte ich, dass er womöglich wichtiger ist als die ersten beiden und die eigentliche Erklärung bietet, warum die westliche Linke zurzeit so hemmungslos in die Irre geht. Denn das Phänomen betrifft nicht nur so etwas wie die deutsche Linkspartei, die gerade ihre Liebe zum Krieg entdeckt, sondern die meisten linken Organisationen in allen Ländern des Westens. Allerdings wird dieser Faktor vorerst eine – wenn auch begründete – Vermutung bleiben.

Es geht um den Einfluss westlicher Geheimdienste. Das Ausmaß ist schwer abzuschätzen; aber die Einwirkung auf der anderen Seite liefert schon einmal eine Hausnummer. Ich beziehe mich wieder auf die bekannten 40 Mitarbeiter irgendwelcher Dienste beim "Thüringer Heimatschutz", deren Mitwirkung im Verlauf des NSU-Verfahrens aufgedeckt worden war. Selbst wenn man berücksichtigt, dass in dem Zeitraum, auf den sich diese Aussage bezieht, gerade der Naziaufbau Ost lief, also gezielt solche Strukturen im Anschlussgebiet gefördert wurden, sind 40 Agenten unter 120 Personen schon eine gewaltige Zahl. Wenn man das auf linke Organisationen übertragen wollte, etwas für den spezifischen Zeitraum abzieht und dann wieder etwas hinzurechnet, weil sich alle derartigen Strukturen immer mehr mit der Linken als mit Nazis beschäftigt haben – sagen wir einmal, es wären 30 von 120. Oder ein Viertel. Dann hätte das, sofern nicht nur beobachtet wird (und wenn man sich die letzten 30 Jahre ansieht, wurde sicher nicht nur beobachtet), auf Dauer einen gewaltigen Einfluss auf die Entwicklung dieser Organisationen.

Montagsdemos: Wieder gehen Tausende in Ostdeutschland auf die Straße

Ist das eine Verschwörungstheorie? Nehmen wir den zweiten Punkt, der bekannt und gesichert ist. Als es zum ideologischen Bruch zwischen der Sowjetunion und der Volksrepublik China kam, hat der bundesdeutsche Verfassungsschutz, das ist belegt, dafür gesorgt, dass die Peking Rundschau in Deutschland unter die Leute kam. Das Ziel? Die damals illegale KPD zu spalten. Der Versuch verlief übrigens erfolgreich.

Wie ist es mit den trotzkistischen Gruppierungen, die sich breitgemacht haben, ob SAV oder Linksruck/Marx 21, deren Zentralen in London sitzen und die immer wieder auffällig die gerade aktuellen Kriege des Westens gut finden, wie in Syrien? Marx 21 hatte 2014 in seiner Zeitschrift sogar den Maidan gepriesen. Zentral geführte Organisationen, die wenig Interesse an der politischen Bildung ihrer Mitglieder haben, dafür aber (vor allem Marx 21) hervorragend als Karrierenetzwerke funktionieren und oft dadurch auffallen, dass sie politische Ansätze im Keim ersticken. Beispiel: Aufstehen, das durchaus zu einer funktionsfähigen Bewegung hätte werden können, wenn nicht die Kommunikationsstruktur gleich in den Händen solcher Truppen gelandet wäre. Da muss ich immer irgendwie an MI6 denken, den britischen Auslandsgeheimdienst.

Dass große Teile dessen, was unter "Kulturmarxismus" läuft, die Frankfurter Schule von Arendt bis Adorno, von der CIA finanziert worden waren, ist längst anerkannte historische Tatsache. Wie steht es mit den "Antideutschen"? Sicher, es gab auch echte politische Gründe für die Entstehung einer solchen Bewegung, aber sie endete mit einer Identifikation mit den USA und hat die Grundsteine für die heutige Blindheit gegenüber dem US-Imperialismus gelegt (und wer den nicht mehr erkennt, erkennt keinen). Sollte man ernsthaft ausschließen, dass eine solche Bewegung, wenn sie nicht gleich künstlich erschaffen wird, nicht zumindest, weil sie sich schon anbietet, in die passende Richtung gelenkt wird?

Meinung

Nichtwähler: Die von der Politik ignorierte Mehrheit

Wie ist es mit der ganzen Entwicklung vom Retten von Robben und Walen über den Umweltschutz hin zur Klimaideologie? Während es am Anfang noch nicht so sichtbar war – es ist ja etwas Nettes, Tiere zu retten –, zeigt die letzte Version ein deutlich malthusianistisch-menschenfeindliches Antlitz. Rückblickend kommt es mir vor wie eine Art Gegengift zu den humanistischen Überzeugungen, die sich unter anderem im Ergebnis des Zweiten Weltkriegs durchgesetzt hatten. Die Menschenfeindlichkeit in der nazistischen Variante war schwer zu verbreiten; aber gehüllt in eine Geschichte von Überbevölkerung und Planetenrettung wurde sie dann doch wieder akzeptiert, auch wenn der Prozess Jahrzehnte in Anspruch nahm. Menschlichkeit als Ideal, als anzustrebende Charaktereigenschaft, ist jedenfalls weitgehend aus der Debatte verschwunden. Das ist nicht nur ein Produkt der gesellschaftlichen Veränderung durch den Neoliberalismus, sondern auch das einer ideologischen Beeinflussung, bei der das Element des Astroturfings, also künstlicher, mit viel Geld geschaffener Bewegungen, immer stärker wird, wie zuletzt mit Fridays for Future, aber eben auch bei orchestrierten Umstürzen wie auf dem Maidan.

Die echten politischen Organisationen haben durch die Schwächung der Ideologie, die eine Folge der sowjetischen Entwicklung war, nicht nur ihre geistige Abwehrkraft verloren; es entschwand auch der Gegenspieler, der einer völligen Übernahme kompletter Strukturen im Weg stand. In Deutschland dürfte die Arbeit des Ministeriums für Staatssicherheit der DDR eine wichtige Rolle dabei gespielt haben, die politischen Prozesse in der Bundesrepublik nicht völlig den westlichen Diensten auszuliefern, deutschen und anderen. Ist es wirklich ein Zufall, so etwas wie ein Ergebnis der "unsichtbaren Hand", dass in den letzten zehn Jahren eine Organisation nach der anderen gekippt ist und sich heute auf der Seite der NATO wiederfindet? Selbst die VVN, die einmal eine Art kommunistischer Eliteorganisation war?

Die gesamte Friedensbewegung der 1980er, die beeindruckend breit war, wurde umgekrempelt und hat die Richtung gewechselt. Wenn man die Entwicklung all der Jahrzehnte davor kennt, ein Ergebnis, das etwas zu ungewöhnlich ist, um "natürlich" zu sein. Selbstverständlich haben auch andere Faktoren dazu beigetragen, Geld, Karriereoptionen, die mehr oder weniger subtilen Methoden politischer Verfolgung, die in Deutschland immer existierten; aber für eine nicht gelenkte Entwicklung ist das Ergebnis nicht vielfältig genug. Im letzten Jahrzehnt wurden ja sogar die Kirchen aufgerollt und auf Linie gebracht (gut, der alte Herr in Rom macht da etwas anderes, aber der ist Jesuit und hat damit einen der ältesten Geheimdienste der Welt im Rücken).

Es brodelt in Europa: Die Proteste gegen die Kriegs- und Sozialpolitik der Regierungen nehmen zu

Es gibt viele kleine Ereignisse, die mich zu der Überzeugung gebracht haben, dass es zurzeit nicht möglich ist, neue Organisationen zu gründen und sich entwickeln zu lassen, ohne dass sie sofort angegriffen werden. Das ist, nebenbei, eine Überzeugung, die eine ganze Reihe von Menschen teilt, die ebenfalls die politische Entwicklung seit Jahrzehnten im Blick haben. Nach wie vor gibt es genügend Personen, deren Positionen dem entsprechen, was einmal der Inbegriff von "links" war, aber ohne die Möglichkeit der Organisation bleibt das im besten Fall eine gut vorgetragene Privatmeinung mit begrenzter politischer Wirkung. Die Linke des Westens wurde erfolgreich zerstört.

Und damit kommen wir zurück zur Ausgangsfrage. Der Grund, warum die hörbaren Stimmen gegen den Krieg im gesamten Westen weit eher von Konservativen als von Linken stammen, liegt schlicht daran, dass diese bisher nicht das Ziel entsprechender Einflussnahmen waren. Wie man im Moment am Umgang mit konservativen Kriegsgegnern wie Alex Jones in den USA sehen kann, ändert sich das gerade.

Die politischen Prozesse, die derzeit ablaufen, sind, wenn diese Hypothese zutrifft, gleich auf mehrfache Weise nicht echt. Sie werden nicht erst in ihrer Darstellung in den Medien verfälscht, sondern bereits bei ihrer Entstehung. Und das dürfte so lange so bleiben, bis, durch äußere oder innere Dynamik, die ganze Struktur, die diese Einflüsse ausübt, zerbricht.

Mehr zum Thema - Vor 23 Jahren begann der NATO-Krieg gegen Jugoslawien

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/meinung/152128-alle-fur-nato-oder-was

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von Doris Pumphrey, 20. Oktober 2022, 20:14 Uhr

https://meinungsfreiheit.rtde.life/afrika/152037-wegen-unterstutzung-antirussischen-uno-resolution/

20.10.22

*Wegen Unterstützung der antirussischen UNO-Resolution:

Madagaskars Außenminister entlassen

*Richard Randriamandrato, der Außenminister von Madagaskar, ist am

Mittwoch seines Postens enthoben worden. Dies berichtete die

Nachrichtenagentur /Reuters/ unter Berufung auf zwei Mitarbeiter der

Präsidialadministration des afrikanischen Inselstaates. Der Grund für

die Entlassung: während der UNO-Vollversammlung am 12. Oktober votierte

Randriamandrato für eine antirussische Resolution.

Madagaskars Präsident Andriy Rajoelina warf nach Angaben von /Radio

France internationale/ dem inzwischen ehemaligen Minister vor, die

Entscheidung über die Stimmabgabe gegen Russland beziehungsweise für die

Unterstützung der Ukraine eigenmächtig getroffen zu haben. Zuvor hatte

Madagaskar im Ukraine-Konflikt eine neutrale Position eingenommen und

sich bei Abstimmungen über diesbezügliche UNO-Resolutionen enthalten.

*

**"Europa wird immer noch vom Neokolonialismus angetrieben" –

MEP entlarvt Borrells "Garten"

*Dem EU-Außenbeauftragter Joseph Borrell wird Rassismus und

Kolonialismus vorgeworfen für seine kühnen Äußerungen über Europa und

den Rest der Welt, die ihm letzte Woche in Belgien über die Lippen

gegangen sind. Die Anschuldigungen stammen nicht aus einem der vielen

empörten Kommentare, die in den sozialen Medien wild kursieren, sondern

aus den Reden des belgischen Europaabgeordneten Marc Botenga während

einer Plenarsitzung des Europäischen Parlaments in Straßburg.

In einer Rede an der Europäischen Diplomatischen Akademie in Brügge

bezeichnete Borrell Europa kurz und bündig als einen Garten und den Rest

der Welt als einen Dschungel, den es zu zähmen gilt. Tatsächlich kamen

die ersten Rassismusvorwürfe aus den Vereinigten Arabischen Emiraten.

Borrell entschuldigte sich offiziell, zog seine unglückliche Metapher

aber nie zurück. Vielmehr sagte er, er sei "missinterpretiert" worden.

Das belgische Mitglied des Europaparlaments (MEP) Botenga, hat

allerdings keine Zweifel: "Wenn der höchste Diplomat der Europäischen

Union Europa mit einem Garten vergleicht, aber vor allem den Rest der

Welt mit einem Dschungel, dann ist die Botschaft, die diese Menschen

hören, dass Europa immer noch vom Neokolonialismus getrieben wird. Diese

Botschaft können wir nicht durchgehen lassen."

/Siehe Video/:

https://meinungsfreiheit.rtde.life/kurzclips/video/152034-europa-wird-immer-noch-vom/

https://meinungsfreiheit.rtde.life/nordamerika/152006-fraktionschef-us-republikaner-kein-blankoscheck-fuer-ukraine-wenn-wir-mehrheit-gewinnen/

19.10.2022

*Fraktionschef der US-Republikaner:

"Kein Blankoscheck für die Ukraine, wenn wir gewinnen"

*Sollten die Republikaner bei den bevorstehenden Senats- und

Repräsentantenhaus-Wahlen am 8. November die Mehrheit holen, soll es für

die Ukraine "keinen Blankoscheck mehr geben", wie der

Fraktionsvorsitzende der Republikaner im US-Repräsentantenhaus, Kevin

McCarthy, am Dienstag erklärte.

"Ich denke, dass die Leute sich in einer Rezession befinden und keinen

Blankoscheck für die Ukraine ausstellen werden", sagte McCarthy

gegenüber der US-amerikanischen Online-Zeitung /Punchbowl News/. Er

ergänzte: /"Sie werden es einfach nicht tun. (...) Es ist kein

kostenloser Blankoscheck."/

Die Äußerungen von McCarthy, der im Falle eines Sieges der Republikaner

im Repräsentantenhaus deren Sprecher werden könnte, werfen neue Fragen

über die Belastbarkeit der US-amerikanischen Unterstützung für die

Ukraine auf. Eine wachsende Zahl von Republikanern, insbesondere jene,

die mit Ex-Präsident Donald Trumps "America First"-Ansatz

übereinstimmen, stellen seit Längerem die Notwendigkeit von

Bundesausgaben im Ausland infrage, besonders in einer Zeit, in der die

Inflation im Inland Rekordhöhe erreicht hat.

*Republikaner stimmen gegen Ukraine-Hilfe*

Seit der militärischen Eskalation in der Ukraine hat der US-Kongress

Dutzende von Milliarden an Sicherheits- und humanitärer Soforthilfe für

die Ukraine bewilligt, während die Regierung Biden Waffen und

Ausrüstungsgegenstände im Wert von Milliarden aus den Militärbeständen

geliefert hat.

Letzten Monat hat Washington im Rahmen eines Gesetzes, das die

Bundesregierung bis zum 16. Dezember finanziert, rund 12,3 Milliarden

US-Dollar (rund 12,3 Milliarden Euro) an Ukraine-Hilfe bewilligt. Die

Gelder sind für das ukrainische Militär sowie zur Unterstützung der

ukrainischen Regierung bei der Bereitstellung grundlegender

Dienstleistungen für ihre Bürger bestimmt. In früheren Gesetzentwürfen

wurden zuvor schon mehr als 50 Milliarden US-Dollar bereitgestellt.

Die Republikaner waren die einzigen, die im Frühjahr gegen ein

Hilfspaket in Höhe von 40 Milliarden US-Dollar stimmten. Fast sechzig

Abgeordnete des Repräsentantenhauses und elf Senatoren sprachen sich

gegen das Gesetz aus und forderten eine bessere Kontrolle darüber, wie

das Geld ausgegeben wird und welche Waffen und Ausrüstungen die USA nach

Übersee schicken.

RT-Liveticker 20.10.22 15:55 Uhr

<https://meinungsfreiheit.rtde.life/international/131481-liveticker-ukraine-krieg-kiew-andert/> 

*Sacharowa: USA haben kein Recht, Russland darüber zu belehren,

wie man in gutem Glauben zu verhandeln hat*

Washington, das das Kiewer Regime mit Waffen versorgt, habe kein Recht,

Moskau darüber zu belehren, wie man in gutem Glauben verhandelt. Dies

erklärte die Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa

bei einer Pressekonferenz am Donnerstag. Damit kommentierte sie die

Aussage von Karen Donfried, der stellvertretenden US-Außenministerin für

europäische und eurasische Angelegenheiten, dass Russland keine

Bereitschaft zeige, in gutem Glauben über die Fragen der Ukraine-Krise

zu verhandeln.

/"Washington pumpt weiterhin Waffen in die Ukraine, gibt zig Milliarden

US-Dollar dafür aus, verlängert den Konflikt und macht ihn so blutig wie

möglich, sicherlich nicht aus dem Wunsch heraus, die Diplomatie als eine

Art Orientierungspunkt zu nutzen."/

/"Es ist also nicht ihre Aufgabe oder die Washingtons, uns zu lehren,

wie man verhandelt, und den guten Willen von irgendjemandem im

Verhandlungsprozess in Frage zu stellen. Daher sollten nicht Russland,

sondern die USA und das Kiewer Regime ihre Fähigkeit und Bereitschaft zu

Verhandlungen in gutem Glauben und zur anschließenden Umsetzung der

getroffenen Vereinbarungen unter Beweis stellen."/

Sacharowa stellte fest, dass weder Washington noch Kiew momentan

Bereitschaft zur Lösung des Konfliktes zeigen.

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

meinungsfreiheit.rtde.life, 20 Okt. 2022 19:18 Uhr,Von Dagmar Henn

Die tragische Entwicklung, die die ehemalige Sowjetrepublik Ukraine seit ihrer Unabhängigkeit nahm, wird vom Westen bis heute verleugnet. Kein Wunder, er selbst hat schließlich dafür gesorgt und tut jetzt so, als hätte er nicht Ukrainer auf Ukrainer gehetzt.

Die Welt hat die Erklärung des Kriegsrechts in den vier neuen, nach Referenden der Russischen Föderation beigetretenen Gebieten mit der interessanten Überschrift versehen "Warum Putin jetzt Ukrainer zwingt, gegen ihre eigenen Landsleute zu kämpfen".

Surowikin: "Unser Gegner ist ein kriminelles Regime, das die Bürger der Ukraine in den Tod treibt"

Das klingt besonders schlimm. Wie kann man das tun, soll der deutsche Leser denken. Allerdings gibt es diese Tragik seit über acht Jahren: Ukrainer, die gegen Ukrainer kämpfen. Denn nichts anderes war der Krieg im Donbass als Kiewer "Antiterror-Maßnahme", und die Abtrennung der beiden Volksrepubliken Donezk und Lugansk war genau die Konsequenz daraus.

Die ukrainische Sowjetrepublik, die mit dem Untergang der UdSSR plötzlich zum Staat wurde, konnte nur weiterhin ein Vielvölkerstaat sein. Nicht nur wegen Ukrainern und Russen, auch wegen der dort seit Langem auch lebenden Griechen, Bulgaren, Ungarn, Polen und Deutschen. Die Art Nationalstaat völkischer Prägung, wie er seit dem Maidan-Putsch 2014 dort praktiziert wird, ist eine deutsche Erfindung. Und selbst in Deutschland gab es ihn erst nach 1913, weshalb die vielen Polen, die im 19. Jahrhundert in die Bergwerke im Ruhrgebiet geströmt waren, noch ganz selbstverständlich Deutsche wurden, weil das Kriterium des "deutschen Blutes" erst 1913 erfunden wurde. Ein Nationalstaat etwa in der Prägung der französischen Republik bezieht sich auf die Menschen auf seinem Territorium, nicht auf irgendeine Abstammung. Die Ideologie Banderas ist dagegen, und damit folgt sie ganz dem deutschen Vorbild, abstammungsbezogen, was für einen Vielvölkerstaat eine Katastrophe ist.

Dabei ist das Konstrukt gleichzeitig völlig absurd. Ein ethnisch ukrainischer Staat wäre gerade einmal ein Stück in der Westukraine (abzüglich der polnischen, ungarischen und rumänischen Gebiete dort). Der weit überwiegende Teil des Staatsgebiets war nie von Menschen bewohnt, die sich als Ukrainer verstanden, jedenfalls nicht in dem Sinne, wie er von den Regierungen seit 2014 gebraucht wird. Das Gebiet, in dem die Truppen der Bandera-Anhänger beheimatet waren, war bis zu den Massakern, die dort von den ukrainischen Nazihilfstruppen mit oder ohne Hilfe der Nazi-Wehrmacht verübt wurden, ebenfalls ganz anders besiedelt. Die Ukrainer waren eine Minderheit zwischen Juden und Polen.

Scholz sichert Ukraine unbefristete Unterstützung vonseiten der "zivilisierten Staaten" zu

So, wie es die ideologischen Nachfahren dieser Truppen bis heute für legitim halten, sich dieses Gebiet durch Vertreibung und Mord ganz angeeignet zu haben, so ist auch ihr Verhältnis zum gesamten Staatsgebiet der ehemaligen ukrainischen Sowjetrepublik. Wer nicht so ist, wie sie, der soll gehen. Die Absurdität der westlichen Argumentation mit der sogenannten "territorialen Integrität" der Ukraine ist genau der Punkt, dass solche Integrität gemäß der Ideologie, die seit 2014 den ukrainischen Staat beherrscht, überhaupt nicht möglich ist. Das staatliche Erbe der ukrainischen Sowjetrepublik hätte nur in einem Vielvölkerstaat mit Gleichberechtigung aller ethnischen Gruppen erhalten bleiben können. Ein ethnisch ukrainischer Staat ist nicht größer als etwa Galizien.

Prinzipiell wäre es durchaus möglich gewesen, dass ein Staatsgebilde in den Grenzen der früheren Sowjetrepublik erhalten bleibt. Aber es war gerade die Politik des Westens, die immer genau jene faschistische galizische Ideologie in den Vordergrund schob, die zum politischen Sprengsatz werden musste. Und diese Ideologie erhebt seitdem auf Kontrolle über das gesamte Gebiet ihren Anspruch, der in etwa so legitim ist wie ein deutscher Anspruch auf Paris, weil es einmal Karl den Großen gab.

Dass nun Ukrainer gegen Ukrainer kämpfen, begann schon im Jahr 2014 während des Maidan. Waren etwa die in der Kiewer Innenstadt von einem Mob mit "Molotow-Cocktails" (und das war keine Mischung aus Benzin und Alkohol, sondern eine Mischung, die wie Napalm wirkt, also kaum zu löschen ist) in Brand gesetzten Polizisten keine Ukrainer? Oder etwa die gejagten und verbrannten Opfer im Gewerkschaftshaus in Odessa? Das war der Zeitpunkt, an dem der Kampf von Ukrainern gegen Ukrainer begann. Und alles Weitere seither ist die Konsequenz daraus, dass der Westen den Aufstieg einer zutiefst rassistischen und menschenfeindlichen Ideologie nicht nur verleugnet, sondern sogar gefördert hat. Und zwar erst recht, wenn heute deren Anhänger auf deutschem Boden ungestraft erklären können, man müsse alle Russen töten, und immer noch so tun dürfen, als wäre das eine völlig normale und nachvollziehbare Haltung.

Was sich mit der Verhängung des Kriegsrechts in Russland ändert – und was nicht

Nach der vom Westen vertretenen Sicht sind auch die Menschen in Donezk und Lugansk allesamt Ukrainer. Sie haben sich dennoch acht Jahre lang gegen diese anderen Ukrainer zur Wehr setzen müssen. Wer das "müssen" nicht glaubt, kann gerne im Internet nach den Berichten suchen, wie die Truppen der Kiewer Regierung und insbesondere die ideologischen Abteilungen wie "Asow" mit den Menschen des Donbass umgegangen sind. Sie haben sich so verhalten, wie ihre Ideologie es vorgibt: Sie wollten das Territorium, aber nicht dessen Bewohner. Und sie verhalten sich auch heute noch so, wenn ihnen irgendein Ort erneut in die Hände fällt.

Aber es sei "Putin", der Ukrainer zwinge, gegen Ukrainer zu kämpfen. In Wirklichkeit steht schon die ganze Zeit die eine Ukraine, die ein Erbe der sowjetischen Teilrepublik bewahrt, gegen die andere, die in der Nachfolge der Nazi-Hilfswilligen weiterhin Hitler verehrt und alles ausrotten will, was ihren Vorstellungen von "ukrainisch" nicht entspricht. Gerade wir Deutsche sollten das verstehen, so wie wir verstehen müssten, dass eine andere Ukraine in weiten Teilen dieses großen Landes nach wie vor existiert, immer noch zum Leben erweckt werden kann, aber nach acht Jahren des Terrors eingeschüchtert ist und nur im Verborgenen übersteht. Es gab auch ein anderes Deutschland, dessen Menschen in den Lagern saßen, im Exil lebten, aber vielfach auch nur versuchten, irgendwie mit Anstand, aber schweigend zu überleben.

Ukrainer gegen Ukrainer – das war all die Jahre über der Kern dieses Krieges. In den Milizen des Donbass waren Antifaschisten aus der gesamten Ukraine, und diese Milizen haben in den letzten Monaten einen Großteil der Kämpfe ausgefochten. Genau das ist der Grund, warum das für Russland ein besonderer Militäreinsatz war – weil die russischen Truppenteile geschickt wurden, um in den Donbassrepubliken die dort beheimateten Milizen  zu unterstützen.

Wenn man also im Westen dieses moralische Fass aufmachen und eine Geschichte vom Brudermord erzählen will, muss man das vollständig tun und nicht einfach die acht Jahre Bombardement auf Donezk und Lugansk und die menschenverachtende Ideologie, die aus Kiew verbreitet wird, unterschlagen. Wenn man das aber nicht tut, könnte man zu dem Umkehrschluss kommen, dass nämlich nur ein Vielvölkerstaat Ukraine in der Lesart der "russischen" Seite überhaupt eine Zukunft haben kann, egal ob als Teil der russischen Föderation oder nicht. Unter der Ideologie eines Bandera jedenfalls muss er untergehen. Und das wäre ein Untergang, der vollständig auf die Rechnung des Westens geht.

Mehr zum Thema -Die Blocklogik des Westens hat diesen Krieg verursacht – beenden kann sie ihn nicht

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/meinung/152102-ukraine-seit-acht-jahren-bruderkrieg

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Weiteres:

aus e-mail von Doris Pumphrey, 20. Oktober 2022, 20:00 Uhr

"Die Welt" entdeckt den Bruderkrieg...

/Die Welt/ hat die Erklärung des Kriegsrechts in den vier neuen, nach

Referenden der Russischen Föderation beigetretenen Gebieten mit der

interessanten Überschrift versehen

<https://www.welt.de/politik/ausland/article241681187/Warum-Putin-jetzt-Ukrainer-zwingt-gegen-ihre-eigenen-Landsleute-zu-kaempfen.html> 

"Warum Putin jetzt Ukrainer zwingt, gegen ihre eigenen Landsleute zu

kämpfen".

Das klingt besonders schlimm. Wie kann man das tun, soll der deutsche

Leser denken. Allerdings gibt es diese Tragik seit über acht Jahren:

Ukrainer, die gegen Ukrainer kämpfen. Denn nichts anderes war der Krieg

im Donbass als Kiewer "Antiterror-Maßnahme", und die Abtrennung der

beiden Volksrepubliken Donezk und Lugansk war genau die Konsequenz daraus.

Die ukrainische Sowjetrepublik, die mit dem Untergang der UdSSR

plötzlich zum Staat wurde, konnte nur weiterhin ein Vielvölkerstaat

sein. Nicht nur wegen Ukrainern und Russen, auch wegen der dort seit

Langem auch lebenden Griechen, Bulgaren, Ungarn, Polen und Deutschen.

Die Art Nationalstaat völkischer Prägung, wie er seit dem Maidan-Putsch

2014 dort praktiziert wird, ist eine deutsche Erfindung. Und selbst in

Deutschland gab es ihn erst nach 1913, weshalb die vielen Polen, die im

19. Jahrhundert in die Bergwerke im Ruhrgebiet geströmt waren, noch ganz

selbstverständlich Deutsche wurden, weil das Kriterium des "deutschen

Blutes" erst 1913 erfunden wurde. Ein Nationalstaat etwa in der Prägung

der französischen Republik bezieht sich auf die Menschen auf seinem

Territorium, nicht auf irgendeine Abstammung. Die Ideologie Banderas ist

dagegen, und damit folgt sie ganz dem deutschen Vorbild,

abstammungsbezogen, was für einen Vielvölkerstaat eine Katastrophe ist.

Dabei ist das Konstrukt gleichzeitig völlig absurd. Ein ethnisch

ukrainischer Staat wäre gerade einmal ein Stück in der Westukraine

(abzüglich der polnischen, ungarischen und rumänischen Gebiete dort).

Der weit überwiegende Teil des Staatsgebiets war nie von Menschen

bewohnt, die sich als Ukrainer verstanden, jedenfalls nicht in dem

Sinne, wie er von den Regierungen seit 2014 gebraucht wird. Das Gebiet,

in dem die Truppen der Bandera-Anhänger beheimatet waren, war bis zu den

Massakern, die dort von den ukrainischen Nazihilfstruppen mit oder ohne

Hilfe der Nazi-Wehrmacht verübt wurden, ebenfalls ganz anders besiedelt.

Die Ukrainer waren eine Minderheit zwischen Juden und Polen.

So, wie es die ideologischen Nachfahren dieser Truppen bis heute für

legitim halten, sich dieses Gebiet durch Vertreibung und Mord ganz

angeeignet zu haben, so ist auch ihr Verhältnis zum gesamten

Staatsgebiet der ehemaligen ukrainischen Sowjetrepublik. Wer nicht so

ist, wie sie, der soll gehen. Die Absurdität der westlichen

Argumentation mit der sogenannten "territorialen Integrität" der Ukraine

ist genau der Punkt, dass solche Integrität gemäß der Ideologie, die

seit 2014 den ukrainischen Staat beherrscht, überhaupt nicht möglich

ist. Das staatliche Erbe der ukrainischen Sowjetrepublik hätte nur in

einem Vielvölkerstaat mit Gleichberechtigung aller ethnischen Gruppen

erhalten bleiben können. Ein ethnisch ukrainischer Staat ist nicht

größer als etwa Galizien.

Prinzipiell wäre es durchaus möglich gewesen, dass ein Staatsgebilde in

den Grenzen der früheren Sowjetrepublik erhalten bleibt. Aber es war

gerade die Politik des Westens, die immer genau jene faschistische

galizische Ideologie in den Vordergrund schob, die zum politischen

Sprengsatz werden musste. Und diese Ideologie erhebt seitdem auf

Kontrolle über das gesamte Gebiet ihren Anspruch, der in etwa so legitim

ist wie ein deutscher Anspruch auf Paris, weil es einmal Karl den Großen

gab.

Dass nun Ukrainer gegen Ukrainer kämpfen, begann schon im Jahr 2014

während des Maidan. Waren etwa die in der Kiewer Innenstadt von einem

Mob mit "Molotow-Cocktails" (und das war keine Mischung aus Benzin und

Alkohol, sondern eine Mischung, die wie Napalm wirkt, also kaum zu

löschen ist) in Brand gesetzten Polizisten keine Ukrainer? Oder etwa die

gejagten und verbrannten Opfer im Gewerkschaftshaus in Odessa? Das war

der Zeitpunkt, an dem der Kampf von Ukrainern gegen Ukrainer begann. Und

alles Weitere seither ist die Konsequenz daraus, dass der Westen den

Aufstieg einer zutiefst rassistischen und menschenfeindlichen Ideologie

nicht nur verleugnet, sondern sogar gefördert hat. Und zwar erst recht,

wenn heute deren Anhänger auf deutschem Boden ungestraft erklären

können, man müsse alle Russen töten, und immer noch so tun dürfen, als

wäre das eine völlig normale und nachvollziehbare Haltung.

Nach der vom Westen vertretenen Sicht sind auch die Menschen in Donezk

und Lugansk allesamt Ukrainer. Sie haben sich dennoch acht Jahre lang

gegen diese anderen Ukrainer zur Wehr setzen müssen. Wer das "müssen"

nicht glaubt, kann gerne im Internet nach den Berichten suchen, wie die

Truppen der Kiewer Regierung und insbesondere die ideologischen

Abteilungen wie "Asow" mit den Menschen des Donbass umgegangen sind. Sie

haben sich so verhalten, wie ihre Ideologie es vorgibt: Sie wollten das

Territorium, aber nicht dessen Bewohner. Und sie verhalten sich auch

heute noch so, wenn ihnen irgendein Ort erneut in die Hände fällt.

Aber es sei "Putin", der Ukrainer zwinge, gegen Ukrainer zu kämpfen. In

Wirklichkeit steht schon die ganze Zeit die eine Ukraine, die ein Erbe

der sowjetischen Teilrepublik bewahrt, gegen die andere, die in der

Nachfolge der Nazi-Hilfswilligen weiterhin Hitler verehrt und alles

ausrotten will, was ihren Vorstellungen von "ukrainisch" nicht

entspricht. Gerade wir Deutsche sollten das verstehen, so wie wir

verstehen müssten, dass eine andere Ukraine in weiten Teilen dieses

großen Landes nach wie vor existiert, immer noch zum Leben erweckt

werden kann, aber nach acht Jahren des Terrors eingeschüchtert ist und

nur im Verborgenen übersteht. Es gab auch ein anderes Deutschland,

dessen Menschen in den Lagern saßen, im Exil lebten, aber vielfach auch

nur versuchten, irgendwie mit Anstand, aber schweigend zu überleben.

Ukrainer gegen Ukrainer – das war all die Jahre über der Kern dieses

Krieges. In den Milizen des Donbass waren Antifaschisten aus der

gesamten Ukraine, und diese Milizen haben in den letzten Monaten einen

Großteil der Kämpfe ausgefochten. Genau das ist der Grund, warum das für

Russland ein besonderer Militäreinsatz war – weil die russischen

Truppenteile geschickt wurden, um in den Donbassrepubliken die dort

beheimateten Milizen  zu unterstützen.

Wenn man also im Westen dieses moralische Fass aufmachen und eine

Geschichte vom Brudermord erzählen will, muss man das vollständig tun

und nicht einfach die acht Jahre Bombardement auf Donezk und Lugansk und

die menschenverachtende Ideologie, die aus Kiew verbreitet wird,

unterschlagen. Wenn man das aber nicht tut, könnte man zu dem

Umkehrschluss kommen, dass nämlich nur ein Vielvölkerstaat Ukraine in

der Lesart der "russischen" Seite überhaupt eine Zukunft haben kann,

egal ob als Teil der russischen Föderation oder nicht. Unter der

Ideologie eines Bandera jedenfalls muss er untergehen. Und das wäre ein

Untergang, der vollständig auf die Rechnung des Westens geht.

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

meinungsfreiheit.rtde.life, 19 Okt. 2022 15:49 Uhr, Von Gert Ewen Ungar

In Astana wurden gerade Regeln für eine postwestliche Welt im eurasischen Raum aufgestellt. Im Westen blieb dies unbemerkt. Dabei sichert sich Eurasien zunehmend gegen den Todeskampf des Westens ab und verabredet zu diesem Zweck die tiefere Kooperation.

Quelle: www.globallookpress.com © Thaer Ganaim

Die Neuordnung der Welt schreitet in Eiltempo voran. Festmachen ließ sich dies vor einigen Tagen ganz konkret in der kasachischen Hauptstadt Astana (zwischenzeitlicher Name: Nur-Sultan). Die deutschen Medien haben über die Veranstaltungen dort nur spärlich - und wenn, dann nur einseitig - berichtet.

Das, was dort gesagt und beschlossen wurde, würde den deutschen Medienkonsumenten lediglich beunruhigen, mag die Überlegung gewesen sein, die zur Nachrichtenunterdrückung geführt hat. Denn das, was hier deutlich aufscheint, ist, wie isoliert der Westen inzwischen ist.

Bei den Pressekonferenzen waren deutsche Journalisten nicht zugegen. Man fragt sich, was all die hochbezahlten Russland-Korrespondenten des deutschen Mainstreams eigentlich beruflich machen. Jedenfalls müssen die deutschen Gebührenzahler auch weiterhin darauf warten, bis beispielsweise ARD-Russland-Korrespondentin Ina Ruck mal eine klug formulierte, gebührenfinanzierte Frage an den russischen Präsidenten stellt. Gelegenheiten dazu gab es in letzter Zeit mehr als genug. Der deutsche Journalismus hat sie bisher alle verstreichen lassen.

Meinung

Erdoğan spielt Tischtennis – Deutsche Medien über die vertiefte Zusammenarbeit Eurasiens

In Astana gab der russische Präsident gleich mehrere Pressekonferenzen, denn die Konferenz für Zusammenarbeit und vertrauensbildende Maßnahmen in Asien (CICA) bot die Gelegenheit, am Rande gleich noch den Gipfel der GUS-Staaten abzuhalten. Die GUS ist ein Zusammenschluss von Staaten der ehemaligen Sowjetunion. Lediglich Georgien und die Ukraine haben dieses Format inzwischen verlassen, ansonsten sind die Länder des postsowjetischen Raumes dort allesamt vertreten. Die GUS dümpelte lange Jahre vor sich hin, bekommt aber durch die aktuellen geopolitischen Entwicklungen neuen Schwung.

Die GUS bekam bei dieser Gelegenheit bei der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS) Beobachterstatus verliehen. Gleichzeitig plant die CICA, sich selbst den Status einer internationalen Organisation mit regionalem Charakter zu geben, die als Staatenbündnis die Beziehungen im Hinblick auf Sicherheit, Handel und kulturellen Austausch im asiatischen Raum vertiefen soll. Auf einer der Pressekonferenzen der letzten Tage nimmt Putin zur Beschreibung der neuen Aufgaben von CICA direkten Bezug auf die OSZE, die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa. 

All den Abkürzungen von neuen und reaktivierten Zusammenschlüssen und Organisationen zu folgen, stellt sicherlich eine Herausforderung dar, zumal die Deutschen von den Geschehnissen außerhalb der westlichen Hemisphäre medial gut abgeschirmt werden. Fürs Erste muss man sich all das auch gar nicht merken. Was man aber dringend verstehen sollte, ist, dass sich jenseits des Westens Staatenbündnisse von enormen geographischen Ausmaßen mit einem unglaublichen wirtschaftlichen Potential auf Grundlage des Völkerrechts zusammenschließen, welche inzwischen das ganz offen formulierte Ziel haben, die westlich dominierte Ordnung abzulösen. Diese Zusammenschlüsse, wie BRICS, SCO, CICA und all die anderen, repräsentieren im Gegensatz zum Westen einen großen Teil der Weltbevölkerung.

Putin hält vor zahlreichen Staatschefs Rede für eine Welt ohne US- und Dollar-Diktat

Putin macht in den Pressekonferenzen zu den einzelnen Veranstaltungen immer wieder klar, es braucht diese neuen Zusammenschlüsse, denn es braucht eine Neuordnung der Welt - auf Basis des Völkerrechts, unter Anerkennung der Souveränität der Nationen und des Selbstbestimmungsrechts der Völker. Wer den Reden seines chinesischen Amtskollegen Xi folgt, wird feststellen, dass ihre Aussagen in diesem Punkt identisch sind: Völkerrecht, Demokratie, Souveränität. Das mag sich für westliche Ohren seltsam anhören, denn hierzulande gelten sowohl Xi als auch Putin als die Paradebeispiele für Autokraten, die den westlichen, liberalen Demokratien den Kampf angesagt haben. Man sollte den Gedanken zumindest zulassen, dass man hierzulande wieder einmal getäuscht wird und sich die realen Verhältnisse ganz anders darstellen.

Die bisherige Ordnung dient vor allem dem Westen, der goldenen Milliarde, wie es Putin nennt. Im Schatten des Ukraine-Krieges ordnet sich die Welt neu und löst den Westen als Hegemon ab. Der Ukraine-Krieg, der Krieg der NATO gegen Russland auf dem Gebiet der Ukraine, ist für diese Neuordnung lediglich ein Schauplatz unter vielen. Das geht in Deutschland und der EU etwas unter, wegen all der Aufregung um den Ukraine-Krieg. Dieser ist aber nur ein kleiner Teilaspekt in einem wesentlich umfassenderen Prozess einer geopolitischen Neuordnung. Eine Ordnung, in der die EU nur noch eine Nebenrolle spielen wird.

Der weißrussische Präsident Aleksander Lukaschenko fasst das bei seiner Rede, die er ebenfalls im Rahmen der Veranstaltungen in Astana gegeben hat, prägnant zusammen. Der Westen hat die Kontrolle verloren und ist nicht länger Garant für Stabilität und Sicherheit in der Welt.

Rede in Astana: Putin prognostiziert weltweit Hunger und soziale Unruhen

Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion habe Weißrussland auf die auf seinem Gebiet stationierten Atomwaffen verzichtet. Im Gegenzug habe das Land aber nichts dafür erhalten, außer leeren Versprechungen seitens des Westens und schließlich Umsturzversuchen. Was bei einer Annäherung an den Westen passiert, sieht man laut Lukaschenko in der Ukraine: Völliger Verfall und Niedergang seien die Folge. Vor diesem Schicksal will er Weißrussland bewahren. Der Westen kenne nur noch das Mittel der Eskalation überall auf der Welt. Dem stellt Lukaschenko die Vertiefung der Zusammenarbeit im eurasischen Raum gegenüber. Das Zusammenwachsen durch Handel, kulturellen Austausch und der Entwicklung einer gemeinsamen Sicherheitsarchitektur unter gegenseitiger Achtung der Souveränität.

Auch Putin macht in diesem Kontext deutlich, dass die Ablösung der westlichen Hegemonie unumgänglich ist. Putin strebt dazu beispielsweise die Beschleunigung der Entdollarisierung an. Westliche Regierungen würden ihre Währungen politisieren und seien daher unzuverlässige Partner.

Das illegale Einfrieren von ausländischen Guthaben sei inzwischen gängige Praxis des Westens. Putin mahnt insbesondere die Freigabe der von den USA eingefrorenen Auslandsvermögen von Afghanistan an. Die USA haben, nachdem sie den Krieg dort verloren hatten, in einer Art finanzpolitischem Racheakt das afghanische Vermögen eingefroren und dadurch eine humanitäre Katastrophe ausgelöst.

Chinesischer Diplomat: Einseitige Sanktionen sind "Tumor der menschlichen Gesellschaft"

Im Gesamtkontext wird deutlich, dass der Ukraine-Konflikt lediglich ein Teilaspekt in der Umgestaltung der Welt ist. Der Ukraine-Krieg belastet daher auch nicht das Verhältnis Russlands zu anderen Staaten außerhalb des Westens. Im Gegenteil hätten sich Handel und Austausch noch weiter intensiviert, führt Putin aus. Man kann sich nur schwer des Eindrucks erwehren: Die Welt rückt gegen den Westen zusammen.

Angesprochen auf Deutschland, stellt Putin fest, die deutsche Politik hätte sich - vor die Wahl gestellt, der westlichen Allianz zu dienen oder ihre vitalen Interessen zu vertreten - für die Allianz und gegen die eigenen Interessen entschieden. Mit den Konsequenzen müsse Deutschland leben.

Was aktuell passiert, ist, dass sich der eurasische Kontinent gegen die Auswirkungen der Agonie des Westens wappnet. Er schließt sich zusammen, um sich vor den Auswirkungen der geopolitischen Verschiebungen zu schützen. Es ist nach Auffassung der Mehrheit der Länder nicht so, dass autoritäre Staaten den Westen und sein Modell angreifen, sondern dass - im Gegenteil - der Westen in seinem Abstiegskampf ganze Länder und Regionen mit ins Elend reißt. Es braucht Sicherheitsmechanismen und Kooperation, um dem entgegenzuwirken. Es ist eine vollständig andere Sicht auf die Abläufe. Es ist aber eine, an die man sich in Deutschland wird gewöhnen müssen.

Mehr zum Thema – Schröder zur Ukraine-Krise: Gefährlichstes Jahrzehnt seit dem Zweiten Weltkrieg

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/meinung/151988-vom-umbau-welt-und-westlicher-agpnie

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von Doris Pumphrey, 20. Oktober 2022, 16:32 Uhr

https://www.jungewelt.de/artikel/437018.kommentar-griff-in-die-unterste-schublade.html?fbclid=IwAR3tzqg6PvLVJwppyDmS5XAKVdEa49oDHW_16QrRyOIUCNZaOZrSmUch0vs

20.10.2022

Kommentar

*Griff in die unterste Schublade

Ein »grüner« Generalkonsul ehrt ukrainische Neonazis.

Das Auswärtige Amt schweigt

*/Von Susann Witt-Stahl

/Dass deutsche Diplomaten zuweilen herzliche Beziehungen zu

faschistischen Verbrecherbanden unterhalten – solange diese nur

prowestlich sind –, hat eine lange Tradition. Man denke nur an die

kleine Gefälligkeit des Verschleierns der Greuel in Pinochets

Folterlager in der Colonia Dignidad durch die Botschaft der BRD in Chile

oder die vorsätzlich unterlassene Hilfeleistung des Auswärtigen Amts

unter Hans-Dietrich Genscher für die deutschen Opfer der argentinischen

Militärjunta in den 1970er Jahren.

Nun hat ein deutscher Generalkonsul, ein »Grüner«, in den USA das

ukrainische Neonaziregiment »Asow« im Rahmen einer Veranstaltung geehrt.

Die wurde zu allem Übel von Banderisten ausgerichtet, deren politische

Vorfahren, Kollaborateure der Deutschen Wehrmacht und SS, ab 1946 von

der Organisation Gehlen fürs Exil im Land der unbegrenzten Möglichkeiten

wieder hochgepäppelt worden waren. Bei der Feier für die »Asow«-»Helden«

<https://www.jungewelt.de/artikel/436687.revisionismus-ehrung-f%C3%BCr-neonazis.html?sstr=Asow> 

wurde die Wolfsangel, ein Symbol von in Deutschland verbotenen

faschistischen Organisationen gezeigt (siehe /jW/ vom 15.10.2022). Wie

kam es zu diesem PR-Aufritt seines Generalkonsuls für die

Mordbrennertruppe, und wie steht das Auswärtige Amt dazu? Das sind zwei

von vielen Fragen, die er aufwirft und die von der /jW/-Redaktion

gestellt worden sind – aber trotz Nachhaken unbeantwortet blieben.

Objektiv sind sie aber schon lange geklärt, denn dieses unappetitliche

Ereignis ist nur ein weiteres Symptom des grünen NATO-Machiavellismus:

wie der Verrat an dem Whistleblower Julian Assange, wie der Rüstungsdeal

mit dem für »feministische Außenpolitik« nur bedingt aufgeschlossenen

Kopfabschneiderregime in Riad und vieles mehr. Historischer

Ausgangspunkt war die perfide Instrumentalisierung der Millionen

Auschwitz-Toten zur Legitimierung der Beteiligung am ersten deutschen

Angriffskrieg nach Ende des Hitlerfaschismus durch einen »grünen«

Außenminister 1999 in Jugoslawien. Je niedriger die Beweggründe, desto

hysterischer wird seitdem von der Partei das Hohelied der Moral

gesungen. Heuchelei sei in finsteren Zeiten stets eine »Maske der

Gewalt«, notierte der sozialistische Schriftsteller Romain Rolland

während des Ersten Weltkriegs.

Warum aber ist Annalena Baerbock nun nicht einmal mehr zu einer

Distanzierung von einer blutrünstigen Neonazigang zu bewegen, die selbst

in den USA vor wenigen Jahren beinahe auf der Terrorliste gelandet wäre.

Die Erklärung liefert vielleicht der bemerkenswerte Eifer, mit dem sie

sich in einem Interview beim Thinktank Atlantic Council mit der Story

von ihrem Opa anzubiedern versuchte, der im Frühjahr ’45 an der Oder

gegen die heranrückende Rote Armee und damit angeblich auch für die

Einigung Europas gekämpft habe. Da Baerbock so tief gesunken ist, dass

sie »nicht nur auf den Schultern von Joschka Fischer«, sondern auch der

Generation ihres Großvaters stehen wolle, wie sie stolz verkündete – wie

praktisch: Sie muss sich nun gar nicht mehr bücken, wenn sie in die

unterste Schublade greift, um nach »Nie wieder Krieg!« auch den

welthistorischen Imperativ »Nie wieder Faschismus!« zu entsorgen.

Die  Wurzeln für die Zukunft sind das Bündnis für die Zukunft seit 11. August 2001!
                               -  ökologisch  -  sozial  -  direktdemokratisch  -  gewaltfrei  -

Diese Grundwerte bzw. Absichtserklärungen sind und bleiben für uns Leitziele unseres Engagements. Gemeinsam mit Dir arbeiten wir für die Durchsetzung dieser Ziele, nicht als Kriegspartei!

                                                               Unsere Botschaft

Mit der Gründung der Partei Bündnis für die Zukunft am 11. August 2001 beabsichtigten wir den konsequenteren Transport von dringend notwendigen Reformen, die als die Voraussetzung für eine stabile Weiterentwicklung unserer Gesellschaft anzusehen sind.

Seit 2008 arbeiten wir als Initiative, die offen für alle Interessierten ist, ohne Parteistatus weiter.

Wichtige Ziele sind für uns:

Sicherheit und Stabilität durch Solidarisierung aller Menschen in einem arbeitsteiligen Wirtschaftssystem! Kontrolle globaler Märkte zugunsten der regionalen Wirtschaft! medizinischer und technischer Fortschritt zum Nutzen aller Menschen! Förderung der Demokratie und gleiche Rechtsstandards weltweit! Gewaltfreie Politik!

Wir betrachten unsere Aufgabe darin, außerparlamentarischen Gruppen und Einzelpersonen eine Stimme zu geben. Gleichzeitig möchten wir Anregungen für bestehende Parteien geben, wie eine eine Wahlalternative für zukunftsorientierte Wähler aussehen könnte und der Wahlbetrug, als die Folge von Verfilzung, zu verhindern wäre.

Die Möglichkeit in Parteien satzungsgemäß demokratischen Grundziele festzuschreiben, dürften bei glaubwürdigen Parteien keiner Regierungsbeteiligung geopfert werden.

Wir wehren uns gegen die Übernahme unseres Namens durch einen österreichischen Rechtspopulisten, dessen politische Ziele mit unserem Engagement für mehr Menschlichkeit, soziale Demokratie und Engagement für Frieden und Gerechtigkeit nicht vereinbar sind. Wir sprechen alle konsequent engagierten Menschen an! Unterstützen Sie das Bündnis für die Zukunft!

Schreiben Sie uns!

Bündnis für die Zukunft
Leinaustr. 3
D-30451 Hannover

e-mail: libertom@htp-tel.de
web: https://buendnis-zukunft.de