globalresearch.ca, 29. Oktober 2022, Von Prof. Michel Chossudovsky
Region: Russland und FSU , USA
Thema: Militarisierung und Massenvernichtungswaffen , US-NATO-Kriegsagenda
Ausführlicher Bericht: Atomkrieg , UKRAINE-BERICHT
Dieser Artikel wurde erstmals am 9. März 2022 veröffentlicht, überarbeitet und erweitert am 5. Oktober 2022
Einführung
Zu keinem Zeitpunkt seit dem Abwurf der ersten Atombombe auf Hiroshima am 6. August 1945 war die Menschheit dem Undenkbaren näher gekommen. Alle Sicherheitsvorkehrungen der Ära des Kalten Krieges, die die Atombombe als „Waffe des letzten Auswegs“ einstuften, wurden verschrottet.
Die Erklärung von Wladimir Putin vom 21. Februar 2022 war eine Reaktion auf die Drohungen der USA, Atomwaffen präventiv gegen Russland einzusetzen, trotz Joe Bidens „Zusicherung“, dass die USA nicht auf einen „Erstschlag“-Atomangriff gegen einen Feind von Russland zurückgreifen würden Amerika:
„Lassen Sie mich [Putin] erklären, dass US-amerikanische strategische Planungsdokumente die Möglichkeit eines sogenannten Präventivschlags gegen feindliche Raketensysteme enthalten . Und wer ist der Hauptfeind für die USA und die NATO? Das wissen wir auch. Es ist Russland. In NATO-Dokumenten wird unser Land offiziell und direkt zur Hauptbedrohung für die Sicherheit im Nordatlantik erklärt. Und die Ukraine wird als Sprungbrett für den Streik dienen.“ ( Putin-Rede , 21. Februar 2022, Hervorhebung hinzugefügt)
Im vergangenen Juli 2021 startete die Biden-Regierung ihreNuclear Posture Review (NPR) 2021 , die 2022 abgeschlossen und offiziell angekündigt werden soll. Die NPR 2021 soll das beinhalten, was als „nukleare Erklärungspolitik der Vereinigten Staaten“ bezeichnet wird.
Es ist unwahrscheinlich, dass der NPR 2021 die nuklearen Optionen der Regierungen Obama und Bush aufheben wird, die weitgehend auf dem in der Rede von Präsident Putin geäußerten Begriff eines präventiven Atomkriegs beruhen.
Die zugrunde liegende US-Atomdoktrin besteht darin , Atomwaffen als Mittel der „Selbstverteidigung“ und nicht als „Massenvernichtungswaffe“ darzustellen.
Darüber hinaus stehen hinter dem NPR mächtige finanzielle Interessen, die in das unter Präsident Obama initiierte 1,3-Billionen-Dollar-Atomwaffenprogramm eingebunden sind.
Obwohl sich der Ukraine-Konflikt bisher auf konventionelle Waffen in Verbindung mit „Wirtschaftskrieg“ beschränkt hat, befindet sich der Einsatz einer großen Auswahl hochentwickelter Massenvernichtungswaffen, einschließlich Atomwaffen, auf dem Reißbrett des Pentagon.
Nach Angaben der Federation of American Scientists liegt die Gesamtzahl der Atomsprengköpfe weltweit in der Größenordnung von 13.000. Russland und die Vereinigten Staaten „haben jeweils rund 4.000 Sprengköpfe in ihren Militärbeständen“.
Die Gefahren eines Atomkriegs sind real. Profitorientiert. Zwei Billionen Dollar
Unter Joe Biden sollen die öffentlichen Gelder für Atomwaffen bis 2030 auf 2 Billionen steigen, angeblich als Mittel zur Wahrung des Friedens und der nationalen Sicherheit auf Kosten der Steuerzahler . (Wie viele Schulen und Krankenhäuser könnten Sie mit 2 Billionen Dollar finanzieren?):
Die Vereinigten Staaten unterhalten ein Arsenal von etwa 1.700 strategischen Atomsprengköpfen , die auf Interkontinentalraketen (ICBMs) und U-Boot-gestützten ballistischen Raketen (SLBMs) sowie auf strategischen Bomberbasen stationiert sind. Es gibt weitere geschätzte 100 nicht-strategische oder taktische Atomwaffen auf Bomberbasen in fünf europäischen Ländern und etwa 2.000 Atomsprengköpfe im Lager . [siehe unsere Analyse von B61-11 und B61-12 unten]
Das Congressional Budget Office (CBO) schätzte im Mai 2021 , dass die Vereinigten Staaten in den nächsten 10 Jahren insgesamt 634 Milliarden Dollar ausgeben werden, um ihr Nukleararsenal zu erhalten und zu modernisieren. ( Rüstungskontrolle)
In diesem Artikel werde ich mich zunächst auf den Wandel in der US-Atomdoktrin nach dem Kalten Krieg konzentrieren, gefolgt von einem kurzen Rückblick auf die Geschichte der Atomwaffen, die bis zum Manhattan-Projekt zurückreicht, das 1939 unter Beteiligung sowohl Kanadas als auch des Vereinigten Königreichs initiiert wurde.
Analyse: Die Gefahren des Atomkriegs: Michel Chossudovsky
Kommentare: Link zu Odysee
Eine Anmerkung zur Geschichte der Beziehungen zwischen den USA und Russland. Der vergessene Krieg von 1918
Aus historischer Sicht bedrohen die USA und ihre Verbündeten Russland seit mehr als 104 Jahren , beginnend während des Ersten Weltkriegs mit dem Einsatz von US- und alliierten Streitkräften gegen Sowjetrussland am 12. Januar 1918 (zwei Monate nach der Revolution vom 7. November 1917). angeblich zur Unterstützung der kaiserlichen Armee Russlands).
Die alliierte Invasion der USA und Großbritanniens in Russland im Jahr 1918 ist ein Meilenstein in der russischen Geschichte und wird oft fälschlicherweise als Teil eines Bürgerkriegs dargestellt.
Es dauerte mehr als zwei Jahre und beinhaltete den Einsatz von mehr als 200.000 Soldaten , von denen 11.000 aus den USA und 59.000 aus Großbritannien stammten. Japan, das im Ersten Weltkrieg ein Verbündeter Großbritanniens und Amerikas war, entsandte 70.000 Soldaten.
US-Besatzungstruppen in Wladiwostok 1918
US- und alliierte Truppen in Wladiwostok im Jahr 1918
Die Bedrohung durch einen Atomkrieg
Die US-Drohung eines Atomkriegs gegen Russland wurde vor mehr als 76 Jahren im September 1945 formuliert , als die USA und die Sowjetunion Verbündete waren. Es bestand aus einem „ Plan des Dritten Weltkriegs“ eines Atomkriegs gegen die UdSSR, der 66 Städte mit mehr als 200 Atombomben zum Ziel hatte. Dieses teuflische Projekt im Rahmen des Manhattan-Projekts war maßgeblich an der Auslösung des Kalten Krieges und des nuklearen Wettrüstens beteiligt. (Siehe Analyse unten).
Chronologie
1918-1920: Die ersten US- und alliierten Streitkräfte führten einen Krieg gegen Sowjetrussland, wobei mehr als 10 Länder Truppen entsandten, um an der Seite der weißen kaiserlich-russischen Armee zu kämpfen. Dies geschah genau zwei Monate nach der Oktoberrevolution, am 12. Januar 1918, und dauerte bis in die frühen 1920er Jahre.
Das Manhattan-Projekt wurde 1939 unter Beteiligung Großbritanniens und Kanadas initiiert. Entwicklung der Atombombe.
Unternehmen Barbarossa, Juni 1941 . Einmarsch der Nazis in die Sowjetunion. Standard Oil of New Jersey verkaufte Öl an Nazideutschland.
Februar 1945 : Die Konferenz von Jalta. Das Treffen von Roosevelt, Churchill und Stalin.
„Operation Undenkbar“: Ein geheimer Angriffsplan gegen die Sowjetunion, der von Winston Churchill unmittelbar nach der Konferenz von Jalta formuliert wurde. Juni 1945 verschrottet.
12. April 1945: Die Potsdamer Konferenz . Präsident Harry Truman und Premierminister Winston Churchill billigen den Atombombenangriff auf Japan.
15. September 1945 : Ein vom US-Kriegsministerium formuliertes Szenario des Dritten Weltkriegs: Ein Plan, 66 Städte der Sowjetunion mit 204 Atombomben zu bombardieren, als die USA und die UdSSR Verbündete waren. Der Geheimplan (freigegeben 1975), der während des Zweiten Weltkriegs formuliert wurde, wurde weniger als zwei Wochen nach dem offiziellen Ende des Zweiten Weltkriegs am 2. September 1945 veröffentlicht
1949 : Die Sowjetunion kündigt den Test ihrer Atombombe an.
Doktrin nach dem Kalten Krieg: „Präventiver Atomkrieg“
Die Doctrine of Mutually Assured Destruction (MAD) der Ära des Kalten Krieges gilt nicht mehr. Sie wurde zu Beginn der Regierung George W. Bush durch die Doktrin des präventiven Atomkriegs ersetzt, nämlich den Einsatz von Atomwaffen als Mittel zur „Selbstverteidigung“ sowohl gegen Nuklear- als auch Nicht-Atomwaffenstaaten.
Anfang 2002 war der Text von George W. Bushs Nuclear Posture Review bereits durchgesickert, mehrere Monate vor der Veröffentlichung der Nationalen Sicherheitsstrategie (NSS) vom September 2002 , die „Präemption“ definierte als:
„die vorausschauende Anwendung von Gewalt angesichts eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs“.
Nämlich als kriegerische Handlung aus Gründen der Notwehr
Die MAD-Doktrin wurde verworfen. Die Nuclear Posture Review von 2001 definierte nicht nur den Einsatz von Nuklearwaffen neu, so genannte taktische Nuklearwaffen oder bunkerbrechende Bomben (Mini-Nukes) durften fortan ohne Genehmigung des Oberbefehlshabers, nämlich des Präsidenten, auf dem konventionellen Kriegsschauplatz eingesetzt werden aus den Vereinigten Staaten..
Sieben Länder wurden im NPR von 2001 (angenommen 2002) als potenzielle Ziele für einen präventiven Nuklearangriff identifiziert
Der Bericht diskutiert die „Anforderungen an nukleare Angriffsfähigkeiten“ und listet den Iran, den Irak, Libyen, Nordkorea und Syrien als „unter den Ländern auf, die in unmittelbare, potenzielle oder unerwartete Eventualitäten verwickelt sein könnten“. …
Drei dieser Länder (Irak, Libyen und Syrien) waren seitdem Ziel von US-geführten Kriegen. Der NPR von 2001 bestätigte auch fortgesetzte Atomkriegsvorbereitungen gegen China und Russland.
„Der Bush-Bericht weist auch darauf hin, dass die Vereinigten Staaten bereit sein sollten, Atomwaffen gegen China einzusetzen , wobei er „die Kombination aus Chinas sich noch in der Entwicklung befindlichen strategischen Zielen und seiner laufenden Modernisierung seiner nuklearen und nichtnuklearen Streitkräfte“ anführt.
„Obwohl die Überprüfung die Behauptungen der Bush-Administration wiederholt , dass Russland kein Feind mehr ist, heißt es schließlich, dass die Vereinigten Staaten auf nukleare Eventualitäten mit Russland vorbereitet sein müssen, und stellt fest, dass, wenn „die Beziehungen der USA zu Russland sich in Zukunft erheblich verschlechtern, die USA möglicherweise müssen ihre nuklearen Kräfte und ihre Haltung überarbeiten.“ Letztendlich kommt die Überprüfung zu dem Schluss, dass ein nuklearer Konflikt mit Russland „plausibel“, aber „nicht zu erwarten“ ist. [das. war im Jahr 2002] ( Rüstungskontrolle ) Hervorhebung hinzugefügt.
Die Privatisierung des Atomkriegs
Mit wachsenden Spannungen in großen Regionen der Welt entfaltete sich eine neue Generation von Nuklearwaffentechnologie, die eine nukleare Kriegsführung zu einer sehr realen Perspektive machte. Und mit sehr wenig Tamtam hatten die USA die Privatisierung des Atomkriegs im Rahmen einer „präventiven“ Doktrin des Erstschlags in Angriff genommen. Dieser Prozess kam unmittelbar nach der Nuclear Posture Review 2001 (2001 NPR), die 2002 vom US-Senat verabschiedet wurde, in vollem Gange.
Am 6. August 2003, am Hiroshima-Tag, zum Gedenken an den Abwurf der ersten Atombombe auf Hiroshima (6. August 1945), fand hinter verschlossenen Türen im Strategic Command Headquarters auf der Offutt Air Force Base in Nebraska ein geheimes Treffen statt . Anwesend waren hochrangige Führungskräfte aus der Nuklearindustrie und dem militärisch-industriellen Komplex.
Diese Vermischung von Rüstungsunternehmen, Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern war nicht zum Gedenken an Hiroshima gedacht. Das Treffen sollte die Voraussetzungen für die Entwicklung einer neuen Generation von „kleineren“, „sichereren“ und „besser nutzbaren“ Atomwaffen schaffen, die in den „In-Theater-Atomkriegen“ des 21. Jahrhunderts eingesetzt werden sollen.“
„Der Atomkrieg ist zu einem Multimilliarden-Dollar-Unternehmen geworden , das die Taschen der US-Rüstungsunternehmen füllt. Was auf dem Spiel steht, ist die völlige „Privatisierung des Atomkriegs“.
Ein Atomkrieg gegen China und Russland wird erwogen
Russland wird als „Plausibel“, aber „Nicht erwartet“ eingestuft . Das war im Jahr 2002.
Heute, auf dem Höhepunkt des Ukraine-Krieges, ist ein Präventiv-Nuklearangriff gegen Russland auf der Zeichnung des Pentagons. Das bedeutet jedoch nicht, dass es umgesetzt wird.
Ein Atomkrieg kann nicht gewonnen werden?
Wir erinnern an Reagans historische Aussage: „ Ein Atomkrieg kann nicht gewonnen werden und darf niemals geführt werden. Der einzige Wert in unseren beiden Nationen, die Atomwaffen besitzen, besteht darin, sicherzustellen, dass sie niemals eingesetzt werden.“
Dennoch gibt es innerhalb des US-Establishments und der Biden-Administration mächtige Stimmen und Lobbygruppen, die davon überzeugt sind, dass „ein Atomkrieg gewinnbar ist“.
Rückblende in die Zwischenkriegszeit: Die Wall Street finanziert Hitlers Wahlkampf
Laut Yuri Robsov finanzierten die Wall Street und die Rockefellers Deutschlands Kriegsmaschinerie sowie Adolf Hitlers Wahlkampf:
Die amerikanische Zusammenarbeit mit dem deutschen militärisch-industriellen Komplex war so intensiv und allgegenwärtig, dass 1933 die Schlüsselsektoren der deutschen Industrie und Großbanken wie die Deutsche Bank, die Dresdner Bank, die Danat-Bank (Darmstädter und Nationalbank) usw. unter ihrer Kontrolle standen Amerikanisches Finanzkapital.
Gleichzeitig wurde die politische Kraft vorbereitet, die eine entscheidende Rolle in den angloamerikanischen Plänen spielen sollte. Wir sprechen über die Finanzierung der NSDAP und Adolf Hitler persönlich.
Am 4. Januar 1932 fand ein Treffen zwischen dem britischen Finanzier Montagu Norman ( Gouverneur der Bank of England) , Adolf Hitler und Franz von Papen (der einige Monate später im Mai 1932 Kanzler wurde) statt Finanzierung der Nationalsozialistischen Deutschen Arbeiterpartei (NSDAP oder NSDAP) erreicht wurde.
An diesem Treffen nahmen auch US-Politiker und die Dulles-Brüder teil , was ihre Biografen nicht gerne erwähnen.
Ein Jahr später, am 14. Januar 1933, fand ein weiteres Treffen zwischen Adolf Hitler, Deutschlands Finanzier Baron Kurt von Schroeder, Bundeskanzler Franz von Papen und Hitlers Wirtschaftsberater Wilhelm Keppler statt, bei dem Hitlers Programm uneingeschränkt gebilligt wurde.
Hier wurde die Frage der Machtübergabe an die Nazis endgültig gelöst, und am 30. Januar 1933 wurde Hitler Reichskanzler . Damit hat die Umsetzung der vierten Stufe der Strategie begonnen.
Zweiter Weltkrieg: „Unternehmen Barbarossa“
Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass sowohl die USA als auch ihr britischer Verbündeter darauf bedacht waren, dass Nazideutschland den Krieg an der Ostfront gewinnt, um die Sowjetunion zu zerstören:
.
„Der wachsende Verdacht Stalins und seines Gefolges, dass die angloamerikanischen Mächte hofften, dass der Nazi-Sowjetische Krieg jahrelang andauern würde, basierte auf wohlbegründeten Bedenken. Dieser Wunsch wurde zum Teil schon von Harry S. Truman , dem späteren US-Präsidenten, Stunden nach dem Einmarsch der Wehrmacht in die Sowjetunion geäußert.
Truman, damals US-Senator, sagte, er wolle sehen, dass die Sowjets und die Deutschen untereinander „so viele wie möglich töten“, eine Haltung, die die New York Times später als „eine feste Politik“ bezeichnete . Die Times hatte Trumans Äußerungen zuvor am 24. Juni 1941 veröffentlicht, und infolgedessen wären seine Ansichten höchstwahrscheinlich der Aufmerksamkeit der Sowjets nicht entgangen. ( Shane Quinn, Global Research, März 2022 )
Hitlers im Juni 1941 eingeleitete Operation Barbarossa wäre von Anfang an gescheitert, hätte es nicht die Unterstützung von Standard Oil of New Jersey (im Besitz der Rockefellers) gegeben, die routinemäßig reichlich Öllieferungen an das Dritte Reich lieferte. Während Deutschland Kohle in Kraftstoff umwandeln konnte, war diese synthetische Produktion unzureichend. Darüber hinaus waren die Ölressourcen Rumäniens in Ploesti (bis 1944 unter nationalsozialistischer Kontrolle) minimal. Nazideutschland war weitgehend von Öllieferungen von US Standard Oil abhängig.
.
Die Gesetzgebung zum Handel mit dem Feind (1917) , die nach dem Eintritt Amerikas in den Zweiten Weltkrieg offiziell eingeführt wurde, hinderte Standard Oil of New Jersey nicht daran, Öl an Nazideutschland zu verkaufen. Dies trotz der Untersuchung des Senats von 1942 über US Standard Oil.
Während die direkten US-Öllieferungen eingeschränkt wurden, verkaufte Standard Oil US-Öl über Drittländer. US-Öl wurde ins besetzte Frankreich verschifft (offiziell über die Schweiz, und von Frankreich nach Deutschland: „… Die Lieferungen gingen durch Spanien, Vichy-Frankreichs Kolonien in Westindien und die Schweiz.“
Ohne diese von Standard Oil und den Rockefellers instrumentierten Öllieferungen wäre Nazi-Deutschland nicht in der Lage gewesen, seine militärische Agenda umzusetzen. Ohne Treibstoff hätte die Ostfront des Dritten Reiches im Rahmen der Operation Barbarossa höchstwahrscheinlich nicht stattgefunden und Millionen von Menschenleben gerettet . Die Westfront einschließlich der militärischen Besetzung Frankreichs, Belgiens und der Niederlande wäre zweifellos ebenfalls betroffen gewesen.
Die UdSSR gewann tatsächlich den Krieg gegen Nazi-Deutschland mit 27 Millionen Toten, was zum Teil auf die eklatante Verletzung von Trading with the Enemy durch Standard Oil zurückzuführen war.
.
„Operation Undenkable“: Ein Weltkriegsszenario, das während des Zweiten Weltkriegs formuliert wurde
.
Ein Szenario des Dritten Weltkriegs gegen die Sowjetunion war bereits Anfang 1945 im Rahmen der sogenannten Operation Undenkable ins Auge gefasst worden , das vor dem offiziellen Ende des Zweiten Weltkriegs am 2. September 1945 gestartet werden sollte.
.
Roosevelt, Churchill und Stalin trafen sich Anfang Februar 1945 in Jalta, hauptsächlich um Verhandlungen über die Besetzung Deutschlands und Japans nach dem Krieg zu führen.
.
Video: Konferenz von Jalta
.
.
Unterdessen hatte Winston Churchill nach der Konferenz von Jalta einen geheimen Plan für einen Krieg gegen die Sowjetunion erwogen: .
.
„ Wenn Sie dachten, der Kalte Krieg zwischen Ost und West habe in den 1950er und 1960er Jahren seinen Höhepunkt erreicht, dann denken Sie noch einmal darüber nach. 1945 war das Jahr, in dem Europa zum Schmelztiegel eines Dritten Weltkriegs wurde.
.
Der Plan sah einen massiven Angriff der Alliierten am 1. Juli 1945 durch britische, amerikanische, polnische und deutsche – ja deutsche – Truppen gegen die Rote Armee vor. Sie zielten darauf ab, sie aus dem sowjetisch besetzten Ostdeutschland und Polen zurückzudrängen, Stalin eine blutige Nase zu verpassen und ihn zu zwingen, seine Herrschaft über Osteuropa zu überdenken. … Schließlich warnten ihn Churchills Militärberater im Juni 1945 davor, den Plan umzusetzen, aber er blieb immer noch eine Blaupause für einen Dritten Weltkrieg. … Die Amerikaner hatten gerade erfolgreich eine Atombombe getestet, und jetzt war die Versuchung endgültig, die sowjetischen Bevölkerungszentren auszulöschen.“
.
Churchills „Operation Undenkbar “ gegen die sowjetischen Streitkräfte in Osteuropa (siehe oben) wurde im Juni 1945 eingestellt.
Während seiner Amtszeit als Premierminister (1940-45) hatte Churchill das Manhattan-Projekt unterstützt. Er war ein Protagonist des Atomkriegs gegen die Sowjetunion, der bereits 1942 im Rahmen des Manhattan-Projekts in Betracht gezogen worden war, als die USA und die Sowjetunion Verbündete gegen Nazideutschland waren.
Am 15. September 1945 wurde vom US-Kriegsministerium offiziell ein Plan für einen Dritten Weltkrieg mit Atomwaffen gegen 66 große städtische Gebiete der Sowjetunion formuliert (siehe Abschnitt unten).
Die Potsdamer Konferenz
Vizepräsident Harry S. Truman wurde am 12. April 1945 nach dem Tod von Franklin D. Roosevelt, der unerwartet an einer Gehirnblutung starb, als Präsident der Vereinigten Staaten vereidigt .
.
Bei den Potsdamer Treffen trat Präsident Truman in Gespräche (Juli 1945) mit Stalin und Churchill ein: (siehe Bild rechts). Die Diskussionen waren anderer Natur als in Jalta, insbesondere in Bezug auf Truman und Churchill, die beide für einen Atomkrieg waren:
.
„[British] PM [Churchill] und ich haben alleine gegessen. Diskutiert Manhattan (es ist ein Erfolg). Beschlossen, Stalin davon zu erzählen . Stalin hatte PM [Churchill] ein Telegramm des japanischen Kaisers mit der Bitte um Frieden mitgeteilt. Auch Stalin las mir seine Antwort vor. Es war zufriedenstellend. Glauben Sie, dass die Japaner zusammenbrechen werden, bevor Russland hereinkommt. Ich bin sicher, dass sie es tun werden, wenn Manhattan über ihrem Heimatland erscheint. Ich werde Stalin zu gegebener Zeit darüber informieren. ( Truman Tagebuch , 17. Juli 1945, Hervorhebung hinzugefügt)
Was diese Aussage aus Trumans Tagebuch bestätigt, ist, dass Japan „zusammenbrechen“ und sich den USA ergeben würde, „bevor Russland hereinkommt“ . Das war letztlich das Ziel der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki.
Während Stalin im Juli 1945 beiläufig von Truman über das Manhattan-Projekt informiert wurde, deuten Quellen darauf hin, dass die Sowjetunion bereits 1942 über das Manhattan-Projekt Bescheid wusste. Hat Truman Stalin gesagt, dass die Atombombe für Japan bestimmt war?
„Wir haben uns um 11 Uhr getroffen. heute. [Das heißt, Stalin, Churchill und der US-Präsident].
Aber ich hatte vorher eine sehr wichtige Sitzung [ohne Stalin?] mit Lord Mountbatten und General Marshall [ US Joint Chiefs of Staff] . [ Dieses Treffen stand nicht auf der offiziellen Tagesordnung ] Wir haben die schrecklichste Bombe der Weltgeschichte entdeckt.Es könnte die Feuerzerstörung sein, die in der Ära des Euphrattals nach Noah und seiner fabelhaften Arche prophezeit wurde. Wie auch immer, wir glauben, den Weg gefunden zu haben, um einen Zerfall des Atoms zu bewirken. Ein Experiment in der Wüste von New Mexico war verblüffend – um es milde auszudrücken. Dreizehn Pfund des Sprengstoffs verursachten einen Krater mit einer Tiefe von zweihundert Metern und einem Durchmesser von zwölfhundert Metern, rissen einen Stahlturm in einer Entfernung von einer halben Meile um und rissen Männer in einer Entfernung von zehntausend Metern zu Boden. Die Explosion war über mehr als zweihundert Meilen sichtbar und über vierzig Meilen und mehr hörbar.
Diese Waffe soll bis zum 10. August gegen Japan eingesetzt werden. Ich habe dem Kriegsminister, Herrn Stimson, gesagt, er solle es so verwenden, dass militärische Ziele und Soldaten und Matrosen das Ziel sind und nicht Frauen und Kinder. Auch wenn Japse Wilde, rücksichtslose, gnadenlose und fanatische sind, können wir als Führer der Welt für das Gemeinwohl diese schreckliche Bombe nicht auf die alte oder die neue Hauptstadt werfen. Er und ich sind uns einig. Das Ziel wird ein rein militärisches sein, und wir werden eine Warnmeldung herausgeben, in der wir die Japaner auffordern, sich zu ergeben und Leben zu retten. Ich bin mir sicher, dass sie das nicht tun werden, aber wir werden ihnen die Chance gegeben haben.Es ist sicher gut für die Welt, dass weder Hitler noch Stalin diese Atombombe entdeckt haben. Es scheint das Schrecklichste zu sein, was jemals entdeckt wurde, aber es kann zum Nützlichsten gemacht werden.“ ( Trumans Tagebuch, Potsdamer Treffen am 18. Juli 1945 )
Die Diskussion über das Manhattan-Projekt erscheint nicht in den offiziellen Sitzungsprotokollen.
Der berüchtigte „WW III Blueprint“ für einen Atomangriff auf die Sowjetunion (15. September 1945)
Knapp zwei Wochen nach dem offiziellen Ende des Zweiten Weltkriegs (2. September 1945) erließ das US-Kriegsministerium eine Direktive (15. September 1945) zur „Erase the Soviet Union from the Map“ (66 Städte mit 204 Atombomben), als die USA und die UdSSR Verbündete waren, bestätigt durch freigegebene Dokumente. (Für weitere Einzelheiten siehe Chossudovsky, 2017 )
Laut einem geheimen (freigegebenen) Dokument vom 15. September 1945 „ hatte das Pentagon geplant, die Sowjetunion mit einem koordinierten nuklearen Angriff gegen größere städtische Gebiete in die Luft zu sprengen.
Alle großen Städte der Sowjetunion wurden in die Liste der 66 „strategischen“ Ziele aufgenommen. Die folgenden Tabellen kategorisieren jede Stadt in Bezug auf die Fläche in Quadratmeilen und die entsprechende Anzahl von Atombomben, die erforderlich sind, um die Bewohner ausgewählter städtischer Gebiete zu vernichten und zu töten.
Sechs Atombomben sollten verwendet werden, um jede der größeren Städte zu zerstören, darunter Moskau, Leningrad, Taschkent, Kiew, Charkow, Odessa.
Das Pentagon schätzte, dass insgesamt 204 Atombomben erforderlich wären, um „die Sowjetunion von der Landkarte zu tilgen“ . Die Ziele für einen nuklearen Angriff bestanden aus sechsundsechzig großen Städten.
Ein einziger Atombombenabwurf auf Hiroshima führte in den ersten sieben Sekunden zum sofortigen Tod von 100.000 Menschen. Stellen Sie sich vor, was passiert wäre, wenn 204 Atombomben auf Großstädte der Sowjetunion abgeworfen worden wären, wie es in einem geheimen US-Plan beschrieben wurde, der während des Zweiten Weltkriegs formuliert wurde.
Hiroshima nach dem Atombombenangriff am 6. August 1945
Das Dokument, das diese teuflische militärische Agenda skizzierte, war im September 1945 veröffentlicht worden, knapp einen Monat nach der Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki (6. und 9. August 1945) und zwei Jahre vor Beginn des Kalten Krieges (1947).
Der geheime Plan vom 15. September 1945 (zwei Wochen nach der Kapitulation Japans am 2. September 1945 an Bord der USS Missouri, siehe Bild unten) war jedoch zu einem früheren Zeitpunkt formuliert worden, nämlich auf dem Höhepunkt des Zweiten Weltkriegs. zu einer Zeit, als Amerika und die Sowjetunion enge Verbündete waren.
Das Manhattan-Projekt wurde 1939 gestartet, zwei Jahre vor dem Eintritt Amerikas in den Zweiten Weltkrieg im Dezember 1941. Der Kreml war sich des geheimen Manhattan-Projekts bereits 1942 voll bewusst.
Hiroshima und Nagasaki: Generalprobe für den geplanten Atomangriff auf die Sowjetunion
Wurden die Angriffe von Hiroshima und Nagasaki im August 1945 vom Pentagon benutzt, um die Durchführbarkeit eines viel größeren Angriffs auf die Sowjetunion zu bewerten, der aus mehr als 204 Atombomben bestand? Die Schlüsseldokumente zur Bombardierung von 66 Städten der Sowjetunion (15. September 1945) wurden 5-6 Wochen nach den Bombenanschlägen auf Hiroshima und Nagasaki (6., 9. August 1945) fertiggestellt:
„Am 15. September 1945 – knapp zwei Wochen nach der formellen Kapitulation Japans und dem Ende des Zweiten Weltkriegs – schickte Norstad eine Kopie des Kostenvoranschlags an General Leslie Groves , immer noch Leiter des Manhattan-Projekts, und den Mann, der, jedenfalls kurzfristig für die Herstellung aller Bomben verantwortlich, die die USAAF haben könnte. Wie Sie sich vorstellen können, war die Klassifizierung auf diesem Dokument hoch: „STRENG GEHEIM LIMITED“, was ungefähr so hoch war wie während des Zweiten Weltkriegs. (Alex Wellerstein, The First Atomic Stockpile Requirements (September 1945)
Dem Kreml war der Plan von 1945 bekannt, 66 sowjetische Städte zu bombardieren.
Die Dokumente bestätigen, dass die USA an der „Planung eines Völkermords“ an der Sowjetunion beteiligt waren.
Kommen wir zur Sache. Wie viele Bomben hat die USAAF vom Atomgeneral angefordert, obwohl vielleicht eine, vielleicht zwei Bomben an spaltbarem Material vorhanden waren? Sie wollten mindestens 123. Im Idealfall 466. Das ist nur etwas mehr als einen Monat nach den Bombenanschlägen auf Hiroshima und Nagasaki.
Natürlich haben sie in wahrhaft bürokratischer Manier eine handliche Dandy-Tabelle erstellt (Alex Wellerstein, op. cit)
http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2012/05/1945-Atomic-Bomb-Production.pdf
Sowjetische Städte sollen mit Atombomben angegriffen werden
Karte von 66 sowjetischen städtischen strategischen Gebieten, die mit 206 Atombomben bombardiert werden sollen (freigegeben im September 1945)
Greifen Sie auf alle Dokumente der Operation vom 15. September 1945 zu
Das nukleare Wettrüsten
Zentral für unser Verständnis des Kalten Krieges, der (offiziell) 1947 begann, spielte Washingtons Plan vom September 1945, 66 Städte in Stücke zu bombardieren, eine Schlüsselrolle bei der Auslösung des nuklearen Wettrüstens.
Die Sowjetunion wurde bedroht und entwickelte 1949 ihre eigene Atombombe als Reaktion auf sowjetische Geheimdienstberichte von 1942 über das Manhattan-Projekt.
Während der Kreml von diesen Plänen zur „Auslöschung“ der UdSSR wusste, wurde die breite Öffentlichkeit nicht informiert, da die Dokumente vom September 1945 natürlich geheim waren. Sie wurden 30 Jahre später im September 1975 freigegeben
Heute werden weder der Plan vom September 1945, die Sowjetunion in die Luft zu sprengen, noch die zugrunde liegende Ursache des nuklearen Wettrüstens anerkannt. Die westlichen Medien haben ihre Aufmerksamkeit weitgehend auf die Konfrontation zwischen den USA und der UdSSR im Kalten Krieg gerichtet. Der Plan zur Vernichtung der Sowjetunion aus dem Zweiten Weltkrieg und das berüchtigte Manhattan-Projekt werden nicht erwähnt.
Washingtons Nuklearpläne im Kalten Krieg werden ausnahmslos als Reaktion auf sogenannte sowjetische Drohungen präsentiert, obwohl es in Wirklichkeit der im September 1945 veröffentlichte US-Plan war (der zu einem früheren Zeitpunkt auf dem Höhepunkt des Zweiten Weltkriegs formuliert wurde), den Sowjet auszulöschen Moskau baut seine Atomwaffenkapazitäten aus.
Die Bewertung des Bulletin of the Atomic Scientists beschuldigte und beschuldigt fälschlicherweise weiterhin die Sowjetunion, das nukleare Wettrüsten im Jahr 1949 gestartet zu haben, vier Jahre nach der Veröffentlichung des US-Geheimplans vom September 1945, 66 große sowjetische Städte mit 204 Atombomben zu beschießen :
„1949 : Die Sowjetunion bestreitet es, aber im Herbst teilt Präsident Harry Truman der amerikanischen Öffentlichkeit mit, dass die Sowjets ihre erste Nuklearwaffe getestet und damit offiziell das Wettrüsten begonnen haben. „Wir weisen die Amerikaner nicht darauf hin, dass der Weltuntergang nahe ist und dass sie erwarten können, dass in einem Monat oder Jahr Atombomben auf ihre Köpfe fallen“, erklärt das Bulletin. „Aber wir glauben, dass sie Grund haben, zutiefst beunruhigt zu sein und auf schwerwiegende Entscheidungen vorbereitet zu sein. “ ( Timeline of the Doomsday Clock , Bulletin of Atomic Scientists, 2017)
WICHTIG: Hätten die USA beschlossen, KEINE Atomwaffen zum Einsatz gegen die Sowjetunion zu entwickeln, hätte das nukleare Wettrüsten nicht stattgefunden.
Weder die Sowjetunion noch die Volksrepublik China hätten nukleare Fähigkeiten als Mittel zur „Abschreckung“ gegen die USA entwickelt, die bereits Pläne zur Vernichtung der Sowjetunion formuliert hatten.
Die Sowjetunion verlor im Zweiten Weltkrieg 26 Millionen Menschen.
Info: https://www.globalresearch.ca/preemptive-nuclear-war-a-third-world-war-spells-the-end-of-humanity-as-we-know-it/5772695
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
Quelle: AP © Khalil Hamra
Quelle: Sputnik © Alexei Witwizki
Von der US-NATO geführte Militärinterventionen (Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen), die Millionen von zivilen Opfern gefordert haben, werden als humanitäre Kriege als Mittel zur Sicherung des Friedens angekündigt.
Quelle: AFP © Jaafar Ashtiyeh
© Screenshot
