COVID-19 war ein globaler Coup privater Finanz-, IT- und Geheimdienstkomplexe Geopolitik & Imperium mit Hrvoje Morić, Teil II Von Emanuel Pastreich und Hrvoje Morić
globalresearch.ca, 20. Dezember 2022
Thema: Recht und Gerechtigkeit , Wissenschaft und Medizin
Lesen Sie Teil I:
„Innerhalb des globalen COVID-19-Staatsstreichs“
Von Emanuel Pastreich und Hrvoje Morić , 12. Dezember 2022
Geopolitics & Empire: Um noch einen Schritt weiter zu gehen, wo wollen sie uns hinführen? Ich habe das Gefühl, dass wir immer noch im Auge des Sturms sind, die Operation COVID-19 ist noch lange nicht abgeschlossen. Du schreibst,
„Infolgedessen werden globale Institutionen wie Bretton Woods, die UNO, IT-Unternehmen, Google, Facebook, Microsoft und Oracle militarisiert, während wir hier sprechen. Was sie heute Russen antun dürfen, werden sie morgen mit Ihnen machen. Und es wird keine Berufung geben, gerade weil die Politik im Geheimen formuliert und umgesetzt wurde. Ihr Bankkonto, Ihr Auto, jede Ihrer Handlungen kann von diesen verborgenen Kräften lahmgelegt werden. Die Unterdrückung von Bürgern in Kanada, Neuseeland und Österreich war die Frontlinie dieses Krieges gegen die Bürger der Erde. Jetzt schleicht sich etwas viel Schlimmeres in Richtung Kiew, um geboren zu werden, oder eine Schattenregierung lauert hinter den Titeln US-Regierung, deutsche Regierung, NATO, Weltbank oder UN. Und sie werden in der Lage sein, alles, was Sie besitzen, zu beschlagnahmen und Sie ohne ein ordentliches Verfahren ins Gefängnis zu stecken.“
Uns in ein Ghetto bringen
Viele Leute reden über das Weltwirtschaftsforum, den Great Reset, Technofaschismus, globale Technokratie. Ich mag den Begriff „Algorithmus-Ghetto“, weil er uns in ein Ghetto versetzt. Sie wollen diese globale Regierung oder dieses globale totalitäre System schaffen, in dem alle Nationen so geführt werden. Und wenn Sie nicht so denken, wie das System Sie denken lassen will, wird es Sie einfach abschalten, Sie können nicht zur Arbeit gehen. Ihre Reiseerlaubnis wird lokal oder international gesperrt.
Wo ich früher gearbeitet habe, mussten sich alle Lehrer spritzen lassen oder sie verloren ihren Job. Ich kenne Leute, die gefeuert wurden, weil sie sich weigerten, sich das zu injizieren, was ich Pentagon-Saft nenne, weil es die DARPA des Pentagon im Jahr 2012 war, die diese mRNA-Technologie entwickelt hat.
Ihre weiteren Gedanken zu ihrem Endspiel,
was sie erreichen wollen.
Und in allen Ländern, wir sehen Länder wie Russland, Sie sprechen das noch einmal an, dass es die Kämpfe in Nationen sind, wie Sie in Russland sehen, sie implementieren etwas von diesem Zeug, China, jede Nation in unterschiedlichem Maße.
Also, was ist ihr Endspiel?
die Bevölkerung vernichten
Emanuel Pastreich: Richtig. Nun, ich denke, ihr Endspiel besteht zuerst darin, die Bevölkerung zu defangen . Ich denke, das hat oberste Priorität. Sie haben möglicherweise keinen vollständigen Konsens in der globalen Elite darüber, was das Endspiel ist. Das ist meine Spekulation; Einige Eliten wollen die Weltbevölkerung um 95 % reduzieren. Andere sind offener für eine große Sklavenpopulation. Und so ist nicht klar, ob ihr Ziel ist, dass die Bevölkerung drei Milliarden oder 500 Millionen oder was auch immer sein soll. Und diese unterschiedlichen Ziele hängen mit der Verwirrung darüber zusammen, was der Klimawandel ist und wie katastrophal er ist.
Wenn Sie sich der unter vielen Globalisten verbreiteten Ansicht anschließen, dass der Klimawandel wirklich katastrophal ist und wir aus verschiedenen Gründen nicht in der Lage sein werden, auf diesem Planeten zu leben, dann müssen Sie natürlich die Bevölkerung auf etwa 400 Millionen reduzieren, weil die planet wird in Zukunft nicht mehr Menschen unterstützen.
Wenn Sie dieses Szenario nicht glauben, wenn Sie glauben, dass das Ökosystem der Erde mehr oder weniger stabil ist, dann können Sie offensichtlich mehr Menschen tolerieren. Es ist nicht klar, was passieren wird, selbst für die Eliten.
Aber die Grundannahmen sind die gleichen: Wir werden ein falsches Gefühl von demokratischem Prozess und Liberalismus schaffen und dann die Bürger mit einer falschen multikulturellen, geschlechtsspezifischen, guten Gefühls-Regenbogenfahnenshow verwirren, um die Menschen für die Zeit zu täuschen, bis wir sie dazu bringen nächste Stufe.
Und wenn wir zur nächsten Phase kommen, wenn die Bürger an ihre Häuser gebunden sind und die sogenannte „Regierung“ jederzeit ihre Kreditkarten sperren kann, oder wenn Sie nach draußen gehen, könnte eine Drohne oder ein Ortungsgerät auf Sie zielen. An diesem Punkt müssen sich die Superreichen nicht mehr darum kümmern, was Sie denken, richtig?
Wenn wir bei der nächsten Stufe angelangt sind, dann kann an diesem Punkt all das Gute-Laune-, „Multi-Kult“-Zeug in den Müll wandern, weil wir dann im Wesentlichen die letzte Stufe implementiert haben.
Und an diesem Punkt werden wir uns den wirklichen Dritten Weltkrieg ansehen, der ziemlich brutal sein wird. Ich möchte auch anmerken, dass meiner Meinung nach israelische High-Tech-Unternehmen unter anderem eine wichtige Rolle in diesem Prozess spielen könnten.
Kontroll systeme
Aber wenn wir uns das Know-how für QR-Codes und Geofencing und all diese Kontrollsysteme ansehen, war Israel der Pionier auf diesem Gebiet und viele der Programme, die in den Vereinigten Staaten, in Oklahoma und Louisiana verwendet werden , basieren auf israelischen Modellen sozialer Kontrolle. Die Israelis haben Expertise, die sie in den besetzten Gebieten aufgebaut haben. Auf der einen Seite gibt es die DARPA-Studien, die RAND-Studien im Hintergrund, aber die Israelis waren Experten darin, Menschen zu kontrollieren und rund um die Uhr zu überwachen.
Die Schneide lag in Israel, und jetzt fanden sie in dieser COVID-19-Operation einen globalen Markt dafür. Es hat diesen spezialisierten privaten israelischen Firmen überall enorme Gewinne gebracht, auch an Orten, wahrscheinlich überall. Es wurde im Fall der Vereinigten Staaten dokumentiert, aber ich vermute, dass es in Ländern wie China oder sogar in Russland einen erheblichen Umfang an Auslagerung dieser Kontrollsysteme, IT-Systeme gibt.
Wahrscheinlich haben wir eine symbiotische Beziehung zwischen Big Tech, Amazon, Cisco, Google, Facebook, den Big Playern und dann den spezialisierten Firmen, sagen wir wie Black Cube, diesen israelischen IT-Geheimdienstfirmen, die die anfängliche Arbeit und einige der Drecksarbeit erledigen arbeiten.
Geopolitik & Imperium: Nur um ein wenig geopolitisch zu werden, denken Sie weiter, Sie haben den Dritten Weltkrieg erwähnt, jetzt gibt es die Ukraine und China. Im Grunde die großen drei Mächte, die USA, die NATO, Brüssel, die EU West, und dann der Sog Russlands und Chinas in der Taiwan-Frage und die Ukraine. Und wie Sie sagten, scheinen alle Regierungen von diesen privaten IT-Geheimdiensten durchdrungen worden zu sein.
Emanuel Pastreich: Auf jeden Fall.
Geopolitik & Imperium: Das sind transnationale Elitenetzwerke. Aber gleichzeitig sehen wir Rivalität zwischen den USA, China und Russland. Wie erklären Sie sich diesen scheinbaren Widerspruch? Was ist Putins Vision, wie Sie sie sehen, oder Xi Jinpings Vision, und wohin könnten die Dinge gehen?
Emanuel Pastreich: Richtig. Nun, eines der Hauptprobleme, das wir in der Politik und im Journalismus haben, ist, dass unsere intellektuellen Fähigkeiten so herabgesetzt wurden. Menschen lesen keine Bücher; sie verstehen die Philosophie nicht. Wenn Sie in die 1960er oder 1940er Jahre zurückgehen, viele Leute, die sich mit Journalismus oder politischen Diskussionen an Universitäten beschäftigten. Sie wussten, sie lasen Kant und Hegel. Sie kannten Aristoteles oder auch Konfuzius, und sie hatten ein Verständnis für die erkenntnistheoretische und ontologische Problematik hinter der Politik. All das ist ausgeräumt.
Wir stecken also fest in der Politik der Bösewichte und der Konfrontationen von Land zu Land. Und weil unser Denken so vereinfacht ist, weil die Schemata, die wir verwenden, so grob sind, fällt es uns schwer, dreidimensional darüber nachzudenken, wie es zu Konflikten zwischen Nationalstaaten und gleichzeitig zu Kooperationen zwischen multinationalen Konzernen und so weiter kommen kann.
Ich würde sagen, sie sind im Grunde vier Achsen.
Einer ist der Nationalstaat; es ist nicht verschwunden, wird es wahrscheinlich nicht. Es hat eine dauerhafte Qualität, egal wie veraltet es ist. Es spricht einen Teil des menschlichen Gehirns an, indem es sagt: Ich habe ein Land und ich gehöre dazu.
Die zweite sind die multinationalen Konzerne , die ihren eigenen Regeln folgen. Sie kämpfen miteinander, und manchmal hassen sie sich, aber sie folgen nicht dem Weg des Nationalstaats. Und wir sehen dies aufgrund der IT-Revolution, wenn Sie so wollen, zunehmend der Fall.
Die dritte ist die ethnische Gruppe , das Seinsgefühl, ob es Kaukasier, Chinesen oder Inder ist. Wir haben diese transnationalen ethnischen Gruppen, die die ganze Welt umspannen. Und es gibt immer mehr Indianer in den Vereinigten Staaten oder in Südafrika oder wo auch immer, die auf ihre eigene Weise zusammenarbeiten.
Ethnische Gruppen entsprechen nicht unbedingt der Reichweite des multinationalen Konzerns, aber sie sind bedeutsam.
Und die letzte Achse ist Klasse.
Klasse, wie wir wissen, wurde, glaube ich, absichtlich als marxistisches kommunistisches Konzept abgestempelt, das verboten ist. Tatsächlich ist die Idee der Klasse ein wesentliches Thema der Politik in der Gesellschaft, sprach John Stuart Mills darüber. Es war kein marxistisches Konzept.
Ich denke, es ist wirklich wichtig für uns, diese Assoziation mit dem Marxismus herauszunehmen, zu sagen, dass wir über Klasse und Klasseninteressen sprechen können, ohne eine marxistische Perspektive anzunehmen, und dass die Klasse im Vordergrund und Mittelpunkt unserer Analyse stehen sollte.
Es ist sehr schwer zu verstehen, was vor sich geht, ohne diese vier verschiedenen Spieler richtig hinzubekommen. Und was wir sehen, ist im Wesentlichen ein Interferenzmuster zwischen diesen verschiedenen Faktoren.
Um Ihre Frage zu beantworten, tut es mir leid, dass es so lange gedauert hat. Ich denke, jemand wie Putin oder Xi Jinping ist in seinem Entscheidungsprozess nicht so frei.
In gewisser Weise denke ich, dass der Kompromiss, den sie eingehen, darin besteht, dass sie im Fernsehen auftreten und es so aussehen lassen, als würden sie Entscheidungen treffen, aber tatsächlich müssen sie im Grunde den Bedürfnissen dieser multinationalen Unternehmen und Milliardäre gerecht werden, wohlhabende Einzelpersonen in ihrem Land und der ganzen Welt, die ihre Fäden ziehen. Und das ist zunehmend der Fall.
„Innerhalb des globalen COVID-19-Staatsstreichs“
Ich würde nicht sagen, dass der Nationalstaat verschwunden ist, und es gibt bürokratische Einheiten, die sich auf die jeweilige Nation konzentrieren, wie Russland oder die Vereinigten Staaten, aber ich würde sagen, dass zunehmend transnationale Kräfte sehr bedeutsam sind.
Und schließlich ist dieses Phänomen nicht ganz neu. Der Erste Weltkrieg folgte im Grunde dem gleichen Verlauf.
Wir hatten die Widersprüche dieser gemeinsam geführten petrochemischen Stahlwaffenhersteller, Orte, an denen Briten, Franzosen, Russen und Deutsche 1914 Anteile an der Waffenherstellung in jedem dieser Länder besaßen und Gewinne aus Kriegen machten. So verlief im Wesentlichen der Erste Weltkrieg.
Natürlich änderte sich dieser Krieg in seiner Natur, sobald Millionen von Menschen tot waren und Sie dieses Spiel nicht mehr durchziehen konnten. Aber der erste Beginn des Ersten Weltkriegs war im Grunde ein anderer,
Ich weiß nicht, ob False Flag das richtige Wort dafür ist, aber im Grunde war die Ermordung von Erzherzog Ferdinand keine ganz saubere Sache und hätte sicher nicht in einem Weltkrieg enden müssen.
Es wurde ein Weltkrieg, weil die Finanzinteressen nach Krieg schreien, und diese extrem wohlhabenden Familien, die sich in die Waffenherstellung eingekauft hatten, trieben den Prozess voran . Das führte 1918, 1919 zur Russischen und zur Deutschen Revolution.
Geopolitik & Imperium: Nur zum Thema Marx, ich wurde als „Kommunist“ eingestuft, obwohl ich nichts dergleichen bin. Mir geht es genauso wie dir. Es ist sehr nützlich, die marxistische Analyse anzuwenden. Ich hatte viele Linke und Marxisten in der Show, um sie Dinge aufzuschlüsseln und auch Klassenanalysen zu verwenden.
Offensichtlich habe ich Leute in den USA getroffen, Amerikaner aus der Oberschicht, reich, die sich weigerten, mit mir zu sprechen, weil ich aus der Gegend stammte. Wir würden buchstäblich am Tisch sitzen und sie redeten nicht mit mir, aber dann kommt jemand anderes, der aus ihrer Klasse kommt, und sie können nicht die Klappe halten.
Die beiden unterhalten sich, aber sie sprechen nicht mit mir, weil ich zur Unterschicht gehöre. Offensichtlich ist dies eine Realität.
Ich glaube, es gab einen Punkt, wo ich dem Großteil Ihrer Aussagen zustimme, das war kein Punkt, dem ich nicht zugestimmt habe, aber ich weiß, dass ich nicht hier bin, um darüber zu debattieren.
Emanuel Pastreich: Nun, ich bin gespannt-
Geopolitics & Empire: In Ihrem Buch sprechen Sie über die Bedrohung der Klimasicherheit, und ich glaube, Sie sprachen über die Beendigung der Verwendung von Erdöl und Kohle, der Kriegswirtschaft.
Emanuel Pastreich: Glaubst du, ich bin zu weit gegangen?
Geopolitik & Imperium: Keine Autos mehr und weniger Flugzeuge. Ich denke, das Problem ist, dass wir Leute wie Klaus Schwab und Globalisten sehen, die das auch sagen. Wie stehen Sie zum Thema Klimasicherheit?
Emanuel Pastreich: Ich weiß es sehr zu schätzen, dass Sie dieses Thema ansprechen. Und es war schon früher ein Thema für mich, weil Dinge, die ich vor einiger Zeit über die Reaktion auf den Klimawandel und die erdölbasierte Wirtschaft geschrieben habe, jetzt auf eine ganz andere Weise gelesen werden. Leider wurde diese legitime Agenda von Leuten übernommen, die ganz andere Absichten haben als ich.
Meine Absicht war, auf mehreren Ebenen. Erstens, Energieunabhängigkeit, dh produzieren Sie Ihre eigene Energie und reduzieren Sie Ihren Energieverbrauch. Und zweitens ging es darum, die Rolle der petrochemischen Konzerne und der mit ihnen verbundenen Banken zu eliminieren, um ihren politischen Einfluss zu beenden.
Das würde es uns ermöglichen, Politik zu machen, sei es, wie wir unsere Gemeinden führen, ohne zwangsernährt zu werden, Autos und Autobahnen und andere Dinge, die wir vorher nicht hatten und die wir nicht brauchen. Sie sind sehr destruktiv.
Mein Ansatz war vielschichtig, ich wollte nicht nur sagen, dass der Klimawandel uns alle töten wird, sondern auch sagen, dass Autos gefährlich sind, dass Petrochemikalien schlecht für Sie und die Umwelt sind. Und dass uns der Verbrauch von Erdöl zu zwingen, ist im Grunde eine versteckte Steuer zugunsten multinationaler Konzerne.
Jedes Mal, wenn Sie Kunststoffe verwenden müssen, müssen Sie Autos verwenden, um zu leben, weil korrupte Politiker Ihre Stadt entworfen haben, dann sind Sie gezwungen, dieses totalitäre System zu unterstützen.
Aber um auf das Thema Klimawandel zurückzukommen, was ich neulich mit Josh besprochen habe. Ich begann damit, dass ich sagte, ich weiß nicht, mein Wissen ist begrenzt, aber ich habe jetzt ziemlich viel zu diesem Thema gelesen und eine Klasse zum Thema Klimawandel gehalten. Und ich denke, es gibt genügend Beweise, um zu sagen, dass dies ein allgemeines Phänomen ist, dass wir eine große Veränderung des Klimas sehen. Zu sagen, dass dies daran liegt, dass wir zu viele benzinbetriebene Autos haben, ist jedoch nicht der Fall. Der Klimawandel ist ein komplexes Phänomen. Es geht um den Missbrauch von Land, Missbrauch von Wasser, die Ausbreitung von Wüsten als Folge, die Zerstörung der Ozeane durch Mikroplastik, eine Vielzahl von Faktoren.
Und dann ist da noch der Zusammenbruch der Biodiversität , der nach Ansicht vieler Wissenschaftler eine viel ernstere Bedrohung darstellt als die Veränderung des Klimas. Es spielen mehrere Faktoren eine Rolle, und leider wurde der Diskurs in der Wissenschaft und in den Medien vereinfacht und auf eine karikaturhafte Weise reduziert.
Auf der einen Seite haben Sie also Greta Thunberg und Al Gore und andere Leute, mit denen uns die Unternehmensmedien füttern, Leute, die diese unglaublich einfache Vision davon vermitteln, was getan werden muss.
Ihre Lösungen sprechen nicht die Klasse an, fragen nicht, wem Exxon gehört und wie sie die Unternehmen nutzen, um Geld zu verdienen, wie ihre Gewinne mit ausländischen Kriegen zusammenhängen. Keine wirkliche Politik oder Wirtschaft wird von diesen Klimamessiasen erwähnt. Die Annahme in ihren Worten ist, dass Politiker unsensibel sind und nicht auf die Menschen hören und nicht wissen, was wirklich passiert. Das ist definitiv nicht der Fall. Politiker wissen genau, was passiert, aber sie müssen ihren Herren dienen.
Und so ist die Analyse, die uns von den meisten Umwelt-Klimawandel-NGOs angeboten wird, ein eklatanter Betrug.
Aber in Bezug auf die Sorge, dass wir mit einer katastrophalen Veränderung unseres Klimas, unserer Biosphäre konfrontiert werden, die schließlich zum Aussterben der Menschheit führen könnte, würde ich diese Sorge nicht von der Hand weisen. Ich würde nur sagen, dass die übertriebenen Szenarien, in denen die Leute behaupteten, dass wir alle in 10 Jahren oder 20 Jahren, 30 Jahren tot sein werden, anscheinend falsch waren.
Aber das bedeutet nicht, dass wir in 1.000 Jahren oder in 500 Jahren nicht alle tot sein werden. Das finde ich auch nicht akzeptabel.
Auf der anderen Seite haben wir Donald Trump und andere, die sagen, dass jede Diskussion über den Klimawandel ein Betrug ist. Sie sagen, dass es in Ordnung ist, fossile Brennstoffe zu verwenden, dass wir durch diese gefälschte Agenda des IWF und des Weltwirtschaftsforums in die Irre geführt werden, Dinge zu glauben, die völlig falsch sind.
Ich kaufe das gar nicht. Ich denke, dass dieses Argument gegen den Klimawandel als Bedrohung auch von Unternehmensinteressen finanziert wird, und vor allem, dass sie, wenn sie diejenigen kritisieren, die auf die Bedrohung, die Umwelt, das Klima aufmerksam machen, diese Pappfiguren wie angreifen Greta oder Al Gore. Sie greifen nicht nach Büchern wie Elizabeth Kolberts „The Sixth Extinction“ oder diesen ziemlich komplexen, sorgfältig geschriebenen Forschungen, die ein komplexes gefährliches Phänomen im Klima beschreiben.
Der Grund, warum die Menschen dem Klimawandel skeptisch gegenüberstehen, ist, dass der Klimawandel zu einer Art „Wissenschaft“ oder in dieser Hinsicht zu „COVID-19“ geworden ist. Der Klimawandel wird für uns von einer winzigen Gruppe eigennütziger Menschen definiert, die von der globalen Finanzwelt unterstützt werden. Und ihr Zweck ist nicht, den Klimawandel zu beenden, sondern den Klimawandel erneut als Trauma zu nutzen, als tiefes psychologisches Massentrauma, das es uns ermöglicht, Menschen politisch an einen Ort zu bringen, an den sie auf natürliche Weise niemals gehen würden.
Und das ist ein System, in dem Geld von multinationalen Banken durch ihre Fronten, ihre NGO-Fronten oder ihre sogenannte „Global Governance“ kontrolliert wird.
Geopolitik & Imperium: Wir haben die wichtigsten Punkte behandelt. Eine meiner letzten Fragen an Sie wäre, was unsere Antwort auf all diese Dinge sein sollte, die Pläne der verrückten globalen Eliten.
Mein Ziel ist zweierlei: Ich versuche Widerstand zu leisten, wie Sie es vorgeschlagen haben, mich politisch zu wehren, die Wahrheit zu sagen und mich zu organisieren. Aber auch der zweite Teil bereitet auf Worst-Case-Szenarien vor. Wenn mein Bankkonto geschlossen wird und ich kein Geld mehr verwenden kann und ich verhungern werde, nun, dann muss ich anfangen, mich vorzubereiten.
Viele Menschen fliehen hier unten nach Mexiko, wo ich bin. Es gibt Menschen, die städtische Gebiete in ländliche Gebiete verlassen. Sie erstellen ihren Plan B, bekommen ein Stück Land mit Wasser und Nahrung, schaffen Netzwerke, dezentralisieren, nutzen auch Technologie.
Und was müssen wir also tun? Was ist Ihr Rat? Wie kommen wir jetzt voran?
Emanuel Pastreich: Richtig. Nun, der erste Punkt, den ich betonen möchte, ist, dass das derzeitige System in den Vereinigten Staaten und weltweit so korrupt, so infiziert ist, dass es nicht intern reformiert werden kann .
Ich denke, wir alle müssen diese Tatsache anerkennen. Sie werden niemanden wählen, weder in Mexiko noch in den Vereinigten Staaten, der ein Retter sein wird. Präsident Lopez Obrador in Mexiko ist einer der besseren Politiker der Welt, aber was er tun konnte, war durch das System, in dem er arbeitet, ziemlich begrenzt.
Übrigens sollte ich erwähnen, dass nur zwei kommerzielle Verlage bereit waren, mein Buch „Fear No Evil“ zu veröffentlichen, und zwar in Mexiko und Südkorea. Ich bin dem mexikanischen Volk eigentlich sehr dankbar dafür, dass es mich damals, vor zweieinhalb Jahren, unterstützt hat.
Das heißt, wir müssen unser eigenes System schaffen. Ich habe darüber jetzt ausführlich geschrieben. Wir müssen zugeben, dass viele von uns in ernsthaften Schwierigkeiten stecken, aber wir müssen zusammenkommen und uns gegenseitig unterstützen und unsere eigenen Gemeinschaften gründen, die dann institutionalisiert werden.
Also sollten Sie, ich und ein paar andere sagen, wir bilden unsere eigene Regierung. Wir haben unsere eigene Verfassung, wir sind einander verpflichtet, und wir werden unsere eigene Wirtschaft schaffen, in der wir unsere eigenen Lebensmittel produzieren, unsere eigenen Utensilien und Instrumente herstellen und wir im Wesentlichen unabhängig sind.
Jetzt wollen die Mächtigen das natürlich beenden, und sie werden extreme Methoden anwenden. Aber wenn wir in unserem Land, in unserer Region, in unserem Land und weltweit eine kritische Masse erreichen, werden sie das nicht schaffen. Das bedeutet nicht, dass sie nicht in der Lage sein werden, einige von uns zu töten, aber ich denke, sie werden nicht in der Lage sein, eine solche Bewegung zu beenden.
Aber ich denke, das Schwierigste an diesem Prozess ist, dass es bedeutet, die Hoffnung auf all diese falschen Versprechungen aufzugeben, die uns gemacht wurden. Wir dachten, dass die UN, die Vereinigten Staaten oder die Europäische Union oder andere Organisationen eine positive Rolle spielen könnten, wenn sie reformiert würden.
Aber wir müssen von unten nach oben bauen, beginnend bei Ihnen, mir und unseren Nachbarn ; kommt zusammen und sagt, wir helfen einander, wir bauen Nahrung an oder bauen Dinge, machen unsere Kleidung, was auch immer es ist. Und dass, obwohl es unglaublich rückständig und ineffizient und kontraproduktiv erscheint, auf diese Ebene hinunterzugehen und die grundlegenden Produktionsmittel zu kontrollieren, dass diese Aktion langfristig die solide Grundlage für etwas Unabhängiges bilden wird.
Und dass wir im Gegensatz dazu so viele nachdenkliche Menschen haben, Progressive, wer auch immer, die im System gefangen sind, das war bis zu einem gewissen Grad so für mich.
Sie sind auf das Geld angewiesen, das ihnen fortschrittlich denkende, reiche Leute geben, und sie sind nicht in der Lage, echte Probleme anzugehen. Wenn Sie sich also entscheiden müssten, sind Sie besser dran, unabhängig zu sein.
Ich bin nicht nur ein unabhängiger Präsidentschaftskandidat, aber als ich in Korea war und praktisch nicht in der Lage war, in den USA zu arbeiten, das letzte Jahr, in dem ich in Yeosu im Süden Koreas lebte, hatten wir eine winzige Wohnung. Ich habe minimal mit meinem Freund zusammengelebt, der im zweiten Stock wohnt, und wir haben zusammen gekocht, wir haben bei allem zusammengearbeitet. Unsere Kosten waren sehr gering, und wir konnten uns selbst ernähren und politisch aktiv werden.
Es braucht kein Geld, um politisch aktiv zu sein. Tatsächlich erfordern die meisten politischen Aktionen kein Geld. Aber wir haben diese Linie irgendwie gefüttert, es sei denn, Sie haben Millionen von Dollar, die wie Bernie Sanders oder was auch immer fließen, dass Sie nicht politisch aktiv sein können. Es ist eine Fiktion.
Tatsächlich denke ich, dass die wirkliche Revolution kommen wird, wenn die Menschen aus dieser narzisstischen Sichtweise des Erfolgs für mich herausbrechen und endlich erkennen, dass Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung die Grundlage politischen Handelns sind, und dann beginnen, ihre eigenen wirklich unabhängigen Gemeinschaften zu schaffen, die das tun werden die Bausteine sein, auf denen wir Neues schaffen.
Ich will nicht sagen, dass es ein völlig neues System sein wird, denn es wird auf der Moralphilosophie basieren, Ideen über Regierungsführung, die Jahrtausende zurückreichen.
Insofern bin ich kein Marxist, oder? Ich sage nicht, wirf alles weg und wir werden uns auf eine radikale Moderne einlassen. Ich denke, dass wir, wenn überhaupt, zu einer Regierungsführung zurückkehren müssen, wie sie vorher existierte. Und in den Vereinigten Staaten hatten die Ureinwohner wie die Irokesen enorm ausgefeilte Vorstellungen von Regierungsführung, die auf langfristiger nachhaltiger Entwicklung basierten, übrigens finden wir solche Weisheit auch in China.
Es ist jetzt schwer vorstellbar, aber es gab Ideen über die Wirtschaft, in denen Sie sich angeschaut haben, wo Sie in 200 Jahren stehen werden, und nicht die Renditen Ihrer Aktien im nächsten Monat.
Und diese Art von revolutionärer Veränderung auf konzeptioneller Ebene muss mit der Gründung einer unabhängigen Gemeinschaft einhergehen. Die unabhängige Gemeinschaft verändert die wirtschaftlichen Produktions- und Versorgungsmittel. Und die intellektuelle philosophische Revolution sagt ganz klar, dass Wachstum und Konsum schlecht sind, dass Genügsamkeit eine Tugend ist und dass intellektuelle Tiefe, spirituelle Tiefe, Konsum, Kinobesuchen, Reisen, was auch immer, weit überlegen ist. Sie können in Ihrem eigenen Zimmer auf engstem Raum sitzen und tiefgreifende, philosophische, spirituelle Erfahrungen sammeln, indem Sie Bücher lesen, mit Menschen sprechen und Kunst schaffen. Es braucht kein Geld.
Tatsächlich bringt mich das zu meinem letzten Punkt. Ich denke, wir müssen die Geldwirtschaft beenden, um anzuerkennen, dass wir Menschen seit Millionen von Jahren mit minimalem Einsatz von Geld auf der Erde gelebt haben. Und dass sich die meisten Menschen bis in die 1930er Jahre auf lokaler Ebene durch gegenseitige Unterstützung und nicht durch Geld ernährten. Du hast Butter von deinem Nachbarn bekommen, Karotten von einem anderen Nachbarn, du hast deine Kartoffeln im Tausch gegeben, diese Art von Austausch. Einiges davon beinhaltete Geld, aber vieles davon nicht.
Sie haben Energie aus einer Windmühle oder aus einer Wassermühle oder aus Ihrem Pferd, Ihrer Kuh oder Ihrer eigenen Handarbeit gewonnen. Und Sie waren im Grunde wirtschaftlich unabhängig. Sie brauchten an den Wochenenden etwas Geld, wenn Sie auf den Markt gingen, um einige Spezialprodukte zu kaufen.
Aber ich denke, es ist durchaus möglich und vorzuziehen, uns aus diesem digitalisierten Geldsystem herauszuziehen, das das wichtigste Instrument der globalen Elite ist, um uns festzunageln und uns langsam in die Sklaverei zu führen.
Geopolitik & Imperium: Sie wollen uns auf ihre digitale Farm setzen und uns von unserer Farm holen. Und Sie geben viele Gefühle von früheren Gästen wieder, die ich hatte und die im Grunde über das sprechen, was Sie sagen, auf unterschiedliche Weise mit Variationen wie einer Parallelgesellschaft, einer Parallelstruktur, einer Parallelwirtschaft und dergleichen. Wo würden die Leute am besten hingehen, um mehr zu erfahren? Ich werde alle Links in die Beschreibungen aufnehmen, aber wenn Sie möchten, sagen Sie uns, wo die Leute am besten hingehen können, um mehr zu erfahren.
Emanuel Pastreich: Nun, der beste Weg, der beste Ausgangspunkt ist, sich mit der eigenen Familie zusammenzusetzen und ernsthaft darüber zu diskutieren, was in den Vereinigten Staaten passiert. Es übertrumpft alles andere. Weil so viele Familien nicht in der Lage sind, ehrlich über das zu sprechen, was passiert, oder auch nur die Herausforderungen anzugehen, denen wir gegenüberstehen. Wir müssen dieses Tabu, die verbotenen Wahrheiten, überwinden und echte Diskussionen mit Familienmitgliedern, Freunden und Nachbarn führen. Ich für meinen Teil möchte mit meinem kleinen Beitrag, wie ich hoffe, ein Katalysator sein, damit die Leute sagen: Das ist der Weg. Und natürlich bin ich hier, um Sie zu unterstützen. Wenn Sie mich kontaktieren möchten, werde ich alles tun, um Ihnen behilflich zu sein.
In Bezug auf Websites habe ich meinen eigenen Blog, circlesandsquares.asia. Ich schreibe viel auf Chinesisch, Japanisch und Koreanisch, und ich habe auch Sachen auf Spanisch und anderen Sprachen, die für manche interessant sein könnten. Mein Feld ist Asien. Ich war ein chinesischer Major. Ich habe viele Jahre Japanisch und auch Koreanisch gelernt.
Und dann habe ich eine Website für meine Präsidentschaftskandidatur emanuelprez.com, die meine Reden, mein Buch in 14 Sprachen und dann die Vorworte in weiteren 20 Sprachen enthält.
Und dann habe ich die Website der provisorischen US-Regierung, usprovgov.asia, wo ich einige der Grundkonzepte einer provisorischen Regierung auf der Grundlage der Verfassung der Vereinigten Staaten vorstelle. Und der Zweck dieser Seite ist natürlich zu sagen, dass ich es nicht selbst tun kann, aber ich kann eine Vision für das Mögliche entwerfen, die andere Menschen dazu inspirieren wird, es zu tun.
Dahinter steht die Annahme, dass wir zumindest eine Strategie hinter unserem Handeln haben müssen. Wir müssen uns sagen: „Diese Leute kontrollieren jetzt alles. wie stürzt man das ab?“
Ich denke, es gibt einige Grundprinzipien in der Politik, wie man es macht.
Das erste ist zu sagen, dass sie keine Legitimität haben, dass die Vereinigten Staaten auf der Unabhängigkeitserklärung und der Verfassung beruhen, dass diese Dokumente die Vereinigten Staaten definieren. Andere Organisationen, die sich diesem grundlegenden Verständnis und der Übereinstimmung dieser beiden Dokumente widersetzen, die unsere Regierung definieren, diese Organisationen sind überhaupt keine Regierung, sondern sie sind kriminelle Syndikate.
Und so müssen wir unter einer größeren Bevölkerung – der Prozess hat bereits begonnen – von einfachen Arbeitern und Intellektuellen das Gefühl erkennen, dass dies unsere Position ist: „Wir sind die Regierung.“ Warum sind wir die Regierung? Weil wir der Verfassung folgen, folgen wir der Rechtsstaatlichkeit, und wir folgen der wissenschaftlichen Methode.
Diese Leute sagen, dass sie die Regierung sind, aber wenn wir sie uns ansehen, werden sie von Google und Facebook und israelischen privaten Geheimdiensten usw. gegründet. Sie sind in keiner Weise eine Regierung. Dasselbe gilt für die Demokratische Partei und die Republikanische Partei. Es gibt kein Wort in der Verfassung über die Rolle der Demokratischen Partei oder der Republikanischen Partei. Wenn sie also Politik machen, dann ist dieser Prozess zutiefst verfassungswidrig.
Sie haben die Kontrolle über den Prozess der Rechtsetzung und Rechtsdurchsetzung an sich gerissen, sowohl aufgrund der Privatisierung von Polizei und Militär als auch aufgrund des Prozesses der Politikgestaltung innerhalb der politischen Parteien.
Unsere Position sollte, denke ich, darin bestehen, uns zurückzuziehen und zu sagen: „Ich werde mich nicht einmischen. Nun, ich werde reden, ich würde gerne in der Show sein, aber ich bin nicht daran interessiert, mit diesen Leuten Kompromisse einzugehen.“
Ich werde sagen, dass ich, Sie, ein paar meiner Freunde, wir die Vereinigten Staaten sind, weil wir der Verfassung folgen.
Diese Leute leiten ein kriminelles Syndikat, das sich als die Vereinigten Staaten ausgibt, aber sie haben keine Legitimität.
Nun, diese Erklärung an sich ändert nichts. Es ist keine Magie. Es ist sozusagen ein Sprechakt im Sinne der Literaturtheorie. Es ist wie heiraten, oder?
Der Priester sagt: „Ich erkläre euch zu Mann und Frau“, richtig? Das hat jetzt nichts zu bedeuten, oder? Nur Worte. Aber aufgrund seiner rituellen Kraft und der Art und Weise, wie die Worte aufgebaut sind, ist es transformativ. Es verpflichtet Menschen plötzlich zu einem gemeinsamen Leben. Und so etwas in der Art, zu sagen, wir erklären, dass wir unabhängig sind, dass wir der Verfassung folgen, dass wir die Regierung sind, dass wir eine perfektere Union unter uns bilden werden. Das wird transformativ sein.
Am Anfang werden die Leute es vielleicht nicht ernst nehmen. Aber mit der Zeit werden sie es. Und diesen neuen Konsens werden wir von Grund auf aufbauen. Aber die zugrunde liegende Implikation ist, dass die meisten dieser Institutionen, darunter Universitäten und Regierungsbehörden und alle Arten von Organisationen, früher ihre Funktion erfüllt haben und ihre Funktion wieder erfüllen könnten, aber jetzt sind sie im Wesentlichen kriminelle Syndikate.
Sie haben in meinen Augen keine Legitimität. Und jeder, der die Situation objektiv betrachtet und über dieses Trauma hinauskommt, wird ganz klar sehen, wovon wir sprechen.
Geopolitik & Imperium: Wie Tommy Jay und Thomas Jefferson auf dem Poster hinter mir sagten: „Die Freiheit beginnt mit dir.“
Emanuel Pastreich: Sehr wahr.
Geopolitik & Imperium: Da gibt es viel zu verdauen, Emanuel. Ich möchte Ihnen noch einmal dafür danken, dass Sie bei Geopolitics & Empire sind.
Emanuel Pastreich: Sehr geschätzt. Ich schätze die Möglichkeit zu sprechen sehr. Ich hatte große Probleme, in die Vereinigten Staaten zurückzukehren. Ich bin gerade zurück in den USA, also passe ich mich neu an.
Um ehrlich zu sein, dachte ich eine Zeit lang, ich würde nie wieder in die USA zurückkehren. Ich denke, dass es Hoffnung gibt und dass es Menschen gibt, die es wirklich versuchen. Beginnend mit Ihnen können wir wirklich etwas verändern.
*
Hinweis für die Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltflächen zum Teilen. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram Channel. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research zu reposten und zu teilen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Fear No Evil veröffentlicht .
Emanuel Pastreich war Präsident des Asia Institute, einer Denkfabrik mit Büros in Washington DC, Seoul, Tokio und Hanoi. Pastreich ist außerdem Generaldirektor des Institute for Future Urban Environments. Pastreich erklärte seine Kandidatur für das Präsidentenamt der Vereinigten Staaten im Februar 2020 als unabhängig.
Er schreibt regelmäßig Beiträge für Global Research.
Das ausgewählte Bild ist ein Screenshot aus dem Video
Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels ist Global Research
Copyright © Emanuel Pastreich und Hrvoje Morić , Global Research, 2022
Info: https://www.globalresearch.ca/inside-covid-19-global-coup-detat-covid-19-global-coup-by-private-finance-it-intelligence-complexes/5802224
