COVID-19-Impfstoffe: Nachweis der Letalität. Über tausend wissenschaftliche Studien  (Seite 2 von 6)

Global Research, vom 21. Januar 2022, SO https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal 5. Januar 2022 ***           (elektr. übersetzt, unkorrigiert)

Über eintausend wissenschaftliche Studien beweisen, dass die COVID-19-Impfstoffe gefährlich sind, und alle, die diese Agenda vorantreiben, begehen das strafbare Verbrechen des groben Fehlverhaltens in öffentlichen Ämtern  

1. 
   Blutgerinnsel und Blutungen nach BNT162b2- und ChAdOx1-nCoV-19-Impfstoff: eine Analyse europäischer Daten:. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841121000937 .
2. Immunthrombozytopenie im Zusammenhang mit dem COVID-19 BNT162b2 mRNA-Impfstoff von Pfizer-BioNTech:. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214250921002018 .
3. Bullöser Arzneimittelausschlag nach der zweiten Dosis des COVID-19 mRNA-1273 (Moderna)-Impfstoffs: Fallbericht: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876034121001878 .
4. COVID-19-RNA-basierte Impfstoffe und das Risiko einer Prionenerkrankung: https://scivisionpub.com/pdfs/covid19rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf
5. Diese Studie stellt fest, dass 115 schwangere Frauen ihre Babys verloren haben, von 827, die an einer Studie zur Sicherheit von Covid-19-Impfstoffen teilgenommen haben: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983 .
6. Prozessbedingte Verunreinigungen im Impfstoff ChAdOx1 nCov-19: https://www.researchsquare.com/article/rs-477964/v1
7. COVID-19 mRNA-Impfstoff verursacht ZNS-Entzündung: eine Fallserie: https://link.springer.com/article/10.1007/s00415-021-10780-7
8. Allergische Reaktionen, einschließlich Anaphylaxie, nach Erhalt der ersten Dosis des Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoffs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33475702/
9. Allergische Reaktionen auf den ersten COVID-19-Impfstoff: eine mögliche Rolle von Polyethylenglykol: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33320974/
10. Pfizer-Impfstoff wirft Allergiebedenken auf: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33384356/
11. Allergische Reaktionen, einschließlich Anaphylaxie, nach Erhalt der ersten Dosis des Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoffs – Vereinigte Staaten, 14.–23. Dezember 2020: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33444297/
12. Allergische Reaktionen, einschließlich Anaphylaxie, nach Erhalt der ersten Dosis des modernen COVID-19-Impfstoffs – USA, 21. Dezember 2020 bis 10. Januar 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33507892/
13. Berichte über Anaphylaxie nach Impfung gegen die Coronavirus-Krankheit 2019, Südkorea, 26. Februar bis 30. April 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34414880/
14. Berichte über Anaphylaxie nach Erhalt von COVID-19-mRNA-Impfstoffen in den USA – 14. Dezember 2020 – 18. Januar 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33576785/
15. Impfpraktiken und Anaphylaxierisiko: ein aktuelles, umfassendes Update der COVID-19-Impfdaten: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34269740/
16. Zusammenhang zwischen vorbestehenden Allergien und anaphylaktischen Reaktionen nach Verabreichung eines COVID-19-mRNA-Impfstoffs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34215453/
17. Anaphylaxie im Zusammenhang mit COVID-19-mRNA-Impfstoffen: Ansatz zur Allergieforschung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33932618/
18. Schwere allergische Reaktionen nach COVID-19-Impfung mit dem Pfizer/BioNTech-Impfstoff in Großbritannien und den USA: Stellungnahme der Deutschen Allergiegesellschaften: Bundesärztekammer der Allergologen (AeDA), Deutsche Gesellschaft für Allergologie und Klinische Immunologie (DGAKI) und Gesellschaft für Pädiatrische Allergologie und Umweltmedizin (GPA): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33643776/
19. Allergische Reaktionen und Anaphylaxie auf LNP-basierte COVID-19-Impfstoffe: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33571463/
20. Gemeldete orofaziale Nebenwirkungen von COVID-19-Impfstoffen: das Bekannte und das Unbekannte: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33527524/
21. Kutane Nebenwirkungen verfügbarer COVID-19-Impfstoffe: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34518015/
22. Kumulativer Bericht über unerwünschte Ereignisse von Anaphylaxie nach Injektionen von COVID-19-mRNA-Impfstoff (Pfizer-BioNTech) in Japan: Bericht des ersten Monats: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34347278/
23. COVID-19-Impfstoffe erhöhen das Risiko einer Anaphylaxie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33685103/
24. Biphasische Anaphylaxie nach Exposition gegenüber der ersten Dosis des Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA-Impfstoffs COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34050949/
25. Allergene Komponenten des mRNA-1273-Impfstoffs für COVID-19: mögliche Beteiligung von Polyethylenglykol und IgG-vermittelter Komplementaktivierung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33657648/
26. Polyethylenglycol (PEG) ist eine Ursache für eine Anaphylaxie des mRNA-COVID-19-Impfstoffs von Pfizer/BioNTech: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33825239/
27. Akute allergische Reaktionen auf COVID-19-mRNA-Impfstoffe: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33683290/
28. Polyethylenglycolallergie des SARS-CoV2-Impfstoffempfängers: Fallbericht eines jungen erwachsenen Empfängers und Management der zukünftigen Exposition gegenüber SARS-CoV2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33919151/
29. Erhöhte Anaphylaxieraten nach Impfung mit Pfizer BNT162b2 mRNA-Impfstoff gegen COVID-19 bei japanischem Gesundheitspersonal; eine sekundäre Analyse der ersten Sicherheitsdaten nach der Zulassung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34128049/
30. Allergische Reaktionen und Nebenwirkungen im Zusammenhang mit der Verabreichung von mRNA-basierten Impfstoffen. Eine Erfahrung im Gesundheitssystem: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34474708/
31. Allergische Reaktionen auf COVID-19-Impfstoffe: Erklärung der belgischen Gesellschaft für Allergie und klinische Immunologie (BelSACI): https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17843286.2021.1909447
32. .IgE-vermittelte Allergie gegen Polyethylenglykol (PEG) als Ursache einer Anaphylaxie gegen COVID-19-mRNA-Impfstoffe: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34318537/
33. Allergische Reaktionen nach COVID-19-Impfung: das Risiko relativieren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34463751/
34. Anaphylaktische Reaktionen auf COVID-19-mRNA-Impfstoffe: ein Aufruf für weitere Studien: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33846043/188.
35. Risiko schwerer allergischer Reaktionen auf COVID-19-Impfstoffe bei Patienten mit allergischer Hauterkrankung: praktische Empfehlungen. Eine Stellungnahme der ETFAD mit externen Experten: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33752263/
36. COVID-19-Impfstoff und Tod: Kausalitätsalgorithmus gemäß WHO-Eignungsdiagnose: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34073536/
37. Tödliche Gehirnblutung nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33928772/
38. Eine Fallserie von Hautreaktionen auf den COVID-19-Impfstoff in der Abteilung für Dermatologie der Loma Linda University: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34423106/
39. Gemeldete Hautreaktionen nach der COVID-19-Impfung von Moderna und Pfizer: eine Studie, die auf einem Register von 414 Fällen basiert: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33838206/
40. Klinische und pathologische Korrelate von Hautreaktionen auf COVID-19-Impfstoff, einschließlich V-REPP: eine registerbasierte Studie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34517079/
41. Hautreaktionen nach Impfung gegen SARS-COV-2: eine landesweite spanische Querschnittsstudie mit 405 Fällen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34254291/
42. Varizella-Zoster-Virus und Herpes-simplex-Virus-Reaktivierung nach Impfung mit COVID-19: Überprüfung von 40 Fällen in einem internationalen dermatologischen Register: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34487581/
43. Immunthrombose und Thrombozytopenie (VITT) im Zusammenhang mit dem COVID-19-Impfstoff: diagnostische und therapeutische Empfehlungen für ein neues Syndrom: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33987882/
44. Labortests bei Verdacht auf COVID-19-Impfstoff-induzierte thrombotische (Immun-)Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34138513/
45. Intrazerebrale Blutung aufgrund einer Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom nach COVID-19-Impfung: der erste tödliche Fall in Korea: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402235/
46. Risiko für Thrombozytopenie und Thromboembolie nach Covid-19-Impfung und positiven SARS-CoV-2-Tests: selbstkontrollierte Fallserienstudie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34446426/
47. Impfinduzierte immunthrombotische Thrombozytopenie und zerebrale venöse Sinusthrombose nach Covid-19-Impfung; eine systematische Übersicht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34365148/ .
48. Nebenwirkungen von Nerven und Muskeln nach der Impfung mit COVID-19: eine systematische Überprüfung und Metaanalyse klinischer Studien: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34452064/ .
49. Ein seltener Fall von zerebraler Venenthrombose und disseminierter intravasaler Gerinnung, zeitlich verbunden mit der Verabreichung des COVID-19-Impfstoffs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33917902/
50. Primäre Nebenniereninsuffizienz in Verbindung mit thrombotischer Immunthrombozytopenie, induziert durch Oxford-AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff (VITT): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34256983/
51. Akute zerebrale Venenthrombose und Lungenarterienembolie im Zusammenhang mit dem COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34247246/ .
52. Thromboaspirationsinfusion und Fibrinolyse bei portomesenterialer Thrombose nach Verabreichung des AstraZeneca-COVID-19-Impfstoffs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34132839/
53. 59-jährige Frau mit ausgedehnter tiefer Venenthrombose und Lungenthromboembolie 7 Tage nach einer ersten Dosis Pfizer-BioNTech BNT162b2 mRNA-Impfstoff COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34117206/
54. Zerebrale Venenthrombose und impfstoffinduzierte Thrombozytopenie.a. Oxford-AstraZeneca COVID-19: eine verpasste Gelegenheit für einen schnellen Return on Experience: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34033927/
55. Myokarditis und andere kardiovaskuläre Komplikationen von mRNA-basierten COVID-19-Impfstoffen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34277198/
56. Perikarditis nach Verabreichung von COVID-19 mRNA BNT162b2-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34364831/
57. Ungewöhnliches Erscheinungsbild einer akuten Perikarditis nach Impfung gegen SARS-COV-2 mRNA-1237 Modern: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34447639/
58. Fallbericht: Akute Myokarditis nach zweiter Dosis des SARS-CoV-2 mRNA-1273-Impfstoffs mRNA-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34514306/
59. Immunvermittelte Krankheitsausbrüche oder kürzlich aufgetretene Krankheit bei 27 Probanden nach mRNA/DNA-Impfung gegen SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33946748/
60. Erkenntnisse aus einem Mausmodell einer durch COVID-19-mRNA-Impfstoff induzierten Myoperikarditis: Könnte eine versehentliche intravenöse Injektion eines Impfstoffs eine Myoperikarditis induzieren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34453510/
61. Immunthrombozytopenie bei einem 22 Jahre alten Post-Covid-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33476455/
62. Propylthiouracil-induzierte neutrophile anti-zytoplasmatische Antikörper-assoziierte Vaskulitis nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34451967/
63. Sekundäre Immunthrombozytopenie (ITP) im Zusammenhang mit ChAdOx1-Covid-19-Impfstoff: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34377889/
64. Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom (TTS) nach AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) COVID-19-Impfung: Nutzen-Risiko-Analyse für Personen unter 60 Jahren in Australien: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34272095/
65. COVID-19-Impfverband und Fazialisparese: Eine Fall-Kontroll-Studie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34165512/
66. Die Assoziation zwischen COVID-19-Impfung und Bell-Lähmung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34411533/
67. Bell-Lähmung nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33611630/
68. Akute transversale Myelitis (ATM): klinische Überprüfung von 43 Patienten mit COVID-19-assoziierter ATM und 3 schwerwiegende unerwünschte Ereignisse von ATM nach der Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff (AZD1222): https://pubmed.ncbi.nlm.nih .gov/33981305/
69. Bell-Lähmung nach 24 Stunden mRNA-1273 SARS-CoV-2 mRNA-1273-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34336436/
70. Sequentielle kontralaterale Fazialisparese nach der ersten und zweiten Dosis des COVID-19-Impfstoffs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34281950/ .
71. Durch SARS-CoV-2-Impfung induzierte Transverse Myelitis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34458035/
72. Periphere Fazialisparese nach Impfung mit BNT162b2 (COVID-19): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33734623/
73. Akute Abducens-Nerv-Lähmung nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34044114/ .
74. Fazialisparese nach Verabreichung von COVID-19-mRNA-Impfstoffen: Analyse der Selbstberichtsdatenbank: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34492394/
75. Transiente okulomotorische Lähmung nach Verabreichung von RNA-1273-Messenger-Impfstoff für SARS-CoV-2-Diplopie nach COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34369471/
76. Bell-Lähmung nach Ad26.COV2.S COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34014316/
77. Bell-Lähmung nach COVID-19-Impfung: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34330676/
78. Ein Fall von akuter demyelinisierender Polyradikuloneuropathie mit bilateraler Fazialisparese nach ChAdOx1 nCoV-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34272622/
79. Guillian-Barré-Syndrom nach Impfung mit mRNA-1273 gegen COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34477091/
80. Akute Gesichtslähmung als mögliche Komplikation der SARS-CoV-2-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33975372/ .
81. Bell-Lähmung nach COVID-19-Impfung mit hoher Antikörperantwort im Liquor: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34322761/ .
82. Parsonage-Turner-Syndrom im Zusammenhang mit SARS-CoV-2 oder SARS-CoV-2-Impfung. Kommentar zu: „Neuralgische Amyotrophie und COVID-19-Infektion: 2 Fälle von akzessorischer Spinalnervenlähmung“ von Coll et al. Gelenkwirbelsäule 2021; 88: 10519: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34139321/ .
83. Bell-Lähmung nach einer Einzeldosis von Impfstoff-mRNA. SARS-CoV-2: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34032902/ .
84. Autoimmunhepatitis, die sich nach dem Impfstoff gegen die Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) entwickelt: Kausalität oder Opfer?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33862041/
85. Autoimmunhepatitis ausgelöst durch Impfung gegen SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34332438/
86. Akute autoimmunähnliche Hepatitis mit atypischen antimitochondrialen Antikörpern nach Impfung mit COVID-19-mRNA: eine neue klinische Entität: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34293683/ .
87. Autoimmunhepatitis nach COVID-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34225251/
88. Ein neuer Fall einer bifazialen Diplegie-Variante des Guillain-Barré-Syndroms nach Impfung mit Janssen COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34449715/
89. Vergleich von impfstoffinduzierten thrombotischen Ereignissen zwischen ChAdOx1 nCoV-19- und Ad26.COV.2.S-Impfstoffen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34139631/ .
90. Bilaterale obere Augenvenenthrombose, ischämischer Schlaganfall und Immunthrombozytopenie nach Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33864750/
91. Diagnose und Behandlung einer zerebralen venösen Sinusthrombose mit impfstoffinduzierter immun-immunthrombotischer Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33914590/
92. Venöse Sinusthrombose nach Impfung mit ChAdOx1 nCov-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34420802/
93. Zerebrale venöse Sinusthrombose nach Impfung gegen SARS-CoV-2: eine Analyse von Fällen, die der Europäischen Arzneimittelagentur gemeldet wurden: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34293217/
94. Risiko für Thrombozytopenie und Thromboembolie nach Covid-19-Impfung und positiven SARS-CoV-2-Tests: selbstkontrollierte Fallserienstudie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34446426/
95. Blutgerinnsel und Blutungen nach BNT162b2- und ChAdOx1-nCoV-19-Impfung: eine Analyse europäischer Daten: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34174723/
96. Arterielle Ereignisse, venöse Thromboembolien, Thrombozytopenie und Blutungen nach Impfung mit Oxford-AstraZeneca ChAdOx1-S in Dänemark und Norwegen: Populationsbasierte Kohortenstudie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33952445/
97. Erste Dosis von ChAdOx1- und BNT162b2-COVID-19-Impfstoffen und thrombozytopenische, thromboembolische und hämorrhagische Ereignisse in Schottland: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34108714/
98. Zerebrale Venenthrombose im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoff in Deutschland: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34288044/
99. Bösartiger Hirninfarkt nach Impfung mit ChAdOx1 nCov-19: eine katastrophale Variante der impfstoffinduzierten immunvermittelten thrombotischen Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34341358/
100. Zöliakie- und Milzarterienthrombose, kompliziert durch Milzinfarkt 7 Tage nach der ersten Dosis des Oxford-Impfstoffs, kausaler Zusammenhang oder Zufall: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261633/ .
101. Primäre Nebenniereninsuffizienz im Zusammenhang mit Oxford-AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19 (VITT)-Impfstoff-induzierter immunthrombotischer Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34256983/
102. Thrombozytopenie nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34332437/ .
103. Zerebrale venöse Sinusthrombose in Verbindung mit Thrombozytopenie nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33845870/ .
104. Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom nach COVID-19-Immunisierung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34236343/
105. Akuter Myokardinfarkt innerhalb von 24 Stunden nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34364657/ .
106. Bilaterale akute Makula-Neuroretinopathie nach SARS-CoV-2-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34287612/
107. Zentralvenöse Sinusthrombose mit Subarachnoidalblutung nach COVID-19-mRNA-Impfung: Sind diese Berichte rein zufällig: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34478433/
108. Intrazerebrale Blutung aufgrund einer Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom nach COVID-19-Impfung: der erste tödliche Fall in Korea: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402235/
109. Zerebrale venöse Sinusthrombose negativ für Anti-PF4-Antikörper ohne Thrombozytopenie nach Immunisierung mit COVID-19-Impfstoff bei einem nicht komorbiden älteren indischen Mann, der mit einer herkömmlichen Heparin-Warfarin-basierten Antikoagulation behandelt wurde: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov /34186376/
110. Zerebrale venöse Sinusthrombose 2 Wochen nach der ersten Dosis des SARS-CoV-2-mRNA-Impfstoffs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34101024/
111. Ein Fall von multipler Thrombozytopenie und Thrombose nach Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19 gegen SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34137813/
112. Impfstoffinduzierte thrombotische Thrombozytopenie: die schwer fassbare Verbindung zwischen Thrombose und Adenovirus-basierten SARS-CoV-2-Impfstoffen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34191218/
113. Akuter ischämischer Schlaganfall, der eine durch ChAdOx1 nCov-19-Impfstoff induzierte immunthrombotische Thrombozytopenie aufdeckt: Auswirkungen auf die Rekanalisierungsstrategie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34175640/
114. Neu auftretender refraktärer Status epilepticus nach ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34153802/
115. Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom im Zusammenhang mit viralen COVID-19-Vektorimpfstoffen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34092488/
116. Lungenembolie, transitorische ischämische Attacke und Thrombozytopenie nach Johnson & Johnson COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261635/
117. Thromboaspirationsinfusion und Fibrinolyse bei portomesenterialer Thrombose nach Verabreichung des AstraZeneca-COVID-19-Impfstoffs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34132839/ .
118. Spontanes HIT-Syndrom: Kniegelenkersatz, Infektion und Parallelen zur impfstoffinduzierten immunthrombotischen Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34144250/
119. Tiefe Venenthrombose (TVT), die kurz nach der zweiten Dosis des SARS-CoV-2-mRNA-Impfstoffs auftritt: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33687691/
120. Prokoagulans-Antikörper-vermittelte Prokoagulans-Thrombozyten bei immunthrombotischer Thrombozytopenie im Zusammenhang mit SARS-CoV-2-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34011137/ .
121. Impfinduzierte immunthrombotische Thrombozytopenie, die eine schwere Form der zerebralen Venenthrombose mit hoher Sterblichkeitsrate verursacht: eine Fallserie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34393988/ .
122. Prokoagulierende Mikropartikel: ein möglicher Zusammenhang zwischen impfstoffinduzierter Immunthrombozytopenie (VITT) und zerebraler Sinusvenenthrombose: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34129181/ .
123. Atypische Thrombose im Zusammenhang mit dem Impfstoff VaxZevria® (AstraZeneca): Daten des französischen Netzwerks regionaler Pharmakovigilanzzentren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34083026/ .
124. Akute zerebrale Venenthrombose und Lungenarterienembolie im Zusammenhang mit dem COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34247246/ .
125. Impfinduzierte Thrombose und Thrombozytopenie mit beidseitiger Nebennierenblutung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34235757/ .
126. Palmar-Digitalvenen-Thrombose nach Oxford-AstraZeneca-COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34473841/ .
127. Hautthrombose in Verbindung mit Hautnekrose nach Oxford-AstraZeneca-COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34189756/
128. Zerebrale Venenthrombose nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34045111/ .
129. Lipschütz-Geschwüre nach AstraZeneca-COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34366434/ .
130. Amyotrophe Neuralgie nach Vaxzevri-Impfstoff (AstraZeneca) COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34330677/
131. Thrombose mit Thrombozytopenie nach Messenger-Impfstoff RNA-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34181446/
132. Intrazerebrale Blutung zwölf Tage nach Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34477089/
133. Thrombotische Thrombozytopenie nach Impfung mit COVID-19: Auf der Suche nach dem zugrunde liegenden Mechanismus: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34071883/
134. Coronavirus (COVID-19) Impfinduzierte immunthrombotische Thrombozytopenie (VITT): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34033367/
135. Vergleich der Nebenwirkungen von vier COVID-19-Impfstoffen in Europa unter Verwendung der EudraVigilance-Datenbank: Thrombose an ungewöhnlichen Stellen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34375510/
136. Immunglobulin-Adjuvans für impfstoffinduzierte immunthrombotische Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34107198/
137. Schwere impfstoffinduzierte thrombotische Thrombozytopenie nach Impfung mit COVID-19: ein Autopsie-Fallbericht und Literaturübersicht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34355379/ .
138. Ein Fall einer akuten Lungenembolie nach Immunisierung mit SARS-CoV-2 mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34452028/
139. Neurochirurgische Überlegungen zur dekompressiven Kraniektomie bei intrazerebraler Blutung nach SARS-CoV-2-Impfung bei impfstoffinduzierter thrombotischer Thrombozytopenie-VITT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34202817/
140. Thrombose- und SARS-CoV-2-Impfstoffe: impfstoffinduzierte immunthrombotische Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34237213/ .
141. Erworbene thrombotisch-thrombozytopenische thrombozytopenische Purpura: eine seltene Krankheit, die mit dem BNT162b2-Impfstoff in Verbindung gebracht wird: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34105247/ .
142. Immunkomplexe, angeborene Immunität und NETose bei ChAdOx1-Impfstoff-induzierter Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34405870/ .
143. Sensorisches Guillain-Barré-Syndrom nach ChAdOx1 nCov-19-Impfstoff: Bericht über zwei Fälle und Überprüfung der Literatur: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416410/ .
144. Vogt-Koyanagi-Harada-Syndrom nach COVID-19 und ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34462013/ .
145. Reaktivierung der Vogt-Koyanagi-Harada-Krankheit seit mehr als 6 Jahren unter Kontrolle, nach Anti-SARS-CoV-2-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34224024/ .
146. Post-vaccinale Enzephalitis nach ChAdOx1 nCov-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34324214/
147. Neurologische Symptome und bildgebende Veränderungen im Zusammenhang mit dem COVID-19-Impfstoff: Ursache oder Zufall?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34507266/
148. Tödliches systemisches Kapillarlecksyndrom nach SARS-COV-2-Impfung bei einem Patienten mit multiplem Myelom: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34459725/
149. Polyarthralgie und Myalgiesyndrom nach Impfung mit ChAdOx1 nCOV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34463066/
150. Drei Fälle von subakuter Thyreoiditis nach SARS-CoV-2-Impfung: ASIA-Syndrom nach der Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34043800/ .
151. Gesichtsdiplegie: eine seltene und atypische Variante des Guillain-Barré-Syndroms und der Ad26.COV2.S-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34447646/
152. Assoziation zwischen ChAdOx1 nCoV-19-Impfung und Blutungsepisoden: große populationsbasierte Kohortenstudie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34479760/ .
153. fulminante Myokarditis und systemische Hyperinflammation in zeitlichem Zusammenhang mit der BNT162b2-COVID-19-mRNA-Impfung bei zwei Patienten: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416319/ .
154. Nebenwirkungen, die nach der COVID-19-Impfung in einem Krankenhaus der Tertiärversorgung gemeldet wurden, mit Schwerpunkt auf zerebraler venöser Sinusthrombose (CVST): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34092166/
155. Induktion und Exazerbation von subakutem kutanem Lupus erythematodes erythematodes nach mRNA- oder Adenovirus-Vektor-basierter SARS-CoV-2-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34291477/
156. Petechien und Peeling von Fingern nach Immunisierung mit BTN162b2-Messenger-RNA (mRNA)-basiertem COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34513435/
157. Hepatitis-C-Virus-Reaktivierung nach COVID-19-Impfung: ein Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34512037/
158. Bilaterale immunvermittelte Keratolyse nach Immunisierung mit rekombinantem viralem SARS-CoV-2-Vektorimpfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34483273/ .
159. Immunvermittelte thrombozytopenische Purpura nach Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff bei einer älteren Frau: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34513446/
160. Thrombozytenaktivierung und -modulation bei Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom im Zusammenhang mit dem ChAdO × 1 nCov-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34474550/
161. Reaktive Arthritis nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34033732/ .
162. Zwei Fälle von Morbus Basedow nach SARS-CoV-2-Impfung: ein durch Adjuvantien induziertes Autoimmun-/Entzündungssyndrom: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33858208/
163. Akuter Rückfall und beeinträchtigte Immunisierung nach COVID-19-Impfung bei einem mit Rituximab behandelten Patienten mit Multipler Sklerose: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34015240/
164. Weit verbreiteter festsitzender bullöser Arzneimittelausschlag nach Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34482558/
165. COVID-19-mRNA-Impfstoff verursacht ZNS-Entzündung: eine Fallserie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34480607/
166. Thymushyperplasie nach Covid-19 mRNA-basierter Impfung mit Covid-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34462647/
167. Akute disseminierte Enzephalomyelitis nach Impfung gegen SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34325334/
168. Tolosa-Hunt-Syndrom nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34513398/
169. Systemisches kapillares Extravasationssyndrom nach Impfung mit ChAdOx1 nCOV-19 (Oxford-AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34362727/
170. Immunvermittelte Thrombozytopenie im Zusammenhang mit Ad26.COV2.S-Impfstoff (Janssen; Johnson & Johnson): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34469919/ .
171. Transiente Thrombozytopenie mit Glykoprotein-spezifischen Thrombozyten-Autoantikörpern nach Impfung mit Ad26.COV2.S: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34516272/ .
172. Akute hyperaktive Enzephalopathie nach COVID-19-Impfung mit dramatischem Ansprechen auf Methylprednisolon: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34512961/
173. Vorübergehende Herzverletzung bei Jugendlichen, die den BNT162b2-mRNA-COVID-19-Impfstoff erhalten: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34077949/
174. Autoimmunhepatitis, die sich nach ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff entwickelt (Oxford-AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34171435/
175. Schwerer Rückfall der Multiplen Sklerose nach COVID-19-Impfung: ein Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34447349/
176. Lymphohistozytische Myokarditis nach Impfung mit dem viralen COVID-19-Vektor Ad26.COV2.S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34514078/
177. Hämophagozytische Lymphohistiozytose nach Impfung mit ChAdOx1 nCov-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34406660/ .
178. IgA-Vaskulitis bei erwachsenem Patienten nach Impfung mit ChadOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34509658/
179. Ein Fall von leukozytoklastischer Vaskulitis nach Impfung mit einem SARS-CoV2-Impfstoff: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34196469/ .
180. Beginn / Ausbruch von Psoriasis nach Corona-Virus ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff (Oxford-AstraZeneca / Covishield): Bericht über zwei Fälle: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34350668/
181. Verschlimmerung der Hailey-Hailey-Krankheit nach SARS-CoV-2-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34436620/
182. Supraklavikuläre Lymphadenopathie nach COVID-19-Impfung in Korea: serielle Nachsorge durch Ultraschall: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34116295/ .
183. COVID-19-Impfstoff, immunthrombotische Thrombozytopenie, Gelbsucht, Hyperviskosität: Bedenken bei Fällen mit zugrunde liegenden Leberproblemen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34509271/ .
184. Bericht des International Cerebral Venous Thrombosis Consortium zu zerebraler Venenthrombose nach SARS-CoV-2-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34462996/
185. Immunthrombozytopenie nach Impfung während der COVID-19-Pandemie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34435486/
186. COVID-19: Lehren aus der norwegischen Tragödie sollten bei der Planung der Einführung von Impfstoffen in weniger entwickelten Ländern/Entwicklungsländern berücksichtigt werden: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34435142/
187. Rituximab-induzierte akute Lympholyse und Panzytopenie nach Impfung mit COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34429981/
188. Verschlimmerung der Plaque-Psoriasis nach COVID-19-inaktivierter mRNA und BNT162b2-Impfstoffen: Bericht über zwei Fälle: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34427024/
189. Impfinduzierte interstitielle Lungenerkrankung: eine seltene Reaktion auf den COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34510014/ .
190. Durch COVID-19-mRNA-Impfstoff induzierte vesikulobullöse Hautreaktionen: Bericht über vier Fälle und Literaturübersicht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34236711/
191. Impfinduzierte Thrombozytopenie mit starken Kopfschmerzen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34525282/
192. Akute Perimyokarditis nach der ersten Dosis des COVID-19-mRNA-Impfstoffs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34515024/
193. Durch COVID-19-mRNA-Impfstoff induzierte Rhabdomyolyse und Fasziitis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34435250/ .
194. Seltene kutane Nebenwirkungen von COVID-19-Impfstoffen: eine Fallserie und Literaturübersicht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34363637/
195. Immunthrombozytopenie im Zusammenhang mit dem Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA-Impfstoff BNT162b2: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214250921002018
196. Sekundäre Immunthrombozytopenie, die mutmaßlich auf eine COVID-19-Impfung zurückzuführen ist: https://casereports.bmj.com/content/14/5/e242220.abstract .
197. Immunthrombozytopenie nach Pfizer-BioNTech BNT162b2 mRNA COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34155844/
198. Neu diagnostizierte idiopathische Thrombozytopenie nach Verabreichung des COVID-19-Impfstoffs: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8176657/ .
199. Idiopathische thrombozytopenische Purpura und der moderne Covid-19-Impfstoff: https://www.annemergmed.com/article/S0196-0644(21)00122-0/fulltext .
200. Thrombozytopenie nach Pfizer- und Moderna-SARS-Impfung – CoV -2: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8014568/ .

Seiten 0-150

Info: https://www.globalresearch.ca/covid-19-vaccines-scientific-proof-lethality/5767711

150-350

Global Research, vom 21. Januar 2022, SO https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal 5. Januar 2022 ***           (elektr. übersetzt, unkorrigiert)

Über eintausend wissenschaftliche Studien beweisen, dass die COVID-19-Impfstoffe gefährlich sind, und alle, die diese Agenda vorantreiben, begehen das strafbare Verbrechen des groben Fehlverhaltens in öffentlichen Ämtern  

1. Immunthrombozytopenische Purpura und akute Leberschädigung nach COVID-19-Impfung: https://casereports.bmj.com/content/14/7/e242678 .
2. Sammlung komplementvermittelter und autoimmunvermittelter hämatologischer Zustände nach SARS-CoV-2-Impfung: https://ashpublications.org/bloodadvances/article/5/13/2794/476324/Autoimmune-and-complement-mediated-hematologic
3. Petechialer Ausschlag im Zusammenhang mit der CoronaVac-Impfung: Erster Bericht über kutane Nebenwirkungen vor den Ergebnissen der Phase 3: https://ejhp.bmj.com/content/early/2021/05/23/ejhpharm-2021-002794
4. COVID-19-Impfstoffe induzieren eine schwere Hämolyse bei paroxysmaler nächtlicher Hämoglobinurie: https://ashpublications.org/blood/article/137/26/3670/475905/COVID-19-vaccines-induce-severe-hemolysis-in
5. Zerebrale Venenthrombose im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoff in Deutschland: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34288044/ .
6. Zerebrale venöse Sinusthrombose nach COVID-19-Impfung: Neurologische und radiologische Behandlung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34327553/ .
7. Zerebrale Venenthrombose und Thrombozytopenie nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33878469/ .
8. Zerebrale venöse Sinusthrombose und Thrombozytopenie nach COVID-19-Impfung: Bericht über zwei Fälle im Vereinigten Königreich: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33857630/ .
9. Durch SARS-CoV-2-Impfstoff induzierte zerebrale Venenthrombose: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34090750/ .
10. Karotis-Immunthrombose, induziert durch Adenovirus-Vektor-COVID-19-Impfstoff: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34312301/ .
11. Zerebrale venöse Sinusthrombose in Verbindung mit impfstoffinduzierter thrombotischer Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34333995/
12. Die Rolle von Blutplättchen bei COVID-19-assoziierter Koagulopathie und impfstoffinduzierter immun-immunthrombotischer Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34455073/
13. Zerebrale Venenthrombose nach dem BNT162b2 mRNA SARS-CoV-2-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34111775/ .
14. Hirnvenenthrombose nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34045111/
15. Tödliche zerebrale Sinusvenenthrombose nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33983464/
16. Zerebrale venöse Sinusthrombose in der US-Bevölkerung, nach SARS-CoV-2-Impfung mit Adenovirus und nach COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34116145/
17. Zerebrale Venenthrombose nach COVID-19-Impfung: Erhöht sich das Thromboserisiko durch intravasale Verabreichung des Impfstoffs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34286453/ .
18. Zentralvenöse Sinusthrombose mit Subarachnoidalblutung nach COVID-19-mRNA-Impfung: Sind diese Berichte rein zufällig: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34478433/
19. Zerebrale venöse Sinusthrombose nach ChAdOx1 nCov-19-Impfung mit irreführendem ersten Gehirn-MRT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34244448/
20. Erste Ergebnisse der Bivalirudin-Behandlung bei thrombotischer Thrombozytopenie und zerebraler venöser Sinusthrombose nach Impfung mit Ad26.COV2.S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34226070/
21. Zerebrale venöse Sinusthrombose im Zusammenhang mit Thrombozytopenie nach der Impfung durch COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33845870/ .
22. Zerebrale venöse Sinusthrombose 2 Wochen nach der ersten Dosis des SARS-CoV-2-mRNA-Impfstoffs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34101024/ .
23. Impfinduzierte immunthrombotische Thrombozytopenie, die eine schwere Form der zerebralen Venenthrombose mit hoher Sterblichkeitsrate verursacht: eine Fallserie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34393988/ .
24. Adenovirus-Wechselwirkungen mit Blutplättchen und Gerinnung und impfstoffassoziiertes Autoimmun-Thrombozytopenie-Thrombose-Syndrom: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34407607/ .
25. Kopfschmerz zurückzuführen auf die Impfung gegen COVID-19 (SARS-CoV-2-Coronavirus) mit dem Impfstoff ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222): eine multizentrische beobachtende Kohortenstudie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34313952/
26. Berichtete Nebenwirkungen nach COVID-19-Impfung in einem Krankenhaus der Tertiärversorgung, Schwerpunkt zerebrale venöse Sinusthrombose (CVST): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34092166/
27. Zerebrale venöse Sinusthrombose nach Impfung gegen SARS-CoV-2: eine Analyse von Fällen, die der Europäischen Arzneimittelagentur gemeldet wurden: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34293217/
28. Ein seltener Fall eines asiatischen Mannes mittleren Alters mit zerebraler Venenthrombose nach COVID-19 AstraZeneca-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34274191/
29. Zerebrale venöse Sinusthrombose negativ für Anti-PF4-Antikörper ohne Thrombozytopenie nach Immunisierung mit COVID-19-Impfstoff bei einem nicht komorbiden älteren indischen Mann, der mit einer herkömmlichen Heparin-Warfarin-basierten Antikoagulation behandelt wurde: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov /34186376/
30. Arterielle Ereignisse, venöse Thromboembolien, Thrombozytopenie und Blutungen nach Impfung mit Oxford-AstraZeneca ChAdOx1-S in Dänemark und Norwegen: Populationsbasierte Kohortenstudie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33952445/
31. Prokoagulierende Mikropartikel: ein möglicher Zusammenhang zwischen impfstoffinduzierter Immunthrombozytopenie (VITT) und zerebraler Sinusvenenthrombose: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34129181/
32. S. Fallberichte von zerebraler venöser Sinusthrombose mit Thrombozytopenie nach Impfung mit Ad26.COV2.S, 2. März-21. April 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33929487/ .
33. Bösartiger Hirninfarkt nach Impfung mit ChAdOx1 nCov-19: eine katastrophale Variante der impfstoffinduzierten immunvermittelten thrombotischen Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34341358/
34. Akuter ischämischer Schlaganfall, der eine durch ChAdOx1 nCov-19-Impfstoff induzierte immunthrombotische Thrombozytopenie aufdeckt: Auswirkungen auf die Rekanalisierungsstrategie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34175640/
35. Impfinduzierte immunthrombotische Immunthrombozytopenie (VITT): eine neue klinisch-pathologische Entität mit heterogenen klinischen Präsentationen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34159588/ .
36. Bildgebende und hämatologische Befunde bei Thrombose und Thrombozytopenie nach Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402666/
37. Autoimmune Ursachen thrombotischer Ereignisse nach Impfung mit COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34508917/
38. Zerebrale venöse Sinusthrombose nach Impfung: UK-Erfahrung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34370974/
39. Massive zerebrale Venenthrombose und Venenbeckeninfarkt als Spätkomplikationen von COVID-19: ein Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34373991/
40. Australischer und neuseeländischer Ansatz zur Diagnose und Behandlung von impfstoffinduzierter Immunthrombose und Immunthrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34490632/
41. Eine Beobachtungsstudie zur Identifizierung der Prävalenz von Thrombozytopenie und Anti-PF4-/Polyanion-Antikörpern bei norwegischem Gesundheitspersonal nach der COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33909350/
42. Akute transversale Myelitis (ATM): klinische Überprüfung von 43 Patienten mit COVID-19-assoziierter ATM und 3 schwerwiegende unerwünschte Ereignisse von ATM nach der Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222)-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih .gov/33981305/ .
43. Ein Fall von akuter demyelinisierender Polyradikuloneuropathie mit bilateraler Fazialisparese nach ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34272622/
44. Thrombozytopenie mit akutem ischämischem Schlaganfall und Blutung bei einem Patienten, der kürzlich mit einem adenoviralen Vektor-basierten COVID-19-Impfstoff geimpft wurde:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33877737/
45. Vorhergesagte und beobachtete Inzidenz thromboembolischer Ereignisse bei Koreanern, die mit dem Impfstoff ChAdOx1 nCoV-19 geimpft wurden: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34254476/
46. Erste Dosis von ChAdOx1- und BNT162b2-COVID-19-Impfstoffen und thrombozytopenische, thromboembolische und hämorrhagische Ereignisse in Schottland: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34108714/
47. ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff-assoziierte Thrombozytopenie: drei Fälle von Immunthrombozytopenie nach 107.720 Dosen ChAdOx1-Impfung in Thailand: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34483267/ .
48. Lungenembolie, transitorische ischämische Attacke und Thrombozytopenie nach Johnson & Johnson COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261635/
49. Neurochirurgische Überlegungen zur dekompressiven Kraniektomie bei intrazerebraler Blutung nach SARS-CoV-2-Impfung bei impfstoffinduzierter thrombotischer Thrombozytopenie-VITT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34202817/
50. Großer hämorrhagischer Schlaganfall nach Impfung gegen ChAdOx1 nCoV-19: ein Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34273119/
51. Polyarthralgie und Myalgiesyndrom nach Impfung mit ChAdOx1 nCOV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34463066/
52. Ein seltener Fall von Thrombose und Thrombozytopenie der oberen Augenvene nach ChAdOx1 nCoV-19-Impfung gegen SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34276917/
53. Thrombose und schweres akutes respiratorisches Syndrom Coronavirus 2-Impfstoffe: impfstoffinduzierte immunthrombotische Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34237213/ .
54. Nierenvenenthrombose und Lungenembolie infolge einer impfstoffinduzierten thrombotischen Immunthrombozytopenie (VITT): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34268278/ .
55. Extremitätenischämie und Lungenarterienthrombose nach ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff (Oxford-AstraZeneca): ein Fall von impfstoffinduzierter immunthrombotischer Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33990339/ .
56. Assoziation zwischen ChAdOx1 nCoV-19-Impfung und Blutungsepisoden: große populationsbasierte Kohortenstudie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34479760/ .
57. Sekundäre Thrombozytopenie nach SARS-CoV-2-Impfung: Fallbericht von Blutungen und Hämatomen nach kleineren oralen Eingriffen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34314875/ .
58. Venöse Thromboembolie und leichte Thrombozytopenie nach Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34384129/
59. Tödliche Exazerbation des ChadOx1-nCoV-19-induzierten thrombotischen Thrombozytopenie-Syndroms nach erfolgreicher Ersttherapie mit intravenösen Immunglobulinen: eine Begründung für die Überwachung der Immunglobulin-G-Spiegel: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34382387/
60. Ein Fall von ANCA-assoziierter Vaskulitis nach AZD1222 (Oxford-AstraZeneca) SARS-CoV-2-Impfung: Opfer oder Kausalität?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416184/ .
61. Intrazerebrale Blutung im Zusammenhang mit impfstoffinduzierter thrombotischer Thrombozytopenie nach ChAdOx1 nCOVID-19-Impfung bei einer schwangeren Frau: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261297/
62. Massive zerebrale Venenthrombose aufgrund einer impfstoffinduzierten immunthrombotischen Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261296/
63. Nephrotisches Syndrom nach ChAdOx1 nCoV-19-Impfung gegen SARScoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34250318/ .
64. Ein Fall von impfstoffinduzierter immun-immunthrombotischer Thrombozytopenie mit massiver arteriovenöser Thrombose: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34059191/
65. Hautthrombose in Verbindung mit Hautnekrose nach Oxford-AstraZeneca-COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34189756/
66. Thrombozytopenie bei einem Jugendlichen mit Sichelzellenanämie nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34331506/
67. Impfinduzierte Thrombozytopenie mit starken Kopfschmerzen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34525282/
68. Myokarditis assoziiert mit SARS-CoV-2-mRNA-Impfung bei Kindern im Alter von 12 bis 17 Jahren: Stratifizierte Analyse einer nationalen Datenbank: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1
69. COVID-19-mRNA-Impfung und Entwicklung einer CMR-bestätigten Myoperikarditis: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.13.21262182v1.full?s=09 .
70. Schwere autoimmunhämolytische Anämie nach Erhalt von SARS-CoV-2 mRNA-Impfstoff: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/trf.16672
71. Die intravenöse Injektion des mRNA-Impfstoffs gegen die Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) kann in einem Mausmodell eine akute Myoperikarditis auslösen: https://t.co/j0IEM8cMXI
72. Ein Bericht über Myokarditis-Nebenwirkungen im US Vaccine Adverse Event Reporting System. (VAERS) in Verbindung mit injizierbaren Biologika COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34601006/
73. Diese Studie kommt zu folgendem Schluss: „Der Impfstoff war mit einem erhöhten Myokarditis-Risiko verbunden (1 bis 5 Ereignisse pro 100.000 Personen). Das Risiko dieses potenziell schwerwiegenden unerwünschten Ereignisses und vieler anderer schwerwiegender unerwünschter Ereignisse stieg nach einer SARS-CoV-2-Infektion erheblich an“: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475
74. Bilaterale Uveitis nach Impfung mit COVID-19-Impfstoff: ein Fallbericht: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221007797
75. Myokarditis im Zusammenhang mit SARS-CoV-2-mRNA-Impfung bei Kindern im Alter von 12 bis 17 Jahren: Stratifizierte Analyse einer nationalen Datenbank: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1 .
76. Immunvermittelte Hepatitis mit dem Moderna-Impfstoff ist kein Zufall mehr, sondern bestätigt: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168827821020936
77. Umfangreiche Untersuchungen ergaben konsistente pathophysiologische Veränderungen nach der Impfung mit COVID-19-Impfstoffen: https://www.nature.com/articles/s41421-021-00329-3
78. Lappenblutung mit Ventrikelruptur kurz nach der ersten Dosis eines mRNA-basierten SARS-CoV-2-Impfstoffs: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8553377/
79. Mrna COVID-Impfstoffe erhöhen dramatisch endotheliale Entzündungsmarker und das Risiko eines akuten Koronarsyndroms, gemessen durch PULS-Herztests: Vorsicht: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
80. ChAdOx1 interagiert mit CAR und PF4 mit Auswirkungen auf Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom: https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abl8213
81. Tödliche impfstoffinduzierte immunthrombotische Immunthrombozytopenie (VITT) nach Ankündigung 26.COV2.S: erster dokumentierter Fall außerhalb der USA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34626338/
82. Eine prothrombotische thrombozytopenische Störung, die einer heparininduzierten Thrombozytopenie nach einer Coronavirus-19-Impfung ähnelt: https://europepmc.org/article/PPR/PPR304469 435 .
83. VITT (vaccine-induced immune thrombotic thrombocytopenia) nach Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34731555/
84. Impfinduzierte immunthrombotische Thrombozytopenie (VITT): eine neue klinisch-pathologische Entität mit heterogenen klinischen Präsentationen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34159588/
85. Behandlung des akuten ischämischen Schlaganfalls im Zusammenhang mit ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff-induzierter immunthrombotischer Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34461442/
86. Spektrum neurologischer Komplikationen nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34719776/ .
87. Zerebrale venöse Sinusthrombose nach Impfung: UK-Erfahrung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34370974/
88. Hirnvenen-/Sinusvenenthrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34373413/
89. Pfortaderthrombose durch impfstoffinduzierte immunthrombotische Immunthrombozytopenie (VITT) nach Covid-Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34598301/
90. Hämaturie, ein generalisierter petechialer Ausschlag und Kopfschmerzen nach Oxford AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19 Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34620638/
91. Myokardinfarkt und Azygosvenenthrombose nach Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19 bei einem Hämodialysepatienten: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34650896/
92. Takotsubo (Stress) Kardiomyopathie nach Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34625447/
93. Durch Prime-Boost-Impfung mit ChAdOx1-nCoV-19- und BNT162b2-mRNA-Impfstoffen induzierte humorale Reaktion bei einem Patienten mit Multipler Sklerose, der mit Teriflunomid behandelt wurde: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696248/
94. Guillain-Barré-Syndrom nach ChAdOx1 nCoV-19 COVID-19-Impfung: eine Fallserie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34548920/
95. Refraktäre impfstoffinduzierte immunthrombotische Thrombozytopenie (VITT), behandelt mit verzögertem therapeutischem Plasmaaustausch (TPE): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34672380/ .
96. Seltener Fall einer COVID-19-Impfstoff-assoziierten intrakraniellen Blutung mit venöser Sinusthrombose: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34556531/ .
97. Verzögerte Kopfschmerzen nach COVID-19-Impfung: ein Warnzeichen für impfinduzierte zerebrale Venenthrombose: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34535076/ .
98. Klinische Merkmale von impfstoffinduzierter Thrombozytopenie und Immunthrombose: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34379914/ .
99. Prädiktoren der Mortalität bei thrombotischer Thrombozytopenie nach adenoviraler COVID-19-Impfung: der FAPIC-Score: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34545400/
100. Ischämischer Schlaganfall als kennzeichnendes Merkmal einer durch ChAdOx1-nCoV-19-Impfung induzierten immunthrombotischen Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34035134/
101. Beobachtungsstudie im Krankenhaus zu neurologischen Erkrankungen bei Patienten, die kürzlich mit COVID-19-mRNA-Impfstoffen geimpft wurden: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34688190/
102. Endovaskuläre Therapie bei impfstoffinduzierter Sinusvenenthrombose und Thrombozytopenie nach Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19: Bericht über drei Fälle: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34782400/
103. Kardiovaskuläre, neurologische und pulmonale Ereignisse nach Impfung mit BNT162b2-, ChAdOx1-nCoV-19- und Ad26.COV2.S-Impfstoffen: eine Analyse europäischer Daten: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34710832/
104. Zerebrale Venenthrombose, die sich nach der Impfung entwickelt. COVID-19: VITT, VATT, TTS und mehr: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34695859/
105. Zerebrale Venenthrombose und myeloproliferative Neoplasmen: eine Drei-Zentren-Studie mit 74 aufeinanderfolgenden Fällen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34453762/ .
106. Mögliche Auslöser von Thrombozytopenie und/oder Blutungen durch BNT162b2-Impfstoff, Pfizer-BioNTech: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34660652/ .
107. Mehrere Stellen einer arteriellen Thrombose bei einem 35-jährigen Patienten nach Impfung mit ChAdOx1 (AstraZeneca), die eine Notfall-Thrombektomie an Femur und Karotis erforderte: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34644642/
108. Fallserie einer impfstoffinduzierten thrombotischen Thrombozytopenie in einem Londoner Lehrkrankenhaus: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34694650/
109. Neuroophthalmische Komplikationen mit Thrombozytopenie und Thrombose, induziert durch ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34726934/
110. Thrombotische Ereignisse nach COVID-19-Impfung bei über 50-Jährigen: Ergebnisse einer bevölkerungsbezogenen Studie in Italien: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34835237/
111. Intrazerebrale Blutung im Zusammenhang mit impfstoffinduzierter thrombotischer Thrombozytopenie nach ChAdOx1 nCOVID-19-Impfung bei einer schwangeren Frau: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261297/
112. Alters- und geschlechtsspezifische Inzidenz von zerebralen venösen Sinusthrombosen im Zusammenhang mit Ad26.COV2.S COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34724036/ .
113. Genitalnekrose mit Hautthrombose nach Impfung mit COVID-19-mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34839563/
114. Zerebrale venöse Sinusthrombose nach mRNA-basierter COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34783932/ .
115. COVID-19-Impfstoff-induzierte Immunthrombose mit Thrombozytopenie-Thrombose (VITT) und Graustufen bei der Thrombusbildung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34624910/
116. Entzündliche Myositis nach Impfung mit ChAdOx1: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34585145/
117. Akuter Myokardinfarkt mit ST-Strecken-Hebung als Folge einer impfstoffinduzierten Immunthrombose mit Thrombozytopenie (VITT): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34580132/ .
118. Ein seltener Fall einer COVID-19-Impfstoff-induzierten thrombotischen Thrombozytopenie (VITT), die den venosplanchnischen und pulmonalen arteriellen Kreislauf betrifft, aus einem allgemeinen Krankenhaus des britischen Distrikts: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34535492/
119. COVID-19-Impfstoff-induzierte thrombotische Thrombozytopenie: eine Fallserie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34527501/
120. Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom (TTS) nach Impfung mit AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) COVID-19: eine Risiko-Nutzen-Analyse für Personen < 60 % Risiko-Nutzen-Analyse für Personen < 60 Jahre in Australien: https://pubmed. ncbi.nlm.nih.gov/34272095/
121. Immunthrombozytopenie nach Immunisierung mit Vaxzevria ChadOx1-S-Impfstoff (AstraZeneca), Victoria, Australien: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34756770/
122. Eigenschaften und Ergebnisse von Patienten mit zerebraler venöser Sinusthrombose bei durch SARS-CoV-2-Impfstoff induzierter thrombotischer Immunthrombozytopenie: https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/fullarticle/2784622
123. Fallstudie zu Thrombose- und Thrombozytopenie-Syndrom nach Verabreichung des AstraZeneca-COVID-19-Impfstoffs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34781321/
124. Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoffen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34062319/
125. Zerebrale venöse Sinusthrombose nach Impfung mit ChAdOx1: der erste Fall einer definitiven Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom in Indien: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34706921/
126. COVID-19-Impfstoff-assoziierte Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom (TTS): Systematische Überprüfung und Post-hoc-Analyse: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34698582/ .
127. Fallbericht einer Immunthrombozytopenie nach Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34751013/ .
128. Akute transversale Myelitis nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34684047/ .
129. Bedenken hinsichtlich der Nebenwirkungen von Thrombozytopenie und Thrombose nach Adenovirus-vektorisierter COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34541935/
130. Schwerer hämorrhagischer Schlaganfall nach ChAdOx1 nCoV-19-Impfung: ein Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34273119/
131. Zerebrale venöse Sinusthrombose nach COVID-19-Impfung: neurologisches und radiologisches Management: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34327553/ .
132. Thrombozytopenie mit akutem ischämischem Schlaganfall und Blutung bei einem Patienten, der kürzlich mit einem adenoviralen Vektor-basierten COVID-19-Impfstoff geimpft wurde: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33877737/
133. Intrazerebrale Blutung und Thrombozytopenie nach AstraZeneca-COVID-19-Impfstoff: klinische und diagnostische Herausforderungen der impfstoffinduzierten thrombotischen Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34646685/
134. Minimal Change Disease mit schwerer akuter Nierenschädigung nach Oxford-AstraZeneca COVID-19-Impfstoff: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34242687/ .
135. Fallbericht: zerebrale Sinusvenenthrombose bei zwei Patienten mit AstraZeneca SARS-CoV-2-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34609603/
136. Fallbericht: Pityriasis rosea-ähnlicher Ausschlag nach Impfung mit COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34557507/
137. Ausgedehnte longitudinale transversale Myelitis nach ChAdOx1 nCOV-19-Impfstoff: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34641797/ .
138. Akute eosinophile Pneumonie im Zusammenhang mit dem Anti-COVID-19-Impfstoff AZD1222: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34812326/ .
139. Thrombozytopenie, einschließlich Immunthrombozytopenie nach Erhalt von COVID-19-mRNA-Impfstoffen, gemeldet an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34006408/
140. Ein Fall von ANCA-assoziierter Vaskulitis nach AZD1222 (Oxford-AstraZeneca) SARS-CoV-2-Impfung: Opfer oder Kausalität?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416184/
141. Impfstoffinduzierte Immunthrombose und Thrombozytopenie-Syndrom nach Adenovirus-Vektor-Impfung gegen das schwere akute respiratorische Syndrom Coronavirus 2: eine neue Hypothese zu Mechanismen und Auswirkungen auf die zukünftige Impfstoffentwicklung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34664303/ .
142. Thrombose bei peripherer arterieller Verschlusskrankheit und thrombotischer Thrombozytopenie nach adenoviraler COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34649281/ .
143. Neu diagnostizierte Immunthrombozytopenie bei einer schwangeren Patientin nach der Coronavirus-Krankheit 2019-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34420249/
144. Zerebrale venöse Sinusthrombose und thrombotische Ereignisse nach vektorbasierten COVID-19-Impfstoffen: Systematische Überprüfung und Metaanalyse: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34610990/ .
145. Sweet-Syndrom nach Oxford-AstraZeneca COVID-19-Impfstoff (AZD1222) bei einer älteren Frau: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34590397/
146. Plötzlicher sensorineuraler Hörverlust nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34670143/ .
147. Prävalenz schwerwiegender unerwünschter Ereignisse bei Angehörigen der Gesundheitsberufe nach Erhalt der ersten Dosis des ChAdOx1-nCoV-19-Coronavirus-Impfstoffs (Covishield) in Togo, März 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34819146/ .
148. Akuter Hemichorea-Hemibalismus nach COVID-19 (AZD1222) Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34581453/
149. Rezidiv von Alopecia areata nach Covid-19-Impfung: ein Bericht über drei Fälle in Italien: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34741583/
150. Gürtelrose-ähnliche Hautläsion nach Impfung mit AstraZeneca gegen COVID-19: ein Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34631069/
151. Thrombose nach COVID-19-Impfung: möglicher Link zu ACE-Signalwegen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34479129/
152. Thrombozytopenie bei einem Jugendlichen mit Sichelzellenanämie nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34331506/
153. Leukozytoklastische Vaskulitis als kutane Manifestation des ChAdOx1-Coronavirus-Impfstoffs nCoV-19 (rekombinant): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34546608/
154. Bauchschmerzen und bilaterale Nebennierenblutungen aufgrund einer durch den COVID-19-Impfstoff induzierten immunthrombotischen Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34546343/
155. Längs ausgedehnte zervikale Myelitis nach Impfung mit inaktiviertem virusbasiertem COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34849183/
156. Induktion einer kutanen leukozytoklastischen Vaskulitis nach ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34853744/ .
157. Ein Fall von toxischer epidermaler Nekrolyse nach Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34751429/ .
158. Okulare Nebenwirkungen nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34559576/
159. Depression nach ChAdOx1-S / nCoV-19 Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34608345/ .
160. Venöse Thromboembolie und leichte Thrombozytopenie nach ChAdOx1 nCoV-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34384129/ .
161. Rezidivierende ANCA-assoziierte Vaskulitis nach Oxford AstraZeneca ChAdOx1-S COVID-19-Impfung: eine Fallserie von zwei Patienten: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34755433/
162. Thrombose der großen Arterie und Impfung gegen ChAdOx1 nCov-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34839830/
163. Seltener Fall einer kontralateralen supraklavikulären Lymphadenopathie nach Impfung mit COVID-19: Computertomographie und Ultraschallbefund: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34667486/
164. Kutane lymphozytäre Vaskulitis nach Verabreichung der zweiten Dosis von AZD1222 (Oxford-AstraZeneca) Schweres akutes respiratorisches Syndrom Coronavirus-2-Impfstoff: Zufall oder Kausalität: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34726187/ .
165. Pankreas-Allotransplantat-Abstoßung nach ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34781027/
166. Verständnis des Thromboserisikos mit Thrombozytopenie-Syndrom nach Ad26.COV2.S-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34595694/
167. Kutane Nebenwirkungen von 35.229 Dosen des COVID -19-Impfstoffs Sinovac und AstraZeneca
168. Kommentare zu Thrombose nach Impfung: Spike-Protein-Leader-Sequenz könnte für Thrombose und Antikörper-vermittelte Thrombozytopenie verantwortlich sein: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34788138
169. Eosinophile Dermatose nach AstraZeneca-COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34753210/ .
170. Schwere Immunthrombozytopenie nach COVID-19-Impfung: Bericht über vier Fälle und Literaturübersicht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34653943/ .
171. Rückfall der Immunthrombozytopenie nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34591991/
172. Thrombose in der Vor- und Nachimpfungsphase von COVID-19; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34650382/
173. Ein Blick auf die Rolle der postmortalen Immunhistochemie beim Verständnis der entzündlichen Pathophysiologie der COVID-19-Krankheit und impfbedingter thrombotischer Nebenwirkungen: eine narrative Übersicht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34769454/
174. COVID-19-Impfstoff bei Patienten mit Hyperkoagulabilitätsstörungen: eine klinische Perspektive: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34786893/
175. Impfassoziierte Thrombozytopenie und Thrombose: venöse Endotheliopathie, die zu kombinierter venöser Mikro-Makrothrombose führt: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34833382/
176. Thrombose- und Thrombozytopenie-Syndrom, das einen isolierten symptomatischen Karotisverschluss nach COVID-19 Ad26.COV2.S-Impfstoff verursacht (Janssen): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34670287/
177. Eine ungewöhnliche Präsentation einer akuten tiefen Venenthrombose nach einem modernen COVID-19-Impfstoff: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34790811/
178. Bei impfstoffinduzierter immunthrombotischer Thrombozytopenie Sars-Covid-19-Vektor adenoviraler VITT mit venöser Thrombose des Sinus cerebri und der Pfortader ist die sofortige hochdosierte intravenöse Gabe von Immunglobulinen gefolgt von einer direkten Behandlung mit Thrombininhibitoren überlebenswichtig: https://pubmed. ncbi.nlm.nih.gov/34023956/ .
179. Thrombosebildung nach COVID-19-Impfung Immunologische Aspekte: Übersichtsartikel: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34629931/
180. Bildgebende und hämatologische Befunde bei Thrombose und Thrombozytopenie nach Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402666/
181. Spektrum der bildgebenden Befunde bei der Post-CoVID-19-Impfung: eine Fallserie und Literaturübersicht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34842783/
182. Zerebrale venöse Sinusthrombose, Lungenembolie und Thrombozytopenie nach COVID-19-Impfung bei einem Mann aus Taiwan: ein Fallbericht und Literaturübersicht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34630307/
183. Tödliche zerebrale Sinusvenenthrombose nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33983464/
184. Autoimmunwurzeln thrombotischer Ereignisse nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34508917/ .
185. Neue Pfortaderthrombose bei Zirrhose: wird Thrombophilie durch Impfung oder COVID-19 verschlimmert: https://www.jcehepatology.com/article/S0973-6883(21)00545-4/fulltext .
186. Bilder von durch Oxford/AstraZeneca® COVID-19-Impfstoff induzierter immunthrombotischer Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33962903/ .
187. Zerebrale venöse Sinusthrombose nach Impfung mit COVID-19 mRNA von BNT162b2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34796065/ .
188. Erhöhtes Risiko für Urtikaria/Angioödem nach BNT162b2-mRNA-COVID-19-Impfung bei medizinischem Personal, das ACE-Hemmer einnimmt: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579248/
189. Ein Fall von ungewöhnlich milder klinischer Präsentation einer COVID-19-Impfstoff-induzierten immunthrombotischen Thrombozytopenie mit Splanchnikus-Venenthrombose: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34843991/
190. Zerebrale venöse Sinusthrombose nach Impfung mit Pfizer-BioNTech COVID-19 (BNT162b2): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34595867/
191. Ein Fall von idiopathischer thrombozytopenischer Purpura nach einer Auffrischungsdosis des COVID-19 BNT162b2-Impfstoffs (Pfizer-Biontech): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34820240/
192. Impfinduzierte immunthrombotische Immunthrombozytopenie (VITT): Angriff auf pathologische Mechanismen mit Brutons Tyrosinkinase-Inhibitoren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33851389/
193. Thrombotisch-thrombozytopenische Purpura nach Impfung mit Ad26.COV2-S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33980419/
194. Thromboembolische Ereignisse bei jüngeren Frauen, die Pfizer-BioNTech- oder Moderna-COVID-19-Impfstoffen ausgesetzt waren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34264151/
195. Mögliches Risiko thrombotischer Ereignisse nach COVID-19-Impfung mit Oxford-AstraZeneca bei Frauen, die Östrogen erhalten: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34734086/
196. Thrombose nach Adenovirus-vektorisierter COVID-19-Impfung: ein Grund zur Sorge: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34755555/
197. Adenovirus-Wechselwirkungen mit Blutplättchen und Gerinnung und impfstoffinduziertem immunthrombotischem Thrombozytopenie-Syndrom: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34407607/
198. Thrombotische thrombozytopenische Purpura: eine neue Bedrohung nach COVID bnt162b2-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34264514/ .
199. Ungewöhnlicher Ort einer tiefen Venenthrombose nach Impfung gegen die Coronavirus-mRNA-2019-Coronavirus-Krankheit (COVID-19): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34840204/
200. Neurologische Nebenwirkungen von SARS-CoV-2-Impfstoffen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34750810/

Info: https://www.globalresearch.ca/covid-19-vaccines-scientific-proof-lethality/5767711

Global Research, vom 21. Januar 2022, SO https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal 5. Januar 2022 ***           (elektr. übersetzt, unkorrigiert)

Über eintausend wissenschaftliche Studien beweisen, dass die COVID-19-Impfstoffe gefährlich sind, und alle, die diese Agenda vorantreiben, begehen das strafbare Verbrechen des groben Fehlverhaltens in öffentlichen Ämtern  

1. Koagulopathien nach SARS-CoV-2-Impfung können von einer kombinierten Wirkung von SARS-CoV-2-Spike-Protein und Adenovirus-Vektor-aktivierten Signalwegen herrühren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34639132/
2. Isolierte Lungenembolie nach COVID-Impfung: 2 Fallberichte und eine Übersicht über Komplikationen und Nachsorge bei akuter Lungenembolie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34804412/
3. Zentralvenenverschluss nach Impfung mit SARS-CoV-2 mRNA: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34571653/ .
4. Komplizierter Fallbericht einer Impf-induzierten thrombotischen Langzeit-Immunthrombozytopenie A: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34835275/ .
5. Tiefe Venenthrombose nach Impfung mit Ad26.COV2.S bei erwachsenen Männern: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34659839/ .
6. Neurologische Autoimmunerkrankungen nach SARS-CoV-2-Impfung: eine Fallserie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34668274/ .
7. Schwere autoimmunhämolytische Autoimmunanämie nach Erhalt einer SARS-CoV-2-mRNA-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34549821/
8. Auftreten von COVID-19-Varianten bei Empfängern von ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff (rekombinant): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34528522/
9. Prävalenz von Thrombozytopenie, Anti-Thrombozytenfaktor-4-Antikörpern und erhöhtem D-Dimer bei Thailändern nach Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34568726/
10. Epidemiologie der akuten Myokarditis/Perikarditis bei Jugendlichen aus Hongkong nach Ko-Impfung: https://academic.oup.com/cid/advance-article-abstract/doi/10.1093/cid/ciab989/644 5179 .
11. Myokarditis nach 2019-Coronavirus-Krankheit mRNA-Impfstoff: eine Fallserie und Bestimmung der Inzidenzrate: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab926/6420408
12. Myokarditis und Perikarditis nach COVID-19-Impfung: Ungleichheiten bei Alter und Impfstofftypen: https://www.mdpi.com/2075-4426/11/11/1106
13. Epidemiologie und klinische Merkmale von Myokarditis/Perikarditis vor der Einführung des COVID-19-mRNA-Impfstoffs bei koreanischen Kindern: eine multizentrische Studie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402230/
14. Aufklärung über Myokarditis und Perikarditis nach der Impfung bei COVID-19- und Nicht-COVID-19-Impfstoffempfängern: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696294/
15. Myokarditis nach mRNA-COVID-19-Impfstoff: https://journals.lww.com/pec-online/Abstract/2021/11000/Myocarditis_Following_ mRNA_COVID_19_Vaccine.9.aspx .
16. Myokarditis nach BNT162b2-mRNA-Covid-19-mRNA-Impfstoff in Israel: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34614328/ .
17. Myokarditis, Perikarditis und Kardiomyopathie nach COVID-19-Impfung: https://www.heartlungcirc.org/article/S1443-9506(21)01156-2/fulltext
18. Myokarditis und andere kardiovaskuläre Komplikationen von COVID-19 mRNA-basierte COVID-19-Impfstoffe: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34277198/
19. Möglicher Zusammenhang zwischen COVID-19-Impfstoff und Myokarditis: Klinische und CMR-Befunde: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34246586/
20. Überempfindlichkeits-Myokarditis und COVID-19-Impfstoffe: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34856634/ .
21. Schwere Myokarditis im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoff: Zebra oder Einhorn?: https://www.internationaljournalofcardiology.com/article/S0167-5273(21)01477-7/fulltext .
22. Akuter Myokardinfarkt und Myokarditis nach COVID-19-Impfung: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8522388/
23. Myokarditis nach Covid-19-Impfung in einer großen Gesundheitsorganisation: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110737
24. Assoziation von Myokarditis mit COVID-19-Messenger-RNA-BNT162b2-Impfstoff in einer Fallserie von Kindern: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2783052
25. Klinischer Verdacht auf Myokarditis im zeitlichen Zusammenhang mit COVID-19-Impfung bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen: https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056583?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref .org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed
26. STEMI-Mimikry: fokale Myokarditis bei einem jugendlichen Patienten nach COVID-19-mRNA-Impfung:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34756746/
27. Myokarditis und Perikarditis in Verbindung mit COVID-19-mRNA-Impfung: Fälle aus einem regionalen Pharmakovigilanzzentrum: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8587334/
28. Myokarditis nach COVID-19-mRNA-Impfstoffen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34546329/ .
29. Patienten mit akuter Myokarditis nach COVID-19-mRNA-Impfung:. https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781602 .
30. Myokarditis nach COVID-19-Impfung: eine Fallserie: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X21011725?via%3Dihub .
31. Myokarditis im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung bei Jugendlichen: https://publications.aap.org/pediatrics/article/148/5/e2021053427/181357
32. Myokarditis-Befunde in der kardialen Magnetresonanztomographie nach Impfung mit COVID-19-mRNA bei Jugendlichen:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34704459/
33. Myokarditis nach COVID-19-Impfung: Magnetresonanztomographie-Studie: https://academic.oup.com/ehjcimaging/advance-article/doi/10.1093/ehjci/jeab230/6 421640 .
34. Akute Myokarditis nach Verabreichung der zweiten Dosis des COVID-19-Impfstoffs BNT162b2: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8599115/
35. Myokarditis nach COVID-19-Impfung: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352906721001603
36. Fallbericht: Wahrscheinliche Myokarditis nach Covid-19-mRNA-Impfung bei einem Patienten mit arrhythmogener linksventrikulärer Kardiomyopathie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34712717/ .
37. Akute Myokarditis nach Verabreichung des BNT162b2-Impfstoffs gegen COVID-19: https://www.revespcardiol.org/en-linkresolver-acute-myocarditis-after-administration-bnt162b2-S188558572100133X .
38. Myokarditis im Zusammenhang mit COVID-19-mRNA-Impfung: https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.2021211430
39. Akute Myokarditis nach COVID-19-Impfung: ein Fallbericht: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0248866321007098
40. Akute Myoperikarditis nach COVID-19-Impfung bei Jugendlichen:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34589238/ .
41. Perimyokarditis bei Jugendlichen nach Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfung: https://academic.oup.com/jpids/article/10/10/962/6329543 .
42. Akute Myokarditis im Zusammenhang mit einer Anti-COVID-19-Impfung: https://ecevr.org/DOIx.php?id=10.7774/cevr.2021.10.2.196 .
43. Myokarditis im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung: Echokardiographie-, Herz-CT- und MRT-Befunde:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34428917/ .
44. Akute symptomatische Myokarditis bei 7 Jugendlichen nach Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfung:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34088762/ .
45. Myokarditis und Perikarditis bei Jugendlichen nach der ersten und zweiten Dosis von COVID-19-mRNA-Impfstoffen:. https://academic.oup.com/ehjqcco/advance-article/doi/10.1093/ehjqcco/qcab090/64 42104.
46. COVID-19-Impfstoff für Jugendliche. Bedenken hinsichtlich Myokarditis und Perikarditis: https://www.mdpi.com/2036-7503/13/3/61 .
47. Kardiale Bildgebung bei akuter Myokarditis nach Impfung mit COVID-19-mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402228/
48. Myokarditis zeitlich verbunden mit COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34133885/
49. Akute Myokardverletzung nach COVID-19-Impfung: ein Fallbericht und Überprüfung aktueller Beweise aus der Datenbank des Meldesystems für unerwünschte Ereignisse im Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34219532/
50. Akute Myokarditis im Zusammenhang mit COVID-19-Impfung: Fallbericht: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8639400/
51. Myokarditis nach Impfung mit COVID-19 Messenger-RNA: eine japanische Fallserie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34840235/ .
52. Myokarditis im Rahmen einer kürzlich durchgeführten COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34712497/ .
53. Akute Myokarditis nach einer zweiten Dosis des COVID-19-mRNA-Impfstoffs: Bericht über zwei Fälle: https://www.clinicalimaging.org/article/S0899-7071(21)00265-5/fulltext .
54. Prävalenz von Thrombozytopenie, Antiplättchenfaktor 4-Antikörpern und erhöhtem D-Dimer bei Thailändern nach Impfung mit ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34568726/
55. Epidemiologie der akuten Myokarditis/Perikarditis bei Jugendlichen aus Hongkong nach Ko-Impfung: https://academic.oup.com/cid/advance-article-abstract/doi/10.1093/cid/ciab989/6445179
56. Myokarditis nach mRNA-Impfstoff gegen die Coronavirus-Krankheit von 2019: eine Fallserie und Bestimmung der Inzidenzrate: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab926/6420408 .
57. Myokarditis und Perikarditis nach COVID-19-Impfung: Ungleichheiten bei Alter und Impfstofftypen: https://www.mdpi.com/2075-4426/11/11/1106
58. Epidemiologie und klinische Merkmale von Myokarditis/Perikarditis vor der Einführung des COVID-19-mRNA-Impfstoffs bei koreanischen Kindern: eine multizentrische Studie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402230/
59. Aufklärung über Myokarditis und Perikarditis nach der Impfung bei COVID-19- und Nicht-COVID-19-Impfstoffempfängern: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696294/
60. Diffuses prothrombotisches Syndrom nach Verabreichung von ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34615534/
61. Drei Fälle von akuter venöser Thromboembolie bei Frauen nach Coronavirus-2019-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34352418/
62. Klinische und biologische Merkmale einer zerebralen venösen Sinusthrombose nach Impfung mit ChAdOx1 nCov-19; https://jnnp.bmj.com/content/early/2021/09/29/jnnp-2021-327340 .
63. Die COV2-S-Impfung kann eine erbliche Thrombophilie aufdecken: massive zerebrale venöse Sinusthrombose bei einem jungen Mann mit normaler Thrombozytenzahl: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34632750/
64. Obduktionsbefunde bei impfstoffinduzierter thrombotischer Thrombozytopenie: https://haematologica.org/article/view/haematol.2021.279075
65. COVID-19-Impfstoff-induzierte Thrombose: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34802488/ .
66. Entzündung und Thrombozytenaktivierung nach COVID-19-Impfstoffen: mögliche Mechanismen hinter impfstoffinduzierter Immunthrombozytopenie und Thrombose: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34887867/ .
67. Anaphylaktoide Reaktion und Koronarthrombose im Zusammenhang mit COVID-19-mRNA-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34863404/ .
68. Impfstoffinduzierte zerebrale Venenthrombose und Thrombozytopenie. Oxford-AstraZeneca COVID-19: eine verpasste Gelegenheit für einen schnellen Return on Experience: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S235255682100093X
69. Auftreten eines Milzinfarkts aufgrund arterieller Thrombose nach Impfung mit COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34876440/
70. Tiefe Venenthrombose mehr als zwei Wochen nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33928773/
71. Fallbericht: Zweiter Blick: Zerebrale Venenthrombose im Zusammenhang mit Covid-19-Impfung und thrombotisches Thrombozytopenie-Syndrom: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34880826/
72. Informationen zu ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff-induzierter immunvermittelter thrombotischer Thrombozytopenie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34587242/
73. Änderung der Blutviskosität nach COVID-19-Impfung: Schätzung für Personen mit zugrunde liegendem metabolischem Syndrom: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34868465/
74. Behandlung eines Patienten mit einem seltenen angeborenen Fehlbildungssyndrom der Gliedmaßen nach SARS-CoV-2-Impfstoff-induzierter Thrombose und Thrombozytopenie (VITT): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34097311/
75. Bilateraler Thalamus-Schlaganfall: ein Fall von COVID-19 (VITT)-Impfstoff-induzierter immunthrombotischer Thrombozytopenie oder ein Zufall aufgrund zugrunde liegender Risikofaktoren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34820232/ .
76. Thrombozytopenie und Splanchnikus-Thrombose nach Impfung mit Ad26.COV2.S erfolgreich behandelt mit transjugulärem intrahepatischem intrahepatischem portosystemischem Shunt und Thrombektomie: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajh.26258
77. Inzidenz des akuten ischämischen Schlaganfalls nach Coronavirus-Impfung in Indonesien: Fallserie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579636/
78. Erfolgreiche Behandlung einer impfstoffinduzierten immunthrombotischen Thrombozytopenie bei einer 26-jährigen Patientin: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34614491/
79. Fallbericht: Impfinduzierte immunthrombotische Thrombozytopenie bei einem Patienten mit Bauchspeicheldrüsenkrebs nach Impfung mit Boten-RNA-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34790684/
80. Idiopathische idiopathische Thrombophlebitis der äußeren Jugularvene nach Impfung gegen die Coronavirus-Krankheit (COVID-19): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33624509/ .
81. Plattenepithelkarzinom der Lunge mit Hämoptyse nach Impfung mit Tozinameran (BNT162b2, Pfizer-BioNTech): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34612003/
82. Impfinduzierte thrombotische Thrombozytopenie nach Ad26.COV2.S-Impfung bei einem Mann mit akuter venöser Thromboembolie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34096082/
83. Myokarditis im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung bei drei heranwachsenden Jungen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34851078/ .
84. Kardiovaskuläre Magnetresonanzbefunde bei jungen erwachsenen Patienten mit akuter Myokarditis nach COVID-19-mRNA-Impfung: eine Fallserie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34496880/
85. Perimyokarditis nach Impfung mit COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34866957/
86. Epidemiologie der akuten Myokarditis/Perikarditis bei Jugendlichen aus Hongkong nach Ko-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34849657/ .
87. Myokarditis-induzierter plötzlicher Tod nach BNT162b2-COVID-19-mRNA-Impfung in Korea: Fallbericht mit Schwerpunkt auf histopathologischen Befunden: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34664804/
88. Akute Myokarditis nach Impfung mit COVID-19-mRNA bei Erwachsenen ab 18 Jahren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34605853/
89. Wiederauftreten einer akuten Myokarditis in zeitlichem Zusammenhang mit dem Erhalt des 2019-Impfstoffs gegen die Coronavirus-mRNA-Krankheit (COVID-19) bei einem jugendlichen Mann: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34166671/
90. Junger Mann mit Myokarditis nach mRNA-1273-Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19) mRNA-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34744118/
91. Akute Myokarditis nach SARS-CoV-2-Impfung bei einem 24-jährigen Mann: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34334935/ .
92. Digitale Ga-DOTATOC-PET-Bilder von Entzündungszellinfiltraten bei Myokarditis nach Impfung mit COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34746968/
93. Auftreten einer akuten infarktähnlichen Myokarditis nach Impfung mit COVID-19: nur ein zufälliger Zufall oder eher eine impfassoziierte autoimmune Myokarditis?“: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34333695/ .
94. Selbstlimitierende Myokarditis mit Brustschmerzen und ST-Strecken-Hebung bei Jugendlichen nach Impfung mit BNT162b2-mRNA-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34180390/
95. Myokarditis nach Immunisierung mit COVID-19-mRNA-Impfstoffen bei Angehörigen des US-Militärs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34185045/
96. Myokarditis nach BNT162b2-Impfung bei einem gesunden Mann: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34229940/
97. Myoperikarditis bei einem zuvor gesunden jugendlichen Mann nach COVID-19-Impfung: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34133825/
98. Akute Myokarditis nach SARS-CoV-2 mRNA-1273 mRNA-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34308326/ .
99. Schmerzen in der Brust mit abnormer Elektrokardiogramm-Wiederentwicklung nach Injektion des von Moderna hergestellten COVID-19-Impfstoffs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34866106/
100. Durch Biopsie nachgewiesene lymphozytäre Myokarditis nach erster Impfung mit COVID-19-mRNA bei einem 40-jährigen Mann: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34487236/
101. Multimodale Bildgebung und Histopathologie bei einem jungen Mann mit fulminanter lymphozytischer Myokarditis und kardiogenem Schock nach Impfung mit mRNA-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34848416/
102. Bericht über einen Fall von Myoperikarditis nach Impfung mit BNT162b2 COVID-19 mRNA bei einem jungen koreanischen Mann: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34636504/
103. Akute Myokarditis nach Comirnaty-Impfung bei einem gesunden Mann mit vorheriger SARS-CoV-2-Infektion: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34367386/
104. Akute Myokarditis bei einem jungen Erwachsenen zwei Tage nach der Impfung mit Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34709227/
105. Fallbericht: akute fulminante Myokarditis und kardiogener Schock nach Messenger-RNA-Coronavirus-Impfung im Jahr 2019, die eine extrakorporale kardiopulmonale Reanimation erforderte: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34778411/
106. Akute Myokarditis nach Impfung gegen die Coronavirus-Krankheit 2019: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34734821/
107. Eine Serie von Patienten mit Myokarditis nach Impfung gegen SARS-CoV-2 mit mRNA-1279 und BNT162b2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34246585/
108. Myoperikarditis nach Impfstoff gegen Pfizer-Boten-Ribonukleinsäure-Coronavirus-Coronavirus-Krankheit bei Jugendlichen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34228985/
109. Multisystem-Entzündungssyndrom nach der Impfung bei Erwachsenen ohne Nachweis einer vorherigen SARS-CoV-2-Infektion: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34852213/
110. Akute Myokarditis, definiert nach Impfung mit 2019 mRNA der Coronavirus-Krankheit: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34866122/
111. Biventrikuläre systolische Dysfunktion bei akuter Myokarditis nach SARS-CoV-2 mRNA-1273-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34601566/
112. Myokarditis nach COVID-19-Impfung: MRT-Studie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34739045/ .
113. Akute Myokarditis nach COVID-19-Impfung: Fallbericht: https://docs.google.com/document/d/1Hc4bh_qNbZ7UVm5BLxkRdMPnnI9zcCsl/e
114. Assoziation von Myokarditis mit COVID-19-Messenger-RNA-BNT162b2-Impfstoff COVID-19 in einer Fallserie von Kindern: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34374740/
115. Klinischer Verdacht auf Myokarditis im zeitlichen Zusammenhang mit COVID-19-Impfung bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34865500/
116. Myokarditis nach Impfung mit Covid-19 in einer großen Gesundheitsorganisation: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34614329/
117. AstraZeneca COVID-19-Impfstoff und Guillain-Barré-Syndrom in Tasmanien: ein Kausalzusammenhang: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34560365/
118. COVID-19, Guillain-Barré und ImpfstoffEine gefährliche Mischung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34108736/ .
119. Guillain-Barré-Syndrom nach der ersten Dosis des Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoffs: Fallbericht und Überprüfung der gemeldeten Fälle: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34796417/ .
120. Guillain-Barré-Syndrom nach BNT162b2 COVID-19-Impfstoff: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10072-021-05523-5 .
121. COVID-19-Adenovirus-Impfstoffe und Guillain-Barré-Syndrom mit Gesichtslähmung: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ana.26258 .
122. Association of Receipt Association of Ad26.COV2.S COVID-19-Impfstoff mit mutmaßlichem Guillain-Barre-Syndrom, Februar-Juli 2021: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2785009
123. Ein Fall von Guillain-Barré-Syndrom nach Pfizer-COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34567447/
124. Guillain-Barré-Syndrom im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34648420/ .
125. Rate des wiederkehrenden Guillain-Barré-Syndroms nach COVID-19 BNT162b2 mRNA-Impfstoff: https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/fullarticle/2783708
126. Guillain-Barré-Syndrom nach COVID-19-Impfung bei einem Jugendlichen: https://www.pedneur.com/article/S0887-8994(21)00221-6/fulltext .
127. Guillain-Barré-Syndrom nach ChAdOx1-S / nCoV-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34114256/ .
128. Guillain-Barré-Syndrom nach COVID-19 mRNA-1273-Impfstoff: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34767184/ .
129. Guillain-Barre-Syndrom nach SARS-CoV-2-Impfung bei 19 Patienten: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34644738/ .
130. Guillain-Barré-Syndrom mit Gesichtsdiplegie nach Impfung mit COVID-19 bei zwei Patienten: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34649856/
131. Ein seltener Fall von Guillain-Barré-Syndrom nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34671572/
132. Neurologische Komplikationen von COVID-19: Guillain-Barre-Syndrom nach Pfizer-COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33758714/
133. COVID-19-Impfstoff, der das Guillain-Barré-Syndrom verursacht, eine gelegentliche potenzielle Nebenwirkung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34484780/
134. Guillain-Barré-Syndrom nach der ersten Dosis der COVID-19-Impfung: Fallbericht; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34779385/ .
135. Miller-Fischer-Syndrom nach Pfizer-COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34817727/ .
136. Miller-Fischer-Syndrom nach 2019-BNT162b2-mRNA-Coronavirus-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34789193/ .
137. Bilaterale Gesichtsschwäche mit einer Variante der Parästhesie des Guillain-Barré-Syndroms nach Vaxzevria-COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261746/
138. Guillain-Barre-Syndrom nach der ersten Injektion von ChAdOx1 nCoV-19-Impfstoff: erster Bericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34217513/ .
139. Ein Fall von sensorisch-ataktischem Guillain-Barré-Syndrom mit Immunglobulin-G-Anti-GM1-Antikörpern nach der ersten Dosis des COVID-19-BNT162b2-mRNA-Impfstoffs (Pfizer): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34871447/
140. Meldung akuter entzündlicher Neuropathien mit COVID-19-Impfstoffen: Untergruppendisproportionalitätsanalyse in VigiBase: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579259/
141. Eine Variante des Guillain-Barré-Syndroms nach SARS-CoV-2-Impfung: AMSAN: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34370408/ .
142. Eine seltene Variante des Guillain-Barré-Syndroms nach Impfung mit Ad26.COV2.S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34703690/ .
143. Guillain-Barré-Syndrom nach SARS-CoV-2-Impfung bei einem Patienten mit vorangegangenem impfstoffassoziiertem Guillain-Barré-Syndrom: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34810163/
144. Guillain-Barré-Syndrom in einem australischen Bundesstaat unter Verwendung von mRNA- und Adenovirus-Vektor-SARS-CoV-2-Impfstoffen: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ana.26218 .
145. Akute transversale Myelitis nach SARS-CoV-2-Impfung: Fallbericht und Literaturübersicht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34482455/ .
146. Variant Guillain-Barré-Syndrom nach SARS-CoV-2-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34114269/ .
147. Guillian-Barre-Syndrom mit axonaler Variante, die zeitlich mit dem modernen SARS-CoV-2-mRNA-basierten Impfstoff assoziiert ist: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34722067/
148. Guillain-Barré-Syndrom nach der ersten Dosis des SARS-CoV-2-Impfstoffs: ein vorübergehendes Auftreten, kein kausaler Zusammenhang: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33968610/
149. SARS-CoV-2-Impfstoffe können nicht nur durch das Guillain-Barré-Syndrom, sondern auch durch distale Small-Fiber-Neuropathie kompliziert werden: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34525410/
150. Klinische Variante des Guillain-Barré-Syndroms mit ausgeprägter Diplegie im Gesicht nach AstraZeneca-Impfstoff gegen die Coronavirus-Krankheit 2019: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34808658/
151. Meldung von unerwünschten Ereignissen und Bell-Lähmungsrisiko nach COVID-19-Impfung: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00646-0/fulltext .
152. Bilaterale Fazialisparese und COVID-19-Impfung: Kausalität oder Zufall: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34522557/
153. Linke Bell-Lähmung nach der ersten Dosis des mRNA-1273 SARS-CoV-2-Impfstoffs: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34763263/ .
154. Bell-Lähmung nach inaktivierter Impfung mit COVID-19 bei einem Patienten mit rezidivierender Bell-Lähmung in der Vorgeschichte: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34621891/
155. Neurologische Komplikationen nach der ersten Dosis von COVID-19-Impfstoffen und SARS-CoV-2-Infektion: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34697502/
156. Typ-I-Interferone als potenzieller Mechanismus, der COVID-19-mRNA-Impfstoffe mit Bell-Lähmung verbindet: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33858693/
157. Akute transversale Myelitis nach inaktiviertem COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34370410/
158. Akute transversale Myelitis nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579245/ .
159. Ein Fall von längs ausgedehnter transversaler Myelitis nach Covid-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34182207/
160. Transversale Myelitis nach COVID-19; ein Fallbericht mit Literaturübersicht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34457267/ .
161. Vorsicht vor Neuromyelitis-optica-Spektrum-Störung nach Impfung mit inaktiviertem Virus für COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34189662/
162. Neuromyelitis optica bei einer gesunden Frau nach Impfung gegen schweres akutes respiratorisches Syndrom Coronavirus 2 mRNA-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34660149/
163. Akute bilaterale bilaterale Optikusneuritis/Chiasma mit längs ausgedehnter transversaler Myelitis bei langjährig stabiler Multipler Sklerose nach vektorbasierter Impfung gegen SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34131771/
164. Eine Fallserie einer akuten Perikarditis nach Impfung mit COVID-19 im Kontext aktueller Berichte aus Europa und den USA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34635376/
165. Akute Perikarditis und Herztamponade nach Impfung mit Covid-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34749492/
166. Myokarditis und Perikarditis bei Jugendlichen nach der ersten und zweiten Dosis von COVID-19-mRNA-Impfstoffen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34849667/
167. Perimyokarditis bei Jugendlichen nach Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34319393/
168. Akute Myoperikarditis nach COVID-19-Impfung bei Jugendlichen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34589238/
169. Perikarditis nach Verabreichung des BNT162b2-mRNA-Impfstoffs COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34149145/
170. Fallbericht: symptomatische Perikarditis nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34693198/ .
171. Ausbruch der Still-Krankheit nach COVID-19-Impfung bei einem 34-jährigen Patienten: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34797392/
172. Hämophagozytische Lymphohistiozytose nach COVID-19-Impfung (ChAdOx1 nCoV-19): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34862234/
173. Myokarditis nach SARS-CoV-2 mRNA-Impfung, eine Fallserie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34396358/ .
174. Überlappungssyndrom von Miller-Fisher-Syndrom und Guillain-Barré-Syndrom bei einem Patienten nach Oxford-AstraZeneca SARS-CoV-2-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34848426/ .
175. Immunvermittelte Krankheitsausbrüche oder neu auftretende Krankheit bei 27 Probanden nach mRNA/DNA-Impfung gegen SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33946748/
176. Post-Mortem-Untersuchung von Todesfällen nach Impfung mit COVID-19-Impfstoffen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34591186/
177. Akute Nierenschädigung mit makroskopischer Hämaturie und IgA-Nephropathie nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34352309/
178. Rückfall der Immunthrombozytopenie nach Covid-19-Impfung bei jungem männlichen Patienten: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34804803/ .
179. Immunthrombozytopenische Purpura im Zusammenhang mit COVID-19-mRNA-Impfstoff Pfizer-BioNTech BNT16B2b2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34077572/
180. Netzhautblutung nach SARS-CoV-2-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34884407/ .
181. Fallbericht: Anti-Neutrophile zytoplasmatische Antikörper-assoziierte Vaskulitis mit akutem Nierenversagen und Lungenblutung kann nach COVID-19-Impfung auftreten: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34859017/
182. Intrazerebrale Blutung aufgrund einer Vaskulitis nach COVID-19-Impfung: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34783899/
183. Stielförmige, symptomatische kavernöse Blutung nach Immunthrombozytopenie-induzierter SARS-CoV-2-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34549178/ .
184. Hirntod bei einem geimpften Patienten mit COVID-19-Infektion: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34656887/
185. Generalisierte Purpura anularis teleangiectodes nach SARS-CoV-2-mRNA-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34236717/ .
186. Lappenblutung mit Ventrikelruptur kurz nach der ersten Dosis eines SARS-CoV-2-mRNA-basierten SARS-CoV-2-Impfstoffs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34729467/ .
187. Ein Fall von Ausbruch einer makroskopischen Hämaturie und IgA-Nephropathie nach SARS-CoV-2-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33932458/
188. Akrale Blutung nach Verabreichung der zweiten Dosis des SARS-CoV-2-Impfstoffs. Eine Reaktion nach der Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34092400/742 .
189. Schwere immunthrombozytopenische Purpura nach SARS-CoV-2-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34754937/
190. Makrohämaturie nach schwerer akuter respiratorischer Syndrom-Coronavirus-2-Impfung bei 2 Patienten mit IgA-Nephropathie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33771584/
191. Autoimmunenzephalitis nach ChAdOx1-S SARS-CoV-2-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34846583/
192. COVID-19-Impfstoff und Tod: Kausalitätsalgorithmus gemäß WHO-Eignungsdiagnose: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34073536/
193. Bell-Lähmung nach Impfung mit mRNA (BNT162b2) und inaktivierten (CoronaVac) SARS-CoV-2-Impfstoffen: eine Fallserie und eine verschachtelte Fall-Kontroll-Studie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34411532/
194. Epidemiologie von Myokarditis und Perikarditis nach mRNA-Impfstoffen in Ontario, Kanada: nach Impfstoffprodukt, Zeitplan und Intervall: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.02.21267156v1
195. Anaphylaxie nach Covid-19-Impfung bei einem Patienten mit cholinerger Urtikaria: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33851711/
196. Durch CoronaVac COVID-19-Impfstoff induzierte Anaphylaxie: klinische Merkmale und Ergebnisse der Wiederholungsimpfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34675550/ .
197. Anaphylaxie nach modernem COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34734159/ .
198. Assoziation der selbstberichteten Vorgeschichte einer Hochrisikoallergie mit Allergiesymptomen nach der COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34698847/
199. Geschlechtsunterschiede bei der Inzidenz von Anaphylaxie bei LNP-mRNA-Impfstoffen COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34020815/
200. Allergische Reaktionen, einschließlich Anaphylaxie, nach Erhalt der ersten Dosis des Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoffs – USA, 14. bis 23. Dezember 2020: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33641264/

Info: https://www.globalresearch.ca/covid-19-vaccines-scientific-proof-lethality/5767711

550-750

Global Research, vom 21. Januar 2022, SO https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal 5. Januar 2022 ***           (elektr. übersetzt, unkorrigiert)

Über eintausend wissenschaftliche Studien beweisen, dass die COVID-19-Impfstoffe gefährlich sind, und alle, die diese Agenda vorantreiben, begehen das strafbare Verbrechen des groben Fehlverhaltens in öffentlichen Ämtern 

1. Allergische Reaktionen, einschließlich Anaphylaxie, nach Erhalt der ersten Dosis des modernen COVID-19-Impfstoffs – USA, 21. Dezember 2020 bis 10. Januar 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33641268/
2. Verlängerte Anaphylaxie gegen den Impfstoff gegen die Coronavirus-Krankheit von Pfizer 2019: ein Fallbericht und Wirkmechanismus: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33834172/
3. Anaphylaxie-Reaktionen auf Pfizer BNT162b2-Impfstoff: Bericht über 3 Fälle von Anaphylaxie nach Impfung mit Pfizer BNT162b2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579211/
4. Biphasische Anaphylaxie nach der ersten Dosis des 2019-Impfstoffs gegen die Messenger-RNA-Coronavirus-Krankheit mit positivem Polysorbat-80-Hauttestergebnis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34343674/
5. Akuter Myokardinfarkt und Myokarditis nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34586408/
6. Takotsubo-Syndrom nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34539938/ .
7. Takotsubo-Kardiomyopathie nach Coronavirus-2019-Impfung bei Patienten mit Erhaltungs-Hämodialyse: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34731486/ .
8. Vorzeitiger Myokardinfarkt oder Nebenwirkung des COVID-19-Impfstoffs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33824804/
9. Myokardinfarkt, Schlaganfall und Lungenembolie nach BNT162b2-mRNA-COVID-19-Impfstoff bei Personen ab 75 Jahren: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34807248/
10. Kounis-Syndrom Typ 1, induziert durch inaktivierten SARS-COV-2-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34148772/
11. Akuter Myokardinfarkt innerhalb von 24 Stunden nach COVID-19-Impfung: Ist das Kounis-Syndrom schuld: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34702550/
12. Todesfälle im Zusammenhang mit der kürzlich eingeführten SARS-CoV-2-Impfung (Comirnaty®): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33895650/
13. Todesfälle im Zusammenhang mit kürzlich eingeführter SARS-CoV-2-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34425384/
14. Ein Fall von akuter Enzephalopathie und Myokardinfarkt ohne ST-Strecken-Hebung nach Impfung mit mRNA-1273: mögliche Nebenwirkung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34703815/
15. COVID-19-Impfstoff-induzierte Urtikaria-Vaskulitis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34369046/ .
16. ANCA-assoziierte Vaskulitis nach Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34280507/ .
17. Neu auftretende leukozytoklastische Vaskulitis nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34241833/
18. Kutane Vaskulitis kleiner Gefäße nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34529877/ .
19. Ausbruch einer leukozytoklastischen Vaskulitis nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33928638/
20. Leukozytoklastische Vaskulitis nach Exposition gegenüber COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34836739/
21. Vaskulitis und Bursitis bei [ 18 F] FDG-PET/CT nach COVID-19 mRNA-Vakzine: post hoc ergo propter hoc?; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34495381/ .
22. Kutane lymphozytäre Vaskulitis nach Verabreichung eines COVID-19-mRNA-Impfstoffs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34327795
23. Durch den Sinovac-COVID-19-Impfstoff induzierte kutane leukozytoklastische Vaskulitis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34660867/ .
24. Fallbericht: ANCA-assoziierte Vaskulitis mit Rhabdomyolyse und sichelförmiger Pauci-Inmune-Glomerulonephritis nach Impfung mit Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34659268/
25. Reaktivierung einer IgA-Vaskulitis nach Impfung mit COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34848431/
26. Varizella-Zoster-Virus-assoziierte Vaskulitis der kleinen Gefäße nach Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34310759/ .
27. Bildgebung in der Gefäßmedizin: Leukozytoklastische Vaskulitis nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34720009/
28. Ein seltener Fall von Henoch-Schönlein-Purpura nach einem Fallbericht eines COVID-19-Impfstoffs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34518812/
29. Kutane Vaskulitis nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34611627/ .
30. Möglicher Fall einer COVID-19-mRNA-Impfstoff-induzierten Vaskulitis der kleinen Gefäße: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34705320/ .
31. IgA-Vaskulitis nach COVID-19-Impfung bei einem Erwachsenen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34779011/
32. Propylthiouracil-induzierte zytoplasmatische Anti-Neutrophilen-Antikörper-assoziierte Vaskulitis nach Impfung mit COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34451967/
33. Impfstoff gegen die Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) bei systemischem Lupus erythematodes und neutrophiler antizytoplasmatischer Antikörper-assoziierter Vaskulitis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33928459/
34. Reaktivierung einer IgA-Vaskulitis nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34250509/
35. Klinisches und histopathologisches Spektrum verzögerter unerwünschter Hautreaktionen nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34292611/ .
36. Erstbeschreibung einer Immunkomplexvaskulitis nach COVID-19-Impfung mit BNT162b2: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34530771/ .
37. Nephrotisches Syndrom und Vaskulitis nach SARS-CoV-2-Impfung: wahre Assoziation oder Indizien: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34245294/ .
38. Auftreten einer de novo kutanen Vaskulitis nach Impfung gegen die Coronavirus-Krankheit (COVID-19): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34599716/ .
39. Asymmetrische kutane Vaskulitis nach COVID-19-Impfung mit ungewöhnlichem Vorherrschen von Eosinophilen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34115904/ .
40. Henoch-Schönlein-Purpura nach Impfung mit COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34247902/ .
41. Henoch-Schönlein-Purpura nach der ersten Dosis des viralen COVID-19-Vektorimpfstoffs: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696186/ .
42. Granulomatöse Vaskulitis nach AstraZeneca-Anti-SARS-CoV-2-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34237323/ .
43. Akute Netzhautnekrose aufgrund einer Varizella-Zoster-Virus-Reaktivierung nach Impfung mit BNT162b2 COVID-19 mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34851795/ .
44. Ein Fall von generalisiertem Sweet-Syndrom mit Vaskulitis, ausgelöst durch eine kürzlich erfolgte Impfung mit COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34849386/
45. Vaskulitis der kleinen Gefäße nach Oxford-AstraZeneca-Impfung gegen SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34310763/
46. Rezidiv einer mikroskopischen Polyangiitis nach COVID-19-Impfung: Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34251683/ .
47. Kutane Vaskulitis nach schwerem akutem respiratorischem Syndrom Coronavirus 2-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34557622/ .
48. Rezidivierender Herpes zoster nach COVID-19-Impfung bei Patienten mit chronischer Urtikaria unter Cyclosporin-Behandlung – Ein Bericht über 3 Fälle: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34510694/
49. Leukozytoklastische Vaskulitis nach Impfung gegen die Coronavirus-Krankheit 2019: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34713472/803
50. Ausbrüche einer gemischten Kryoglobulinämie-Vaskulitis nach Impfung gegen SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34819272/
51. Kutane Vaskulitis der kleinen Gefäße nach Impfung mit einer Einzeldosis Janssen Ad26.COV2.S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34337124/
52. Fall einer Immunglobulin-A-Vaskulitis nach Impfung gegen die Coronavirus-Erkrankung 2019: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34535924/
53. Rasche Progression des angioimmunoblastischen T-Zell-Lymphoms nach BNT162b2-mRNA-Auffrischimpfung: Fallbericht: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2021.798095/
54. COVID-19-mRNA-Impfung-induzierte Lymphadenopathie ahmt Lymphomprogression im FDG-PET/CT nach: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33591026/
55. Lymphadenopathie bei COVID-19-Impfstoffempfängern: diagnostisches Dilemma bei Onkologiepatienten: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625300/
56. Hypermetabolische Lymphadenopathie nach Verabreichung von BNT162b2-mRNA-Impfstoff Covid-19: Inzidenz bewertet durch [ 18 F] FDG PET-CT und Relevanz für die Studieninterpretation: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33774684/
57. Lymphadenopathie nach COVID-19-Impfung: Überprüfung der Bildgebungsbefunde: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33985872/
58. Entwicklung der bilateralen hypermetabolischen axillären hypermetabolischen Lymphadenopathie im FDG-PET/CT nach 2-Dosen-COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34735411/
59. Lymphadenopathie im Zusammenhang mit COVID-19-Impfung bei FDG-PET/CT: Unterscheidungsmerkmale bei Adenovirus-Vektor-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34115709/ .
60. Impfinduzierte COVID-19-Lymphadenopathie in einer spezialisierten Brustbildgebungsklinik in Israel: Analyse von 163 Fällen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34257025/ .
61. COVID-19-Impfstoff-assoziierte axilläre Lymphadenopathie bei Brustkrebspatientinnen: Fallserie mit Literaturübersicht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34836672/ .
62. Der Impfstoff gegen die Coronavirus-Krankheit 2019 ahmt Lymphknotenmetastasen bei Patienten nach, die sich einer Hautkrebs-Nachsorge unterziehen: eine monozentrische Studie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34280870/
63. COVID-19-Lymphadenopathie nach der Impfung: Bericht über zytologische Befunde einer Feinnadel-Aspirationsbiopsie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34432391/
64. Regionale Lymphadenopathie nach COVID-19-Impfung: Überprüfung der Literatur und Überlegungen zum Patientenmanagement in der Brustkrebsversorgung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34731748/
65. Subklinische axilläre Lymphadenopathie im Zusammenhang mit COVID-19-Impfung bei Screening-Mammographie: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34906409/
66. Unerwünschte Ereignisse der COVID-Injektion, die bei Kindern auftreten können. Akut einsetzende supraklavikuläre Lymphadenopathie, die mit einer intramuskulären mRNA-Impfung gegen COVID-19 zusammenfällt, kann mit der Injektionstechnik des Impfstoffs zusammenhängen, Spanien, Januar und Februar 2021: https://pubmed.ncbi .nlm.nih.gov/33706861/
67. Supraklavikuläre Lymphadenopathie nach COVID-19-Impfung in Korea: serielle Nachsorge durch Ultraschall: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34116295/
68. Oxford-AstraZeneca COVID-19-Impfung induzierte Lymphadenopathie bei [18F]-Cholin-PET / CT, nicht nur ein FDG-Befund: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33661328/
69. Biphasische Anaphylaxie nach Exposition gegenüber der ersten Dosis des Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA-Impfstoffs COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34050949/
70. Axilläre Adenopathie im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung: Bildgebende Befunde und Empfehlungen zur Nachsorge bei 23 Frauen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33624520/
71. Ein Fall von zervikaler Lymphadenopathie nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34141500/
72. Einzigartige bildgebende Befunde einer neurologischen Phantosmie nach Pfizer-BioNtech COVID-19-Impfung: ein Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34096896/
73. Gemeldete thrombotische unerwünschte Ereignisse für Moderna-, Pfizer- und Oxford-AstraZeneca-COVID-19-Impfstoffe: Vergleich des Auftretens und der klinischen Ergebnisse in der EudraVigilance-Datenbank: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34835256/
74. Unilaterale Lymphadenopathie nach COVID-19-Impfung: ein praktischer Behandlungsplan für Radiologen aller Fachrichtungen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33713605/
75. Einseitige axilläre Adenopathie im Rahmen einer COVID-19-Impfung: Nachsorge: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34298342/
76. Eine systematische Übersicht über Fälle von ZNS-Demyelinisierung nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34839149/
77. Supraklavikuläre Lymphadenopathie nach COVID-19-Impfung: eine zunehmende Präsentation in der zweiwöchigen Warteklinik für Nackenklumpen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33685772/
78. COVID-19-Impfstoff-bezogene axilläre und zervikale Lymphadenopathie bei Patienten mit aktuellem oder früherem Brustkrebs und anderen bösartigen Erkrankungen: Befunde der Querschnittsbildgebung bei MRT, CT und PET-CT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ 34719892/
79. Adenopathie nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625299/ .
80. Inzidenz axillärer Adenopathie bei Brustbildgebung nach Impfung mit COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34292295/ .
81. COVID-19-Impfung und untere zervikale Lymphadenopathie in einer zweiwöchigen Halsklumpenklinik: ein Follow-up-Audit: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33947605/ .
82. Zervikale Lymphadenopathie nach Impfung gegen die Coronavirus-Krankheit 2019: klinische Merkmale und Auswirkungen auf die Dienste für Kopf-Hals-Krebs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34526175/
83. Lymphadenopathie im Zusammenhang mit dem COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33786231/
84. Entwicklung der Lymphadenopathie im PET/MRT nach der COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625301/ .
85. Durch SARS-CoV-2-Impfung ausgelöste Autoimmunhepatitis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34332438/ .
86. Neu auftretendes nephrotisches Syndrom nach Janssen-COVID-19-Impfung: Fallbericht und Literaturübersicht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34342187/ .
87. Massive zervikale Lymphadenopathie nach Impfung mit COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34601889/
88. ANCA-Glomerulonephritis nach moderner COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34081948/
89. Ausgedehnte longitudinale transversale Myelitis nach AstraZeneca-COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34507942/ .
90. Systemisches kapillares Extravasationssyndrom nach Impfung mit ChAdOx1 nCOV-19 (Oxford-AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34362727/
91. Unilaterale axilläre Lymphadenopathie im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoff: Muster beim Screening der Brust-MRT, das eine gutartige Bewertung ermöglicht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34325221/
92. Axilläre Lymphadenopathie bei Patienten mit kürzlicher Covid-19-Impfung: ein neues diagnostisches Dilemma: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34825530/ .
93. Minimal Change Disease und akute Nierenschädigung nach Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34000278/
94. COVID-19-Impfstoff-induzierte unilaterale axilläre Adenopathie: Nachuntersuchung in den USA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34655312/ .
95. Gastroparese nach Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34187985/ .
96. Akut einsetzende supraklavikuläre Lymphadenopathie, die mit einer intramuskulären mRNA-Impfung gegen COVID-19 zusammenfällt, kann mit der Injektionstechnik des Impfstoffs zusammenhängen, Spanien, Januar und Februar 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33706861/
97. Supraklavikuläre Lymphadenopathie nach COVID-19-Impfung in Korea: serielle Nachsorge durch Ultraschall: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34116295/
98. Oxford-AstraZeneca COVID-19-Impfung induzierte Lymphadenopathie bei [18F]-Cholin-PET / CT, nicht nur ein FDG-Befund: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33661328/
99. Biphasische Anaphylaxie nach Exposition gegenüber der ersten Dosis des Pfizer-BioNTech COVID-19 mRNA-Impfstoffs COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34050949/
100. Axilläre Adenopathie im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung: Bildgebende Befunde und Empfehlungen zur Nachsorge bei 23 Frauen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33624520/
101. Ein Fall von zervikaler Lymphadenopathie nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34141500/
102. Einzigartige bildgebende Befunde einer neurologischen Phantosmie nach Pfizer-BioNtech COVID-19-Impfung: ein Fallbericht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34096896/
103. Gemeldete thrombotische unerwünschte Ereignisse für Moderna-, Pfizer- und Oxford-AstraZeneca-COVID-19-Impfstoffe: Vergleich des Auftretens und der klinischen Ergebnisse in der EudraVigilance-Datenbank: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34835256/
104. Unilaterale Lymphadenopathie nach COVID-19-Impfung: ein praktischer Behandlungsplan für Radiologen aller Fachrichtungen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33713605/
105. Einseitige axilläre Adenopathie im Rahmen einer COVID-19-Impfung: Nachsorge: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34298342/
106. Eine systematische Übersicht über Fälle von ZNS-Demyelinisierung nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34839149/
107. Supraklavikuläre Lymphadenopathie nach COVID-19-Impfung: eine zunehmende Präsentation in der zweiwöchigen Warteklinik für Nackenklumpen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33685772/
108. COVID-19-Impfstoff-bezogene axilläre und zervikale Lymphadenopathie bei Patienten mit aktuellem oder früherem Brustkrebs und anderen bösartigen Erkrankungen: Befunde der Querschnittsbildgebung bei MRT, CT und PET-CT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ 34719892/
109. Adenopathie nach COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625299/ .
110. Inzidenz axillärer Adenopathie bei Brustbildgebung nach Impfung mit COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34292295/ .
111. COVID-19-Impfung und untere zervikale Lymphadenopathie in einer zweiwöchigen Halsklumpenklinik: ein Follow-up-Audit: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33947605/ .
112. Zervikale Lymphadenopathie nach Impfung gegen die Coronavirus-Krankheit 2019: klinische Merkmale und Auswirkungen auf die Dienste für Kopf-Hals-Krebs: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34526175/
113. Lymphadenopathie im Zusammenhang mit dem COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33786231/
114. Entwicklung der Lymphadenopathie im PET/MRT nach der COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625301/ .
115. Durch SARS-CoV-2-Impfung ausgelöste Autoimmunhepatitis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34332438/ .
116. Neu auftretendes nephrotisches Syndrom nach Janssen-COVID-19-Impfung: Fallbericht und Literaturübersicht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34342187/ .
117. Massive zervikale Lymphadenopathie nach Impfung mit COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34601889/
118. ANCA-Glomerulonephritis nach moderner COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34081948/
119. Ausgedehnte longitudinale transversale Myelitis nach AstraZeneca-COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34507942/ .
120. Systemisches kapillares Extravasationssyndrom nach Impfung mit ChAdOx1 nCOV-19 (Oxford-AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34362727/
121. Unilaterale axilläre Lymphadenopathie im Zusammenhang mit COVID-19-Impfstoff: Muster beim Screening der Brust-MRT, das eine gutartige Bewertung ermöglicht: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34325221/
122. Axilläre Lymphadenopathie bei Patienten mit kürzlicher Covid-19-Impfung: ein neues diagnostisches Dilemma: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34825530/ .
123. Minimal Change Disease und akute Nierenschädigung nach Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34000278/
124. COVID-19-Impfstoff-induzierte unilaterale axilläre Adenopathie: Nachuntersuchung in den USA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34655312/ .
125. Gastroparese nach Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfung: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34187985/ .
126. Abbate, A., Gavin, J., Madanchi, N., Kim, C., Shah, PR, Klein, K., . . . Danielides, S. (2021). Fulminante Myokarditis und systemische Hyperinflammation in zeitlichem Zusammenhang mit der BNT162b2-mRNA-COVID-19-Impfung bei zwei Patienten. Int. J. Cardiol, 340, 119-121. doi:10.1016/j.ijcard.2021.08.018. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34416319
127. Abu Mouch, S., Roguin, A., Hellou, E., Ishai, A., Shoshan, U., Mahamid, L., . . . Berar Yanay, N. (2021). Myokarditis nach COVID-19-mRNA-Impfung. Vaccine, 39(29), 3790-3793. doi:10.1016/j.vaccine.2021.05.087. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34092429
128. Albert, E., Aurigemma, G., Saucedo, J., & Gerson, DS (2021). Myokarditis nach COVID-19-Impfung. Radiol Case Rep, 16(8), 2142-2145. doi:10.1016/j.radcr.2021.05.033. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34025885
129. Aye, YN, Mai, AS, Zhang, A., Lim, OZH, Lin, N., Ng, CH, . . . Kauen, NWS (2021). Akuter Myokardinfarkt und Myokarditis nach COVID-19-Impfung. QJM. doi:10.1093/qjmed/hcab252. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34586408
130. Azir, M., Inman, B., Webb, J., & Tannenbaum, L. (2021). STEMI-Nachahmung: Fokale Myokarditis bei einem jugendlichen Patienten nach mRNA-COVID-19-Impfstoff. J Emerg Med, 61(6), e129-e132. doi:10.1016/j.jemermed.2021.09.017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34756746
131. Barda, N., Dagan, N., Ben-Shlomo, Y., Kepten, E., Waxman, J., Ohana, R., . . . Balicer, RD (2021). Sicherheit des BNT162b2-mRNA-Covid-19-Impfstoffs in einem landesweiten Umfeld. N Engl J Med, 385(12), 1078-1090. doi:10.1056/NEJMoa2110475. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34432976
132. Bhandari, M., Pradhan, A., Vishwakarma, P., & Sethi, R. (2021). Coronavirus und kardiovaskuläre Manifestationen – auf den Punkt gebracht. Welt J. Cardiol, 13(10), 556-565. doi:10.4330/wjc.v13.i10.556. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34754400
133. Bozkurt, B., Kamat, I., & Hotez, PJ (2021). Myokarditis mit COVID-19-mRNA-Impfstoffen. Zirkulation, 144(6), 471-484. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056135. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34281357
134. Buchhorn, R., Meyer, C., Schulze-Forster, K., Junker, J., & Heidecke, H. (2021). Autoantikörperfreisetzung bei Kindern nach Corona-Virus-mRNA-Impfung: Ein Risikofaktor für das Multisystem-Entzündungssyndrom? Impfstoffe (Basel), 9(11). doi:10.3390/vaccines9111353. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34835284
135. Calcaterra, G., Bassareo, PP, Barilla, F., Romeo, F., & Mehta, JL (2022). In Bezug auf den unerwarteten prothrombotischen Zustand nach einigen Impfstoffen gegen die Coronavirus-Krankheit 2019. J Cardiovasc Med (Hagerstown), 23(2), 71-74. doi:10.2459/JCM.0000000000001232. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34366403
136. Calcaterra, G., Mehta, JL, de Gregorio, C., Butera, G., Neroni, P., Fanos, V., & Bassareo, PP (2021). COVID-19-Impfstoff für Jugendliche. Sorge um Myokarditis und Perikarditis. Pediatr Rep, 13(3), 530-533. doi:10.3390/Pädiatrie13030061. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34564344
137. Chai, Q., Nygaard, U., Schmidt, RC, Zaremba, T., Möller, AM, & Thorvig, CM (2022). Multisystemisches Entzündungssyndrom bei einem männlichen Jugendlichen nach seinem zweiten Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoff. Acta Paediatr, 111(1), 125-127. doi:10.1111/apa.16141. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34617315
138. Chamling, B., Vehof, V., Drakos, S., Weil, M., Stalling, P., Vahlhaus, C., . . . Yilmaz, A. (2021). Auftreten einer akuten infarktähnlichen Myokarditis nach COVID-19-Impfung: Nur ein akzidentelles Mitinzidenz- oder eher eine impfassoziierte Autoimmunmyokarditis? Clin Res Cardiol, 110(11), 1850-1854. doi:10.1007/s00392-021-01916-w. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34333695
139. Chang, JC, & Hawley, HB (2021). Impfassoziierte Thrombozytopenie und Thrombose: Venöse Endotheliopathie, die zu venöser kombinierter Mikro-Makrothrombose führt. Medicina (Kaunas), 57(11). doi:10.3390/medicina57111163. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34833382
140. Chelala, L., Jeudy, J., Hossain, R., Rosenthal, G., Pietris, N., & White, C. (2021). Herz-MRT-Befunde einer Myokarditis nach COVID-19-mRNA-Impfung bei Jugendlichen. AJR Am J Roentgenol. doi:10.2214/AJR.21.26853. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34704459
141. Choi, S., Lee, S., Seo, JW, Kim, MJ, Jeon, YH, Park, JH, . . . Yeo, NS (2021). Myokarditis-induzierter plötzlicher Tod nach BNT162b2-mRNA-COVID-19-Impfung in Korea: Fallbericht mit Schwerpunkt auf histopathologischen Befunden. J Korean Med Sci, 36(40), e286. doi:10.3346/jkms.2021.36.e286. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34664804
142. Chouchana, L., Blet, A., Al-Khalaf, M., Kafil, TS, Nair, G., Robblee, J., . . . Liu, PP (2021). Merkmale entzündlicher Herzreaktionen nach mRNA-COVID-19-Impfung auf globaler Ebene. Clin Pharmacol Ther. doi:10.1002/cpt.2499. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34860360
143. Chua, GT, Kwan, MYW, Chui, CSL, Smith, RD, Cheung, EC, Tian, ​​T., . . . IP, P. (2021). Epidemiologie der akuten Myokarditis/Perikarditis bei Jugendlichen in Hongkong nach einer Comirnaty-Impfung. Clin Infect Dis. doi:10.1093/cid/ciab989. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34849657
144. Clarke, R., & Ioannou, A. (2021). Sollte bei rezidivierender Myokarditis ein T2-Mapping verwendet werden, um zwischen akuter Entzündung und chronischer Narbe zu unterscheiden? J Pediatr. doi:10.1016/j.jpeds.2021.12.026. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34933012
145. Colaneri, M., De Filippo, M., Licari, A., Marseglia, A., Maiocchi, L., Ricciardi, A., . . . Bruno, R. (2021). COVID-Impfung und Asthma-Exazerbation: Könnte es einen Zusammenhang geben? Int J Infect Dis, 112, 243-246. doi:10.1016/j.ijid.2021.09.026. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34547487
146. Das, BB, Kohli, U., Ramachandran, P., Nguyen, HH, Greil, G., Hussain, T., . . . Khan, D. (2021). Myoperikarditis nach Messenger-RNA-Coronavirus-Krankheit 2019-Impfung bei Jugendlichen im Alter von 12 bis 18 Jahren. J Pediatr, 238, 26-32 e21. doi:10.1016/j.jpeds.2021.07.044. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34339728
147. Das, BB, Moskowitz, WB, Taylor, MB, & Palmer, A. (2021). Myokarditis und Perikarditis nach mRNA-COVID-19-Impfung: Was wissen wir bisher? Kinder (Basel), 8(7). doi:10.3390/Kinder8070607. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34356586
148. Deb, A., Abdelmalek, J., Iwuji, K., & Nugent, K. (2021). Akute Myokardverletzung nach COVID-19-Impfung: Ein Fallbericht und Überprüfung aktueller Erkenntnisse aus der Datenbank des Meldesystems für unerwünschte Ereignisse im Impfstoff. J Prim Care Community Health, 12, 21501327211029230. doi:10.1177/21501327211029230. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34219532
149. Dickey, JB, Albert, E., Badr, M., Laraja, KM, Sena, LM, Gerson, DS, . . . Aurigemma, GP (2021). Eine Reihe von Patienten mit Myokarditis nach SARS-CoV-2-Impfung mit mRNA-1279 und BNT162b2. JACC Cardiovasc Imaging, 14(9), 1862-1863. doi:10.1016/j.jcmg.2021.06.003. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34246585
150. Dimopoulou, D., Spyridis, N., Vartzelis, G., Tsolia, MN, & Maritsi, DN (2021). Sicherheit und Verträglichkeit des COVID-19-mRNA-Impfstoffs bei Jugendlichen mit juveniler idiopathischer Arthritis unter Behandlung mit TNF-Inhibitoren. Arthritis Rheumatol. doi:10.1002/art.41977. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34492161

Info: https://www.globalresearch.ca/covid-19-vaccines-scientific-proof-lethality/5767711

750-900

Global Research, vom 21. Januar 2022, SO https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal 5. Januar 2022 ***           (elektr. übersetzt, unkorrigiert)

Über eintausend wissenschaftliche Studien beweisen, dass die COVID-19-Impfstoffe gefährlich sind, und alle, die diese Agenda vorantreiben, begehen das strafbare Verbrechen des groben Fehlverhaltens in öffentlichen Ämtern  

1. Dimopoulou, D., Vartzelis, G., Dasoula, F., Tsolia, M., & Maritsi, D. (2021). Immunogenität des COVID-19-mRNA-Impfstoffs bei Jugendlichen mit juveniler idiopathischer Arthritis unter Behandlung mit TNF-Inhibitoren. Ann Rheum Dis. doi:10.1136/annrheumdis-2021-221607. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34844930
2. Ehrlich, P., Klingel, K., Ohlmann-Knafo, S., Huttinger, S., Sood, N., Pickuth, D., & Kindermann, M. (2021). Durch Biopsie nachgewiesene lymphozytäre Myokarditis nach der ersten mRNA-COVID-19-Impfung bei einem 40-jährigen Mann: Fallbericht. Clin Res Cardiol, 110(11), 1855-1859. doi:10.1007/s00392-021-01936-6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34487236
3. El Sahly, HM, Baden, LR, Essink, B., Doblecki-Lewis, S., Martin, JM, Anderson, EJ, . . . Gruppe, CS (2021). Wirksamkeit des mRNA-1273 SARS-CoV-2-Impfstoffs nach Abschluss der Blindphase. N Engl J Med, 385(19), 1774-1785. doi:10.1056/NEJMoa2113017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34551225
4. Facetti, S., Giraldi, M., Vecchi, AL, Rogiani, S., & Nassiacos, D. (2021). [Akute Myokarditis bei einem jungen Erwachsenen zwei Tage nach Pfizer-Impfung]. G. Ital. Cardiol (Rom), 22(11), 891-893. doi:10.1714/3689.36746. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34709227
5. Fazlollahi, A., Zahmatyar, M., Noori, M., Nejadghaderi, SA, Sullman, MJM, Shekarriz-Foumani, R., . . . Safiri, S. (2021). Herzkomplikationen nach mRNA-COVID-19-Impfstoffen: Eine systematische Überprüfung von Fallberichten und Fallserien. Rev Med Virol, e2318. doi:10.1002/rmv.2318. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34921468
6. Fazolo, T., Lima, K., Fontoura, JC, de Souza, PO, Hilario, G., Zorzetto, R., . . . Bonorino, C. (2021). Pädiatrische COVID-19-Patienten in Südbrasilien zeigen reichlich virale mRNA und starke spezifische antivirale Reaktionen. Nat Commun, 12(1), 6844. doi:10.1038/s41467-021-27120-y. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34824230
7. Fikenzer, S., & Laufs, U. (2021). Berichtigung zu: Antwort auf Leserbrief zu Fikenzer, S., Uhe, T., Lavall, D., Rudolph, U., Falz, R., Busse, M., Hepp, P., & Laufs, U (2020). Auswirkungen von chirurgischen und FFP2/N95-Gesichtsmasken auf die kardiopulmonale Belastbarkeit. Klinische Forschung in der Kardiologie: Amtsblatt der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie, 1-9. Online-Vorabveröffentlichung. https://doi.org/10.1007/s00392-020-01704-y. Clin Res Cardiol, 110(8), 1352. doi:10.1007/s00392-021-01896-x. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34170372
8. Foltran, D., Delmas, C., Flumian, C., De Paoli, P., Salvo, F., Gautier, S., . . . Montastruc, F. (2021). Myokarditis und Perikarditis bei Jugendlichen nach der ersten und zweiten Dosis von mRNA-COVID-19-Impfstoffen. Eur Heart J Qual Care Clin Ergebnisse. doi:10.1093/ehjqcco/qcab090. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34849667
9. Forgacs, D., Jang, H., Abreu, RB, Hanley, HB, Gattiker, JL, Jefferson, AM, & Ross, TM (2021). SARS-CoV-2-mRNA-Impfstoffe rufen unterschiedliche Reaktionen bei immunologisch naiven und präimmunen Menschen hervor. Front Immunol, 12, 728021. doi: 10.3389/fimmu.2021.728021. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34646267
10. Furer, V., Eviatar, T., Zisman, D., Peleg, H., Paran, D., Levartovsky, D., . . . Elkayam, O. (2021). Immunogenität und Sicherheit des BNT162b2-mRNA-COVID-19-Impfstoffs bei erwachsenen Patienten mit entzündlichen rheumatischen Autoimmunerkrankungen und in der Allgemeinbevölkerung: eine multizentrische Studie. Ann Rheum Dis, 80(10), 1330-1338. doi:10.1136/annrheumdis-2021-220647. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34127481
11. Galindo, R., Chow, H., & Rongkavilit, C. (2021). COVID-19 bei Kindern: Klinische Manifestationen und pharmakologische Interventionen, einschließlich Impfstoffstudien. Pediatr Clin North Am, 68(5), 961-976. doi:10.1016/j.pcl.2021.05.004. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34538306
12. Gargano, JW, Wallace, M., Hadler, SC, Langley, G., Su, JR, Oster, ME, . . . Oliver, SE (2021). Use of mRNA COVID-19 Vaccine After Reports of Myocarditis Among Vaccine Recipients: Update from the Advisory Committee on Immunization Practices – Vereinigte Staaten, Juni 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 70(27), 977-982. doi:10.15585/mmwr.mm7027e2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34237049
13. Gatti, M., Raschi, E., Moretti, U., Ardizzoni, A., Poluzzi, E., & Diemberger, I. (2021). Influenza-Impfung und Myoperikarditis bei Patienten, die Immun-Checkpoint-Inhibitoren erhalten: Untersuchung der Wahrscheinlichkeit einer Wechselwirkung durch das Meldesystem für unerwünschte Ereignisse bei Impfstoffen und VigiBase. Impfstoffe (Basel), 9(1). doi:10.3390/vaccines9010019. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33406694
14. Gautam, N., Saluja, P., Fudim, M., Jambhekar, K., Pandey, T., & Al'Aref, S. (2021). Eine späte Präsentation einer durch COVID-19-Impfstoff induzierten Myokarditis. Cureus, 13(9), e17890. doi:10.7759/cureus.17890. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34660088
15. Gellad, WF (2021). Myokarditis nach Impfung gegen Covid-19. BMJ, 375, n3090. doi:10.1136/bmj.n3090. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34916217
16. Greenhawt, M., Abrams, EM, Shaker, M., Chu, DK, Khan, D., Akin, C., . . . Golden, DBK (2021). Das Risiko einer allergischen Reaktion auf SARS-CoV-2-Impfstoffe und empfohlene Bewertung und Management: Eine systematische Überprüfung, Metaanalyse, GRADE-Bewertung und ein internationaler Konsensansatz. J Allergy Clin Immunol Pract., 9(10), 3546-3567. doi:10.1016/j.jaip.2021.06.006. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34153517
17. Haaf, P., Kuster, GM, Müller, C., Berger, CT, Monney, P., Burger, P., . . . Tanner, FC (2021). Das sehr geringe Risiko einer Myokarditis und Perikarditis nach einer mRNA-COVID-19-Impfung sollte nicht von einer Impfung abhalten. Swiss Med Wkly, 151, w30087. doi:10.4414/smw.2021.w30087. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34668687
18. Hasnie, AA, Hasnie, UA, Patel, N., Aziz, MU, Xie, M., Lloyd, SG, & Prabhu, SD (2021). Perimyokarditis nach der ersten Dosis des mRNA-1273 SARS-CoV-2 (Moderna)-Impfstoffs bei einem gesunden jungen Mann: ein Fallbericht. BMC Cardiovasc Disord, 21(1), 375. doi:10.1186/s12872-021-02183-3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34348657
19. Hause, AM, Gee, J., Baggs, J., Abara, WE, Marquez, P., Thompson, D., . . . Shay, DK (2021). COVID-19 Vaccine Safety in Adolescents Aged 12-17 Years – USA, 14. Dezember 2020 – 16. Juli 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 70(31), 1053-1058. doi:10.15585/mmwr.mm7031e1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34351881
20. Helms, JM, Ansteatt, KT, Roberts, JC, Kamatam, S., Foong, KS, Labayog, JS, & Tarantino, MD (2021). Schwere, refraktäre Immunthrombozytopenie, die nach SARS-CoV-2-Impfstoff auftritt. J Blood Med, 12, 221–224. doi:10.2147/JBM.S307047. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33854395
21. Hippisley-Cox, J., Patone, M., Mei, XW, Saatci, D., Dixon, S., Khunti, K., . . . Coupland, CAC (2021). Risiko für Thrombozytopenie und Thromboembolie nach Covid-19-Impfung und positivem SARS-CoV-2-Test: Selbstkontrollierte Fallserienstudie. BMJ, 374, n1931. doi:10.1136/bmj.n1931. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34446426
22. Ho, JS, Sia, CH, Ngiam, JN, Loh, PH, Chew, NW, Kong, WK, & Poh, KK (2021). Eine Überprüfung der COVID-19-Impfung und der gemeldeten kardialen Manifestationen. Singapur Med J. doi:10.11622/smedj.2021210. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34808708
23. Iguchi, T., Umeda, H., Kojima, M., Kanno, Y., Tanaka, Y., Kinoshita, N., & Sato, D. (2021). Kumulative Meldung unerwünschter Ereignisse von Anaphylaxie nach mRNA-COVID-19-Impfstoff (Pfizer-BioNTech)-Injektionen in Japan: Der Erstmonatsbericht. Drug Saf, 44(11), 1209–1214. doi:10.1007/s40264-021-01104-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34347278
24. In Kürze: Myokarditis mit den COVID-19-Impfstoffen von Pfizer/BioNTech und Moderna. (2021). Med Lett Drugs Ther, 63(1629), e9. Abgerufen von https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34544112https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3454412
25. Ioannou, A. (2021a). Eine Myokarditis sollte bei Patienten mit einem Troponinanstieg und unverschlossenen Koronararterien nach der Pfizer-BioNTech-COVID-19-Impfung in Betracht gezogen werden. QJM. doi:10.1093/qjmed/hcab231. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34463755
26. Ioannou, A. (2021b). T2-Mapping sollte bei Verdacht auf Myokarditis zur Bestätigung eines akuten Entzündungsprozesses eingesetzt werden. QJM. doi:10.1093/qjmed/hcab326. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34931681
27. Isaak, A., Feisst, A., & Luetkens, JA (2021). Myokarditis nach COVID-19-Impfung. Radiologie, 301(1), E378-E379. doi:10.1148/radiol.2021211766. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34342500
28. Istampoulouoglou, I., Dimitriou, G., Spani, S., Christ, A., Zimmermanns, B., Koechlin, S., . . . Leuppi-Taegtmeyer, AB (2021). Myokarditis und Perikarditis in Verbindung mit COVID-19 mRNA-Impfung: Fälle aus einem regionalen Pharmakovigilanzzentrum. Glob Cardiol Sci Pract, 2021(3), e202118. doi:10.21542/gcsp.2021.18. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34805376
29. Jaafar, R., Boschi, C., Aherfi, S., Bancod, A., Le Bideau, M., Edouard, S., . . . La Scola, B. (2021). Hohe individuelle Heterogenität der neutralisierenden Aktivitäten gegen den ursprünglichen Stamm und neun verschiedene Varianten von SARS-CoV-2. Viren, 13(11). doi:10.3390/v13112177. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34834983
30. Jain, SS, Steele, JM, Fonseca, B., Huang, S., Shah, S., Maskatia, SA, . . . Grosse-Wortmann, L. (2021). COVID-19-Impfungsassoziierte Myokarditis bei Jugendlichen. Pädiatrie, 148(5). doi:10.1542/peds.2021-053427. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34389692
31. Jhaveri, R., Adler-Shohet, FC, Blyth, CC, Chiotos, K., Gerber, JS, Green, M., . . . Zaoutis, T. (2021). Abwägung der Risiken einer Perimyokarditis mit den Vorteilen einer SARS-CoV-2-mRNA-Impfung bei Jugendlichen. J Pediatric Infect Dis Soc, 10(10), 937–939. doi:10.1093/jpids/piab061. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34270752
32. Kaneta, K., Yokoi, K., Jojima, K., Kotooka, N., & Node, K. (2021). Junger Mann mit Myokarditis nach mRNA-1273-Impfung gegen die Coronavirus-Krankheit-2019 (COVID-19). Circ J. doi:10.1253/circj.CJ-21-0818. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34744118
33. Kaul, R., Sreenivasan, J., Goel, A., Malik, A., Bandyopadhyay, D., Jin, C., . . . Panza, JA (2021). Myokarditis nach COVID-19-Impfung. Int J Cardio Heart Vasc, 36, 100872. doi:10.1016/j.ijcha.2021.100872. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34568540
34. Khogali, F. & Abdelrahman, R. (2021). Ungewöhnliches Auftreten einer akuten Perimyokarditis nach SARS-COV-2 mRNA-1237 Moderna-Impfung. Cureus, 13(7), e16590. doi:10.7759/cureus.16590. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34447639
35. Kim, HW, Jenista, ER, Wendell, DC, Azevedo, CF, Campbell, MJ, Darty, SN, . . . Kim, RJ (2021). Patienten mit akuter Myokarditis nach mRNA-COVID-19-Impfung. JAMA Cardiol, 6(10), 1196–1201. doi:10.1001/jamacardio.2021.2828. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34185046
36. Kim, IC, Kim, H., Lee, HJ, Kim, JY, & Kim, JY (2021). Kardiale Bildgebung bei akuter Myokarditis nach COVID-19-mRNA-Impfung. J Korean Med Sci, 36(32), e229. doi:10.3346/jkms.2021.36.e229. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34402228
37. King, WW, Petersen, MR, Matar, RM, Budweg, JB, Cuervo Pardo, L., & Petersen, JW (2021). Myokarditis nach mRNA-Impfung gegen SARS-CoV-2, eine Fallserie. Am Heart J Plus, 8, 100042. doi: 10.1016/j.ahjo.2021.100042. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34396358
38. Klein, NP, Lewis, N., Goddard, K., Feuerwehrmann, B., Zerbo, O., Hanson, KE, . . . Weintraub, ES (2021). Überwachung auf unerwünschte Ereignisse nach COVID-19-mRNA-Impfung. JAMA, 326(14), 1390-1399. doi:10.1001/jama.2021.15072. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34477808
39. Klimek, L., Bergmann, KC, Brehler, R., Pfutzner, W., Zuberbier, T., Hartmann, K., . . . Wurm, M. (2021). Praktischer Umgang mit allergischen Reaktionen auf COVID-19-Impfstoffe: Ein Positionspapier der Deutschen und Österreichischen Allergiegesellschaften AeDA, DGAKI, GPA und OGAI. Allergo J Int, 1-17. doi:10.1007/s40629-021-00165-7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33898162
40. Klimek, L., Novak, N., Hamelmann, E., Werfel, T., Wagenmann, M., Taube, C., . . . Wurm, M. (2021). Schwere allergische Reaktionen nach COVID-19-Impfung mit dem Pfizer/BioNTech-Impfstoff in Großbritannien und USA: Stellungnahme der Deutschen Allergiegesellschaften: Ärztekammer Deutscher Allergologen (AeDA), Deutsche Gesellschaft für Allergologie und Klinische Immunologie (DGAKI) und Gesellschaft für Pädiatrische Allergologie und Umweltmedizin (GPA). Allergo J. Int., 30(2), 51-55. doi:10.1007/s40629-020-00160-4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33643776
41. Kohli, U., Desai, L., Chowdhury, D., Harahsheh, AS, Yonts, AB, Ansong, A., . . . Ang, JY (2021). mRNA-Coronavirus-19-Impfstoff-assoziierte Myoperikarditis bei Jugendlichen: Eine Umfragestudie. J Pediatr. doi:10.1016/j.jpeds.2021.12.025. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34952008
42. Kostoff, RN, Calina, D., Kanduc, D., Briggs, MB, Vlachoyiannopoulos, P., Svistunov, AA, & Tsatsakis, A. (2021a). Erratum zu „Warum impfen wir Kinder gegen COVID-19?“ [Toxicol. Rep. 8C (2021) 1665-1684 / 1193]. Toxicol Rep, 8, 1981. doi:10.1016/j.toxrep.2021.10.003. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34642628
43. Kostoff, RN, Calina, D., Kanduc, D., Briggs, MB, Vlachoyiannopoulos, P., Svistunov, AA, & Tsatsakis, A. (2021b). Warum impfen wir Kinder gegen COVID-19? Toxicol Rep, 8, 1665-1684. doi:10.1016/j.toxrep.2021.08.010. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34540594
44. Kremsner, PG, Mann, P., Kroidl, A., Leroux-Roels, I., Schindler, C., Gabor, JJ, . . . Gruppe, C.-N.-S. (2021). Sicherheit und Immunogenität eines mRNA-Lipid-Nanopartikel-Impfstoffkandidaten gegen SARS-CoV-2: Eine randomisierte klinische Phase-1-Studie. Wien Klin Wochenschr, 133(17-18), 931-941. doi:10.1007/s00508-021-01922-y. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34378087
45. Kustin, T., Harel, N., Finkel, U., Perchik, S., Harari, S., Tahor, M., . . . Stern, A. (2021). Hinweise auf erhöhte Durchbruchsraten von besorgniserregenden SARS-CoV-2-Varianten bei mit BNT162b2-mRNA geimpften Personen. Nat Med, 27(8), 1379-1384. doi:10.1038/s41591-021-01413-7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34127854
46. Kwan, MYW, Chua, GT, Chow, CB, Tsao, SSL, Nach, KKW, Yuen, KY, . . . IP, P. (2021). mRNA-COVID-Impfstoff und Myokarditis bei Jugendlichen. Hongkong Med J, 27(5), 326-327. doi:10.12809/hkmj215120. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34393110
47. Lee, E., Chew, NWS, Ng, P., & Yeo, TJ (2021). Antwort auf „Brief an den Herausgeber: Myokarditis sollte bei Patienten mit einem Troponinanstieg und ungehinderten Koronararterien nach PfizerBioNTech COVID-19-Impfung in Betracht gezogen werden“. QJM. doi:10.1093/qjmed/hcab232. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34463770
48. Lee, EJ, Cines, DB, Gernsheimer, T., Kessler, C., Michel, M., Tarantino, MD, . . . Bussel, JB (2021). Thrombozytopenie nach Pfizer und Moderna SARS-CoV-2-Impfung. Am. J. Hematol, 96(5), 534-537. doi:10.1002/ajh.26132. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33606296
49. Levin, D., Shimon, G., Fadlon-Derai, M., Gershovitz, L., Shovali, A., Sebbag, A., . . . Gordon, B. (2021). Myokarditis nach COVID-19-Impfung – Eine Fallserie. Vaccine, 39(42), 6195-6200. doi:10.1016/j.vaccine.2021.09.004. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34535317
50. Li, J., Hui, A., Zhang, X., Yang, Y., Tang, R., Ye, H., . . . Zhu, F. (2021). Sicherheit und Immunogenität des SARS-CoV-2-BNT162b1-mRNA-Impfstoffs bei jüngeren und älteren chinesischen Erwachsenen: eine randomisierte, placebokontrollierte, doppelblinde Phase-1-Studie. Nat Med, 27(6), 1062-1070. doi:10.1038/s41591-021-01330-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33888900
51. Li, M., Yuan, J., Lv, G., Brown, J., Jiang, X., & Lu, ZK (2021). Myokarditis und Perikarditis nach COVID-19-Impfung: Ungleichheiten bei Alter und Impfstofftypen. J Pers Med, 11(11). doi:10.3390/jpm11111106. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34834458
52. Lim, Y., Kim, MC, Kim, KH, Jeong, IS, Cho, YS, Choi, YD, & Lee, JE (2021). Fallbericht: Akute fulminante Myokarditis und kardiogener Schock nach der Messenger-RNA-Coronavirus-Krankheit 2019, die eine extrakorporale kardiopulmonale Reanimation erfordert. Front Cardiovasc Med, 8, 758996. doi:10.3389/fcvm.2021.758996. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34778411
53. Lang, SS (2021). Wichtige Erkenntnisse zur Myoperikarditis nach der Pfizer-mRNA-COVID-19-Impfung bei Jugendlichen. J Pediatr, 238, 5. doi:10.1016/j.jpeds.2021.07.057. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34332972
54. Luk, A., Clarke, B., Dahdah, N., Ducharme, A., Krahn, A., McCrindle, B., . . . McDonald, M. (2021). Myokarditis und Perikarditis nach COVID-19-mRNA-Impfung: Praktische Überlegungen für Leistungserbringer. Can J Cardiol, 37(10), 1629-1634. doi:10.1016/j.cjca.2021.08.001. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34375696
55. Madelon, N., Lauper, K., Breville, G., Sabater Royo, I., Goldstein, R., Andrey, DO, . . . Eberhardt, CS (2021). Robuste T-Zell-Antworten bei mit Anti-CD20 behandelten Patienten nach der COVID-19-Impfung: eine prospektive Kohortenstudie. Clin Infect Dis. doi:10.1093/cid/ciab954. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34791081
56. Mangat, C., & Milosavljevic, N. (2021). BNT162b2-Impfung während der Schwangerschaft schützt sowohl die Mutter als auch das Kind: Anti-SARS-CoV-2-S-Antikörper bei einem Säugling im Alter von 6 Monaten anhaltend positiv. Case Rep Pediatr, 2021, 6901131. doi:10.1155/2021/6901131. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34676123
57. Mark, C., Gupta, S., Punnett, A., Upton, J., Orkin, J., Atkinson, A., . . . Alexander, S. (2021). Sicherheit der Verabreichung des BNT162b2 mRNA (Pfizer-BioNTech) COVID-19-Impfstoffs bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen mit akuter lymphoblastischer Leukämie und Allergie gegen PEG-Asparaginase in der Vorgeschichte. Pädiatrischer Blutkrebs, 68(11), e29295. doi:10.1002/pbc.29295. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34398511
58. Martins-Filho, PR, Quintans-Junior, LJ, de Souza Araujo, AA, Sposato, KB, Souza Tavares, CS, Gurgel, RQ, . . . Santos, VS (2021). Sozioökonomische Ungleichheiten und COVID-19-Inzidenz und Mortalität bei brasilianischen Kindern: eine landesweite registerbasierte Studie. Öffentliche Gesundheit, 190, 4-6. doi:10.1016/j.puhe.2020.11.005. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33316478
59. McLean, K., & Johnson, TJ (2021). Myoperikarditis bei einem zuvor gesunden jugendlichen Mann nach der COVID-19-Impfung: Ein Fallbericht. Acad Emerg Med, 28(8), 918-921. doi:10.1111/acem.14322. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34133825
60. Mevorach, D., Anis, E., Cedar, N., Bromberg, M., Haas, EJ, Nadir, E., . . . Alroy-Preis, S. (2021). Myokarditis nach BNT162b2-mRNA-Impfstoff gegen Covid-19 in Israel. N Engl J Med, 385(23), 2140-2149. doi:10.1056/NEJMoa2109730. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34614328
61. Minocha, PK, Better, D., Singh, RK, & Hoque, T. (2021). Wiederauftreten einer akuten Myokarditis, die zeitlich mit dem Erhalt des mRNA-Impfstoffs gegen die Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) bei einem männlichen Jugendlichen verbunden ist. J Pediatr, 238, 321-323. doi:10.1016/j.jpeds.2021.06.035. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34166671
62. Mizrahi, B., Lotan, R., Kalkstein, N., Peretz, A., Perez, G., Ben-Tov, A., . . . Patalon, T. (2021). Korrelation von SARS-CoV-2-Durchbruchinfektionen mit der Zeit bis zur Impfung. Nat Commun, 12(1), 6379. doi:10.1038/s41467-021-26672-3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34737312
63. Moffitt, K., Cheung, E., Yeung, T., Stamoulis, C., & Malley, R. (2021). Analyse des Transkriptoms von Staphylococcus aureus in pädiatrischen Weichteilabszessen und Vergleich mit murinen Infektionen. Immun anstecken, 89(4). doi:10.1128/IAI.00715-20. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33526560
64. Mohamed, L., Madsen, AMR, Schaltz-Buchholzer, F., Ostenfeld, A., Netea, MG, Benn, CS, & Kofoed, PE (2021). Reaktivierung von BCG-Impfnarben nach Impfung mit mRNA-Covid-Impfstoffen: zwei Fallberichte. BMC Infect Dis, 21(1), 1264. doi:10.1186/s12879-021-06949-0. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34930152
65. Montgomery, J., Ryan, M., Engler, R., Hoffman, D., McClenathan, B., Collins, L., . . . Cooper, LT, Jr. (2021). Myokarditis nach Immunisierung mit mRNA-COVID-19-Impfstoffen bei Angehörigen des US-Militärs. JAMA Cardiol, 6(10), 1202-1206. doi:10.1001/jamacardio.2021.2833. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34185045
66. Murakami, Y., Shinohara, M., Oka, Y., Wada, R., Noike, R., Ohara, H., . . . Ikeda, T. (2021). Myokarditis nach einer COVID-19-Messenger-RNA-Impfung: Eine japanische Fallserie. Intern Med. doi:10.2169/Innere Medizin.8731-21. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34840235
67. Nagasaka, T., Koitabashi, N., Ishibashi, Y., Aihara, K., Takama, N., Ohyama, Y., . . . Kaneko, Y. (2021). Akute Myokarditis im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung: Ein Fallbericht. J Kardiol-Fälle. doi:10.1016/j.jccase.2021.11.006. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34876937
68. Ntouros, PA, Vlachogiannis, NI, Pappa, M., Nezos, A., Mavragani, CP, Tektonidou, MG, . . . Sfikakis, PP (2021). Effektive Reaktion auf DNA-Schäden nach akuter, aber nicht chronischer Immunprovokation: SARS-CoV-2-Impfstoff versus systemischer Lupus erythematodes. Clin Immunol, 229, 108765. doi:10.1016/j.clim.2021.108765. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34089859
69. Nygaard, U., Holm, M., Bohnstedt, C., Chai, Q., Schmidt, LS, Hartling, UB, . . . Stensballe, LG (2022). Populationsbasierte Inzidenz von Myoperikarditis nach COVID-19-Impfung bei dänischen Jugendlichen. Pediatr Infect Dis J, 41(1), e25-e28. doi:10.1097/INF.0000000000003389. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34889875
70. Oberhardt, V., Luxenburger, H., Kemming, J., Schulien, I., Ciminski, K., Giese, S., . . . Hofmann, M. (2021). Schnelle und stabile Mobilisierung von CD8(+)-T-Zellen durch SARS-CoV-2-mRNA-Impfstoff. Natur, 597(7875), 268-273. doi:10.1038/s41586-021-03841-4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34320609
71. Park, H., Yun, KW, Kim, KR, Song, SH, Ahn, B., Kim, DR, . . . Kim, YJ (2021). Epidemiologie und klinische Merkmale von Myokarditis/Perikarditis vor der Einführung des mRNA-COVID-19-Impfstoffs bei koreanischen Kindern: eine multizentrische Studie. J Korean Med Sci, 36(32), e232. doi:10.3346/jkms.2021.36.e232. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34402230
72. Park, J., Brekke, DR, & Bratincsak, A. (2021). Selbstlimitierende Myokarditis mit Brustschmerzen und ST-Strecken-Hebung bei Jugendlichen nach Impfung mit dem BNT162b2-mRNA-Impfstoff. Cardiol Young, 1-4. doi:10.1017/S1047951121002547. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34180390
73. Patel, YR, Louis, DW, Atalay, M., Agarwal, S., & Shah, NR (2021). Kardiovaskuläre Magnetresonanzbefunde bei jungen erwachsenen Patienten mit akuter Myokarditis nach mRNA-COVID-19-Impfung: eine Fallserie. J Cardiovasc Magn Reson, 23(1), 101. doi:10.1186/s12968-021-00795-4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34496880
74. Patone, M., Mei, XW, Handunnetthi, L., Dixon, S., Zaccardi, F., Shankar-Hari, M., . . . Hippisley-Cox, J. (2021). Risiken von Myokarditis, Perikarditis und Herzrhythmusstörungen im Zusammenhang mit einer COVID-19-Impfung oder einer SARS-CoV-2-Infektion. Nat Med. doi:10.1038/s41591-021-01630-0. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34907393
75. Patrignani, A., Schicchi, N., Calcagnoli, F., Falchetti, E., Ciampani, N., Argalia, G., & Mariani, A. (2021). Akute Myokarditis nach Comirnaty-Impfung bei einem gesunden Mann mit vorheriger SARS-CoV-2-Infektion. Radiol Case Rep, 16(11), 3321-3325. doi:10.1016/j.radcr.2021.07.082. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34367386
76. Perez, Y., Levy, ER, Joshi, AY, Virk, A., Rodriguez-Porcel, M., Johnson, M., . . . Schnell, MD (2021). Myokarditis nach COVID-19-mRNA-Impfstoff: Eine Fallserie und Bestimmung der Inzidenzrate. Clin Infect Dis. doi:10.1093/cid/ciab926. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34734240
77. Perrotta, A., Biondi-Zoccai, G., Saade, W., Miraldi, F., Morelli, A., Marullo, AG, . . . Peruzzi, M. (2021). Eine globale Schnappschuss-Umfrage zu Nebenwirkungen von COVID-19-Impfstoffen unter medizinischem Fachpersonal und Streitkräften mit Schwerpunkt auf Kopfschmerzen. Panminerva Med, 63(3), 324-331. doi:10.23736/S0031-0808.21.04435-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34738774
78. Pinana, JL, Lopez-Corral, L., Martino, R., Montoro, J., Vazquez, L., Perez, A., . . . Zelltherapie, G. (2022). Nachweis von SARS-CoV-2-reaktiven Antikörpern nach SARS-CoV-2-Impfung bei Empfängern von hämatopoetischen Stammzelltransplantaten: Prospektive Umfrage der spanischen Gruppe für hämatopoetische Stammzelltransplantation und Zelltherapie. Am. J. Hematol, 97(1), 30-42. doi:10.1002/ajh.26385. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34695229
79. Revon-Riviere, G., Ninove, L., Min, V., Rome, A., Coze, C., Verschuur, A., . . . André, N. (2021). Der BNT162b2-mRNA-COVID-19-Impfstoff bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen mit Krebs: Eine monozentrische Erfahrung. EurJ Cancer, 154, 30-34. doi:10.1016/j.ejca.2021.06.002. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34233234
80. Sanchez Tijmes, F., Thavendiranathan, P., Udell, JA, Seidman, MA, & Hanneman, K. (2021). Kardiale MRT-Bewertung der nichtischämischen Myokardentzündung: Übersicht über den Stand der Technik und Aktualisierung der Myokarditis im Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung. Radiol Cardiothorac Imaging, 3(6), e210252. doi:10.1148/ryct.210252. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34934954
81. Schauer, J., Buddhe, S., Colyer, J., Sagiv, E., Law, Y., Mallenahalli Chikkabyrappa, S., & Portman, MA (2021). Myoperikarditis nach dem Impfstoff gegen die Pfizer-Ribonukleinsäure-Coronavirus-Krankheit bei Jugendlichen. J Pediatr, 238, 317-320. doi:10.1016/j.jpeds.2021.06.083. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34228985
82. Schneider, J., Sottmann, L., Greinacher, A., Hagen, M., Kasper, HU, Kuhnen, C., . . . Schmeling, A. (2021). Postmortale Untersuchung von Todesfällen nach Impfung mit COVID-19-Impfstoffen. Int J Legal Med, 135(6), 2335-2345. doi:10.1007/s00414-021-02706-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34591186
83. Schramm, R., Costard-Jackle, A., Rivinius, R., Fischer, B., Muller, B., Boeken, U., . . . Gummert, J. (2021). Schlechte humorale und T-Zell-Antwort auf den SARS-CoV-2-Messenger-RNA-Impfstoff BNT162b2 in zwei Dosen bei Herz-Thorax-Transplantatempfängern. Clin Res Cardiol, 110(8), 1142–1149. doi:10.1007/s00392-021-01880-5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34241676
84. Sessa, F., Salerno, M., Esposito, M., Di Nunno, N., Zamboni, P., & Pomara, C. (2021). Autopsiebefunde und Kausalitätsbeziehung zwischen Tod und COVID-19-Impfung: Eine systematische Überprüfung. J Clin Med, 10(24). doi:10.3390/jcm10245876. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34945172
85. Sharif, N., Alzahrani, KJ, Ahmed, SN, & Dey, SK (2021). Wirksamkeit, Immunogenität und Sicherheit von COVID-19-Impfstoffen: Eine systematische Überprüfung und Metaanalyse. Front Immunol, 12, 714170. doi: 10.3389/fimmu.2021.714170. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34707602
86. Shay, DK, Gee, J., Su, JR, Myers, TR, Marquez, P., Liu, R., . . . Shimabukuro, TT (2021). Sicherheitsüberwachung des COVID-19-Impfstoffs von Janssen (Johnson & Johnson) – Vereinigte Staaten, März-April 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 70(18), 680-684. doi:10.15585/mmwr.mm7018e2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33956784
87. Shazley, O., & Alshazley, M. (2021). Ein COVID-positiver 52-jähriger Mann mit venöser Thromboembolie und disseminierter intravaskulärer Gerinnung nach Johnson & Johnson-Impfung: Eine Fallstudie. Cureus, 13(7), e16383. doi:10.7759/cureus.16383. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34408937
88. Shiyovich, A., Witberg, G., Aviv, Y., Eisen, A., Orvin, K., Wiessman, M., . . . Hamdan, A. (2021). Myokarditis nach COVID-19-Impfung: Magnetresonanztomographie-Studie. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. doi:10.1093/ehjci/jeab230. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34739045
89. Simone, A., Herald, J., Chen, A., Gulati, N., Shen, AY, Lewin, B., & Lee, MS (2021). Akute Myokarditis nach COVID-19-mRNA-Impfung bei Erwachsenen ab 18 Jahren. JAMA Intern Med, 181(12), 1668-1670. doi:10.1001/jamainternmed.2021.5511. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34605853
90. Singer, ME, Taub, IB, & Kaelber, DC (2021). Risiko einer Myokarditis durch eine COVID-19-Infektion bei Menschen unter 20 Jahren: Eine populationsbasierte Analyse. medRxiv. doi:10.1101/2021.07.23.21260998. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34341797
91. Smith, C., Odd, D., Harwood, R., Ward, J., Linney, M., Clark, M., . . . Fraser, LK (2021). Todesfälle bei Kindern und Jugendlichen in England nach SARS-CoV-2-Infektion im ersten Pandemiejahr. Nat Med. doi:10.1038/s41591-021-01578-1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34764489
92. Snapiri, O., Rosenberg Danziger, C., Shirman, N., Weissbach, A., Lowenthal, A., Ayalon, I., . . . Bilavsky, E. (2021). Vorübergehende Herzverletzung bei Jugendlichen, die den BNT162b2-mRNA-COVID-19-Impfstoff erhalten. Pediatr Infect Dis J, 40(10), e360-e363. doi:10.1097/INF.0000000000003235. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34077949
93. Spinner, JA, Julien, CL, Olayinka, L., Dreyer, WJ, Bocchini, CE, Munoz, FM, & Devaraj, S. (2021). SARS-CoV-2-Anti-Spike-Antikörper nach Impfung bei pädiatrischer Herztransplantation: Ein erster Bericht. J Herz-Lungen-Transplantation. doi:10.1016/j.healun.2021.11.001. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34911654
94. Starekova, J., Bluemke, DA, Bradham, WS, Grist, TM, Schiebler, ML, & Reeder, SB (2021). Myokarditis im Zusammenhang mit mRNA-COVID-19-Impfung. Radiologie, 301(2), E409-E411. doi:10.1148/radiol.2021211430. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34282971
95. Sulemankhil, I., Abdelrahman, M., & Negi, SI (2021). Zeitlicher Zusammenhang zwischen dem COVID-19 Ad26.COV2.S-Impfstoff und akuter Myokarditis: Ein Fallbericht und eine Literaturrecherche. Cardiovasc Revasc Med. doi:10.1016/j.carrev.2021.08.012. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34420869
96. Schneider, PD, Feighery, AM, El-Sabawi, B., & Prasad, A. (2021). Fallbericht: Akute Myokarditis nach der zweiten Dosis des mRNA-1273 SARS-CoV-2-Impfstoffs. Eur Heart J Case Rep, 5(8), ytab319. doi:10.1093/ehjcr/ytab319. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34514306
97. Takeda, M., Ishio, N., Shoji, T., Mori, N., Matsumoto, M., & Shikama, N. (2021). Eosinophile Myokarditis nach Impfung gegen die Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19). Circ J. doi:10.1253/circj.CJ-21-0935. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34955479
98. Team, CC-R., Food & Drug, A. (2021). Allergische Reaktionen einschließlich Anaphylaxie nach Erhalt der ersten Dosis des Pfizer-BioNTech COVID-19-Impfstoffs – Vereinigte Staaten, 14.–23. Dezember 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 70(2), 46–51. doi:10.15585/mmwr.mm7002e1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33444297
99. Thompson, MG, Burgess, JL, Naleway, AL, Tyner, H., Yoon, SK, Meece, J., . . . Gaglani, M. (2021). Prävention und Abschwächung von Covid-19 mit den BNT162b2- und mRNA-1273-Impfstoffen. N Engl J Med, 385(4), 320-329. doi:10.1056/NEJMoa2107058. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34192428
100. Tinoco, M., Leite, S., Faria, B., Cardoso, S., Von Hafe, P., Dias, G., . . . Lourenco, A. (2021). Perimyokarditis nach COVID-19-Impfung. Clin Med Insights Cardiol, 15, 11795468211056634. doi:10.1177/11795468211056634. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34866957
101. Truong, DT, Dionne, A., Muniz, JC, McHugh, KE, Portman, MA, Lambert, LM, . . . Newburger, JW (2021). Klinisch vermutete Myokarditis in zeitlichem Zusammenhang mit der COVID-19-Impfung bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Verkehr. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056583. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34865500
102. Tutor, A., Unis, G., Ruiz, B., Bolaji, OA, & Bob-Manuel, T. (2021). Spektrum der vermuteten Kardiomyopathie aufgrund von COVID-19: Eine Fallserie. Curr Probl Cardiol, 46(10), 100926. doi:10.1016/j.cpcardiol.2021.100926. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34311983
103. Umei, TC, Kishino, Y., Shiraishi, Y., Inohara, T., Yuasa, S., & Fukuda, K. (2021). Wiederauftreten einer Myoperikarditis nach mRNA-COVID-19-Impfung bei einem männlichen Jugendlichen. CJC geöffnet. doi:10.1016/j.cjco.2021.12.002. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34904134
104. Vidula, MK, Ambrose, M., Glassberg, H., Chokshi, N., Chen, T., Ferrari, VA, & Han, Y. (2021). Myokarditis und andere kardiovaskuläre Komplikationen der mRNA-basierten COVID-19-Impfstoffe. Cureus, 13(6), e15576. doi:10.7759/cureus.15576. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34277198
105. Visclosky, T., Theyyunni, N., Klekowski, N., & Bradin, S. (2021). Myokarditis nach mRNA-COVID-19-Impfstoff. Pediatr Emerg Care, 37(11), 583-584. doi:10.1097/PEC.0000000000002557. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34731877
106. Warren, CM, Snow, TT, Lee, AS, Shah, MM, Heider, A., Blomkalns, A., . . . Nadeau, KC (2021). Bewertung allergischer und anaphylaktischer Reaktionen auf mRNA-COVID-19-Impfstoffe mit Bestätigungstests in einem regionalen US-Gesundheitssystem. JAMA Netw Open, 4(9), e2125524. doi:10.1001/jamanetworkopen.2021.25524. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34533570
107. Watkins, K., Griffin, G., Septaric, K., & Simon, EL (2021). Myokarditis nach BNT162b2-Impfung bei einem gesunden Mann. Am J Emerg Med, 50, 815 e811-815 e812. doi:10.1016/j.ajem.2021.06.051. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34229940
108. Weitzman, ER, Sherman, AC, & Levy, O. (2021). Einstellungen zu SARS-CoV-2-mRNA-Impfstoffen, wie sie im öffentlichen Kommentar der US FDA zum Ausdruck kommen: Notwendigkeit einer öffentlich-privaten Partnerschaft in einem lernenden Immunisierungssystem. Front Public Health, 9, 695807. doi:10.3389/fpubh.2021.695807. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34336774
109. Welsh, KJ, Baumblatt, J., Chege, W., Goud, R., & Nair, N. (2021). Thrombozytopenie einschließlich Immunthrombozytopenie nach Erhalt von mRNA-COVID-19-Impfstoffen, die an das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) gemeldet wurden. Vaccine, 39(25), 3329–3332. doi:10.1016/j.vaccine.2021.04.054. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34006408
110. Witberg, G., Barda, N., Hoss, S., Richter, I., Wiessman, M., Aviv, Y., . . . Kornowski, R. (2021). Myokarditis nach Covid-19-Impfung in einer großen Gesundheitsorganisation. N. Engl. J. Med., 385(23), 2132-2139. doi:10.1056/NEJMoa2110737. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34614329
111. Zimmermann, P., & Curtis, N. (2020). Warum ist COVID-19 bei Kindern weniger schwerwiegend? Eine Überprüfung der vorgeschlagenen Mechanismen, die dem altersbedingten Unterschied im Schweregrad von SARS-CoV-2-Infektionen zugrunde liegen. Arch Dis Kind. doi:10.1136/archdischild-2020-320338. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33262177

Info: https://www.globalresearch.ca/covid-19-vaccines-scientific-proof-lethality/5767711

900-1011

german-foreign-policy.com, 3. Februar 2022

VILNIUS/BERLIN/WASHINGTON(Eigener Bericht) – Der Versuch Litauens, an der Seite der USA die EU zu einem schärferen Konfliktkurs gegenüber China zu treiben, steht vor dem Scheitern. Vilnius hatte Ende 2021 mit der Zustimmung zur Eröffnung eines „taiwanischen Vertretungsbüros“ gezielt die Ein-China-Politik in Frage gestellt, die für Beijing Voraussetzung all seiner diplomatischen Beziehungen ist. Es hatte den Vorstoß eng mit Washington abgestimmt und als Modell für weitere europäische Staaten konzipiert. Chinas Gegenmaßnahmen treffen unter anderem die deutsche Kfz-Branche: Produkte, die Bauteile aus Litauen enthalten – einem Standort auch deutscher Kfz-Zulieferer –, können derzeit nicht mehr nach China ausgeführt werden. Die Schäden werden mittlerweile auf dreistellige Millionenbeträge geschätzt. Die EU hat Beschwerde bei der Welthandelsorganisation WTO eingelegt; das Verfahren kann allerdings lange Jahre dauern. Da ein anderer Ausweg aus dem wirtschaftlichen Dilemma nicht in Sicht ist, drängt inzwischen auch Washington Vilnius dazu, das Vertretungsbüro im Einklang mit der Ein-China-Politik umzubenennen.

Zitat: Litauens Vorstoß als Modell

Ursache des aktuellen Konflikts ist, dass Litauen der Eröffnung eines „taiwanischen Vertretungsbüros“ in Vilnius zugestimmt hat – und zwar unter diesem Namen. Der nur scheinbar nebensächliche Name hat erhebliche Bedeutung: Anders als die international gebräuchliche Bezeichnung „Taipeh-Vertretung“ signalisiert er vielleicht noch nicht eine endgültige Abkehr von der Ein-China-Politik, deren Anerkennung die Volksrepublik zur Voraussetzung für ihre diplomatischen Beziehungen macht, aber doch zumindest ihre Relativierung. Hinzu kommt, dass die Eröffnung des Büros bereits im Vorfeld eng mit den Vereinigten Staaten abgesprochen war (german-foreign-policy.com berichtete [1]) und offenkundig Teil einer Polit-Kampagne ist, die Washington im Herbst gestartet hat und die darauf abzielt, Beijing durch die Aufwertung Taiwans Schwierigkeiten zu bereiten.[2] Darüber hinaus hat die Regierung in Vilnius ihren Schritt von Anfang an als einen Vorstoß eingestuft, der anderen Staaten als Modell für ihre Beziehungen zu Taipeh dienen könne. Außenminister Gabrielius Landsbergis hat dies am 24. November bei einem Besuch in Washington ausdrücklich bestätigt.

Chinas Gegenmaßnahmen

Entsprechend scharf hat die Volksrepublik auf Litauens gezielte Provokation reagiert. In einem ersten Schritt hat sie faktisch den gesamten bilateralen Handel zum Erliegen gebracht. Damit war in Vilnius wohl gerechnet worden; der Verlust galt allerdings als verschmerzbar: Litauen exportierte im Jahr 2020 Waren im Wert von lediglich 350 Millionen Euro in die Volksrepublik – kaum mehr als ein Prozent des litauischen Gesamtexports. Da Washington zugesagt hatte, unter anderem mit Exportkreditgarantien einzuspringen, und auch Taipeh Bereitschaft zur Unterstützung erkennen ließ, ging Vilnius von einem raschen Ausgleich für die zu erwartenden Einbußen aus. Allerdings legte Beijing rasch nach; inzwischen ist die Einfuhr auch von Produkten, in denen lediglich Komponenten aus Litauen enthalten sind, in der Volksrepublik nicht mehr erwünscht. Diesen Schritt hatte die Regierung in Vilnius – Außenminister Landsbergis hat dies eingeräumt – nicht einkalkuliert. Er wiegt schwer, da in Litauen diverse Zulieferer großer europäischer Konzerne ansässig sind, die ihrerseits nach China exportieren. Zu den Unternehmen, die betroffen sind, gehört unter anderem ein litauisches Werk des deutschen Continental-Konzerns.[3]

Millionenschäden

Die Regierung in Vilnius hat jetzt entsprechend mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten zu kämpfen, die die ursprünglich erwarteten deutlich übertreffen. Vor beinahe zwei Wochen wurde bekannt, dass Unternehmen bereits Verluste in Höhe von hunderten Millionen Euro beklagen; der Betrag könne rasch in die Höhe schnellen, hieß es.[4] Da die deutsche Kfz-Branche besonders betroffen ist, hat die Deutsch-Baltische Handelskammer in Vilnius interveniert: Gelinge es der litauischen Regierung nicht, eine „konstruktive Lösung“ zu finden, dann stehe „das grundlegende Geschäftsmodell der betreffenden Unternehmen in Frage“. Einige hätten in diesem Fall „keine andere Wahl, als die Produktion in Litauen stillzulegen“. Zum ökonomischen Druck kommt hinzu, dass die gegen die Volksrepublik gerichtete Provokation im politischen Establishment des baltischen Landes stets umstritten war; Staatspräsident Gitanas Nausėda hat sich recht früh auch öffentlich von ihr distanziert. Nicht zuletzt hat eine im Auftrag des Außenministeriums durchgeführte Umfrage gezeigt, dass die Chinapolitik der Regierung nur von rund 13 Prozent der Bevölkerung unterstützt wird, während gut 60 Prozent sie dezidiert ablehnen.[5]

EU unter Zugzwang

Der chinesisch-litauische Konflikt hat, da ein EU-Mitgliedstaat von ihm betroffen ist, Brüssel unmittelbar unter Zugzwang gesetzt. Vermittlungsversuche der EU-Kommission sind gescheitert; Beijing erklärt, es wolle den Streit mit Vilnius bilateral lösen und sei nicht bereit, seine Beziehungen zur EU durch den Konflikt zu beschädigen. Überlegungen, gegen die Volksrepublik Gegenmaßnahmen zu verhängen, haben sich zerschlagen; einer der Gründe ist, dass das Chinageschäft für manche Mitgliedstaaten, insbesondere für Deutschland, zu bedeutend ist, um es mit einer Konflikteskalation aufs Spiel zu setzen. Hinzu kommt wohl auch, dass Litauen die Provokation in kaum verhüllter Abstimmung mit den USA geplant hat, ohne die EU zu konsultieren; damit entwickeln sich die baltischen Staaten immer mehr zu Prellböcken, mit denen Washington die Staaten Europas auf seine Linie zu zwingen sucht. In der vergangenen Woche hat die EU letzten Endes die Welthandelsorganisation WTO eingeschaltet; dies gilt als die am wenigsten konflikthafte Lösung. Beijing hat nun 60 Tage Zeit, um auf die Vorwürfe der EU zu reagieren; dann kann Brüssel die Einsetzung eines WTO-Streitbeilegungspanels beantragen.[6] Der Prozess kann sich leicht über Jahre hinziehen.

Keine Lösung in Sicht

Zu Wochenbeginn hat nun der für Wachstum, Energie und Umwelt zuständige Staatssekretär im US-Außenministerium, Jose W. Fernandez, Vilnius besucht, um nach Auswegen aus dem Dilemma zu suchen. Finanzielle Ressourcen stellt Taipeh bereit; es hat im Januar zunächst einen 200 Millionen US-Dollar schweren Investitions-, dann einen eine Milliarde US-Dollar umfassenden Kreditfonds in Aussicht gestellt, mit denen das Geschäft mit Litauen ausgebaut werden soll. Im Gespräch ist etwa, in Litauen einen Ableger des Halbleiterproduzenten TSMC aus Taiwan zu gründen; als Anknüpfungspunkt für den Chiphersteller gilt Litauens äußerst leistungsfähige Laserindustrie. Allerdings verhandelt TSMC bereits mit Deutschland über den Aufbau einer Halbleiterproduktion. Hinzu kommt, dass der Konzern ebenfalls Schwierigkeiten hätte, eine hochkomplexe Fabrik in einem Land zu errichten, das keinerlei Geschäftsbeziehungen zu China unterhalten kann.

Vor dem Scheitern

Entsprechend drängt Washington Vilnius übereinstimmenden Berichten zufolge schon seit Wochen, im Streit mit Beijing nachzugeben. So heißt es, Diplomaten schlügen mittlerweile vor, die Bezeichnung „taiwanisches Vertretungsbüro“ fallenzulassen und sie durch einen gebräuchlichen Namen – nach Lage der Dinge wohl „Taipeh-Vertretung“ – zu ersetzen.[7] Staatspräsident Nausėda hat sich bereits öffentlich dafür ausgesprochen. Allerdings sind bislang weder die Regierung in Vilnius noch Taipeh dazu bereit.

[1] S. dazu Washingtons Prellbock und Tabubrecher im Zweiten Kalten Krieg.

[2] S. dazu Der Konflikt um Taiwan (I) und Der Konflikt um Taiwan (II).

[3] China pressures Germany’s car parts giant Continental to give up Lithuanian components – media. lrt.lt 17.12.2021.

[4] Andrius Sytas, John O’Donnell: German big business piles pressure on Lithuania in China row. msn.com 21.01.2022.

[5] Most Lithuanians critical of Vilnius’ China policy – survey. lrt.lt 12.01.2022.

[6] EU zerrt China vor WTO. Frankfurter Allgemeine Zeitung 28.01.2022.

[7] US wades into spat between China and Lithuania over Taiwanese office. ft.com 20.01.2022.

Info: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8830

Arbeitskreis Gerechtigkeit, Frieden und Bewahrung der Schöpfung, 2. Februar 2022

Liebe Leserinnen und Leser,

zum Monatsbeginn Februar 2022 kommt hier wieder ein Newsletter mit Informationen aus den Bereichen Gerechtigkeit, Frieden und Bewahrung der Schöpfung

„Grüne Taxonomie“

Heute hat die EU-Kommission tatsächlich ihre „Grüne Taxonomie“ beschlossen, die Erdgas und Atomenergie als „klimafreundlich“ klassifiziert und zu Investitionen in diesen Bereichen animieren soll.

Es war ja seit Silvester ein viel diskutiertes Thema. Die Kommission hat damit gegen die Empfehlung ihres Sachverständigen-Gremiums, der »Plattform für nachhaltige Finanzen«, und natürlich auch gegen den Protest der Klimagerechtigkeits- und der Anti-Atom-Bewegung gehandelt.

Noch kann das EU-Parlament gegen diese Taxonomie Einspruch erheben. Das Verhalten auch der 99 Abgeordneten aus Deutschland ist dabei relevant.

Und es ist die Frage, wie sich jetzt all diejenigen Personen zur EU-Kommission stellen, die sich in den vergangenen Monaten zur/zum „Klimabotschafter:in der EU-Kommission“ haben ernennen lassen. Kann man sich nach diesem Affront noch positiv auf die EU-Kommission beziehen?

Newsletter der „Christians for Future“

Zur Klimafrage haben auch die „Christians for Future“ den dritten Newsletter herausgebracht, hier im Internet zu lesen: https://kurzelinks.de/c4f-nl3

Rückblick „Bewahrung der Schöpfung – Wer rettet die Welt?“

Die Veranstaltungen der „Theologischen Tage“ in Halle/Saale sind hier noch verlinkt und können angeschaut werden: https://www.theologie.uni-halle.de/theoltage/ Besonders empfehlen möchte ich den Vortrag „Klimawandel und Biodiversität“ von Prof. Dr. Bruelheide: https://youtu.be/-f0eirG4V5U

Atom

Der bekannte Anti-Atom-Aktivist Jochen Stay, Mitorganisator vieler Proteste im Wendland und anderswo sowie Gründer von „.ausgestrahlt“ ist im vergangenen Monat im Alter von 56 Jahren plötzlich gestorben, siehe https://www.ausgestrahlt.de/jochen/. Eine wichtige Stimme fehlt nun.

Die Bundesgesellschaft für Endlagerung hat am 10. Januar bekannt gegeben, dass sie bereits am 20.12.2021 einen Auftrag zur Planung neuer Atomanlage auf der Asse erteilt hat. Auf ungeeignetem Baugrund mitten zwischen einigen Dörfer will der Bund eine Atommüll-Verarbeitungsanlage

und ein Zwischenlager errichten lassen https://www.bge.de/de/aktuelles/meldungen-und-pressemitteilungen/meldung/news/2022/1/679-schachtanlage-asse-ii/   Der Asse II Koordinationskreis unabhängiger Bürgerinitiativen protestiert dagegen. Die Asse 2-Begleitgruppe mit Vertretern der Kommunalpolitik und der sog. „Zivilgesellschaft“ hat seit September 2020 nicht mehr getagt..

Frieden

Das Forum Ziviler Friedensdienste (ForumZFD) hat kürzlich zwei online Gespräche ins Internet gestellt. „Heißes Klima, heiße Konflikte“ https://www.forumzfd.de/de/heisses-klima-heisse-konflikte  mit Stefanie Wesch vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung, Noé Müller-Rowold, Programm-Koordinator des Zivilen Friedensdienstes der Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit im Niger und in Benin, sowie Vera Künzel von Germanwatch.

und „Ampelkoalition: Fortschritt für Frieden und Entwicklung?“ mit Simon Bödecker von „Ohne Rüstung Leben“, Christoph Bongard vom forumZFD und Dr. Martina Fischer von „Brot für die Welt“. https://www.forumzfd.de/de/ampel-fortschritt-fuer-frieden-und-entwicklung Auf den Internet-Seiten gibt es jeweils eine schriftliche Zusammenfassung und den Link zum Video.

Schuldenreport 2022

Die Erlassjahr-Kampagne „Entwicklung braucht Entschuldung“ hat ihrern neuen Schuldenreprt veröffentlicht, siehe https://erlassjahr.de/produkt/schuldenreport-2022/  Sie schreibt dazu:

„G7 muss unter deutscher Präsidentschaft Weichen für umfassende Entschuldung stellen.

135 von 148 untersuchten Staaten sind kritisch verschuldet. Das zeigt der Schuldenreport 2022 von erlassjahr.de und MISEREOR, der heute veröffentlicht wurde. Dreimal so viele Länder wie noch vor der Corona-Pandemie sind in einer besonders kritischen Situation. Bei der Lösung der weiterwachsenden Schuldenkrise kommt Deutschland in diesem Jahr mit dem G7-Vorsitz eine besondere Verantwortung zu.“ Neue Bildungs- und Aktionsmaterialien der Erlassjahr-Kampagne:

https://erlassjahr.de/materialien/

Migration

Die ZDF-Sendung „Die Anstalt“ hat eine informationsreiche Folge zur

EU-Grenzschutzagentur „Frontex“ produziert:

https://www.zdf.de/comedy/die-anstalt/die-anstalt-vom-1-februar-2022-100.html.

40-seitige „Faktenblatt“ dazu:

https://www.zdf.de/assets/faktencheck-1-februar-2022-100~original?cb=1643830152963

Veranstaltung

ELMinar „Bäume pflanzen und die Erde retten? Erfahrungen aus Malawi“ Mittwoch, 23. Februar 2022, 15.00 Uhr online, via Zoom

welt.de. 2.Februar 2022

Investitionen in neue Gas- und Atomkraftwerke sollen in der Europäischen Union unter bestimmten Auflagen als klimafreundlich gelten. Trotz Kritik nahm die Europäische Kommission am Mittwoch einen entsprechenden Rechtsakt an. Er bleibt sogar noch hinter einem ursprünglichen Entwurf zurück und lockert die Auflagen für Gaskraftwerke. Besonders Deutschland hatte darauf gepocht, die Kriterien für Gas flexibler zu gestalten.

Zitat: Hintergrund der Einstufung von bestimmten Gas- und Atomprojekten als nachhaltig ist die sogenannte Taxonomie der EU. Sie soll Bürger und Anleger dazu bringen, in klimafreundliche Technologien zu investieren, um die Klimaziele der EU zu erreichen.

Der nun angenommene Rechtsakt sieht vor, dass Investitionen in neue Gaskraftwerke bis 2030 als nachhaltig gelten, wenn sie unter anderem schmutzigere Kraftwerke ersetzen und bis 2035 komplett mit klimafreundlicheren Gasen wie Wasserstoff betrieben werden. Im ursprünglichen Entwurf war die Beimischung von klimafreundlichen Gasen schon ab 2026 vorgeschrieben. Das bedeutet, dass Gaskraftwerke nun unter Umständen länger höhere Anteile an verschmutzendem Erdgas nutzen können. Neue Atomkraftwerke sollen bis 2045 als nachhaltig klassifiziert werden, wenn ein konkreter Plan für die Endlagerung radioaktiver Abfälle ab spätestens 2050 vorliegt

Die Pläne der Kommission wurden bereits im Vorfeld stark kritisiert. Österreich und Luxemburg haben angekündigt, dagegen zu klagen. Auch Spanien, Dänemark, die Niederlande und Schweden lehnen eine nachhaltige Einstufung von Gas ab, hieß es Anfang der Woche in einem Brief an die Kommission. EU-Abgeordnete, Umweltschützer und Wissenschaftler haben immer wieder auf die klimaschädlichen CO2-Emissionen von Gas und die ungelösten Frage des radioaktiven Abfalls bei der Kernkraft hingewiesen sowie auf die Befürchtung, dass der Ausbau erneuerbarer Energien ausgebremst werden könnte. Auch große Anleger wie die Europäische Investmentbank und die Investorengruppe IIGCC äußerten sich kritisch.

Nachdem die Kommission den Vorschlag offiziell angenommen hat, kann er nur noch durch eine Mehrheit im EU-Parlament oder mindestens 20 EU-Länder abgelehnt werden, ansonsten tritt er automatisch in Kraft. Eine Ablehnung gilt bislang als unwahrscheinlich.

Info:  https://www.welt.de/politik/deutschland/article236640057/Taxonomie-EU-Kommission-stuft-Atomkraft-und-Gas-als-nachhaltig-ein.html

Weiter:

Info:  https://www.spiegel.de/politik/deutschland/taxonomie-robert-habeck-und-steffi-lemke-sprechen-von-grossem-fehler-a-38bb6b6e-4d64-414d-9e5c-ff4707031e0d

helmutkaess.de, vom 24. Januar 2021

Stand 13.4.21,  Wie sollen wir mit Corona umgehen?  http://helmutkaess.de/Wordpress/wp-content/uploads/2021/02/Wie-sollen-wir-mit-Corona-umgehen.docx

A: Argumente für den strengen Lockdown.

Diese Argumente sind von Frau Dr. Priesemann (1) sehr überzeugend dargestellt worden. Sie beschreibt m.E. eine Methode vom Frühjahr 2020, „Hammer und Tanz“ (2), die aber anscheinend bei uns und einem Großteil der Welt bei den starken saisonalen Wintereffekt nicht konsequent genug angewandt wurde.

Dazu gab es am 17.1. die Veranstaltung mit Sven Giegold: Europe Calling “Contain COVID-19 – Der Europäische Weg raus aus den Lockdowns” : Der Vortrag von Frau Dr. Priesemann beginnt in Minute 6,21, insgesamt 34 Minuten, bis etwa Minute 40,00.

Durch einen strengen Lockdown lassen sich laut Frau Dr. Priesemann auch im Winter die Fallzahlen deutlich senken. Die neue englische Mutation soll etwa 40% ansteckender sein als die bisherige Variante. Daher hätten wir sie gemäß ihrer Logik deutlich leichter seinerzeit noch stoppen können.

Das heißt, es hätte gelingen können, effektiv den Infekt zu beherrschen, aber die Frage ist, ob es das Mittel des strengen Lockdowns wert ist. Inzwischen ist die Lage angesichts der Saisonalität m.E. anders, siehe auch (15).

B: Argumente gegen den Lockdown,

wie sie z.B. in  aktuellen Gerichtsurteilen dargestellt wurden (3).

Der bekannte Wissenschaftler Ioannidis (4) errechnet die Sterblichkeitsrate durch Covid weltweit auf 0,23% der Infizierten, das heißt, eine von 400-500 Personen stirbt. Wobei die Schätzung von Ioannidis nach Rushworth eher zu hoch liegt, da die Zahlen auf Antikörperbestimmungen zurückgeführt wurden. Es gibt noch Immunität nach Abklingen der Antikörper auch alleine durch T-Zellaktivität. Er nahm seinerzeit fälschlich schon eine Herdenimmunität in Schweden an, die jetzt aber annähernd eingetreten zu sein scheint (6,11). Wenn man als grobe Schätzung 80 Millionen durch 500 teilt, käme man auf etwa 160.000 Tote, nicht 500.000, wie Prof. Lauterbach (7) behauptete.

Ein höheres Ergebnis hat allerdings eine Studie aus Spanien mit 0,8% Todesrate, die von einem wissenschaftlichen Kollegen der Deutschen Gesellschaft für Allgemeinmedizin für besser gehalten wird.

Man muss die Schäden und Toten durch den Lockdown (5) gegen die Toten durch das Virus rechnen. Das wird von Sahra Wagenknecht gut begründet. Das sind schon in Deutschland vielleicht vergleichbare Größenordnungen, global ist die Rechnung für den Lockdown sicher noch viel ungünstiger angesichts von schon immer vielen Millionen Hungertoten, die dramatisch ansteigen werden, viel mehr, als an Toten durch die Pandemie zu erwarten ist! Statistiker sollten die verlorenen Lebensjahre und die Schäden durch den Virus und durch die Lockdowns gegeneinander abschätzen!

Außerdem gibt es offensichtlich harmlosere Mittel gegen das Sterben zur Behandlung von Covid-19 (8) , Virostatika und Vitamine wie zum Beispiel möglicherweise Vitamin D im sonnenarmen Norden.

Wir sollten uns einen Überblick mit einer „Baselinestudie“ verschaffen, die sagt, wie viel Prozent der Deutschen z.B. für jeden Monat insgesamt Corona hatten. (10) 10% oder 50%? Dafür sollten nicht die Infektionszahlen mit hoher Dunkelziffer dargestellt werden, sondern die Zahlen der Personen, die Corona wegen vorhandener Antikörper und vielleicht auch aktiver T-Zellen schon hatten. Hochinteressante Zahlen über die Lage in Schweden kamen Anfang Februar von Rushworth (11). Es gibt die Forderung einer Baselinestudie (12) schon lange und aktuell als Petition an den Bundestag auch bei uns. Warum gibt es diese nicht schon längst?

Es ist nach meiner Meinung zu spät für die Methode „Hammer und Tanz“, was wir im letzten Winter vielleicht noch hätten schaffen können.Es gibt Hinweise, dass der internationale Höhepunkt der Krise schon vorbei ist (13). Und eine grundsätzliche Betrachtung erscheint  angemessen (14).

C: Sonstige Überlegungen

Wir können diese Pandemie auch als Studienfall für Pandemien mit höheren Todesraten (z.B. SARS, MERSH) ansehen. Grundsatz sollte sein: Wie können wir eine Pandemie früh stoppen? Offensichtlich mit „Hammer und Tanz“ weltweit, wie von China demonstriert und wie schon im Frühjahr 2020 gesagt wurde. Für die weltweite Strategie ist dies bei Corona nach meiner Meinung verpasst worden, während es bei SARS und MERSH geklappt hat.

Aber die Erfahrung mit Corona ist nicht nur schlecht. Wir haben erfahren, dass die Menschheit dramatisch auf Ereignisse reagieren kann, was für die Klimakatastrophe, die planetaren Grenzen und die Friedensgefährdung dringend nötig ist. Wir müssen lernen, zu kooperieren und die gemeinsame Sicherheit statt des Militärs an die erste Stelle zu setzen, zum Beispiel durch die Aktion “Sicherheit Neu Denken” (9).

Quellen

1. Dr. Priesemann https://www.youtube.com/watch?v=MXzudkzO9cc&feature=youtu.be, https://containcovid-pan.eu/, https://ourworldindata.org/coronavirus/country/sweden?country=~SWE
2. https://helmutkaess.de/Wordpress/hammer-und-tanz-april-2020/
3. Amtsgericht Weimar https://helmutkaess.de/Wordpress/corona-lockdown/
4. Ioannidis https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/eci.13484 oder https://www.n-tv.de/wissen/Covid-19-weniger-toedlich-als-vermutet-article22104272.html oder https://helmutkaess.de/Wordpress/wie-gefaehrlich-ist-corona-also-covid-19/
5. Lockdown https://helmutkaess.de/Wordpress/rushworth-lock-down/, https://www.freiburg-schwarzwald.de/blog/business/gesund/corona-virus/lockdown/, Wagenknecht contra Merkel https://www.youtube.com/watch?v=T2bivIDGCMI,,  ein führender Wissenschaftsphilosoph: https://www.youtube.com/watch?v=4ZfI9DBRi0Q&feature=emb_logo
6. T-Zellen https://sebastianrushworth.com/2020/09/28/herd-immunity-without-antibodies/
7. Lauterbach in “Das” https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/das/Norddeutschland-und-die-Welt,sendung1119122.html und Streeck ebenda https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/das/Virologe-Prof-Hendrik-Streeck-zu-Gast,sendung1120744.html
8. Zur Behandlung von Covid-19, https://swprs.org/zur-behandlung-von-covid-19/ , https://helmutkaess.de/Wordpress/vitamin-d-und-covid-19-krautreporter/ https://helmutkaess.de/Wordpress/rushworth-vitamin-d/   Und Vitamin C: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7481539/
9. https://helmutkaess.de/Wordpress/sicherheit-neu-denken-dez-2020/
10. “Corona-Daten eine einzige Katastrophe” https://www.focus.de/gesundheit/news/massive-kritik-an-pandemie-behoerde-statistiker-holt-zur-rki-schelte-aus-corona-daten-eine-einzige-katastrophe_id_12927819.html, Diese wurde leider wieder gelöscht…
11. “Hier ist eine Grafik, die Sie nicht sehen sollen” https://helmutkaess.de/Wordpress/statistik-rushworth/ , Interview mit Streeck,NZZ15.4.21:  https://www.nzz.ch/feuilleton/hendrik-streeck-ueber-corona-politik-pandemie-und-infodemie-ld.1611035?mktcid=nled&mktcval=123_2021-04-15&kid=nl123_2021-4-15&ga=1&trco
12. Baselinestudie: https://www.openpetition.de/petition/online/fuehren-sie-die-baseline-studie-durch-wir-brauchen-endlich-saubere-corona-daten
13. https://helmutkaess.de/Wordpress/argumente-dass-der-hoehepunkt-der-coronakrise-schon-vorbei-ist/
14.  Rolf Gössner http://helmutkaess.de/Wordpress/wp-content/uploads/2021/04/2104-Corona-Rolf-Goessners-Thesen-zum-Ausnahmezustand.pdf,  Sterbefälle in Deutschland im März deutlich unter dem Schnitt der Vorjahre https://helmutkaess.de/Wordpress/sterbefaelle-in-deutschland-im-maerz-deutlich-unter-dem-schnitt-der-vorjahre/
15.  Ein erneuter „Stotter“-Lockdown? https://helmutkaess.de/Wordpress/ein-erneuter-stotter-lockdown/

Helmut Käss, Tulpenweg 11, 38108 Braunschweig, Mobile: 0049 176 577 47 881, https://helmutkaess.de/Wordpress/, www.ippnw.de ,

Info: https://helmutkaess.de/wie-sollten-wir-mit-corona-jetzt-umgehen

aus e-mail von Doris Pumhrey, 2. Februar 2022, 17:31 Uhr

https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-02/joe-biden-schickt-tausende-us-soldaten-nach-deutschland-und-osteuropa

2.2.22

*USA verlegen Tausende Soldaten nach Deutschland und Osteuropa

*

Im Ukraine-Konflikt verstärkt US-Präsident Joe Biden die Präsenz

US-amerikanischer Truppen in Mittel- und Osteuropa. Wie das

US-Verteidigungsministerium ankündigte, sollen insgesamt 2.000

Soldatinnen und Soldaten nach Deutschland und Polen entsandt werden.

1.000 weitere bereits in Deutschland stationierte Soldaten sollen

demzufolge nach Rumänien verlegt werden. Die Truppenverlegungen würden

in den nächsten Tagen erwartet, sagte Pentagon-Sprecher John Kirby. Es

handele sich nicht um dauerhafte Verlegungen. Zuvor hatten unter anderen

das /Wall Street Journal/ und die /Washington Post/ berichtet.

"Die derzeitige Situation erfordert, dass wir die Abschreckungs- und

Verteidigungsbereitschaft an der Ostflanke der Nato verstärken", sagte

Kirby. Die Truppenverlegung sei ein "unmissverständliches Signal" an die

Welt, dass die USA zu ihren Verbündeten stünden. Falls nötig, könne es

in Zukunft auch weitere Truppenbewegungen geben. Die jetzt verlegten

Truppen seien separat von den 8.500 bereits in erhöhte Bereitschaft

versetzten Soldaten zu betrachten.

Kirby wies darauf hin, dass jegliches Vorgehen gegen einen Nato-Staat

die Beistandspflicht des Verteidigungsbündnisses auslösen würde. "Wir

stellen klar, dass wir bereit sein werden, unsere Nato-Verbündeten zu

verteidigen, falls es dazu kommen sollte. Hoffentlich wird es nicht dazu

kommen", sagte Kirby. Der Aufmarsch russischer Truppen in der Nähe der

ukrainischen Grenze gehe unverändert weiter, "sogar in den vergangenen

24 Stunden", fügte er hinzu.

*8.500 US-Soldaten in erhöhter Bereitschaft

*Auf Bidens Anordnung hin waren in der vergangenen Woche 8.500

Soldatinnen und Soldaten in den USA

<https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-02/ukraine-konflikt-antony-blinken-truppenabzug-moskau-aufruf>  

in erhöhte Bereitschaft versetzt worden, um bei Bedarf schnell nach

Europa verlegt werden zu können. Biden hatte gesagt, es handle sich um

eine Vorsichtsmaßnahme, um Sorgen der osteuropäischen Nato-Mitgliedern

zu begegnen. Mehrfach stellten der Präsident und andere Mitglieder der

Regierung klar, es würden keine US-Soldaten in die Ukraine

<https://www.zeit.de/thema/ukraine-konflikt>  geschickt.

Ende vergangener Woche stellte Biden schließlich in Aussicht, eine

Truppenverlegung stehe bald bevor. In Europa sind regulär auch außerhalb

von Krisenzeiten zwischen 75.000 und 80.000 US-Soldaten stationiert,

darunter rund 35.000 in Deutschland. Außerdem liefern die USA der

Ukraine Waffen zur Selbstverteidigung.

https://de.rt.com/international/130893-us-und-nato-antwort-geleakt-angebot-abgelehnt-nur-kleinere-kompromisse-in-aussicht/

2.1.22

*US- und NATO-Antwort geleakt: Russlands Angebot abgelehnt

*Laut Dokumenten

<https://elpais.com/infografias/2022/02/respuesta_otan/respuesta_otan_eeuu.pdf>,

die der spanischen Tageszeitung /El País/ angeblich zugespielt und am

Mittwochmorgen veröffentlicht wurden, haben die USA und die NATO die

wichtigsten Forderungen Russlands nach einer Nichterweiterung des

Militärblocks nach Osten und breiter zu fassenden europäischen

Sicherheitsgarantien abgelehnt – dem Wesen nach und auch formell. Sie

erklären sich jedoch weiterhin offen für einen Dialog und haben auch

einige Bereiche für eine mögliche Zusammenarbeit umrissen. Mittlerweile

hat die russische Nachrichtenagentur /RIA Nowosti/ die Echtheit der

Dokumente bestätigt <https://ria.ru/20220202/politika-1770620628.html>,

dies allerdings nur mit Verweis auf eine anonyme "diplomatische Quelle".

Russlands Außenministerium selbst wollte die Echtheit der

veröffentlichten Dokumente hingegen weder bestätigen noch dementieren,

schreibt /Radio Sputnik /mit einem Zitat

<https://radiosputnik.ria.ru/20220202/mid-1770650800.html>  der

Sprecherin Maria Sacharowa: /"Die Frage geht bitte an die USA."/

Die schriftlichen Antworten auf Moskaus Vorschläge vom Dezember spiegeln

weitgehend wider, was westliche Beamte und Funktionäre nach Erhalt der

russischen Angebote öffentlich äußerten.

Ebenso nicht neu ist der arrogante, selbstgefällige und tendenziöse

Tenor des NATO-Textes: Das Bündnis warf Russland eine /"erhebliche,

unprovozierte, ungerechtfertigte und andauernde"/ militärische

Aufrüstung in und um die Ukraine und in Weißrussland vor. Der Block

bekräftigte seine Unterstützung für /"das Recht anderer Staaten,

Sicherheitsvereinbarungen zu wählen oder zu ändern"/ und wies die

Forderung Russlands zurück, weder die Ukraine noch andere neue

Mitglieder aufzunehmen – unter Missachtung des grundlegenden Bereichs II

der Europäischen Sicherheitscharta

<https://de.wikipedia.org/wiki/Europ%C3%A4ische_Sicherheitscharta#Inhalt_der_Charta>,

die im Jahre 1999 in Istanbul unterzeichnet wurde.

Der von den USA geführte Block bestritt, dass er eine Bedrohung für

Russland darstellt. Man behauptet sogar, Moskau nach dem Ende des Kalten

Krieges Anfang der 1990er Jahre die /"Hand der Freundschaft"/ gereicht

und einen Dialog angeboten zu haben: /"Keinem anderen Partner wurde eine

vergleichbare Beziehung oder ein ähnliches institutionelles Rahmengerüst

angeboten. Dennoch hat Russland das im Kern unserer Zusammenarbeit

liegende Vertrauen gebrochen und die Grundprinzipien der globalen und

euro-atlantischen Sicherheitsarchitektur infrage gestellt."/

/"Ein Rückgängigmachen des Ausbaus der militärischen Aufgebote Russlands

in und um die Ukraine wird für wesentliche Fortschritte unerlässlich sein."/

*Vertrauensbildung, wo kein Vertrauen sein kann*

Der Block bot seinerseits allgemeine Transparenz und vertrauensbildende

Maßnahmen an: Dazu gehören etwa der Austausch von Informationen über

anstehende Militärübungen der Seiten, verschiedene Beratungsgespräche,

die Einrichtung einer zivilen Hotline und die Wiedereinführung

entsprechender Missionen in Moskau und Brüssel.

Ähnlich wiesen auch die USA die Forderung Russlands zurück, dass die

NATO nicht noch näher an seine Grenzen heranrücken darf: /"Die

Vereinigten Staaten unterstützen weiterhin entschieden die Politik der

offenen Tür der NATO."/

Washington erklärte sich wiederum bereit, über etwaige /"gegenseitige

Verpflichtungen der Vereinigten Staaten wie Russlands zu diskutieren,

auf die Stationierung offensiver bodengestützter Raketensysteme und

ständiger Streitkräfte mit Kampfauftrag auf dem Territorium der Ukraine

zu verzichten."/

Was die Streitkräfte der USA und der NATO in Osteuropa betrifft, so

bekräftigte man: Ihre derzeitige Stationierung sei /"begrenzt,

angemessen und in voller Übereinstimmung mit den Verpflichtungen aus der

NATO-Russland-Grundakte."/ Ferner heißt es, die Verbündeten würden

/"unsere Verteidigungsposition verstärken"/, falls Russland die Ukraine

angreife oder seine eigene /"Streitkräfteaufstellung"/ erhöhe.

Ebenso wie die NATO schrieben auch die USA, dass Fortschritte im Dialog

nur /"in einem Umfeld der Deeskalation in Bezug auf Russlands

bedrohliche Aktionen gegenüber der Ukraine"/ erzielt werden können.

Die USA erklärten ihre Bereitschaft, die Gespräche über strategische

Rüstungskontrolle mit Moskau fortzusetzen, einschließlich der Begrenzung

der Stationierung von ballistischen Raketen und nuklear bestückten Bombern.

RT hat die NATO und das US-Außenministerium um eine Stellungnahme zu dem

Bericht gebeten, aber noch keine Antworten erhalten.

Russland hat immer wieder Pläne für einen Angriff auf die Ukraine

dementiert und erklärt, dass es die militärische Infrastruktur des

Westens entlang seiner Grenzen als Bedrohung ansieht. Im Dezember schlug

Moskau vor, dass die USA und die NATO mit Russland rechtsverbindliche

Verträge zu diesem Belang unterzeichnen.

Der russische Präsident Wladimir Putin erklärte am Dienstag, die

schriftlichen Antworten an Moskau zeigten, dass Washington die

"grundlegenden" Sicherheitsbedenken Russlands missachte. Ähnlich äußerte

sich zuvor auch Außenminister Sergej Lawrow über die westliche Haltung.

The New York Times, 2. Februar 2022, Natasha Frost

Info: https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/template/oakv2?campaign_id=51&emc=edit_mbe_20220202&instance_id=51905&nl=morning-briefing%3A-europe-edition&productCode=MBE&regi_id=179513371&segment_id=81375&te=1&uri=nyt%3A%2F%2Fnewsletter%2F25077714-ff86-5274-965c-e04d2e5272fd&user_id=f32ef16f74a315d2f30cf28f5b3b49a1

Kommentar:   

german-foreign-policy.com, 2. Februar 2022

BERLIN/BEIJING(Eigener Bericht ) – Ökonomen warnen vor einer Rezession in Deutschland und schieben China einen erheblichen Teil der Schuld daran in die Schuhe. Nach dem Rückgang des deutschen Bruttoinlandsprodukts im letzten Quartal 2021 wird für das laufende Quartal pandemiebedingt ein weiteres Schrumpfen erwartet; die Bundesrepublik befände sich dann in einer „technischen Rezession“. Dies geschieht in einer Zeit, in der die Wirtschaft bei der europäischen Konkurrenz wächst; so hat die Wirtschaftsleistung nicht nur in Spanien und Italien, sondern auch in Frankreich im vergangenen Jahr stark zugenommen, in Frankreich sogar um weit mehr als doppelt so viel wie in Deutschland. Als Ursache gilt, dass etwa die französische Wirtschaft weniger von der Industrie abhängt und damit auch weniger von Ausfällen in den Lieferketten betroffen ist. Deutsche Wirtschaftsverbände beschweren sich nun, die konsequente Pandemiebekämpfung in China („Zero Covid-Strategie“) beinhalte Lockdowns, die erneut zu Problemen in den Lieferketten führten. Das Vorgehen der Volksrepublik gegen die Pandemie schade der „weltwirtschaftlichen Dynamik“.

Zitat: „Eine Enttäuschung“

Deutsche Leitmedien warnen vor den Risiken einer „Rezession“, die im ersten Quartal dieses Jahres unausweichlich scheint.[1] Demnach trifft die aktuelle Pandemiewelle die Wirtschaft der Bundesrepublik „stärker als befürchtet“. Die deutsche Wirtschaftsleistung sei im letzten Quartal 2021 um 0,7 Prozent gegenüber dem Vorquartal geschrumpft, heißt es, während sie im Ausland „schwungvoll“ gewachsen sei. Der Rückgang sei höher ausgefallen als vermutet. Deutschland befinde sich damit „auf dem besten Weg in eine Rezession“, hieß es im Handelsblatt, der führenden deutschen Wirtschaftszeitung.[2] Im vergangenen Jahr sei das Bruttoinlandsprodukt (BIP) in der Bundesrepublik nur um 2,8 Prozent gewachsen; das habe nicht genügt, um den großen Konjunktureinbruch aus dem ersten Pandemiejahr 2020 auszugleichen. Jörg Krämer, Chefvolkswirt der Commerzbank, spricht mit Blick auf das letzte Quartal 2021 von einer „Enttäuschung“. Konjunkturforscher des Kiel Instituts für Weltwirtschaft (IfW) prognostizieren angesichts eines schleppenden Jahresauftakts eine „technische Rezession“; damit wird ein über zwei Quartale schrumpfendes BIP bezeichnet. Die Bundesregierung hält indes unbeirrt an ihrer optimistischen Prognose für das laufende Jahr fest und geht von einem Wachstum von 3,6 Prozent aus, das sich 2023 auf 2,3 Prozent abkühlen soll. Deutschland habe „eine robuste Wirtschaft und einen stabilen Arbeitsmarkt“, beteuerte Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grünen) bei der Vorstellung der Zahlen im Januar.

Viele Fragezeichen

Wie weiter berichtet wird, wächst – ungeachtet optimistischer Äußerungen aus der Bundesregierung – in der exportabhängigen deutschen Industrie „die Unsicherheit, wann die schwächelnde deutsche Wirtschaft den Krisenmodus dauerhaft verlassen“ werde. Derzeit gingen viele von einem „zweigeteilten“ konjunkturellen Verlauf aus: Nach dem wahrscheinlichen Schrumpfen der Wirtschaft im ersten Quartal sei ab dem Frühjahr eine „allmähliche Auflösung“ der globalen Lieferengpässe zu erwarten, darüber hinaus ein rascher „Rückgang der Corona-Infektionszahlen“, sodass es ab dem zweiten Quartal zu einem „großen Aufschwung“ kommen werde. Allerdings seien diese Konjunkturprognosen, die von einem Erreichen des wirtschaftlichen Vorkrisenniveaus zur Jahresmitte ausgehen, angesichts der „aktuell unsicheren Lage“ mit vielen Fragezeichen behaftet: „Denn erst einmal kommt aller Voraussicht nach nicht der Aufschwung – sondern die Rezession.“ Kommentatoren führender Medien zählen eine Reihe von Faktoren auf, die zur konjunkturellen Unsicherheit beitragen. Neben der zunehmenden Inflation, den Lieferengpässen, der Pandemie und der daraus resultierenden Nachfrageschwäche im Inland seien dies der „ukrainisch-russische Konflikt“ und die konsequente Pandemiebekämpfung in China, die für Unsicherheit in der deutschen Wirtschaft sorgten.[3] Insbesondere die äußeren „Risiken“ in China und im postsowjetischen Gebiet, auf die der deutsche Einfluss nur „begrenzt“ sei, hätten das Potenzial, der Bundesrepublik den „nächsten schweren Dämpfer“ zu versetzen.

Der Vorsprung schrumpft

In der Wirtschaftsberichterstattung wird überdies aufmerksam registriert, dass die europäische Konkurrenz weitaus besser durch die aktuelle Krisenphase kommt als Deutschland. Demnach habe sich die Wirtschaft in Spanien und Italien gegen Jahresende 2021 „deutlich besser entwickelt“ als in der Bundesrepublik, heißt es. In Spanien sei das Bruttoinlandsprodukt im gesamten vergangenen Jahr mit fünf Prozent „fast doppelt so viel wie in Deutschland“ gestiegen. In Frankreich seien gar sieben Prozent registriert worden – der höchste Wachstumswert seit „knapp 50 Jahren“.[4] Während die deutsche Wirtschaft im letzten Quartal 2021 um 0,7 Prozent schrumpfte, wuchs die französische um 0,7 Prozent. Die Zahl der Arbeitslosen ist in Frankreich mit 3,3 Millionen auf dem niedrigsten Stand seit 2012. Damit nimmt der ökonomische Abstand zwischen der Bundesrepublik und Frankreich ab; er hatte seit dem Ausbruch der Eurokrise beständig zugenommen und bildet bis heute die ökonomische Grundlage der politischen Dominanz Berlins in der EU.

Ursachen des Aufschwungs

Deutsche Leitmedien bringen die gute Konjunkturentwicklung außerhalb Deutschlands auch mit den dortigen Lockerungen bei der Pandemiebekämpfung in Zusammenhang, da – so wörtlich – die „Omikron-Variante“ als „nicht gefährlicher“ eingestuft werde „als eine Grippe“ und die Konjunktur „wieder auf Touren kommen“ könne.[5] Bei der Ursachensuche wurde überdies darauf verwiesen, dass die französische Wirtschaft nicht so stark abhängig sei von einer unter „Lieferengpässen leidenden Industrie“ wie die Bundesrepublik: Das verarbeitende Gewerbe weise in Deutschland mit einem Anteil von 20 Prozent des BIP „etwa doppelt so viel an der Wertschöpfung“ auf „wie in Frankreich“; deshalb schlügen sich die pandemiebedingten Versorgungsengpässe östlich des Rheingrabens konjunkturell stärker nieder. Schließlich werde die geringe Abhängigkeit der französischen Industrie vom Außenhandel ihr auch im laufenden Jahr „zugutekommen“, in dem ein Wachstum des BIP in Frankreich von 3,6 Prozent erwartet werde. Dieser Wert entspricht exakt der optimistischen Konjunkturprognose der Bundesregierung für dieses Jahr, die allerdings von Wirtschaftsverbänden längst offen infrage gestellt wird.

„Sand im Getriebe des Welthandels“

Wirtschaftskreise erklären zudem, die konsequenten Lockdowns, mit denen in China die in der Bundesrepublik nahezu ungehindert wütende Omikron-Varainte bekämpft wird, drohten „enorme Folgen für die deutsche Konjunktur“ nach sich zu ziehen; damit schieben sie der Volksrepublik die Schuld dafür in die Schuhe, dass das deutsche BIP in diesem Jahr womöglich nur um zwei Prozent wächst – fast nur halb so viel wie laut den offiziellen Berliner Wachstumsprognosen. China ist der größte Handelspartner der Bundesrepublik. Der Bundesverband der Deutschen Industrie (DBI) warnt vor einer längeren Rezession, steigenden Preisen und einem „Flaschenhals“ bei den Lieferketten, sollte Beijing weiterhin auf einen konsequenten Lockdown setzen.[6] Die regierungsfinanzierte Deutsche Welle berichtet mit Blick auf die Sorgen der deutschen Wirtschaft über Beijings „Zero Covid-Strategie“, diese werde bereits vom Internationalen Währungsfonds (IWF) kritisiert.[7] Vertreter der deutschen Handelskammer in Beijing nannten die IWF-Forderung nach „Lockerungen“ in der chinesischen Pandemiepolitik kürzlich „nicht ganz unberechtigt“. Deutsche Leitmedien zitieren Wirtschaftsforscher mit der Aussage, Chinas Versuche, die Pandemie weiterhin mit Lockdowns einzudämmen, seien „Sand im Getriebe des Welthandels“.[8] Die chinesische Pandemiebekämpfung schade der „weltwirtschaftlichen Dynamik“.

Wachsende Spannungen

Unter Berufung auf Umfragen unter Hunderten von „Chinaexperten“, die zu gut zwei Dritteln eine Verschlechterung in den Beziehungen zwischen Berlin und Beijing prognostizieren, sagen führende deutsche Wirtschaftszeitungen eine zunehmend konfrontative Haltung Deutschlands und der EU gegenüber der Volksrepublik voraus.[9] Die „wachsenden Spannungen“ würden nicht nur durch politische Differenzen befeuert; sie resultierten auch aus dem deutschen Wunsch nach „wirtschaftlicher Stabilität“. Moniert wird vor allem das chinesische „Streben nach wirtschaftlicher und technologischer Autonomie“: Es wird als eine Herausforderung an die deutsche Exportindustrie verstanden, die Angst vor chinesischem Technologietransfer und vor einem indirekten chinesischen Protektionismus hat. Neben diesem „nationalistischen Kurs“ der Volksrepublik stelle jedoch die „Zero Covid-Strategie“ das „größte Problem“ dar, heißt es: Sie untergrabe „Reformziele und die finanzielle Stabilität“. Die zunehmenden „Reibungen zwischen China und Europa“ fänden überdies in einer Zeit statt, in der die Vereinigten Staaten „Druck auf Europa zum Schulterschluss gegenüber dem Systemrivalen“ China verstärkten.

[1] Deutschland droht eine Rezession. faz.net 28.01.2022.

[2] Deutschland auf dem Weg in die Rezession: Wirtschaft schrumpft um 0,7 Prozent. handelsblatt.de 28.01.2022.

[3], [4] Fröhlich in die Rezession. faz.net 28.01.2022.

[5] Droht jetzt eine Rezession? tagesschau.de 21.01.2022.

[6] BDI - Omikron-Welle in China kann Rezession und Preisanstieg auslösen. onvista.de 24.01.2022.

[7] Deutsche Wirtschaft besorgt wegen Chinas Null-Covid-Strategie. dw.com 25.01.2022.

[8] „Sand im Getriebe des Welthandels“. tagesschau.de 27.01.2022.

[9] Die Reibungen zwischen China und Europa werden größer. handelsblatt.de 26.01.2022.

Info: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8829

Game Over, Teil 1

Info: https://www.heise.de/tp/features/Game-Over-6343031.html

Game Over, Teil 2

heise.de, 01. Februar 2022  Alexander Unzicker

Ganz sicher nicht hilfreich sind die Lieferungen der sogenannten Defensivwaffen an die Ukraine, die man wahrscheinlich auch zum Beschuss der international kaum anerkannten Donbass-Republiken einsetzen wird, der seit Monaten andauert, ganz im Sinne des einzigen Gewinners dieses Konflikts, der Rüstungsindustrie. Trocken stellt Russland fest, dass auf seine wichtigsten Punkte überhaupt nicht eingegangen wurde. Die mildeste Reaktion, die zu erwarten ist, ist eine Anerkennung der abtrünnigen Republiken, die letztlich zu einer Volksabstimmung und Eingliederung nach Russland führen wird.

Jeder, der dann Donezk und Lugansk beschießt, wird sich das dann genauer überlegen. Denkbar ist aber auch, dass Russland den ausländischen Truppen in der Ukraine, die sich an den Kriegsvorbereitungen beteiligen, mit einem direkten Angriff droht. Dann würde sich zeigen, wie viele westliche Länder tatsächlich den Kopf hinzuhalten bereit sind oder doch lieber das Weite suchen und die Waffen zurücklassen. Bezahlt sind sie ja.

Wer hat die überlegene Strategie?

Moskau denkt aber allgemein-strategischer, und wird den USA ihre Verwundbarkeit durch die russische Marine direkt vor Augen führen, auch wenn man sich über die Fähigkeiten der elektronischen Kriegführung bedeckt hält. Auch eine Raketenstationierung in Kuba ist nicht ausgeschlossen.

US-amerikanische Denkfabriken sind zwar sehr kreativ darin, Feindbilder zu schüren und alle möglichen Szenarien zu entwerfen, mit denen man die geopolitischen Gegner Russland und China piesacken kann – die Liste der Rand Corporation ist im Übrigen, bis auf Moldawien, bald abgearbeitet.

Die Einschätzungen, wie sich die Lage entwickelt, sind jedoch oft erstaunlich naiv, siehe Afghanistan. Es scheint so, dass die professionellen Analysten wie beispielsweise Ray Mc Govern, die unter George Bush für die Interessen der USA arbeiteten, aber eben nach realistischen und wahrhaftigen Informationen suchten, schon lange durch politische Jasager ersetzt wurden, welche die Strategie der Spannung durch irgendwelche erfundenen Geschichten herbeireden sollen; Paradebeispiel bleiben die "Massenvernichtungswaffen" im Irak.

Ignoranz kommt nicht gut an

Aus russischer Sicht lässt das intellektuelle Potenzial westlicher Führungskräfte – beispielsweise Blinken und Stoltenberg – zu wünschen übrig. Putin und Lawrow hätten insofern kaum Verhandlungspartner auf Augenhöhe; aber selbst die Gäste einer durchschnittlichen Talkshow verfügen über eine historische Bildung, die jedes Detail des Zweiten Weltkriegs oder auch der Kuba-Krise kennt.

Äußerungen von deutschen Verteidigungsministerinnen wie Annegret Kramp-Karrenbauer (CDU) oder Christine Lambrecht (SPD), die mit Russland "aus einer Position der Stärke" heraus sprechen oder "Putin ins Visier" nehmen wollen, rufen beim Adressaten eine Mischung aus mitleidigem Spott und Verachtung hervor.

Mit Bitterkeit wird vermerkt, dass die Deutschen zwar dem Holocaust gedenken, aber auf die 27 Millionen getöteten Sowjetbürger – so wörtlich – "scheißen".

Zur Erinnerung: Auch die Hungerblockade Leningrads war organisierter Völkermord. Angesichts dessen, dass Putins Familie davon betroffen war, sind seine späteren Sympathiebekundungen für Deutschland nachgerade erstaunlich. Aber auf einen mit historischer Ignoranz gepaarten moralischen Zeigefinger aus Deutschland reagieren die Russen gerne mit dem Mittelfinger. Verständlich.

Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd

Die bellizistische Berichterstattung geht hierzulande weiter, während die vernünftige Replik verdienter Akteure kaum auf Resonanz stößt.

Wer das Offensichtliche ausspricht (neudeutsche Bezeichnung dafür: "Irritieren") wie Vizeadmiral a.D. Kay-Achim Schönbach, wird gefeuert. Der größte Beitrag für den Frieden wäre wahrscheinlich, würde der Westen einfach mehr Realitätssinn und Aufrichtigkeit zeigen. Denn daran, dass Russland in nächster Zeit seine angekündigten "technisch-militärischen Maßnahmen" umsetzen wird, bestehen kaum Zweifel.

Der Westen dagegen hat bereits sein ganzes Pulver verschossen. Vielleicht ist Deutschland bereit, sich mit der Nichtinbetriebnahme von Nord Stream 2 selbst ins Knie zu schießen, aber eine Abkopplung von Swift und damit die komplette Einstellung der russischen Gasversorgung kann sich Europa nicht leisten.

Alle anderen Sanktionen, die auf Washingtons Geheiß neu erfunden werden, rufen in Russland nicht einmal mehr Achselzucken hervor. Wirtschaftlich ist der strategische Partner ohnehin China, das den Westen auf diesem Gebiet überholt hat. Wenn jemand Sanktionen zu fürchten hat, dann wahrscheinlich eher der Westen.

Technologie braucht Gehirn

Man kann die Frage aufwerfen, welche langfristigen Ursachen dieser moralische, wirtschaftliche und intellektuelle Niedergang des Westens hat. Zunächst hat wohl Russland einfach gute Ingenieure, die bereit sind, ihre Fähigkeiten im Interesse ihres Landes einzusetzen. Eher selten wird sich jedoch Intelligenz und Charakter bei einem Mitarbeiter von Raytheon oder Lockheed Martin vereinigen.

Welcher kluge Kopf mit einem Rest vom moralischen Kompass wird in seine Lebensziele in einem menschenverachtenden und korrupten militärisch-industriellen Komplex verwirklichen wollen? Auch Edward Snowden sitzt nicht zufällig in Moskau.

Der westliche Rüstungsrückstand hat aber breitere Ursachen. Die US-amerikanischen Universitäten haben sich großenteils in um sich selbst kreisende Political-Correctness-Bürokratien, so Nassim Taleb, in "Klapsmühlen" verwandelt, die nur noch wenig nützlichen Output liefern.

Zwar haben Quotenregelungen, Gendersprech und Diversity-Programme zunächst die geisteswissenschaftlichen Fakultäten befallen, sind aber nach und nach auch in den Naturwissenschaften eingesickert. Wer sich darüber aufhält, dass Professoren ihre Studenten mit den richtigen Pronomen ansprechen und fähige Leute aus nichtigem Anlass feuert, braucht sich nicht wundern, in der physikalischen Chemie nicht mehr Weltspitze zu sein.

Bildung ist kein Wert

Betrachtet man historische Zeiträume, wird auch klar, dass Bildung in den USA nie einen hohen gesellschaftlichen Stellenwert besaß. Was zählte, war Erfolg und Macht. Dies wird nun mit langer Verzögerung sichtbar. Die Ursachen liegen auch in einer unterschiedlichen Geisteskultur in den USA und Europa.

Die der modernen Technologie zu Grunde liegenden Naturgesetze wurden sämtlich in Europa bis etwa Anfang des 20. Jahrhunderts entdeckt. Jene Forschung entsprang einer philosophischen Tradition des Nachdenkens darüber, wie die Natur im Innersten funktioniert.

Wissenschaft in den USA war dagegen stets anwendungsorientiert, praktisch und nützlich und führte zu einer Blüte von Erfindungen. Aber sie generierte eine oberflächliche Kultur, die gemeinhin "westlich" genannt wird und deren Schattenseiten wir heute auf vielen Gebieten zu spüren bekommen.

Betrachtet man die Zusammensetzung der Bevölkerung, ist diese Entwicklung nicht verwunderlich: Es war eine Auswahl von mutigen, tüchtigen, tatkräftigen und optimistischen Menschen, die vor allem im 19. Jahrhundert nach Amerika auswanderten, und auf diesen Eigenschaften gründete sich der Aufstieg zur Weltmacht.

Das gründliche Nachdenken über Naturgesetze im Stil eines Albert Einstein war jedoch nicht ihr Ding und ist es bis heute nicht. Die USA waren einzigartig, was Kooperation und Organisation betraf und überrundeten daher den alten Kontinent, insbesondere bei Großprojekten wie der Atombombe und der Mondlandung.

Praktisch alle Probleme der Grundlagenphysik um 1930 blieben jedoch dabei ungelöst und bis heute unbearbeitet. Dies lag zwar zuerst an inhärenten Schwierigkeiten der Physik, aber eben auch am Absterben der europäischen Wissenschaftstradition, verursacht durch die Nationalsozialisten, die die Zentren der Spitzenforschung zerstörten und einen Großteil der Intelligenz in die USA vertrieben.

Zwar waren Nazis an Waffen interessiert, aber zu dumm zu verstehen, dass sich die langfristige Überlegenheit einer Zivilisation aus einem kultivierten Interesse für die Naturgesetze speist.

Im Aufstieg der USA lag der Keim des Niedergangs

Obwohl die Grundlagen der Kernphysik in Europa entwickelt worden waren, erlangten die USA mit der Nukleartechnik die Weltherrschaft. Da militärisch-technische und wissenschaftliche Vormachtstellung in der Geschichte stets verbunden waren, galten die US-Physiker der Nachkriegszeit plötzlich als die führenden Denker, obwohl sich ihre Autorität letztlich aus dem erfolgreichen Bau der Bombe herleitete. In den folgenden Jahrzehnten dominierte eine Tradition von Big Science Großforschungseinrichtungen die Wissenschaft.

Jeder intelligente Narr kann Dinge größer, komplexer und gewaltiger machen. Es gehört eine Menge Inspiration und Mut dazu, sich in die gegenteilige Richtung zu bewegen.

Albert Einstein

Technische Gigantomanie und eine oberflächliche Interpretation der Ergebnisse in komplizierten Modellen mit zahlreichen ad-hoc-Annahmen ersetzten das genuine wissenschaftliche Denken. Zwar wurde eine Reihe von theoretischen Wunschvorstellungen in die Daten interpretiert.

Wirkliche Entdeckungen, so wie der Nachweis der elektromagnetischen Wellen durch Heinrich Hertz oder Einsteins E=mc2, haben jedoch in der Folge stets auch zu technologischen Revolutionen geführt. Solche Erkenntnisse gibt es seit über siebzig Jahren nicht mehr, und auch darin liegt ein Problem des Westens.

Die USA waren über Jahrzehnte am erfolgreichsten in der technologischen Verwertung der Grundlagenphysik, dies verwandelte den seit den Tagen der Mayflower präsenten Exzeptionalismus in ein überschäumendes Selbstbewusstsein, die Welt beglücken zu müssen, notfalls mit Bomben.

Lange Zeit konnten die Sowjetunion und China aufgrund ihrer ideologischen politischen Systeme nicht konkurrieren. Mit den Umbrüchen 1989 änderte sich dies. Russland und China sind nun in vielem stärker, aber der Westen immer noch in seiner oberflächlichen Denkkultur gefangen.

Wir gleichen allmächtigen, unzufriedenen Göttern, die nicht wissen, was sie wollen.

Yuval Harari

Nicht Konkurrenz, Rüstung und Kriege werde die Menschheit zu neuen Horizonten führen, sondern Kooperation und genuines Interesse an der Natur und der Erhaltung unserer Lebensbedingungen.

Man kann in Deutschland heute den Lauf der Welt wohl nicht viel beeinflussen, aber sich einem untergehenden Imperium als Vasall anzudienen, zeugt nicht von Weitsicht. Ausgerechnet Wladimir Putin zitiert heute Albert Einstein mit dem Satz: "Wir wissen nicht, mit welchen Waffen der dritte Weltkrieg geführt wird, aber der vierte wird mit Äxten und Steinen ausgetragen". Wir sollten uns schämen, von ihm daran erinnert zu werden.

Dr. Alexander Unzicker ist Physiker, Jurist und Sachbuchautor. Neu erschienen im Westend-Verlag ist sein Buch "Einsteins Albtraum – Der Aufstieg Amerikas und der Niedergang der Physik".

Info: https://www.heise.de/tp/features/Next-Level-6344350.html?seite=all

german-foreign-policy.com, 1. Februar 2022

BERLIN/ROM(Eigener Bericht) - Ein wenig bekannter, aber nützlicher Verbündeter der deutschen Politik, der Malteserorden, geht gestärkt aus heftigen internen Auseinandersetzungen hervor. Wie der Großkanzler des Ordens, Albrecht von Boeselager, mitteilt, können die Malteser ihre para-staatliche Unabhängigkeit bewahren, also auch weiterhin als Völkerrechtssubjekt auftreten und diplomatische Beziehungen zu Staaten pflegen. Zugleich kann die „deutsche Fraktion“ innerhalb des Ordens, deren prominentester Vertreter Boeselager ist, ihre Position in den inneren Machtkämpfen der Malteser offenkundig stärken. Die deutsche Bundesregierung pflegt seit Jahrzehnten gute Beziehungen zum Malteserorden, der etwa im Nahen Osten aus der Perspektive der deutschen Außenpolitik nützliche Aktivitäten entfaltet; sie hat den Para-Staat nach dessen umfangreicher Hilfe für Geflüchtete in den Jahren 2015 und 2016 diplomatisch anerkannt. In den knapp fünf Jahren seit der Anerkennung gab es mehrere hochrangige Besuchskontakte, darunter ein Besuch von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier bei dem Orden in Rom.

Para-Staat ohne Staatsgebiet

Der katholische Malteserorden existiert bereits seit knapp 1.000 Jahren. Nach der Reformation spaltete sich der Johanniterorden von ihm ab; zu diesem hält neben dem deutschen Zweig der Malteser auch der deutsche Staat enge Beziehungen.[1] Nach der Französischen Revolution vertrieb die napoleonische Armee den Malteserorden aus Malta. 1879 stellte der damalige Papst dann aber die Großmeisterwürde des Ordens wieder her; 1953 wurden die Malteser vom Heiligen Stuhl zudem als souveräner Orden anerkannt. Damit unterstehen sie in einer sogenannten Gehorsamspflicht dem Papst.[2] Der Großmeister des Ordens sieht sich heute als letzter Reichsfürst des „Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation“ an.[3] Seit den Lateranverträgen des Jahres 1929 ist der Malteserorden ein eigenes Völkerrechtssubjekt, das eigene diplomatische Beziehungen mit anderen Staaten unterhält. Die ersten Beziehungen nahm der Malteserorden damals mit dem Vatikan (1930) und den faschistischen Staaten Italien (1935) und Spanien (1937) auf. Beziehungen ohne diplomatische Anerkennung zur Bundesrepublik gibt es seit 1956, als der deutsche Botschafter beim Vatikan auch die Verantwortung erhielt, politische Beziehungen zum Malteserorden zu pflegen.[4] Bis auf den Ordenssitz und ein weiteres Gebäude in Rom hat der Orden kein eigenes Staatsgebiet, ist aber einer der größten Großgrundbesitzer in Italien.[5] Bis heute ist er streng hierarchisch organisiert.[6]

Deutscher „Königsmacher“

Eine wiedergegründete deutsche Assoziation existiert seit 1859.[7] Sie ist damit eine der ältesten kontinuierlich existierenden Vereinigungen innerhalb des Malteserordens. Bei den Wahlen des Großmeisters, also des Staatsoberhauptes des Ordens, kommt dem Präsidenten der deutschen Malteserassoziation als „Doyen der Präsidenten“ die Rolle eines „Königsmachers des Ordens“ zu.[8] Der bayrische Adlige Erich Prinz von Lobkowicz, seit 2006 Präsident der deutschen Assoziation, spielt damit eine Schlüsselrolle in dem weltweit agierenden Orden.

Diplomatische Anerkennung als Dank

Seine diplomatische Anerkennung durch die Bundesrepublik verdankt der Malteserorden laut Berichten der Unterstützung des Malteser Hilfsdienstes für nach Deutschland Geflüchtete in den Jahren 2015 und 2016: Wie es heißt, habe die damalige Bundeskanzlerin Angela Merkel als Dank dafür der diplomatischen Anerkennung des Ordens durch die Bundesrepublik zugestimmt.[9] Der Orden hatte zuvor jahrelang darauf hingearbeitet und beispielsweise ein Rechtsgutachten darüber für 200.000 Euro in Auftrag gegeben.[10] Im November 2017 nahmen dann die Bundesrepublik und der Malteserorden diplomatische Beziehungen miteinander auf. Damit hat Deutschland eine Sonderrolle unter den großen Mächten inne: Weder Frankreich noch Großbritannien, Russland oder die USA erkennen den Orden diplomatisch an.

Hochrangige Besuche

Zur Aufnahme der diplomatischen Beziehungen reiste der damalige Außenminister Sigmar Gabriel (SPD) persönlich nach Rom, um die Aufwertung der Beziehungen zwischen der Bundesrepublik und dem Malteserorden zu würdigen – ein seltener Schritt. Zwei Jahre später besuchte der damalige Großmeister des Malteserordens, Fra' Giacomo Dalla Torre del Tempio di Sanguinetto, Deutschland und wurde unter anderem vom damaligen Bundestagspräsidenten Wolfgang Schäuble (CDU) und von Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier (SPD) empfangen.[11] Im vergangenen Jahr stattete das deutsche Staatsoberhaupt dem Malteserorden einen Besuch in Rom ab.[12] Die Frequenz der gegenseitigen hochrangigen Besuche ist bemerkenswert und zeugt von der Bedeutung, die die deutsche Bundesregierung dem kleinen Para-Staat beimisst.

Außenpolitischer Partner

Beim Besuch des deutschen Bundespräsidenten in Rom hoben Vertreter beider Seiten unter anderem die Kooperation zwischen Deutschland und dem Malteserorden im Irak und dem Libanon hervor. Im Irak haben die Malteser-Projekte ihren Schwerpunkt in den kurdischsprachigen Gebieten – ebenso wie seit Jahrzehnten auch die Bundesrepublik.[13] Im Libanon ist der Malteserorden seit 1981 präsent – er hatte sich mitten im dortigen Bürgerkrieg gegründet, als das Internationale Rote Kreuz nach zu vielen eigenen Opfern seine Aktivitäten eingestellt hatte. Der Präsident der libanesischen Assoziation, Marwan Sehnaoui, gilt als Verbündeter der „deutschen Fraktion“ innerhalb des Malteserordens.[14] Im Libanon bemüht sich die Bundesrepublik seit der vom Westen unterstützten „Zedernrevolution“ im Jahr 2005 um eine stärkere Präsenz; so ist seit über 15 Jahren die Bundeswehr vor den Küsten des Libanons im Einsatz.[15]

Das „Finale im Kampf um den Malteserorden“

Im Jahr 2016 begann im Malteserorden eine bisher beispiellose Verfassungskrise. Damals erzwang der konservative britische Großmeister Matthew Festing den Rücktritt des liberalen deutschen Großkanzlers von Boeselager. Eine Untersuchungskommission des Vatikans fand nach wenigen Wochen heraus, dass Festing Boeselagers Rücktritt hinter dem Rücken des Papstes forciert hatte; das Kirchenoberhaupt setzte durch, dass Festing von seinem eigentlich auf Lebenszeit ernannten Amt zurücktrat – ein Vorgehen, das als „in der jüngeren Geschichte der Malteser beispiellos“ eingestuft wird.[16] Boeselager nahm daraufhin wieder sein Amt als Großkanzler an. Im vergangenen Jahr kam es nun zum zweiten Mal binnen fünf Jahren zu einer politischen Intervention des Papstes beim Malteserorden. Zunächst verlängerte Franziskus die Amtszeit des übergangsweise amtierenden Großmeisterstatthalters Marco Luzzago, dessen Amtszeit sonst im November 2020 geendet hätte. Außerdem ernannte er den Vatikandiplomaten Silvano Tomasi zum Sonderbeauftragten des Heiligen Stuhls für den Orden. Der Italiener hatte bereits 2017 der Untersuchungskommission angehört, die Boeselager wieder zurück ins Amt brachte; er gilt als Verbündeter des „deutschen“ Flügels im Orden.[17] Der konservative Flügel sah Tomasis Einsetzung hingegen als „Putsch“ an.[18] Die Frankfurter Allgemeine Zeitung stufte die jüngste Eskalation in der Krise als „Finale im Kampf um den Malteserorden“ ein.[19]

Politische Krise

In der Krise des Ordens stehen sich weiterhin ein von Briten und US-Amerikanern dominierter konservativer und ein von Deutschen dominierter liberaler Flügel gegenüber. Prominentester Vertreter der Konservativen ist US-Kardinal Raymond Burke, der sich zu Beginn der Amtszeit von US-Präsident Donald Trump des Öfteren mit dessen Berater Steve Bannon traf, bevor er öffentlichkeitswirksam mit ihm brach. Auch mit dem Vorsitzenden der extrem rechten italienischen Lega, Matteo Salvini, hat er sich getroffen.[20] Nur einige wenige Deutsche spielen auf in dem Konflikt auf Seiten der Konservativen eine prominente Rolle. So versucht sich beispielsweise die deutsche Adlige Gloria von Thurn und Taxis, seit 2009 Dame des Malteserordens, auch in Personalangelegenheiten des Ordens einzumischen.[21] Die in der deutschen Öffentlichkeit als „Fürstin von Thurn und Taxis“ bekannte Adlige nimmt in der katholischen Rechten Europas eine prominente Stellung ein. So gehört sie etwa dem Vorstand der Stiftung „Tradition, Familie, Privateigentum“ an, die für die Durchsetzung des De-facto-Abtreibungsverbots in Polen eingetreten war.[22] Sie gilt als bestens mit der „orthodoxen Elite im Vatikan“ vernetzt.[23]

Liberale Reformen

Im Zentrum der seit über fünf Jahren anhaltenden Verfassungskrise steht die Diskussion über eine Reform der Ordensverfassung. Den obersten Stand im Orden, den der Professritter, können laut aktueller Verfassung nur Adlige einnehmen, die ein Gelübde der Armut, der Keuschheit und des Gehorsams abgegeben haben. Damit kommen in dem 13.500 Ritter und Damen umfassenden Orden derzeit lediglich zwölf Männer für die Position des Großmeisters in Frage.[24] Im Interview mit der Frankfurter Allgemeinen deutete Großkanzler Boeselager an, Führungspositionen könnten künftig nicht mehr nur von Adligen übernommen werden; auch sei eine Amtszeitbegrenzung denkbar.[25] Boeselager gilt als prominentester Kopf des „deutschen Flügels“ im Orden. Von den vier Ministerämtern der Malteser stellt dieser Flügel derzeit drei: Ein Deutscher, ein Österreicher und ein deutschsprachiger Ungar halten derzeit jeweils eines der „Hohen Ämter“. Über „Malteser International“, durch Boeselager während seiner Amtszeit als Großhospitalier des Ordens – Minister für Gesundheit und internationale Zusammenarbeit – gegründet, soll dieser Flügel auch großen Einfluss auf Assoziationen in vielen Staaten der Welt ausüben.[26]

Kein Ende der Unabhängigkeit

Wie vergangene Woche bekannt wurde, hatte Großkanzler Boeselager in einem Brief Sorgen geäußert, die fortdauernde Intervention des Vatikans könne die Unabhängigkeit des Ordens als Völkerrechtssubjekt gefährden. Die vom Sonderbeauftragten des Vatikans, Tomasi, vorgelegte Reform sei eine „Gefahr für die langwährende Souveränität“ der Malteser.[27] Tomasi entgegnete nun nach neuen Enthüllungen, es sei nicht das Ziel des Heiligen Stuhls, „die Souveränität des Ordens zu untergraben, die in vollem Umfang erhalten bleiben wird“.[28] Im Orden waren freilich nicht alle davon überzeugt; ein US-Mitglied der Vereinigung hat jüngst ein Pamphlet mit dem Titel „Hände weg vom Malteserorden!“ verschickt. Durch die Reform drohe der Orden demnach „den Status eines nichtstaatlichen Völkerrechtssubjekts“ zu verlieren.[29] Jetzt teilt Boeselager mit, es seien einige Klarstellungen erreicht worden; die Malteser hätten einen Verlust ihrer Souveränität nicht mehr zu befürchten.[30] Aus Sicht Berlins behält damit ein nützlicher Verbündeter seinen Einfluss.

[1] S. dazu Einflussarbeit in der Ex-Kolonie.

[2] Matthias Rüb: Das Finale im Kampf um den Malteserorden. Frankfurter Allgemeine Zeitung 13.11.2021.

[3] Reiche Ritter. Der Spiegel 23/1957.

[4] Die Zuflucht der Sünder. Der Spiegel 9/1957.

[5] Veronika Bílková: A State Without Territory?, in: Martin Kuijer/Wouter Wern (Hgg.): Netherlands Yearbook of International Law 2016: The Changing Nature of Territoriality in International Law, Den Haag 2017, S. 19–47 (hier: S. 32).

[6] S. dazu Deutschlands Partnerorden.

[7] Constantin Magnis: Gefallene Ritter: Malteserordner und Vatikan – Der Machtkampf zwischen den zwei ältesten Institutionen der Welt, Hamburg 2020, S. 28.

[8] Ebenda, S. 41.

[9] Ebenda, S. 212.

[10] Ebenda, S. 177.

[11] Mittagessen mit dem Großmeister des Souveränen Malteserordens. bundespraesident.de 17.10.2019. "Kritischer Zustand". domradio.de 28.04.2020.

[12] Bundespräsident Steinmeier beim Souveränen Malteserorden empfangen. heiliger-stuhl.diplo.de 02.11.2021. German President Frank-Walter Steinmeier received by the Sovereign Order of Malta. orderofmalta.int 25.10.2021.

[13] Unsere humanitäre Hilfe im Irak. malteser-international.org. S. auch Aufgaben für die Bundeswehr.

[14] Magnis: Gefallene Ritter, S. 75 & 78.

[15] S. dazu Zur Zusammenarbeit bringen.

[16] Michael Vosatka: Kriselnde Malteser wählen Nachfolger für verstorbenen Großmeister. derstandard.at 09.11.2020.

[17] Matthias Rüb: Das Finale im Kampf um den Malteserorden. Frankfurter Allgemeine Zeitung 13.11.2021.

[18] Michael Vosatka: Kriselnde Malteser wählen Nachfolger für verstorbenen Großmeister. derstandard.at 09.11.2020.

[19] Matthias Rüb: Das Finale im Kampf um den Malteserorden. Frankfurter Allgemeine Zeitung 13.11.2021.

[20] Cardinal Burke cuts ties with institute, citing its alignment with Bannon. ncronline.org 25.06.2019. Stephanie Kirchgaessner: US cardinal Raymond Burke stokes papal tensions by meeting nationalist in Rome. theguardian.com 05.02.2017.

[21] Magnis: Gefallene Ritter, S. 131.

[22] Luise Strothmann: Geld gegen Feminismus. taz 15.06.2021.

[23] Magnis: Gefallene Ritter, S. 60.

[24] Matthias Rüb: Ein Ministaat in Aufruhr. Frankfurter Allgemeine Zeitung 18.07.2018.

[25] Matthias Rüb: Das Finale im Kampf um den Malteserorden. Frankfurter Allgemeine Zeitung 13.11.2021.

[26] Magnis: Gefallene Ritter, S. 117.

[27] Geheimer Verfassungsentwurf: Malteser besorgt um Souveränität. katholisch.de 20.01.2022.

[28] Medien: Vatikan will Souveränität der Malteser nicht antasten. katholisch.de 22.01.2022.

[29] Michael Vosatka: Langerwartete Reform des Malteserordens sorgt für Unruhe. derstandard.at 22.01.2022.

[30] Malteser erleichtert: Souveränität anscheinend nicht mehr in Gefahr. katholisch.de 31.01.2022.

Info: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8828

german-foreign-policy.com, 31. Januar 2022

BERLIN/KIEW(Eigener Bericht) – Die Bundesregierung soll der Ukraine umgehend „Waffen und Munition“ liefern und den deutschen Wehretat binnen fünf Jahren auf bis zu 3 Prozent des Bruttoinlandsprodukts aufstocken – womöglich mehr als 100 Milliarden Euro. Dies fordert der Präsident der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP), Thomas Enders. Enders verlangt darüber hinaus „die Einführung einer allgemeinen Dienst- oder Wehrpflicht für Männer und Frauen“, um „eine rasch mobilisierbare Reserve zur Landesverteidigung aufzubauen“. Zudem bringt er eine Stationierung weiterer deutscher Soldaten in Osteuropa ins Gespräch. Die Politik der Bundesregierung in der Ukraine-Krise attackiert er als „verantwortungslos“. Die NATO-Pläne, Einheiten wie in Polen und den baltischen Staaten künftig in weiteren Ländern Ost- und Südosteuropas zu installieren, beginnen die Region zu spalten: Während etwa Rumänien sie befürwortet und französische Militärs bereits den Aufbau einer Präsenz in dem Land prüfen, sperren sich Bulgarien, die Slowakei und Ungarn dagegen. Mehr als 50 Prozent aller Slowaken sehen Russland als strategischen Partner an.

Zitat: „Wie der französische Pazifismus von 1939“

Der Präsident der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik (DGAP), Thomas Enders, fordert eine drastische Verschärfung der deutschen Russlandpolitik und dramatische Schritte zur Aufrüstung der Bundeswehr. Wie Enders in einem aktuellen Beitrag schreibt, sei das derzeitige Vorgehen der Bundesregierung in der Krise um die Ukraine „verantwortungslos“; Berlin müsse umgehend „auf eine robuste Außen- und Verteidigungspolitik umschalten“.[1] Zur Begründung spricht Enders von „unverhohlener russischer Aggression“ und nennt Russlands Präsidenten Wladimir Putin einen „russischen Diktator“. Implizit parallelisiert er zudem Moskaus Politik mit derjenigen des NS-Reichs: Laut Umfragen wolle eine „Mehrheit der Deutschen nicht einmal für Nato-Partner wie die baltischen Staaten in den Krieg ziehen“; das erinnere „an den französischen ‘Mourir pour Danzig?‘-Pazifismus von 1939“. In der vergangenen Woche hatten schon die Europaabgeordneten Michael Gahler (CDU) und Viola von Cramon-Taubadel (Bündnis 90/Die Grünen) eine Parallele zwischen Russland und dem NS-Reich gezogen (german-foreign-policy.com berichtete [2]).

Waffen für die Ukraine

Enders, der einst im Planungsstab des Bundesverteidigungsministeriums tätig war, bevor er 1991 in die Luft- und Raumfahrtindustrie wechselte und von 2012 bis 2019 als Vorsitzender im Vorstand von Airbus wirkte, fordert zum einen „sofortige militärische Unterstützung ... für die Ukraine“.[3] Die Lieferung von 5.000 Militärhelmen und die Instandsetzung von Bunkeranlagen bei Odessa, die die Bundesregierung bereits zugesagt hat, genügen demnach nicht: Die Bundesrepublik soll laut Enders „Ausrüstung, Waffen und Munition“ liefern, und zwar „in Abstimmung mit den Nato-Partnern“. Darüber hinaus müsse man „zusätzliche Truppenstationierungen in den baltischen und osteuropäischen Nato-Staaten“ in Erwägung ziehen, „sofern dies dort gewünscht wird“. Ergänzend schlägt Enders Maßnahmen vor, die als Voraussetzung für eine beliebige Konflikteskalation gelten können: Es sollten „sofort erste Schritte eines Umbaus der deutschen Energiepolitik“ gestartet werden – dies „mit dem Ziel“, die „Abhängigkeit von russischen Öl- und Gaslieferungen so bald [!] wie möglich und so weit [!] wie möglich zu reduzieren“.

„Schwerpunkt Kampftruppen“

Zum anderen spricht sich Enders für eine Erhöhung des deutschen Wehretats „auf 2 bis 3 Prozent des Bruttoinlandsprodukts in den nächsten fünf Jahren“ aus.[4] Das wäre eine Steigerung des Militärhaushalts von 50,3 Milliarden Euro im Jahr 2022 auf einen Betrag, der – je nach Wirtschaftsentwicklung – 2027 erheblich über 100 Milliarden Euro liegen könnte. Damit will Enders unter anderem „eine Aufstockung der drei Teilstreitkräfte auf 200.000 bis 250.000 aktive Soldaten“ finanzieren, „Schwerpunkt Kampftruppen“; Ende 2021 lag die Personalstärke der Bundeswehr bei rund 184.000.[5] Enders äußert zudem, „die Einführung einer allgemeinen Dienst- oder Wehrpflicht für Männer und Frauen“ müsse schnell „auf die Tagesordnung kommen“ – dies unter anderem, „um eine rasch mobilisierbare Reserve zur Landesverteidigung aufzubauen“. Nicht zuletzt sollten „unverzüglich Gespräche mit Frankreich über eine Europäische Verteidigungsunion“ geführt werden, wobei „auch der Aufbau einer europäischen nuklearen Abschreckung auf der Basis der französischen Force de Frappe“ zu vereinbaren sei, fordert der Präsident der DGAP.[6] Die DGAP ist neben der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) einer der zwei einflussreichsten deutschen Think-Tanks auf dem Gebiet der Außenpolitik.

Offen für NATO-Truppen

Während vor allem transatlantische Kreise – wie Enders – eine weitere Aufstockung der NATO-Truppen in Ost- und Südosteuropa fordern, führt dies dort zu Widerständen sowie zu Anzeichen einer neuen Spaltung in der Region. Prinzipiell befürwortet wird die Entsendung zusätzlicher Soldaten von Polen und den baltischen Staaten. Großbritannien hat am Wochenende in Aussicht gestellt, seine Truppen in Estland zu verdoppeln; dort sind zur Zeit, im Rahmen der enhanced Forward Presence (eFP) der NATO, gut 900 britische Militärs stationiert. Die NATO plant, eFP-Truppen, wie sie bisher nur in Polen und den baltischen Staaten installiert wurden, auch in Rumänien und Bulgarien zu etablieren; zuweilen sind Ungarn und die Slowakei als weitere Standorte im Gespräch. Rumänien hat erklärt, für eine eFP völlig offen zu sein. Frankreichs Präsident Emmanuel Macron hat die Stationierung französischer Soldaten in Rumänien in Aussicht gestellt – offenbar als Führungsnation beim Aufbau einer rumänischen eFP. Experten spekulieren, um die notwendige Truppenstärke – mindestens 600 bis 800 Soldaten – zu erreichen, könnten die zur Zeit 300 französischen Soldaten aus der eFP in Estland abgezogen werden.[7] Die von London in Aussicht gestellte Verdopplung der britischen Einheit gliche das mehr als aus.

Russland: „Strategischer Partner“

Aus anderen Staaten Ost- und Südosteuropas wird hingegen Unmut über die NATO-Pläne gemeldet. Bulgariens Verteidigungsminister Stefan Janew hat dem Vorhaben, in seinem Land eine eFP-Einheit zu stationieren, bereits im Dezember eine Absage erteilt und vergangene Woche seine Haltung vor dem bulgarischen Parlament bekräftigt.[8] Bulgarien verfügt über gute Beziehungen nach Russland. Ebenfalls in der vergangenen Woche wurde berichtet, die Regierung der Slowakei sei einer eFP-Stationierung ebenfalls abgeneigt; zwar zeige Außenminister Ivan Korčok für die Pläne Sympathien, doch spreche sich eine Mehrheit in der Regierung dagegen aus, auch, weil Unruhen befürchtet würden: Mehr als 60 Prozent aller Slowaken sehen Russland nicht als Bedrohung an, mehr als 50 Prozent betrachten das Land als einen strategischen Partner.[9] Ungarns Außenminister Péter Szijjártó nannte Berichte, denen zufolge eine Stationierung von rund 1.000 NATO-Soldaten im Gespräch sei – das ist die übliche Größe einer eFP-Einheit –, „fake news“.[10] Bereits kürzlich hatte der kroatische Präsident Zoran Milanović mit der Äußerung für Aufsehen gesorgt, bei einer militärischen Eskalation des Ukraine-Konflikts würden alle kroatischen Soldaten aus Bündnistruppen abgezogen. Zwar hat in Kroatien der Präsident nicht die Kompetenz, darüber zu entscheiden, und die Regierung ist strikt NATO-loyal. Allerdings gilt dies nicht für die Bevölkerung: Aktuelle Umfragen ergeben, dass lediglich 44 Prozent „Vertrauen“ gegenüber dem Bündnis haben; 47 Prozent hingegen misstrauen ihm.[11]

Mehr zum Thema: Kriegstrommeln in Deutschland und Kriegsübungen gegen Russland.

[1] Thomas Enders: Für eine realistische deutsche Russlandpolitik. dgap.org 25.01.2022.

[2] S. dazu Die Erwartungen der Ukraine.

[3], [4] Thomas Enders: Für eine realistische deutsche Russlandpolitik. dgap.org 25.01.2022.

[5] Thomas Wiegold: Personalstärke Dezember 2021: Zum Jahresabschluss fast unverändert. augengeradeaus.net 18.01.2022.

[6] S. dazu Griff nach der Bombe (III) und Ein Nuklearschild für die EU.

[7] Philippe Chapleau: Des “centaines” de soldats français bientôt en Roumanie. lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr 30.01.2022.

[8] Krassen Nikolov: Defence minister says no decision to deploy NATO troops in Bulgaria. euractiv.com 26.01.2022.

[9] Michal Hudec: NATO mulls sending troops to Slovakia, government reluctant. euractiv.com 28.01.2022.

[10] Szijjártó: Report of 1,000 NATO Troops Deploying to Hungary “Fake News”. hungarytoday.hu 29.01.2022.

[11] Michael Martens: Zagreb und der Westen. Frankfurter Allgemeine Zeitung 28.01.2022.

Info: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8826

friedenskonferenz.info, 18. / 19. Februar 2022

Alter Rathaussaal München und Online

Internationales Forum 18.02.2022 Alter Rathaussaal von 19.00 - 22.00 Uhr

Atomare Abrüstung Entspannungspolitik und neue Ostpolitik

Referent*innen >

Programm  https://friedenskonferenz.info/programm-2022/#Forum

Peace for Future - Workshop 19.02.2022 Alter Rathaussaal von 10.00 - 12.00 Uhr

Workshop „Zukunftsfähige Systeme gestalten“

Referent*innen >

Programm  https://friedenskonferenz.info/programm-2022/#Vormittag

Expertenrunde zur Ampel 19.02.2022 Alter Rathaussaal von 19.00 - 21.30 Uhr

Ist die Ampelkoalition friedens- und zukunftsfähig?

Referent*innen >

Info: https://friedenskonferenz.info

neopresse.com,VON: DR. BERND HEIM, 30. JANUAR 2022

Robert Shiller, Yale-Professor und Nobelpreisträger, äußerte sich in dieser Woche am Rande eines Finanzkongresses zur aktuellen Lage an den Finanzmärkten. Vor dem Hintergrund der Kursverluste, mit denen die Wall Street und insbesondere die Technologieaktien in das neue Jahr gestartet sind, sieht der bekannte Ökonom durchaus Parallelen zum Jahr 1929 und zum Beginn der Weltwirtschaftskrise.

Zitat: Eine Gewähr dafür, dass es heute tatsächlich so kommt wie 1929, stellen diese Parallelen allerdings nicht dar. Auffällig ist, dass die Anleger heute ängstlicher wirken als 1929, was Robert Shiller insbesondere auf die Pandemie zurückführt, die unser Denken verändert hat.

Während die Kapitalmärkte bereits intensiv über das Thema Inflation diskutieren, sorgen sich die Menschen noch mehr um die Pandemie und den Klimawandel. Wie die Inflation bewertet wird, hängt allerdings sehr stark vom allgemeinen Narrativ ab. So verweist Shiller darauf, dass auch die heutigen Deutschen durch die geschichtliche Erfahrung ihrer Großväter und Großmütter ein ganz anderes Verhältnis zur Inflation haben als andere Länder.

Auch in den USA wurde in den 1970er und 1980er Jahren anders über die Teuerung gedacht und gesprochen als heute. Da das jeweilige Narrativ anschließend auch die Aktionen der Menschen beeinflusst, könnte die Geldentwertung durchaus in eine neue Phase eintreten, sollte sich das vorherrschende Narrativ ändern und die Inflation in das Bewusstsein der Menschen zurückkehren.

Die größte Gefahr für die Notenbanken sieht Robert Shiller derzeit darin, dass es ihnen nicht gelingt, eine wirtschaftliche Erholung einzuleiten, die mit einer niedrigen Inflation einhergeht. In diesem Fall sei zu befürchten, dass die Inflationserwartungen steigen, was wiederum an den Finanzmärkten zu Unruhe führen könnte.

Ein zentrales Problem dabei sind die Energiepreise. Das Thema ist politisch und es polarisiert. Die Idee, dass die heutige Menschheit ihren Energieverbrauch beschränken soll, provoziert Unwillen und Ärger. Gleichzeitig könnten weiter steigende Energiepreise zu einem Vertrauensproblem führen.

Auf die Zentralbanken sieht Robert Shiller deshalb ein Problem zukommen, weil sie bezüglich der Inflation Erwartungen hatten, die sich nicht erfüllt haben. Inzwischen ist die Inflation so hoch, dass auch die Notenbanken alarmiert sind. Wenn diese nun auf die Bremse treten und die Zinsen erhöhen, wird eine erhebliche Arbeitslosigkeit die Folge sein.

Info: https://www.neopresse.com/wirtschaft/robert-shiller-das-wunschdenken-der-notenbanken-zur-inflation-hat-sich-nicht-erfuellt/?