Ernährung, Enteignung und Abhängigkeit. Widerstand gegen die Neue Weltordnung Neues globales Forschungs-E-Book Von Colin Todhunter Auszug IV von VI
Ziel ist es, unter dem Deckmantel von „Marktreformen“ mächtige Konzerne die Kontrolle übernehmen zu lassen. Die sehr transnationalen Konzerne, die massive Subventionen der Steuerzahler erhalten, Märkte manipulieren, Handelsabkommen abschließen und ein Regime geistiger Eigentumsrechte einführen, wodurch sie darauf hinweisen, dass der „freie“ Markt nur in den verzerrten Wahnvorstellungen derer existiert, die Klischees über „Preisfindung“ verbreiten. und die Heiligkeit des "Marktes".
Die indische Landwirtschaft soll vollständig kommerzialisiert werden, wobei groß angelegte, mechanisierte (Monokulturen-) Unternehmen kleine Farmen ersetzen, die dazu beitragen, Hunderte Millionen ländlicher Lebensgrundlagen zu erhalten und gleichzeitig die Massen zu ernähren.
Indiens landwirtschaftliche Basis wird entwurzelt, die eigentliche Grundlage des Landes, seiner kulturellen Traditionen, Gemeinschaften und ländlichen Wirtschaft. Die indische Landwirtschaft hat im Laufe der Jahre eine starke Unterinvestition erlebt , wodurch sie nun fälschlicherweise als ein Korb und unterdurchschnittlicher Leistung dargestellt wird und reif für einen Ausverkauf an genau diejenigen Interessen ist, die an ihrer Unterinvestition beteiligt waren.
Heutzutage hören wir viel von „ausländischen Direktinvestitionen“ und Indien „unternehmensfreundlich“ zu machen, aber hinter dem wohlwollend klingenden Jargon verbirgt sich die hartnäckige Herangehensweise des modernen Kapitalismus, die für indische Bauern nicht weniger brutal ist als der frühe industrielle Kapitalismus war für englische Bauern.
Frühe Kapitalisten und ihre Cheerleader beklagten sich darüber, dass die Bauern zu unabhängig und bequem seien, um richtig ausgebeutet zu werden. Tatsächlich setzten sich viele prominente Persönlichkeiten für ihre Verarmung ein, damit sie ihr Land verlassen und für niedrige Löhne in Fabriken arbeiten würden.
In der Tat wurden Englands Bauern von ihrem Land vertrieben, indem einer weitgehend selbstständigen Bevölkerung ihre Produktionsmittel vorenthalten wurden. Obwohl die Selbständigkeit in der Arbeiterklasse fortbestand (Selbstbildung, Recycling von Produkten, Sparkultur usw.), wurde auch diese schließlich durch Werbung und ein Bildungssystem, das Konformität und Abhängigkeit von den vom Kapitalismus hergestellten Gütern sicherstellte, ausgerottet.
Indiens vertriebene Landwirte sollen umgeschult werden, um als billige Arbeitskräfte in den Offshore-Anlagen des Westens zu arbeiten, obwohl bei weitem nicht die Anzahl der erforderlichen Arbeitsplätze geschaffen wird und menschliche Arbeit unter dem „Great Reset“ des Kapitalismus weitgehend durch künstliche ersetzt werden soll intelligenzgesteuerte Technologie. Abgesehen von den zukünftigen Auswirkungen der KI ist es das Ziel, dass Indien eine vollständig integrierte Tochtergesellschaft des globalen Kapitalismus wird, mit seinem Agrar- und Lebensmittelsektor, der für die Bedürfnisse globaler Lieferketten umstrukturiert ist, und einer Reservearmee städtischer Arbeitskräfte, die effektiv dazu dienen wird, weiter zu schwächen Die Stellung der Arbeiter gegenüber dem Kapital im Westen.
Da unabhängige Landwirte bankrott gehen, ist das Ziel, dass das Land schließlich zusammengelegt wird, um den großflächigen industriellen Anbau zu ermöglichen. Diejenigen, die in der Landwirtschaft bleiben, werden in die Lieferketten der Unternehmen aufgenommen und gequetscht, während sie an Verträgen arbeiten, die von großen Agrarunternehmen und Ketteneinzelhändlern diktiert werden.
Einem UN-Bericht aus dem Jahr 2016 zufolge wird Delhi bis 2030 37 Millionen Einwohner haben.
Einer der Hauptautoren des Berichts, Felix Creutzig , sagte:
„Die aufstrebenden Megastädte werden sich zunehmend auf industrielle Agrar- und Supermarktketten verlassen und lokale Lebensmittelketten verdrängen.“
Der Antrieb besteht darin, die industrielle Landwirtschaft zu verankern und die Landschaft zu kommerzialisieren.
Das Ergebnis wird ein hauptsächlich urbanisiertes Land sein, das auf eine industrielle Landwirtschaft angewiesen ist und alles, was dazu gehört, einschließlich denutrifizierter Lebensmittel, zunehmend monolithischer Ernährung, dem massiven Einsatz von Agrochemikalien und mit Hormonen, Steroiden, Antibiotika und einer Reihe chemischer Zusatzstoffe kontaminierten Lebensmitteln. Ein Land mit steigender Krankheitsrate, degradierten Böden, einem Zusammenbruch der Insektenpopulation, kontaminierten und erschöpften Wasservorräten und einem Kartell aus Saatgut-, Chemie- und Lebensmittelverarbeitungsunternehmen mit immer größerer Kontrolle über die globale Lebensmittelproduktion und -lieferkette.
Aber wir brauchen keine Glaskugel, um in die Zukunft zu blicken. Vieles davon findet bereits statt, nicht zuletzt die Zerstörung ländlicher Gemeinden, die Verarmung des ländlichen Raums und die fortschreitende Urbanisierung, die selbst Probleme für Indiens überfüllte Städte verursacht und wertvolles Ackerland verschlingt.
Transnationale, von Unternehmen unterstützte Frontgruppen arbeiten hinter den Kulissen hart daran, diese Zukunft zu sichern.Laut einem Bericht der New York Times vom September 2019 „Eine schattenhafte Industriegruppe gestaltet die Ernährungspolitik auf der ganzen Welt“ hat das International Life Sciences Institute (ILSI) stillschweigend staatliche Gesundheits- und Ernährungsbehörden infiltriert. Der Artikel legt den Einfluss von ILSI auf die Gestaltung der Ernährungspolitik auf hoher Ebene weltweit offen, nicht zuletzt in Indien.
ILSI hilft bei der Gestaltung von Narrativen und Richtlinien, die die Einführung von verarbeiteten Lebensmitteln mit hohem Fett-, Zucker- und Salzgehalt sanktionieren. In Indien fällt der wachsende Einfluss von ILSI mit steigenden Raten von Fettleibigkeit, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Diabetes zusammen.
Es ist erwähnenswert, dass es in den letzten 60 Jahren in den westlichen Ländern grundlegende Veränderungen in der Qualität von Lebensmitteln gegeben hat. Spurenelemente und Mikronährstoffe sind in vielen Grundnahrungsmitteln stark dezimiert.
Im Jahr 2007 verband der Ernährungstherapeut David Thomas in „A Review of the 6th Edition of McCance and Widdowson's the Mineral Depletion of Foods Available to Us as a Nation“ dies mit einer steilen Änderung hin zu Convenience- und vorgefertigten Lebensmitteln, die gesättigte Fette enthalten und stark verarbeitet sind Fleisch und raffinierte Kohlenhydrate, oft ohne lebenswichtige Mikronährstoffe, aber vollgepackt mit einem Cocktail aus chemischen Zusatzstoffen, einschließlich Farb-, Geschmacks- und Konservierungsstoffen.
Abgesehen von den Auswirkungen der Anbausysteme und -praktiken der Grünen Revolution schlug Thomas vor, dass diese Veränderungen einen wesentlichen Beitrag zum Anstieg ernährungsbedingter Erkrankungen leisten. Er fügte hinzu, dass laufende Forschungen eindeutig einen signifikanten Zusammenhang zwischen Mangel an Mikronährstoffen und körperlicher und geistiger Gesundheit zeigen.
Es hat sich gezeigt, dass die zunehmende Prävalenz von Diabetes, Leukämie im Kindesalter, Fettleibigkeit im Kindesalter, Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Unfruchtbarkeit, Osteoporose und rheumatoider Arthritis, psychischen Erkrankungen usw. in direktem Zusammenhang mit der Ernährung und insbesondere dem Mangel an Mikronährstoffen steht.
Dies ist jedoch genau die Art von Ernährungsmodell, das ILSA unterstützt. Kaum mehr als eine Tarngruppe für seine 400 Unternehmensmitglieder, die sein Budget von 17 Millionen Dollar bereitstellen, gehören zu den Mitgliedern von ILSI Coca-Cola, DuPont, PepsiCo, General Mills und Danone. Dem Bericht zufolge hat ILSI mehr als 2 Millionen US-Dollar von Chemieunternehmen erhalten, darunter Monsanto. Im Jahr 2016 erließ ein UN-Ausschuss eine Entscheidung, dass Glyphosat, der Hauptbestandteil von Monsantos Unkrautvernichtungsmittel Roundup, „wahrscheinlich nicht krebserregend“ sei, was einem früheren Bericht der Krebsbehörde der WHO widersprach. Das Komitee wurde von zwei ILSI-Beamten geleitet.
Von Indien bis China wurden prominente Persönlichkeiten mit engen Verbindungen zu den Korridoren der Macht kooptiert, sei es bei Warnetiketten auf ungesunden verpackten Lebensmitteln oder bei der Gestaltung von Aufklärungskampagnen gegen Fettleibigkeit, die körperliche Aktivität betonen und die Aufmerksamkeit vom Lebensmittelsystem selbst ablenken Einflussnahme auf die Politik, um die Interessen der Agrar- und Ernährungskonzerne zu stärken.
Ob durch Strukturanpassungsprogramme von IWF und Weltbank, wie in Afrika geschehen , Handelsabkommen wie NAFTA und seine Auswirkungen auf Mexiko, die Kooptation politischer Gremien auf nationaler und internationaler Ebene oder deregulierte globale Handelsregeln , das Ergebnis war überall ähnlich Welt: schlechte und weniger vielfältige Ernährung und Krankheiten, die aus der Verdrängung der traditionellen, einheimischen Landwirtschaft und Lebensmittelproduktion durch ein korporatisiertes Modell resultieren, das sich auf unregulierte globale Märkte und transnationale Konglomerate konzentriert .
Kapitel V
Bauernkampf in Indien
Die Farmgesetze und eine neoliberale Totenglocke
Vieles von dem, was in den folgenden Kapiteln erscheint, wurde vor der Ankündigung der indischen Regierung Ende 2021 geschrieben, dass die drei diskutierten Farmgesetze aufgehoben würden. Dies ist kaum mehr als ein taktisches Manöver angesichts der bevorstehenden Landtagswahlen in wichtigen ländlichen Kerngebieten im Jahr 2022. Die mächtigen globalen Interessen hinter diesen Gesetzen sind nicht verschwunden, und die unten geäußerten Bedenken sind nach wie vor hochaktuell. Diese Interessen standen hinter einer jahrzehntelangen Agenda zur Verdrängung des vorherrschenden Agrar- und Ernährungssystems in Indien. Die Gesetze wurden vielleicht abgeschafft, aber das Ziel und der zugrunde liegende Rahmen, den Sektor zu erobern und radikal umzustrukturieren, bleiben bestehen. Der Kampf der Bauern in Indien ist noch nicht vorbei.
1830 sagte der britische Kolonialverwalter Lord Metcalfe, Indiens Dörfer seien kleine Republiken, die fast alles in sich hätten, was sie sich wünschen könnten. Indiens Überlebensfähigkeit leitet sich von diesen Gemeinschaften ab:
„Dynastie um Dynastie bricht zusammen, aber die Dorfgemeinschaft bleibt dieselbe. Es ist in hohem Maße förderlich für ihr Glück und den Genuss einer großen Portion Freiheit und Unabhängigkeit.“
Metcalfe war sich sehr bewusst, dass diese Fähigkeit zu „ertragen“ gebrochen werden musste, um Indien zu unterwerfen. Seit der Unabhängigkeit von den Briten haben Indiens Herrscher nur noch weiter dazu gedient, die Lebendigkeit des ländlichen Indiens zu untergraben. Aber jetzt ist ein potenzieller Todesstoß für das ländliche Indien und seine Dörfer im Gange.
Es gibt einen Plan für die Zukunft Indiens, und die meisten seiner derzeitigen Bauern spielen darin keine Rolle.
Drei wichtige Agrargesetze zielen darauf ab, Indiens Agrar- und Ernährungssektor die Schocktherapie des Neoliberalismus zugunsten großer Rohstoffhändler und anderer (internationaler) Konzerne aufzuzwingen: Viele, wenn nicht die meisten Kleinbauern könnten in einer Landschaft des „Get groß oder raus'.
Diese Gesetzgebung umfasst den Farmers' Produce Trade and Commerce (Promotion and Facilitation) Act 2020, das Farmers (Empowerment and Protection) Agreement on Price Assurance and Farm Services Act 2020 und den Essential Commodities (Amendment) Act 2020.
Dies könnte einen endgültigen Todesstoß für die indigene Landwirtschaft in Indien bedeuten. Die Gesetzgebung bedeutet, dass Mandis – staatliche Marktplätze für Landwirte, die ihre landwirtschaftlichen Produkte über Auktionen an Händler verkaufen – umgangen werden können, sodass Landwirte anderswo (physisch und online) an private Akteure verkaufen können, wodurch die regulatorische Rolle der Öffentlichkeit untergraben wird Sektor. In Gewerbegebieten, die dem privaten Sektor offen stehen, werden keine Gebühren erhoben (in Mandis erhobene Gebühren gehen an die Staaten und werden im Prinzip zur Verbesserung der Infrastruktur zugunsten der Landwirte verwendet).
Dies könnte den Unternehmenssektor, der außerhalb der Mandis tätig ist, dazu anregen, den Landwirten (zumindest anfangs) bessere Preise anzubieten; Da das Mandi-System jedoch vollständig heruntergekommen ist, werden diese Unternehmen den Handel monopolisieren, den Sektor erobern und den Landwirten die Preise diktieren.
Ein weiteres Ergebnis könnte die weitgehend unregulierte Lagerung von Produkten und Spekulation sein, wodurch der Agrarsektor für die großen Händler zu einem uneingeschränkten Zahltag für Profiteure wird und die Ernährungssicherheit gefährdet wird. Die Regierung wird die wichtigsten Produkte nicht länger regulieren und den Verbrauchern zu fairen Preisen zur Verfügung stellen. Dieses politische Terrain wird an einflussreiche Marktteilnehmer abgetreten.
Die Gesetzgebung wird es transnationalen Agrar- und Lebensmittelkonzernen wie Cargill und Walmart sowie den milliardenschweren indischen Kapitalisten Gautam Adani (Agribusiness-Konglomerat) und Mukesh Ambini (Reliance-Einzelhandelskette) ermöglichen, zu entscheiden, was zu welchem Preis und wie viel davon angebaut werden soll in Indien angebaut und wie es produziert und verarbeitet wird. Industrielle Landwirtschaft wird die Norm sein mit all den verheerenden gesundheitlichen, sozialen und ökologischen Kosten , die das Modell mit sich bringt.
Geschmiedet in Washington
Das jüngste Landwirtschaftsgesetz stellt die letzten Teile eines 30 Jahre alten Plans dar, von dem eine Handvoll Milliardäre in den USA und in Indien profitieren werden. Es bedeutet, dass die Lebensgrundlage von Hunderten von Millionen (der Mehrheit der Bevölkerung), die noch immer von der Landwirtschaft leben, auf Geheiß dieser Eliteinteressen geopfert werden soll.
Bedenken Sie, dass laut der renommierten Ökonomin Utsa Patnaik ein Großteil des Reichtums des Vereinigten Königreichs aus dem Saugen von 45 Billionen US-Dollar allein aus Indien stammt . Großbritannien wurde durch die Unterentwicklung Indiens reich. Heute sind kaum mehr als moderne ostindische Konzerne dabei, sich am wertvollsten Gut des Landes zu bedienen – der Landwirtschaft.
Laut dem Kreditbericht der Weltbank, der auf bis 2015 gesammelten Daten basiert, war Indien mit Abstand der größte Empfänger seiner Kredite in der Geschichte der Institution. Im Zuge der indischen Devisenkrise in den 1990er Jahren wollten der IWF und die Weltbank, dass Indien Hunderte von Millionen aus der Landwirtschaft verlagert.
Als Gegenleistung für damals bis zu mehr als 120 Milliarden Dollar an Krediten wurde Indien angewiesen, sein staatliches Saatgutversorgungssystem abzubauen, Subventionen zu kürzen, öffentliche Landwirtschaftsinstitutionen zu stürzen und Anreize für den Anbau von Cash Crops zu bieten, um Devisen zu verdienen.
Die Einzelheiten dieses Plans erscheinen in einem Artikel der in Mumbai ansässigen Research Unit for Political Economy (RUPE) vom Januar 2021 mit dem Titel „ Modi’s Farm Produce Act Was Authored Ago Thirty Years, in Washington DC “. In dem Stück heißt es, dass die aktuellen landwirtschaftlichen „Reformen“ Teil eines umfassenderen Prozesses der zunehmenden Eroberung der indischen Wirtschaft durch den Imperialismus sind:
„Indische Geschäftsriesen wie Reliance und Adani sind wichtige Empfänger ausländischer Investitionen, wie wir in Sektoren wie Telekommunikation, Einzelhandel und Energie gesehen haben. Gleichzeitig etablieren sich auch multinationale Konzerne und andere Finanzinvestoren aus den Bereichen Landwirtschaft, Logistik und Handel in Indien. Multinationale Handelskonzerne dominieren den globalen Handel mit Agrarrohstoffen … Die Öffnung der indischen Agrar- und Ernährungswirtschaft für ausländische Investoren und globale Agrarunternehmen ist ein langjähriges Projekt der imperialistischen Länder.“
Der Artikel enthält Einzelheiten eines Memorandums der Weltbank von 1991, in dem das Programm für Indien dargelegt wurde.
Darin heißt es, dass sich Indien damals noch in seiner Devisenkrise von 1990/91 befand und sich gerade einem vom IWF überwachten „Strukturanpassungsprogramm“ unterzogen hatte. Der indische Haushalt vom Juli 1991 markierte den schicksalhaften Beginn der neoliberalen Ära Indiens.
Die Modi-Regierung versucht, die Umsetzung des oben genannten Programms, das den Overlords in Washington bislang zu langsam vorangeht, dramatisch zu beschleunigen: Der Abbau der öffentlichen Beschaffung und Verteilung von Nahrungsmitteln soll durch die drei landwirtschaftlichen Gesetze erleichtert werden vom Parlament verabschiedet.
Was passiert, geht der aktuellen Regierung voraus, aber es ist, als ob Modi besonders präpariert wurde, um die letzten Komponenten dieser Agenda durchzusetzen.
APCO Worldwide , das sich selbst als ein bedeutendes globales Unternehmen für Kommunikation, Stakeholder-Engagement und Geschäftsstrategie bezeichnet, ist eine Lobby-Agentur mit festen Verbindungen zur Wall Street/den US-amerikanischen Unternehmen und erleichtert deren globale Agenda. Vor einigen Jahren wandte sich Modi an APCO, um sein Image zu verändern und ihn zu einem wählbaren unternehmensfreundlichen Premierminister zu machen. Es half ihm auch, die Botschaft zu verbreiten, dass das, was er in Gujarat als Ministerpräsident erreicht hat, ein Wunder des wirtschaftlichen Neoliberalismus war, obwohl die tatsächliche Realität ganz anders aussieht.
Vor einigen Jahren, nach der Finanzkrise von 2008, erklärte APCO, dass Indiens Widerstandsfähigkeit bei der Bewältigung des globalen Abschwungs Regierungen, politische Entscheidungsträger, Ökonomen, Unternehmenshäuser und Fondsmanager glauben gemacht hat, dass das Land eine bedeutende Rolle bei der Erholung des globalen Kapitalismus spielen kann.
Entschlüsselt bedeutet dies, dass globales Kapital in Regionen und Nationen fließt und indigene Akteure verdrängt. Wenn es um die Landwirtschaft geht, verbirgt sich dies hinter einer emotionalen und scheinbar altruistischen Rhetorik über „den Bauern helfen“ und der Notwendigkeit, „eine wachsende Bevölkerung zu ernähren“ (ungeachtet der Tatsache, dass dies genau das ist, was Indiens Bauern getan haben).
Modi war mit diesem Ziel an Bord und hat stolz erklärt, dass Indien heute eines der „unternehmensfreundlichsten“ Länder der Welt ist. Was er wirklich meint, ist, dass Indien die Richtlinien der Weltbank zur „Erleichterung der Geschäftstätigkeit“ und „ Ermöglichung der Geschäftstätigkeit der Landwirtschaft “ einhält, indem es die weitere Privatisierung öffentlicher Unternehmen erleichtert, die Umwelt zerstört und die arbeitende Bevölkerung dazu zwingt, sich an einer Wettlauf nach unten auf der Grundlage des Fundamentalismus des „freien“ Marktes .
APCO hat Indien als einen Billionen-Dollar-Markt beschrieben. Es geht um die Positionierung internationaler Fonds und die Erleichterung der Fähigkeit von Unternehmen, Märkte zu nutzen, Produkte zu verkaufen und Gewinne zu sichern. Nichts davon ist ein Rezept für nationale Souveränität, geschweige denn Ernährungssicherheit.
Der renommierte Agronom MS Swaminathan hat erklärt :
„Eigenständige Außenpolitik ist nur mit Ernährungssicherheit möglich. Daher hat Essen mehr als nur Auswirkungen auf das Essen. Es schützt die nationale Souveränität, die nationalen Rechte und das nationale Prestige.“
Das Bestreben besteht darin, die Rolle des öffentlichen Sektors in der Landwirtschaft drastisch zu verwässern und ihn auf einen Vermittler von privatem Kapital zu reduzieren. Die Norm wird der industrielle (GM) Rohstoffanbau sein, der den Bedürfnissen von Unternehmen wie Cargill, Archer Daniels Midlands, Louis Dreyfus, Bunge und Indiens Einzelhandels- und Agrobusiness-Giganten sowie den globalen Agritech-, Saatgut- und Agrochemieunternehmen und dem Silicon Valley entspricht , das die Initiative zur „datengesteuerten Landwirtschaft“ vorantreibt.
Natürlich sind die von APCO erwähnten Fondsmanager und Unternehmenshäuser zweifellos auch gut positioniert, um davon zu profitieren, nicht zuletzt durch den Kauf von Grundstücken und die Grundstücksspekulation. Zum Beispiel wird der Karnataka Land Reform Act es Unternehmen erleichtern, landwirtschaftliche Flächen zu kaufen, was zu zunehmender Landlosigkeit und Stadtmigration führt.
Infolge des laufenden Programms haben sich seit 1997 mehr als 300.000 Bauern in Indien das Leben genommen, und viele weitere befinden sich in wirtschaftlicher Not oder haben die Landwirtschaft aufgrund von Schulden, einer Umstellung auf Cash Crops und wirtschaftlicher Liberalisierung aufgegeben. Es gibt eine fortlaufende Strategie, die Landwirtschaft für viele indische Bauern unrentabel zu machen.
Die Zahl der Landwirte in Indien ging zwischen 2004 und 2011 von 166 Millionen auf 146 Millionen zurück. Jeden Tag verlassen etwa 6.700 die Landwirtschaft. Zwischen 2015 und 2022 dürfte die Zahl der Anbauer auf rund 127 Millionen zurückgehen.
Wir haben den jahrzehntelangen Niedergang des Sektors, steigende Inputkosten, den Wegfall staatlicher Unterstützung und die Auswirkungen billiger, subventionierter Importe gesehen, die die Einkommen der Landwirte drücken. Indiens rasantes BIP-Wachstum im letzten Jahrzehnt wurde zum Teil durch billige Lebensmittel und die darauf folgende Verarmung der Bauern angeheizt: Die Kluft zwischen den Einkommen der Bauern und dem Rest der Bevölkerung hat sich enorm vergrößert.
Während leistungsschwache Unternehmen massive Almosen erhalten und Kredite abgeschrieben werden , tragen das Fehlen eines sicheren Einkommens, die Abhängigkeit von internationalen Marktpreisen und billige Importe zum Elend der Landwirte bei, da sie nicht in der Lage sind, die Produktionskosten zu decken.
Mit mehr als 800 Millionen Menschen ist das ländliche Indien wohl der interessanteste und komplexeste Ort der Welt, wird jedoch von Selbstmorden der Bauern, Unterernährung von Kindern, wachsender Arbeitslosigkeit, zunehmender Informalisierung, Verschuldung und einem allgemeinen Zusammenbruch der Landwirtschaft geplagt.
Angesichts der Tatsache, dass Indien immer noch eine agrarbasierte Gesellschaft ist, sagt der renommierte Journalist P. Sainath, dass das Geschehen als eine Krise zivilisatorischen Ausmaßes beschrieben und mit nur fünf Worten erklärt werden kann: Entführung der Landwirtschaft durch Konzerne. Er fasst den Prozess, mit dem dies geschieht, ebenfalls in fünf Worten zusammen: räuberische Kommerzialisierung des ländlichen Raums. Und noch fünf Worte, um das Ergebnis zu beschreiben: größte Verschiebung in unserer Geschichte.
Nehmen wir zum Beispiel den Anbau von Hülsenfrüchten, der die Not der Bauern deutlich macht. Laut einem Bericht im Indian Express (September 2017) stieg die Produktion von Hülsenfrüchten in den letzten 12 Monaten (einem Jahr der Rekordproduktion) um 40 %. Gleichzeitig stiegen jedoch auch die Importe, was dazu führte, dass Black Gram für 4.000 Rupien pro Quintal verkauft wurde (viel weniger als in den vorangegangenen 12 Monaten). Dies drückte die Preise effektiv nach unten und reduzierte damit die bereits mageren Einkommen der Landwirte.
Wir haben bereits einen Zusammenbruch des einheimischen Speiseölsektors erlebt, dank der indonesischen Palmölimporte (von denen Cargill profitiert) aufgrund des Drucks der Weltbank, die Zölle zu senken (Indien war in den 1990er Jahren praktisch autark bei Speiseölen, steht aber jetzt vor steigende Importkosten).
Der Druck der reicheren Nationen auf die indische Regierung, die Unterstützung für Bauern weiter zu reduzieren und sich für Importe und exportorientierten „freien Markthandel“ zu öffnen, beruht auf nichts als Heuchelei.
Auf der Website „Down to Earth“ wurde Ende 2017 angegeben, dass im Jahr 2015 etwa 3,2 Millionen Menschen in den USA in der Landwirtschaft tätig waren. Die US-Regierung gewährte ihnen jeweils eine Subvention von durchschnittlich 7.860 US-Dollar. Japan gewährt seinen Landwirten eine Subvention in Höhe von 14.136 $ und Neuseeland 2.623 $. Im Jahr 2015 verdiente ein britischer Landwirt 2.800 US-Dollar, und 37.000 US-Dollar kamen durch Subventionen hinzu. Die indische Regierung gewährt Landwirten im Durchschnitt eine Subvention von 873 US-Dollar. Zwischen 2012 und 2014 hat Indien jedoch die Subventionen für Landwirtschaft und Ernährungssicherheit um 3 Milliarden US-Dollar gekürzt.
Laut Politikanalyst Devinder Sharma übersteigen die Subventionen für US-Weizen- und Reisbauern den Marktwert dieser beiden Feldfrüchte. Er stellt auch fest, dass jede Kuh in Europa pro Tag eine Subvention erhält, die mehr wert ist als das tägliche Einkommen eines indischen Bauern.
Da kann der indische Bauer einfach nicht mithalten. Die Weltbank, die WTO und der IWF haben effektiv dazu beigetragen, den indigenen Agrarsektor in Indien zu untergraben.
Und jetzt, auf der Grundlage der neuen Agrargesetze, wird Indien seine Bauern und seine eigene Ernährungssicherheit opfern, indem es die Pufferbestände des öffentlichen Sektors reduziert und die von Unternehmen diktierte Vertragslandwirtschaft und die umfassende neoliberale Vermarktung für den Verkauf und die Beschaffung von Produkten erleichtert Nutzen einer Handvoll Milliardäre.
Natürlich wurden bereits viele Millionen Menschen vom indischen Land vertrieben und mussten in den Städten Arbeit suchen. Und wenn die Sperrung im Zusammenhang mit dem Coronavirus auf irgendetwas hindeutet, dann darauf, dass viele dieser „Wanderarbeiter“ in den städtischen Zentren keinen sicheren Halt gefunden hatten und gezwungen waren, „nach Hause“ in ihre Dörfer zurückzukehren. Ihr Leben ist auch nach 30 Jahren neoliberaler „Reformen“ von Niedriglöhnen und Unsicherheit geprägt.
Charta für den Wandel
Ende November 2018 wurde vom All India Kisan Sangharsh Coordination Committee (eine Dachorganisation von rund 250 Bauernorganisationen) eine Charta veröffentlicht, die mit dem massiven, gut publizierten Bauernmarsch zusammenfiel, der damals in Delhi stattfand.
Die Charta besagte:
„Landwirte sind nicht nur ein Überbleibsel unserer Vergangenheit; Bauern, Landwirtschaft und Dorf Indien sind integraler Bestandteil der Zukunft Indiens und der Welt; als Träger von historischem Wissen, Fähigkeiten und Kultur; als Agenten der Lebensmittelsicherheit, -sicherheit und -souveränität; und als Hüter der Biodiversität und ökologischen Nachhaltigkeit.“
Die Bauern erklärten, sie seien alarmiert über die wirtschaftliche, ökologische, soziale und existenzielle Krise der indischen Landwirtschaft sowie die anhaltende staatliche Vernachlässigung des Sektors und die Diskriminierung von Bauerngemeinschaften.
Sie waren auch besorgt über die zunehmende Durchdringung großer, räuberischer und profithungriger Unternehmen, den Selbstmord von Bauern im ganzen Land und die unerträgliche Schuldenlast und die wachsenden Unterschiede zwischen Bauern und anderen Sektoren.
Die Charta forderte das indische Parlament auf, unverzüglich eine Sondersitzung abzuhalten, um zwei Gesetzentwürfe von, von und für die indischen Bauern zu verabschieden und zu verabschieden.
Bei einer Verabschiedung durch das Parlament hätte unter anderem das Farmers' Freedom from Debtedness Bill 2018 den vollständigen Kreditverzicht für alle Landwirte und Landarbeiter vorgesehen.
Die zweite Gesetzesvorlage, The Farmers' Right to Guaranteed Remunerative Minimum Support Prices for Agricultural Commodities Bill 2018, hätte dazu geführt, dass die Regierung Maßnahmen ergriffen hätte, um die Inputkosten der Landwirtschaft durch eine spezifische Regulierung der Preise für Saatgut, landwirtschaftliche Maschinen und Ausrüstung sowie Diesel zu senken , Düngemittel und Insektizide, während der Kauf landwirtschaftlicher Produkte unter dem Mindeststützpreis (MSP) sowohl illegal als auch strafbar ist.
Die Charta forderte auch eine besondere Diskussion über die Universalisierung des öffentlichen Vertriebssystems, die Rücknahme von Pestiziden, die andernorts verboten waren, und die Nichtzulassung von gentechnisch verändertem Saatgut ohne umfassende Bedarfs- und Folgenabschätzung.
Weitere Forderungen waren keine ausländischen Direktinvestitionen in die Landwirtschaft und Lebensmittelverarbeitung, der Schutz der Bauern vor Plünderungen durch Konzerne im Namen der Vertragslandwirtschaft, Investitionen in Bauernkollektive zur Gründung von bäuerlichen Erzeugerorganisationen und bäuerlichen Genossenschaften und die Förderung der Agrarökologie auf der Grundlage geeigneter Anbaumuster und Wiederbelebung der lokalen Saatgutvielfalt.
Anstatt auf diese Anforderungen zu reagieren, sehen wir jetzt, im Jahr 2021, die Förderung und Erleichterung der indischen Regierung – durch jüngste Gesetze – die Korporatisierung der Landwirtschaft und den Abbau des öffentlichen Verteilungssystems (und des MSP) sowie der Verlegung der Grundlagen für den Vertragsanbau.
Obwohl die beiden oben genannten Gesetzentwürfe aus dem Jahr 2018 inzwischen hinfällig geworden sind, fordern die Landwirte, dass die neuen unternehmensfreundlichen (landwirtsfeindlichen) landwirtschaftlichen Gesetze durch einen Rechtsrahmen ersetzt werden, der den Landwirten die MSP garantiert.
Tatsächlich weist die RUPE darauf hin, dass MSPs über die staatliche Beschaffung von wichtigen Feldfrüchten und Rohstoffen auf Mais, Baumwolle, Ölsaaten und Hülsenfrüchte ausgeweitet werden sollten. Im Moment sind nur Bauern in bestimmten Bundesstaaten, die Reis und Weizen produzieren, die Hauptnutznießer der staatlichen Beschaffung bei MSP.
Da der Pro-Kopf-Eiweißverbrauch in Indien erschreckend niedrig ist und in der Zeit der Liberalisierung weiter gesunken ist, ist die Bereitstellung von Hülsenfrüchten im öffentlichen Verteilersystem (PDS) längst überfällig und dringend erforderlich. Die RUPE argumentiert, dass die „überschüssigen“ Vorräte an Speisegetreide bei der Food Corporation of India lediglich das Ergebnis des Versäumnisses oder der Weigerung der Regierung sind, Getreide an die Bevölkerung zu verteilen.
(Für diejenigen, die mit der PDS nicht vertraut sind: Die Zentralregierung über die Food Corporation of India FCI ist für den Kauf von Getreide von Landwirten bei MSP in staatlichen Markthöfen oder Mandis verantwortlich. Sie weist dann das Getreide jedem Bundesstaat zu. Die Regierungen der Bundesstaaten liefern dann zu den Lebensmittelläden.)
Wenn die öffentliche Beschaffung einer breiteren Palette von Kulturpflanzen in der MSP erfolgen würde – und MSP für Reis und Weizen in allen Bundesstaaten garantiert würden – würde dies dazu beitragen, Hunger und Unterernährung sowie die Not der Landwirte zu bekämpfen.
Anstatt die Rolle des öffentlichen Sektors zurückzudrängen und das System ausländischen Konzernen zu überlassen, müssen die öffentliche Beschaffung und der öffentliche Vertrieb weiter ausgebaut werden. Dies würde durch die Ausweitung der Beschaffung auf weitere Staaten und die Erweiterung des Warenangebots im Rahmen der PDS erfolgen.
Natürlich werden einige hier ein rotes Tuch hissen und sagen, dass dies zu viel kosten würde. Aber wie die RUPE feststellt, würde es etwa 20 % der derzeitigen Almosen („Anreize“) kosten, die Unternehmen und ihre superreichen Eigentümer erhalten, die dem Großteil der breiteren Bevölkerung in keiner Weise zugute kommen. Es ist auch erwähnenswert, dass die Kredite, die nur fünf großen Unternehmen in Indien gewährt wurden, im Jahr 2016 der gesamten landwirtschaftlichen Verschuldung entsprachen.
Aber hier liegen nicht die Prioritäten der Regierung.
Es ist klar, dass die Existenz des MSP, der Food Corporation of India, des öffentlichen Vertriebssystems und öffentlich gehaltener Pufferlager ein Hindernis für die gewinnorientierten Anforderungen globaler Agrarunternehmensinteressen darstellen, die sich mit Regierungsbehörden getroffen und ihre Wünsche zum Ausdruck gebracht haben. Listen.
Die RUPE stellt fest, dass Indien 15 % des weltweiten Getreideverbrauchs ausmacht. Indiens Pufferbestände entsprechen 15-25 % der globalen Bestände und 40 % des Welthandels mit Reis und Weizen. Jede größere Reduzierung dieser Bestände wird sich mit ziemlicher Sicherheit auf die Weltmarktpreise auswirken: Landwirte würden von gedrückten Preisen getroffen; später, sobald Indien von Importen abhängig wurde, könnten die Preise auf dem internationalen Markt steigen und indische Verbraucher würden betroffen sein.
Gleichzeitig üben die reicheren Länder enormen Druck auf Indien aus, seine mageren Agrarsubventionen abzuschaffen; dennoch sind ihre eigenen Subventionen ein riesiges Vielfaches der indischen. Das Endergebnis könnte eine Importabhängigkeit Indiens und eine Umstrukturierung der eigenen Landwirtschaft hin zu Exportgütern sein.
Natürlich gäbe es immer noch große Pufferbestände; aber anstatt dass Indien diese Aktien hält, würden sie von multinationalen Handelsfirmen gehalten und Indien würde mit geliehenen Mitteln um sie bieten. Mit anderen Worten: Anstatt physische Pufferbestände zu halten, würde Indien Devisenreserven halten.
Aufeinanderfolgende Regierungen haben das Land von volatilen ausländischen Kapitalströmen abhängig gemacht, und Indiens Devisenreserven wurden durch Kreditaufnahme und ausländische Investitionen aufgebaut. Die Angst vor Kapitalflucht ist allgegenwärtig. Die Politik wird oft von dem Bestreben bestimmt, diese Zuflüsse anzuziehen und zu halten und das Marktvertrauen aufrechtzuerhalten, indem sie den Forderungen des internationalen Kapitals nachgeben.
Diese Drosselung der Demokratie und die „Finanzialisierung“ der Landwirtschaft würden die Ernährungssicherheit des Landes ernsthaft untergraben und fast 1,4 Milliarden Menschen der Gnade internationaler Spekulanten und Märkte sowie ausländischer Investitionen ausliefern.
Wenn es nicht aufgehoben wird, stellt das jüngste Gesetz den ultimativen Verrat an Indiens Bauern und der Demokratie sowie die endgültige Übergabe der Ernährungssicherheit und Ernährungssouveränität an nicht rechenschaftspflichtige Unternehmen dar. Diese Gesetzgebung könnte schließlich dazu führen, dass sich das Land auf externe Kräfte verlässt, um seine Bevölkerung zu ernähren – und zu einer möglichen Rückkehr zu Importen von der Hand in den Mund, insbesondere in einer zunehmend volatilen Welt, die anfällig für Konflikte, Gesundheitsprobleme, unregulierte Land- und Rohstoffspekulationen und -preise ist Schocks.
Kapitel VI
Koloniale Deindustrialisierung
Raub und Ungleichheit
Laut einem Bericht von Oxfam, „ The Inequality Virus “, stieg das Vermögen der Milliardäre der Welt zwischen dem 18. März und dem 31. Dezember 2020 um 3,9 Billionen Dollar. Ihr Gesamtvermögen beläuft sich jetzt auf 11,95 Billionen Dollar. Die 10 reichsten Milliardäre der Welt haben in diesem Zeitraum zusammen einen Vermögenszuwachs von 540 Milliarden Dollar erlebt. Im September 2020 hätte Jeff Bezos allen 876.000 Amazon-Mitarbeitern einen Bonus von 105.000 US-Dollar zahlen und immer noch so reich sein können wie vor COVID.
Gleichzeitig werden Hunderte Millionen Menschen ihren Arbeitsplatz verlieren (verloren haben) und mit Elend und Hunger konfrontiert sein. Es wird geschätzt, dass die Gesamtzahl der Menschen, die weltweit in Armut leben, im Jahr 2020 um 200 bis 500 Millionen gestiegen sein könnte. Die Zahl der Menschen, die in Armut leben, wird möglicherweise in mehr als einem Jahrzehnt nicht einmal auf das Vorkrisenniveau zurückkehren.
Mukesh Ambani, Indiens reichster Mann und Chef von Reliance Industries, das auf Benzin, Einzelhandel und Telekommunikation spezialisiert ist, hat sein Vermögen zwischen März und Oktober 2020 verdoppelt. Er verfügt jetzt über 78,3 Milliarden Dollar. Der durchschnittliche Anstieg von Ambanis Vermögen in etwas mehr als vier Tagen entsprach mehr als den kombinierten Jahreslöhnen aller 195.000 Mitarbeiter von Reliance Industries.
Der Oxfam-Bericht besagt, dass die Sperrung in Indien dazu führte, dass die Milliardäre des Landes ihr Vermögen um rund 35 % erhöhten. Gleichzeitig erlitten 84 % der Haushalte Einkommensverluste unterschiedlichen Ausmaßes. Allein im April 2020 verloren stündlich rund 170.000 Menschen ihren Job.
Die Autoren stellten auch fest, dass die Einkommenssteigerungen für die 100 größten Milliardäre Indiens seit März 2020 ausreichten, um jedem der 138 Millionen ärmsten Menschen einen Scheck über 94.045 Rupien zu geben.
Weiter heißt es in dem Bericht:
„… ein ungelernter Arbeiter würde 10.000 Jahre brauchen, um das herzustellen, was Ambani während der Pandemie in einer Stunde gemacht hat… und drei Jahre, um das herzustellen, was Ambani in einer Sekunde gemacht hat.“
Während des Lockdowns und danach blieben Hunderttausende von Wanderarbeitern in den Städten (die keine andere Wahl hatten, als in die Stadt zu fliehen, um der fabrizierten, sich verschärfenden Agrarkrise zu entgehen) ohne Arbeit, Geld, Nahrung oder Unterkunft zurück.
Es ist klar, dass COVID als Deckmantel benutzt wurde, um die Macht der unvorstellbar Reichen zu festigen. Aber die Pläne zur Steigerung ihrer Macht und ihres Reichtums werden hier nicht aufhören.
Tech-Giganten
Ein Artikel auf der Website grain.org , „ Digitale Kontrolle: Wie große Technologien in Lebensmittel und Landwirtschaft einziehen (und was das bedeutet) “, beschreibt, wie Amazon, Google, Microsoft, Facebook und andere sich dem globalen Agrar- und Lebensmittelsektor annähern während Unternehmen wie Bayer, Syngenta, Corteva und Cargill ihren Würgegriff festigen.
Der Eintritt der Technologieriesen in den Sektor wird zunehmend zu einer für beide Seiten vorteilhaften Integration zwischen den Unternehmen führen, die Produkte an Landwirte liefern (Pestizide, Saatgut, Düngemittel, Traktoren usw.), und denjenigen, die den Datenfluss kontrollieren und Zugang zu digitalen (Cloud ) Infrastruktur und Lebensmittelverbraucher. Dieses System basiert auf Unternehmenskonzentration (Monopolisierung).
Auch in Indien kolonisieren globale Konzerne den Einzelhandel durch E-Commerce. Walmart trat 2016 durch eine 3,3-Milliarden-US-Dollar-Übernahme des Online-Einzelhandels-Start-ups Jet.com in Indien ein, der 2018 die 16-Milliarden-US-Dollar-Übernahme von Indiens größter Online-Einzelhandelsplattform Flipkart folgte. Heute kontrollieren Walmart und Amazon fast zwei Drittel des indischen digitalen Einzelhandelssektors.
Amazon und Walmart nutzen Kampfpreise, hohe Rabatte und andere unlautere Geschäftspraktiken, um Kunden auf ihre Online-Plattformen zu locken. Laut GRAIN riefen Indiens kleine Einzelhändler verzweifelt zu einem Boykott des Online-Shoppings auf, als die beiden Unternehmen während eines Verkaufsblitzes beim Diwali-Fest in nur sechs Tagen einen Umsatz von über 3 Milliarden US-Dollar erzielten.
Im Jahr 2020 haben Facebook und das in den USA ansässige Private-Equity-Unternehmen KKR über 7 Milliarden US-Dollar für Reliance Jio, den digitalen Laden einer der größten indischen Einzelhandelsketten, bereitgestellt. Kunden werden bald in der Lage sein, bei Reliance Jio über die Chat-Anwendung von Facebook, WhatsApp, einzukaufen.
Der Plan für den Einzelhandel ist klar: die Ausrottung von Millionen kleiner Händler und Einzelhändler und Tante-Emma-Läden in der Nachbarschaft. Ähnlich ist es in der Landwirtschaft.
Ziel ist es, ländliches Land aufzukaufen, es zu verschmelzen und ein System chemisch getränkter landwirtschaftlicher Farmen aufzubauen, die Finanzspekulanten, Hightech-Giganten und traditionellen Agrarunternehmen gehören oder von ihnen kontrolliert werden. Das Endspiel ist ein System der Vertragslandwirtschaft, das den Interessen von Big Tech, Big Agribusiness und Big Retail dient. Kleinbäuerliche Landwirtschaft gilt als Hemmnis.
Dieses Modell wird auf fahrerlosen Traktoren, Drohnen, gentechnisch veränderten/im Labor hergestellten Lebensmitteln und allen Daten zu Land, Wasser, Wetter, Saatgut und Böden basieren, die patentiert und oft von Kleinbauern kopiert wurden.
Landwirte verfügen über Jahrhunderte angesammeltes Wissen, das, wenn es einmal verloren ist, nie wieder zurückkommt. Die Korporatisierung des Sektors hat bereits funktionierende Agrarökosysteme zerstört oder untergraben, die sich auf Jahrhunderte altes traditionelles Wissen stützen und zunehmend als gültige Ansätze zur Sicherung der Ernährungssicherheit anerkannt werden.
Und was ist mit den Hunderten von Millionen, die verschoben werden müssen, um die Taschen der milliardenschweren Eigentümer dieser Unternehmen zu füllen? In die Städte getrieben, um sich einer Zukunft der Arbeitslosigkeit zu stellen: bloße „Kollateralschäden“, die aus einem kurzsichtigen System des enteignenden Raubkapitalismus resultieren, der die Verbindung zwischen Mensch, Ökologie und Natur zerstört, um das Endergebnis der immens Reichen zu steigern.
Indiens Agrar- und Ernährungssektor ist seit Jahrzehnten auf dem Radar globaler Konzerne. Nachdem die Agrarindustrie in den USA und anderswo eine tiefe Marktdurchdringung und nahezu Sättigung erreicht hat, bietet Indien eine Gelegenheit zur Expansion und Aufrechterhaltung der Geschäftsfähigkeit und des überaus wichtigen Gewinnwachstums. Und durch die Zusammenarbeit mit den Hightech-Akteuren im Silicon Valley werden Märkte für Datenmanagement im Wert von mehreren Milliarden Dollar geschaffen. Von Daten und Wissen bis hin zu Land, Wetter und Saatgut ist der Kapitalismus gezwungen, schließlich alle Aspekte des Lebens und der Natur zu einer Ware zu machen (Patent und Eigentum).
Da unabhängige Landwirte bankrott gehen, ist das Ziel, dass das Land schließlich zusammengelegt wird, um den großflächigen industriellen Anbau zu ermöglichen. Tatsächlich beschreibt ein Artikel auf der RUPE-Website, " The Kisans Are Right: Their Land Is At Stake ", wie die indische Regierung feststellt, welches Land wem gehört, mit dem ultimativen Ziel, es letztendlich einfacher zu verkaufen (an ausländische Investoren und Agrarindustrie).
Die jüngsten Landwirtschaftsgesetze (jetzt aufgehoben) werden die neoliberale Schocktherapie der Enteignung und Abhängigkeit durchsetzen und endlich den Weg für eine Umstrukturierung des Agrar- und Ernährungssektors ebnen. Die massiven Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten, die sich aus den Sperrungen im Zusammenhang mit COVID ergeben haben, könnten nur ein Vorgeschmack auf das sein, was noch kommen wird.
Im Juni 2018 gab das Joint Action Committee against Foreign Retail and E-Commerce (JACAFRE) eine Erklärung zur Übernahme von Flipkart durch Walmart ab. Es argumentierte, dass es Indiens wirtschaftliche und digitale Souveränität und die Lebensgrundlage von Millionen untergrabe.
Der Deal würde dazu führen, dass Walmart und Amazon den indischen E-Retail-Sektor dominieren. Diese beiden US-Unternehmen würden auch Indiens wichtigste Verbraucher- und andere Wirtschaftsdaten besitzen, was sie zu den digitalen Oberherren des Landes machen würde und sich den Reihen von Google und Facebook anschließen würde.
JACAFRE wurde gegründet, um den Eintritt ausländischer Unternehmen wie Walmart und Amazon in den indischen E-Commerce-Markt zu verhindern. Seine Mitglieder vertreten mehr als 100 nationale Gruppen, darunter große Handels-, Arbeitnehmer- und Bauernverbände.
Am 8. Januar 2021 veröffentlichte JACAFRE einen offenen Brief , in dem es heißt, dass sich die drei neuen Landwirtschaftsgesetze, die im September 2020 vom Parlament verabschiedet wurden, darauf konzentrieren, die unregulierte Vergesellschaftung landwirtschaftlicher Wertschöpfungsketten zu ermöglichen und zu erleichtern. Dies wird Landwirte und kleine Händler von Agrarprodukten effektiv den Interessen einiger weniger Agrar- und E-Commerce-Giganten unterwerfen oder sie vollständig auslöschen.
Die Regierung erleichtert die Dominanz von Riesenkonzernen, nicht zuletzt durch digitale oder E-Commerce-Plattformen, um die gesamte Wertschöpfungskette zu kontrollieren. In dem Schreiben heißt es, dass bei genauer Betrachtung der neuen Landwirtschaftsgesetze deutlich wird, dass die ungeregelte Digitalisierung ein wichtiger Aspekt davon ist.
Und das entgeht Parminder Jeet Singh von IT for Change (einem Mitglied von JACAFRE) nicht. In Bezug auf Walmarts Übernahme des Online-Händlers Flipkart stellt Singh fest , dass es starken Widerstand gegen Walmarts Markteintritt in Indien mit seinen physischen Geschäften gab; Allerdings werden Online- und Offline-Welten jetzt zusammengeführt.
Denn heute kontrollieren E-Commerce-Unternehmen nicht nur Verbrauchsdaten, sondern auch Daten über Produktion, Logistik, wer was wann braucht, wer es produzieren soll, wer es transportieren soll und wann es transportiert werden soll.
Durch die Kontrolle von Daten (Wissen) können E-Commerce-Plattformen die gesamte physische Wirtschaft prägen. Besorgniserregend ist, dass Amazon und Walmart über genügend globalen Einfluss verfügen, um sicherzustellen, dass sie ein Duopol werden, das mehr oder weniger einen Großteil der indischen Wirtschaft kontrolliert.
Singh sagt, dass man zwar ein indisches Unternehmen regulieren könne, dies jedoch nicht mit ausländischen Akteuren möglich sei, die über globale Daten und globale Macht verfügen und nahezu unmöglich zu regulieren seien.
Während China die digitale Industrialisierung durch den Aufbau eigener Firmen gelang, beobachtet Singh, dass die EU heute eine digitale Kolonie der USA ist. Die Gefahr für Indien ist klar.
Indien hat seine eigenen Fähigkeiten und digitalen Formen, warum also lässt die Regierung US-Unternehmen zu, um Indiens digitale Plattformen zu dominieren und zu kaufen?
Und „Plattform“ ist hier ein Schlüsselwort. Wir sehen die Auslöschung des Marktplatzes. Plattformen werden alles von der Produktion über die Logistik bis hin zu primären Aktivitäten wie Landwirtschaft und Viehzucht steuern. Daten geben Plattformen die Macht, vorzuschreiben, was in welchen Mengen hergestellt werden muss.
Die digitale Plattform ist das Gehirn des gesamten Systems. Dem Landwirt wird mitgeteilt, wie viel Produktion zu erwarten ist, wie viel Regen zu erwarten ist, welche Art von Bodenqualität vorliegt, welche Art von (GV-)Saatgut und Inputs erforderlich sind und wann die Produkte fertig sein müssen.
Die überlebenden Händler, Hersteller und Primärproduzenten werden zu Sklaven von Plattformen und verlieren ihre Unabhängigkeit. Darüber hinaus werden E-Commerce-Plattformen dauerhaft eingebettet, sobald künstliche Intelligenz beginnt, all dies zu planen und zu bestimmen.
Natürlich bewegen sich die Dinge seit langem in diese Richtung, insbesondere seit Indien Anfang der 1990er Jahre begann, vor den Lehren des Neoliberalismus zu kapitulieren und allem, was damit einhergeht, nicht zuletzt eine zunehmende Abhängigkeit von Krediten und ausländischen Kapitalzuflüssen und die Unterwerfung unter die zerstörerische Welt Bank-IWF-Wirtschaftsrichtlinien.
Knock-out-Schlag
Aber was wir derzeit mit den drei Farm Bills und der wachsenden Rolle des (ausländischen) E-Commerce erleben, wird der Bauernschaft und vielen kleinen unabhängigen Unternehmen den ultimativen K.O.-Schlag versetzen. Dies ist das Ziel mächtiger Akteure, die Indien seit langem als potenzielles Juwel in der Krone ihrer Konzernimperien betrachten.
Der Prozess ähnelt den Strukturanpassungsprogrammen, die afrikanischen Ländern vor einigen Jahrzehnten aufgezwungen wurden. Wirtschaftsprofessor Michel Chossudovsky stellt in seinem Buch „Die Globalisierung der Armut“ von 1997 fest, dass Volkswirtschaften:
„eröffnet durch die gleichzeitige Verdrängung eines bereits bestehenden Produktionssystems. Kleine und mittelständische Betriebe werden in die Insolvenz getrieben oder müssen für einen Weltverteiler produzieren, Staatsbetriebe werden privatisiert oder geschlossen, unabhängige Agrarproduzenten verarmen.“ (S.16)
Der Spielplan ist klar und laut JACAFRE sollte die Regierung dringend alle Interessengruppen – Händler, Landwirte und andere kleine und mittlere Akteure – zu einem ganzheitlichen neuen Wirtschaftsmodell konsultieren, bei dem allen Wirtschaftsakteuren ihre gebührende und angemessen geschätzte Rolle zugesichert wird. Kleine und mittelständische Wirtschaftsakteure dürfen nicht zu hilflosen Agenten einiger digitalfähiger Megakonzerne reduziert werden.
JACAFRE kommt zu dem Schluss:
„Wir appellieren an die Regierung, sich dringend mit den Problemen der Landwirte zu befassen, die die Aufhebung der drei Gesetze fordern. Aus Sicht der Händler muss insbesondere die Rolle kleiner und mittlerer Händler entlang der Wertschöpfungskette der Agrarprodukte gestärkt und vor ihrer uneingeschränkten Korporatisierung geschützt werden.“
Es ist klar, dass es bei den anhaltenden Bauernprotesten in Indien nicht nur um die Landwirtschaft geht. Es ist ein Kampf um das Herz und die Seele des Landes.
Bauern, Bauernverbände und ihre Vertreter fordern die Aufhebung der Gesetze und erklären, dass sie keinen Kompromiss akzeptieren werden. Die Führer der Landwirte begrüßten die Anordnung des Obersten Gerichtshofs von Indien zur Aussetzung der Umsetzung der landwirtschaftlichen Gesetze im Januar 2021.
Auf der Grundlage von mehr als 10 Gesprächsrunden zwischen Bauernvertretern und der Regierung schien es jedoch zeitweise so, als würde die herrschende Regierung bei der Umsetzung der Gesetze niemals nachgeben.
Im November 2020 fand ein landesweiter Generalstreik zur Unterstützung der Bauern statt, und in diesem Monat marschierten rund 300.000 Bauern aus den Bundesstaaten Punjab und Haryana nach Delhi, um einen „Entscheidungskampf“ mit der Zentralregierung zu führen, wie es die Staats- und Regierungschefs nannten.
Aber als die Bauern die Hauptstadt erreichten, wurden die meisten von Barrikaden, aufgegrabenen Straßen, Wasserwerfern, Schlagstöcken und von der Polizei errichtetem Stacheldraht gestoppt. Die Bauern errichteten Lager entlang fünf Hauptstraßen und errichteten provisorische Zelte, um monatelang bleiben zu können, wenn ihre Forderungen nicht erfüllt wurden.
Während des gesamten Jahres 2021 lagerten Tausende von Bauern an verschiedenen Punkten der Grenze und ertrugen die Kälte, den Regen und die sengende Hitze. Ende März 2021 lagerten schätzungsweise rund 40.000 Demonstranten in Singhu und Tikri an der Grenze zu Delhi.
Am 26. Januar 2021, dem Tag der Republik Indien, veranstalteten Zehntausende Bauern eine Bauernparade mit einem großen Konvoi von Traktoren und fuhren in Delhi ein.
Im September 2021 nahmen Zehntausende Bauern an einer Kundgebung in der Stadt Muzaffarnagar im indischen Bundesstaat Uttar Pradesh (UP) teil. Hunderttausende weitere nahmen an anderen Kundgebungen im Bundesstaat teil.
Diese riesigen Versammlungen fanden 2022 in UP, Indiens bevölkerungsreichstem Bundesstaat mit 200 Millionen Einwohner
