seniora.org, 29. Juni 2023, Von Gilbert Doctorow 29.06.2023 - übernommen von gilbertdoctorow.comIn den vergangenen Tagen haben wir viel über die herausragenden Leistungen der privaten Militärkompanie Wagner auf dem Schlachtfeld gehört.
Ihr Sieg in den monatelangen blutigen Kämpfen um die Einnahme von Bakhmut/Artyomovsk und Soledar hat ihnen in ganz Russland Respekt verschafft, der sogar die Schande überdauert hat, die Wagner-Chef Jewgeni Prigoschin durch seine rücksichtslose bewaffnete Meuterei am vergangenen Wochenende über sie gebracht hat.
T-14 Armata (Bild)
In seiner gestrigen Ansprache an die militärischen Befehlshaber, die sich dem Marsch der Wagner-Truppen auf Moskau in den Weg gestellt und Prigoschin zu Verhandlungen über eine Einigung gezwungen hatten, erkannte Präsident Wladimir Putin an, dass die Wagner-Gruppe auf dem Schlachtfeld mehr Effizienz bewiesen habe als die regulären Truppen des Verteidigungsministeriums.
Diese Bemerkung kam mir etwas seltsam vor gegenüber Offizieren, die den Kreml gerade vor der Aussicht auf ein verheerendes Blutbad vor den Toren Moskaus bewahrt hatten. Vielleicht sollte sie den Schock über Putins nächste Äußerung mildern, als er den Betrag nannte, den die russische Regierung im Zeitraum von Mai 2022 bis Mai 2023 an Wagner gezahlt hat, nämlich eine Milliarde Euro in Rubel, sowohl für den Unterhalt der Truppe als auch für Leistungsprämien, die sich auf 20 % des Gesamtbetrags beliefen.
Wenn ich darüber nachdenke, komme ich jedoch zu dem Schluss, dass Putins Zielpublikum nicht in diesem Raum, sondern in Übersee war, bei den Geheimdiensten in London und Washington, um ihnen und den Führern, denen sie unterstellt sind, die falsche Hoffnung zu wecken, dass das russische Militär nun durch die Auflösung der Wagner-Gruppe geschwächt werden würde.
Ich sage dies, weil das offizielle Russland sehr zurückhaltend beschreibt, was auf dem Schlachtfeld in der Ukraine geschieht und was wahrscheinlich geschehen wird. Ja, sie verkünden die schrecklichen Verluste, die die ukrainische Armee zu beklagen hat, und die Zerstörung westlicher Panzer, Artillerie und gepanzerter Mannschaftstransporter in den ersten zwei Wochen der ukrainischen Gegenoffensive. Sie erinnern sich jedoch daran, dass die ukrainischen Reserven bisher zurückgehalten wurden und jederzeit mit unvorhersehbaren Ergebnissen eingesetzt werden können. Auf russischer Seite gibt es absolut kein "Mission Accomplished"-Gejohle, wie es George W. Bush zu einem verfrühten Zeitpunkt im Irak-Krieg in typisch amerikanischer Manier getan hat.
Und doch, wenn man sich die täglichen Berichte des russischen Militärs über Operationen auf dem Schlachtfeld genau ansieht, muss man unser Verständnis davon, wer wer ist, wo die Stärken von Wagner enden und die Stärken der russischen regulären Armee beginnen, neu kalibrieren.
Die Gruppe Wagner hat sich in der Schlacht um Bakhmut einen Namen gemacht, die größtenteils ein blutiger Straßenkrieg war. Trotz des Artillerievorteils der russischen Streitkräfte kostete die Einnahme von Gebäude um Gebäude und Straße um Straße viele Menschenleben. Es ist leicht vorstellbar, dass die russischen Verluste nicht geringer waren als die ukrainischen. Für die Russen war das nur deshalb politisch akzeptabel, weil die meisten der an den Kämpfen beteiligten Wagner-Truppen befreite Gefangene waren, deren Leben aus Moskauer Sicht entbehrlich war. Für andere Spezialeinsätze waren dann die Tschetschenen der Achmat-Spezialkräfte zuständig, die bei der Befreiung von Mariupol wahre Wunder vollbrachten.
Die Operationen auf dem Schlachtfeld in der Ukraine verlaufen jetzt jedoch ganz anders, nämlich als traditioneller Zermürbungskrieg, bei dem die Stärke der Artillerie ausschlaggebend ist. Von Beginn der militärischen Sonderoperation an bedienten russische Soldaten die Panzer, Drohnen und andere schwere Ausrüstung, während ein Großteil der Infanteriekämpfe von den Milizen in Donezk und Lugansk geführt wurde. Aus Moskauer Sicht waren sie aber auch leichter entbehrlich als etwa Reservisten oder sogar Vertragssoldaten aus Moskau, Kasan oder Wladiwostok. Im Jahr 2022 war die reguläre russische Armee gegenüber der ukrainischen Seite im Nachteil, was die Echtzeitaufklärung feindlicher Stellungen zum Zwecke der Zielerfassung anging. Die Ukrainer erhielten solche Daten von den amerikanischen Flugzeugen und Satelliten. Außerdem waren die Russen in Panzermanövern nicht sehr geübt und tappten immer wieder in ukrainische Fallen oder wurden durch vom Westen bereitgestellte Panzerabwehrwaffen zerstört.
Im Jahr 2023 sehen wir, dass sich die Situation umgekehrt hat. Die russische Armee hat gelernt, sehr effektiv mit Drohnen zu arbeiten. Der Mangel an Drohnen, den sie zu Beginn des Krieges gehabt haben mag, wurde durch eine stark ausgeweitete Produktion des militärisch-industriellen Komplexes und auch durch das, was man als "handwerkliche" Produktion bezeichnen könnte, sowohl durch Start-up-Unternehmen an der Heimatfront als auch durch improvisierte Montage durch die Truppen selbst in der Nähe der Kampflinien ausgeglichen.
Wir haben im westlichen Fernsehen viele Berichte über russische Drohnenangriffe auf ukrainische Städte und kritische Infrastruktur gesehen. Ursprünglich wurden solche Drohnen größtenteils aus dem Iran und anderen Quellen importiert. Heute sind sie sicherlich größtenteils aus russischer Produktion.
Doch diese Angriffe auf Städte sind nur ein Nebenschauplatz in diesem Krieg, verglichen mit den Aufklärungs- und Kamikaze-Drohnen, die die russische Armee jetzt auf dem Schlachtfeld einsetzt. Die russischen Soldaten haben die Koordinierung beider Drohnentypen perfektioniert und sind nachweislich erfolgreich bei der Zerstörung sowohl der neuesten schweren NATO-Ausrüstung als auch der älteren sowjetischen Ausrüstung, die Kiew in seiner so genannten Gegenoffensive an die Front verlegt.
Auf den russischen Nachrichtenportalen finden sich heute Berichte und Videobilder über die Zerstörung eines von den USA gelieferten gepanzerten Bradley-Mannschaftswagens durch einen russischen T-80-Panzer aus einer Entfernung von 9,5 Kilometern, bei der Drohnen im Tandem das versteckte Ziel lokalisierten, die Koordinaten für den präzisen Kanonenbeschuss lieferten und die Explosion des Zielfahrzeugs aufzeichneten. Dies ist natürlich eine völlig neue Methode der Panzerkriegsführung, die computergeschultes Personal und hochentwickelte Kommunikationsmittel erfordert.
In seiner Sendung "Abend mit Wladimir Solowjow" zeigt der Moderator an mehreren Sonntagen Videos, die er bei seinen Treffen mit Offizieren und einfachen Soldaten an der Front im Donbass aufgenommen hat. Zuletzt war eine Sendung ganz den Soldaten gewidmet, die die Drohnen bedienen, sowie ihren Kollegen, die die Artillerie und die Panzer bemannen.
Zusätzlich zu den Drohnen setzt die russische Armee nun auch Kampfhubschrauber, vor allem die so genannten Alligatoren, ein, um schweres ukrainisches Gerät auf dem Schlachtfeld zu zerstören. Das Risiko, dass die Hubschrauber durch Bodenfeuer oder Raketen angegriffen werden, wurde durch eine Reihe neuer elektronischer Kriegsführungsgeräte gemindert, die in der Praxis sehr wirksam zu sein scheinen. Außerdem setzen die Russen die elektronische Kriegsführung ein, um ukrainische Drohnen zu desorientieren und auf andere Weise zu neutralisieren.
Gleichzeitig teilt uns das russische Militär in aller Stille mit, dass es jetzt Tarnkappenbomber in das Kriegsgebiet entsendet. Erste Flüge haben gezeigt, dass sie in der Lage sind, über ukrainisch kontrolliertem Gebiet zu operieren, ohne entdeckt zu werden. Wenn sich diese Praxis nun durchsetzt, werden die Russen endlich in den Genuss der Luftüberlegenheit kommen, die die Kriegseinsätze der USA und der NATO in den letzten mehr als dreißig Jahren gekennzeichnet hat.
Die aufsehenerregendsten Ergebnisse der neuen russischen Kriegsführung schaffen es in die westlichen Boulevardzeitungen und Fernsehsendungen, denn die Zerstörung von Bradleys und Leopards ist in den Lieferländern eine Nachricht wert. Diese fortschrittlichen Systeme werden von den russischen Soldaten und Fliegern wegen der hohen Belohnungen, die das Ministerium ausgeschrieben hat, vorrangig ins Visier genommen. Im Rahmen der Dokumentation der "Abschüsse" werden die Zerstörungen auf Video aufgenommen und von den Russen in den sozialen Medien veröffentlicht. Was in unserer Berichterstattung fehlt, ist ein Überblick darüber, was dies für unsere Einschätzung des militärischen Potenzials der russischen Armee bedeutet.
Die Neutralisierung der ukrainischen Panzer, Schützenpanzer und Artilleriegeschütze bedeutet, dass die talentiertesten, am besten ausgebildeten und erfahrensten ukrainischen Soldaten und Offiziere beseitigt werden. Sie setzt die Infanterie immer größeren Verlusten aus, wenn die Gegenoffensive auf Verlangen der Zahlmeister in Washington, Brüssel und London fortgesetzt wird.
*****
Betrachten wir nun die Auswirkungen der obigen Ausführungen auf das Endspiel dieses Krieges.
Bislang hat die ukrainische Seite bei der am 4. Juni begonnenen Gegenoffensive fast 20 % der von den USA gelieferten Bradleys und etwa den gleichen Prozentsatz der von den europäischen NATO-Mitgliedstaaten gelieferten Leopards verloren. Die jüngsten Informationen der USA über die nächste Tranche der Militärhilfe für Kiew deuten darauf hin, dass die auf dem Schlachtfeld verloren gegangene schwere Ausrüstung im Verhältnis eins zu eins ersetzt werden soll. Wohlgemerkt: eins-zu-eins! Die ukrainischen Streitkräfte werden keinen Vorteil aus den verlorenen Karten ziehen können, die sie jetzt zu haben scheinen. Die Schlussfolgerung, die ich daraus ziehe, ist, dass Washington unabhängig davon, was es über die langfristige Zukunft des Krieges erklärt, die Chancen der ukrainischen Armee, ihre Mission der Befreiung ihres Territoriums von der russischen Besatzung zu erfüllen, bereits abgeschrieben hat.
Was das Personal betrifft, so berichtete die russische Militärführung zwei Wochen nach Beginn der Gegenoffensive an Putin, dass die Ukrainer 13.000 Soldaten und Offiziere verloren hätten. Seitdem wird uns täglich berichtet, dass 500 oder mehr ukrainische Kämpfer an den verschiedenen Fronten, an denen sie konzentrierte Angriffe durchgeführt haben, getötet wurden. Ein heutiger Bericht in Forbes bestätigt, dass die russischen Minenfelder und andere Verteidigungsanlagen, die sich den angreifenden Ukrainern in den Weg stellen, zu katastrophalen Verlusten an Soldaten geführt haben.
Möglicherweise haben die Vereinigten Staaten die Existenz der ukrainischen Armee sogar ganz abgeschrieben. Gerüchte besagen, dass der polnische Präsident Duda während seines letzten Besuchs in Kiew zusammen mit Zelensky Pläne für den Einmarsch polnischer Truppen in die Westukraine im Juli/August zur Unterstützung des ukrainischen Militärs geschmiedet hat. Wenn daran etwas dran ist, bestätigt sich der Verdacht, dass es bis dahin keine ukrainische Armee mehr geben wird, die diesen Namen verdient, und zwar nicht nur wegen der Toten und Verletzten, sondern möglicherweise auch wegen einer anderen Folge der sehr hohen Verlustquote, die viele ukrainische Einheiten derzeit zu beklagen haben: In den dezimierten ukrainischen Einheiten könnten sich die Soldaten schließlich aus Verzweiflung gegen ihre Offiziere wenden. Bisher wurden ukrainische Soldaten, die auf dem Schlachtfeld sahen, was sie erwartete, und Anstalten machten, sich zu ergeben, von der ukrainischen Nationalgarde in den Rücken geschossen.
Die Möglichkeit, dass hinter dem Gerücht über polnische Pläne, Truppen in die Westukraine zu entsenden, etwas steckt, wird durch andere Gerüchte über den Verbleib von Truppen der Wagner-Gruppe gestützt, die Russland in Richtung Weißrussland verlassen haben und in der Nähe der Grenzen zu Polen und der Westukraine verlegt werden.
Denjenigen, die befürchten, dass ein polnischer Kriegseintritt uns einem allgemeinen europaweiten Krieg und einer wahrscheinlichen Eskalation bis hin zu Atomschlägen näherbringt, biete ich als "Trost" an, dass Polens mögliches Engagement in der Ukraine nicht die Verpflichtungen aus Artikel 5 des Nordatlantikbündnisvertrages betrifft. Es wäre ein polnisch-russischer Krieg, der sich möglicherweise nur auf die Schlachtfelder in der Ukraine beschränken würde. Punktum. Und selbst wenn sich die Schlacht unwahrscheinlicherweise auf polnisches Territorium ausdehnen würde, kann ich mir nicht vorstellen, dass Deutschland Hamburg in Gefahr bringen würde, um Breslau oder Warschau vor dem wahnhaften Abenteuer der polnischen Führung zu verteidigen.
*****
Vor einigen Tagen veröffentlichte der Dekan der Realist School of International Relations in den Vereinigten Staaten, Professor John Mearsheimer von der University of Chicago, auf seiner Website substack.com einen Artikel mit dem Titel "The Darkness Ahead: Where the Ukraine War is Headed." ("Die Dunkelheit steht vor der Tür: Wohin der Krieg in der Ukraine führen wird.") Es handelt sich offensichtlich um einen Aufsatz, in den er viel Zeit und Überlegungen investiert hat, da er ganz am Ende anmerkt, dass er ihn als Grundlage für öffentliche Vorträge verwenden wird, die er in den kommenden Monaten halten wird.
Dieser Aufsatz trägt alle Merkmale eines professionellen politikwissenschaftlichen Dokuments. Er stellt eine lange Reihe von Szenarien vor, die mögliche Eventualitäten beschreiben. Es wird argumentiert, dass keine der beiden Seiten an den Verhandlungstisch kommen wird, da sowohl die ukrainische als auch die russische Seite ihre Konfrontation als existenziell ansehen. Aus diesem Grund wird der Krieg nach Mearsheimers Ansicht in einem eingefrorenen Konflikt enden, der in Zukunft wieder aufflammen könnte. In der Zwischenzeit würden die Beziehungen Russlands zu Europa und dem kollektiven Westen in ihrem derzeitigen Zustand des Bruchs stagnieren, und die europäischen Volkswirtschaften würden weiterhin unter den Folgen ihrer Sanktionen gegen Moskau leiden.
Es ist höchst merkwürdig, dass der gute Professor sich nicht mit dem "Elefanten im Raum" auseinandergesetzt hat, nämlich der Möglichkeit eines militärischen Zusammenbruchs der Ukraine und des Abschlusses eines Friedens zu Bedingungen der Kapitulation vor den russischen Forderungen.
Ich habe bereits auf die sehr ungünstige Verlustquote der ukrainischen Streitkräfte hingewiesen, wenn sie dem viel stärkeren Russland und der technologisch weitaus fähigeren russischen Armee gegenüberstehen, die aus einem Jahr der Kämpfe hervorgegangen ist. Mearsheimer selbst beschreibt den laufenden Zermürbungskrieg als einen Krieg, der von der Artillerie entschieden wird, in dem die Russen, wie er zugibt, in Bezug auf Artillerierohre und Granaten einen Vorteil von 10 zu 1 haben. Er führt weiter aus, dass es angesichts der begrenzten westlichen Lagerbestände und Fertigungskapazitäten keine Möglichkeit gibt, die Chancen der Ukrainer in Bezug auf die Artillerie im kommenden Jahr zu verbessern.
Seltsamerweise setzt Mearsheimer die russischen Personalverluste mit 1:2 an, während sie nach seiner eigenen Logik 1:5, wenn nicht sogar 1:10 sein sollten. Er weist auch auf den Bevölkerungsvorteil Russlands hin, den er jetzt mit 5:1 angibt, wobei er die Flucht der Ukrainer ins Ausland berücksichtigt, einschließlich der 4 Millionen, die nach Russland selbst umgezogen sind.
Ziehen wir also die richtige Schlussfolgerung aus den Fakten, die uns Professor Mearsheimer genannt hat: Die Ukraine steht kurz vor der militärischen Vernichtung, und das deutet auf eine Kapitulation hin, was auch immer Washington wünscht oder erhofft. Angesichts der Tatsache, dass ihnen die Wagner-Gruppe auf der weißrussischen Seite der Grenze im Nacken sitzt, wäre es zudem völliger Wahnsinn, wenn die Polen die "Rettung" ihrer ukrainischen Freunde fortsetzen würden, die man realistischerweise eher als Besetzung der besiegten Ukraine bezeichnen könnte.
Die Zeit wird es zeigen. Aber im Moment ist die Zeit sehr günstig für die russische Sache.
Quelle: https://gilbertdoctorow.com/
Mit freundlicher Genehmigung von Gilbert Doctorow
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus
Info: https://seniora.org/index.php?option=com_acymailing&ctrl=url&subid=3998&urlid=4229&mailid=1825
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukrainekeinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
57 Antworten
Lieschen Müller schreibt: „Aber Frau Bärbock und Herr Habeck haben doch sicherlich den Demokratie-TÜV bestanden, den auch der neue Landrat aus Thüringen absolvieren soll. Also ist doch alles in bester Ordnung. Mit dem TÜV-Siegel brauche ich mir keine Sorgen machen. Nur eine Frage. Ist das Siegel vom TÜV-West oder TÜV-Ost?“
Zum Antworten anmelden
Solange es nicht der TÜV Süd ist und du einen Staudamm baust, sollte alles ok sein. Aber Politiker entscheiden ja nichts und gehören nicht zur kritischen Infrastruktur.
Zum Antworten anmelden
Aus dieser Sichtweise habe ich das ganze ja noch gar nicht betrachtet.
Die Kleine dumme Göhre hilft der russischen Föderation und China mit ihrer Blödheit. Kann es sein das die Marionette nur das wiedergibt das man ihr vorgibt und die Strippenzieher so blöd sind? Sie, die liebe Annalena doch in Wirklichkeit ein liebes, fleißiges, und intelligente Frau ist?
Schönes Wochenende @all
Zum Antworten anmelden
Ein der korruptes Land wie Südafrika kann den Geldzahlungen aus Deutschland nur schwer widerstehen. Neulich vergiftete man den Chef des südafrikanischen Energiekonzerns Eskom, weil er gegen Korruption vorgehen wollte.
Zum Antworten anmelden
Und noch eine Kakerlake, die bei Dunkelheit aus ihrem Loch gekrochen kommt…
Zum Antworten anmelden
Die Reaktion sagt mehr über die Kakerlaken in seinem Hirn aus als über das Thema. Wer nicht argumentieren kann, sollte das Maul halten und abtreten, um das Portal und die Diskussion nicht weiter zu schädigen.
Zum Antworten anmelden
Für diffizile Missionen braucht es halt echte Diplomaten – und keinen zusammengekehrten Bodensatz aus einer Fleischerei und einem Biolabor…..
Zum Antworten anmelden
@Vlad
Herrliche Beschreibung, ganz vergessen meinen Senf zu hinterlassen.
Jetz weiste, warum die Maskenbildnerin von das Baerbock ihr Geld wert ist.
Ohne die Spachtelmasse in der Fresse wäre das Aussenministrierende ja
sofort als Fleischexperiment zu erkennen.
Zum Antworten anmelden
Frau Bockbier hatte noch einen Fail zur Apartheid:
„Westdeutschland hat nicht immer klar auf der richtigen Seite gestanden.“
Hallo?? Die BRD hat stets ganz klar auf der Seite der Rassisten in Südafrika gestanden. So wie heute in der Ukraine. Als sie dann noch die Geschichte verdreht und die DDR mit dem Apartheidsregime gleichgesetzt hat, wars ganz vorbei.
Zum Antworten anmelden
Den Vergleich von Baerbock der DDR mit der Apartheid zu bringen, scheint sich nicht mal der Spiegel getraut zu haben.
Damit dürfte sie wohl die letzten informierten Ossis vergrault haben.
Die DDR hat sich jahrelang für die Freiheit von Nelson Mandela eingesetzt, allen DDR-Bürgern war dieser ein Begriff.
Und nun dafür mit dem Apartheidregime verglichen zu werden … da fehlen mir die Worte.
Offenbar war Oder-Spree
(klarer Sieg des AfD-Landrats-Kandidatens an der Urne und nur durch im Landratsamt und nicht in den Wahlkreisen ausgezählte Briefwahlstimmen angeblich Sieg des SPD-Skandalkandidatens, dazu noch weitere Ungereimtheiten)
und Sonneberg noch nicht deutlich genug.
Zum Antworten anmelden
Frau Baerbock ist vielleicht eher eine IndoorAussenministerin?
Zum Antworten anmelden
Das Bild der Frau feministische Aussenministerin drückt- für mich recht deutlich- aus, dass sie sehr gerne auch wie ein Teletabbi sprechen würde (die Intelligenz dazu besitzt sie ganz eindeutig!), sie sieht auf diesem Bild so glücklich aus, als würde sie gerade ihre Kindheit noch einmal durchlaufen.
Wir können nur glücklich sein, dass ein grosser Teil der Menschheit längst begriffen hat, dass Deutschland, seit Merkel, von einer merkwürdigen Mischung aus mittelalterlichem Glaubensfaschissmus und öffentlich- rechtlicher Teletabbi- Hochkultur regiert wird – aber – es gibt uns noch (zwar in geringer werdender Anzahl), die Nachkriegs- Generation, die noch auf eine, von Indoktrination verschont gebliebenen Schule gegangen sind und damit schwer unter diesem superbraunem Abschaum, genannt Ampel, leiden müssen!
Literarisch betrachtet, durchlaufen wir die Nashörner (Eugene Ionesco), dicht gefolgt von der Animalfarm und 1984 (George Orwell)! Schöne Scheisse, wa?
Zum Antworten anmelden
Schon die Übersetzung der Einschätzung Pandors, die Forderung nach einem Abzug Russlands aus der Ukraine sei „simplistisch und kindlich“, ist Propaganda. Die deutsche und die englische Sprache unterscheiden schließlich nicht ohne Grund zwischen „kindlich“ (englisch: childlike = dem Verhalten eines Kindes angemessen [positiv]) und „kindisch“ (englisch: childish, infantile = dem Verhalten eines Erwachsenen unangemessen [negativ]). Wie lautete also Pandors Statement im englischen Original? „Simplistic and infantile“ – die deutsche Übersetzung hätte also eindeutig den negativen Sinn transportieren müssen: „simplistisch und kindisch“.
Zum Antworten anmelden
Dennoch fuhr auch aus Südafrika jemand kürzlich nach Dänemark, über solche kindische Vorschläge ohne Russland und ohne Sinn zu debattieren – wozu, wenn sie aus den Medien bekannt sind?
Jetzt hofft Schnorrlensky, dass er die Nummer bald wiederholen kann.
Zum Antworten anmelden
Wortglauberei.
Ist doch völlig egal.
Kommt doch auf das Selbe hinaus.
Dem Verhalten eines Kindes angemessen ist dem Verhalten eines Erwachsenen unangemessen.
Zum Antworten anmelden
Wer keine Zwischentöne wahrzunehmen versteht, dem werden diplomatische Gepflogenheiten immer ein Buch mit sieben Siegeln bleiben. Daß Pandor auf den deutlich negativ konnotierten Ausdruck „infantile“ zurückgriff, sagt eben doch einiges über die Haltung Pretorias. Und daß die „Spiegel“-Autoren meinen, sie müssten diese negativen Zwischentöne in der Übersetzung abschwächen, sagt noch mehr. Aber offensichtlich nicht allen.
Zum Antworten anmelden
Und dennoch ist jemand aus Südafrika zu dieser Propaganda-Veranstaltung in Dänemark gereist. Russland wurde nicht eingeladen, doch von den anderen BRICS-Staaten ist nur bei China nicht sicher, ob überhaupt jemand da war – der Rest eilte gehorchsamst.
Mir egal, welche Worte Frau Ministerin verwendet, wenn sie anschließend bei erster Gelegenheit rennt, dem Weißen Massa Stiefel zu lecken.
Zum Antworten anmelden
> Aber das versteht man im Westen nicht, weil man von den angeblichen „westlichen Werten“ so berauscht ist, dass man jeden Sinn für die Realitäten der internationalen Politik verloren hat. <
Diese Werte kann man beziffern – 50-100 Billionen (nicht Milliarden!), die BlackRock mit Klimagedöns kassieren möchte. Auch das haben die Miet-Nazis in den „Friedensplan“ reingeschrieben, als „Ökozid bekämpfen“.
https://fassadenkratzer.wordpress.com/2023/06/06/hinter-der-klima-agenda-der-grunen-stehen-die-profitinteressen-der-globalen-finanzindustrie/
Ob Südafrika oder andere Länder Afrikas für Humbug blechen möchten? Baerbock ist bisher so weit erfolgreich, dass ich kaum deutlichen Widerstand sehe – Vernebelung gehört zum hybriden Krieg.
Es reicht, dass Südafrika und andere Länder des Südens sich zum Sabbat wie neulich in Dänemark locken lassen – wenn die Russland nicht verteufeln wollen, hören sie, dass sie dann den anderen Punkten wie eben globales Klimagemurkse zustimmen sollten. Wieso fahren sie überhaupt hin?
Zum Antworten anmelden
Dazu dann noch der „Speck der Hoffnung“ (beacon als bacon ausgesprochen) und die Unterstützung der Afrikanischen Union bei ihrer „Schlampe“ (bid als bitch ausgesprochen), den G20 beizutreten, bei einer Frau, die in England studiert haben will…
Zum Antworten anmelden
@Martin v.H.
Die Kommunikation mit einem britischen Trampolin ist zumeist nonverbal.
Hat sie wohl geprägt, was ihre trampelhafte Aussenpolitik erklärt.
Zum Antworten anmelden
Eine neu entwickelte KI eruiert den IQ anhand von Bildern der betreffenden Personen.
Nach Vorlage der beiden obigen Bilder ermittelte der Algorithmus einen Gesamt-IQ von 93,5 Punkten.
Wobei in der Detailauflistung für die linke Person (die mit der Antenne) 92 Punkte ausgewiesen wurden.
Zum Antworten anmelden
sehr schön gesagt….
Zum Antworten anmelden
Zum Antworten anmelden
Es gibt in Deutschland derzeit Regierungspolitiker per deren Namen, wenn sie genannt werden, es mir eine Faust in der Hosentasche bildet. Deren Name Brechreiz hervorruft. Europa hat viele dumme, arrogante Politiker. Aber Deutschland scheint die Hochburg oder Zirkusarena der dümmsten Politiker der Welt zu sein. Wenn alle westeuropäischen Politiker in ein Fettnäpfchen treten wollen, kommt von hinten die gestörte Außenministerin von Deutschland angerannt, stößt alle beiseite, und schreit „ die gehören alle mir“. Das ist eher traurig statt witzig.
Zum Antworten anmelden
@ositobesitos
Nun ja, wenn sich Doitshland als „Referenz“ sieht, an der sich der Rest Europas gefälligst
zu orientieren hat, ist es gegenwärtig schwer einzuholen. Doitshlands Niveau ist nur im
freien Fall zu erreichen. Das ist in der Tat nicht witzig.
Zum Antworten anmelden
Ein Mädchen, kaum 12 Moden alt .. schrieb Lichtenberg. Und traf mit seinem Aphorismus besser als jeder andere den nagel auf den Kopf.
Frauen unterscheiden sich in ihrer Weltsicht ganz elementar von den Männern. Die bewegen sich völlig anders und ziehen sich völlig anders an, die haben andere Vorlieben und interessieren sich für andere Dinge. Beobachte eine Frau, dann schaut sie unentwegt in den Spiegel, richtet ihre Haare und prüften den neuen Lacke ihrer Fingernägel.
Frauen beten die Technik an, ohne sie hätte das Smartphone niemals einen solchen Siegezug hingelegt.
Im größeren Ganzen und dem Überleben der Art hat die mentale und emotionale Verschiedenheit natürlich einen Sinn. Auf sich alleine gestellt, ist sie eine Gefahr für die Gattung und den Nachwuchs.
„Zwischen Mann und Frau ist keine Freundschaft möglich. Es gibt Leidenschaft, Hass, Liebe, Verehrung, aber keine Freundschaft.“
— Oscar Wilde, Lady Windermeres Fächer
„Das Gesicht eines Mannes ist seine Autobiographie. Das Gesicht einer Frau ist ihre Fiktion.“
— Oscar Wilde
„Für den Philosophen sind die Frauen der Triumph der Materie über den Geist, – genau wie die Männer der Triumph des Geistes über die Moral sind.“
— Oscar Wilde, Eine Frau ohne Bedeutung
„Die Frau ist die geistige Gefährtin des Mannes, im öffentlichen wie im privaten Leben. Ohne sie würden wir die wahren Ideale vergessen.“
— Oscar Wilde, Eine Frau ohne Bedeutung
„Die Frau ist kein Genie, sie ist dekorativer Art. Sie hat nie etwas zu sagen, aber sie sagt es so hübsch.“
— Oscar Wilde
„Weinen ist für einfache Frauen. Hübsche Frauen gehen einkaufen.“
— Oscar Wilde
Wir sollen den idealistischen Selbstbeschreibungen der Frauen glauben. Wir sollen uns keine eigenen Gedanken machen. Oskar Wilde war sicher ein großer Kenner des weiblichen Geschlechts.
Frauen können unglaublich negativ sein, geradezu gehässig, sie behandeln ihre Männer oft wie Dummköpfe, weil sie versessen darauf sind, zu dominieren.
Natürlich sind nicht alle Frauen so. Es gibt Frauen mit Kultur. Ein gutes Beispiel ist Marie von Ebner-Eschenbach.
Wir glauben oft, wir würden für den einen Moment der Liebe unser Leben geben. Das Gehirn ist vernebelt. Aber nach fünf Minuten denken wir schon wieder daran, mit unseren Kumpels in der Kneipe kzu sitzen und mit ihnen ein Bier zu trinken.
Zum Antworten anmelden
„Oskar Wilde war sicher ein großer Kenner des weiblichen Geschlechts.“
tatsächlich? In etwa wie Baerbock eine grosse Kennerin der Diplomatie ist?
Zum Antworten anmelden
Man muss mit den Aussagen von Oskar Wilde nicht konform gehen.
Aber der Autor ist damit viel näher an der Wahrheit als die Bockbaerin je an der Diplomatie war.
Zum Antworten anmelden
Wenn wir schon bei Sprüchen sind: Eine kluge Frau hat Millionen geborener Feinde, alle dummen Männer!
Marie von Ebner-Eschenbach
Es gibt Experimente, die nachweisen, dass Männer, die die Wahl zwischen einer hübschen, dummen Frau und einer hübschen, klugen Frau haben zu etwa 90% die erste wählen. Das sind wohl die, die Marie meint. Scherz mit tieferer Bedeutung.
Zum Antworten anmelden
@Sarina
Kann ich so nicht bestätigen…leider gibt es nur viel zu viele dumme Frauen, die nur aufgehübscht sind…. die richtigen Schönheiten, die dazu auch noch klug sind werden einfach nicht so ein Aufmerksamkeitsdefizitsyndrom haben &/oder in der Öffentlichkeit ausleben…. aber es gibt sie & die finden Männer auch als eine wunderbare Ergänzungserfindung des lieben Gottes…
Zum Antworten anmelden
Bemerkenswert, wie dieselben Herrschaften, die es geschafft haben, Deutschland in weniger als zwei Jahren in den Abgrund zu regieren, dem Rest der Welt Vorschriften machen wollen, wie man ein Land regiert …
Zum Antworten anmelden
Jedes Volk hat die Politiker die es verdient. Baerbock ist die beste Außenministerin, die die BRD je hatte.
Zum Antworten anmelden
„Neutralität gibt es für den Spiegel nicht, für den Spiegel ist die Welt in gut und böse unterteilt, Feinheiten und Grautöne haben in dieser Welt der Propaganda keinen Platz.“
Nicht nur in der Welt der Propaganda und nicht nur beim Spiegel. Hier zeichnet sich die geistige Digitalisierung
ab, die vorangetrieben werden soll. 0 oder 1, schwarz oder weiß. Vielleicht ist mit „vorantreiben der
Digitalisierung“ nicht nur der technische Bereich gemeint. Geistiger Gleichschritt geht leichter vonstatten,
wenn die gesellschaftliche Retardierung weitergetrieben wird. Für Pandor ist dieses grüne Fleischexperiment
in Teletubby Verkleidung wirklich eine Zumutung. Unterirdisches Niveau trifft diplomatische Klasse.
Vlad hat das Baerbock oben ganz gut beschrieben, was auch erklärt, warum es sich eine so teure
Maskenbildnerin halten muss (siehe das Baerbock beim Joggen in Weimar).
Zum Antworten anmelden
So erfolglos kann die Teletubby samt West-Team nicht sein – kürzlich verkündete ein Herr Macron, dass man für das Kassieren westlicher Oligarchen vielleicht der ganzen Welt Globale Steuern verpassen könnte. Zugegeben, dann müsste das Imperium die restliche Welt nicht mehr erobern, wenn alle „freiwillig“ Tribute zahlen würden. Wie dreist der Ansatz sein mag, ich habe die verdiente Abfuhr nicht vernommen – mit Infantilisierung kassiert es sich wohl besser.
Zum Antworten anmelden
…..immerhin, laut Wikipdedia hat sie eine nicht ganz unerwähnenswerte Leistung im Doppel-Mini-Trampolinspringen (was auch immer das ist) erziehlt…..für ne Hüpfburg ist sie demnach qualifiziert
Zum Antworten anmelden
»Wer nicht für mich ist, ist gegen mich.«
Das ist die bequeme Taktik von Leuten, die sich weigern sich mit Argumenten auseinander zu setzen, die womöglich nicht in ihr Weltbild passen.
Da für diese Leute feststeht, dass sie sowieso die »Guten« sind, bedeutet, dass jeder der ihre Ziele hinterfragt, zu den »Bösen« gehört.
Leider werden wir gegenwärtig – im besten Deutschland aller Zeiten – von solchen Leuten regiert, wir werden also von Leuten regiert, die jeden, der eine abweichende Meinung vertritt, brandmarken.
Zum Antworten anmelden
> »Wer nicht für mich ist, ist gegen mich.« <
Immerhin bleiben „uns“ nur noch 6 Jahre, Putin und den Klima-Weltuntergang zu stoppen – da kann man nicht pingelig sein:
„König Charles III startet Uhr für 6 Jahre – so lange bleibe noch um Erderwärmung zu stoppen“
https://tkp.at/2023/06/30/koenig-charles-iii-startet-uhr-fuer-6-jahre-so-lange-bleibe-noch-um-erderwaermung-zu-stoppen/
Der Herr Graf of Wokeness ist sogar großzügiger geworden – früher erzählte er jedes Jahr, man habe nur noch Zeit bis zum Jahresende. Baerbock verzichtet trotz all der Albernheit auf konkrete Zeitangaben.
„… Greta Thunberg löschte kürzlich einen Tweet von vor fünf Jahren mit dem sie das „Ende der Menschheit“ durch Erderwärmung für den 22. Juni 2023 prophezeite. …“
So erfolglos kann es aber nicht sein, wenn die nicht einfach einen kräftigen Tritt in den *** bekommen.
„… Dem WEF zufolge sind für die Erfüllung der Ziele der grünen Agenda eine massive Einschränkung der traditionellen Nahrungsmittellandwirtschaft, “15-Minuten-Städte“, eine Verringerung des privaten Autobesitzes um 75 %, digitale Identitäten und Impfpässe, die mit den Bankkonten der Bürger verknüpft sind, eine enorme Verringerung der Lebensqualität der Bürger, eine einzige globale digitale Währung, die Abgabe souveräner Befugnisse an eine nicht gewählte globale Behörden wie WHO und UNO. …“
Wie oft vorausgesagt, die Corona-Kabale liefert die Vorlage:
„… Die Uhr ist das jüngste Beispiel für ein weltweites Projekt, mit dem die Öffentlichkeit dazu gebracht werden soll, zu akzeptieren, dass der Globus nach “ZeroCovid” auch “NullEmission” erreichen muss. … Khans Beitrag wurde auf Twitter “verhältnismäßig” und weithin verspottet, da viele Nutzer ihn mit der Klimaaktivistin Greta Thunberg verglichen und sagten, sie bezweifelten, dass in sechs Jahren Maßnahmen ergriffen werden müssen. … Khan, einer der prominentesten Unterstützer der Klimawandelbewegung, ist in der Vergangenheit wegen seiner Zurückhaltung bei der Verurteilung der Nutzung von Privatjets in London kritisiert worden. Er wird oft wegen der Flugmeilen kritisiert, die er seit seinem Amtsantritt gesammelt hat, während er vor dem Klimawandel warnte. …“
Erinnerungshalber – zu den Punkten des „Friedensplans“ der Ukro-Nazis gehört ganz offiziell auch Klimagemurkse, dort als Kampf gegen „Ökozid“ bezeichnet. Und noch einmal – wie lächerlich die Framing-Methoden sein mögen, abgewehrt wurde die Kabale immer noch nicht, nicht nur im Westen.
Zum Antworten anmelden
@THX1138 Ich habe gehört, daß die Wachtturmanhänger keinen genauen Termin für den Weltuntergang mehr nennen. Da sind zu viele Termine geplatzt. Wenn der Charles, als Obergrüne, meint wir haben nur noch sechs Jahre meint er wohl 2030. Mist, dann werde ich 70 und erlebe die Apokalypse noch persönlich aber ich bin zuversichtlich. Ich bin schon so oft an irgendwas gestorben, daß das langsam zur Gewohnheit wird.
Zum Antworten anmelden
Die Termine werden ständig angepasst, dennoch selbst eine derart lächerliche Kabale droht immer noch, die Menschheit zu versklaven und restlos abzuzocken.
All die Milliardäre konnten bestimmt ein paar fähige Psychologen und Soziologen in einem Think-Tank bezahlen, die ausgeknobelt haben, dass oft bemerkte Infantilisierung des öffentlichen Lebens der Kabale hilft. So wird Personal wie eben Baerbock gesucht – die versteht vermutlich ihre Rolle nicht, aber das muss sie gar nicht.
Greta war nicht mal das erste Kind, welches zum Klima-Framing genutzt wurde – bereits in den 1970ern gab es eine Suzuki Irgendwas aus Kanada.
Bisher sehe ich (leider) nicht, dass die Globale Kabale gescheitert wäre.
Zum Antworten anmelden
Ach das Plapperlenchen, muß man zu dieser Person noch groß etwas sagen? In jedem Land bekommt sie und ihre feministische Außenpolitik eine Abfuhr. Mittlerweile hat es sich in Afrika herumgeschwiegen wie man mit ihr umgehen muß. Höflich lächeln, plappern lassen, hübsche Fotos machen, dann den Scheck entgegen nehmen und ab dafür. Allein der Größenwahn, die Außenpolitik Südafrikas beeinflußen zu können, zeigt in welcher Welt sie lebt. Sie ist allerdings nicht die einzige die sich in Afrika zum Drops macht. Macrone hat sich auch seine Abfuhr, eigentlich mehrere, in Afrika abgeholt. Er wurde darüber belehrt, daß die Afrikaner sehr wohl in der Lage sind ihre Politik selber zu gestalten und keine Belehrungen brauchen. Ist auf Tiktok zu sehen, wie er abgekanzelt wurde. Der „Werte“ Westen hat noch immer nicht begriffen, daß die Afrikaner vom „Segen“ der westlichen Welt verschohnt bleiben will besonders was LBTQXYZ, Queer und Trans betrifft, da sind die sehr sensibel. Der Westen(USA) will immer noch Investitionen und Hilfen gegen politisches Wohlgefallen und Nibelungentreue eintauschen und das funktioniert nicht mehr. Kongo wollte z.B. nicht nur Kobalt abbauen sondern auch die Batterien bauen um an der eigentlichen Wertschöpfung mit zu verdienen. Das wurde natürlich von den Westkonzernen abgelehnt. Immer noch, ihr liefert die Rohstoffe verdienen wollen wir! Ich sehe Afrika für den Westen als verloren an, auch weil die Afrikaner jetzt eine Alternative haben. Südafrika ist schon bei den Briggs Staaten und andere stehen in den Startlöchern. Für China ist Afrika die Zukunft, für den Westen die Vergangenheit. Ich sehe oft CGTN und da wird viel viel mehr über Afrika berichtet als hier. Hier kommt Afrika nur vor wenn es Tote gibt oder irgendeine Katastrophe, bei den Chinesen ganz anders. Vorgestern hatte CGTN fast den ganzen Tag über Afrika berichtet, all die Initiativen der Zusammenarbeit, des Handels die stetig wachsenden Zahlen der Investitionen usw. Es wird Afrika gezeigt als aufstrebender Kontinent mit unglaublichem Potential. Daß der Westen das überhaupt nicht gerne sieht und alles hintertreibt, liegt auf der Hand.
Zum Antworten anmelden
Bucha:
“ Kiew hat nicht einmal eine Liste der angeblichen Opfer und deren Todesursachen veröffentlicht.“
Kiew nicht, aber die ZDF Reporter, New York Times und co wissen schon. Eine Dokumentation von ZDF(zum Kotzen die dreiste Verlogenheit)
„Das Massaker von Butscha – Russlands Kriegsverbrechen auf der Spur. ZDF, 22. Februar 2023,“
Zum Antworten anmelden
Die goldene Milliarde hat die letzten 500 Jahre dominiert und hunderte Millionen Menschen auf dem Gewissen, wieso wundern die sich, dass keiner der anderen 7 Milliarden etwas von ihnen wissen will? Aber die Geschichte wird sie an ihren Platz verweisen, da hilft kein Jammern.
Zum Antworten anmelden
Plandemie, Klimahysterie, Genderunsinn, Migration, Russland-Sanktionen usw. gehören untrennbar zur hybriden Kriegsführung gegen Deutschland und die kontinentale EU, die von den gesteuerten und sorgfältig dafür ausgewählten VOLLIDIOTEN dieser Ampelregierung konsequent und systematisch umgesetzt wird. Ob diese Vögel saudumm, kriminell
Info: https://www.anti-spiegel.ru/2023/baerbock-scheitert-erneut-bei-auslandsreisen
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukrainekeinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.