globalresearch.ca, vom 09. Juni 2022, Von Mike Whitney (elektr. übersetzt, unkorrigiert)
Region: USA
Thema: Weltwirtschaft
„Die Heftigkeit der Konfrontation in der Ukraine zeigt, dass wir über viel mehr sprechen als nur das Schicksal des Regimes in Kiew. Die Architektur der gesamten Weltordnung steht auf dem Spiel.“ Sergej Naryschkin , Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes.
***
Hier ist Ihr „Reservewährung“-Gedanke für den Tag: Jeder US-Dollar ist ein Scheck, der auf ein Konto ausgestellt wurde, das mit 30 Billionen Dollar überzogen ist.
Es ist wahr. Das „volle Vertrauen und die volle Kreditwürdigkeit“ des US-Finanzministeriums ist größtenteils ein Mythos, der von einem institutionellen Rahmen zusammengehalten wird, der auf einem Fundament aus reinem Sand ruht. Tatsächlich ist der USD das Papier nicht wert, auf dem er gedruckt ist ; es ist ein Schuldschein, der in einem Meer aus roter Tinte herumwirbelt .
Das Einzige, was den USD davon abhält, im Äther zu verschwinden, ist das Vertrauen leichtgläubiger Menschen, die ihn weiterhin als gesetzliches Zahlungsmittel akzeptieren.
Aber warum bleiben die Menschen zuversichtlich in den Dollar, wenn seine Schwächen allen bekannt sind? Schließlich ist Amerikas Staatsverschuldung in Höhe von 30 Billionen US-Dollar kaum ein Geheimnis, ebenso wenig wie die zusätzlichen 9 Billionen US-Dollar, die sich in der Bilanz der Fed angehäuft haben. Das ist eine verdeckte Schuld, derer sich das amerikanische Volk überhaupt nicht bewusst ist, für die es aber trotzdem verantwortlich ist.
Um diese Frage zu beantworten, müssen wir uns ansehen, wie das System tatsächlich funktioniert und wie der Dollar von den zahlreichen Institutionen gestützt wird, die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffen wurden. Diese Institutionen bieten ein Umfeld für den längsten und offenkundigsten Schwindel der Geschichte, den Austausch hochpreisiger Industriegüter, Rohstoffe und Zwangsarbeit gegen grüne Zettel mit toten Präsidenten darauf .
Man kann nur über das Genie der Eliten staunen, die sich diesen Betrug ausgedacht und ihn dann den Massen ohne einen Aufschrei des Protests aufgezwungen haben. Natürlich wird das System von verschiedenen Durchsetzungsmechanismen begleitet, die schnell jeden entfernen, der versucht, sich entweder vom Dollar zu befreien oder, Gott helfe uns, ein alternatives System insgesamt zu schaffen. (Saddam Hussein und Muammar Gaddafi kommen mir in den Sinn.) Aber Tatsache ist – abgesehen vom institutionellen Rahmen und der rücksichtslosen Vernichtung von Dollar-Gegnern – gibt es keinen Grund, warum die Menschheit an einer Währung festgejocht bleiben sollte, die unter einem Schuldenberg begraben ist und dessen Der wahre Wert ist praktisch nicht erkennbar.
Das war nicht immer so. Es gab eine Zeit, in der der Dollar die stärkste Währung der Welt war und seinen Platz an der Spitze des Haufens verdiente. Nach dem Ersten Weltkrieg waren die USA „Eigentümer der Mehrheit des Weltgoldes“ , weshalb eine internationale Delegation „beschloss, dass die Währungen der Welt nicht länger an Gold gekoppelt sein würden, sondern an den US-Dollar gekoppelt werden könnten“, weil der Greenback war , selbst, mit Gold verbunden.“ Hier ist mehr aus einem Artikel bei Investopedia:
„Die Vereinbarung wurde als Bretton-Woods-Abkommen bekannt. Es begründete die Autorität der Zentralbanken, die feste Wechselkurse zwischen ihren Währungen und dem Dollar aufrechterhalten würden . Im Gegenzug würden die Vereinigten Staaten US-Dollar für Gold auf Anfrage einlösen….
Der US-Dollar wurde offiziell zur Reservewährung der Welt gekrönt und war dank des Bretton-Woods-Abkommens durch die größten Goldreserven der Welt gedeckt. Anstelle von Goldreserven haben andere Länder US-Dollar-Reserven angehäuft. Da die Länder einen Platz zum Aufbewahren ihrer Dollars brauchten, begannen sie, US-Staatsanleihen zu kaufen, die sie als sichere Geldaufbewahrung betrachteten.
Die Nachfrage nach Staatsanleihen, gepaart mit den Defizitausgaben, die zur Finanzierung des Vietnamkriegs und der Inlandsprogramme der Great Society erforderlich waren, veranlasste die Vereinigten Staaten, den Markt mit Papiergeld zu überschwemmen….
Die Nachfrage nach Gold war so groß, dass Präsident Richard Nixon gezwungen war, einzugreifen und den Dollar vom Gold abzukoppeln, was zu den heute bestehenden flexiblen Wechselkursen führte . Obwohl es Zeiten der Stagflation gegeben hat, die als hohe Inflation und hohe Arbeitslosigkeit definiert ist, ist der US-Dollar die Reservewährung der Welt geblieben.“ ( „Wie der US-Dollar zur Reservewährung der Welt wurde“ , Investopedia)
Aber jetzt ist das Gold weg und was übrig bleibt, ist ein dampfender Haufen Schulden . Also, wie um alles in der Welt hat es der 
Dollar geschafft, seinen Status als wichtigste Währung der Welt zu bewahren?
Befürworter des Dollarsystems werden Ihnen sagen, dass es etwas mit „der Größe und Stärke der US-Wirtschaft und der Dominanz der US-Finanzmärkte“ zu tun hat. Aber das ist Unsinn.
Die Wahrheit ist, dass der Status einer Reservewährung nichts mit „der Größe und Stärke“ von Amerikas postindustrieller, dienstleistungsorientierter, blasengetriebener Dritte-Welt-Sch****loch-Wirtschaft zu tun hat. Es hat auch nichts mit der angeblichen Sicherheit von US-Staatsanleihen zu tun, die – neben dem Dollar – der größte Ponzi-Flim-Flam aller Zeiten sind.
Der wahre Grund, warum der Dollar die wichtigste Währung der Welt geblieben ist, liegt in der Kartellisierung des Zentralbankwesens.
Die westlichen Zentralbanken sind ein De-facto-Monopol, das von einer kleinen Kabale sich vermischender Bottom-Feeder geführt wird, die die Geldpolitik koordinieren und konspirieren, um ihren wahnsinnigen Todesgriff auf die Finanzmärkte und die Weltwirtschaft zu bewahren. Es ist eine Währungsmafia und – wie George Carlin berühmt sagte: „Du und ich gehören nicht dazu. Du und ich sind nicht im großen Club.“ Fazit: Es ist die unerbittliche Manipulation von Zinssätzen, Forward Guidance und Quantitative Easing (QE), die den Dollar auf seinem hohen, aber unverdienten Platz gehalten hat.
Die kommende globale Finanzrevolution: Russland folgt dem amerikanischen Drehbuch (s. u.)
Aber all das wird sich aufgrund von Bidens rücksichtsloser Außenpolitik ändern, die kritische Akteure in der Weltwirtschaft zwingt, ihr eigenes konkurrierendes System zu schaffen. Dies ist eine echte Tragödie für den Westen, der ein Jahrhundert der ununterbrochenen Gewinnung von Reichtum aus den Entwicklungsländern erlebt hat.
Jetzt – aufgrund der Wirtschaftssanktionen gegen Russland – entsteht eine völlig neue Ordnung, in der der Dollar in bilateralen Handelsabkommen die nationalen Währungen (die über ein unabhängiges Finanzabwicklungssystem abgewickelt werden) ersetzt, bis – später in diesem Jahr – Russland eine Börse einführt. Handelsrohstoff-gedeckte Währung, die von Handelspartnern in Asien und Afrika verwendet wird.
Washingtons Diebstahl der russischen Devisenreserven im April beschleunigte den aktuellen Prozess, der durch den Ausschluss Russlands von Auslandsmärkten weiter beschleunigt wurde. Kurz gesagt, US-Wirtschaftssanktionen und Boykotte haben die Nicht-Dollar-Zone um viele Größenordnungen erweitert und die Schaffung einer neuen Währungsordnung erzwungen.
Wie dumm ist das? Seit Jahrzehnten betreiben die USA einen Betrug, bei dem sie ihre Fishwrap-Währung gegen Dinge von echtem Wert eintauschen. (Öl, Industriegüter und Arbeitskräfte) Aber jetzt hat die Biden-Truppe dieses System vollständig abgeschafft und die Welt in kriegführende Lager geteilt.
Aber wieso?
Um Russland zu bestrafen, ist es das?
Ja das ist es.
Aber wenn das der Fall ist, sollten wir dann nicht versuchen herauszufinden, ob die Sanktionen tatsächlich funktionieren oder nicht, bevor wir das System leichtsinnig ändern?
Dafür ist es zu spät. Der Krieg gegen Russland hat begonnen und die ersten Ergebnisse strömen bereits herein. Schauen Sie sich nur an, wie wir Russlands Währung, den Rubel, zerstört haben. Es ist schockierend! Hier ist der Scoop aus einem Artikel bei CBS:
„Der russische Rubel ist dieses Jahr die leistungsstärkste Währung der Welt….
Zwei Monate, nachdem der Wert des Rubels inmitten der schnellsten und härtesten Wirtschaftssanktionen der modernen Geschichte auf weniger als einen US-Penny gefallen war, hat Russlands Währung eine erstaunliche Trendwende hingelegt. Der Rubel ist seit Januar gegenüber dem Dollar um 40 % gestiegen .
Normalerweise würde ein Land, das mit internationalen Sanktionen und einem großen militärischen Konflikt konfrontiert ist, mit der Flucht von Investoren und einem stetigen Kapitalabfluss konfrontiert sein, was zu einem Rückgang seiner Währung führen würde….
Die Widerstandsfähigkeit des Rubels bedeutet, dass Russland teilweise von den harten Wirtschaftsstrafen abgeschottet ist, die westliche Nationen nach seiner Invasion in der Ukraine verhängt haben …“ („ Russlands Rubel ist dieses Jahr die stärkste Währung der Welt “, CBS News)
Häh? Sie meinen, der Angriff auf den Rubel hat doch nicht funktioniert?
Sieht sicher so aus. Aber das bedeutet nicht, dass die Sanktionen ein Fehlschlag sind. Ach nein. Schauen Sie sich nur die Auswirkungen an, die sie auf russische Rohstoffe hatten. Die Exporteinnahmen sind rückläufig, richtig? Hier ist mehr von CBS:
„Die Rohstoffpreise sind derzeit himmelhoch, und obwohl das Volumen der russischen Exporte aufgrund von Embargos und Sanktionen zurückgegangen ist, gleicht der Anstieg der Rohstoffpreise diese Rückgänge mehr als aus“, sagte Tatiana Orlova, leitende Ökonomin für Schwellenländer bei Oxford Economics.
Russland zieht monatlich fast 20 Milliarden Dollar aus Energieexporten ein . Seit Ende März sind viele ausländische Käufer der Forderung nachgekommen, Energie in Rubel zu bezahlen, was den Wert der Währung in die Höhe getrieben hat.“ („ Russlands Rubel ist dieses Jahr die stärkste Währung der Welt “, CBS News)
Du veräppelst mich? Sie meinen, der Rubel steigt und Putin kassiert mehr Geld für Rohstoffe als je zuvor?
Ja, und es ist der gleiche Deal mit Russlands Handelsüberschuss. Schauen Sie sich diesen Auszug aus einem Artikel in The Economist an:
„Russlands Exporte … haben sich überraschend gut gehalten, einschließlich der Exporte in den Westen. Sanktionen erlauben es, den Verkauf von Öl und Gas an den größten Teil der Welt ununterbrochen fortzusetzen. Und ein Anstieg der Energiepreise hat die Einnahmen weiter in die Höhe getrieben.
Infolgedessen erwarten Analysten, dass Russlands Handelsüberschuss in den kommenden Monaten Rekordhöhen erreichen wird. Der IIF geht davon aus, dass der Leistungsbilanzüberschuss, der den Handel und einige Finanzströme umfasst, im Jahr 2022 250 Milliarden US-Dollar (15 % des BIP des Vorjahres) erreichen könnte, mehr als das Doppelte der 120 Milliarden US-Dollar, die 2021 verzeichnet wurden . Dass die Sanktionen den Handelsüberschuss Russlands in die Höhe getrieben und damit zur Finanzierung des Krieges beigetragen haben, ist enttäuschend, sagt Herr Vistesen. Frau Ribakova geht davon aus, dass die Wirksamkeit von Finanzsanktionen möglicherweise an ihre Grenzen gestoßen ist. Als nächstes muss eine Entscheidung zur Verschärfung der Handelssanktionen getroffen werden.
Es könnte jedoch einige Zeit dauern, bis solche Maßnahmen wirksam werden. Selbst wenn die EU ihren Vorschlag zum Verbot russischen Öls umsetzt, würde das Embargo so langsam eingeführt, dass die Ölimporte des Blocks aus Russland in diesem Jahr nur um 19 % zurückgehen würden, sagt Liam Peach von Capital Economics, einem Beratungsunternehmen. Die volle Wirkung dieser Sanktionen würde erst Anfang 2023 zu spüren sein – bis zu diesem Zeitpunkt wird Herr Putin Milliarden angehäuft haben, um seinen Krieg zu finanzieren.“ („ Russland ist auf dem Weg zu einem Rekordhandelsüberschuss“ , The Economist)
Lassen Sie mich das klarstellen: Die Sanktionen schaden den USA und helfen Russland, also denken die Experten, wir sollten mehr Sanktionen verhängen? Ist es das?
Genau. Jetzt, wo wir uns selbst ins Knie geschossen haben, halten die Experten es für klug, auch den anderen zu erschießen.
Bin ich der einzige, dem der Wahnsinn dieser Politik auffällt? Schauen Sie sich diesen Clip aus einem Artikel bei RT an:
„ Russland könnte aufgrund des starken Anstiegs der Energiepreise im Jahr 2022 eine Rekordsumme von 100 Milliarden Dollar aus Gasverkäufen in europäische Länder verdienen “ , berichtete die französische Zeitung Les Echos diese Woche unter Berufung auf Analysten der Citibank.
Demnach werden die prognostizierten Einnahmen aus dem Gasverkauf fast doppelt so hoch sein wie im Vorjahr. Die Analyse berücksichtigt keine Gewinne aus dem Verkauf anderer russischer Rohstoffe wie Öl, Kohle und anderer Mineralien.
Les Echos berichtet, dass die 27 EU-Länder trotz Sanktionen und Warnungen vor einem umfassenden Embargo gegen russische Energie weiterhin rund 200 Millionen US-Dollar pro Tag an Gazprom senden.“ ( „Russische Gaseinnahmen werden voraussichtlich neue Höchststände erreichen“ , RT)
Die Einnahmen aus Gas- und Ölverkäufen überschwemmen Moskaus Kassen also buchstäblich wie nie zuvor. Inzwischen sind die Energiepreise in der EU und Amerika auf 40-Jahres-Höchststände gestiegen.
Sehen Sie, wie kontraproduktiv diese Politik ist?
Die EU versinkt in einer Rezession, Versorgungsleitungen sind stark unterbrochen, Lebensmittelknappheit zeichnet sich stetig ab, Gas- und Ölpreise explodieren. Nach allen objektiven Maßstäben sind die Sanktionen nicht nur gescheitert, sondern spektakulär nach hinten losgegangen. Können die Biden-Leute den Schaden nicht sehen, den sie anrichten? Sind sie völlig von der Realität getrennt?
Stellen Sie sich vor, die Ukrainer würden Bidens neue Artilleriebatterie (HIMARS) benutzen, um Städte in Russland zu bombardieren? Dann was?
Dann zieht Putin die Handschuhe aus und stoppt sofort den Fluss von Kohlenwasserstoffen nach Europa. Das wird passieren, wenn Washington weiter eskaliert. Darauf kannst du wetten. Wenn Russlands „Militär-Sonderoperation“ plötzlich zu einem Krieg wird, werden die Lichter in ganz Europa ausgehen, die Häuser beginnen zu frieren, die Fabriken verstummen und der Kontinent wird kopfüber in eine langwierige und schmerzhafte Depression rutschen.
Denkt irgendjemand in Washington über diese Dinge nach oder sind sie alle so betrunken von ihren eigenen Presseausschnitten, dass sie völlig den Bezug zur Realität verloren haben?
Hier ist mehr aus einem Artikel bei RT:
„Auch wenn der kollektive Westen – entgegen aller beobachtbaren Realität – weiterhin darauf besteht, dass der Konflikt in der Ukraine für Kiew gut verläuft, werden die großen Medien zunehmend unruhig angesichts der Lage an der wirtschaftlichen Front. Immer mehr Beobachter räumen ein, dass die von den USA und ihren Verbündeten verhängten Embargos nicht wie ursprünglich beabsichtigt die russische Wirtschaft erdrücken, sondern ihre eigene. …
„Russland gewinnt den Wirtschaftskrieg“, erklärte der Wirtschaftsredakteur des Guardian, Larry Elliott , am Donnerstag. „Es ist jetzt drei Monate her, seit der Westen seinen Wirtschaftskrieg gegen Russland begonnen hat, und er verläuft nicht nach Plan. Im Gegenteil, die Dinge laufen wirklich sehr schlecht“, schrieb er…
In einem Essay vom 30. Mai sagte der Kolumnist des Guardian, Simon Jenkins, dass das Embargo gescheitert sei …
Wie Jenkins betont, haben die Sanktionen den Preis für russische Exporte wie Öl und Getreide in die Höhe getrieben – und damit Moskau eher bereichert als verarmt, während den Europäern das Benzin und den Afrikanern die Lebensmittel ausgehen. “ ( „Da die Sanktionen nicht funktionieren und Russlands Vormarsch weitergeht, ändern westliche Medien ihre Einstellung zur Ukraine“ , RT)
Hast du den Teil über „Russland gewinnt den Wirtschaftskrieg“ verstanden? Was bedeutet das Ihrer Meinung nach in der Praxis?
Bedeutet das, dass Washingtons gescheiterter Versuch, seine globale Hegemonie durch die „Schwächung“ Russlands aufrechtzuerhalten, das Transatlantische Bündnis und die NATO tatsächlich enormen Belastungen aussetzt, die eine Neukalibrierung der Beziehungen auslösen werden, die zu einer trotzigen Ablehnung des „regelbasierten Systems“ führen wird. ”
Ist es das, was es bedeutet? Wird Europa sich von Washington trennen und Amerika unter seinem 30-Billionen-Dollar-Ozean aus roter Tinte versinken lassen?
Ja, genau das bedeutet es.
Uncle Sams 30-jähriger Bender
Die Befürworter von Washingtons Stellvertreterkrieg haben keine Ahnung, wie groß ihr Fehler ist oder wie viel Schaden sie ihrem eigenen Land zufügen. Das Debakel in der Ukraine ist der Höhepunkt von 30 Jahren blutiger Interventionen, die uns an einen Wendepunkt gebracht haben, an dem sich das Schicksal der Nation dramatisch verschlechtern wird . Wenn die Dollarzone schrumpft, wird der Lebensstandard sinken, die Arbeitslosigkeit wird steigen und die Wirtschaft wird in eine Todesspirale nach unten geraten.
Washington hat seine Anfälligkeit für einen katastrophalen geopolitischen Rückschlag stark unterschätzt, der das Neue Amerikanische Jahrhundert zu einem raschen und qualvollen Ende bringen wird.
Ein weiser Anführer würde alles in seiner Macht Stehende tun, um uns vom Abgrund zurückzuholen.
*
Hinweis für die Leser: Bitte klicken Sie oben oder unten auf die Teilen-Schaltflächen. Folgen Sie uns auf Instagram, Twitter und Facebook. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research zu reposten und zu teilen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Unz Review veröffentlicht .
Michael Whitney ist ein renommierter geopolitischer und sozialer Analyst mit Sitz im US-Bundesstaat Washington. Er begann seine Karriere als unabhängiger Bürgerjournalist im Jahr 2002 mit einem Engagement für ehrlichen Journalismus, soziale Gerechtigkeit und Weltfrieden.
Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Center for Research on Globalization (CRG).
Das ausgewählte Bild stammt von Shutterstock
Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels ist Global Research
Urheberrecht © Mike Whitney , Global Research, 2022
Info: https://www.globalresearch.ca/war-ukraine-marks-end-american-century/5782901
Weiteres:
Die kommende globale Finanzrevolution: Russland folgt dem amerikanischen Drehbuch
globalresearch.ca, 06. April 2022, Von Ellen Braun (elektr. übersetzt, unkorrigiert)
Kein Land hat die globale Hegemonie des US-Dollar erfolgreich herausgefordert – bis jetzt. Wie ist das passiert und was wird das bedeuten?
Thema: Weltwirtschaft , Öl und Energie
Zitat: Ausländische Kritiker ärgern sich seit langem über das „exorbitante Privileg“ des US-Dollars als globale Leitwährung. Die USA können diese Währung ausgeben, die durch nichts als das „ volle Vertrauen und die Kreditwürdigkeit der Vereinigten Staaten “ gedeckt ist. Ausländische Regierungen, die Dollars benötigen, akzeptieren sie nicht nur im Handel, sondern kaufen damit auch US-Wertpapiere, wodurch sie effektiv die US-Regierung und ihre Kriege im Ausland finanzieren. Aber keine Regierung war mächtig genug, um dieses Arrangement zu brechen – bis jetzt. Wie ist das passiert und was wird es für die USA und die Weltwirtschaft bedeuten?
Aufstieg und Fall des PetroDollar
Zunächst etwas Geschichte: Der US-Dollar wurde 1944 auf der Bretton-Woods-Konferenz als globale Reservewährung eingeführt, als der Dollar auf den Weltmärkten noch durch Gold gedeckt war. Die Vereinbarung sah vor, dass Gold und der Dollar austauschbar als globale Reserven akzeptiert würden, wobei die Dollars bei Bedarf zu 35 $ pro Unze in Gold eingelöst werden könnten. Die Wechselkurse anderer Währungen wurden gegenüber dem Dollar fixiert.
Aber dieser Deal wurde gebrochen, nachdem die „Waffen und Butter“-Politik von Präsident Lyndon Johnson die US-Katze erschöpft hatte, indem er den Krieg in Vietnam zusammen mit seinen Sozialprogrammen der „Great Society“ zu Hause finanzierte. Der französische Präsident Charles de Gaulle , der vermutete, dass den USA das Geld ausgeht, tauschte einen Großteil der französischen Dollars gegen Gold ein und drohte, den Rest einzulösen; und andere Länder folgten oder drohten damit.
1971 beendete Präsident Richard Nixon die internationale Konvertibilität des Dollars in Gold (bekannt als „Schließen des Goldfensters“), um die US-Goldreserven nicht zu erschöpfen. Der Wert des Dollars stürzte dann im Vergleich zu anderen Währungen an den globalen Börsen ab. Um dies zu stützen, vereinbarten Nixon und Außenminister Henry Kissinger mit Saudi-Arabien und den OPEC-Ländern, dass die OPEC Öl nur in Dollar verkaufen würde und dass die Dollars bei Banken an der Wall Street und in der City of London hinterlegt würden. Im Gegenzug würden die USA die OPEC-Staaten militärisch verteidigen. Auch der Wirtschaftsforscher William Engdahl legt Belege für ein Versprechen vor, dass sich der Ölpreis vervierfachen würde. Eine durch einen kurzen Krieg im Nahen Osten ausgelöste Ölkrise führte zu einer Vervierfachung des Ölpreises, und das OPEC-Abkommen wurde 1974 abgeschlossen.
Der Deal hielt bis zum Jahr 2000, als Saddam Hussein ihn brach, indem er irakisches Öl in Euro verkaufte. Libyens Präsident Omar Gaddafi folgte diesem Beispiel. Beide Präsidenten wurden ermordet, und ihre Länder wurden im Krieg mit den Vereinigten Staaten dezimiert. Der kanadische Forscher Matthew Ehret beobachtet :
Wir sollten nicht vergessen, dass das Bündnis Sudan-Libyen-Ägypten unter der gemeinsamen Führung von Mubarak, Gaddafi und Bashir dazu übergegangen war, ein neues goldgestütztes Finanzsystem außerhalb des IWF/der Weltbank zu errichten, um eine großangelegte Entwicklung in Afrika zu finanzieren. Wäre dieses Programm nicht durch eine von der NATO geführte Zerstörung Libyens, die Aufteilung des Sudan und einen Regimewechsel in Ägypten untergraben worden, dann hätte die Welt die Entstehung eines großen regionalen Blocks afrikanischer Staaten erlebt, die ihr eigenes Schicksal außerhalb der Manipulierten gestalten Spiel der angloamerikanisch kontrollierten Finanzwelt zum ersten Mal in der Geschichte.
Der Aufstieg des PetroRubels
Die erste Herausforderung einer Großmacht gegenüber dem, was als Petrodollar bekannt wurde, kam im Jahr 2022. Im Monat nach Beginn des Ukraine-Konflikts verhängten die USA und ihre europäischen Verbündeten als Reaktion auf die illegale Militärinvasion schwere Finanzsanktionen gegen Russland . Zu den westlichen Maßnahmen gehörten das Einfrieren von fast der Hälfte der Finanzreserven der russischen Zentralbank in Höhe von 640 Milliarden US-Dollar, der Ausschluss mehrerer der größten russischen Banken aus dem globalen SWIFT-Zahlungssystem, die Verhängung von Exportkontrollen, die darauf abzielen, Russlands Zugang zu fortschrittlichen Technologien einzuschränken, die Schließung ihres Luftraums und Häfen für russische Flugzeuge und Schiffe und Einrichtung persönliche Sanktionen gegen hochrangige russische Beamte und hochkarätige Tycoons. Besorgte Russen beeilten sich, Rubel von ihren Banken abzuheben, und der Wert des Rubels stürzte auf den Weltmärkten genauso ab wie der US-Dollar in den frühen 1970er Jahren.
Das Vertrauen in den US-Dollar als globale Reservewährung, unterstützt durch „das volle Vertrauen und die Kreditwürdigkeit der Vereinigten Staaten“, sei schließlich vollständig gebrochen worden. Der russische Präsident Wladimir Putin sagte in einer Rede am 16. März, dass die USA und die EU ihren Verpflichtungen nicht nachgekommen seien und dass das Einfrieren der russischen Reserven das Ende der Zuverlässigkeit sogenannter erstklassiger Vermögenswerte bedeute. Am 23. März kündigte Putin an, dass Russlands Erdgas an „unfreundliche Länder“ nur noch in russischen Rubel verkauft werde und nicht in Euro oder Dollar, die derzeit verwendet werden. 48 Nationen werden von Russland als „unfreundlich“ gezählt, darunter die Vereinigten Staaten, Großbritannien, die Ukraine, die Schweiz, Südkorea, Singapur, Norwegen, Kanada und Japan.
Putin stellte fest, dass mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung Russland gegenüber „freundlich“ sei. Zu den Ländern, die nicht für die Sanktionen stimmen, gehören zwei Großmächte – China und Indien – sowie der große Ölproduzent Venezuela, die Türkei und andere Länder des „globalen Südens“. „Freundliche“ Länder, sagte Putin, könnten nun in verschiedenen Währungen von Russland kaufen.
Der Krieg in der Ukraine markiert das Ende des amerikanischen Jahrhunderts. „Was übrig bleibt, ist ein dampfender Haufen auf Dollar lautender Schulden“
Am 24. März sagte der russische Gesetzgeber Pavel Zavalny auf einer Pressekonferenz, dass Gas an den Westen für Rubel oder Gold und an „befreundete“ Länder entweder für Landeswährung oder Bitcoin verkauft werden könnte.
Die Energieminister der G7-Staaten wiesen Putins Forderung zurück und behaupteten, sie habe gegen Gasvertragsbedingungen verstoßen, die einen Verkauf in Euro oder Dollar vorschreiben. Aber am 28. März sagte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow , Russland sei „nicht an Wohltätigkeit beteiligt“ und werde Europa kein kostenloses Gas liefern (was es tun würde, wenn die Verkäufe in Euro oder Dollar wären, die es derzeit nicht im Handel verwenden kann). Sanktionen selbst sind ein Verstoß gegen die Vereinbarung, die Währungen auf den Weltmärkten zu ehren.
Bloomberg berichtet , dass Vyacheslav Volodin , Sprecher des unteren russischen Parlaments, am 30. März in einem Telegram-Beitrag vorgeschlagen hat, dass Russland die Liste der Waren, für die es Zahlungen vom Westen in Rubel (oder Gold) verlangt, um Getreide erweitern könnte. Öl, Metalle und mehr. Russlands Wirtschaft ist viel kleiner als die der USA und der Europäischen Union, aber Russland ist ein wichtiger globaler Lieferant von Schlüsselrohstoffen – darunter nicht nur Öl, Erdgas und Getreide, sondern auch Holz, Düngemittel, Nickel, Titan, Palladium, Kohle und Stickstoff , und Seltenerdmetalle, die bei der Herstellung von Computerchips, Elektrofahrzeugen und Flugzeugen verwendet werden.
Am 2. April stoppte der russische Gasriese Gazprom offiziell alle Lieferungen nach Europa über die Yamal-Europe-Pipeline, eine kritische Arterie für die europäische Energieversorgung.
Der britische Wirtschaftsprofessor Richard Werner nennt den russischen Schachzug einen cleveren – eine Wiederholung dessen, was die USA in den 1970er Jahren getan haben. Um an russische Waren zu kommen, müssen „unfreundliche“ Länder Rubel kaufen, was den Wert des Rubels an den globalen Börsen in die Höhe treibt, so wie der Bedarf an Petrodollars den US-Dollar nach 1974 stützte. Tatsächlich war der Rubel am 30. März bereits gestiegen dorthin, wo es einen Monat zuvor war.
Eine Seite aus dem „American System“ Playbook
Russland folgt den USA nicht nur, indem es seine nationale Währung an den Verkauf eines kritischen Rohstoffs koppelt, sondern auch in einem früheren Protokoll – dem, was die amerikanischen Führer des 19. Jahrhunderts das „amerikanische System“ von souveränem Geld und Kredit nannten. Seine drei Säulen waren (a) Bundessubventionen für interne Verbesserungen und zur Förderung der jungen Industrien des Landes, (b) Zölle zum Schutz dieser Industrien und (c) einfache Kredite, die von einer Nationalbank vergeben wurden.
Michael Hudson, ein Forschungsprofessor für Wirtschaftswissenschaften und Autor von „ Super-Imperialism: The Economic Strategy of American Empire “ und vielen anderen Büchern, stellt fest, dass die Sanktionen Russland dazu zwingen, das zu tun, was es selbst nur ungern getan hat – die Abhängigkeit von Importen zu verringern und entwickeln ihre eigenen Industrien und Infrastruktur. Die Wirkung komme der von Schutzzöllen gleich. In einem Artikel mit dem Titel „ The American Empire Self-destructs “ schreibt Hudson über die russischen Sanktionen (die tatsächlich auf das Jahr 2014 zurückgehen):
Russland war zu sehr von der Ideologie des freien Marktes gefesselt, um Schritte zum Schutz seiner eigenen Landwirtschaft oder Industrie zu unternehmen. Die Vereinigten Staaten leisteten die benötigte Hilfe, indem sie Russland (mittels Sanktionen) Eigenständigkeit im Inland aufzwangen. Als die baltischen Staaten den russischen Markt für Käse und andere landwirtschaftliche Produkte verloren, schuf Russland schnell einen eigenen Käse- und Milchsektor – und wurde gleichzeitig zum weltweit führenden Getreideexporteur.
Russland entdeckt (oder steht kurz davor zu entdecken), dass es keine US-Dollar als Deckung für den Wechselkurs des Rubels braucht. Seine Zentralbank kann die Rubel schaffen, die für die Zahlung der inländischen Löhne und die Finanzierung der Kapitalbildung benötigt werden. Die US-Konfiszierungen könnten Russland also endlich dazu bringen, die neoliberale Geldphilosophie zu beenden, wie Sergei Glaziev seit langem für MMT [Modern Monetary Theory] plädiert. …
Was andere Länder nicht für sich selbst getan haben – den IWF, die Weltbank und andere Waffen der US-Diplomatie zu ersetzen –, wozu amerikanische Politiker sie zwingen. Anstatt dass sich die Länder Europas, des Nahen Ostens und des globalen Südens aus ihrem eigenen Kalkül ihrer langfristigen wirtschaftlichen Interessen lösen, vertreibt Amerika sie, wie es Russland und China getan haben.
Glazyev und der eurasische Reset
Sergei Glazyev, der oben von Hudson erwähnt wurde, ist ein ehemaliger Berater von Präsident Wladimir Putin und Minister für Integration und Makroökonomie der Eurasischen Wirtschaftskommission , der Regulierungsbehörde der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU). Er hat vorgeschlagen , ähnliche Instrumente wie das „amerikanische System“ zu verwenden, einschließlich der Umwandlung der russischen Zentralbank in eine „Nationalbank“, die Russlands eigene Währung und Kredite für die interne Entwicklung ausgibt. Am 25. Februar veröffentlichte Glazyev eine Analyse der US-Sanktionen mit dem Titel „ Sanktionen und Souveränität “, in der er erklärte:
[D]er durch US-Finanzsanktionen verursachte Schaden ist untrennbar mit der Geldpolitik der Bank von Russland verbunden …. Seine Essenz läuft auf eine enge Bindung der Rubelausgabe an die Exporteinnahmen und den Wechselkurs des Rubels zum Dollar hinaus. Tatsächlich wird in der Wirtschaft eine künstliche Geldknappheit geschaffen, und die strenge Politik der Zentralbank führt zu einem Anstieg der Kreditkosten, was die Geschäftstätigkeit zum Erliegen bringt und die Entwicklung der Infrastruktur im Land behindert.
Glasjew sagte, wenn die Zentralbank die von ihren westlichen Partnern zurückgezogenen Kredite durch ihre eigenen Kredite ersetzen würde, würde die Kreditkapazität Russlands stark zunehmen und einen Rückgang der Wirtschaftstätigkeit verhindern, ohne Inflation zu erzeugen.
Russland hat zugestimmt , Öl in Indiens eigener souveräner Währung, der Rupie, an Indien zu verkaufen; nach China in Yuan; und in die Türkei in Lira . Diese nationalen Währungen können dann für die von diesen Ländern verkauften Waren und Dienstleistungen ausgegeben werden. Jedes Land sollte wohl in der Lage sein, auf den globalen Märkten in seiner eigenen souveränen Währung zu handeln; Das ist es, was eine Fiat-Währung ist – ein Tauschmittel, das durch die Zustimmung der Menschen gestützt wird, es für ihre Waren und Dienstleistungen zum Wert zu akzeptieren, gestützt durch das „volle Vertrauen und die Kreditwürdigkeit“ der Nation.
Aber diese Art von globalem Tauschsystem würde ebenso wie lokale Tauschsysteme zusammenbrechen, wenn eine Partei des Handels die Waren oder Dienstleistungen der anderen Partei nicht haben möchte. In diesem Fall wäre eine Zwischenreservewährung notwendig, die als Tauschmittel dient.
Glasjew und seine Kollegen arbeiten daran. In einem übersetzten Interview , das auf The Saker veröffentlicht wurde, erklärte Glazyev:
Wir arbeiten derzeit an einem Entwurf eines internationalen Abkommens zur Einführung einer neuen Weltwährung, die an die nationalen Währungen der teilnehmenden Länder und an börsengehandelte Waren gekoppelt ist, die reale Werte bestimmen. Wir werden keine amerikanischen und europäischen Banken brauchen. In der Welt, in der Banken an Bedeutung verlieren, entwickelt sich ein neues Zahlungssystem, das auf modernen digitalen Technologien mit einer Blockchain basiert.
Sowohl Russland als auch China haben Alternativen zum SWIFT-Nachrichtensystem entwickelt, von dem bestimmte russische Banken gesperrt wurden. Der in London ansässige Kommentator Alexander Mercouris macht die interessante Beobachtung , dass westliche Banken den Handel mit Russland und China nicht verfolgen können, wenn sie SWIFT verlassen.
Der geopolitische Analyst Pepe Escobar fasst die Pläne für einen eurasischen/chinesischen Finanzreset in einem Artikel mit dem Titel „ Say Hello to Russian Gold and Chinese Petroyuan “ zusammen. Er schreibt:
Es hat lange gedauert, aber endlich werden einige Schlüsselmerkmale der neuen Grundlagen der multipolaren Welt enthüllt.
Am Freitag [11. März] einigten sich die Eurasische Wirtschaftsunion (EAWU) und China nach einer Videokonferenz darauf, den Mechanismus für ein unabhängiges internationales Währungs- und Finanzsystem zu entwerfen . Die EAWU besteht aus Russland, Kasachstan, Kirgisistan, Weißrussland und Armenien, schließt Freihandelsabkommen mit anderen eurasischen Nationen ab und verbindet sich zunehmend mit der chinesischen Belt and Road Initiative (BRI).
Praktisch gesehen stammt die Idee von Sergei Glazyev, Russlands führendem unabhängigen Wirtschaftswissenschaftler ….
Ziemlich diplomatisch führte Glazyev die Verwirklichung der Idee auf „die gemeinsamen Herausforderungen und Risiken im Zusammenhang mit der globalen Konjunkturabschwächung und den restriktiven Maßnahmen gegen die EAWU-Staaten und China“ zurück.
Übersetzung: Da China genauso eine eurasische Macht ist wie Russland, müssen sie ihre Strategien koordinieren, um das unipolare System der USA zu umgehen.
Das eurasische System wird auf „einer neuen internationalen Währung“ basieren, höchstwahrscheinlich mit dem Yuan als Referenz, der als Index der nationalen Währungen der teilnehmenden Länder sowie der Rohstoffpreise berechnet wird. …
Das eurasische System wird zwangsläufig eine ernsthafte Alternative zum US-Dollar werden, da die EAWU nicht nur Nationen anziehen kann, die der BRI beigetreten sind … sondern auch die führenden Akteure der Shanghai Cooperation Organization (SCO) sowie der ASEAN. Westasiatische Akteure – Iran, Irak, Syrien, Libanon – werden unweigerlich interessiert sein.
Exorbitantes Privileg oder exorbitante Belastung?
Wenn dieses System erfolgreich ist, welche Auswirkungen wird dies auf die US-Wirtschaft haben? Die Anlagestrategin Lynn Alden schreibt in einer detaillierten Analyse mit dem Titel „ The Fraying of the US Global Currency Reserve System “, dass es kurzfristig Schmerzen geben wird, aber langfristig der US-Wirtschaft zugute kommen wird. Das Thema ist kompliziert, aber unter dem Strich hat die Dominanz der Reservewährung zur Zerstörung unserer Produktionsbasis und zum Aufbau einer massiven Staatsverschuldung geführt. Die Aufteilung der Reservewährungslast hätte die Wirkung, die Sanktionen auf die russische Wirtschaft haben – die Förderung der heimischen Industrie als Zoll würde es ermöglichen, die amerikanische Produktionsbasis wieder aufzubauen.
Info:
38 Antworten
Lassen wir sie von GROẞPOLEN „Wielkopolski“ träumen! Die Ukrainer hatten ja schon häufig hohe Staatbeamte und Minister mit fremder Nationalität in ihren Reihen (meist mit US-Pass, aber man sollte auch jenen ulkigen Georgier nicht vergessen). Was sie sich davon versprechen, wer weiß? Auf jeden Fall hat es deswegen nie eine Vereinigung mit den USA noch mit Georgien gegeben, auch nicht in den kühnsten Träumen. Ich halte es für eine (geschickte) Ente.
Zum Antworten anmelden
Nb: Der Traum von den olivfarbenen Grenzen wie anno 1569 zeugen von einem gelinden Größenwahn, den man selbst dem aktuellen polnischen trio infernale kaum unterstellen kann.
Zum Antworten anmelden
Was sich Polen erwartet, dürfte klar sein, Die aktuelle Lage zeigt wie wichtig Lebensmittel vor allem Weizen ist und die Westukraine war schon immer die Kornkammer Europas. Sollte Polen den Schwarzerdebereich der Ukraine übernehmen würde man Lebensmittelhebel der EU sitzen. Und wir wissen, das die Polen bei Geschäften keine Freunde kennen, wie wir gerade bei den Gasdeals mit der Ukraine gesehen haben, zu Lasten der deutschen Verbraucher, Die DDR wusste warum man Mukran baute, trotz Freundschaft im RGW…
Zum Antworten anmelden
Getreideproduktion global per anno 2020: 3 Milliarden Tonnen.
China 615 Millionen Tonnen.
USA 435 Millionen Tonnen.
Indien 335 Millionen Tonnen.
Russland 130 Millionen Tonnen
Ukraine 64 Millionen Tonnen. Also rund 2%. Export? Maximal 1%..
Deutschland 43 Millionen Tonnen.
Ergo ein Riesentheater um Nichts!
Zum Antworten anmelden
Ich bin sicher kein Spezialist für ukrainische Landwirtschaft aber meiner Erinnerung nach befinden sich die fruchtbarsten Böden gerade nicht in der Westukraine. Polen bekäme daher aus meiner Sicht erstmal eine billige Werkbank für die EU, wobei sich da ja in der Vergangenheit oft recht schnell herauskristallisiert hat dass billige Werkbänke am besten außerhalb der EU funktionieren.
Zum Antworten anmelden
Eine Karte zu den ukrainischen Schwarzböden findet man hier: https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/517633/Die-Ukraine-besitzt-die-fruchtbarsten-Boeden-der-Welt
Das bedeutet auch, falls die Ukraine den Zugang zum Schwarzen Meer komplett verlieren sollte, dass sie auch einen hohen Verlust an Schwarzerdeböden zu beklagen hätten.
Die Rückzahlung der Kredite wird immer unwarscheinlicher, je länger der Krieg so läuft wie läuft. Um den Westen den Arsch zu retten, braucht es eigentlich ein Minsk3, aber den Vertrag unterschreibt W.Putin nicht mehr.
Zum Antworten anmelden
„Präsident Selensky verkündete anschließend, umgehend ein Gesetz einzubringen, das polnischen Staatsbürgern in der Ukraine besondere Rechte einräumen und die Staatsgrenze zwischen beiden Ländern de facto abschaffen soll.“
Das ist doch schon sehr, sehr fortgeschritten. Jedenfalls ist das mehr als nur „Träume“.
Zum Antworten anmelden
Wielkopolska ist nicht „Grosspolen“ nach Deinem „Wissen“. Wielkopolska ist eine Provinz von Polen rund um Poznan (Posen). Geschichtlich gesehen: der flächenmässig grösste Teil von Polen, wo auch die erste Hauptstadt gegründet wurde (Gniezno). Im Unterschied zu „Malopolska“im Süden des Landes, das wesentlich kleiner war, mit der späteren Hauptstadt Krakow (die übrigens ukrainische Nationalisten als die ihre betrachten).
Der polnische Staat ist damals so gross geworden, weil die polnischen Könige konsequent die tatarische und die türkische Invasion auf Europa bekämpft hatten. Mit Erfolg.
Was die polnischen Grossmogule danach veranstaltet haben, entbehrt jeder Kritik. Insbesondere den „Dolchstoss“ gegen Russland anfangs des 17 Jahrhunderts. Tja, die Macht macht wahnisnnig, was wir heute sehen. So gesehen war der Schritt Polen zu zerteilen durchaus logisch.
Aber ich würde zweimal nachdenken, bevor man eine ganze Nation für unwürdig erklärt. Insbesondere, dass die Sprache eine der komplexesten der existierenden überhaupt ist.
Zum Antworten anmelden
#Mzungo, eben, DIE, Polacken, reden wie DIE denken. Besser ‚man‘ schreibt, wie ‚man‘ spricht.
Zum Antworten anmelden
Ei, was bist du schlau! Der Deutsche ist immer und zu jeder Zeit der geborene
Klugsch…..
Zum Antworten anmelden
Polens falsches Spiel mit dem Gas – APRIL 28, 2022
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20221/polens-falsches-spiel-mit-dem-gas/
Zum Antworten anmelden
Polen will die Ukraine aufteilen – MÄRZ 27, 2022
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20221/polen-will-die-ukraine-aufteilen/
Zum Antworten anmelden
Ukraine-Berichte – Die Lügen des Westens werden immer frecher – JUNI 3, 2022
Um unwidersprochen Lügen verbreiten zu können, braucht man ein folgsames Medienmonopol.
Andere Informationsquellen müssen abgeschaltet oder diskreditiert werden.
Deswegen wurde der Zugang zu russischen Medien nahezu unmöglich gemacht.
Derartige Zensur wird ausgeübt, wenn man sich der eigenen Lügen bewusst ist………….
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20222/ukraine-berichte-die-luegen-des-westens-werden-immer-frecher/
Zum Antworten anmelden
Ja, ganz nette Geschichte, glaube ich aber erst wenn es so weit ist.
Kann mich hier weit westlich der Elbe auch auf meinem Beobachterposten zurücklehnen, wenn all dies einvernehmlich abläuft ohnehin. Sind ja alles erwachsene Menschen.
Zum Antworten anmelden
>Ja, ganz nette Geschichte, glaube ich aber erst wenn es so weit ist.<
Gut zu wissen, dass einfach die Inflation den Grosspolen-Träumern ihre Mäule stopfen wird…
https://www.handelsblatt.com/dpa/wirtschaft-inflation-in-polen-im-mai-bei-13-9-prozent/28387778.html
Zum Antworten anmelden
Wieso diese Träume dürfte die EU bezahlen, schließlich muss man die Ukraine wieder aufbauen und wenn die Polen da sehr hilfreich sind öffnet von der Leyen schon mal die nicht vorhandenen Reserven….
Zum Antworten anmelden
Polen ist in diesem Spiel der absolute Tölpel. Selensky und die Rest-Ukraine wollen sich nur absichern für den Fall, dass Russland weiter vordringt und Kiew fällt. Das ist mir verständlich. Was aber Polen erreichen will, wo sie in der EU ziemlich isoliert dastehen und keine Hilfe zu erwarten haben, die USA und damit NATO auch schon gesagt haben: Do what you want, but don’t expect any help from us! ist mir nicht verständlich.
Aber der Ukraine scheint es ja auch egal zu sein, wen sie alles in ihren Krieg mit hineinzieht, Hauptsache NATO-Kontakt besteht, der Rest wird sich schon zeigen.
Zum Antworten anmelden
Die Polen können warten bis sich die Lage beruhigt. Anschließend wird die EU den Wiederaufbau der annektierten Gebiete für sie bezahlen.
Die ersten Schritte in die Richtung wurden bereits gemacht. Und das die nationalistische Regierung in Polen ihre alten Gebiete zurück haben will, das ist seit vielen Jahren kein Geheimnis.
Zum Antworten anmelden
Liegt doch klar auf der Hand…:
Die „ukraine“ soll nicht in die nato dürfen – ergo annektiert das pollische, welches sklave in der nato ist – diese angebliche „ukraine“….. – und schon hat olle yankee seinen „Willen“ gekriegt…
Doch ob das alles so einfach ablaufen kann?!?
Zum Antworten anmelden
Ja das dürfte nicht das Argument sein, schließlich war die USA bisher eher interessiert, das man mit der Ukraine gegen Russland vorgehen kann, bei einer Vollmitgliedschaft wäre das nicht mehr möglich.
Zum Antworten anmelden
…dafür kann es direkt Atomwaffen an der Grenze stationieren – und die „einheimischen“ sklaven für „Zwischenfälle“ benutzen…
Zum Antworten anmelden
Ich verstehe es nicht, sorry. Wo bitte hat denn nun Kiew einer Annexion durch Polen zugestimmt? Weil sie ein Rechenzentrum in Polen als Backup erstellen lassen?
Wie weit ist das denn hergeholt? Herr Röper sollte mal die gleichen Maßstäbe an russische Medien/Behörden anlegen, wie er es an westliche tut. Er würde dort nämlich mindestens ebenso viel Propaganda entlarven müssen wie bei deutschen Quellen.
Was das Thema Annexionen anbelangt, da sollte Russland besser nicht von sich auf andere schließen – denn in diesem Thema kennt es sich ja am allerbesten aus.
Zum Antworten anmelden
Ähm, einfach die Fakten lesen, da muss man nicht viel verstehen.
„ein Abkommen geschlossen haben, das Polen de facto die Übernahme der Ukraine „durch die Hintertür“ ermöglicht“
Klick auf den Link, geht sogar schneller als irgendwelche unbelegten Anschuldigungen in Kommentare zu schreiben.
Zum Antworten anmelden
Ich bin selbstverständlich dem Link gefolgt. Als Quelle hier einen eigenen Artikel anzugeben, der da schon eine falsche, weil unvollständig und aus dem Kontext gerissene Aussage enthält. Wer sich die Mühe macht, ein Transkript der Rede Dudas zu lesen, kann mühelos erkennen, dass hier eine Annexion nicht im entferntesten angedeutet wurde.
Zum Antworten anmelden
@rodan
Wenn SIE schon behaupten, dass eine „aus dem Kontext gerissene Aussage“ der Grund ist, wäre es doch nur recht, wenn SIE diese angebliche aus dem Kontext gerissene Aussage wieder in den Kontext stellen & ihre Behauptung damit beweisen!
Ansonsten ist das nur Unsinn, was Sie hier absondern.
Zum Antworten anmelden
Oh man, erstens wurde gesagt das die Meldung mit Vorsicht zu genießen ist und dann wurde nur Zitiert. Es ist ein Zitat und dieses ist nunmal so gefallen.
Zum Antworten anmelden
„Immerhin ist die Ukraine laut ihrer Staatsideologie ganz stolz auf ihre Unabhängigkeit“
Haha genau!
Ohne
– die Waffen von der NATO
– das Geld von USA und EU
– das Öl von Russland
wären die doch morgen fertig. Und das nicht nur wegen dem aktuellen Krieg.
Ich frage mich was das für Russland und Europa bedeutet wenn Polen größer wird.
Das WIR das als EU alles bezahlen haben wir ja schon gelernt.
Zum Antworten anmelden
Für Russland könnte es wichtig sein, das an Ihrer Westgrenze klare Verhältnisse herrschen, d.h. das Staaten wie Moldau oder Ukraine nicht als potentielle vorgeschobene Störenfriede da sind. Das einzige Land, was wohl nicht in der NATO sehen möchte, ist wohl Georgien.
Ich weiß, das widerspricht alles, was Moskau vorher gesagt hat, aber sollte Russland wirklich sagen: Nehmt die Ukraine, das Ruhe an unseren Grenzen herrscht?
Zum Antworten anmelden
Ach ja und ein gestärktes Polen in der EU. Das werden die deutschen Steuerzahler noch schmerzlich spüren.
Zum Antworten anmelden
Geheimdienstinfos sind unsicher, ob das zutreffen wird werden wir sehen
Zum Antworten anmelden
Die NATO käme also noch näher an die Grenzen zu Rußland heran. Damit ist klar, daß der Plan sehr Gehör finden dürfte bei so „westlichen Oberaffen“. So kann man natürlich auch die „Ukraine“ in die NATO bringen, um uns den 3. WK zu bringen, denn sonst braucht ja keiner so einen Plan, der des nicht wollte: Es kracht mal so richtig wieder auf dem Affenplaneten, 4 Milliarden tot und der „Great Reset“ macht seinem Namen alle Ehre.
Ich schlage vor, 2 Kilometer dicke, 2.000 Kilometer lange und 20 Kilometer hohe Mauern zu errichten kurz vor Russischgrenze.
Tja, ist ein Vorschlag aus dem Paralleluniversum, ist klar.
Was also tun?
Die einzige Chance sehe ich darin, daß 10 Millionen von 1 Milliarde Europäer und Amerikaner die planetaren Oberaffen in diesem „Westen“ ausradieren, sie allein sind dazu berufen wie in der Lage, ein Russe kann das nicht machen, der hat schon widerwilligst paar Kilometer auf „Ukraineland“ etwas „spezialorganisiert“, aber ansonsten ist er weder in der Lage noch zuständig, das sind vielmehr besagte Europärer und Amerikaner. SIE, also WIR stehen hier in der Verantwortung … sonst kracht’s und 5 Milliarden unter Umständen die nächsten zehn, zwanzig, dreißig Jahre mausetot und die Welt in Trümmern!
Zum Antworten anmelden
….Polen soll den „Trostpreis“ für die EU – NATO sichern, wenn die Angelsächsische Ukraine – Kolonie, zerfällt.. …Galizien und Podolien, haben die EU-ler, als Vasallen der Angloamerikaner, auch verdient…!!
Zum Antworten anmelden
Am Ende entscheidet immer der Sieger. Alles andere ist Blödsinn.
Zum Antworten anmelden
Bzgl. Ackerland, in der Ukraine herrscht ein Konflikt über den Kurs der Landwirtschaft, konkret westliche auf der Basis von Abhängigkeit von großen Multis oder russische auf der Basis von Nachhaltigkeit ohne Abhängigkeit von Monsanto etc.
Die Ukraine verfügt über wertvollen Boden, den manche sogar ins Ausland schaffen wollen.
Zum Antworten anmelden
Wie auch immer, Russland sollte sich die ganze Hälfte rechts des Flusses sichern.
Zum Antworten anmelden
Die Polen werden sich wundern, was ihre „doppelpass“ Regierung veranstaltet. Spätestens, wenn die Raketen fliegen.
Zum Antworten anmelden
Die Polen verstehen sich in letzter Zeit sehr gut mit den USA. Ich denke, diese Option kommt aus den USA, um die Russen schachmatt zu setzen.
Hoffentlich wird Russland (Putin) die (NATO-)Tür sofort abschließen, sonst haben wir in kürzester Zeit einen Atomkrieg oder den weithin befürchteten Dritten Weltkrieg.
Zum Antworten anmelden
Was wollen die Polen denn mit ukrainischen Gebieten? Schon die annektierten deutschen Gebiete sind so verkommen und vernachlaessigt, dass dort niemand siedeln will. Und wofuer bekommt Polen die dicksten Euro-Brocken von der EU wenn das Land doch so intakt ist? Mag sein, dass Polen einen Teil der Ukraine bekommt, was lediglich der Grossmannssucht der polnischen Eliten zugute kaeme, so wird diese polnische Elite nicht in der Lage sein diese Gebiete zum Wohle Polens aus-und aufzubauen. Polen duerfte es normalerweise gar nicht geben. Da haben die Deutschen (die richtigen Deutschen, nicht die BRiDler) einen Fehler gemacht der Millionen Menschen das Leben kostete. Aber Polen ist da und es macht dort weiter wo wirtschaftlich und auch personell aufgehoert hat.
Zum Antworten anmelden
Info: https://www.anti-spiegel.ru/2022/russischer-geheimdienst-kiew-hat-der-annexion-durch-polen-zugestimmt
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.