„Großisrael“: Der zionistische Plan für den Nahen Osten Der berüchtigte „Oded-Yinon-Plan“. Einführung von Michel Chossudovsky    III von III

4

Warum ist es notwendig, dies in Israel zu veröffentlichen?

Der Grund für die Veröffentlichung ist die Doppelnatur der israelisch-jüdischen Gesellschaft: Ein sehr hohes Maß an Freiheit und Demokratie, speziell für Juden, kombiniert mit Expansionismus und rassistischer Diskriminierung. In einer solchen Situation muss die israelisch-jüdische Elite (denn die Massen verfolgen das Fernsehen und Begins Reden) überzeugt werden . Die ersten Schritte im Überzeugungsprozess sind mündlich, wie oben angedeutet, aber es kommt eine Zeit, in der es unbequem wird. Geschriebenes Material muss zugunsten der dümmeren „Überzeuger“ und „Erklärer“ erstellt werden (z. B. Offiziere mittleren Ranges, die normalerweise bemerkenswert dumm sind). Dann „lernen“ sie es mehr oder weniger und predigen anderen. Es sollte angemerkt werden, dass Israel und sogar der Yishuv aus den zwanziger Jahren immer auf diese Weise funktioniert haben. Ich selbst erinnere mich gut, wie (bevor ich „in der Opposition“ war) mir und anderen ein Jahr vor dem Krieg von 1956 die Notwendigkeit eines Krieges erklärt wurde und die Notwendigkeit, „den Rest Westpalästinas zu erobern, wenn wir die Gelegenheit haben werden“. wurde in den Jahren 1965-67 erklärt.

5

Warum wird davon ausgegangen, dass bei der Veröffentlichung solcher Pläne kein besonderes Risiko von außen besteht?

Solche Risiken können aus zwei Quellen kommen, solange die prinzipielle Opposition innerhalb Israels sehr schwach ist (eine Situation, die sich als Folge des Krieges im Libanon ändern kann): Die arabische Welt, einschließlich der Palästinenser, und die Vereinigten Staaten. Die arabische Welt hat sich bisher als ziemlich unfähig zu einer detaillierten und rationalen Analyse der israelisch-jüdischen Gesellschaft erwiesen, und die Palästinenser waren im Durchschnitt nicht besser als der Rest. In einer solchen Situation tun selbst diejenigen, die über die Gefahren des israelischen Expansionismus schreien (die durchaus real sind), dies nicht aus Tatsachen- und Detailwissen, sondern aus Glauben an Mythen. Ein gutes Beispiel ist der sehr hartnäckige Glaube an die nicht existierende Schrift an der Wand der Knesset des biblischen Verses über den Nil und den Euphrat. Ein weiteres Beispiel ist die anhaltende, und völlig falsche Erklärungen einiger der wichtigsten arabischen Führer, dass die beiden blauen Streifen der israelischen Flagge den Nil und den Euphrat symbolisieren, während sie in Wirklichkeit von den Streifen des jüdischen Gebetsschals (Talit) stammen . Die israelischen Spezialisten gehen davon aus, dass die Araber ihren ernsthaften Zukunftsdiskussionen im Großen und Ganzen keine Beachtung schenken werden, und der Libanonkrieg gibt ihnen recht. Warum sollten sie also nicht mit ihren alten Methoden fortfahren, andere Israelis zu überzeugen? die Araber werden ihren ernsthaften Zukunftsdiskussionen keine Beachtung schenken, und der Libanonkrieg hat ihnen recht gegeben. Warum sollten sie also nicht mit ihren alten Methoden fortfahren, andere Israelis zu überzeugen? die Araber werden ihren ernsthaften Zukunftsdiskussionen keine Beachtung schenken, und der Libanonkrieg hat ihnen recht gegeben. Warum sollten sie also nicht mit ihren alten Methoden fortfahren, andere Israelis zu überzeugen?

6

In den Vereinigten Staaten besteht zumindest bis jetzt eine sehr ähnliche Situation. Die mehr oder weniger seriösen Kommentatoren beziehen ihre Informationen über Israel und viele ihrer Meinungen darüber aus zwei Quellen. Der erste stammt aus Artikeln in der „liberalen“ amerikanischen Presse, die fast ausschließlich von jüdischen Bewunderern Israels verfasst wurden, die, auch wenn sie einigen Aspekten des israelischen Staates kritisch gegenüberstehen, loyal das praktizieren, was Stalin als „konstruktive Kritik“ bezeichnete. (Tatsächlich sind diejenigen unter ihnen, die sich auch als „Antistalinisten“ bezeichnen, in Wirklichkeit stalinistischer als Stalin, wobei Israel ihr Gott ist, der noch nicht versagt hat). Im Rahmen einer solchen kritischen Anbetung muss davon ausgegangen werden, dass Israel immer „gute Absichten“ hat und nur „Fehler macht, ” und daher stünde ein solcher Plan nicht zur Diskussion – genau wie die von Juden begangenen biblischen Völkermorde nicht erwähnt werden. Die andere InformationsquelleDie Jerusalem Post verfolgt ähnliche Richtlinien. Solange also die Situation besteht, dass Israel wirklich eine „geschlossene Gesellschaft“ gegenüber dem Rest der Welt ist, weil die Welt die Augen verschließen will , ist die Veröffentlichung und sogar der Beginn der Verwirklichung eines solchen Plans realistisch und machbar.

Israel Shahak

17. Juni 1982 Jerusalem

Über den Übersetzer

Israel Shahak ist Professor für organische Chemie an der Hebräischen Universität in Jerusalem und Vorsitzender der Israelischen Liga für Menschen- und Bürgerrechte. Er veröffentlichte The Shahak Papers , Sammlungen von Schlüsselartikeln aus der hebräischen Presse, und ist Autor zahlreicher Artikel und Bücher, darunter „ Non-Jew in the Jewish State “ . Sein neuestes Buch ist Israels globale Rolle: Waffen zur Unterdrückung , veröffentlicht von der AAUG im Jahr 1982. Israel Shahak: (1933-2001)

Anmerkungen

 1. Außendienstmitarbeiter der amerikanischen Universitäten. Bericht Nr. 33, 1979. Nach dieser Untersuchung wird die Weltbevölkerung im Jahr 2000 6 Milliarden betragen. Die heutige Weltbevölkerung kann wie folgt aufgeteilt werden: China, 958 Millionen; Indien, 635 Millionen; UdSSR, 261 Millionen; USA, 218 Millionen Indonesien, 140 Millionen; Brasilien und Japan, jeweils 110 Millionen. Nach den Zahlen des UN-Bevölkerungsfonds für 1980 wird es im Jahr 2000 50 Städte mit jeweils über 5 Millionen Einwohnern geben. Die Bevölkerung der Dritten Welt wird dann 80 % der Weltbevölkerung ausmachen. Laut Justin Blackwelder, Leiter des US-Volkszählungsamtes, wird die Weltbevölkerung wegen des Hungers nicht 6 Milliarden erreichen.

 2. Die sowjetische Nuklearpolitik wurde von zwei amerikanischen Sowjetologen gut zusammengefasst: Joseph D. Douglas und Amoretta M. Hoeber, Soviet Strategy for Nuclear War , (Stanford, CA, Hoover Inst. Press, 1979). In der Sowjetunion werden jedes Jahr Dutzende und Hunderte von Artikeln und Büchern veröffentlicht, die die sowjetische Doktrin für einen Atomkrieg detailliert beschreiben, und es gibt eine große Menge an Dokumentation, die ins Englische übersetzt und von der US Air Force veröffentlicht wurde, einschließlich USAF: Marxism-Leninism on War and the Army: The Soviet View , Moskau, 1972; USAF: Die Streitkräfte des Sowjetstaates . Moskau, 1975, von Marschall A. Grechko. Die grundlegende sowjetische Herangehensweise an die Angelegenheit wird in dem 1962 in Moskau erschienenen Buch von Marschall Sokolowski dargestellt: Marschall VD Sokolowski,Militärstrategie, sowjetische Doktrin und Konzepte (New York, Praeger, 1963).

 3. Ein Bild der sowjetischen Absichten in verschiedenen Gebieten der Welt kann dem Buch von Douglas und Hoeber, ebd., entnommen werden. Weiteres Material siehe: Michael Morgan, „USSR's Minerals as Strategic Weapon in the Future“, Defense and Foreign Affairs , Washington, DC, Dez. 1979.

 4. Flottenadmiral Sergei Gorshkov, Sea Power and the State , London, 1979. Morgan, loc. zit. General George S. Brown (USAF) C-JCS, Erklärung an den Kongress zur Verteidigungshaltung der Vereinigten Staaten für das Geschäftsjahr 1979 , p. 103; National Security Council, Review of Non-Fuel Mineral Policy , (Washington, DC 1979,); Drew Middleton, The New York Times , (15.9.79); Uhrzeit , 21.9.80.

 5. Elie Kedourie, „Das Ende des Osmanischen Reiches“, Journal of Contemporary History , Bd. 3, Nr. 4, 1968.

 6. Al-Thawra , Syrien, 20.12.79, Al-Ahram , 30.12.79, Al Baath , Syrien, 6.5.79. 55 % der Araber sind 20 Jahre alt und jünger, 70 % der Araber leben in Afrika, 55 % der Araber unter 15 sind arbeitslos, 33 % leben in städtischen Gebieten, Oded Yinon, „Egypt's Population Problem“, The Jerusalem Quarterly , Nr. 15, Frühjahr 1980.

 7. E. Kanovsky, „Arab Haves and Have Nots“, The Jerusalem Quarterly , Nr. 1, Herbst 1976, Al Ba'ath , Syrien, 6.5.79.

 8. In seinem Buch sagte der frühere Premierminister Yitzhak Rabin, dass die israelische Regierung aufgrund ihrer eigenen Unentschlossenheit hinsichtlich der Zukunft der Gebiete und der Widersprüchlichkeit in seinen Positionen, seit es den Hintergrund für die Resolution 242 und sicherlich zwölf Jahre später für die Vereinbarungen von Camp David und den Friedensvertrag mit Ägypten geschaffen hat. Laut Rabin schickte Präsident Johnson am 19. Juni 1967 einen Brief an Premierminister Eshkol, in dem er nichts über den Rückzug aus den neuen Gebieten erwähnte, aber genau am selben Tag beschloss die Regierung, Gebiete im Austausch für Frieden zurückzugeben. Nach den arabischen Resolutionen in Khartum (1.9.67) änderte die Regierung ihre Position, informierte die USA jedoch entgegen ihrer Entscheidung vom 19. Juni nicht der Änderung, und die USA unterstützten weiterhin 242 im Sicherheitsrat auf der Grundlage ihres früheren Verständnisses, dass Israel bereit ist, Gebiete zurückzugeben. Zu diesem Zeitpunkt war es bereits zu spät, die US-Position und Israels Politik zu ändern. Von hier aus wurde der Weg für Friedensabkommen auf der Grundlage von 242 geöffnet, wie sie später in Camp David vereinbart wurden. Siehe Yitzhak Rabin.Pinkas Sherut , ( Ma'ariv 1979) S. 226-227.

 9. Der Vorsitzende des Außen- und Verteidigungsausschusses, Prof. Moshe Arens, argumentierte in einem Interview ( Ma'ariv, 3.10.80 ), dass die israelische Regierung es versäumt habe, vor den Camp-David-Abkommen einen Wirtschaftsplan auszuarbeiten, und dass sie selbst von den Kosten überrascht war Vereinbarungen, obwohl bereits während der Verhandlungen der hohe Preis und der schwere Fehler kalkuliert werden konnten, die wirtschaftlichen Grundlagen für den Frieden nicht geschaffen zu haben.

Der ehemalige Finanzminister, Herr Yigal Holwitz, erklärte, dass Israel ohne den Rückzug aus den Ölfeldern eine positive Zahlungsbilanz haben würde (17.9.80). Dieselbe Person sagte zwei Jahre zuvor, dass die Regierung Israels (aus der er sich zurückgezogen hatte) ihm eine Schlinge um den Hals gelegt habe. Er bezog sich auf die Vereinbarungen von Camp David ( Ha'aretz , 3.11.78). Im Laufe der gesamten Friedensverhandlungen wurde weder ein Experte noch ein Wirtschaftsberater hinzugezogen, und der Premierminister selbst, dem es an Kenntnissen und Expertise in Wirtschaftswissenschaften mangelt, hat in einer irrtümlichen Initiative die USA gebeten, uns statt eines Zuschusses ein Darlehen zu gewähren, aufgrund seines Wunsches, unseren Respekt und den Respekt der USA uns gegenüber aufrechtzuerhalten. Siehe Haaretz 1/5/79. Jerusalemer Post, 7.9.79. Prof. Asaf Razin, ehemals leitender Berater im Finanzministerium, kritisierte die Verhandlungsführung scharf; Haaretz , 5.5.79. Ma'ariv , 7.9.79. Was die Ölfelder und Israels Energiekrise betrifft, siehe das Interview mit Herrn Eitan Eisenberg, einem Regierungsberater zu diesen Angelegenheiten, Ma'arive Weekly , 12.12.78. Der Energieminister, der persönlich die Vereinbarungen von Camp David und die Evakuierung von Sdeh Alma unterzeichnete, hat seitdem mehr als einmal die Ernsthaftigkeit unserer Lage im Hinblick auf die Ölversorgung betont … siehe Yediot Ahronot , 20.7.79. Energieminister Modai gab sogar zu, dass die Regierung ihn während der Verhandlungen in Camp David und Blair House zum Thema Öl überhaupt nicht konsultiert habe.Haaretz , 22.8.79.

 1 0. Viele Quellen berichten über das Wachstum des Rüstungsbudgets in Ägypten und über Absichten, der Armee in einem Budget der Friedensepoche den Vorzug vor dem inländischen Bedarf zu geben, für den angeblich ein Frieden erzielt wurde. Siehe den ehemaligen Premierminister Mamduh Salam in einem Interview vom 18.12.77, Finanzminister Abd El Sayeh in einem Interview vom 25.7.78 und die Zeitung Al Akhbar vom 2.12.78, die deutlich betont, dass das Militärbudget zuerst erhalten wird Priorität, trotz des Friedens. Dies hat der frühere Premierminister Mustafa Khalil in dem programmatischen Dokument seines Kabinetts erklärt, das dem Parlament am 25. November 1978 vorgelegt wurde. Siehe englische Übersetzung, ICA, FBIS, 27. Nov. 1978, S. D 1-10.

Laut diesen Quellen stieg Ägyptens Militärbudget zwischen den Fiskaljahren 1977 und 1978 um 10 %, und der Prozess dauert noch an. Eine saudische Quelle gab bekannt, dass die Ägypter planen, ihr Militärbudget in den nächsten zwei Jahren um 100 % zu erhöhen; Haaretz , 12.2.79 und Jerusalem Post , 14.1.79.

 1 1. Die meisten Wirtschaftsschätzungen ließen Zweifel an der Fähigkeit Ägyptens aufkommen, seine Wirtschaft bis 1982 wieder aufzubauen. Siehe Economic Intelligence Unit , Beilage 1978, „The Arab Republic of Egypt“; E. Kanovsky, „Recent Economic Developments in the Middle East“, Occasional Papers , The Shiloah Institution, Juni 1977; Kanovsky, „The Egyptian Economy Since the Mid-Sixties, The Micro Sectors“, Occasional Papers , Juni 1978; Robert McNamara, Präsident der Weltbank, wie in der Times , London, 24.1.78, berichtet.

 1 2. Siehe den Vergleich, der von der Forschung des Institute for Strategic Studies in London durchgeführt wurde, und die Forschung, die im Zentrum für strategische Studien der Universität Tel Aviv herauskam, sowie die Forschung des britischen Wissenschaftlers Denis Champlin, Military Review . Nov. 1979, ISS: The Military Balance 1979-1980, CSS; Sicherheitsvorkehrungen im Sinai …von Brig. Gen. Gen. (Res.) A Shalev, Nr. 3.0 CSS; Das militärische Gleichgewicht und die militärischen Optionen nach dem Friedensvertrag mit Ägypten , von Brig. Gen. Gen. (Res.) Y. Raviv, Nr. 4, Dez. 1978, sowie viele Presseberichte, darunter El Hawadeth , London, 3/7/80; El Watan El Arabi , Paris, 14.12.79.

 1 3. Was die religiöse Gärung in Ägypten und die Beziehungen zwischen Kopten und Moslems betrifft, siehe die Artikelserie, die in der kuwaitischen Zeitung El Qabas , 15. September 1980, veröffentlicht wurde. Die englische Autorin Irene Beeson berichtet über die Kluft zwischen Moslems und Kopten, siehe: Irene Beeson, Guardian , London, 24.6.80, und Desmond Stewart, Middle East Internmational , London 6.6.80. Für andere Berichte siehe Pamela Ann Smith, Guardian , London, 24.12.79; The Christian Science Monitor 27.12.79 sowie Al Dustour , London, 15.10.79; El Kefah El Arabi, 15.10.79.

 1 4. Arabischer Pressedienst , Beirut, 6.8.-13.80. The New Republic , 16.8.80, Der Spiegel , zitiert von Ha'aretz , 21.3.80 und 30.4.-5.5.80; The Economist , 22.3.80; Robert Fisk, Times , London, 26.3.80; Ellsworth Jones, Sunday Times , 30.03.80.

 15. JP Peroncell Hugoz,  Le Monde , Paris 28.4.80; Dr. Abbas Kelidar,  Middle East Review , Sommer 1979;

Conflict Studies , ISS, Juli 1975; Andreas Kolschitter, Der Zeit , ( Ha'aretz , 21.9.79) Economist Foreign Report , 10.10.79, Afro-Asian Affairs , London, Juli 1979.

 1 6. Arnold Hottinger, „The Rich Arab States in Trouble“, The New York Review of Books , 15.5.80; Arabischer Pressedienst , Beirut, 25.6.-2.7.80; US News and World Report , 5.11.79 sowie El Ahram , 9.11.79; El Nahar El Arabi Wal Duwali , Paris 7.9.79; El Hawadeth , 9.11.79; David Hakham, Monatlicher Rückblick , IDF, Jan.-Feb. 79.

 1 7. Zu Jordaniens Politik und Problemen siehe El Nahar El Arabi Wal Duwali , 30.4.79, 2.7.79; Prof. Elie Kedouri, Ma'ariv 6/8/79; Prof. Tanter, Davar 7/12/79; A. Safdi, Jerusalem Post , 31.5.79; El Watan El Arabi 28.11.79; El Qabas , 19.11.79. Zu PLO-Positionen siehe: Die Resolutionen des vierten Fatah-Kongresses, Damaskus, August 1980. Das Shefa'amr-Programm der israelischen Araber wurde in Ha'aretz , 24.9.80, und im Arab Press Report 6/18/ veröffentlicht. 80. Für Fakten und Zahlen zur Einwanderung von Arabern nach Jordanien siehe Amos Ben Vered, Ha'aretz , 16.2.77; Yossef Zuriel, Ma’ariv12.1.80. Zur Position der PLO gegenüber Israel siehe Shlomo Gazit, Monthly Review ; Juli 1980; Hani El Hasan in einem Interview, Al Rai Al'Am , Kuwait 15.4.80; Avi Plaskov, „Das palästinensische Problem“, Survival , ISS, London Jan. Feb. 78; David Gutrnann, „Der palästinensische Mythos“, Kommentar , Okt. 75; Bernard Lewis, „Die Palästinenser und die PLO“, Kommentar , Jan. 75; Montagmorgen , Beirut, 18.8.-21.80; Journal of Palestine Studies , Winter 1980.

 1 8. Prof. Yuval Neeman, „Samaria – The Basis for Israel's Security“, Ma'arakhot 272-273, Mai/Juni 1980; Ya'akov Hasdai, „Frieden, der Weg und das Recht zu wissen“, Dvar Hashavua , 23.2.80. Aharon Yariv, „Strategic Depth – An Israeli Perspective“, Ma'arakhot 270-271, Oktober 1979; Yitzhak Rabin, „Israels Verteidigungsprobleme in den Achtzigern“, Ma'arakhot , Oktober 1979.

 1 9. Ezra Zohar, In den Zangen des Regimes (Shikmona, 1974); Motti Heinrich, Haben wir eine Chance Israel, Wahrheit versus Legende (Reshafim, 1981).

 2 0. Henry Kissinger, „The Lessons of the Past“, The Washington Review Vol. 1, Jan. 1978; Arthur Ross, „OPEC's Challenge to the West“, The Washington Quarterly , Winter, 1980; Walter Levy, „Oil and the Decline of the West“, Foreign Affairs , Sommer 1980; Sonderbericht – „Unsere bewaffneten Forees – bereit oder nicht?“ US News and World Report 10.10.77; Stanley Hoffman, „Reflections on the Present Danger“, The New York Review of Books 3/6/80; Zeit 3.4.80; Leopold Lavedez „Die Illusionen von SALT“ Kommentar Sept. 79; Norman Podhoretz, „The Present Danger“, Kommentar März 1980; Robert Tucker, „Öl und amerikanische Macht sechs Jahre später“,Kommentar Sept. 1979; Norman Podhoretz, „The Abandonment of Israel“, Kommentar Juli 1976; Elie Kedourie, „Misreading the Middle East“, Kommentar Juli 1979.

 2 1. Laut Zahlen, die von Ya'akov Karoz, Yediot Ahronot , 17.10.80 veröffentlicht wurden, war die Gesamtsumme antisemitischer Vorfälle weltweit im Jahr 1979 doppelt so hoch wie im Jahr 1978. In Deutschland, Frankreich und In Großbritannien war die Zahl der antisemitischen Vorfälle in diesem Jahr um ein Vielfaches höher. Auch in den USA gab es einen starken Anstieg antisemitischer Vorfälle, über die in diesem Artikel berichtet wurde. Zum neuen Antisemitismus siehe L. Talmon, „The New Anti-Semitism“, The New Republic , 18.9.1976; Barbara Tuchman, „Sie haben die Brunnen vergiftet“, Newsweek 2/3/75.

Die Originalquelle dieses Artikels ist die Association of Arab-American University Graduates, Inc.

Copyright © Israel Shahak und Prof. Michel Chossudovsky , Association of Arab-American University Graduates, Inc., 2022

globalresearch.ca, 29. August 2022, von Hans Stehling (elektr. übersetzt, unkorrigiert)

Möchten Sie den Hyde Park in London besitzen? Es ist deins. Unbegrenzte Dauer! Genießen!

Region: Naher Osten und Nordafrika

Thema: Recht und Gerechtigkeit

Ausführlicher Bericht: Palästina

Palästina – der schockierende Mythos eines 'Landes ohne Volk für ein Volk ohne Land!' Tatsächlich ist es jetzt ein Land, das von 8 Millionen ausländischen Migranten aus Russland, Frankreich, Amerika, Nordafrika, dem Iran und dem Jemen besetzt ist, während 4 Millionen indigene muslimische Araber in ihrem eigenen Land gefangen sind, umgeben von einer 9 m hohen Mauer, die von den Eindringlingen errichtet und/oder unterworfen wurde eine 15-jährige Wirtschaftsblockade.

Die unbewiesene Geschichte des Exodus der Bewohner einer hebräischen Siedlung um Jerusalem vor möglicherweise 3.500 Jahren muss in einen Zusammenhang gebracht werden. Damals existierten zum Beispiel die Aborigine-Stämme Australiens schon seit vielen tausend Jahren. Sie sind jetzt eine kleine Minderheit. Die indigenen Völker Floridas lebten mehr als tausend Jahre vor dem ersten Kontakt mit Europäern im heutigen Bundesstaat Florida. In Afrika wandern immer noch die verschiedenen sogenannten „verlorenen Stämme Israels“ umher.

Es gab viele alte Stämme und Völker, alle mit ihrer eigenen Geschichte, Geschichten, Mythen, Traditionen und Kultur. Aber nur in einem Fall war es einem dieser alten Stämme gelungen, sein altes Land zurückzuerobern und die Menschen, die ihnen folgten, zu vertreiben und gewaltsam zu enteignen – oft viele tausend Jahre später.

Wie haben sie eine so offensichtlich ungeheuerliche Tat bewältigt, die die natürliche Gerechtigkeit und die Rechte des Menschen verweigert? Die Antwort ist komplex, liegt aber in der Geschichtsschreibung, den Geschichten und Fabeln, die von Generation zu Generation weitergegeben und im Laufe der Generationen erweitert oder verfälscht werden. Vor 3.500 Jahren gab es in Palästina zahlreiche Völker und Stämme, jedes mit seinem eigenen Glauben, seiner eigenen Kultur und Zeremonie, durch die sie mit ihren verschiedenen Göttern und/oder Idolen kommunizierten. Jedes Volk versuchte, seinen Landbesitz und sein Vermögen zu vergrößern, indem es die anderer Stämme tötete – alle wetteiferten um Vorteile in einer einfachen, aber gewalttätigen Welt, in der Land und Nahrung die einzigen Kriterien für die Verlängerung des Lebens waren.

Von 3.500 v. Chr. bis zur Zeit der Christenheit gab es viele, viele Völker, die entweder in Palästina einfielen oder dort lebten, unter anderem: Nomaden, Palästinenser, Kanaaniter, Ägypter, Philister, Israeliten, Assyrer, Benjaminiten, Judäer, Hellenen, Babylonier, Perser, Byzantiner, Makkabäer, Hasmonäer und natürlich die Römer – wenn auch nicht unbedingt eine vollständige Liste oder in dieser chronologischen Reihenfolge. Palästina war ein gesetzloses, gewalttätiges, kriegerisches Land – jeder Stamm und jede Familie wetteiferten um die Vorherrschaft durch Krieg und gegenseitige Konflikte. Mord und sexuelle Gewalt waren an der Tagesordnung. Es war kein Ort des moralischen Verhaltens oder der Gerechtigkeit, wie wir sie verstehen – eher ein Ort und eine Zeit des Überlebens der Stärksten. Für die meisten war es ein kurzes, brutales Leben von vielleicht vier oder fünf Jahrzehnten, obwohl einige bis zum biblischen Alter von sechzehn Jahren überlebten. Aber nicht viele.

Essen und Sex, Stamm, Kultur und Familie sind die dominierenden Kräfte des Lebens. Gewalt, Land und Stärke waren alles. Aber all das änderte sich allmählich mit dem Beginn der christlichen Ära, gefolgt vom muslimischen Glauben, sieben Jahrhunderte später. Zu diesem Zeitpunkt waren die verschiedenen Stämme Judas zerstreut. Das war vielleicht vor über 2000 Jahren. Wie war es dann möglich, dass die behaupteten Nachkommen nur eines dieser vielen wandernden Völker/Stämme Palästinas im 20. Jahrhundert plötzlich entschieden, dass sie in das Land ihrer – und vieler anderer Vorfahren – zurückkehren und es verlassen wollten und die jetzt existierenden Ureinwohner enteignen?

Die Antwort scheint zu sein, dass es eine Behauptung gibt, dass das Land Palästina dem Stamm Juda gegeben wurde, um es für immer zu besitzen und zu besitzen. Das war ein Geschenk eines gütigen, biblischen Gottes. Wieso den? Niemand weiß! Niemandem sonst wurde ein Stück Land in Palästina oder anderswo gegeben. Dies scheint aus unbekannten Gründen ein einmaliges Geschenk gewesen zu sein. Natürlich gibt es keinerlei Beweis dafür, dass Gott ein solches Geschenk gemacht hat. Aber es ist eine sehr praktische Geschichte, wenn Sie keine Eigentumsurkunden haben.

Vielleicht könnte ich das Eigentum am Hyde Park in London beanspruchen, weil er mir gegeben wurde. Der Preis? Kein Preis – es ist ein Geschenk für die Ewigkeit. Genießen! Maseltow!

Prinz Charles und die Royals? Oh, steck sie ins Osbourne House, dort wird es ihnen gefallen!

*.

Ausgewähltes Bild: Ein Schild mit der Aufschrift „Gefahr, Abriss. Der Zutritt ist verboten“ wurde von den israelischen Behörden auf den Trümmern der Häuser der Khalialehs platziert (MEE\Sondus Ewies)

Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels ist Global Research

Copyright © Hans Stehling , Global Research, 2022

Führender Anbieter von Finanzanalysen sagt, dass die USA auf den Status einer Dritten Welt zusteuern

Info: https://www.globalresearch.ca/want-own-hyde-park-london-its-yours-perpetuity-enjoy/5791643

Region: Russland und FSU

Thema: Intelligenz

Wie die Befehlskette aussieht, die den Angriff auf Dugin und seine Tochter Daria geplant und durchgeführt hat, verrät die US-amerikanische Los Angeles Times indirekt: „Seit 2015 trainiert die CIA ukrainische Geheimdienstagenten in einer geheimen Einrichtung in den Vereinigten Staaten“. Bereits im Dezember 2021 in Grandangolo die Journalistin Daria Platonova berichtete: „Die Sicherheitsdienste gaben bekannt, dass sie 106 ukrainische Agenten identifiziert hätten, die Anschläge und Massaker in 37 Regionen Russlands vorbereiteten. Neben den ständigen Spannungen auf politischer und medialer Ebene müssen wir uns heute auch mit Aktionen terroristischer Gruppen in unserem Land auseinandersetzen, die glücklicherweise rechtzeitig neutralisiert werden.“ Vor diesem Hintergrund bleibt die Frage offen, wie es möglich war, dass Darias Auto, auf dem die ferngesteuerte Bombe installiert wurde, bis zum Abend auf einem unbewachten Parkplatz mit nicht funktionierenden Kameras stehen blieb.

Hinter der politischen Ermordung von Daria Platonova Dugina

Maya Nogradi (Wide Angle-Regisseurin und -Redakteurin) gibt uns ein spannendes Zeugnis über ihre Freundin Daria. Es entsteht die Figur eines jungen Journalisten und geopolitischen Analysten, der sowohl in Russland als auch auf der internationalen Bühne eine immer wichtigere Rolle spielte. Diese und andere Elemente führten zu dem Schluss, dass Daria nicht nur das Opfer eines gegen ihren Vater gerichteten Angriffs war, sondern auch das Hauptziel des Angriffs.

Im Juni dieses Jahres fasste Grandangolo in einem Bericht über das St. Petersburg International Economic Forum seine Bedeutung wie folgt zusammen:

„ Der Entdollarisierungsprozess betrifft die ganze Welt. Die Vereinigten Staaten und ihre europäischen Satelliten werden den globalen hybriden Krieg, den sie entfesselt haben, unweigerlich verlieren “.

Deshalb warf ihr der italienische und internationale Mainstream „Hass auf den Westen“ vor. 

Daria war eine der Hauptstimmen jener multipolaren Welt, die der Westen als Bedrohung seiner Vorherrschaft ansieht und mit allen Mitteln bekämpft. Dies ist die eigentliche Ursache der katastrophalen Krise, die Europa nach dem beispiellosen Anstieg des Gaspreises aufgrund der spekulativen Mechanismen der Großfinanz trifft.

*

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf byoblu veröffentlicht.

Manlio Dinucci , preisgekrönter Autor, geopolitischer Analyst und Geograph, Pisa, Italien. Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Center for Research on Globalization (CRG).

Das ausgewählte Bild ist von 1RNK, lizenziert unter CC BY 3.0

Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels ist Global Research

Copyright © Manlio Dinucci , Global Research, 2022

Info: https://www.globalresearch.ca/daria-platonova-who-killed-her-why/5791550

pressefreiheit.rtde.tech, 29 Aug. 2022 21:17 Uh, Von Gert Ewen Ungar
Hybride Bedrohung, Informationskrieg, russische Propaganda: Das sind die Schlagworte, in die deutsche Medien und Politik ihren Kampf gegen die Meinungsfreiheit kleiden. Verhindert werden soll vor allem eine Diskussion über das transatlantische Bündnis.

press.com

Zitat: Deutschland fühlt sich bedroht. Zumindest die verantwortlichen Akteure in der Politik und den großen deutschen Medien. Bedroht werden sie von russischer Propaganda und Desinformation. Schaut man genauer hin, was mit diesen Begriffen gemeint ist, wird schnell klar: Alles, was nicht der regierungsoffiziellen Linie folgt, ist Desinformation. Westliche Regierungen, insbesondere die deutsche, berichten nämlich ausschließlich wahrheitsgemäß. Weil das so ist, haben die großen deutschen Medien es aufgegeben, die Bundesregierung kritisch zu begleiten. Ihre Aufgabe ist es inzwischen, Regierungsentscheidungen der Bevölkerung zu vermitteln und zu erklären. Was sich liest wie eine Satire ist leider bittere Realität. Der deutsche Journalismus hat den Journalismus an den Nagel gehängt und beschränkt sich auf PR.

In eigener Sache: RT DE weiterhin über Alternativen zu erreichen

Gleichzeitig merkt der Mainstream an, es sei schwierig, die russische Desinformation vollkommen zu unterdrücken. Trotz immer strengerer Zensur, trotz Verboten russischer Sender gibt es immer noch viele Menschen, die auf russische Propaganda reinfallen und beispielsweise glauben, der Einmarsch russischer Truppen am 24. Februar in die Ukraine habe eine Vorgeschichte und Russland sei nicht einfach nur so aus einer bösen Laune heraus über das Land hergefallen. Wer so etwas verbreitet, verbreitet russische Desinformation im Dienste des Kreml. Auch das wird in seiner Abstrusität von den deutschen Medienvertretern verbreitet und vermutlich zum Teil sogar geglaubt.

Weil die russische Sicht aber immer noch verbreitet wird, mussten nicht nur deutschsprachige russische Sender, sondern auch russischsprachige russische Sender verboten werden, weil sage und schreibe etwa 500.000 russischstämmige Menschen in Deutschland russische Sender in ihrer Muttersprache verfolgen. Diese verschwindend kleine Minderheit verbreitet dann die russische Propaganda in ihrem deutschen Freundeskreis, und schwupp, ist der Kreml seinem Ziel der Destabilisierung Deutschlands wieder einen Schritt nähergekommen.

Widerstand gegen Sanktionen leicht zu erklären

Man könnte über den geistigen Zustand im politisch-medialen Establishment in schallendes Lachen ausbrechen, ginge davon nicht eine unmittelbare Gefahr für die Demokratie und den Zusammenhalt der Gesellschaft aus. Die deutsche Politik und die großen deutschen Medien sind inzwischen zur größten Bedrohung für das Recht auf freie Meinungsäußerung geworden. Immer häufiger werden aus diesem Kreis auch Forderungen nach Bestrafung für die Verbreitung "falscher" Meinungen erhoben. Die Entwicklung ist ebenso erschreckend, wie sie geschichtsblind ist.

Meinung

"Testament of Bucha" – Kunst als Propaganda

Dabei wäre mit ein bisschen Empathie eigentlich schnell eine Erklärung für den zunehmenden Widerwillen der Bürger Deutschlands gegenüber neuen Sanktionspaketen und weiteren Waffenlieferungen gefunden. Sie sind nämlich direkt und ausschließlich negativ von den Auswirkungen dieser Politik betroffen.

Doch hinter dem zunehmenden Widerwillen und der ihn begleitenden Zunahme von Protest wittert der deutsche politisch-mediale Komplex nicht die Sorge der Deutschen um ihren Wohlstand, sondern wahlweise russische Einflussnahme oder rechte Gesinnung. Während deutsche Medien die deutsche Bevölkerung auf umfassende Wohlstandsverluste vorbereiten, wird die Kritik am Sanktionsregime, das zu ebenjenen Wohlstandsverlusten führt, als vom Ausland gesteuert abgetan. Denn selbstverständlich sind die Deutschen bereit, für die Ukraine und ihre Sache einen hohen persönlichen Preis zu zahlen, ist man sich im Mainstream anscheinend sicher.

Ähnlich verhält es sich in Bezug auf die Kritik an der Unterstützung der Ukraine. Bei all jenen, die am friedensstiftenden Sinn von Waffenlieferungen zweifeln, die daran zweifeln, dass die Ukraine in der Weise unschuldig ist, wie es deutsche Politik und große Medien behaupten, dass die Ukraine im Gegenteil schwerste Kriegsverbrechen begeht, kann es sich nur um russische Einflussagenten oder um Opfer russischer Propaganda handeln.

Der deutsche politisch-mediale Komplex, die Verschmelzung von Politik und großen Medien, möchte die Deutungshoheit behalten. Wer dem westlichen Narrativ nicht folgt, desinformiert und gerät in den Verdacht, ein Agent des Kreml zu sein. Dass ihnen diese Meinungshoheit immer mehr entgleitet, führt bei den großen deutschen Medien und der deutschen Politik zur Paranoia. Überall russische Einflussnahme.

Daran wird auch sichtbar, dass Deutschland weit weniger frei und weit weniger liberal ist, als es von sich selbst annimmt. Gerade auch im direkten Vergleich mit dem vermeintlich autoritären Russland schneidet Deutschland immer schlechter ab.

Maßnahmen in Deutschland repressiver als in Russland

Wohlstand ade? Strack-Zimmermann ruft Deutsche zu "Opferbereitschaft" auf

Es gibt in Russland auch Verbote westlicher Organisationen. Das Verbot unterscheidet sich aber von der deutschen Zensur grundlegend. Westliche Organisationen und Stiftungen verfolgen ziemlich unverhohlen das Ziel eines Regime-Changes in Russland. Das trifft für die Heinrich-Böll-Stiftung ebenso zu wie für das Zentrum Liberale Moderne.

Russische Medien verfolgen dieses Ziel nicht. Es geht darum, Information zur Verfügung zu stellen, die der deutsche Mainstream seinen Konsumenten vorenthält, die aber für eine breite, offene Diskussion und zur umfassenden Meinungsbildung notwendig sind. Schon das aber ist in Deutschland zu viel der Einflussnahme. Diese Freiheit gewährt Deutschland daher nicht. Es agiert damit autoritärer als Russland.

Es geht dem politisch-medialen Komplex um die totale Kontrolle des Narrativs. Das ist bedenklich, denn es deutet darauf hin, dass sich für das Funktionieren von Demokratie zentrale Institutionen faktisch von ihr verabschiedet haben.

Die Frage ist: Warum? Die Antwort ist wenig überraschend: Es geht letztlich um das Festhalten am transatlantischen Bündnis – selbst unter Preisgabe der "westlichen Werte", für die dieses Bündnis in seiner Selbstwahrnehmung steht.

Die transatlantische Bindung soll aufrechterhalten werden, auch wenn der Preis, den die Deutschen dafür bezahlen müssen, immer höher wird. Und das gleich in zweifacher Hinsicht, sowohl wirtschaftlich als auch im Hinblick auf die Ausübung ihrer Grundrechte werden sich die Bundesbürger einzuschränken haben. Damit tritt das Bündnis in seine finale Phase ein.

Transatlantizismus und Krise

Meinung

Die zweite Front: Die Bundesregierung bereitet einen Wirtschaftskrieg mit China vor

Die westdeutsche Anbindung an die USA nach dem Zweiten Weltkrieg und zu Beginn des Kalten Krieges war begleitet vom Versprechen wachsenden Wohlstandes. Dieses Versprechen wurde auch bis in die 80er-Jahre weitgehend gehalten. Es ist ein deutscher Mythos, dass das deutsche Wirtschaftswunder auf dem Fleiß deutscher Arbeiter basierte. Es hat seine Ursache auch weniger in kluger deutscher Wirtschaftspolitik, sondern beruhte auf der Keynesianischen Wirtschaftspolitik des US-Hegemons.

Die USA hatten nach dem Zweiten Weltkrieg für ein wirtschaftspolitisches Umfeld gesorgt, in dem lang anhaltendes Wachstum möglich war. Das allerdings ist jetzt vorbei. Das hat viele Ursachen. Wichtig ist jedoch zu verstehen, dass die USA nicht mehr in der Lage sind, Wachstum in einem Maß zu generieren, dass auch ihre Satelliten davon profitieren können. In 20 Jahren US-amerikanischer Präsenz in Afghanistan beispielsweise ist es nicht gelungen, dort Wachstum in einem das Land stabilisierenden Ausmaß zu schaffen.

Durch Festhalten an der transatlantischen Ausrichtung wird es in Deutschland künftig zu umfassenden Wohlstandsverlusten kommen. Es ist in diesem Zusammenhang tatsächlich mit zunehmenden Protesten zu rechnen, zumal es eine Alternative zum Abrutschen gibt: der Fokus auf Eurasien und die dortigen aufsteigenden Ökonomien.

Das transatlantische Bündnis wird sich nur unter Preisgabe sämtlicher westlicher Werte und gegen den Widerstand der eigenen Bürger aufrechterhalten lassen. Wenn jetzt das deutsche Außenministerium und das Wirtschaftsministerium erkennen lassen, dass sie bereit sind, zugunsten eines immer fragwürdiger werdenden Bündnisses noch eine zweite Front gegen China zu eröffnen, besteht die Gefahr eines kompletten Absturzes Deutschlands.

Statt antirussischer Hysterie bräuchte es dringend einen offenen und breiten gesellschaftlichen Diskurs über den tatsächlichen Wert einer transatlantischen Ausrichtung und Gefolgschaft jenseits von wohlklingenden Floskeln wie Demokratie, Freiheit und Menschenrechte. Wobei, nebenbei gesagt, all diese westlichen Werte nirgendwo derart unter Druck sind wie im Westen selbst.

Meinung

Ja, ich bin kriegsmüde

Die Gefahr für den gesellschaftlichen Zusammenhalt kommt eben nicht von außen, von russischer Propaganda oder ausländischer Einflussnahme, sondern aus dem Innern. Es kommt aus dem Auseinanderklaffen der Interessen zwischen dem politisch-medialen Komplex einerseits und den vitalen Interessen der deutschen Bevölkerung andererseits.

Die antirussische Hysterie ist Anzeichen dafür, dass eine Bedrohung sehr wohl gefühlt wird, dass aber die Fähigkeit zur Analyse fehlt, woher diese Bedrohung kommt. Es fehlt der reflexive, selbstkritische Blick. Das ist angesichts der tiefen transatlantischen Vernetzung der deutschen Politik und Medien auch kein Wunder. Die Akteure dort vertreten ihre eigenen Interessen. Damit vertreten sie allerdings immer weniger die Interessen Deutschlands.

Es ist die deutsche Politik in Verbindung mit den großen deutschen Medien, von der diese Bedrohung für die deutsche Gesellschaft ausgeht. Es ist die ideologische Verkrustung der Eliten in Politik und Medien, ihre Unfähigkeit zur Korrektur des eingeschlagenen Kurses und ihre systemisch bedingte mangelnde Analysefähigkeit.

Es braucht keine destruktive Einflussnahme. Diesen Job erledigt die tektonische Reibung in der deutschen Gesellschaft mit ihren immer weiter auseinanderfallenden Interessen zwischen politischer und medialer Elite auf der einen und den Bürgern auf der anderen ganz von selbst. Das deutsche System ist bereits in Agonie. Je länger deutsche Politik und deutsche Medien am Transatlantizismus festhalten, desto disruptiver und destruktiver wird der Bruch ausfallen. Die politischen Pläne zu einer immer weitergehenden Konfrontation mit den Repräsentanten der multipolaren Ordnung wird die deutsche Gesellschaft aufreiben, ohne dass dieses Opfer nennenswerten Einfluss auf die geopolitische Entwicklung haben wird.

Allerdings wird vermutlich jeder, der auf dieses Faktum verweist, zum russischen Propagandisten erklärt werden. Die deutsche Mittelschicht wird unter der mangelnden Fähigkeit des deutschen politisch-medialen Komplexes, die Zeichen der Zeit zu erkennen und die Weichen entsprechend zu stellen, am meisten leiden. Sie wird abstürzen. Man ist bereit, für ein im Abstieg befindliches Bündnis den Wohlstand und den sozialen Frieden Deutschlands zu opfern und auf Konfrontationskurs mit den eigenen Bürgern zu gehen. Dass diese Politik keine Zukunft hat, ist selbsterklärend.

Mehr zum Thema –The Economist: Sanktionskrieg gegen Russland läuft schief

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://pressefreiheit.rtde.tech/meinung/147373-fur-nato-auf-konfrontation-mit

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von Doris Pumphrey, 29. August 2022, 19:56 Uhr

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/521568/Insider-Tausenden-Mittelstaendlern-droht-das-Aus

29.8.2022

*Insider: Tausenden Mittelständlern droht das Aus

*Nicolas Dvorak

Die extremen Preisanstiege für Strom und Rohstoffe bringen zahlreiche

mittelständische Betriebe in eine akute Notlage, warnt ein Insider. Die

Sorge vor Produktionsstopps ist groß, die Lage sei „katastrophal“.

Die massive Verteuerung von Elektrizität, Rohstoffen und

Energieprodukten bringt große Teile des deutschen Mittelstandes in akute

Notlagen. Dies zumindest berichtet Lion Hirth, ein Professor der Hertie

School und Experte für Energiefragen in einem Tweet

<https://mobile.twitter.com/LionHirth/status/1561271218082299905>.

Dort schrieb Hirth am 21. August (auf englisch): „Ich habe diese Woche

mit einer Reihe von Energiehändlern und Markt-Operateuren gesprochen.

Sie alle sagen, dass ein großer Teil der deutschen Firmen aufgehört hat,

Strom- und Gaskontingente für die Zukunft zu kaufen, dass heißt, dass

sie aufgehört haben, sich zu bevorraten. Entweder sinken die Preise,

sagen die Unternehmen. Oder sie werden die Produktion einstellen.“

Das bedrohliche Bild, welches Hirth zeichnet, wird von Verbänden des

Mittelstandes weitgehend bestätigt.

*„Katastrophale“ Lage im Mittelstand

*Angesichts der stark gestiegenen Energiepreise fordert der Mittelstand

inzwischen einen Schutzschirm für Unternehmen. Es sei analog zur

Corona-Pandemie ein Härtefall-Fonds für Unternehmen notwendig, die

besonders vom Energiepreis gebeutelt und international nicht mehr

wettbewerbsfähig seien, sagte Markus Jerger, Bundesgeschäftsführer des

Bundesverbands Mittelständische Wirtschaft, der Deutschen Presse-Agentur

in Berlin. „Die Energiepreise sind die Sorge Nummer 1 im Mittelstand

<.“" rel="noopener">https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/tag/35075/Energie-Krise>.“ 

Die Folgen eklatant steigernder Energiepreise seien unkalkulierbar. „Die

Verdopplung bis Verdreifachung der Energiepreise hält auch die stärkste

Volkswirtschaft nicht aus.“

Die Firmen gingen von weiteren hohen Energiepreissteigerungen aus. Viele

Betriebe könnten dies nicht an die Kunden weitergeben. Die Stromsteuer

müsse daher auf das europäisch zulässige Mindestmaß gesenkt werden, so

Jerger. Die Mehrwertsteuer sollte wie beim Gas auch beim Strom von 19

auf 7 Prozent gesenkt werden. Außerdem brauche es einen eigenen

Industriestrompreistarif.

Die Stimmung im Mittelstand sei „katastrophal“, sagte Jerger. „Es ist

eine Kombination aus hohen Rohstoffpreisen, aus stockenden

Logistikketten, aus mangelnden Rohstoffen, den hohen Energiepreisen und

der Erhöhung der Mindestlöhne, die dem Mittelstand zu schaffen macht.

Großunternehmen haben ganz andere Möglichkeit, durch große Mengen, die

sie transportieren, Logistikketten zu beeinflussen. Das haben

mittelständische Betriebe nicht. Die einen leiden unter Fachkräfte- und

Arbeitskräftemangel, die anderen unter den Rohstoffen, die dritten unter

fehlenden Konsumenten.“

Jerger sagte weiter: „Der Vertrauensverlust in die Arbeit der Koalition

ist groß. Es fehlen schnelle und gute und logische Maßnahmen der

Regierung, wie Privathaushalte und Unternehmen substanziell geholfen

werden kann. Es fehlt der klare Kurs auf Jahre. Es fehlen relevante

Krisengipfel, die alle wesentlichen Gruppen umfassen.“

Es dürfe keine weiteren Belastungen mehr geben. Die Unternehmensteuern

müssten gesenkt werden. „Wenn ein Unternehmen nicht in der Lage ist,

ohne permanent am Existenzminimum rumzusegeln, eine Krisenzeit kurz

durchzuhalten, zeigt das, dass etwas vorher schon schief ging.“ Die

Wirtschaft brauche eine „Verschnaufpause.“

Jerger sagte weiter, es müsse einen Schub bei der Digitalisierung geben

und viel weniger Bürokratie. „Es dauert in Deutschland viel zu lange,

einen Wohnsitz anzumelden, eine Firma zu gründen, oder einen Firmensitz

umzumelden. Das muss man alles digital machen können. In Estland können

Sie das. Und wir als größte Wirtschaftsnation Europas schaffen es nicht,

unser System so zu modernisieren, dass weniger Geld in überflüssiger

Bürokratie - auch in den Sozialsystemen - versickert und stattdessen

mehr Mittel für Zukunftsinvestitionen in Forschung und Entwicklung zur

Verfügung stehen.“

Außerdem müsse das Fachkräfteeinwanderungsgesetz nachgebessert werden.

„Die Idee ist gut gemeint gewesen, aber aufgrund von hoher Bürokratie

und schwieriger Anerkennung von ausländischen Qualifikationen besteht

weiterhin die große Problematik, dass wir nicht genügend Zuwanderer aus

Drittländern bekommen. Unsere Experten sprechen von gut 400 000

Arbeitskräften, die jedes Jahr kommen müssten. Davon sind wir weit

entfernt.“

aus e-mail von Doris Pumphrey, 29. August 20:06 Uhr

*Tausende Südkoreaner demonstrieren für Frieden mit Nordkorea und China

*Inmitten der Spannungen mit China halten die USA derzeit in Südkorea

die größte gemeinsame Militärübung der beiden Länder seit vielen Jahren

ab. Tausende Menschen sind jedoch verärgert und bringen ihren Unmut zum

Ausdruck.

/Siehe Video:

/https://pressefreiheit.rtde.tech/kurzclips/video/147422-tausende-sudkoreaner-demonstrieren-fur-frieden/

https://pressefreiheit.rtde.tech/international/147409-kreml-garantiert-sicherheit-iaeo-experten/

29.8.2022

*Kreml garantiert Sicherheit der IAEA-Experten im AKW Saporoschje

*Moskau wird die Sicherheit der IAEA-Delegation in dem vom russischen

Militär kontrollierten Gebiet des AKW Saporoschje gewährleisten. Dies

gab der Kreml-Sprecher Dmitri Peskow bekannt und forderte die Länder

auf, Druck auf die Ukraine auszuüben, damit sie den Beschuss der Anlage

einstellt.

Die russische Seite garantiert die Sicherheit der IAEA-Delegation in der

Nähe des Atomkraftwerks Saporoschje, sofern sich die Experten unter der

Kontrolle der russischen Streitkräfte durch das Gebiet bewegen. Dies

verkündete der Pressesprecher des russischen Präsidenten, Dmitri Peskow.

Russland halte die Mission für notwendig. Wörtlich hieß es: /"In dem

Teil, der das Territorium unter russischer Kontrolle betrifft, wird

natürlich die Sicherheit auf dem notwendigen Niveau gewährleistet, unter

Berücksichtigung der Risiken, die dort ständig herrschen und die mit dem

unaufhörlichen Beschuss durch die ukrainische Seite verbunden sind."/

Peskow zufolge würden die IAEA-Experten über das ukrainisch

kontrollierte Gebiet zum AKW gelangen, wo Kiew für die Sicherheit

verantwortlich sein werde. Russland ist an der IAEA-Mission

interessiert, so der Pressesprecher weiter.

Auf die Frage der Journalisten, wer an den Verhandlungen über die

Zulassung der Fachleute der Organisation zum Atomkraftwerk beteiligt

ist, antwortete der russische Präsidentensprecher, dass es sich dabei

unter anderem um Militärangehörige handele. Am Morgen des 29. August

teilte der Generaldirektor der Internationalen Atomenergie-Organisation,

Rafael Grossi, mit, dass sich eine IAEA-Mission auf den Weg zum

Atomkraftwerk Saporoschje gemacht habe, die er leitet. Nach Angaben

Grossis würden die Spezialisten "im Laufe dieser Woche" im Werk eintreffen.

Am selben Tag berichteten die Behörden des Gebiets Saporoschje, dass das

AKW erneut beschossen worden sei. Durch den Beschuss sei ein Dach des

Spezialgebäudes Nr. 1 beschädigt worden, wo Brennstoff für die Reaktoren

gelagert wird. Nach Angaben der russischen Nachrichtenagentur /TASS/,

die sich auf örtliche Behörden beruft, bleibe die Umgebungsstrahlung normal.

RT- Liveticker 29.8.2022

<https://pressefreiheit.rtde.tech/international/131481-liveticker-zum-ukraine-krieg-behorden/>

10:17 Uhr

*Kiews Luftwaffe hat keine Piloten mehr – USA bereiten Transfer

afghanischer Piloten nebst Sondertruppen vor*

Die Flugbesatzungen der heute nunmehr lediglich "ehemaligen"

ukrainischen Luftwaffe wurden durch die russische Luftwaffe und

Luftabwehr praktisch vernichtet – zusammen mit dem Großteil ihrer

Maschinen. Dies gab eine Quelle aus militärisch-diplomatischen Kreisen

am Montag gegenüber der russischen Nachrichtenagentur /TASS/ bekannt:

/"Das gesamte qualifizierte Flugpersonal der ehemaligen ukrainischen

Luftstreitkräfte für die Flugzeugtypen Mig-29, Su-27 und Su-25 wurde

durch die wirksame Arbeit der russischen Luftstreitkräfte und

Luftabwehrmittel faktisch eliminiert."/

Kiews bisherige Versuche, dieses Kaderloch zu stopfen, blieben laut der

Quelle erfolglos:

/"Der Einsatz ehemaliger Kadetten des Charkower Militärinstituts der

ukrainischen Luftwaffe in Kampfeinsätzen hat zu katastrophalen Verlusten

bei den Überbleibseln der ukrainischen Luftwaffe geführt." /

Der Quelle zufolge werden die Versprechen des Westens, Kampfflugzeuge

sowjetischer Bauart aus den Beständen ehemaliger Mitgliedsstaaten des

Warschauer Paktes an Kiew zu liefern, wahrscheinlich nur Worte bleiben.

Dafür scheinen sich bezüglich der Maschinen und der Piloten andere

Perspektiven anzubahnen: Eine Quelle aus militärisch-diplomatischen

Kreisen spricht davon, dass das Pentagon nun ehemalige afghanische

Kampfpiloten rekrutiere, die nach Machtübernahme in Kabul durch die

Taliban in die USA geflohen seien. Diese sollen nach einer Ausbildung in

Kalifornien über Polen in die Ukraine verlegt werden.

/Mehr dazu

hier:/https://pressefreiheit.rtde.tech/international/147375-quellen-kiews-luftwaffe-ohne-piloten-maschinen-pentagon-will-mit-ehemals-afghanischen-aushelfen/

10:59 Uhr

*Kiews Taktik der verbrannten Erde im Donbass: Wichtigster Betrieb

Gorlowkas wird dem Erdboden gleichgemacht*

Die Art des Artilleriebeschusses der Chemiefabrik Stirol in Gorlowka

durch bewaffnete Formierungen der Ukraine deutet auf die Absicht Kiews

hin, dieses stadtbildende Unternehmen, den wichtigsten Arbeitgeber der

Stadt bei Donezk, zu zerstören. Das Oberhaupt der Donezker Volksrepublik

Denis Puschilin gab diese Wertung am Montag live auf Sendung bei

/Rossija-24/ ab: /"Der Gegner hat es sich dem entstehenden Eindruck nach

zur Aufgabe gemacht, dieses Unternehmen – ein stadtbildendes Unternehmen

– zu zerstören, und wir können dort die Flächenarbeit seiner Artillerie

Quadrat um Quadrat sehen, womit die Infrastruktur der Fabrik gezielt

zerstört wird." /

Die Arbeit auf dem Stirol-Werk sei derzeit wegen des zunehmenden

Beschusses durch die ukrainischen Streitkräfte unterbrochen.

Bereits am 27. August hatten ukrainische Streitkräfte zweimal die

Chemiefabrik Stirol in Gorlowkas Stadtbezirk Kalininski beschossen.

Infolgedessen brach auf dem Gelände des Werks ein Feuer aus. Wie der

Bürgermeister der Stadt berichtete, standen dort zwei Fahrzeughallen in

Flammen.

*Amnesty International warnt vor Kriegsverbrechertribunal in den

befreiten Gebieten des Donbass

*Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International brandmarkte im

Donbass geplante Kriegsverbrechertribunale vorab als "illegal und

missbräuchlich". Damit zeigt sich erneut, dass im Westen die Nervosität

über die bevorstehenden öffentlichen Gerichtsverhandlungen wächst.

/Hier:/https://pressefreiheit.rtde.tech/international/147392-amnesty-international-warnt-vor-kriegsverbrechertribunal/

https://pressefreiheit.rtde.tech/kurzclips/video/147426-ukrainische-armee-beschiesst-gezielt-wohnhauser/

29.8.2022

*Ukrainische Armee beschießt gezielt Wohnhäuser: Familie mit

Kleinkindern getötet

*Fünf Menschen, darunter zwei Kinder, sind durch den Beschuss von

Wohnhäusern in dem Dorf Kuibischewo in der Region Saporoschje ums Leben

gekommen. Dies teilte der Leiter der Militär- und Zivilverwaltung der

Region, Jewgeni Balizki, am Freitag in seinem Telegram-Kanal mit. Nach

Angaben der regionalen Verwaltung kamen beim Angriff

HIMARS-Raketenwerfer aus US-amerikanischer Produktion zum Einsatz.

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

jungewelt.de, 30.08.2022, Von Arnold Schölzel, Kommentar

Die neuen Kriegskredite freuen vor allem die Hersteller des Tarnkappenbombers »F-35«

Die »Einheit gegen Putin« sei etwas nie Dagewesenes, pries der deutsche Bundeskanzler am Montag die EU. Das ist mindestens Verdrehung der Geschichte. Denn das imperialistische Konstrukt EU wurde mitten im Kalten Krieg gegen die sozialistischen Länder gegründet und schweißte seine Mitgliedstaaten bis 1989 mehr als 30 Jahre zuverlässig gegen diese zusammen. Es sollte wirtschaftlich und ideologisch die NATO flankieren. Der neue kalte Krieg, den der kollektive Westen seit mehr als 15 Jahren gegen Russland und China führt, hat bisher nicht den erwünschten Effekt: Innerhalb der EU scheren immer wieder selbst nach der angeblichen »Zeitenwende« einzelne Mitglieder aus. Außerhalb der EU gelingt es immer weniger, eine geschlossene Front zu bilden, die USA blicken, wie Scholz in Prag einräumte, inzwischen mehr auf China als auf europäische Konflikte.

Seine Schlussfolgerung aus diesen Gegebenheiten entspricht schlichter imperialistischer Logik: Die EU soll die entstandene Lücke füllen – durch Militarisierung, Hochrüstung und Vereinfachung von Entscheidungsprozessen, im Klartext: durch Formierung nach deutschem Vorbild. Das ist allerdings »Zeitenwende« konkret: Die Gelegenheit, der EU ein deutsches Korsett zu verpassen, ist so günstig wie nie. Scholz will sie mit allen Mitteln nutzen – zum Vorteil der deutschen Rüstungsindustrie und zum Schaden aller Lohnabhängigen und aller Ärmeren.

Wie üblich, fehlte es in der Prager Rede nicht an salbungsvollen Worten über »Demokratie«, »Rechtsstaatlichkeit«, »Wertepartnern«, die überall auf der Welt unterstützt werden sollen und angeblich von Wladimir Putin persönlich und generell den »Autokratien« bedroht werden. Eingestreut allerdings waren bereits die Vokabeln eines neuen Sounds, einer Sprache, die zum Inhalt der Rede besser passt: »geopolitische EU«, die »entschlossen« global handeln soll, um Souveränität zu wahren. Als »Lehre aus Afghanistan« bietet Scholz daher eine schnelle EU-Eingreiftruppe, die wie bereits vereinbart, von der Bundesrepublik ab 2025 geführt werden soll und zu »beweglicheren« Entscheidungen kommen soll. Ihre Einsätze soll die Truppe im Rahmen jeweils einer »Koalition der Entschlossenen« bewerkstelligen, die »Koalitionen der Willigen«, die unter US-Führung ganze Regionen in Schutt und Asche legten, haben endlich einen neuen Namen.

Die Rede von Prag ist ein »Vorwärts«-Befehl, der nur eine Richtung kennt: Konfrontation mit Russland und China und Herstellung sogenannter Geschlossenheit im EU-Innern. Das mag den Interessen des deutschen Imperialismus entsprechen, gegründet ist dieses Programm aber wie stets bei dessen Strategien auf einer irrealen Weltsicht. Es dürfte Unfrieden in der EU weiter befördern, nach außen erklärt es unverhüllt allen, die nicht seinen Vorgaben folgen, die Vorbereitung auf Krieg.

Info: https://www.jungewelt.de/artikel/433584.fest-entschlossen.html

unser Kommentar: "Wer hat uns verraten . . "

BEIJING/BERLIN (Eigener Bericht) – Die Bundesregierung plant Zwangsmaßnahmen zur Reduzierung des Chinageschäfts deutscher Unternehmen. Berichten zufolge arbeitet das Bundeswirtschaftsministerium nicht nur daran, die üblichen Staatsgarantien für Geschäfte im Ausland für Aktivitäten in der Volksrepublik stark einzuschränken. Darüber hinaus ist die Einführung einer Meldepflicht für Investitionen in China im Gespräch – und die Möglichkeit, sie zu untersagen. Modell sind entsprechende Schritte in den USA. Berlin reagiert damit darauf, dass es bisher nicht gelingt, die Bedeutung des Chinageschäfts zu reduzieren; wie aus aktuellen Studien hervorgeht, haben die deutschen Investitionen in der Volksrepublik und die Einfuhren von dort im ersten Halbjahr 2022 Rekordwerte erreicht. Ursache ist, dass die deutsche Industrie ihre Aktivitäten in China nicht abbricht, sondern sie stattdessen bündelt („Lokalisierung“), um sie krisensicher zu machen: Die Volksrepublik gilt als unverzichtbarer Zukunftsmarkt. Die in Berlin insbesondere in grün geführten Bundesministerien forcierten Zwangsmaßnahmen sind geeignet, die deutsche Industrie in den Abstieg zu treiben.

Zitat: Zukunftsmarkt China

Die unvermindert anhaltende Fokussierung der deutschen Industrie auf ihr Chinageschäft folgt schlicht ökonomischer Logik. Der chinesische Markt ist mit 1,4 Milliarden Menschen rund drei- bzw. viermal so groß wie die Märkte der EU (450 Millionen) und der Vereinigten Staaten (330 Millionen). Chinas erfolgreiche Armutsbekämpfung und seine systematischen Bestrebungen, den Wohlstand im Land zu erhöhen, verbessern nicht nur die Lebenslage großer Teile der Bevölkerung, sie bringen auch stets neue Kunden hervor. Das ist in anderen Märkten, zum Beispiel in Indien (1,4 Milliarden Menschen) oder dem südostasiatischen Staatenbund ASEAN (670 Millionen), auch nicht ansatzweise in ähnlichem Maß der Fall. Zu den einzigartigen Absatzchancen in der Volksrepublik kommt hinzu, dass das Land mit seinem überaus dichten Netz von Unternehmen aller Art – von der Grundstoff- bis zur High-Tech-Industrie – und mit seiner riesigen Zahl an Arbeitskräften ein singulärer Standort ist, der mittlerweile sogar bei Forschung und Entwicklung vielen Managern als unersetzlich gilt. Mit Blick darauf hielt kürzlich der Präsident der European Chamber of Commerce in China und Chefrepräsentant von BASF in Beijing, Jörg Wuttke, fest: „Wer sich aus dem chinesischen Markt herauszieht, schadet sich selbst.“[1]

Lokalisierung in der Volksrepublik

Verschiebungen haben sich im Lauf der vergangenen Jahre aufgrund politischer Eingriffe ergeben. Auslöser war der Wirtschaftskrieg, den die Vereinigten Staaten unter Präsident Donald Trump gegen die Volksrepublik entfesselten – insbesondere mit Strafzöllen und mit Sanktionen; sogar eine weitreichende Entkopplung („Decoupling“) von China war – und ist noch immer – im Gespräch.[2] In Deutschland und der EU fordern Politiker gewöhnlich, gegenüber einem vollständigen Decoupling leicht abgeschwächt, die Verlagerung von Lieferketten weg aus China. Darauf reagieren deutsche Unternehmen – nicht bereit, auf die enormen Chancen des Geschäfts in der Volksrepublik zu verzichten und sich damit in der globalen Konkurrenz selbst empfindlich zu schwächen – bereits seit einiger Zeit, indem sie Umstrukturierungen vornehmen: Sie setzen auf Lokalisierung in China, bemühen sich, ihre Standorte dort von Exporten aus dem Westen möglichst unabhängig zu machen, indem sie gezielt auf chinesische Zulieferer für ihre chinesischen Ableger setzen (german-foreign-policy.com berichtete [3]). Dies soll die Risiken im Falle eines westlichen Decouplings minimieren. Ein Rückzug aus der Volksrepublik kommt nur für die allerwenigsten Unternehmen in Betracht.

Rekordinvestitionen

Die Entwicklung schlägt sich inzwischen deutlich in den Außenwirtschaftsstatistiken nieder. So nehmen, wie es in einer aktuellen Kurzanalyse aus dem Kölner Institut der deutschen Wirtschaft (IW) heißt, die Investitionen deutscher Firmen in China nicht ab, sondern zu, und zwar so stark wie noch nie; sie erreichten allein im ersten Halbjahr 2022 ein Volumen von zehn Milliarden Euro, mehr als in jedem Gesamtjahr zuvor. Man müsse offenkundig „eine zunehmende Lokalisierung von immer mehr Geschäftsaktivitäten in China“ diagnostizieren, heißt es beim IW.[4] Dem entspricht, dass die deutschen Exporte in die Volksrepublik seit 2020 anteilsmäßig schrumpfen, von 7,9 Prozent der deutschen Gesamtausfuhr im Jahr 2020 auf nur noch 7,4 Prozent im ersten Halbjahr 2022 – ein Resultat der Tatsache, dass deutsche Unternehmen ihre Standorte in China von Lieferungen auch aus Deutschland unabhängig machen. Der „Standort Deutschland“ werde künftig „wohl weniger stark vom China-Engagement der deutschen Firmen profitieren“, konstatiert das IW. Zugleich erreichten die deutschen Importe aus der Volksrepublik im ersten Halbjahr 2022 mit 12,4 Prozent der Gesamteinfuhr einen neuen Rekord: ein Beleg dafür, dass die Bundesrepublik mehr denn je auf kostengünstige chinesische Waren angewiesen ist.

Perspektive Wirtschaftskrieg

In Berlin ruft die Entwicklung zunehmend Sorgen hervor. Sie findet zu einem Zeitpunkt statt, zu dem die Vereinigten Staaten und die transatlantische Fraktion in der deutschen Politik den Machtkampf gegen China kontinuierlich verschärfen. Aktuell nimmt Taiwan dabei einen zentralen Stellenwert ein. Washington weitet seine Zusammenarbeit mit Taipeh systematisch aus, rüstet die Insel immer mehr hoch, treibt ihre Aufwertung in internationalen Gremien voran und wird darin auch von Berlin und Brüssel unterstützt. Damit provozieren die Mächte des Westens eine qualitative Veränderung des sensiblen Status quo rings um Taiwan, die nicht nur von Beijing, sondern auch von einer überwältigenden Mehrheit in der taiwanischen Bevölkerung abgelehnt wird (german-foreign-policy.com berichtete [5]). Für den Fall, dass eine Veränderung des Status quo eine friedliche Wiedervereinigung mit Taiwan endgültig unmöglich machen würde, behält sich die Volksrepublik militärische Schritte vor. Nicht bereit, auf Provokationen zu verzichten, diskutieren die westlichen Staaten nun, wie sie auf militärische Schritte Beijings reagieren würden. Als hochwahrscheinlich gilt zumindest ein Wirtschaftskrieg nach dem Vorbild des derzeitigen Vorgehens gegen Russland – umfassende Sanktionen inklusive.[6]

Fatale Folgen

Die Folgen für die deutsche Wirtschaft wären katastrophal. Zumindest einige Großkonzerne ziehen für diesen Fall die komplette Abspaltung ihres Chinageschäfts in Betracht (german-foreign-policy.com berichtete [7]); für Deutschland wäre es dann womöglich auf Dauer verloren. Die deutsche Kfz-Branche büßte bei umfassenden westlichen Sanktionen und den zu erwartenden chinesischen Gegensanktionen mutmaßlich ein Drittel ihres Umsatzes ein. Fehlende Importe aus der Volksrepublik könnten in Deutschland ganze Branchen heftig ins Wanken bringen. Nach allgemeiner Auffassung wären die stark spürbaren Folgen der aktuellen Russland-Sanktionen im Vergleich zu den Folgen ähnlicher Zwangsmaßnahmen gegen China ein Klacks.

Investitionsverbote

Die Bundesregierung bereitet nun Maßnahmen vor, die das Chinageschäft deutscher Firmen mit Gewalt bremsen sollen. Dabei preschen Berichten zufolge die grün geführten Ministerien für Wirtschaft und für Äußeres vor.[8] Demnach arbeitet das Wirtschaftsministerium zur Zeit zwei Instrumente aus. Zum einen sollen die bisher üblichen Staatsgarantien für Geschäfte in China spürbar eingeschränkt werden, eventuell mit einer festen Obergrenze. Zum anderen zieht zumindest Wirtschaftsminister Robert Habeck die Einführung von Einschränkungen für deutsche Investitionen in der Volksrepublik in Betracht. Vorbild ist das US-Vorhaben, US-amerikanische Investitionen in China einer Meldepflicht zu unterwerfen und sie, sofern gewünscht, staatlich untersagen zu können. Dies ist laut einem Handelsblatt-Bericht auch im Bundeswirtschaftsministerium im Gespräch.[9] Widerstand kommt aus der Wirtschaft. Die deutsche Industrie hätte von einer gewaltsamen Reduzierung ihres Chinageschäfts erhebliche Nachteile in der globalen Konkurrenz zu gewärtigen. Verhängt zudem Beijing, was als wahrscheinlich gilt, Gegenmaßnahmen, dann könnten die Bemühungen der Bundesregierung, das deutsche Chinageschäft zu reduzieren, sich als Einstieg in den beschleunigten globalen Abstieg der Bundesrepublik erweisen.

[1] EU-Handelskammer warnt vor Entkopplung von China. dw.com 08.06.2022. S. dazu Schäden im Wirtschaftskrieg.

[2] S. dazu Die Entkopplung der Welt und Teures „decoupling“.

[3] S. dazu Das asiatische Jahrhundert.

[4] Jürgen Matthes: China-Abhängigkeiten der deutschen Wirtschaft: Mit Volldampf in die falsche Richtung. IW-Kurzbericht Nr. 68/2022. Köln, 19.08.2022.

[5] Nur 5,1 Prozent der taiwanischen Bevölkerung befürworten eine schnellstmögliche Unabhängigkeitserklärung. Mehr als 87 Prozent plädieren für eine Beibehaltung des Status quo, mehr als 28 Prozent sogar für eine Beibehaltung auf Dauer. Taiwan Independence vs. Unification with the Mainland (1994/12 ~ 2022/06). esc.nccu.edu.tw 12.07.2022. S. auch Der Konflikt um Taiwan (I).

[6] Dana Heide, Joachim Hofer, Jürgen Klöckner: Warum der Taiwan-Konflikt so gefährlich für die deutsche Wirtschaft ist. handelsblatt.com 07.08.2022.

[7] S. dazu Die Geschäftsgrundlage der deutschen Industrie (I) und Die Geschäftsgrundlage der deutschen Industrie (II).

[8], [9] Martin Greive, Julian Olk, Dana Heide: Bundesregierung stößt Kurswechsel in der China-Politik an. handelsblatt.com 26.08.2022.

Info: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9006

br.de, vom 24.08.2022, 11:47 Uhr, Rüdiger Hennl

Die Ukraine hat nach Ansicht von Bundeskanzler Olaf Scholz "einen festen Platz in Europa und zwar als Mitglied in der EU". In einer Grußbotschaft zum Unabhängigkeitstag des Landes sagte er Kiew zudem weitere Unterstützung durch Deutschland zu.

Videobotschaft von Olaf Scholz

Info: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/olaf-scholz-zum-unabhaengigkeitstag-ukraine-gehoert-in-die-eu,TFPcsJV

unser Kommentar: Kriegspartei, Stolz und Heldenverehrung, auch durch den Bundeskanzler, nicht in unserem Namen!

aus e-mail von Doris Pumphrey, 28. August 2022, 16:56 Uhr

*Scholz betont hohe Wirksamkeit von Sanktionen gegen Russland

<https://www.spiegel.de/ausland/russland-ukraine-news-am-donnerstag-antonio-guterres-zu-akw-saporischschja-jede-weitere-eskalation-koennte-zur-selbstzerstoerung-fuehren-a-ef358ddd-9cb3-4717-aa80-70613309e331>

*25.8.2022

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hat die internationalen Sanktionen gegen

Russland als »sehr wirksam« eingestuft. »Kein Land hat eine Perspektive,

wenn es von wirtschaftlichem Fortschritt abgeschnitten ist«, sagte

Scholz in einem Bürgerdialog in Magdeburg.

https://pressefreiheit.rtde.tech/international/147270-the-economist-sanktionskrieg-gegen-russland-laeuft-schief/

28-8-2022

*The Economist: Sanktionskrieg gegen Russland läuft schief

*Die britische Wochenzeitung "The Economist" veröffentlichte einen

Artikel, der den Sanktionen gegen Russland gewidmet ist. Die Zeitung

kommt zum Schluss, dass die restriktiven Maßnahmen nicht den erwarteten

Einfluss auf Russland haben.

Die harten Sanktionen, die der Westen wegen des Ukraine-Konflikts gegen

Russland verhängte, bringe bisher nicht das gewünschte Ergebnis. Dies

geht

<https://www.economist.com/leaders/2022/08/25/are-sanctions-working> aus

einem Bericht der britischen Wochenzeitung /The Economist/ hervor. Diese

gewählte Strategie des Westens habe "Schwächen". Wörtlich hieß es:

/"Besorgniserregend ist, dass der Sanktionskrieg bisher nicht so gut

läuft wie erwartet."/

Im Artikel wird zudem betont, dass die Wirksamkeit der wirtschaftlichen

Beschränkungen gegen Moskau "der Schlüssel zum Ausgang des

Ukraine-Krieges ist". /The Economist/ weist auf den Internationalen

Währungsfonds (kurz IWF) hin, der angibt, dass Russlands BIP 2022 um

rund sechs Prozent schrumpfen soll, während die Sanktionsbefürworter im

März nicht weniger als 15 Prozent Rückgang erwarteten. Weiter heißt es

in der Meldung:

/"Die Energieverkäufe werden in diesem Jahr einen

Leistungsbilanzüberschuss von 265 Milliarden US-Dollar einbringen, den

zweitgrößten der Welt nach China."/

/The Economist/ zufolge stabilisierte sich Russlands Finanzsystem

nach der Krise, und das Land fand neue Lieferanten für einige

Importwaren, darunter China/./ Gleichzeitig könnte die Energiekrise, die

durch die scharfen Sanktionen ausgelöst wurde, in Europa eine Rezession

verursachen, heißt es weiter. Diese Woche stiegen die Erdgaspreise um

weitere 20 Prozent. All dies bedeute, dass der erwartete

"Knockout-Schlag nicht erfolgte", so /The Economist/.

Die Zeitung räumte auch ein, dass Vormachtstellung der USA wie in den

1990er-Jahren längst vorbei sei. Dabei habe "der westliche Appetit" auf

den Einsatz militärischer Gewalt seit den Kriegen im Irak und in

Afghanistan nachgelassen.

Nun habe der Konflikt in der Ukraine gezeigt, dass "die Sanktionswaffe

Schwächen hat", so der Bericht. Einer dieser Schwachpunkte sei die Zeit.

So dauere es beispielsweise Jahre, bis die Blockade des russischen

Zugangs zu Technologien Wirkung zeigt, heißt es weiter. /The Economist

/vermutet, dass die Isolation von den westlichen Märkten in Russland

erst nach rund fünf Jahren "Verwüstung anrichten könnte". Im Artikel

wird auch präzisiert, dass der größte Fehler darin bestehe, dass "die

vollständigen oder teilweisen Embargos von mehr als 100 Ländern, die 40

Prozent des weltweiten BIP erwirtschaften, nicht durchgesetzt werden".

https://pressefreiheit.rtde.tech/europa/147319-peter-szijjarto-ungarn-wird-nicht/

28.8.2022

*Péter Szijjártó: Ungarn wird nicht über Sanktionen gegen Russland sprechen

*Ungarns Außenminister hat angekündigt, dass sein Land nicht bereit sei,

über die Sanktionen zu sprechen. Er ist überzeugt, dass Europa die

Abhängigkeit von russischen Energieressourcen nicht loswerden kann,

solange es nicht möglich ist, "Erdgas im Zug oder im Rucksack zu

transportieren".

Ungarn will nicht über die Sanktionen gegen Russland sprechen, die die

Öl- und Gaslieferungen betreffen. Dies erklärte Außenminister Péter

Szijjártó, wie das Nachrichtenportal /Telex.hu/ berichtete

<https://telex.hu/belfold/2022/08/27/szijjarto-peter-tranzit>.

Er stellte fest, dass das Land bei der Verteidigung seiner nationalen

Interessen ständig mit "politischer Erpressung" konfrontiert sei. Der

ungarische Außenminister sagte:

/"Der liberale Mainstream will den Anschein wahren, im Recht zu sein,

und übt deshalb Druck auf diejenigen aus, die die Wahrheit sagen."/

Szijjártó nannte die Energiefrage "die größte Entlarvung des liberalen

Mainstreams". Solange es keine Möglichkeit gebe, Erdgas in einem Zug

oder in einem Rucksack zu transportieren, werde sich Europa nicht von

der Abhängigkeit von russischen Energieressourcen lösen können, ist der

Minister überzeugt. Szijjártó betonte:

/"Es gibt keine europäische Versorgungssicherheit ohne russische

Energiequellen."/

Er ist zuversichtlich, dass Ungarn "gut dasteht", weil es "seit langem

die Probleme beim Namen nennt" und seit langem "ehrlich und klar"

spricht. Die Regierung habe die nationalen Interessen klar umrissen und

scheue sich nicht, sie zu verfolgen, sagte der ungarische Außenminister.

Ungarn sei auch in Zukunft in der Lage, Herausforderungen zu meistern,

weil es "ein Weltmeister im Umgang mit Wirtschaftskrisen" sei, eine

"national ausgerichtete, nicht von Machtzentren diktierte Außenpolitik"

habe und über "politische Stabilität und damit auch Mut" verfüge, so

Szijjártó.

Die ungarischen Behörden hatten die EU-Sanktionspolitik gegen Russland

wiederholt kritisiert. Insbesondere blockierte Budapest einen Vorschlag

zur Verhängung eines Embargos gegen russisches Öl. Infolgedessen verbot

die EU lediglich die Verbringung von Rohstoffen auf dem Seeweg, während

Ungarn und eine Reihe anderer Länder einen Aufschub erhielten.

Die ungarische Seite lehnt es zudem ab, auf russisches Gas zu

verzichten, da dies nach Ansicht von Ministerpräsident Viktor Orbán die

europäische Wirtschaft ruinieren würde. Er rief dazu auf, den

Schwerpunkt auf eine friedliche Lösung des Ukraine-Konflikts zu legen,

anstatt die Beschränkungen für Moskau zu verschärfen, die seiner

Überzeugung nach nicht funktionieren.

Orbán wies auch darauf hin, dass Ungarn sein eigener Herr sei, nicht

Brüssel. Er sagte: /"Wir sind eine unabhängige, souveräne ungarische

Nation. Wir beteiligen uns an gemeinsamen Entscheidungen. Wenn sie uns

nicht passen, werden wir das direkt sagen."/

Der ungarische Regierungschef glaube, dass ein militärisches Vorgehen in

der Ukraine "der westlichen Vorherrschaft ein Ende setzen wird". Nach

dem Ende der russischen Militäroperation werden die Länder, die über

Energiequellen verfügen, davon profitieren. Orbán erklärte: /"Die Russen

profitieren. Die EU-Importe aus Russland sind um ein Viertel

zurückgegangen und die Einnahmen von Gazprom haben sich verdoppelt. Die

Chinesen, die früher der Gnade der Araber ausgeliefert waren, haben

gewonnen. Und natürlich gewinnen die großen US-amerikanischen Konzerne."/

https://pressefreiheit.rtde.tech/europa/147274-ex-prasident-tschechiens-nicht-russland/

28.8.2022

*Václav Klaus: Westen ist für Inflation in Europa verantwortlich, nicht

Russland

*Der ehemalige tschechische Präsident Václav Klaus hat erklärt, der

Westen selbst sei für die steigende Inflation und die hohen

Energiepreise in europäischen Ländern verantwortlich. Der

Ukraine-Konflikt sei nicht der Hauptgrund für die Krise.

Der ehemalige tschechische Präsident Václav Klaus hat in einem Interview

mit der tschechischen Nachrichtenagentur /Seznam/ /Zprávy /mitgeteilt,

dass die weltweiten Energiepreise nicht wegen Moskau angestiegen seien.

Wörtlich erklärte er: /"Die Probleme, die zu dem sprunghaften Anstieg

der Inflation und zu dem enormen Anstieg der Energiepreise führten, die

wir jetzt erleben, hatten ihren Ursprung lange vor dem 24. Februar./

/Die russische Invasion hat das nur noch verstärkt."/

Russland sei ein wichtiger Lieferant von Gas, Öl und Kohle, aber es ist

"nur einer der Akteure" auf dem internationalen Markt, betonte der

81-jährige Ökonom, der zwischen 2003 und 2013 Präsident der

Tschechischen Republik war. Der Rückgang der russischen

Kohlenwasserstofflieferungen in die EU und die steigenden Energiepreise

– die auf die umfassenden Sanktionen zurückzuführen sind, die die EU

gegen Moskau verhängte – könnten nicht die Hauptursache für hohe

Inflationsraten und steigende Energiepreise sein, so Klaus weiter: /"Ich

verstehe nicht, warum die Hauptursache nicht genannt wird. Der 'grüne

Wahn', der angebliche Kampf gegen den Klimawandel und der Green Deal der

EU – das ist die Hauptursache für den Preisanstieg."/

Klaus forderte die beteiligten Seiten auf, eine Lösung für den bereits

seit einem halben Jahr andauernden Konflikt in der Ukraine zu finden,

und warnte, dass sich die Situation nur "immer weiter verschlimmern"

werde, wenn keine Lösung gefunden werde. Es sei notwendig, dass der

Westen, insbesondere die USA, mit Russland verhandelt. Jeder Mensch, der

"wenigstens ein bisschen Verstand hat", verstehe das, so der Ex-Präsident.

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

pressefreiheit.rtde.tech, 27 Aug. 2022 18:45 Uhr

Der türkische Präsident Erdoğan rief kürzlich in einem überraschenden Schritt zur Versöhnung mit der syrischen Regierung auf. Zu diesem Anlass führte "RT DE" ein Interview mit dem syrischen Diplomaten George Jabbour.

George Jabbour ist Historiker, Diplomat und langjähriger Berater des ehemaligen syrischen Präsidenten Hafez al-Assad. Er ist Vorsitzender der Syrischen Gesellschaft für die Vereinten Nationen und regelmäßiger politischer Kommentator für Funk und Fernsehen.

Der türkische Präsident schließt einen politischen Dialog mit der syrischen Regierung nicht aus

RT DE: In Syrien wird viel über eine mögliche Versöhnung zwischen der Türkei und Syrien gesprochen. Wird es eine Versöhnung geben und wenn ja, wie kann sie aussehen?

George Jabbour: Am Beginn sollte ein Vier-Mächte-Treffen im Astana-Format stattfinden. Bisher besteht das Astana-Format aus drei Staaten, Russland, Iran und der Türkei. Sie haben Syrien in zwei Parteien geteilt, in die Regierung und in die Opposition. Ich habe dieses Format von Anfang an für ungerecht gehalten, weil drei Mächte dort miteinander diskutieren, während Syrien nur angehört wird. Zudem wird die Opposition auf die gleiche diplomatische Stufe gestellt wie die Regierung.

RT DE: Warum sollte sich das jetzt ändern?

George Jabbour: Erstens haben wir die Erklärung von Çavuşoğlu, zweitens die Erklärung von Erdoğan, drittens war Mekdad gerade in Moskau und viertens könnte es sein, dass Präsident Assad zur nächsten Konferenz der Shanghai Kooperationskoordination eingeladen wird und dort mit dem türkischen Präsidenten Erdoğan zusammentreffen könnte. Für mich ist das ein Zeichen dafür, dass Syrien als souveräner Staat zurückkehrt. Die Türkei will Versöhnung, Russland, Iran und auch Syrien wollen Versöhnung. Die Einigung wird also kommen, zu welchen Bedingungen, ist schwer zu sagen. Klar ist, dass die Mehrheit derjenigen, die heute in Syrien leben, Präsident Assad unterstützen und eine starke Regierung wollen, die sie vertritt. Natürlich gibt es Widersprüche und es gibt Differenzen über die Art der Politik, das ist normal.

Analyse

Diplomatischer Erfolg für den Kreml: Neue Annäherungsversuche zwischen Türkei und Syrien

RT DE: Warum hat die Türkei gerade jetzt Interesse an der Versöhnung geäußert?

George Jabbour: Die Türkei will gegen die kurdische Separatistenbewegung vorgehen, die bei uns in Syrien auch präsent ist. Sowohl die Türkei als auch Syrien bestehen auf die Einheit des Staates, auf die Sicherheit der Grenzen, an diesem Punkt kommen beide sich entgegen.

RT DE: Die Türkei will also, dass Syrien mit ihr zusammen gegen die kurdische Selbstverwaltung im Nordosten vorgeht?

George Jabbour: Wir in Syrien haben – anders als die Türkei – mit den Kurden seit Langem eine andere, ich möchte sogar sagen harmonische Beziehung. Die meisten Kurden verhalten sich gegenüber dem syrischen Staat loyal. In der letzten Zeit gab es einige Probleme, die ich auf den Einfluss von amerikanischen Agenten und möglicherweise auch von Israel zurückführe, aber ich weiß das nicht. Was die Versöhnung betrifft, geht Syrien davon aus, dass das derzeitige politische System vielleicht mit kleinen Veränderungen Bestand haben wird, die Türkei hat eine andere Vorstellung. Präsident Assad hat öfter darüber gesprochen, dass Präsident Erdoğan ihm gesagt habe, er erwarte, dass "einige Leute" (gemeint ist die Muslimbruderschaft) in die Regierung aufgenommen werden sollten. Wir werden sehen, ob Erdoğan in einem Jahr noch Präsident der Türkei sein wird. Sollte die Opposition bei den Wahlen im Juni 2023 gewinnen, könnte sie weniger Forderungen an Syrien stellen.

RT DE: Sie gehen davon aus, dass ein Versöhnungsprozess mit der Türkei ein Jahr dauern wird?

George Jabbour: Er wird mindestens 18 bis 20 Monate dauern.

RT DE: Sie haben die Rolle des Astana-Formats erwähnt. Was ist mit den Vereinten Nationen, welche Rolle können sie bei dem Versöhnungsprozess spielen?

Çavuşoğlu enthüllt: Türkei und Syrien führten im vergangenen Oktober auf Ministerialebene Gespräche

George Jabbour: Aktuell haben die Vereinten Nationen große Probleme wegen der Lage in der Ukraine. Sie bewegen sich zu langsam. Der Generalsekretär hatte vor dem 24. Februar zwischen Russland und den USA, zwischen Putin und Biden vermitteln müssen, um den Krieg zu verhindern. Im September tagt die UN-Generalversammlung. Die Ukraine könnte den Ausschluss Russlands aus den Vereinten Nationen fordern, es wird Unruhe geben. Was den Versöhnungsprozess zwischen der Türkei und Syrien betrifft, sind die Spieler, die am Tisch sitzen klar: die drei Astana Mächte (Russland, Iran, Türkei) und Syrien. Dann gibt es die USA, Israel und die Vereinten Nationen.

RT DE: Und wie wird es ausgehen?

George Jabbour: In jedem Fall werden die Vereinten Nationen das umsetzen, was entschieden wird. Besonders, wenn es eine Vereinbarung gibt, an der die USA beteiligt sind. Die Resolution 2254 wird keine Rolle mehr spielen, wohl aber das Verfassungskomitee. Es wird seine Arbeit wiederaufnehmen, es wird mehr diskutieren und sich über einige wesentliche Dinge einigen: den Grenzverlauf, die staatlichen Symbole, die Fahne, Parteien. Und wenn die politische Versöhnung vollzogen ist, werden die Ergebnisse der Diskussion in eine Verfassung aufgenommen werden. Nur leider ist es so, dass Verfassungen nie stark genug waren, um sich gegen Machtpolitik durchzusetzen. Nicht in Syrien und in keinem Staat der Welt.

Mehr zum Thema – Normalisierung der Beziehungen zwischen Türkei und Israel: Ankara als neues Gas-Drehkreuz für EU?

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://pressefreiheit.rtde.tech/der-nahe-osten/147163-syrischer-diplomat-im-interview-versohnung

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von Volksbücherei-International, 28. August 2022, 10:41 Uhr

Diesen Leserbrief will die HNA nicht drucken!?

Grüße, Eckart Fooken

Von: Eckart Fooken <eckart.fooken@gmx.de <mailto:eckart.fooken@gmx.de>> 

Gesendet: Freitag, 19. August 2022 17:47

An: 'HNA_Redaktion_Leo' <leserdialog@hna.de <mailto:leserdialog@hna.de>>

Betreff: Holocaustdebatte

 

Leserbrief zur derzeitigen Holocaustdebatte, ausgelöst durch den Redebeitrag von Palästinenser-Präsident Abbas im Kanzleramt

 

Die schon fast hysterisch anmutenden Kommentare auf den von Palästinenserpräsident Abbas verwendeten Begriff Holocaust werfen kein gutes Licht auf die inhaltliche Qualität des deutschen politischen Journalismus bei diesem Themenkomplex. Es erscheint höchst angebracht für zahlreiche Journalisten und auch Politiker, einmal die international übliche Verwendung diese Begriffs durch einen einfachen Blick z.B. in englische Standardwörterbücher zur Kenntnis zu nehmen.*

Dort finden sich unter dem Stichwort Holocaust mehrere akzeptierte unterschiedliche, in allgemeiner Form auf Zerstörung und gewaltsame Übergriffe mit Menschenverlusten hinweisende Bedeutungsvarianten, mit aber nur einer davon, die konkret die NS-Politik gegen die Juden in 2. Weltkrieg benennt.

Da bekannt ist, dass Abbas die NS-Judenvernichtung als das schlimmste Verbrechen der Neuzeit bezeichnet hat, dürfte unmissverständlich klar sein, das er diese Bedeutungsvariant nicht gemeint hat und mit seinem Verweis auf  Gewaltexzesse gegen Palästinenser auch keine Relativierung der NS-Verbrechen gegen die Juden vorgenommen hat.

Eckart Fooken

34121 Kassel,

*mögliche Standardwörterbücher: Collins English Dictionary, 21st Century Edition, reprinted 2001,(ISBN 0-00-472529-8) S. 738,

Webster’s II, New College Dictionary (USA, 1999) (ISBN 0-395-70869-9) S. 528

Nur der “wirklichen“ Vollständigkeit halber , hier ist mein Leserbrief an die Frankfurter Rundschau, der aber vermutlich ebenfalls nicht veröffentlicht wird.

Grüße, Eckart

Von: Eckart Fooken <eckart.fooken@gmx.de <mailto:eckart.fooken@gmx.de>> 

Gesendet: Montag, 22. August 2022 14:29

An: 'chefredaktion@fr.de <mailto:chefredaktion@fr.de>' <chefredaktion@fr.de <mailto:chefredaktion@fr.de>>

Betreff: Leserbrief zur Verwendung des Begriffs Holocaust

Bei einem Intellektuellen wie Harry Nutt (möglicherweise aber offensichtlich nicht bei der Berliner Polizeibehörde)  kann wohl davon ausgegangen werden, dass er mit der international – und d.h. nicht nur von Palästinensern benutzten – üblichen Verwendung des Begriffs „Holocaust“ vertraut ist, die neben der NS-Vernichtungspolitik gegen die Juden während des 2. Weltkriegs auch andere Bedeutungsvarianten von Aktivitäten kennt, die allgemein durch Zerstörungen und gewaltsame Übergriffe mit beträchtlichen Menschenverlusten gekennzeichnet sind. Mit einem gewissen Maß an intellektueller Redlichkeit hätte man anlässlich der hysterischen Reaktionen von Journalisten und Politikern auf die Aussagen von Abbas doch wohl auf diesen Sachverhalt hingewiesen, wie auch auf seine Beurteilung der NS-Politik der Judenvernichtung als schlimmstem Verbrechen der Neuzeit.  Ferner ist die Bewertung von politisch motivierten Terroranschlägen bekanntlich ein weites Feld und umfasst die begriffliche Breite von Terroristen bis zu Freiheitskämpfern. Eine ganz andere Frage, die sich deutsche Intellektuelle in ihrer Einstellung gegenüber Palästinensern stellen sollten, wäre die nach dem Ausmaß des deutschen Beitrags an der beklagenswerten Situation der Palästinenser in Folge der NS-Politik gegenüber den Juden von 1933-45.

Eckart Fooken

Interview mit Jacques Baud vom 16. 8. 2022 Karte © Jacques Baud  akf-europe.org, Aug 28, 2022

Die Vereinbarungen von Istanbul zeigen, dass der Westen heute Verhandlungen sucht und einen Rückzieher machen muss.

Die EU-Sanktionen wurden nur, um zu schaden, nach dem Prinzip ‹Der Zweck heiligt die Mittel› verabschiedet»

https://zeitgeschehen-im-fokus.ch/de/newspaper-ausgabe/nr-14-vom-16-august-2022.html#article_1401

«Selenskij ist ein Gefangener der Lügen, die ihm der Westen erzählt hat»

Interview mit Jacques Baud*

Zeitgeschehen im Fokus Vor einigen Tagen wurde zwischen der Ukraine und Russland ein Abkommen unterzeichnet, das Lieferungen von Getreide über das Schwarze Meer ermöglichen sollte. Waren tatsächlich alle Getreidelieferungen aus der Ukraine blockiert?

Jacques Baud In der Tat wurde der Transport von Getreide und anderen Lebensmitteln nicht von Russland, sondern von der Ukraine blockiert. Mit Beginn der russischen Offensive hatte die Ukraine in ihre Häfen alte Seeminen verlegt, um eine Küstenlandung zu verhindern. Diese schlecht verlegten Minen neigen dazu, abzudriften, was die gesamte Seeschifffahrt im Schwarzen Meer gefährdet.¹ Bereits im März 2022 musste die türkische Marine Seeminen entschärfen, die bis in den Bosporus gelangt waren.² Diese Minen töteten sogar ukrainische Schwimmer an der Küste im Süden des Landes. Mitte Juni 2022 erklärte David Arakhamia, ein enger Berater Selenskijs, das ukrainische Militär sei «standhaft gegen die Idee, die ukrainischen Schwarzmeerhäfen im Gegenzug für die Erlaubnis, Getreide über Russland zu exportieren, zu entminen».³

Waren russische Häfen auch vermint?

Auf russischer Seite sind die Schwarzmeerhäfen einsatzbereit, darunter auch der Hafen von Mariupol, der bereits seit Anfang Juni wieder in Betrieb ist. Was den Hafen von Odessa betrifft, hat Russ­land Zugangskorridore für die Versorgung der Stadt offengelassen. Diese Korridore sind ständig geöffnet und ihre geografischen Koordinaten werden regelmässig über internationale Radiofrequenzen mitgeteilt.

Es steht vom Westen der Vorwurf im Raum, dass Russland mit der Blockade die Hungerwaffe einsetzen wolle, um die Welt in ein Chaos zu stürzen. Wie glaubwürdig ist ein solches Szenario?

Das ist Desinformation. Zunächst einmal muss man daran erinnern, dass Russland während des Kalten Krieges Getreide importierte. Ab 1990 begann Russland, Getreide zu exportieren, aber erst mit dem Amtsantritt von Wladimir Putin im Jahr 2000 stieg die Getreideproduktion deutlich an. Die Sanktionen, die ab 2014 gegen Russland verhängt wurden, gaben der Getreideproduktion einen grossen Schub. Heute ist Russ­land mit einem Marktanteil von 18 bis 19 Prozent der grösste Getreideexporteur der Welt.⁴ Russland hat also kein Interesse daran, eine Knappheit in der Welt zu schaffen. An dieser Stelle sei daran erinnert, dass Russland gegen das Prinzip von Sanktionen ist, weshalb es keine «Gegensanktionen» gegen den Westen verabschiedet hat. Diese Politik könnte sich vielleicht in der Zukunft ändern, aber derzeit ist dies nicht der Fall.Was heisst das jetzt für den internationalen Handel?

In Wirklichkeit werden die Rohstoff- und Getreideexporte nicht von Russland verhindert, sondern von den westlichen Sanktionen und der Ukraine. An dieser Stelle muss daran erinnert werden, dass es die Strategie ist, die 2019 von den USA festgelegt und genau beschrieben wurde und die von den westlichen Ländern brav umgesetzt wird: Russland auf der internationalen Bühne zu isolieren, um es zu ersticken, auch wenn der Rest der Welt darunter leiden muss.⁵ Die Amerikaner sehen die Schweiz dabei als finanzielle Drehscheibe und als wesentliches Element dieser Strategie. Dies erklärt, warum die Schweiz mit 1360 Sanktionen (Stand: 5. August 2022) das Land ist, das am meisten Sanktionen gegen Russland verhängt hat.⁶ Nach meinen Informationen haben die Amerikaner dies durch eine Kombination aus Druck und Erpressung erreicht.

Laut westlichen Medien habe Russ­land erklärt, dass die weltweite Knappheit an Getreide ein Resultat der Sanktionen darstelle. Welche Auswirkungen haben die Sanktionen auf die Getreidelieferungen tatsächlich?

Das ist nicht genau das, was Russland sagt. Am 17. Juni 2022 gab Wladimir Putin beim 25. Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg eine Lagebeurteilung ab.⁷ Es mag Propaganda sein, aber seine Analyse deckt sich mit der von BBC News im Juli 2022, in der es heisst, dass es dem westlichen Getreideanbau aufgrund der klimatischen Bedingungen und des Zugangs zu Düngemitteln schlecht geht. Das britische Medium stellt fest, dass nur Russland und China (und in geringerem Masse Kanada) 2022 eine Ernte haben werden, die im Vergleich zum Durchschnitt des Zeitraums von 2016 bis 2021 steigt.⁸

Warum besteht dann eine Knappheit?

In der Tat ist die weltweite Knappheit in erster Linie das Ergebnis unserer Landwirtschaftspolitik und des Zustands unserer Landwirtschaft. Genau wie im Fall von Covid-19 hat unsere Politik unsere Krisenreaktionsfähigkeit strukturell geschwächt. Zudem haben die westlichen Sanktionen die Situation nur noch weiter verschärft.

Theoretisch ist der Seetransport von Getreide und Düngemitteln von den US-Sanktionen nicht betroffen. In der Praxis machen jedoch viele Faktoren den Güterverkehr unmöglich.

Können Sie einige der Faktoren nennen?

Erstens werden die Zahlungen durch den Ausschluss Russlands aus dem SWIFT-System erschwert. Zweitens befürchten die Importeure, dass sie wegen ihrer Handelsbeziehungen mit Russland sanktioniert werden und ihre Zahlungen vom Westen konfisziert werden. Drittens betreffen die Sanktionen belarussische und russische Düngemittelexporte. Viertens sind die ukrainischen Getreideexporte nicht auf den Seetransport beschränkt, sondern könnten auch per Zug transportiert werden; aufgrund der unterschiedlichen Spurweiten der europäischen und russischen Schienen müssen jedoch Umladebahnhöfe passiert werden. Die Ukraine verfügt jedoch nicht über genügend dieser Umladebahnhöfe, um einen reibungslosen Export zu gewährleisten, und muss die weissrussischen Umladebahnhöfe nutzen; die EU-Sanktionen verbieten jedoch die Durchfahrt ukrainischer Züge durch Weissrussland! Schliesslich trugen die Sanktionen, die es Versicherungsgesellschaften (und Rückversicherern) untersagten, den russischen Seeverkehr zu decken, zur Verschärfung der Situation bei. Die Importeure haben das Vertrauen in die irrational schwankenden westlichen Entscheidungen verloren und zögern mit ihren Bestellungen.

Was wird in dem Vertrag zwischen Russland und der Ukraine, der aus mehreren Teilen besteht, genau festgehalten?

Eigentlich ist die Reihe von Abkommen, die in Istanbul unterzeichnet wurden, ein dreifacher Erfolg für die russische Diplomatie. Erstens lockern sie die Auswirkungen der Sanktionen gegen Russ­land und seinen Aussenhandel mit Getreide und Erdöl. Zweitens bestätigen sie, dass die ukrainischen Häfen von den Ukrainern selbst vermint wurden, und zwingen sie, diese zu räumen. Schliesslich zeigen sie, dass die westliche Rhetorik über eine «russische Blockade» nichts weiter als Propaganda und Desinformation war.⁹

Sind noch weitere Sanktionen gelockert oder aufgehoben worden?

Diese Abkommen heben auch die Sanktionen in bezug auf die Versicherung und Rückversicherung des Seetransports von Erdölprodukten und die Lieferung von Ersatzteilen für Flugzeuge auf. Es handelt sich also um einen Rückschritt der westlichen Länder, der auf den Rückzieher der Europäischen Union beim Export von Düngemitteln und beim Warentransit zwischen Russland und Kaliningrad durch Litauen folgt. Sie beweisen, dass die EU-Sanktionen ohne Überlegung, ohne Intelligenz und nur, um zu schaden, nach dem Prinzip «Der Zweck heiligt die Mittel» verabschiedet wurden.

Die westlichen Medien behaupteten, das ausgehandelte Abkommen sei ein Erfolg für die Ukraine.

Wahrscheinlich nicht. Tatsächlich konnte die Ukraine bis Anfang Juni zwischen zwei Dritteln und vier Fünfteln ihrer Ernte von 2021 bis 2022 exportieren¹⁰. Die Lage ist also weit weniger dramatisch, als unsere Medien berichtet haben. Eigentlich wollte die Ukraine das Druckmittel ihrer Exporte nutzen, um eine westliche Intervention im Schwarzen Meer zu provozieren, aber sie wurde in ihrem eigenen Spiel gefangen. Nun ist sie gezwungen, ihre Häfen zu entminen, und Schiffe, die von und nach der Ukraine fahren, werden daraufhin überprüft, ob sie Waffen transportieren.

Man könnte sich fragen, ob die Ukraine in der gegenwärtigen Situation wirklich ihre gesamte Produktion exportieren sollte. Das Beharren des Westens darauf, dass die Ukraine ihre Produktion exportiert, könnte mit der Ernährungsunsicherheit in der Ukraine kollidieren.¹¹ Man vergisst, dass die Ukrainer seit dem Holodomor in den 1930er Jahren eine grosse Angst vor Hungersnöten haben. Nun ist ihre Ernährungssicherheit aufgrund des Konflikts nicht gewährleistet und die Bevölkerung befürchtet, dass mit der Ausfuhr ihres Getreides ihre Probleme zunehmen werden. Daher versuchten die Einwohner in einigen Städten, die Abfahrt von Getreidekonvois zu verhindern. Natürlich wurde dies von keinem westlichen Medium gezeigt.

Bisher wurde in unseren Medien Putin als verhandlungsunwillig dargestellt, und das Bild soll wohl weiterhin aufrechterhalten werden. Beweist dieser Vertrag nicht gerade das Gegenteil?

Ich glaube nicht, dass Wladimir Putin Verhandlungen ablehnt. Tatsächlich waren die Russen Ende Februar und im März zu Verhandlungen bereit. Auch die Ukrainer waren bereit zu verhandeln.¹² Es war der Westen, der Selenskij unter Druck setzte, damit er nicht verhandelt. Das hat dazu geführt, dass die Russen Gespräche mit einer Ergebnisperspektive führen und sich nicht in aussichtslose Prozesse verstricken wollen.

Warum hat der Westen eine Verhandlungslösung sabotiert?

In der Überzeugung, dass Russ­land unter den Sanktionen zusammenbrechen würde, lehnte der Westen jede Möglichkeit von Verhandlungen ab. Doch mit der steigenden Inflation, der Energiekrise, die sich für das Jahresende ankündigt, dem wachsenden Interesse an den BRICS-Staaten und den «Midterm»-Wahlen in den USA beginnt der Westen umzukehren. Die Vereinbarungen von Istanbul zeigen, dass der Westen heute Verhandlungen sucht und einen Rückzieher machen muss.

Der von Antony Blinken eingeleitete Versuch, einen Gefangenenaustausch zu organisieren, zeigt, dass der Westen um jeden Preis eine Öffnung für Verhandlungen sucht. Blinken ist jedoch kein Ehrenmann, und Putin weiss das. Übrigens liess Blinken einen Russen aus Griechenland ausliefern,¹³ um mit Viktor Bout einen «2 gegen 2»-Tausch gegen die Sportlerin Brittney Griner und Paul Whelan machen zu können. Daher bin ich mir nicht sicher, ob dieser Austausch der Beginn eines echten Verhandlungsprozesses ist.

Gerhard Schröder hat Selenskij geraten, mit Putin zu verhandeln, was dieser als zynisch zurückgewiesen habe. Sehen Sie Angebote auf russischer Seite?

Das Problem ist, dass Gerhard Schröder weder glaubwürdig noch in der Lage ist, die Dinge zu beeinflussen. Die Realität ist, dass die Russen zwei Verhandlungsprozesse eingeleitet haben: den ersten an der Grenze zu Weissrussland am Tag nach dem Ausbruch ihrer Offensive. Doch die Dinge liefen schief. Denis Kirejew, einer der ukrainischen Verhandlungsführer, der zu russlandfreundlich war, wurde vom ukrainischen Sicherheitsdienst (SBU) liquidiert.¹⁴ Und am 27. Februar kam die Europäische Union mit einem ersten «Paket» von 450 Millionen Euro für Waffen. Im März, als Russland bereit war, Selenskijs Vorschlag zu akzeptieren, kam die EU erneut mit einem Waffenpaket im Wert von 500 Millionen Euro, und Boris Johnson rief Selenskij an, um ihn zu bitten, seinen Vorschlag zurückzuziehen.¹⁵

Heute wollen die Russen ernsthafte Verhandlungen und keine Verhandlungen, die von der Ukraine gefordert werden, um Vorbereitungen für neue Militäroperationen zu ermöglichen.

Es sind also nicht die Russen, die sich weigern zu verhandeln, sondern der Westen, der die Ukrainer als Geiseln nimmt. Selenskij glaubt weiterhin, dass die Rettung der Ukraine in der totalen Niederlage Russlands liegt und dass diese Niederlage nur mit westlicher Hilfe erfolgen kann. Er ist also ein Gefangener der Lügen, die ihm der Westen erzählt hat…

Im übrigen versucht die deutsche Regierung, Ex-Kanzler Schröder einzusetzen, um die Krise um die Nord Stream 1-Turbinen zu lösen,¹⁶ aber gleichzeitig stoppt das Parlament die Finanzierung seines Amtes¹⁷, und man versucht, ihn auf eine Sanktionsliste zu setzen!¹⁸ Die deutsche Politik ist inkohärent und schizophren. Wie könnte Wladimir Putin sie ernst nehmen?

Wenn man Zeitungsartikel, die vor einigen Monaten geschrieben worden sind, nochmals liest, dann müsste die Ukraine den Krieg gegen Russland schon längst gewonnen haben: mangels russischer Soldaten, durch die Überlegenheit westlicher Waffen, weil die Kampfmoral der russischen Truppen schlecht und die russische Armeeführung unfähig sei, weil Putin die Ukraine und die westliche Unterstützung unterschätzt habe und die Sanktionen Russland lahmlegten. Welchen Einfluss haben die Waffenlieferungen tatsächlich auf das aktuelle Kriegsgeschehen?

Die Antwort hat zwei Aspekte. Der erste ist, dass es so aussieht, als hätten unsere Medien und Politiker die ukrainischen Schwächen systematisch Russland zugeschrieben. Dies ist ein in der Propaganda recht üblicher «Spiegeleffekt», der dazu dient, die eigenen Schwächen hinter den vermeintlichen Schwächen des Gegners zu verstecken. Die ukrainische Kriegsführung ist ausschliesslich politisch, während die russische Kriegsführung ausschliesslich militärisch ist.

Dies zeigt sich in der Art und Weise, wie die Operationen geführt werden. Aus diesem Grund konnte man von Anfang an behaupten, dass die Ukraine verlieren würde. Ich erinnere Sie daran, dass Russland die Ukraine mit einer zahlenmässigen Unterlegenheit von etwa 1:2 angegriffen hat: Die Ukraine hatte also alle Chancen. Aber paradoxerweise hat niemand im Westen den Krieg wirklich ernst genommen. Man hat einen politischen und wirtschaftlichen Krieg geführt, dessen Ziel nicht darin bestand, in der Ukraine zu siegen, sondern Russland zum Zusammenbruch zu bringen. Das hatte Oleksej Arestowitsch im März 2019 gesagt.¹⁹

Selenskij gab sich in seinem grünen Leibchen jeweils sehr siegessicher…

Selenskij seinerseits glaubte, dass die Sanktionen und die massive Unterstützung des Westens ausreichen würden, um Russland zu besiegen, ähnlich wie der Westen im Irak gesiegt hatte. Das Problem ist, dass der Westen weder den Wunsch noch die Fähigkeit hat, sich an der Seite der Ukraine zu engagieren. Sie haben Russ­land, seine Wirtschaft und die Unterstützung der Bevölkerung für Wladimir Putin unterschätzt. Die an die Ukraine gelieferten Waffen hätten in einem Konflikt wie im Irak vielleicht einen Unterschied gemacht, aber nicht gegen Russ­land. Innerhalb von sechs Monaten hat der Westen der Ukraine eine Hilfe zur Verfügung gestellt, die grösser ist als der russische Verteidigungshaushalt – ohne Erfolg.

Dann nützen die Waffen nahezu nichts?

Zu Beginn der russischen Offensive hatten die Ukrainer etwas weniger als 500 Mehrfachraketenwerfer, die sie verloren haben. Heute haben sie ein bisschen weniger als insgesamt 30 HIMARS und MLRS M270 aus den USA und Europa erhalten, von denen ein Teil bereits zerstört oder von den Russen gekauft wurde. Die Behauptung, dass dies Auswirkungen auf den Verlauf des Konflikts haben wird, ist «wishful thinking». In Wirklichkeit geht es darum, den Konflikt zu verlängern und zu verhindern, dass die Ukrainer vor den amerikanischen «mid-terms» in einen Verhandlungsprozess eintreten. Wie der republikanische Senator Lindsey Graham es ausdrückte, geht es darum, die Ukrainer bis zum letzten Mann kämpfen zu lassen.²⁰

Ist die Qualität der Waffen schlecht oder hat die Ukraine zu wenig Waffen bekommen?

Offensichtlich ist nicht die Anzahl der Waffen das Problem, sondern die Art und Weise, wie sie eingesetzt werden. Die vom Westen gelieferten Waffen sind nicht für diese Art von Krieg konzipiert. Sie sind zwar präziser als die der Russen, aber weniger effektiv und empfindlicher. So müssen 30 Prozent der US-amerikanischen M777-Haubitzen regelmässig zur Reparatur abgezogen werden.²¹

Darüber hinaus verfügen die Ukrainer kaum noch über gepanzerte Fahrzeuge, um Offensiven durchführen zu können. Sie setzen daher ihre hochmobilen westlichen Artilleriemittel ein, um eine Art «Guerillakrieg» zu führen, bei dem die ukrainische Bevölkerung in den russischsprachigen Gebieten eingeschüchtert wird, um sie von der Teilnahme an den Referenden zur Selbstbestimmung abzuhalten. Dies ist die gleiche Strategie wie die Kampagne von Terroranschlägen auf russischsprachige ukrainische Führungskräfte in der Oblast Cherson.

Das erklärt auch den Beschuss bewohnter Gebiete in Donezk mit PFM-1-Antipersonenminen («Schmetterlings»-Minen), die wie Spielzeug aussehen, oder den Beschuss des Atomkraftwerks in Saporoschje. Deshalb will Selenskij keine Untersuchungskommission vor Ort.²² Unsere Medien weigern sich, diese Strategie anzuerkennen, und erfinden fantasievolle Erklärungen. Laut einem französischen Experten beschiessen die Russen das von ihnen kontrollierte Kraftwerk, um den Stromfluss in die Ukraine zu unterbrechen!²³ Anscheinend haben die Russen den Schalter nicht gefunden!!!

Man führt also nicht nur Krieg gegen Russland, sondern auch gegen die eigene Bevölkerung. Sie haben erwähnt, dass die westlichen Waffen von der Ukraine an Russland verkauft werden. Man muss sich fragen, ob die Art und Weise, wie die Ukraine den Krieg führt nicht Ausdruck eines korrupten Regimes ist…

Die Lieferungen des Westen geschahen unter der Bedingung, dass die Waffen an der Front ankommen! Es scheint nun bestätigt zu sein, dass Ukrainer amerikanische HIMARS-Raketenwerfer und französische CAESAR-Selbstfahrlafetten an die Russen verkauft haben. Was verlogene Journalisten im Juli als «russische Desinformation» bezeichneten,²⁴ scheint durch einen Dokumentarfilm von CBS News mit dem Titel «Arming Ukraine» bestätigt zu werden, in dem festgestellt wird, dass nur 30 bis 40 Prozent der gelieferten Waffen ihre Empfänger erreichen.²⁵ Nach dem Protest aus Kiew wurde diese Dokumentation schnell zensiert…²⁶ Aber Realität bleibt Realität: Die USA haben sich geweigert, der Ukraine vier MQ-1C GRAY EAGLE Drohnen zu liefern, weil die Gefahr eines Technologielecks bestand.²⁷

Der Focus titelte kürzlich eine Aussage von Timothy Snyder: «US-Experte analysiert sieben Kriegsfaktoren – und prophezeit Putins Niederlage.» Das scheint billige Kriegsrhetorik zu sein, die ständig bemüht wird?

Die westliche (und ukrainische) Art, diesen Krieg zu führen, besteht darin, unsere Wünsche für die Realität zu halten. Das hat die Ukrainer dazu verleitet, die Russen zu unterschätzen und ihre eigene Operationsführung zu überschätzen. Tatsächlich sind es diese Pseudo-Experten, die falsche Informationen verbreitet haben, die das Desaster in der Ukraine seit 2014 verursacht haben. Die Art und Weise, wie eine Krise verstanden wird, bestimmt die Art und Weise, wie sie gelöst wird. Unsere Journalisten und Pseudo-Experten haben eine falsche Realität geschaffen, die als Grundlage für politische Entscheidungen diente, indem sie systematisch versuchten, der Ukraine gegen alle Beweise Recht zu geben. Meiner Meinung nach sollten diese Journalisten als Kriminelle verurteilt werden, da sie absichtlich Informationen unterschlagen haben, die die Ukrainer zu Verhandlungen hätten bewegen und damit Leben hätten retten können.

Immer mehr afrikanische und asiatische Staaten stehen dem westlichen Blick auf den Konflikt kritisch gegenüber. Verliert der Westen durch seine Einmischungs- und Sanktionspolitik nicht immer mehr an Einfluss und Reputation?

In Wirklichkeit hatte das bereits vor der russischen Offensive in der Ukraine begonnen. Die malische Regierung hatte Frankreich und dann auch die anderen Länder der westlichen Koalition aufgefordert, ihre Truppen aus Mali abzuziehen. Diese Soldaten hatten wie z. B. die Esten keine Ortskenntnisse und kein nationales Interesse an der Region: Sie kamen lediglich, um an lebenden Zielen zu üben. Terrorismus lässt sich nicht mit Scharfschützen bekämpfen. Französische Offiziere, die in Mali im Einsatz waren, sagten mir: «Wir töten einen und kreieren zehn». Das ist eine dumme Methode, um den Terrorismus zu bekämpfen, und das erklärt, warum der Terrorismus immer weiter wächst. Der Terrorismus kann nur mit einer holistischen Strategie (die der Westen immer noch nicht hat) effizient bekämpft werden. Deshalb hat Mali Russland um Hilfe gebeten. Die Zentralafrikanische Republik hat das gleiche wie Mali getan. Dies löste den Zorn Frankreichs aus, dessen Aussenminister Le Drian begann, Lügen über die Russen zu erfinden. Er wurde von der Aussenministerin der Zentralafrikanischen Republik – zu Recht – als Lügner bezeichnet.²⁸

Am 15. Juli 2022 besuchte Joe Biden Mohammed bin Salman (MbS) mit zwei Zielen: Saudi-Arabien daran zu hindern, sich Russland und China anzunähern, und ihn zu bitten, seine Ölproduktion zu erhöhen. Doch vier Tage zuvor hatte MbS einen offiziellen Antrag auf Mitgliedschaft in den BRICS-Staaten gestellt!²⁹ Und eine Woche später, am 21. Juli, rief MbS Wladimir Putin an und bestätigte ihm, dass er sich an die OPEC⁺ -Entscheidungen halten werde.³⁰ Mit anderen Worten: keine Erhöhung der Produktion. Das war eine Ohrfeige für den Westen und seinen mächtigsten Vertreter.

Warum haben diese Länder andere Schlüsse gezogen als die westlichen Staaten?

Das ist in der Tat logisch. Die Hysterie des Westens, die auf den Beginn der russischen Operation folgte, wurde vom Rest der Welt analysiert. All diese Länder haben festgestellt, dass es keine Sanktionen, Verurteilungen oder Zensur gibt, wenn der Westen arabische Länder angreift, die Zivilbevölkerung massakriert, die Wirtschaft zerstört und Folter betreibt. Heute werden im Westen diejenigen, die versuchen, ein wenig Vernunft und Ausgewogenheit einzubringen, gewalttätig angegriffen, meist von Journalisten, die für ihren Rassismus, ihren Hass auf Muslime und ihre Missachtung des Völkerrechts bekannt sind…

Die ehemalige französische Botschafterin in Russland, Sylvie Bermann, stellt fest, dass «82 Prozent der Weltbevölkerung sich weigern, Wladimir Putin zu verurteilen».³¹ Die «internationale Gemeinschaft», die Sanktionen gegen Russland verhängt, beschränkt sich also auf westliche Länder.

Das Problem ist, dass wir immer noch glauben, dass der Westen die internationale Gemeinschaft repräsentiert. Das ist nicht wahr. Am 4. Juni 2022 erklärt der indische Aussenminister Subrahmanyam Jaishankar auf dem GLOBSEC 2022 Bratislava Forum zu Recht: «Europa muss sich von seiner Position, dass seine Probleme die Probleme der Welt sind, wegbewegen!»³² Weisheit ist nicht mehr westlich…

Herr Baud, vielen Dank für das Gespräch.

Interview Thomas Kaiser

¹ Hilmi Hacaloglu, Umut Colak & Ezel Sahinkaya, «Amid Russia-Ukraine War, Turkey Worries About Floating Mines in Black Sea », Voice of America News, 8 avril 2022 (www.voanews.com/a/amid-russia-ukraine-war-turkey-worries-about-floating-mines-in-black-sea/6521222.html)
² Yoruk Isik & Azra Ceylan, «Turkey defuses mine after Russia warns of strays from Ukraine ports», Reuters, 26 mars 2022 (www.reuters.com/world/middle-east/turkey-finds-mine-like-object-floating-off-black-sea-2022-03-26/)
³ Dave Lawler, «Ukraine suffering up to 1 000 casualties per day in Donbas, official says», Axios, 15 juin 2022 (www.axios.com/2022/06/15/ukraine-1000-casualties-day-donbas-arakhamia)
⁴www.aljazeera.com/news/2022/2/17/infographic-russia-ukraine-and-the-global-wheat-supply-interactive
⁵www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html
⁶www.castellum.ai/russia-sanctions-dashboard
⁷en.kremlin.ru/events/president/news/68669
⁸ Stephanie Hegarty, «Satellites give clues about the coming global harvest», BBC News, 15 juillet 2022 (www.bbc.com/news/world-62149522)
⁹ «Blocus de la mer Noire, le compte à rebours pour les céréales d‘Ukraine a commencé», rts.ch, 27 mai 2022 (www.rts.ch/info/monde/13127524-blocus-de-la-mer-noire-le-compte-a-rebours-pour-les-cereales-dukraine-a-commence.html)
¹⁰ John Reidy, « Ukraine grain exports reach 47.2 million tonnes so far for 2021-22 », world-grain.com, 6 juin 2022 (https://www.world-grain.com/articles/16997-ukraine-grain-exports-reach-472-million-tonnes-so-far-for-2021-22)
¹¹ Hannah Eliason, «Fears of Mass Food Insecurity in Ukraine», Borgen Magazine, 9 mars 2022 (www.borgenmagazine.com/food-insecurity-in-ukraine/)
¹² Роман Романюк, «Від „капітуляції“ Зеленського до капітуляції Путіна. Як ідуть переговори з Росією», pravda.ua, 5 mai 2022 (www.pravda.com.ua/articles/2022/05/5/7344096/); Abdul Rahman, «Ukrainian news outlet suggests UK and US governments are primary obstacles to peace», Peoples Dispatch, 9 mai 2022 (peoplesdispatch.org/2022/05/09/ukrainian-news-outlet-suggests-uk-and-us-governments-are-primary-obstacles-to-peace/)
¹³ www.rferl.org/a/russian-national-vinnik-greece-extradited-united-states-bitcoin/31975304.html
¹⁴ “Reports claim Ukraine negotiator shot for treason; officials say he died in intel op”, Times of Israel, 6 mars 2022 (https://www.timesofisrael.com/ukraine-reports-claim-negotiator-shot-for-treason-officials-say-he-died-in-intel-op/)
¹⁵ Роман Романюк, « Від „капітуляції“ Зеленського до капітуляції Путіна. Як ідуть переговори з Росією », pravda.ua, 5 mai 2022 (https://www.pravda.com.ua/articles/2022/05/5/7344096/); Abdul Rahman, « Ukrainian news outlet suggests UK and US governments are primary obstacles to peace », Peoples Dispatch, 9 mai 2022 (https://peoplesdispatch.org/2022/05/09/ukrainian-news-outlet-suggests-uk-and-us-governments-are-primary-obstacles-to-peace/)
¹⁶ «Berlin has a candidate to negotiate with Moscow», News on News, August 12, 2022 (newonnews.com/berlin-has-a-candidate-to-negotiate-with-moscow/)
¹⁷ «Ex-Chancellor Schröder loses part of state privileges», dw.com, 19 mai 2022 (p.dw.com/p/4BUDC)
¹⁸ Sabine Kinkartz, «Germany’s ex-Chancellor Gerhard Schröder under attack», dw.com, 8 août 2022 (p.dw.com/p/4BWyL)
¹⁹ «Predicted Russian – Ukrainian war in 2019 – Alexey Arestovich», YouTube, 18 mars 2022 (https://www.youtube.com/watch?v=1xNHmHpERH8)
²⁰https://www.youtube.com/watch?v=-MSWezIB06g
²¹ Stew Magnuson, «Ukraine to U.S. Defense Industry: We Need Long-Range, Precision Weapons», National Defense Magazine, 5 juin 2022 (www.nationaldefensemagazine.org/articles/2022/6/15/ukraine-to-us-defense-industry-we-need-long-range-precision-weapons)
²²www.ilfattoquotidiano.it/2022/06/07/energoatom-contro-il-direttore-dellaiea-grossi-mai-invitato-a-zaporizhzhya-vuole-legittimare-la-permanenza-degli-occupanti/6618145/
²³https://www.youtube.com/watch?v=KZDbFcYAbVE
²⁴ Gilles Sengès, «La Russie instille le doute sur la destination des armes occidentales livrées à l’Ukraine», L’Opinion, 15 juillet 2022 (www.lopinion.fr/international/la-russie-instille-le-doute-sur-la-destination-des-armes-occidentales-livrees-a-lukraine)
²⁵ Adam Yamaguchi & Alex Pena, «Why military aid in Ukraine may not always get to the front lines», CBS News, 7 août 2022 (www.cbsnews.com/news/ukraine-military-aid-weapons-front-lines/)
²⁶ Sinéad Baker, “CBS partially retracts documentary that outraged Ukraine by claiming that US weapon shipments were going missing”, Business Insider, 8 août 2022 (https://www.businessinsider.com/cbs-partially-retracts-ukraine-docuemtnary-alleging-missing-us-weapons-2022-8)
²⁷ Inder Singh Bisht, «Pentagon Postpones Armed MQ-1C Drone Sale to Ukraine», The Defense Post, 21 juin 2022 (www.thedefensepost.com/2022/06/21/pentagon-postpones-mq1c-drone-ukraine/)
²⁸ «Centrafrique: la ministre des Affaires Etrangères accuse Le Drian de ‹propos mensongers›», TV5Monde, 21 octobre 2021 (afrique.tv5monde.com/information/centrafrique-la-ministre-des-affaires-etrangeres-accuse-le-drian-de-propos-mensongers)
²⁹ Abraham Blondeau, «Saudi Arabia Abandons the United States», The Trumpet, 11 juillet 2022 (www.thetrumpet.com/25851-saudi-arabia-abandons-the-united-states)
³⁰ «Telephone conversation with Crown Prince of Saudi Arabia Mohammed bin Salman Al Saud», kremlin.ru, 21 juillet 2022 (en.kremlin.ru/events/president/news/69042);Mark Trevelyan, «Putin discusses oil market with Saudi crown prince who hosted Biden last week», Reuters, 21 juillet 2022 (www.reuters.com/world/putin-saudi-crown-prince-underline-importance-opec-framework-kremlin-2022-07-21/)
³¹twitter.com/Malbrunot/status/1521547132808871938; ne-np.facebook.com/Soninkara-TV-24-115045376537305/videos/guerre-russieukraine-82-de-la-population-mondiale-refuse-de-condamner-vladimir-p/1105355363729532/
³²https://www.youtube.com/watch?v=ZWi9t-JX_VU&t=3241s

* Jacques Baud hat einen Master in Ökonometrie und ein Nachdiplomstudium in internationaler Sicherheit am Hochschulinstitut für internationale Beziehungen in Genf absolviert und war Oberst der Schweizer Armee. Er arbeitete für den Schweizerischen Strategischen Nachrichtendienst und war Berater für die Sicherheit der Flüchtlingslager in Ost-Zaire während des Ruanda-Krieges, arbeitete u.a. für die Nato in der Ukraine und ist Autor mehrerer Bücher über Nachrichtendienste, asymmetrische Kriegsführung, Terrorismus und Desinformation.

16.8.2022

Info: https://akf-europe.org/interview-mit-jacques-baud-vom-16-8-2022

globalresearch.ca, vom 25. August 2022, Von Richard Gale und Dr. Gary Null (elektr. Übersetzung - unkorrigiert)

Zum Beispiel war es zu Beginn der Covid-19-Pandemie Anfang 2020 verständlich, dass uns ausreichende, objektive Informationen fehlten, um fundierte Urteile und Entscheidungen zu treffen. Alle Daten über den neuen Coronavirus-Stamm und seine Verbreitung wurden von offiziellen Quellen abgeleitet und verbreitet. Daher mussten wir uns auf den Ruf der professionellen Institutionen und die Glaubwürdigkeit sogenannter Experten verlassen, um uns zu leiten.

Ohne politisch, parteiisch oder voreingenommen zu sein, können wir jetzt die offizielle Erzählung überprüfen und feststellen, was wahr, falsch und unbewiesen war. Uns wurde gesagt, dass es eine enorme Zahl von Todesfällen unter älteren Menschen gab, um Notfallmaßnahmen zur schnellen Entwicklung neuartiger Medikamente und neuer Impfstoffe zu rechtfertigen. Die Beweise zeigen jedoch das Gegenteil. Die überwiegende Mehrheit der Todesfälle in Krankenhäusern, Intensivstationen und Pflegeheimen waren Menschen, die an vorbestehenden Komorbiditäten starben, die möglicherweise durch eine SARS-2-Infektion kompliziert wurden. Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass die früher akzeptierte Behandlungsmethode – Quarantäne und Sauerstofftherapie – weitgehend unwirksam war und die steigenden Sterblichkeitsraten sogar noch komplizierter machte.

Wenn sich ein Patient in Hospizversorgung mit Krebs im Endstadium oder COPD infiziert hätte, wäre der Tod außerdem als Covid-19 eingestuft worden. Diese Manipulation von Todesursachenzertifikaten vermittelte das Bild, dass das Virus weitaus tödlicher sei, als es tatsächlich war. Nur etwa 7 Prozent der gemeldeten Covid-Todesfälle können tatsächlich mit dem Virus als Hauptursache in Verbindung gebracht werden.

Viele Mediziner haben berichtet, dass der weltweit verwendete diagnostische PCR-Test mit sehr hohen Raten an falsch positiven Ergebnissen bemerkenswert fehlerhaft war. Es ist seit einigen Jahrzehnten bekannt, dass die PCR ein unzuverlässiges diagnostisches Instrument für Infektionskrankheiten ist. Hätten wir uns nicht auf die PCR verlassen, hätte die Fallrate niemals eine solche hysterische Reaktion gerechtfertigt. In Ermangelung neuartiger Medikamente, die speziell auf das SARS-2-Virus abzielen, und eines Impfstoffs hielten die Gesundheitsbehörden an der Geschichte fest, dass es keine wirksame Behandlung gebe. Infizierte sollten nach Hause zurückkehren und sich selbst unter Quarantäne stellen, bis sich ihr Zustand verschlechtert. Die Realität ist, dass es mehrere hochwirksame Medikamente und Therapieprotokolle gab, die verschrieben werden konnten, es aber nicht waren. Dadurch kamen unnötigerweise Hunderttausende Menschen ums Leben. Schlechteste, Dies war möglicherweise das erste Mal in der amerikanischen Medizin, dass eine große Anzahl orthodoxer Ärzte und medizinischer Experten, von denen die große Mehrheit für Impfstoffe war, angegriffen, verspottet und abgesagt wurden, weil sie eine frühzeitige Behandlung mit von der FDA zugelassenen Off-Label-Medikamenten wie Hydroxychoroquin und vorgeschlagen hatten Ivermectin. Jeder Arzt, der sich zu Wort meldete, war Freiwild.

Die Abriegelung ganzer Städte und die Quarantäne einer großen Zahl mutmaßlich Infizierter hat die Pandemie nicht gestoppt. Solche dreisten Maßnahmen haben die langfristigen Folgen falsch eingeschätzt. Während der Pandemie erreichten Depressionen und Angstzustände, Selbstmorde, Alkoholkonsum und Überdosierungen von Drogen Rekordhöhen.

Darüber hinaus war die gesamte Propaganda über die Sicherheit und Wirksamkeit der Covid-Impfstoffe unbestreitbar falsch. Es ist klar, dass die Öffentlichkeit schnell das Vertrauen verliert, wenn die großen Institutionen, die nationale Gesundheitspolitiken erstellen und umsetzen, wiederholt falsch und fehlgeleitet sind. Diese Debakel im Bereich der öffentlichen Gesundheit sowie andere Probleme kosten die Steuerzahler enorme Summen. Das neueste ist ein 40-Milliarden-Dollar-Hilfspaket, das in den verlorenen Krieg der ukrainischen Regierung mit Russland gesteckt wird. Es ist unvorstellbar, dass die militärische und wirtschaftliche Unterstützung einer Nation, die als die korrupteste in Europa gilt, Vorrang vor den schweren Krisen der heimischen Wirtschaft haben würde. Das Hilfspaket des Kongresses wird umso lächerlicher und ungeheuerlicher, wenn wir die steigende Inflation in den USA, die explodierenden Energiekosten und den weit verbreiteten Mangel an Säuglingsnahrung berücksichtigen.

Amerikaner werden klug ausgegebenes Geld und ihre eigenen Interessen anerkennen, wenn es zu positiven Ergebnissen führt. Jetzt sehen wir jedoch, dass die Mehrheit der Ausgaben keine Probleme löst; Vielmehr bereichern Rettungsaktionen Milliardäre und private Unternehmensinteressen in den meisten Fällen weiter. Anstatt die ernsthaften Probleme des Landes zu lösen, lenken uns die Medien im Auftrag der Regierung mit kriegerischen Debatten über kritische Rassentheorie und Geschlechterpolitik ab.

Als Folge jahrzehntelanger anhaltender Haushalts- und Haushaltsmängel muss man kein Orakel sein, um sich die Zukunft vorzustellen. Alles, was notwendig ist, ist, unsere Zwänge und Schwächen zu untersuchen. Wir stehen jetzt vor einem perfekten Sturm aus Schmerz, Leid und Zerstörung: finanzielle Ungleichheit und Armut, globale Erwärmung, Umweltmigration und Krankheits-Pandemien. Doch wenn eine vernünftige Person in Frage stellt, was getan werden kann, wird uns gesagt, dass es uns gut geht und die Besten und Klügsten zur Verfügung stehen, um unsere Probleme zu lösen. Allerdings waren es in nicht geringem Maße die Besten und Klügsten der letzten 60 Jahre, die die Architekten für die Krisen waren, mit denen wir heute konfrontiert sind.

Wir müssen einen Schritt zurücktreten, um einen Blick auf das größere Bild zu werfen, um zu beobachten, was wir als Einzelne tun können, um die Katastrophen, denen wir alle ausgesetzt sind, zu verhindern oder zu lindern. Das beginnt damit, dass man sich darüber einig ist, dass die Machthaber das strukturelle Problem sind und nie zufriedenstellende Lösungen finden können.

Ein Optimist wird sagen, dass sich unsere gesellschaftspolitischen und ökologischen Bedingungen verbessern werden, solange der richtige Kandidat ins Oval Office gewählt wird. Da die Nation so bösartig zwischen aufeinanderprallenden Ideologien gespalten ist, ist dies Wunschdenken. Der Pessimist hingegen reflektiert die vergangenen Regierungen seit Eisenhower und erklärt, dass sich nichts Grundlegendes ändern werde. Es wird nur schlimmer. Der Klimaoptimist sagt, dass sie Glück haben, dass ihr Haus nicht von einer Flut weggeschwemmt, von einem Lauffeuer niedergebrannt oder von einem Hurrikan dem Erdboden gleichgemacht wurde. Im Moment ist ihr Leben sicher, also wird in Zukunft alles gut. Der Pessimist konzentriert sich auf die Realität, was passiert, wenn uns ein nationaler oder weltweiter Marshallplan fehlt, um unsere drohenden klimabedingten Krisen einzudämmen.

Amerikas Rückgang des gesamten Spektrums

Überall in den USA wachen die Menschen zu einer einmaligen Erfahrung auf, dass unsere Körperpolitik auf einem zerbrechlichen Fundament aufgebaut ist, das mit Tesafilm und Büroklammern zusammengehalten wird. Andere wachen mit der Realität auf, dass sie morgen möglicherweise aus ihren Häusern und Wohnungen vertrieben werden. Etwa 75 Prozent der während der Pandemie geschlossenen Restaurants und Bars werden nie wieder öffnen. Die einzige Botschaft, die uns täglich von den Mainstream-Medien übermittelt wird, lautet jedoch, dass das einzige wichtige Thema darin besteht, Angst vor einem Virus zu haben, sich testen zu lassen und mit Ihren Covid-19-Impfstoff-Boostern Schritt zu halten.

Gouverneure, Abgeordnete der Bundesstaaten und Bürgermeister tragen zur kollektiven Hysterie bei und sind entschlossen, Gesetze zu verabschieden, die denen, die sich widersetzen, strenge Strafen auferlegen. Google, Facebook, Twitter und Wikipedia tun ihr Bestes, um sicherzustellen, dass keine medizinischen Experten, Fürsprecher oder einfache Bürger mit Daten oder Fakten auf sozialen Plattformen den offiziellen Gesundheitsrichtlinien und -narrativen widersprechen.

In der Zwischenzeit strahlen die nächtlichen Nachrichten, je nach politischer Ideologie des Senders, politisierte Rhetorik und Bilder von Washingtons Verdrehung für diesen Tag aus, um die Massen in einem Zustand der Angst und Hilflosigkeit gelähmt zu halten. Wenn die durchschnittliche Person fragt, was die zehn wichtigsten Themen sind, auf die sich unsere Nation konzentrieren sollte, würde kaum etwas, was in den Mainstream-Medien zu finden ist, auf dieser Liste stehen.

Wieso den?

Es ist nicht so komplex oder unergründlich, wie es oberflächlich erscheinen mag. Die Grundlage von Ockham's Razor ist, dass die richtigen Antworten normalerweise die einfachsten sind, um das Fett zu durchschneiden und an das Fleisch zu gelangen. Wir könnten damit beginnen, anzuerkennen, dass wir eine gespaltene Nation sind, aber wir waren schon immer bis zu einem gewissen Grad gespalten; jedoch war es noch nie so eitrig und feindselig wie heute. Die Einzigartigkeit unserer Gesellschaft war unsere Vielfalt, Sprachen, Kulturen und Akzente sowie ihre ethnischen und rassischen Unterschiede. Amerikas Dialektik hat dazu inspiriert, sich mit diesen Unterschieden vertraut zu machen, wie zum Beispiel die Gastfreundschaft des Südens, den entspannten und verspielten Lebensstil des pazifischen Nordwestens, die ruhige Zurückhaltung und ländliche Persönlichkeit des Mittleren Westens und die frenetische professionelle Energie, um im Nordosten und in Kalifornien erfolgreich zu sein. Vielleicht schätzen wir einander mehr, als uns bewusst ist. Historisch gesehen haben wir es als Nation getan, wenn es notwendig war, uns zu vereinen – die Weltkriege und die Weltwirtschaftskrise sind nur zwei Beispiele.

Wenn wir den Durchschnittsmenschen in den 1930er Jahren fragen würden, was seine Prioritäten waren, wären sie nicht viel anders als heute: ein existenzsichernder Lohn, ein Zuhause, Nahrung für die Familie und Bildungsmöglichkeiten. Die Familien wollten, dass ihre Kinder eine Ausbildung erhalten und Erfolg haben, was den Eltern nicht möglich war.

Es gab schon immer widersprüchliche Einstellungen zur sozialen Ordnung oder dazu, wie die Nation regiert werden sollte. Aber was wir heute beobachten, sind keine konzertierten Bemühungen, Verbesserungen für die Art und Weise voranzutreiben, wie wir uns selbst regieren, sondern wir ziehen uns rückwärts zurück in Tribalismus, Identitätspolitik und einen neuen Klassenkampf. Niemand kann vorhersagen, wohin dieser Konflikt und diese Verwirrung letztendlich führen werden.

Identitätspolitik, das Bemühen von Gruppen auf der Grundlage von Rasse, sozialem Status, Geschlecht oder Religion, exklusive politische Allianzen auf der Grundlage von Gruppendenken zu schaffen, hat ihre Schriften sowohl in der Linken als auch in der Rechten gefunden. Auf der Linken finden wir die wahnsinnige Begründung, dass Rassismus in das genetische Erbe eingebaut ist, wenn man als Weißer geboren wird. Es gibt kein Entrinnen von diesem Fluch, keine Erlösung oder Läuterung durch Feuer, egal wie viel öffentlichen Dienst man für das Allgemeinwohl leistet. Auf der Rechten haben wir die Identitätspolitik des weißen Vorherrschaftsdenkens, des Antisemitismus und eines faschistischen christlichen Evangelikalismus, der auf mittelalterlichem Aberglauben aufbaut.

Melanie Phillips gibt uns ein klareres Verständnis dafür, warum wir uns nicht auf jene Experten verlassen sollten, die glauben, dass entweder konservative oder liberale Wahrheiten uns vor uns selbst retten werden. Obwohl sie in vielen ihrer anderen gesellschaftspolitischen Positionen nicht mit Phillips übereinstimmt, glauben wir, dass sie die grundlegenden Mängel des zeitgenössischen Liberalismus, der an unseren Universitäten und innerhalb der Demokratischen Partei institutionalisiert wird, richtig identifiziert. Erstens ist es nicht in der Lage, eine Hierarchie von Werten und Moralvorstellungen aufzustellen. Wenn man sich zum Beispiel weigert zu sagen, dass ein Lebensstil oder eine Kultur besser ist als eine andere, dann kann man nicht sagen, dass der Liberalismus besser ist als der Konservatismus oder irgendeine andere Ideologie. Folglich kann der Scheinliberalismus genau die Prinzipien, nach denen er sich definiert, nicht rechtmäßig verteidigen: Rede- und Religionsfreiheit, Toleranz, Geschlechter- und Klassengleichheit usw. Sie widerspricht ihren eigenen Prinzipien und raubt dem Individuum die Würde, die das Herzstück des Liberalismus ist und als moralisches Rückgrat dient. Was wir daher im modernen Liberalismus erleben, ist laut Phillips „der Starke dominiert den Schwachen“, und dies ist eine „libertäre Ideologie, die die Tatsachen unterdrückt“, die ihr widersprechen. Es handelt sich also um eine unliberale Ideologie.

Leider finden wir hochgebildete Menschen, die diese irrationalen Überzeugungen unterstützen, sowie gewählte Beamte in beiden Parteien. Auf der Linken sind die hochsensiblen jungen Erwachsenen mit Hochschulbildung, die in geschützten Blasen mit dem Glauben aufgewachsen sind, dass sie außergewöhnlich und berechtigt sind. Dies sind diejenigen, die eine vollständige Loyalität gegenüber der Geschlechterpolitik fordern. Auf der Rechten sind die verärgerte Arbeiterklasse und entrechtete Aussteiger der Gesellschaft, die ein perverses libertäres Ideal schätzen, das auf dem Besitz von Waffen aufbaut. Und beide haben ihre Verbündeten in den Mainstream-Medien – MSNBC auf der Linken und Fox auf der Rechten – um der breiten Öffentlichkeit ein Megaphon zu bieten.

Sowohl der wahre Liberalismus als auch der wahre Konservatismus, die einst einen konstruktiven Dialog miteinander führen konnten, haben sich in ihre polaren Gegensätze verwandelt: eine irrationale Scheinaufklärung des Liberalismus versus ein neofaschistischer Traditionalismus, der vor der Zukunft versteinert ist und die Uhr zurückdrehen will . Die aktuelle Geschwindigkeit, mit der das Abschmelzen der Arktis und Grönlands gemessen wird, und das jüngste Aufbrechen der antarktischen Eisschilde werden eher früher als später die atlantischen Küstenstädte und den Golf auf und ab erleben. Niemand in der Regierung befasst sich mit dieser weitaus größeren Bedrohung als einem Virus, das nicht gefährlicher zu sein scheint als eine schlimme saisonale Grippe.

Mehr denn je

Inmitten all des Protestlärms, des Identitätsunterrichts und der Coronavirus-Panik wird eine Wäscheliste ernsterer Probleme entweder ignoriert oder von der Kakophonie offenkundig emotionaler Hyänenschreie vollständig übertönt. Wie viel Aufmerksamkeit wird den 66 Millionen Amerikanern geschenkt, deren Ernährung jetzt unsicher ist, oder den 2 Millionen, die kein sauberes Trinkwasser haben. Vier von zehn Amerikanern, 132 Millionen, sind konservativ finanziell pleite. Fettleibigkeit ist das Gesundheitsrisiko, das am häufigsten mit Covid-Todesfällen in Verbindung gebracht wird; 40 Prozent der amerikanischen Erwachsenen ab 20 Jahren sind klinisch fettleibig und weitere 72 % sind übergewichtig. Was wird getan, um unsere Bundesgesundheitsbehörden aus dem Griff der Lobbyarbeit der Junk-Food-Industrie zu befreien? Nichts. Erschwerend kommt hinzu, dass 44 Millionen Amerikaner nicht versichert sind und weitere 38 Millionen unzureichend krankenversichert sind. Ungefähr ein Viertel der Bevölkerung hat eine Krankenversicherung, die weit unter den Standards anderer Industrienationen liegt. Wie viel von dieser groben Vernachlässigung hat dazu beigetragen, dass die USA den höchsten Prozentsatz der weltweiten Covid-Todesfälle haben?

Und sollte es uns nicht überraschen, dass die ideologischen Zusammenstöße so abscheulich und verächtlich geworden sind? Aber das zugrunde liegende Problem liegt nicht darin, dass sich die Lager auf gegenüberliegenden Seiten der Straße gegenüberstehen. Vielmehr ist unser Bildungssystem eine Schande. Laut dem National Center for Educational Statistics sind 43 Millionen amerikanische Erwachsene (21 %) Analphabeten oder funktionale Analphabeten. Wie viel von unserem vernachlässigten Bildungssystem und der Verachtung der Gesetzgebung für Lehrer trägt zu dem Bürgerkrieg bei, den viele Analysten befürchten?

Wir haben einen Präsidenten, der einen stärkeren Ehrgeiz zu haben scheint, der Präsident der Ukraine zu sein, um diese bösen Russen zu bekämpfen, anstatt unsere innenpolitischen Krisen zu bewältigen, die die Bürger auseinanderreißen und die Nation in den Status einer Dritten Welt führen. Die Alternative war ein Possenreißer in pathologischer Leugnung des Klimawandels und jagte die wildesten Verschwörungsserien. Täglich werden neue Studien veröffentlicht, die darauf hindeuten, dass die Klimakrise weitaus schlimmer ist, als frühere Prognosen angenommen haben. Anstatt uns Sorgen über zentralamerikanische Klimamigranten zu machen, die versuchen, in das Land einzureisen, sollten wir uns auf die massiven Migrationen vorbereiten, die innerhalb unserer Grenzen stattfinden werden. Im vergangenen Jahr erhielten eine halbe Million Einwohner von Oregon, etwa ein Zehntel der Bevölkerung des Bundesstaates, aufgrund der zunehmenden Waldbrände Evakuierungswarnungen. Dies ist erst der Anfang

Wenn irgendjemand glaubt, dass die USA wirtschaftlich in der Lage sind, diese Probleme ohne einen katastrophalen Rückschlag anzugehen, täuscht er sich. Die Gesamtverschuldung der USA beläuft sich jetzt auf 91 Billionen Dollar. Die gesamte persönliche Verschuldung beträgt 23 Billionen US-Dollar.Ungedeckte Staatsverbindlichkeiten in Höhe von astronomischen 169 Billionen Dollar. Dies ist ein finanzieller Tsunami, der nur eingedämmt werden kann, indem die Dollar-Druckmaschinen bis zum Weltuntergang rund um die Uhr am Laufen gehalten werden. Die Kompetenz der Ökonomen unserer Regierung muss in Frage gestellt werden. Die Biden-Administration lag völlig falsch, als sie die Auswirkungen von Sanktionen gegen Putin vorhersagte. Niemand in Washington scheint auch nur in Betracht gezogen zu haben, dass Russlands Wirtschaft viel stärker und widerstandsfähiger sein könnte als angenommen. Sie schienen auch nicht daran zu denken, dass Putin Washingtons wirtschaftlichen Reuekrieg gewinnen würde, was er eindeutig ist. Nach drei Monaten Sanktionen ist Russland nun zur stärksten Volkswirtschaft der Welt geworden und der Rubel hat sich zu einer harten globalen Währung entwickelt. Da die Mehrheit der Nationen den US-Sanktionen die Nase rümpfen,

Die große Frage ist, ob wir die Fähigkeit haben, geschweige denn die Bereitschaft, unsere persönlichen Dogmen aufzugeben und dann einzeln und gemeinsam aus der bösartigen Atmosphäre von Negativität, Hass und Tugendbeschämung herauszutreten und beginnen, uns mit echten zukünftigen Bedrohungen auseinanderzusetzen? Die Zukunft muss dringend neu gedacht werden. Es könnte darauf beruhen, dass der Great Reset von Davos und der globalen Elite orchestriert wird. Das Fundament und die elitären Werte, auf denen ein Reset aufgebaut wird, sind jedoch genau das Versagen des neoliberalen Kapitalismus, der die USA und die internationale Gemeinschaft in ihre derzeitige Sackgasse der Selbstzerstörung gebracht hat. Wir können auch nicht auf die Vergangenheit zurückblicken. Es ist Geschichte. Weder unser moderner Konservatismus noch der Liberalismus, wie sie heute ideologisch identifiziert werden, würden eine konstruktive Rolle spielen. Beide sind furchtbar veraltet,

Bertrand Russell bemerkte: „Wissenschaft ist, was man weiß, Philosophie ist, was man nicht weiß.“ Doch die Wissenschaft kann und kann niemals die Wahrheit eines ganzen Bildes liefern. Es kann uns nur über verschiedene Teile berichten. In diesem Zusammenhang müssen wir anfangen zu untersuchen, was wir nicht wissen, um zu einem Konsens der Wahrheit zu gelangen, um den Planeten und uns selbst zu retten.

*

Hinweis für die Leser: Bitte klicken Sie oben oder unten auf die Teilen-Schaltflächen. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram Channel. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research zu reposten und zu teilen.

Richard Gale ist Executive Producer des Progressive Radio Network und ehemaliger Senior Research Analyst in der Biotechnologie- und Genombranche.

Dr. Gary Null ist Moderator des landesweit am längsten laufenden öffentlichen Radioprogramms über alternative und Ernährungsgesundheit und ein mehrfach preisgekrönter Dokumentarfilmregisseur, einschließlich seines kürzlich erschienenen Last Call to Tomorrow

Sie leisten regelmäßig Beiträge für Global Research.

Das ausgewählte Bild stammt von Children's Health Defense

Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels ist Global Research

Copyright © Richard Gale und Dr. Gary Null , Global Research, 2022

Info: https://www.globalresearch.ca/america-recipe-systemic-disintegration/5791227

anti-spiegel.ru, vom 25. August 2022 17:32 Uhr, von Thomas Röper

Ich werde immer wieder gefragt, warum ich so überzeugt davon bin, dass der russische Präsident Putin nicht Teil von WEF & Co. und deren neuer Weltordnung ist. Hier will ich das beantworten.

Ich habe viele Mails bekommen, weil Ernst Wolff immer wieder sagt und schreibt, Putin sei Teil des Spiel im Kampf um die neue Weltordnung, die das Weltwirtschaftsforum (WEF) zusammen mit anderen mächtigen Stiftungen westlicher Milliardäre anstrebt. Ich habe lange überlegt, ob ich auf diese Fragen nochmal antworten soll, denn ich habe darüber schon mal einen Artikel geschrieben und bekanntlich rede ich lieber mit anderen Kollegen als über sie. Aber ich denke, ich sollte meinen Standpunkt in der Sache noch einmal ausführlich schriftlich aufzeigen, vielleicht finden wir danach mal die Zeit, das mit Ernst Wolff in einem öffentlichen Gespräch zu diskutieren.

Da dies ein sehr komplexes Thema ist, wird dies wieder einer meiner gefürchteten, sehr langen Artikel. Um Missverständnissen vorzubeugen muss ich jedoch erst einmal etwas zu Ernst Wolff selbst sagen.

Meine Hochachtung vor Ernst Wolff

Ich komme bekanntlich selbst aus der Finanzwirtschaft, in der ich über 20 Jahre gearbeitet habe und in dem ich mich gut auskenne. Daher schätze ich Ernst Wolff sehr, denn in meinen Augen ist er vielleicht der beste Analyst dessen, was im internationalen Finanzsektor passiert. Er hat ein Wissen darüber, das mein Wissen weit übertrifft, und er hat die seltene Fähigkeit, diese eigentlich komplizierten Zusammenhänge in einfachen Worten zu erklären.

Daher ist es mir wichtig, das vorwegzuschicken: Ich bin ein Fan von Ernst Wolff und seinen Analysen und es geht mir hier nicht darum, etwas Schlechtes über Ernst Wolff zu sagen. Ich habe größten Respekt vor seiner Arbeit, auch wenn wir in diesem Punkt unterschiedlicher Meinung sind. Ich will hier daher ganz sachlich erklären, warum ich bei dem Thema eine andere Meinung habe als Ernst Wolff.

Ich bin nämlich der Meinung, dass Ernst Wolff einen Punkt falsch versteht. Das will ich zuerst erklären, danach begründe ich, welche Fakten aus meiner Sicht außerdem gegen die These sprechen, dass die Regierung von Russland (und auch China) Teil des Great Reset sind, wie Ernst Wolff meint.

Worin der Unterschied besteht

Ernst Wolff ist, so verstehe ich seine Analysen, der Meinung, die Finanzinstitute wie BlackRock und andere seien Player in dem großen Spiel der Welt- und Wirtschaftspolitik. Der Meinung bin ich nicht, ich halte sie lediglich für Instrumente in dem Spiel – und das ist ein sehr entscheidender Unterschied.

Ich erkläre das an einem vereinfachten Beispiel: Wenn ich sehe, wie ein Holzhaus gebaut wird, dann sehe ich, wie wichtig dabei Hammer und Säge sind. Wenn ich mich aber darauf konzentriere, im Detail zu verstehen, wie Hammer und Säge funktionieren, dann werde ich nicht in der Lage sein, zu verstehen, wie das Haus mal aussehen soll. Dazu muss ich den Bauplan des Hauses anschauen. Dennoch kann dieser Bauplan ohne den Einsatz von Hammer und Säge nicht umgesetzt werden, Hammer und Säge sind also sehr wichtig, sie sind sogar entscheidend. Aber sie sind nicht der Schlüssel zum Verständnis des Hausbaus, sie sind „nur“ unverzichtbare Instrumente.

So sehe ich auch die Rolle der großen Fonds, die Wolff – so verstehe ich seine Analysen – jedoch für entscheidende Player hält. Ich gestehe übrigens, dass ich das früher durchaus ähnlich gesehen habe, dass aber die Recherchen für meine Bücher „Abhängig beschäftigt“ und vor allem „Inside Corona“ dazu geführt haben, dass ich meine Meinung in den letzten zwei Jahren geändert habe. Bei der Arbeit an den Büchern – vor allem bei der Arbeit an letzterem – habe ich so viel über die Netzwerke der großen Stiftungen gelernt und darüber, wie sie Macht ausüben, dass mir klar geworden ist, dass die großen Fonds wie BlackRock und andere nur Instrumente in den Händen derer sind, die über ihre Stiftungen Macht ausüben und politische Entscheidungen in die gewollte Richtung beeinflussen.

Diese Netzwerke, deren schier unbegrenzte Macht und vor allem die Frage, wie sie funktionieren, berücksichtigt Ernst Wolff in meinen Augen nicht (oder nicht ausreichend). Vor der Arbeit an „Inside Corona“ habe auch ich das nicht verstanden, erst die Arbeit an dem Buch hat mir aufgezeigt, wie das funktioniert, denn in dem Buch habe ich an einem konkreten Projekt gesehen, wer wen lenkt, wer wen bezahlt, wer mit wem und wessen Geld meinungsbildende Papiere ausarbeitet, wie die entscheidenden Personen in die Netzwerke eingebunden sind und wie sie an vielen verschiedenen Stellen – scheinbar unabhängig voneinander – perfekt koordiniert in die gleiche Richtung arbeiten.

Daher bin ich der Meinung, dass diese von westlichen Milliardären gegründeten Stiftungen die Geschicke lenken und nicht die Hedgefonds. Die Hedgefonds werden von diesen Milliardären gelenkt, nicht umgekehrt. Das macht die Hedgefonds nicht unwichtiger, im Gegenteil, sie sind ein sehr mächtiges Instrument, aber sie sind eben nur ein Instrument, keine Player, die wichtige Entscheidungen treffen.

Wer die Fonds lenkt

In dem Buch „Inside Corona“ bin ich unter anderem genauer auf den Rockefeller-Clan und seine Stiftungen eingegangen, denn deren wahres Vermögen ist unbekannt und über deren Macht wird viel spekuliert, aber deren Macht ist nicht ganz einfach nachzuweisen, weil der Rockefeller-Clan sein Vermögen perfekt verschleiert. Das will ich hier aufzeigen, denn es zeigt im Ergebnis, wer bei den Hedgefonds tatsächlich die Macht hat. Das ist nicht Rockefeller allein, aber das Prinzip wird an seinem Beispiel deutlich.

Die offizielle Legende besagt, dass der Öl-Monopolist Standard-Oil, der Rockefeller gehörte, Anfang des 20. Jahrhunderts zerschlagen wurde und dass sein Monopol damit gebrochen worden sei. Das wurde vor 100 Jahren als ein Sieg der Demokratie über einen Monopolisten gefeiert. Es war jedoch gelogen, denn Standard-Oil wurde zwar in 34 kleinere Öl-Konzerne zerschlagen, Eigentümer aller 34 Öl-Konzerne blieb aber Rockefeller.

Er hat seine Anteile an den Konzernen damals sogar erhöht, denn während der Zerschlagung von Standard-Oil sind die Aktienkurse gefallen und Rockefeller hat im großen Stil Aktien seiner Konzerne zurückgekauft und seine Marktmacht dadurch sogar erhöht. Von einer Zerschlagung seines Monopols konnte keine Rede sein, es war im Gegenteil eine Stärkung und gleichzeitige Verschleierung seines Monopols. Da nie gemeldet wurde, Rockefeller habe sich später im großen Stil von diesen Aktien getrennt, muss man davon ausgehen, dass der Clan sie immer noch hält. Die Frage ist, wie man das verschleiern kann.

Dazu zitiere ich einen Teil des Kapitels über Rockefeller aus „Inside Corona“:

„Aus der „Entflechtung“ von Standard Oil sind praktisch alle heutigen Ölkonzerne der USA hervorgegangen. ExxonMobil ist im Verlauf der Jahrzehnte aus verschiedenen Teilfirmen Rockefellers zusammenfusioniert worden. Ursprünglich hießen die Teilfirmen, die heute alle in ExxonMobil aufgegangen sind: Anglo-American Oil Company, Standard Oil Company of New York, Standard Oil of New Jersey, Standard Oil Company of Louisiana und Vacuum Oil Company. Gleiches gilt für den Ölkonzern Chevron, der aus dem Standard Oil Nachfolger Standard Oil of Kentucky entstanden ist.
Von den Aktien dieser beiden (und all der anderen) Nachfolgekonzerne von Standard Oil hat Rockefeller sich nie im großen Stil getrennt, die Eigentumsverhältnisse werden nur über sehr geschickte Verschachtelungen versteckt. Dass das so ist, zeigt ein Blick auf die Aktionärsstruktur der beiden Konzerne.
Wer zum Beispiel bei Finanzen.net nachschaut, der erfährt, dass 99,87 Prozent der Aktien von ExxonMobil im „Freefloat“, also Streubesitz unbekannter Aktionäre, sind. Gleichzeitig wird aber auch angegeben, dass zum Beispiel vier Tochterfonds der Vanguard-Gruppe etwa 21 Prozent der Aktien von ExxonMobil halten und dass zwei Tochterfonds von BlackRock fast fünf Prozent der Aktien halten. Hinzu kommen noch diverse andere Fonds, die ebenfalls Aktionäre bei ExxonMobil sind. Am Ende der Tabelle kann man dann lesen:

„Die Summe der Anteile kann 100% überschreiten, da bestimmte Anteilseigner zum Freefloat dazu gerechnet wurden.“

Da BlackRock und Vanguard das Geld anderer Leute (auch von Großanlegern) verwalten und investieren, ist es also vollkommen unklar, wer die Anteile an ExxonMobil hält, zumal sie offiziell zu fast 100 Prozent im Freefloat sind. In Wirklichkeit, können fast alle Aktien des Unternehmens aber immer noch im Besitz der Rockefellers sein. Man weiß es nicht, aber ich wiederhole es: Dass der Rockefeller-Clan sich in den letzten hundert Jahren im großen Stil von seinen Aktien getrennt hat, ist nicht gemeldet worden.„

Das gleiche Prinzip findet man bei allen Nachfolgekonzernen von Standard-Oil: Die Aktien sind im Freefloat oder gehören einigen Hedgefonds, wer der tatsächliche Eigentümer diese Konzerne ist, ist nicht nachvollziehbar.

Offiziell hat Rockefeller heute ein geschätztes Vermögen von 3,3 Milliarden Dollar. Das ist jedoch lächerlich, wie ein weiteres Zitat aus dem Kapitel aus „Inside Corona“ zeigt, denn vor 100 Jahren, als Standard-Oil zerschlagen wurde, hatte Rockefeller ein Vermögen von 900 Millionen Dollar. Nach heutiger Kaufkraft wären das über 300 Milliarden Dollar, Rockefeller war damals also reicher und mächtiger, als es Bill Gates, Warren Buff und George Soros heute zusammen sind. In „Inside Corona“ schreibe ich dazu:

„Anstatt ihr Vermögen in den hundert Jahren nach der Entflechtung von Standard-Oil zu mehren, sollen die Rockefellers demnach regelrecht verarmt sein. Oder anders gesagt: Oma Lotte hätte, wenn sie vor hundert Jahren 900 Millionen Dollar auf ein Sparbuch mit nur 2 Prozent Zinsen gelegt hätte, aus den 900 Millionen Dollar inklusive Zins und Zinseszins 6,5 Milliarden Dollar gemacht. Rockefeller hat sein Geld aber nicht auf ein Sparbuch gelegt, sondern in Aktien gehalten, die inklusive Dividenden und Kurssteigerungen ein Vielfaches der Verzinsung von zwei Prozent erbracht haben. Und über seine Fonds und Investments ist Rockefeller längst auch an vielen anderen Konzernen und Branchen beteiligt.“

Das Instrument zur Verschleierung der Eigentumsverhältnisse ist es, das Eigentum auf viele Stiftungen aufzuteilen, die ihr Vermögen dann wieder in verschiedenen Fonds investieren. So ist es praktisch unmöglich, nachzuvollziehen, wem die Aktien gehören, denn sie gehören entweder Hedgefonds oder sie sind offiziell im Freefloat, also im Streubesitz. Nur kann Freefloat eben auch bedeuten, dass viele Stiftungen und Fonds von Rockefeller so kleine Aktienpakete halten, dass man der Börsenaufsicht das nicht melden muss.

Für die Hedgefonds gilt, dass sie das umsetzen müssen, was ihre Großinvestoren wollen. Wenn Rockefeller zum Beispiel über verschiedene Kanäle Vermögen im Wert von hunderten Milliarden von BlackRock verwalten lässt, dann trifft Rockefeller auch die Entscheidungen bei BlackRock. Das Management von BlackRock muss sie umsetzen, es trifft keine eigenen Entscheidungen. Da BlackRock und die anderen Hedgefonds jedoch auch viel Geld von Kleinanlegern einsammeln, entscheidet Rockefeller auch über deren Geld, so erhöht BlackRock die (finanzielle) Macht von Rockefeller sogar noch, indem er nicht nur darüber entscheidet, wie sein Geld investiert wird, sondern er auch noch fremdes Geld zu seinem Nutzen einsetzen kann.

Aus diesem Grund halte ich die großen Hedge- und Investmentfonds nur für Instrumente und nicht für Player, denn sie müssen umsetzen, was ihre Großinvestoren ihnen vorschreiben. Sie führen in den entscheidenden Fragen keine eigene Politik aus, sondern setzen um, was andere wollen.

Ich bestreite damit in keiner Weise die Macht dieser Fonds, vor der Ernst Wolff vollkommen zu Recht warnt, ich bestreite nur, dass sie wichtige Entscheidungen treffen. Stattdessen müssen sie umsetzen, was andere wollen. Und damit kommen wir zu der Macht der Netzwerke.

Wie die Netzwerke funktionieren

Bei meiner Arbeit an „Inside Corona“ habe ich herausgefunden und in dem Buch aufgezeigt, wie die Netzwerke der Stiftungen der westlichen Oligarchen funktionieren und wie sie ihre Macht ausüben. Diese Recherche war für mich ein echter Augenöffner, denn es ist das Eine, zu wissen, dass es so ist, es ist aber etwas vollkommen anderes, es im Detail zu sehen, zu analysieren und zu verstehen.

Dabei haben mein Informant und ich eine Lektion sehr schnell gelernt. Um zu verstehen, wie Macht ausgeübt wird und wie Netzwerke ihre Macht umsetzen, ist es vollkommen unwichtig, ob ein Mensch bei irgendeiner Stiftung einen Posten hat. Wichtig wird es erst, wenn ein Mensch, der seit langem von bestimmten Stiftungen oder Konzernen abhängig ist, ihnen also seine Karriere verdankt, bei vielen Stiftungen, Organisationen und Regierungen wichtige Posten hat. Diese Menschen, die als Einzelperson an vielen Schaltstellen sitzen, sind es, die die Macht im Interesse der Netzwerke ausüben. Diese Leute sind von einem (oder mehreren) westlichen Oligarchen abhängig, sitzen in deren Auftrag an vielen Schaltstellen der Macht und können so Prozesse und Entscheidungen in die gewünschte Richtung lenken.

Das ist wichtig zum Verständnis, denn eines der Argumente derer, die behaupten, Putins Russland sei Teil des Spiels, argumentieren, dass der Putin-Vertraute und Chef der größten russischen Bank, German Gref, eine hohe Position beim Weltwirtschaftsforum von Klaus Schwab innehat. Das ist nach dem, was ich über das Funktionieren von Netzwerken herausgefunden habe, jedoch vollkommen unwichtig, da Gref erstens seine Karriere nicht den westlichen Oligarchen verdankt und zweitens auch ansonsten nicht von ihnen abhängig ist.

Dass Russland versucht, mit am Tisch zu sitzen, wenn diese wichtigen Kreise sich treffen, ist nicht überraschend. Wenn man die Wahl hat, denen zuzuhören oder nicht, würde auch ich zuhören, um möglichst viel über deren Ideen und Pläne zu erfahren. Und dass die versuchen, russische Vertreter an ihren Tisch zu holen, um vielleicht Einfluss in Russland zu bekommen, ist auch normal. Entscheidend sind jedoch Abhängigkeiten und German Gref ist nicht von den westlichen Oligarchen und deren Stiftungen abhängig. Daher ist seine Teilnahme an Treffen des WEF für mich kein Indiz dafür, dass Russland „mit im Boot“ ist.

War Putin ein Young Global Leader?

Als weiteres Argument dafür, dass Putin „im Boot“ ist, führt Ernst Wolff an, Putin sei ein Young Global Leader des WEF von Klaus Schwab gewesen. Das ist jedoch in meinen Augen ein Irrtum, denn die Teilnehmerlisten des Young Global Leader Programms und des Vorgängerprogramms Global Leaders for Tomorrow sind im Netz zu finden und Putin ist dort nicht verzeichnet. Ich habe das in einem Artikel ausführlich behandelt und auch alle Teilnehmerlisten verlinkt, den Artikel finden Sie hier.

Für die Behauptung, Putin wäre in einem der Programme gewesen, gibt es nur einen Hinweis, nämlich eine Aussage von Klaus Schwab auf Englisch, Details dazu finden Sie hier. In dem Video, einem Ausschnitt einer Reportage von Phoenix, spricht Schwab mit dem Präsidenten Costa Ricas und sie loben die „Vierte Industrielle Revolution“ über den grünen Klee. Dabei sagt der Präsident Costa Ricas, dass er gerne etwas zu all dem beitragen möchte. Danach ist ein Schnitt zu sehen und Schwab sagt auf Englisch etwas, das Phoenix in den Untertiteln wie folgt übersetzt hat:

„Frau Merkel, Tony Blair, sie alle waren… selbst Präsident Putin, sie alle waren mal ‚Young Global Leaders‘!“

Bei dieser Übersetzung gibt es zwei Probleme. Erstens wissen wir nicht, was da rausgeschnitten wurde und ob das alles wirklich in dem Kontext gesagt wurde, den das Video suggeriert. Zweitens ist nicht klar, ob Schwab dabei wirklich sein Programm „Young Global Leaders“ gemeint hat, oder ob er von „jungen globalen Führungspersonen“ gesprochen hat. Auf Englisch ist das das Gleiche, Schwab muss mit der Aussage also nicht sein Programm gemeint haben, sondern könnte schlicht davon gesprochen haben, dass diese Personen alle jung in weltweit führende Positionen gekommen sind, was auch auf Putin zutrifft, der mit Mitte 40 russischer Präsident geworden ist.

Da Putin nicht in den Listen der Programme von Schwab geführt wird und man die Aussage von Schwab auch anders interpretieren kann, sehe ich darin keinen Beweis oder auch nur ernsthaften Hinweis darauf, dass Putin in diesen Programmen gewesen ist, im Gegenteil.

EZB-Coin

Ernst Wolff warnt – in meinen Augen vollkommen zu Recht – vor der Einführung eines EZB-Coins. Das wäre eine vollkommen ungedeckte Währung, die nur im Computer existiert und die jeden Menschen vollkommen gläsern machen würde, wenn parallel dazu das Bargeld abgeschafft würde. Das wäre die Einführung des totalen Überwachungsstaates, denn man könnte nicht einmal mehr eine Packung Kaugummi kaufen, ohne dass das registriert würde. Außerdem könnte man Systemkritiker „abschalten“, indem man ihre Valet sperrt. Der EZB-Coin – zusammen mit einer Bargeldabschaffung – wäre nicht nur der totale Überwachungsstaat, es wäre auch der ultimative Unterdrückungsstaat. Dass es dabei sogar um noch mehr geht, als „nur“ einen EZB-Coin, habe ich hier aufgezeigt.

Ein weiteres Argument von Ernst Wolff ist, dass in Russland über einen digitalen Zentralbank-Rubel nachgedacht wird. Das stimmt zwar, aber die Details sind entscheidend. In Russland denkt nämlich niemand über eine Abschaffung des Bargeldes nach, auch die Benutzung von Bargeld ist in Russland – im Gegensatz zum Westen – uneingeschränkt möglich. Man kann sogar – und das passiert tatsächlich – Wohnungen oder Häuser in bar kaufen und dabei große Koffer voll mit Bargeld benutzen. Es gibt in Russland keinerlei Einschränkungen für die Benutzung von Bargeld.

Außerdem soll der russische Zentralbank-Rubel, über den nachgedacht wird, eine gedeckte Währung werden. Hinter jedem Zentralbank-Rubel soll ein Warenkorb aus Rohstoffen (Gold, Öl, etc.) stehen.

Das sind entscheidende Unterschiede, denn die Gefahr des EZB-Coins besteht darin, dass er vollkommen ungedeckt ist, und vor allem darin, dass er – wenn es so kommt, wie befürchtet wird – das einzige Zahlungsmittel ist und so das ultimative Kontroll- und Unterdrückungsinstrument werden kann. In Russland hingegen wäre der Zentralbank-Rubel nur eine freiwillige Alternative zum Bargeld, was in meinen etwas vollkommen anderes ist.

Auch hier sehe ich daher keinen Hinweis darauf, dass Russland „im Boot“ ist, im Gegenteil: Ein durch Rohstoffe gedeckter digitaler russischer Zentralbank-Rubel wäre ein Kampfansage an ungedeckte digitale westliche Zentralbank-Euros oder -Dollars.

Öffentlich-private Partnerschaften

Ein zentrales Element der Macht der Oligarchen im Westen sind die in den Medien gefeierten öffentlich-privaten Partnerschaften, über die ich in dem Buch „Inside Corona“ ausführlich geschrieben habe. Dabei geht es im Kern um folgendes: Weil der Staat angeblich so ineffizient ist, muss möglichst viel von „Privaten“ umgesetzt werden. Damit werden Privatisierungen begründet und auch Programme der westlichen Oligarchen, die man allerdings „Philanthropen“ nennt.

Und das geht so: Die Stiftung eines Oligarchen denkt sich ein wohlklingendes Projekt aus, zum Beispiel den Kampf gegen den Hunger, spendet dafür „großzügig“ 50 Millionen Dollar, und dann sind die westlichen Staaten so begeistert davon, dass sie zum Beispiel 500 Millionen dazugeben. Die Stiftung hat dann 550 Millionen Dollar und kauft damit irgendwas (Saatgut, Landmaschinen, Lebensmittel etc.), um (angeblich) den Hunger zu bekämpfen. Der Trick dabei ist, dass diese Waren bei Konzernen gekauft werden, die dem „großzügigen“ Philanthropen gehören – er macht auf diese Weise aus 50 Millionen eigenem Geld 550 Millionen eigenes Geld.

Das ist stark vereinfacht beschrieben, funktioniert im Kern aber tatsächlich so, wofür ich in „Inside Corona“ unzählige Beispiele nenne. Das ist auch der Grund, warum all die angeblichen Philanthropen immer reicher werden, während sie nach offizieller Lesart all ihr Vermögen zum Wohle der Menschheit verschenken. In Wahrheit verschenken sie gar nichts, sondern nutzen ein wenig eigenes Geld, um ein Vielfaches dessen an Steuergelder in ihre eigenen Taschen zu lenken. Und sie werden dabei immer reicher und mächtiger.

Diese öffentlich-privaten Partnerschaften sind inzwischen ein zentrales Element des westlichen Systems geworden und sie werden ständig ausgebaut.

Und nun kommt das Entscheidende: Bei allen öffentlich-privaten Partnerschaften sind es immer nur die Staaten des Westens, die sie mit Steuergeldern finanzieren. Andere Staaten, allen voran Russland und China, spielen das Spiel nicht mit. Sie unterstützen die westlichen Oligarchen bei diesem zentralsten ihrer Anliegen nicht – wie passt das zu der These, Russland sei „im Boot“?

Putin Rede(n)

Hinzu kommt, dass Russland dem westlichen System, in dem die Stiftungen der Oligarchen de facto die Macht haben, offen den Kampf angesagt hat. Das könnte man natürlich für eine Show halten, aber zusammen mit den oben genannten Punkten sehe ich keine Hinweise dafür, dass es eine Show ist. Im Gegenteil stellt Russland sich, wenn man sich die Details anschaut, gegen das, was die westlichen Oligarchen durchsetzen wollen.

Es gibt unzählige Reden, in denen Putin sich gegen dieses Wirtschaftsmodell des Westens geäußert hat. Früher war er dabei noch diplomatisch, jetzt nimmt er fast keine Rücksicht mehr. Am 16. August hat Putin dazu eine Rede gehalten, die ich übersetzt habe. In der Rede ist er so deutlich geworden, wie noch nie.

Putin sprach offen davon, dass im Westen nicht (demokratisch gewählte) Politiker regieren, er sprach stattdessen von „westlichen globalistischen Eliten“ – eine deutliche Umschreibung der von mir hier als „westliche Oligarchen“ bezeichneten Leute. Putin sprach davon, dass die für ein Modell stehen, „das es ermöglicht, die ganze Welt zu parasitieren“ – im Klartext sagte er also, dass einige wenige westliche Oligarchen die ganze Welt aussaugen („paraitieren“).

Eine gute Zusammenfassung dessen, was gerade passiert, war in meinen Augen folgende Passage von Putins Rede:

„Es ist offensichtlich, dass die westlichen globalistischen Eliten mit solchen Aktionen unter anderem versuchen, die Aufmerksamkeit ihrer eigenen Bürger von den akuten sozioökonomischen Problemen – sinkender Lebensstandard, Arbeitslosigkeit, Armut, Deindustrialisierung – abzulenken, um ihr eigenes Versagen auf andere Länder – auf Russland und China – abzuwälzen, die ihren Standpunkt verteidigen, eine souveräne Entwicklungspolitik aufbauen und sich nicht dem Diktat supranationaler Eliten unterwerfen.“

Putin sprach nicht mehr von westlichen Staaten, die ihre Politik umsetzen wollen, sondern von „dem Diktat supranationaler Eliten“ – das ist wieder eine sehr deutliche Umschreibung für diejenigen, die ich in diesem Artikel als „westliche Oligarchen“ bezeichne.

Der finale Kampf der Systeme

Russland hat diesem westlichen System nun offen den Kampf angesagt, das wird aus allen Aussagen führender russischer Politiker in diesen Tagen deutlich. Und ich habe es selbst erlebt, als ich gerade eine längere Zeit in Moskau war. Ich habe dort viele interessante Gespräche mit Experten geführt, die ich getroffen habe, wenn ich zum Diskussionsrunden im russischen Fernsehen oder zu anderen Gesprächen eingeladen war.

Alle diese Gespräche hatten einen O-Ton: Russland wird das System des Westens nicht mehr diplomatisch mit geschönten Formulierungen umschreiben, sondern die Dinge nun beim Namen nennen und (zusammen mit China?) den Staaten der Welt ein alternatives System der internationalen politischen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit anbieten. Es geht Russland um den Aufbau einer Weltordnung, in der Leute gerne steinreich werden dürfen, aber in der sie sich aus der Politik herauszuhalten haben, während die Politik im Westen längst von Oligarchen bestimmt wird, die über ihre Stiftungen und Lobbyisten bestimmen, was im Westen entschieden wird und was nicht.

Darum geht es und das kann jeder leicht überprüfen. Alle Länder, die der Westen zu Gegnern erklärt hat (Russland, China, Iran, Venezuela, etc.), sind grundverschieden, haben aber eine entscheidende Gemeinsamkeit: Sie lassen die westlichen Stiftungen (NGOs) bei sich nicht arbeiten und Einfluss ausüben, sie stellen sich der Macht der westlichen Oligarchen in den Weg.

Es geht Russland um eine Weltordnung, in der kein Staat anderen Staaten mehr vorschreiben können soll, wie man zu leben hat, welche Staatsform oder gar welche Werte ein Staat zu haben hat. Es geht um eine multipolare Weltordnung, in der die Staaten der Welt gleichberechtigt und auf Augenhöhe miteinander umgehen, ohne einander Sanktionen anzudrohen oder sonst wie Druck auszuüben.

Das ist das Ziel Russlands und darum geht es bei dem Konflikt zwischen dem Westen und Russland in Wahrheit. Aber eine solche Weltordnung wäre das Ende des „parasitären“ Systems der Globalisierung, das der Westen der Welt bisher aufgezwungen hat. Wir befinden uns – ohne Übertreibung – im finalen Kampf der Systeme. Die Ukraine ist nur ein bedauernswertes Bauernopfer, mit dem die in den USA herrschenden Eliten Russland schwächen wollen, indem sie Russland den Stellvertreterkrieg in der Ukraine aufgezwungen haben. Das ist zynisch, aber so funktioniert Geopolitik leider.

Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass der von mir hochgeschätzte Kollege Ernst Wolff in diesem Punkt falsch liegt: Russland und Putin sind nicht „Teil des Spiels“ – sie haben dem System, das im Westen herrscht, im Gegenteil den Kampf angesagt. Dabei geht es tatsächlich um den Kampf für eine demokratische Weltordnung, in der alle Staaten die gleichen Rechte haben. Nur ist es nicht der Westen, der für eine demokratische Weltordnung steht, sondern die Gegner des Westens. Dazu finden Sie hier noch weitere Informationen.

Info: https://www.anti-spiegel.ru/2022/sitzt-putin-mit-schwabs-weltwirtschaftsforum-co-in-einem-boot

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

pressefreiheit.rtde.tech, 27 Aug. 2022 16:28 Uh, Von Geworg Mirsajan

Die Schweiz habe ihren neutralen Status verloren, erklärte das russische Außenministerium. Und obwohl Bern die Abkehr von der Neutralität zugegeben hat, wurde versucht, diese Maske aufrechtzuerhalten. Was bedeutet das für die Schweiz und für ihre Beziehungen zu Moskau?

Quelle: www.globallookpress.com © MANUEL GEISSER via www.imago-ima

Ein besonderes Merkmal des russisch-westlichen Konflikts der Spezialoperation in der Ukraine wegen ist der epidemische Verzicht von Staaten auf ihren neutralen Status.

Energiekrise in der Schweiz: Bürger sind aufgerufen, sich mit Kerzen und Brennholz einzudecken

Zunächst wurde dieser von Weißrussland aufgegeben, das die russische Spezialoperation unterstützte. Das Vorgehen von Minsk, das sich jahrelang von Moskaus Politik in der Ukraine distanziert hatte, ist zum Teil auf das extrem feindselige Verhalten Kiews in den letzten Jahren zurückzuführen. Jedoch lässt sich das Verhalten Schwedens und Finnlands, die mit großer Eile in die NATO drängen, kaum rational erklären, abgesehen vom Druck der Vereinigten Staaten, die einen diplomatischen Sieg brauchen.

Nun erklärte das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten Russlands, ein weiteres Land habe seinen neutralen Status verloren, nämlich die Schweiz. Und auch in diesem Fall zum eigenen Nachteil. In Tat und Wahrheit ist Neutralität in internationalen Konflikten keine Feigheit oder Wohltätigkeit, sondern ein ziemlich profitables Geschäft. In den Konflikten übernehmen die neutralen Länder im Auftrag der streitenden Seiten die bedeutendsten Aufgaben und verdienen damit gutes Geld.

Zum einen finden auf ihrem Territorium offene diplomatische Verhandlungen statt, wodurch das Gastland für eine gewisse Zeit in den Mittelpunkt der internationalen Politik rückt, was entsprechende Vorteile mit sich bringt. Oft herrscht ein echter Konkurrenzkampf um die Vermittlerrolle. Zum anderen finden technische Verhandlungen statt, die der Öffentlichkeit verborgen bleiben, was die Interaktion und das Vertrauen zwischen dem Gastland und den Konfliktparteien fördert.

Neutralität oder "Neutralität": Schweiz lehnt NATO-Anfrage zur Behandlung von Ukrainern ab

Zum Schluss fließen verschiedenartige Finanz- und Handelsströme durch neutrale Länder in diejenigen Staaten, die wegen eines Konflikts mit anderen Ländern unter Sanktionen stehen. Dazu zählen die Ströme zwischen den sanktionierten Staaten und denen, welche die Sanktionen verhängt haben. Und das kann ein sehr lukratives Geschäft sein.

Es überrascht also nicht, dass sich Alexander Lukaschenko im Jahr 2014 sehr bemüht hatte, Weißrussland zum neutralen Ort für Verhandlungen zur Beilegung des ukrainischen Bürgerkriegs zu machen. Er hatte sich gegen Kasachstan durchgesetzt. Wenig überraschend ist, dass dasselbe Finnland während des Kalten Krieges einen neutralen Status gehabt und profitable Geschäfte mit der UdSSR gemacht hatte.

Der größte Guru im Geschäft mit der Neutralität ist jedoch die Schweiz, die seit Jahrzehnten damit Geld verdient. Gerade die Schweiz hatte das Nazigold gehortet. In der Schweiz hatte der Austausch von Spionen verschiedener Art stattgefunden, unter anderem während des Kalten Krieges. Die Schweizer Botschaften beherbergen in der Regel die "Interessenabteilungen" derjenigen Länder, die keine diplomatischen Beziehungen unterhalten (z. B. vertreten die Schweizer heute die russischen Interessen in Georgien und die Interessen der USA in Iran). Und letztendlich befinden sich in der Schweiz die Büros von Hunderten zwischenstaatlichen und regierungsunabhängigen Organisationen, die es vorziehen, a) im Zentrum Europas und b) in einem Land zu arbeiten, in dem Gesetz und Gerechtigkeit Vorrang gegenüber Werten und Ideologien haben.

Allerdings hat die Schweiz seit Februar 2022 offiziell ihre Haltung geändert, nachdem sie, wie viele andere westliche Länder, unter den enormen Druck des Westens geraten war, Sanktionen gegen Moskau zu verhängen.

Nur 58 Staaten unterstützen ukrainische Erklärung bei der UNO

"Der beispiellose militärische Angriff Russlands auf ein souveränes europäisches Land hat im Bundesrat den Ausschlag gegeben, die bisherige Sanktionspraxis zu ändern. Die Verteidigung von Frieden und Sicherheit und die Achtung des Völkerrechts sind Werte, die die Schweiz als demokratisches Land mit ihren europäischen Nachbarn teilt und mitträgt", so der Schweizer Bundesrat in einer Erklärung. Folglich schloss sich das Land den antirussischen Sanktionen an und stimmte sie teilweise mit denen der Europäischen Union ab.

Nicht alle Schweizer Politiker waren mit dieser Position einverstanden. Eine Reihe politischer Akteure hat erklärt, dass die antirussischen Sanktionen gegen die Verfassung des Landes und den Grundsatz der "immerwährenden Neutralität" verstoßen.

Die Bundesregierung stimmte dem jedoch nicht zu. "Die Neutralität hat zum Ziel, die Sicherheit und Unabhängigkeit der Schweiz zu schützen. Die Neutralitätspolitik bietet einen gewissen Spielraum, denn sie erlaubt es, die Neutralität so zu interpretieren, wie es diesem Zweck am besten dient", so das Eidgenössische Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) in einem Bericht.

"Die Schweiz, mein Gott..." – Biden macht Schweiz versehentlich zu NATO-Beitrittskandidatin

Im Grunde genommen kann also die Schweiz sogar Waffen an die Ukraine liefern, genauso wie sie Waffen an Saudi-Arabien für den Krieg im Jemen liefert. Zwar sehen die Schweizer zurzeit von solchen Schritten ab, doch ihren eigenen Worten zufolge "gilt das Neutralitätsrecht nicht für den Konflikt im Jemen, da es sich nicht um einen Krieg zwischen zwei Staaten, sondern um einen internen Konflikt handelt" – und die Ukraine und Russland befinden sich, wie wir uns erinnern, formell nicht im Krieg miteinander. Weder Kiew noch Moskau haben der Gegenseite den Krieg erklärt.

Die Schweizer sehen in dieser Situation nichts Anstößiges daran, im russisch-ukrainischen Konflikt politisch zu punkten – unter anderem durch die Vermittlung von Verhandlungen oder diplomatischen Beziehungen zwischen den Ländern. Überdies wird dies noch als ein Gefallen dargestellt, den sie Moskau erweisen können. "Die Guten Dienste im Allgemeinen und die Mediation im Besonderen sind wichtige Bestandteile der Schweizer Außenpolitik. Die Schweiz wird weiterhin für solche Aufgaben zur Verfügung stehen. Sie sind aber nicht die Existenzberechtigung der Schweizer Außenpolitik und dürfen nicht als Feigenblatt herhalten", steht in einem Bericht des EDA.

Darüber hinaus macht die Schweiz deutlich, dass ihre Vertretung eine beschlossene Sache ist. "Die Ukraine hat den Wunsch geäußert, dass die Schweiz ihre Interessen in Russland vertritt. Die entsprechenden Verhandlungen sind abgeschlossen. Damit dieses Abkommen in Kraft treten kann, muss Russland seine Zustimmung geben", so die Diplomaten dort.

Meinung

Die UNO ist nicht mehr zweckdienlich, aber sollte sie abgeschafft oder reformiert werden?

Moskau erklärte jedoch, derartige Dienste nicht zu benötigen. "Leider hat die Schweiz den Status der Neutralität eingebüßt und kann weder als Mediator noch als Interessenvertreter auftreten", sagte der stellvertretende Direktor der Informations- und Presseabteilung des russischen Außenministeriums Iwan Netschajew. Und er fügte hinzu, dass die Schweizer mit Kiew Verhandlungen führten, obwohl sie die Haltung Russlands zu ihren Vermittlungschancen sehr genau kannten.

So zahlt also die Schweizerische Eidgenossenschaft ihren Preis für die Weigerung, im russisch-westlichen Konflikt neutral zu sein. Genau wie die Finnen und Schweden den Preis für ihre Absage an die Neutralität zahlen, denn die Türkei brachte sie durch eigene Bedingungen für den NATO-Beitritt in eine äußerst schwierige und unschickliche Lage. Alles, was man hätte machen müssen, war, den Pragmatismus über die deklarativen Werte zu stellen.

Übersetzt aus dem Russischen.

Geworg Mirsajan ist Außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Politikwissenschaftler und Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Geboren wurde Mirsajan 1984 in Taschkent. Seinen Abschluss machte er an der Staatlichen Universität in Kuban. Er promovierte in Politikwissenschaft mit Schwerpunkt Vereinigte Staaten. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut für die Vereinigten Staaten und Kanada der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Mehr zum Thema - Schweiz: Mitmachen beim europäischen Selbstmord oder neutral bleiben?

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen

Info: https://pressefreiheit.rtde.tech/meinung/147165-russland-verweigert-schweiz-lukratives-politisches

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Rubikon ist das Magazin für die kritische Masse. Wir berichten über das, was in den Massenmedien nicht zu finden ist. Anbei übersenden wir Ihnen die Übersicht unserer Artikel der letzten 7 Tage.

Inhaltsverzeichnis

   1. Walter van Rossum: Europas Selbstmord

   2. Catherine Austin Fitts: Kriminelles Syndikat

   3. Tom-Oliver Regenauer: Überhitzte Kulturrevolution

   4. Susan Bonath: Das letzte Aufbäumen

   5. Ullrich Mies, Annette van Gessel: Gemeinsam stark

   6. Nina Maleika: Zurück zur Verbundenheit

   7. Roland Rottenfußer: Der naheliegende Nachfolger

   8. Felix Feistel: Der falsche Fokus

   9. Karolin Ahrens: Die Mahnung von Nürnberg

  10. Hansjörg Stützle: Hoffnung für das Bargeld

  11. Jochen Kirchhoff: Lichtfülle des Lebendigen

  12. Esther van Loo: Brennende Brücken löschen

  13. Rubikons Weltredaktion: Die wahren Aggressoren

  14. Peter Frey: Das Kasperletheater der Sanktionäre

  15. Felix Abt: Der störrische Kontinent

  16. Werner Köhne: Der Wunsch nach Unendlichkeit

  17. Willy Meyer: Als wäre nichts gewesen

  18. Jens Bernert: Die chinesische Bombe

  19. Markus Gelau: Die ideologisierte Geschichtstilgung

  20. Uli Fischer: Es werde Licht!

  21. Kerstin Chavent: Die liebe Erde

  22. Das Gewerkschaftsforum: An der Heimatfront

  23. Ronny Ebel: Fürsorgliche Überwachung

  24. Werner Köhne: Der Wunsch nach Unendlichkeit

  25. Marcus Zeller: Die Wiederentdeckung der Würde

Europas Selbstmord

Im Rubikon-Exklusivgespräch diskutiert Walter van Rossum mit den Publizisten Mathias Bröckers und Dirk Pohlmann über den Stand der Dinge zum Ukraine-Krieg.

am Samstag, 27. August 2022, 15:59 Uhr von Walter van Rossum

Hätte die Kalenderuhr nicht gerade sechs Monate geschlagen und somit einen triftigen Grund geliefert, die Kriegstrommeln mal wieder heftig zu schlagen — wir hätten glatt vergessen, dass da ein Krieg tobt, in den die Wertegemeinschaft des Westens tief verstrickt ist. Nur eines ist sicher: Verhandlungen sind ausgeschlossen, und je länger der Krieg dauert, umso weniger wird von der Ukraine übrig bleiben. Es werden zwar seitens des Westens endlos Waffen und Geld in die Ukraine geliefert, und während der fortschreitend wahnsinnige Präsident Volodymyr Selenskyj „den Russen in die Fresse hauen“ will und von der Rückeroberung der Krim faselt, während der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell den russisch-ukrainischen Krieg zu unserem Krieg erklärt und unser Olaf „dem russischen Imperialismus“ einen unerbittlichen Kampf androht, gehen hier allmählich die Lampen und Heizungen aus.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/europas-selbstmord

Kriminelles Syndikat

Die ehemalige Finanzberaterin der Bush-Regierung, Catherine Austin Fitts, enthüllt Machenschaften zwischen der US-Regierung, der Fed sowie Banken und Rating-Agenturen.

am Samstag, 27. August 2022, 15:58 Uhr von Catherine Austin Fitts

„Wo ist das Geld hin?“ Die Autorin hat 21 Jahre lang beobachtet, wie allein bis zum Jahr 2015 über 21 Billionen Dollar von den Konten der US-Bundesbehörden (Housing & Urban Development, HUD) und des Verteidigungsministeriums verschwanden. Sie wurde oft gefragt, wie man das Geld zurückholen könne. Die Regierung hat zwar dokumentiert, wie viel Geld bei diesen beiden Bundesbehörden bis zum Haushaltsjahr 2015 verschwand — und damit auch die Verstöße gegen die Verfassung in Bezug auf Finanzkonten und Offenlegung sowie Gesetze zur Finanzverwaltung —, aber sie hat keine Berichte darüber veröffentlicht, wohin das Geld geflossen ist, wer über diese Mittel verfügt und wie es reinvestiert oder ausgegeben wurde. Folglich ist es ganz natürlich, dass wir uns auf hektische Spekulationen einlassen — beginnend mit den Fragen, wer es gestohlen hat, wie er dies bewerkstelligt hat und wer das fehlende Geld oder die damit verbundenen Vermögenswerte in den Händen hat. Wer ist haftbar? Wenn Geld aus ausländischen Kriegen oder der afghanischen Zentralbank auf oder über Konten des Verteidigungsministeriums gewaschen wurde, können wir das nicht wissen. Catherine Austin Fitts, Investmentbankerin und Insiderin des US-amerikanischen Finanzsystems, packt in diesem Artikel über ihre Erfahrungen aus.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/kriminelles-syndikat

Überhitzte Kulturrevolution

Im Sommerloch werden derzeit die ideologischen Weichen für einen Herbst gestellt, in dem die korporatistische Elite die Menschen mit weiteren Restriktionen quälen will.

am Samstag, 27. August 2022, 15:57 Uhr von Tom-Oliver Regenauer

Die heißen Wochen des Jahres werden einmal mehr für performative Politik genutzt. Gasnotstand, Klima-Apokalypse, Corona-Kollateralschäden, Kriege und demnächst Wutwinter in Dunkeldeutschland. Die Folge: Bevormundung, Verbote, Mangelwirtschaft und Autoritarismus. Die Krisen-Kakophonie dient als Hebel zur schleichenden Implementierung eines technokratischen Neofeudalismus.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/uberhitzte-kulturrevolution

Das letzte Aufbäumen

Die kapitalistische Megamaschine droht an ihren eigenen Widersprüchen zu zerbrechen — der tendenzielle Fall der Profitrate befeuert Krisen, Krieg und totalitäre Herrschaft.

am Samstag, 27. August 2022, 15:00 Uhr von Susan Bonath

Warum das alles? Der Krisenmarathon der letzten Jahre befeuerte wilde Spekulationen, was die Hauptakteure bewegen und wohin das Ganze steuern könnte. Manche Beobachter konzentrieren sich auf die Psychopathologie der Regierenden und diagnostizieren schiere Machtgier. Andere sehen den gesundheitspolitischen Imperativ am Werk oder ein legitimes Bemühen, „den Aggressor Putin“ in seine Schranken zu verweisen. Oder sie sehen alle Bürger als Opfer ihrer eigenen Ressourcen verschwendenden Dekadenz, einer Art Rache der Natur für die allzu fetten Jahre. Viele Erklärungsansätze, die allesamt nur bedingt befriedigen. Nur selten werden die Ursachen in der Dynamik des Kapitalismus selbst gesehen. Dessen genialster Analytiker, Karl Marx, hatte vieles von dem, was jetzt geschieht, bereits vorausgesehen. Das Kapital und seine menschlichen Anhängsel, verurteilt zur immerwährenden Steigerung der Profitraten, stößt irgendwann an die Grenze der Ausbeutbarkeit der es umgebenden Welt. Diese „Not“ jedoch macht erfinderisch und lässt die Kapitaldiener nach bisher unerschlossenen Märkten greifen, zum Beispiel im Osten. Oder sie entdecken den menschlichen Körper, seine Seele und seine Träume als verwertbare Ressourcen. Wo dies alles nicht mehr hilft, wird Disruption inszeniert, um nach der Zerstörung der Welt als Nächstes von deren Wiederaufbau zu profitieren. Diese Dynamik ist jedoch nicht Ausdruck der Stärke des Kapitalismus, sondern seiner Verzweiflung in der Abenddämmerung seiner Herrschaft.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/das-letzte-aufbaumen

Gemeinsam stark

Ein Ehepaar fühlt sich durch Wanderungen mit Gleichgesinnten in seinem Widerstandsgeist gegen den Corona-Wahnsinn gestärkt.

am Samstag, 27. August 2022, 14:00 Uhr von Ullrich Mies, Annette van Gessel

Seit Beginn der losgetretenen Coronakrise mutierten die westlichen Regierungen zu illegitimen Machtmaschinen, und für viele Menschen wurde klar: Da stimmt etwas grundsätzlich nicht. Aber wie kann man dem schleichenden Verfall der Freiheit, der Vernunft und des Zusammenhalts unter den Menschen etwas entgegensetzen? Es dauerte acht Monate, dann war es so weit: Im November 2020 trafen sich etwa 250 Menschen aus vielen Teilen der Niederlande, Belgiens und Deutschlands zu einer ersten Anti-Corona-Wanderung am Dreiländereck. Nach anfänglichen Koordinationsschwierigkeiten wurde die Wanderung zu einer monatlichen Institution.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/gemeinsam-stark

Zurück zur Verbundenheit

Stevie Wonders Lied „Feeding off the love of the land“ ist eine Inspiration dafür, sich wieder dem Kern des Menschseins zuzuwenden.

am Samstag, 27. August 2022, 13:00 Uhr von Nina Maleika

Der Song gehört nicht zu jenen, die den meisten sofort einfallen, wenn sie an Friedenslieder denken. Und doch stellt er in der Form einer sanften und melancholischen Soul-Ballade ein paar brennende Fragen: Warum hat die Menschheit, was die Anwendung von Gewalt betrifft, offenbar seit ihren Anfängen nichts dazugelernt? Und welches wären denn die heilsamen Gegenkräfte zur Kriegstreiberei? Die Stille der Natur, die Anbindung an unsere religiösen Wurzeln oder einfach der Ruf der menschlichen Seele nach Liebe? Anstatt laute Anklage oder Hass gegen die Hassenden lässt der berühmte Sänger („I just called to say I love you“) hier die Traurigkeit darüber durchblicken, wie Menschen einander noch immer quälen. Körperlich ist Stevie Wonder bekanntlich blind — sein Lied weist ihn aber als hellsichtigen Zeitkritiker und tiefen spirituellen Denker aus. Ein Text zu der Aktion #Friedensnoten.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/zuruck-zur-verbundenheit

Der naheliegende Nachfolger

Nachdem Zweifel an der Eignung von Olaf Scholz zum Kanzler aufgekommen sind, stellt sich die Frage, wer in der SPD ihn ersetzen könnte — der Autor hat da einen Vorschlag.

am Freitag, 26. August 2022, 17:00 Uhr von Roland Rottenfußer

„Wirbel um maskenlosen Scholz https://web.de/magazine/news/coronavirus/regierungsflieger-wirbel-maskenlosen-scholz-habeck-37219164“. „Der Amnesie-Gipfel des Kanzlers https://www.wiwo.de/politik/deutschland/scholz-als-zeuge-vor-cum-ex-ausschuss-der-amnesie-gipfel-des-kanzlers/28611816.html“. Barbusige Frauen stören Scholz-Auftritt https://www.berliner-zeitung.de/news/berlin-beim-tag-der-offenen-tuer-brust-raus-aktivistinnen-entbloessen-sich-vor-kanzler-olaf-scholz-li.258807. Scholz wird bei Bürgerdialog ausgebuht https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-08/brandenburg-neuruppin-bundeskanzler-olaf-scholz-protest. „Unfähigkeit und Sprachlosigkeit https://taz.de/Abbas-Holocaust-Vergleich/!5875414/“ … Kein Zweifel: Es steht nicht gut um die Kanzlerschaft des einstigen Publikumslieblings, der im letzten Jahr selbst politische Superschwergewichte wie Armin Laschet und Annalena Baerbock auf die Plätze verwiesen hatte. Selbst sonst regierungsnahe Blätter fragen bereits bang: „Kann Scholz Kanzler?“ https://www.wiwo.de/politik/deutschland/tauchsieder-kann-scholz-kanzler/28613892.html Die Frage ist eigentlich nicht schwer zu beantworten: Nein. Schwieriger die sich daran anknüpfenden weiteren Überlegungen: Wer soll es sonst machen? Dabei ist die Lösung so offensichtlich, dass bisher scheinbar noch niemand darauf gekommen ist: Wer ist denn seit zweieinhalb Jahren das eigentliche Machtzentrum der Republik, verfügt über bezwingendes Charisma und wird von der Presse zum Event hochgeschrieben, selbst wenn er nur noch lallt und oder sich im Halbschlaf befindet?

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/der-naheliegende-nachfolger

Der falsche Fokus

Im Kampf gegen den Klimawandel wird mit „grünen Technologien“ mehr Natur zerstört als gerettet.

am Freitag, 26. August 2022, 16:00 Uhr von Felix Feistel

Seit Jahren werden wir mit der Horrorvision eines apokalyptischen Klimawandels gefüttert, die uns direkt in den Katastrophenmodus führt. Wie im Marketing des Kapitalismus üblich, wird uns aber nicht nur das Problem präsentiert, sondern gleich auch die Lösung verkauft. Diese bestehe einzig in der Reduktion von Emissionen durch „grüne“ Technologien. Diese Technologien sind jedoch kein bisschen „grün“ oder „erneuerbar“. Im Gegenteil, sie zerstören die Natur, um das Klima zu retten.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/der-falsche-fokus-2

Die Mahnung von Nürnberg

Damit die Medizin sich nie wieder in den Dienst der Unmenschlichkeit stellt, wurde nach dem Krieg der Nürnberger Kodex verfasst — heute gerät er zunehmend in Vergessenheit.

am Freitag, 26. August 2022, 15:00 Uhr von Karolin Ahrens

Empathie bezeichnet im allgemeinen Sprachgebrauch die Fähigkeit, Emotionen, Gedanken, Motive und Persönlichkeitsmerkmale einer anderen Person zu erkennen und nachzuempfinden. Dass es unserer Gesellschaft an dieser Fähigkeit mangelt, ist nicht schwer zu diagnostizieren. Manchmal sind es aber auch erst eigene Erfahrungen, die diese Fähigkeit in uns zum Vorschein bringen. Zum 75. Jahrestag des Nürnberger Kodex drängt sich vordringlich die Frage auf, welche Ethik in der Medizin noch Geltung besitzt https://www.rubikon.news/artikel/genexperimente-an-gesunden, wurden doch in der Coronakrise in ungeahntem Ausmaß Grenzen überschritten. In Krankenhäusern taten sich — etwa durch die Isolation sterbender Menschen, fehlende Aufklärungen und Impferpressung — zudem wahre menschliche Abgründe auf. Dabei gibt der Nürnberger Kodex eine zentrale, bis heute gültige ethische Richtlinie zur Vorbereitung und Durchführung medizinischer, psychologischer und anderer Experimente am Menschen vor. Mit dem Nürnberger Kodex wurde eine klare rechtliche Grenze gesetzt, was medizinische Menschenversuche betrifft. Sie zieht den Trennstrich zwischen legitimen Experimenten und einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/die-mahnung-von-nurnberg

Hoffnung für das Bargeld

In der Schweiz entsteht ein gallisches Dorf, das sich für die Bewahrung von Münzen und Scheinen einsetzt.

am Freitag, 26. August 2022, 14:00 Uhr von Hansjörg Stützle

Die Bargeldabschaffung bekommt immer mehr Rückenwind und beschleunigt sich. Gute Nachrichten zu diesem Thema sind rar. Von 100 diesbezüglichen Mitteilungen sind 99 negativ für den Bargelderhalt und nur eine positiv. Aber es ist wie beim Kampf David gegen Goliath: Eine gute Aktion kann den Riesen zu Fall bringen. Und genau das passiert gerade. Dem Autor war immer bewusst, dass der Kampf um den Erhalt des Bargeldes in Europa, besser gesagt in Mitteleuropa entschieden wird. Seine Aufmerksamkeit richtete sich dabei auf die EU-Länder Deutschland, Österreich und die Benelux-Staaten. Aber jetzt kommt ein Hoffnungsschimmer aus einem ganz anderen Land — aus der Schweiz. Hier passiert etwas, das Mut macht und viele dazu ermächtigt, für den Erhalt des Bargeldes etwas Entscheidendes beizutragen.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/hoffnung-fur-das-bargeld

Lichtfülle des Lebendigen

Der Sommer mit seinen Liedern ist ein Gipfelerlebnis, das wir genießen sollten, gerade weil sich in manchen bereits die Melancholie des nahenden Abschieds regt.

am Freitag, 26. August 2022, 13:00 Uhr von Jochen Kirchhoff

Während der Frühling eine Zeit der Sehnsucht ist, bedeutet der Sommer Erfüllung, eine scheinbar ruhende Phase des „So kann es immer bleiben“. Unter der Drohung eines sozial wie vielleicht auch physisch besonders kalten Winters erhalten all die beglückenden Lieder des Sommers den Beigeschmack des „Noch“. Das sich schon andeutende Ende dieses Blühens verweist auf Vergänglichkeit und lädt gerade deshalb zum Augenblicksgenuss, zum „Carpe diem“ ein. Mögen die Transhumanisten uns auch in die virtuellen Scheinwelten zu drängen versuchen — im Sommer lädt die Erde uns mit betörender Direktheit ins Hiersein ein. Die Formenvielfalt der Natur überwältigt uns, die uns einhüllende Wärme suggeriert, dass wir gemeint und geborgen sind. Selbst der Sternenhimmel rückt in den Sommernächten ein Stück näher, um den Kosmos mit seinem nur scheinbar verlorenen Sohn, dem Menschen, zu versöhnen. Der Naturphilosoph Jochen Kirchhoff, Autor des Buches „Kosmos“, stellt hier Betrachtungen an, die zwar im konkreten Erleben verankert sind, jedoch auf einen umfassenderen spirituellen Kontext verweisen.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/lichtfulle-des-lebendigen

Brennende Brücken löschen

Dem Krieg zum Trotz organisiert die Druschba-Friedensfahrt weiterhin Reisen nach Russland, um das Band der Freundschaft zwischen Deutschen und Russen zu pflegen.

am Freitag, 26. August 2022, 12:00 Uhr von Esther van Loo

Druschba heißt Freundschaft! Damals wie heute. Daran wird auch ein Krieg nichts ändern. Nach wie vor engagieren sich friedensbewegte Menschen in Deutschland für die Völkerverständigung zwischen Deutschland und Russland. Es sind nie die einfachen Menschen, die Kriege zwischen Nationen anzetteln. Bei jeder der Friedensfahrten wurde deutlich, dass es zwischen den Völkern mehr Verbindendes als Trennendes gibt.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/brennende-brucken-loschen

Die wahren Aggressoren

Der beliebte Blogger von „Moon of Alabama“ geht der Frage nach, warum von den Ankündigungen Joe Bidens so wenig in die Tat umgesetzt wird.

am Donnerstag, 25. August 2022, 17:00 Uhr von Rubikons Weltredaktion

Im Fall von Joe Biden wird besonders deutlich, was in der amerikanischen Außenpolitik zur Regel geworden ist: Den Kurs bestimmt nicht der Präsident, sondern eine Riege mächtiger Akteure im Hintergrund, die den Geheimdiensten und dem militärisch-industriellen Komplex zuzuordnen sind. Während Barack Obama zu Beginn seiner zweiten Amtszeit versuchte, eine Kooperation mit Wladimir Putin aufzubauen, schufen diese Kräfte die Grundlagen für den Stellvertreterkrieg, der heute in der Ukraine tobt. Die dazu nötigen Schritte — Putsch und Kurswechsel in der Ukraine, Dämonisierung Putins, internationale Ausgrenzung und Sanktionierung Russlands — wurden in den Jahren seit 2014 erreicht. Donald Trumps Wunsch, die Beziehungen mit Russland zu normalisieren, wurde durch die faktenfreie Medienkampagne „Russiagate“ zunichtegemacht. Die größte Meister- und Propagandaleistung jener Dunkelmänner war aber die 2022 erfolgte Gleichschaltung Europas gegen Putin als gemeinsamen Feind. Die Ereignisse scheinen einem Drehbuch zu folgen — mit China als nächstem Opfer. Dass Bidens tendenzielle Chinafreundlichkeit uns dort vor Schlimmerem bewahren wird, bleibt eine wenig begründete Hoffnung.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/die-wahren-aggressoren

Das Kasperletheater der Sanktionäre

Der Hickhack um eine Turbine für Nord Stream 1 wurde sorgfältig orchestriert — treibende Kraft sind keineswegs die machtlosen deutschen Politiker.

am Donnerstag, 25. August 2022, 16:00 Uhr von Peter Frey

Der Krieg der westlichen, selbsternannten freien Welt gegen das unbotmäßige Russland hat zumindest teilweise Wesenszüge einer Groteske. Nachdem man meinte, das größte Land der Erde sanktionieren zu müssen, und außerdem allenthalben verkündete, dass man auf russisches Erdgas verzichten könne, heult man uns nun die Ohren voll, dass „der Russe“ den Gashahn zudrehen würde. Es ist einfach nur noch lächerlich. Deutschland spielt gegenüber dem Erzfeind im Osten den starken Mann Europas und ist in Wahrheit doch nur ein Schoßhündchen an der Leine von Uncle Sam.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/das-kasperletheater-der-sanktionare

Der störrische Kontinent

In Europa kommt „die Moral vor dem Fressen“, in Asien ist es umgekehrt — die Lust, an einem westlichen Kreuzzug gegen China teilzunehmen, hält sich dort in Grenzen.

am Donnerstag, 25. August 2022, 15:00 Uhr von Felix Abt

Nachdem die Megaphone des Wertewestens schon zum totalen Wirtschaftskrieg gegen Russland aufgerufen haben, ertönt nun ihr Schlachtruf gegen China, ohne Rücksicht auf die Folgen für das „gemeine Volk“. Die Reaktion der asiatischen Länder dürfte diese Schreihälse jedoch arg enttäuschen. Hintergrundbetrachtungen eines in Asien lebenden Autors zur aktuellen Eskalation mit China.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/der-storrische-kontinent

Der Wunsch nach Unendlichkeit

Spätestens seit Corona wird Leben nur noch als die Abwesenheit des Todes verstanden — mit fatalen Folgen für unsere Lebendigkeit. Teil 2/3.

am Donnerstag, 25. August 2022, 14:00 Uhr von Werner Köhne

Die Endlichkeit unendlich ausdehnen zu wollen, ist paradox. Doch liegt dieses Streben allen biopolitischen Handlungen im Zusammenhang mit Corona zugrunde. Man klammert sich an das Leben fest, an dessen bloßes Fortbestehen, ohne zu fragen, wie lebendig eine solche Daseinsform überhaupt noch ist. Der Tod, mittlerweile nur noch verstanden als die Abwesenheit von Leben, wird gewaltsam hinausgezögert, anstatt ihn als einen natürlichen, notwendigerweise begrenzenden Taktgeber unseres irdischen Daseins zu verstehen. Die Gegenwart steckt so im Morast einer lähmenden Zeit fest, in welcher sich gegenstandslose Ereignisse überschlagen, aber am Ende doch kein Weiterkommen zu verzeichnen ist.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/der-wunsch-nach-unendlichkeit-2

Als wäre nichts gewesen

Über zweieinhalb Jahre wurden Schule, Schüler und Lehrer einem rigiden Maßnahmenkatalog unterworfen — nach den Ferien soll nun angeblich alles besser werden.

am Donnerstag, 25. August 2022, 13:00 Uhr von Willy Meyer

Angesichts des nahenden Schuljahresbeginns verkündet ein Kultusminister nach dem anderen, dass Schule in seinem Bundesland fortan „maßnahmenfrei“ stattfinden werde. Während sich aber viele Schulleiter freuen, den Wust an coronabedingten Regularien fallenzulassen und sich, wie beispielsweise in Hamburg (1), den zu implementierenden neuen Bildungsplänen zuwenden zu können, kehren nicht wenige Pädagogen mit einem gewissen Unbehagen an ihren Arbeitsplatz zurück. Schließlich galt Schule vielen unter ihnen seit jeher als Brutstätte von Viren und Bakterien. Das Bild innerhalb der Schülerschaft ist ebenso uneinheitlich: Schon vor den großen Ferien ließen insbesondere die Jüngeren Tests und Masken einigermaßen zügig und fröhlich hinter sich. Ältere hingegen sorgten sich nicht selten wegen der plötzlich wiedergekehrten Unbedarftheit des täglichen Miteinanders, blieben lieber auf Abstand, testeten sich freiwillig und glaubten, ihrer Solidarität Ausdruck zu verleihen, indem sie weiterhin in der Schule Maske trugen.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/als-ware-nichts-gewesen

Die chinesische Bombe#

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums verkündete, dass die USA die Anschläge des 11. September 2001 selbst inszeniert hätten.

am Mittwoch, 24. August 2022, 16:00 Uhr von Jens Bernert

In den westlichen Mainstream-Medien fand das Ereignis bisher keinen Widerhall. Aber nicht nur in diplomatischen Kreisen dürfte diese Aussage der chinesischen Regierung eingeschlagen sein wie eine Bombe: Via Twitter gab Lijian Zhao, Sprecher des Außenministeriums, unter Zuhilfenahme einer launigen Grafik, bekannt, dass die Vereinigten Staaten die 9/11-Anschläge selbst durchgeführt hätten (1, 2, 3).

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/die-chinesische-bombe

Die ideologisierte Geschichtstilgung

Die BRD demontiert die letzten Relikte ostdeutscher Erinnerungskultur — Opfer der staatlichen Sittenwächter sind Ostalgie-Produkte und Suppendosen.

am Mittwoch, 24. August 2022, 15:00 Uhr von Markus Gelau

Über 30 Jahre nach der sogenannten Wende, nicht ganz zu Unrecht als „Annexion der DDR durch die BRD“ tituliert, ringt eine Bürokraten-Organisation um ihre Daseinsberechtigung. Immerhin wird es nicht mehr lange dauern, und die bundesunmittelbare Stiftung des öffentlichen Rechts mit Sitz in Berlin wird es länger geben als den kleinen sozialistischen Staat auf deutschem Boden, dessen „Aufarbeitung“ tatsächlich der gesetzliche Auftrag der Organisation ist. Deren Bestimmung wird bereits durch den Namen ausgedrückt: „Bundesstiftung zur Aufarbeitung der DDR-Diktatur“. Diese Organisation also führt seit Kurzem einen besonders heroischen Kampf: jenen gegen ein paar Markenlebensmittel, die schon in der DDR der Schulspeisung von Millionen Kindern dienten. Diese unliebsamen Erinnerungsspuren müssen jetzt — offenbar um die Bagatellisierung eines Unrechtsstaats zu verhindern — im Interesse neudeutscher Correctness ausgemerzt werden.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/die-ideologisierte-geschichtstilgung

Es werde Licht!

Jochen Kirchhoff weist in seinem Essay-Sammelband „KoSMoS“ Wege aus der Weltbewusstseinskrise, die allen politischen Krisen zugrundeliegt.

am Mittwoch, 24. August 2022, 14:00 Uhr von Uli Fischer

„Sind wir sinnlos Heraufgewirbelte aus der kosmischen Nacht, oder haben wir die Würde einer sinnvollen und gemeinten Existenzform?“ Das philosophische Werk Jochen Kirchhoffs zeigt sich sprachlich wie gedanklich anspruchsvoll, die Auseinandersetzung mit seinem tiefen Gehalt lohnt jedoch unbedingt. Betrachten wir nämlich den Kosmos als seelenlos-schwarzen Raum — mit der Erde als einziger Oase des Lebens — und unsere eigene Existenz als Zufallsprodukt materieller „Selbstorganisation“, so leistet diese finstere Weltdeutung auch politischen Entwürfen Vorschub, die die menschliche Würde mit Füßen treten. Bei OVALmedia ist im Juni 2022 der Essay-Sammelband „KoSMoS“ von Jochen Kirchhoff erschienen. Er breitet ein Kompendium der reichen Gedankenwelt Kirchhoffs aus, eine faszinierende und oft überraschende Sicht auf das, was ist, wie auch eine Anregung dafür, was werden könnte, wenn wir aus dem Albtraum der transhumanistischen Verleugner des Lebens erwachen.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/es-werde-licht

Die liebe Erde

Nur wenn wir uns erneut mit unserem mütterlichen Urgrund verbinden, kann es mit der Menschheit weitergehen.

am Mittwoch, 24. August 2022, 13:00 Uhr von Kerstin Chavent

Die Erde — vor allem in den vergangenen Jahrhunderten haben wir den Bezug zu unserem Planeten verloren. Wir haben die, die einst als Göttin galt, als Urmutter des Lebens, zu einer Unterlage degradiert, einer Sache, der wir beliebig das entreißen können, was wir weiterhin Schätze nennen. Auf dem Boden dieser Vorstellung erst konnte das künstliche Leben erzeugt werden, das Fundament der geplanten globalen Technokratie, die das natürliche Leben letztlich gänzlich verdrängen soll. Es ist an der Zeit, sich zu erinnern, woher wir kommen.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/die-liebe-erde

An der Heimatfront

Die wachsende Armut in Deutschland wird auf einmal zum Teil eines Bedrohungsszenarios erklärt, für das es nur einen Schuldigen gibt: Putin.

am Dienstag, 23. August 2022, 17:00 Uhr von Das Gewerkschaftsforum

Armut ist auch nicht mehr das, was sie einmal war. Früher wurde sie als das Ergebnis gesellschaftlicher Fehlentwicklungen im eigenen Land interpretiert. Oder — je nach Blickwinkel — des fehlerhaften politischen Handelns einiger Parteien. Hartz IV zum Beispiel war eine Idee der rot-grünen Regierung unter Gerhard Schröder. Deren Protagonisten mussten sich denn auch einiges an Kritik und Anfeindungen gefallen lassen. In den letzten Jahren ist die Armut zwar weiter gewachsen, nicht aber das Verantwortungsgefühl derer, die sich unter anderem die Coronamaßnahmen und den neuen Kalten Krieg gegen Russland ausgedacht haben. Die Armen in Deutschland des Jahres 2022 sind — so einfach kann man es sich machen — Putins Arme. Die Bedrohung kommt von außen, aus einem Land, das sich rätselhafter Weise den Kräften des Bösen verschrieben hat. Aufgabe der Führungselite in unserem Land ist es demgemäß, alle Bürger zu einer Not- und Schicksalsgemeinschaft zusammenzuschweißen. Es gibt auf einmal keine Ober- und Unterschicht mehr, nicht Ausbeuter und Ausgebeutete, nur noch Deutsche, die an der Heimatfront hassend, frierend und verzichtend gegen den Feind im Osten zusammenstehen.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/an-der-heimatfront

Fürsorgliche Überwachung

Ein Impfregister ermöglicht die Identifikation und Sanktionierung von nicht geimpften Menschen.

am Dienstag, 23. August 2022, 16:00 Uhr von Ronny Ebel

Die schweren Nebenwirkungen der Covid-Impfungen geraten immer mehr ins Licht der Öffentlichkeit. Die Politik muss dieses Thema nun aufgreifen. Sie kann so die Gunst der Wähler gewinnen, das Wohlwollen der Betroffenen scheint den Parteien sicher. Doch statt den massiven politischen Druck, sich mit einem experimentellen Stoff „impfen“ zu lassen, nun als Fehler einzuräumen, nehmen die Unionsparteien die Nebenwirkungen zum Anlass für eine bedenkliche Forderung: Sie suggerieren den Bürgern, dass Nebenwirkungen nur verlässlich erfasst werden könnten, wenn ein Impfregister eingerichtet würde. Damit wäre eine neue überwachungsstaatliche Maßnahme im Gesundheitswesen geboren.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/fursorgliche-uberwachung

Der Wunsch nach Unendlichkeit

Spätestens seit Corona wird Leben nur noch als die Abwesenheit des Todes verstanden — mit fatalen Folgen für unsere Lebendigkeit. Teil 1/3.

am Dienstag, 23. August 2022, 15:00 Uhr von Werner Köhne

Die Endlichkeit unendlich ausdehnen zu wollen, ist paradox. Doch liegt dieses Streben allen biopolitischen Handlungen im Zusammenhang mit Corona zugrunde. Man klammert sich an das Leben fest, an dessen bloßes Fortbestehen, ohne zu fragen, wie lebendig eine solche Daseinsform überhaupt noch ist. Der Tod, mittlerweile nur noch verstanden als die Abwesenheit von Leben, wird gewaltsam hinausgezögert, anstatt ihn als einen natürlichen, notwendigerweise begrenzenden Taktgeber unseres irdischen Daseins zu verstehen. Die Gegenwart steckt so im Morast einer lähmenden Zeit fest, in welcher sich gegenstandslose Ereignisse überschlagen, aber am Ende doch kein Weiterkommen zu verzeichnen ist.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/der-wunsch-nach-unendlichkeit

Die Wiederentdeckung der Würde

Erst wenn wir uns selbst respektieren und wertschätzen, kann eine Welt entstehen, in der die Würde aller gewahrt bleibt.

am Dienstag, 23. August 2022, 14:00 Uhr von Marcus Zeller

Wer kann von sich selbst ehrlicherweise sagen, ein gesundes Selbstbewusstsein zu besitzen? Wohl nur die wenigsten. Die gesellschaftlichen Probleme stehen jedoch in engem Zusammenhang mit unserer Vorstellung von uns selbst und dem, was wir unter Würde verstehen. In einer Welt, in der Leistung, Selbstoptimierung und die Regeln eines Wettbewerbsmarktes gelten, können Zufriedenheit und Glück nicht gut gedeihen. Warum aber führt ein tiefsitzender Mangel an Vertrauen in uns selbst zu einer Welt, wie wir sie auf keinen Fall wollen? Der folgende Artikel soll Licht auf mögliche Zusammenhänge werfen.

Zum Artikel https://www.rubikon.news/artikel/die-wiederentdeckung-der-wurde

Ihre Rubikon-Redaktion

Impressum: Initiative zur Demokratisierung der Meinungsbildung gGmbH, Alexander-Diehl-Straße 2a, 55130 Mainz, vertreten durch die Geschäftsführerin Jana Pfligersdorffer; Kontakt: Telefon: +49-6131-2107982, E-Mail: geschaeftsfuehrung@rubikon.news; Registergericht: Amtsgericht Mainz; Registernummer: B47255

pressefreiheit.rtde.tech, 27 Aug. 2022 06:00 Uhr

Einem Medienbericht zufolge habe sich das Oberhaupt der römisch-katholischen Kirche Papst Franziskus – neben einem Moskau-Besuch – zu einem Besuch von Donezk bereit erklärt. Bereits zuvor hatte Papst Franziskus das westliche Narrativ um den Ukraine-Konflikt infrage gestellt.

Das Oberhaupt der römisch-katholischen Kirche Papst Franziskus soll seine Bereitschaft verkündet haben, nach einem Besuch in Moskau in den Donbass zu reisen. Dies berichtete unter Berufung auf ein Gespräch mit dem Papst der Vorsitzende der Internationalen Union der Altgläubigen Leonid Sewastjanow der Nachrichtenagentur TASS. Er sagte wörtlich:

"Der Papst ist bereit, entweder auf dem Weg nach Moskau oder auf dem Rückweg von dort nach Donezk zu kommen, alle tragischen Orte der vergangenen acht Jahre zu besuchen, darunter die Allee der Engel. Dort würde er einen Gottesdienst halten und für alle Kinder beten, die bei diesem Konflikt ums Leben kamen. Er ist auch bereit, Waisen und Zivilisten zu treffen und selbst alles anzusehen. Dies wird helfen, einen Dialog zwischen Russland und der Ukraine und dem ganzen Westen aufzubauen."

Nach Aufruf zur Friedensstiftung: Ukrainisches Portal Mirotworez setzt 12-Jährige auf Abschussliste

Weiter berichtete er, dass bekanntlich auch Kiew den Papst bereits zu einem Besuch drängen wolle, dieser allerdings zunächst einen Besuch in Moskau bevorzuge. Franziskus hoffe, im Frühling 2023 nach Russland zu kommen, sei aber im Falle einer Einladung von russischer Seite auch bereit, dies früher zu tun. Dabei solle der Besuch "einen weltlichen Charakter" haben und könnte ein Treffen mit dem russischen Präsidenten und sonstigen Spitzenpolitikern umfassen. Sewastjanow fügte hinzu:

"Nach dem Besuch im Donbass könnte der Papst in die Ukraine gehen, um ihnen die russische Position zu vermitteln und um gemeinsame Berührungspunkte zu finden. Er sieht sich als neutraler Vermittler."

Den Wunsch, Moskau und Kiew im Rahmen einer Friedensinitiative zu besuchen, hatte der Papst zuerst in einem Interview gegenüber Reuters am 4. Juli geäußert. Bereits zuvor hatte er der NATO eine Mitschuld an der Eskalation des Konflikts in der Ukraine zugewiesen und vermutet, dass "das Bellen der NATO an Russlands Tür" eine der Ursachen dafür sein könnte. Dafür erntete Franziskus heftige Kritik aus dem Westen – zuletzt in einem Artikel der US-amerikanischen Zeitschrift Foreign Affairs vom 26. August, wo der Papst unverblümt als ein "Anhänger Putins" bezeichnet wurde, weil er die Möglichkeit einer Provokation Russlands durch die NATO anerkenne.

Unterdessen schrieb in der italienischen Zeitung Il Fatto Quotidiano der Vatikan-Experte Marco Politi am Donnerstag über den Druck, der vom ukrainischen Präsidenten auf den Vatikan ausgeübt wird, dass der Papst darüber verärgert sei. Franziskus verurteile den Krieg und sei mit dem ukrainischen Volk solidarisch, wolle sich aber nicht für das westliche Narrativ instrumentalisieren lassen und dafür die jahrzehntelange Vorgeschichte des Konfliktes sowie die potenziellen Folgen einer weiteren Eskalation ausblenden. Politi wies darauf hin, dass diese Ansicht auch von zahlreichen nichtwestlichen Staaten, die die Mehrheit der Weltbevölkerung repräsentieren, geteilt wird.

Mehr zum Thema - NATO-Kritische Äußerungen von Papst Franziskus: Revolte im Vatikan

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://pressefreiheit.rtde.tech/gesellschaft/147193-medienberichte-kommt-papst-nach-donezk

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

pressenza.com, vom 26. August 2022 - Pressenza Berlin

Webinar zum Antikriegstag am 31. August 2022, 19:00 Uhr.

Nach über einem halben Jahr Krieg werden auch im politischen Establishment die Stimmen lauter, die für einen Waffenstillstand, Verhandlungen und eine Kompromissfrieden eintreten. So fordert der sächsische Ministerpräsident, Kretschmer, ein „Einfrieren“ des Konflikts und der grüne Verkehrsminister Baden-Württembergs stellt Waffenlieferungen in Frage. Selbst die New York Times meinte, die USA sollten kein Interesse an einem langen Krieg haben.

Auch das Abkommen zum Weizenexport zeigt, dass Verhandlungen durchaus etwas bewirken. Zudem werden mit dem Ende des Sommers die Rückwirkungen des Wirtschaftskriegs – Energieknappheit, Inflation etc. – in der EU und in Deutschland massiv spürbar. Sie dürften der Kriegsbegeisterung einen Dämpfer aufsetzen.

Vor diesem Hintergrund wollen wir diskutieren, wie wir die Logik von Militär und Krieg aufbrechen und Druck für einen Verhandlungsfrieden aufbauen können. Denn was die Menschen brauchen, die den Preis für den Krieg entrichten müssen, ist eine diplomatische Offensive, keine weiteren Offensiven mit Panzern und Kanonen.

Wir wollen die Überlegenheit von Friedenslogik gegenüber der Kriegslogik sichtbar machen, fragen, wie die Chancen für Verhandlungen stehen, wie die Konturen eines Verhandlungsfriedens aussehen, wer als Vermittler agieren könnte, welche Kompromisse denkbar wären, wie eine europäische Nachkriegsordnung aussehen müsste, usw.

Auf dem virtuellen Podium:

• Dr. Angelika Claußen, Präsidentin von IPPNW Europa,
• Claudia Haydt, Informationsstelle Militarisierung Tübingen
• Michael Müller, Vorsitzender der Naturfreunde Deutschlands

Moderation: Peter Wahl, Publizist, ATTAC

Registriert Euch im Voraus für dieses Treffen:
https://us02web.zoom.us/meeting/register/tZEucOipqjgsHdZjFTgAGDmBWKGLVr2ozwlb

Nach der Anmeldung erhaltet Ihr eine Bestätigungs-E-Mail mit Info zur Teilnahme.

Es laden ein: Reiner Braun, Hugo Braun, Claudia Haydt, Ralf Krämer, Willi van Ooyen, Christof Ostheimer, Peter Wahl

Bitte verbreitet die Einladung an die Aktiven der Friedensbewegung weiter.

aus e-mail der Palästina Initiative Region Hannover, 27. August 2022, 21:51 Uhr

Liebe Palästina- und Israel-Interessierte,

nach Besuchen der documenta und angesichts der unqualifizierten Debatten

drängt es mich, Ihnen/euch den Leserbrief von Norman Paech zur Kenntnis

zu geben. Er ist im Anhang zu finden.

Herzlichen Gruß

Hans Norden

*Gesendet:* Samstag, 20. August 2022 um 12:02 Uhr

*Von:* "

*An:* Verborgene_Empfaenger:;

*Betreff:* Fwd: Norman Paech über die Hetze des FAZ-Redakteurs Claudius

Seidl gegen die Documenta15

Liebe Interessierte,

Prof. Norman Paech hat an den FAZ-Redakteur Claudius Seidl wegen des

Hetze gegen die Dokumenta einen nicht veröffentlichten Leserbrief

geschrieben, den ich mit dem Anschreiben an Euch weiterleite:

/"mancher mag der Auseinandersetzung um den "Antisemitismus" der

Documenta 15 überdrüssig sein. Die unablässige und sich immer noch

steigernde Kampagne gegen die ganze Ausstellung, bei der der

"Antisemitismus" als Hebel der Diskreditierung benutzt wird, sollte

allerdings doch noch unsere Aufmerksamkeit erhalten. Denn die sich jetzt

auf einige Drucke zweier palästinensischer Künstler konzentrierende

Kampagne hat offensichtlich den Zweck, eine öffentliche Diskussion über

die menschenunwürdigen Zustände unter Besatzung und Apartheid zu

verhindern. Ich habe deshalb Anfang des Monats Claudius Seidl von der

FAZ eine Kritik seines Artikels mit den neuen Vorwürfen geschrieben. Er

hat - erwartungsgemäß - nicht geantwortet, aber unmittelbar nach meinem

Brief einen weiteren Kommentar geschrieben, der sich wie eine negative

Antwort auf mein Schreiben liest. Ich füge meinen Brief als Datei und

Seidls Kommentar als link bei. Wer mag, kann beides

lesen.https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/documenta-antisemitismus-experten-protestieren-18216303.html“ 

Norman Paech/

Weiteres:

Prof. Dr. Norman Paech Neubertstr. 24 22087 Hamburg npaech@t-online.de

60327 Frankfurt a.M.

Hamburg, d. 1. August 2022

Sehr geehrter Herr Seidl,

Konzeption, ihre Kuratoren und Leitung Front zumachen.

weitgehend gelungen.

982 verstümmelt. Und Sie nehmen das alles nicht zur Kenntnis.

Verdächtigung ihrer Kunst.

sind?

Aufarbeitung der deutschen Kolonialgeschichte gerechnet hat.

Künstlerinnen und Künstlern öffentlich auseinanderzusetzen.

offene und kontroverse Diskussion ohne Eingriffe von außen schafft.

Mit freundlichen Grüßen