Wachstum des Neoliberalismus und der Korruption im Westen. „Der Rückschritt demokratischer Institutionen“
globalresearch.ca, vom 29. Dezember 2023, Von Shane Quinn
Region: USA
Thema: Globale Wirtschaft , Intelligenz
Die Finanzkrise von 2007–2008, der schlimmste wirtschaftliche Zusammenbruch seit der Weltwirtschaftskrise, hat das internationale kapitalistische System schwer beschädigt und zu einem weiteren Vertrauensverlust in die Vereinigten Staaten bei ihren Verbündeten geführt. Die Glaubwürdigkeit der USA wurde bereits durch ihre völlig ungerechtfertigte Invasion im Irak im Jahr 2003 untergraben, und in den letzten 20 Jahren hat Amerikas Position als einzige Weltmacht abgenommen.
Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 gegen Amerika sind die demokratischen Institutionen im Land weiter zurückgegangen. Der amerikanische Wissenschaftler Francis Fukuyama gab 2014 zu, dass der Niedergang der Demokratie in den USA weiter fortgeschritten sei als in anderen wohlhabenden westlichen Ländern.
Fukuyama betonte die zunehmende Korruption und Inkompetenz in Washington, die zu wachsender Ungleichheit und der Anhäufung von Geld in immer weniger Händen führten. Im Jahr 2014 erhielten die Vorstandsvorsitzenden der größten amerikanischen Unternehmen 331-mal mehr als der Durchschnittsarbeiter. Die Konzentration des Reichtums unter den Eliten ermöglichte es ihnen auch, die politischen Strukturen zu ihrem Vorteil zu manipulieren.
Im Jahr 2022 gab es in den USA mehr als 12.500 registrierte Lobbyisten, Gruppen, die versuchen, die Regierungspolitik zu beeinflussen, während es 1971 nur bescheidene 171 Lobbyisten gab. Der in New York ansässige Wirtschaftsexperte Nouriel Roubini sagte im Januar 2015, dass es für die USA sehr schwierig sein würde, ihre riesigen Probleme mit der Ungleichheit zu lösen, da das politische System des Landes auf „legalisierter Korruption“ basiert.
Die USA gelten als die größte Volkswirtschaft der Welt, doch der Lebensstandard in Russland hat sich im Vergleich zu Amerika in den letzten zwei Jahrzehnten deutlich verbessert. Im Jahr 1998 lag die Zahl der Russen, die unterhalb der Armutsgrenze lebten, bei über 35 %, was hauptsächlich auf den Zusammenbruch der UdSSR und die Umsetzung der vom Westen unterstützten neoliberalen Politik in den 1990er Jahren zurückzuführen war. In diesem Jahrhundert wurde die Armutsquote in Russland unter der Regierung von Präsident Wladimir Putin bis 2013 auf 11,2 % gesenkt, und im Jahr 2022 waren nur noch 9,8 % der Russen verarmt. Darüber hinaus war der durchschnittliche Jahreslohn eines russischen Staatsbürgers im Jahr 2017 fast doppelt so hoch wie im Jahr 2005.
In Amerika lag die Armutsquote im Jahr 2002 bei 12,1 % und im Jahr 2022 war sie mit 12,4 % etwas höher, was zeigt, dass es in Amerika mehr arme Menschen gibt als in Russland. Auch die Armutsquote in Russland ist niedriger als in EU-Staaten wie Frankreich, wo im Jahr 2020 14,6 % der Bevölkerung in Armut lebten. Für China wird prognostiziert, dass dessen Wirtschaft schon bald die größte der Welt werden könnte; Aber in den letzten Jahren lag das durchschnittliche Jahreseinkommen eines russischen Erwachsenen durchweg fast doppelt so hoch wie das eines chinesischen Erwachsenen, wie aus den jährlichen UN-Berichten zur menschlichen Entwicklung hervorgeht.
Russland gehört zur Kategorie mit sehr hoher menschlicher Entwicklung, während China etwas weiter unten mit hoher menschlicher Entwicklung eingestuft wird. China hat in den letzten Jahrzehnten zweifellos erhebliche soziale Fortschritte und Wohlstand erzielt, aber das Land hat noch einen weiten Weg vor sich. Über Chinas Nachbarland Indien wurde in den Medien ausführlich berichtet, oft im Zusammenhang mit der anhaltenden Expansion der indischen Wirtschaft in der letzten Generation. Dennoch verdient ein russischer Staatsbürger im Durchschnitt fast viermal mehr pro Jahr als ein indischer Staatsbürger.
Seit den frühen 1980er Jahren nahm die Ungleichheit unter der neokonservativen Reagan-Regierung in Amerika dramatisch zu, in etwas geringerem Maße auch in den europäischen Ländern. Die Wirtschaftspolitik von Präsident Ronald Reagan trug wesentlich dazu bei, Familien mit mittlerem Einkommen in den USA auszurotten, während das aufschlussreichste Erbe seiner britischen Amtskollegin Margaret Thatcher in den 1980er Jahren die Rekordwerte der Ungleichheit waren, die es in England zu ihrer Zeit gab Premierminister.
Der Aufstieg von Ungleichheit und Vetternwirtschaft in westlichen Nationen
Die Lobbygruppen in Washington haben mit dem Geld, das sie den Politikern spenden, bei der Ausarbeitung von Gesetzen geholfen. Diejenigen, die über die finanziellen Mittel verfügen, spielen eine herausragende Rolle beim Diktieren der Politik, im Gegensatz zu denen, denen es an Ressourcen mangelt, was bedeutet, dass die USA „keine echte Demokratie, sondern eine Plutokratie“ sind, bemerkte Roubini.
In weiten Teilen Amerikas wurden Fabriken geschlossen und Arbeitsplätze in billigere Quellen im Ausland verlagert, was zu Deindustrialisierung und städtischem Verfall führte. Die beiden politischen Parteien, die Demokraten und die Republikaner, haben sich zunehmend auf dieselben Finanzierungsquellen verlassen, beispielsweise auf die Wall Street, den militärisch-industriellen Komplex, mit Israel verbundene Gruppen sowie auf Bargeld von Energie- und Bergbauunternehmen sowie der Agrarindustrie.
Das System zur Finanzierung von Wahlen in den USA macht politische Kandidaten für diejenigen mit dem größten Geldbeutel günstiger. Zwischen 2007 und 2008 erhielt Barack Obamas Wahlkampf Millionen von Dollar von großen Banken und Unternehmen wie Goldman Sachs, Microsoft, JP Morgan Chase und Citigroup.
Der Wahlkampf von Obamas Rivalen John McCain erhielt weniger Mittel von denselben Unternehmen, weil sie aufgrund der Unbeliebtheit des scheidenden Präsidenten George W. Bush , der selbst Republikaner ist, der Unterstützung eines anderen republikanischen Politikers misstrauten.
Am 1. Mai 2008 ergab eine Meinungsumfrage von CNN/Opinion Research Corp, dass 71 % der Amerikaner Bushs Leistung missbilligten und dass er als der unbeliebteste Präsident in der modernen amerikanischen Geschichte galt. Mitte Januar 2009 lag Bushs Zustimmungsrate bei 22 %.
Politische und ideologische Unterschiede zwischen den Parteien im Westen sind seit den 1980er Jahren größtenteils verschwunden, wobei viele sozialdemokratische und kommunistische Parteien entweder zersplittert sind oder ganz verschwunden sind. Die Ideologie, die sich vor allem in den westlichen Ländern am meisten durchgesetzt hat, der Liberalismus, und die sich mit jedem Jahr fester verfestigt hat, wird durch „Bewegungen“ wie LGBT, gleichgeschlechtliche Ehe, Wokismus usw. bestätigt.
Diese Aktivitäten haben in Ländern wie Amerika und Großbritannien erhebliche öffentliche Unterstützung gefunden, gefördert durch die Massenmedien und liberale Philanthropen wie George Soros. Er hat im Laufe der Jahre besonders große Mittel für die oben genannten Aktionen bereitgestellt.
Die breite Öffentlichkeit wird unter Druck gesetzt, die Rechte von LGBT und gleichgeschlechtlichen Menschen zu unterstützen, was ihre Aufmerksamkeit von wichtigen Themen wie Arbeitslosigkeit, Rückgang der Artenvielfalt usw. ablenkt. Die sexuelle Orientierung einer Person sollte natürlich nicht wie ein Firmenslogan beworben werden, sondern eine rein private Angelegenheit sein.
Westliche Staats- und Regierungschefs prahlen gerne mit der vermeintlichen Freiheit und Offenheit ihrer Gesellschaften, tatsächlich gibt es jedoch starke und zunehmende Einschränkungen, beispielsweise bei der Meinungsfreiheit. Jede Persönlichkeit des öffentlichen Lebens, die es wagt, LGBT-Organisationen zu kritisieren, wird wahrscheinlich verurteilt und isoliert.
Die Ausbreitung des Liberalismus im Westen ging mit einem starken Rückgang der Kirchenmitglieder und der Unterstützung des Christentums einher. Im mächtigsten westlichen Land, den USA, werden jedes Jahr Tausende von Kirchen endgültig geschlossen, und weniger als die Hälfte der Amerikaner gibt an, dass sie jetzt einem Gotteshaus angehören.
Von 2010 bis 2020 wurden in den USA schätzungsweise jedes Jahr zwischen 3.850 und 7.700 Gotteshäuser geschlossen, was einem Verschwinden von 75 bis 150 Gemeinden pro Woche entspricht. Im Jahr 1937 betrug die Mitgliederzahl der US-Kirche 73 %. Im Jahr 1999 lag der Wert noch bei 70 %, bevor er bis 2022 auf 46 % sinkt. Dieser Abwärtstrend wird sich voraussichtlich fortsetzen.
Auch die Zahl der Amerikaner, die sich selbst als Christen betrachten, ist stark zurückgegangen; In den frühen 1990er Jahren identifizierten sich rund 90 % der Amerikaner als Christen, 2007 waren es nur noch 78 % und bis 2020 war die Zahl auf 64 % gesunken. Der schwindende Einfluss der WASPs (weiße angelsächsische Protestanten) in Amerika, die das Land traditionell regiert hatten, schien durch den Sieg des Afroamerikaners Obama bei der Präsidentschaftswahl 2008 zusammengefasst zu werden.
Eine beträchtliche Anzahl von Amerikanern, die zur WASP-Kategorie gehören und möglicherweise rassistische Vorurteile hatten, hatten Mühe, mit einem Afroamerikaner als Führer des Landes klarzukommen. Dies war ein Schlüsselfaktor für die Entstehung des Hardliner-Tea-Party-Phänomens innerhalb der Republikanischen Partei im Jahr 2009.
Obamas Vorgänger Bush erfreute sich der kritischen Unterstützung weißer evangelikaler Christen, die ihm im Jahr 2000 dabei half, die Präsidentschaft zu gewinnen und 2004 wiedergewählt zu werden. Bush erhielt im Jahr 2000 68 % der weißen evangelikalen Stimmen, vier Jahre später stieg der Anteil auf 78 %. Karl Rove, der leitende Berater von Bush, glaubte, dass die Unterstützung weißer Christen für Bushs Wahlerfolg ausschlaggebend sei.
Rassismus beeinflusst seit langem die Meinung einiger weißer Amerikaner und eine 2011 durchgeführte Studie mit Beiträgen der Stanford University und der University of Michigan ergab, dass 51 % der Amerikaner Vorurteile gegenüber Schwarzen hatten. Dies war ein Anstieg gegenüber 48 % im Jahr 2008, als Obama die Präsidentschaft gewinnen sollte.
Die schwarze Gemeinschaft macht etwa 13 % der gesamten amerikanischen Bevölkerung aus, während drei Viertel der Bevölkerung als Weiße gelten. Trotz der Ungleichheit werden schwarze Menschen in Amerika fünfmal häufiger ins Gefängnis gesteckt als weiße Amerikaner, und im Jahr 2019 waren fast ein Drittel aller Insassen in US-Gefängnissen Afroamerikaner; während die Zahl der in Armut lebenden Schwarzen in Amerika viel höher ist als die Armutsgrenze der Weißen.
Was die Inhaftierungspraktiken der USA im Ausland betrifft, so unterzeichnete Präsident Bush 2006 den Military Commissions Act, während der US-Kongress den National Defense Authorization Act verabschiedete, der Menschenrechtsverletzungen, einschließlich der Inhaftierung von „mutmaßlichen Terroristen“, die nach der US-geführten Invasion in Afghanistan im Jahr 2001 gefangen genommen wurden, effektiv legitimierte .
Bereits zwischen 2002 und 2004 wurden Dutzende Gefangene unter 18 Jahren im von den USA geführten Militärgefängnis Guantanamo Bay im Südosten Kubas festgehalten. Im Jahr 2008 befanden sich schätzungsweise immer noch 21 Kinder in Guantánamo, einem Land, das in Bezug auf die Menschenrechte berüchtigt ist.
Kuba selbst war 1898 unter die Kontrolle der USA geraten, als die Amerikaner unter dem Vorwand, die Insel vom spanischen Kolonialismus zu befreien, in Kuba einmarschierten. Washingtons Ziel bestand darin, im Rahmen seiner imperialistischen Außenpolitik die volle Herrschaft über Kuba zu übernehmen. Es gab keine historischen oder kulturellen Verbindungen zwischen den USA und Kuba, da Kuba vor 1898 etwa vier Jahrhunderte lang unter spanischer Herrschaft stand.
Nach dem Sieg der kubanischen Revolution im Jahr 1959 behalten die USA bis heute die Kontrolle über Guantanamo Bay, wo die Amerikaner seit 1903 einen Marinestützpunkt haben. Die fortgesetzte militärische Besetzung von Guantanamo durch die USA soll die kubanische Wirtschaft untergraben und die kubanische Wirtschaft verhindern Regierung daran hindern, diesen Teil der Insel zu entwickeln.
Eine amerikanische Präsenz in Guantánamo ist Teil der Einkreisungsstrategie Washingtons gegen Kuba und der Bestrafung des Landes für seinen „erfolgreichen Widerstand“ gegen die US-Hegemonie über die westliche Hemisphäre.
Der Oberste Gerichtshof der USA hat erklärt, dass er nicht über die Rechte der in Guantanamo festgehaltenen Gefangenen entscheiden kann, da das Gebiet nicht unter die amerikanische Gerichtsbarkeit fällt, da es nicht Teil des amerikanischen Territoriums ist. Die Bush-Regierung und der US-Kongress hatten faktisch erklärt, Guantánamo stehe nicht unter internationalem Recht und sei daher ein geeigneter Ort für die Entsendung von Gefangenen.
Neben Guantanamo errichteten die Amerikaner Gefängnisse in europäischen Ländern wie Rumänien, Litauen und Polen sowie in Teilen Asiens und Nordafrikas. Die CIA lieferte mutmaßliche Terroristen an Staaten wie Pakistan, Thailand und Marokko aus und erlaubte den örtlichen Sicherheitskräften, die Gefangenen zu verhören und sie in einigen Fällen körperlich zu misshandeln.
*
Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltfläche „Teilen“. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research erneut zu veröffentlichen und mit anderen zu teilen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Geopolitica.RU veröffentlicht.
Shane Quinn hat einen Abschluss in Journalismus mit Auszeichnung und schreibt hauptsächlich über auswärtige Angelegenheiten und historische Themen. Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Center for Research on Globalization (CRG).
Quellen
„Sind Sie zufällig Mitglied einer Kirche oder einer Synagoge? Kirchenmitgliedschaft unter Amerikanern 1992–2022“, Statista, 2. Juni 2023
Luiz Alberto Moniz Bandeira, The Second Cold War: Geopolitics and the Strategic Dimensions of the USA (Springer; 1. Auflage, 23. Juni 2017)
„George Floyd: Wie werden Afroamerikaner gesetzlich behandelt?“, BBC, 21. April 2021
Keith Bolender, Kuba unter Belagerung (Palgrave Macmillan, 5. Dezember 2012)
John Pilger, The New Rulers Of The World (Verso Books, 20. Februar 2003)
Luiz Alberto Moniz Bandeira, The World Disorder: US Hegemony, Proxy Wars, Terrorism and Humanitarian Catastrophes (Springer; 1. Auflage, 4. Februar 2019)
Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research
Copyright © Shane Quinn , Global Research, 2023
Info: https://www.globalresearch.ca/growth-liberalism-corruption-west/5844595
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.