globalresearch.ca, vom 21. Juli 2023, Von Prof. Yakov M. Rabkin, Thema: Intelligenz , Recht und Gerechtigkeit
Debattenfreiheit ist nicht nur ein demokratisches Recht. Es ist auch ein wichtiger Mechanismus zur Formulierung und Bewertung politischer Alternativen
Vor fast fünfzig Jahren bin ich aus der Sowjetunion ausgewandert. Mein einziger Grund, alles zu verlassen, was mir bekannt war, war die tiefe Sehnsucht nach Meinungsfreiheit. Ich ärgerte mich über Beschränkungen für ausländische Veröffentlichungen und bedauerte die Praxis, ausländische Radiosender wie den BCC World Service oder Radio Canada International zu stören. Es war, als würden die Medien nur gehorsam die Parteilinie wiedergeben, ohne Raum für echte Diskussionen oder Debatten. Sicherlich waren die Behörden nicht so repressiv wie während der Herrschaft Stalins, aber die Angst blieb bestehen. Es warf einen Schatten auf politische Diskussionen und beschränkte sie auf einen kleinen Kreis vertrauenswürdiger Freunde. Unsere wahren Gedanken und Meinungen auszudrücken fühlte sich an wie eine Gratwanderung.
Ich habe meine Heimatstadt Leningrad (heute Sankt Petersburg), meine Freunde, meinen Bruder, die Gräber meiner Eltern und Großeltern zurückgelassen. Es war riskant, einen Auswanderungsantrag zu stellen, da man fast immer seinen Arbeitsplatz verlor und sich sozial ausgegrenzt sah, während man sich nicht sicher war, ob die sowjetischen Behörden das Ausreisevisum gewähren würden. Ich hatte Glück. Innerhalb weniger Monate, im Mai 1973, wurde mir die sowjetische Staatsbürgerschaft entzogen und ich durfte eine einfache Fahrkarte nach Wien kaufen. Mein Traum von Freiheit wurde erfüllt. Das erste, was ich in Wien kaufte, war ein Exemplar von The International Herald Tribune.
Im November 1973 wechselte ich an die Universität Montreal, die seitdem meine berufliche Heimat ist. Über Lehre und Forschung hinaus verfolgte ich gespannt die politischen Debatten über den Vietnamkrieg, den von der CIA organisierten Sturz der Allende-Regierung in Chile und die Folgen des Oktoberkrieges in Israel. Es gab heftige Debatten über die Annäherungsversuche der USA an China und natürlich über die Beziehungen zu meinem ehemaligen Land. Einige lobten die Entspannungspolitik zwischen Breschnew und Nixon, andere machten sich Sorgen über ihre Fallstricke.
Was mich am meisten beeindruckte, war die Vielfalt der Meinungen, die ihren Weg auf Zeitungsseiten und Fernsehbildschirme fanden. Leitartikel und Leserbriefe boten ein breites Spektrum an Ansichten, von denen einige nicht nur die Politik kritisierten, sondern auch praktikable Alternativen anboten. Bald begann ich, meine Meinung zu äußern, zunächst in Leserbriefen, später in Leitartikeln. Es war berauschend, meine bürgerliche und intellektuelle Verantwortung zu übernehmen und mich an einer freien politischen Debatte zu beteiligen.
„Krieg ist eine Tötungsmaschine“: Die schamlose Sensationalisierung des Schmerzes. Medien un
d Ukraine
Heute wird diese Freiheit in verschiedenen außenpolitischen Fragen ausgehöhlt.
Einer davon ist Israel. Journalisten und Politiker überlegen es sich zweimal, bevor sie Kritik üben. Sie haben Angst, des Antisemitismus beschuldigt zu werden. In den frühen 1970er Jahren entwickelte Abba Eban, der eloquente, in Südafrika geborene israelische Außenminister, eine Strategie, um Kritik an seinem Land zu unterdrücken, indem er Kritikern Antisemitismus vorwarf. Mittlerweile hat diese Strategie Erfolg: Die Qualifizierung der Behandlung der Palästinenser durch Israel als Apartheid oder sogar der friedliche Boykott israelischer Produkte im Supermarkt sind in vielen westlichen Ländern offiziell als antisemitisch verboten. Das macht Israel außergewöhnlich und schützt es vor rationalen Debatten.
Ein weiteres, noch wichtigeres Thema, das aus der rationalen öffentlichen Debatte verschwunden ist, ist die westliche Politik gegenüber Russland. Dieses Thema ist nicht nur deshalb wichtiger, weil Russland größer ist, sondern auch, weil es eine potenzielle nukleare Vernichtung des Lebens auf der Erde mit sich bringt.
Schon lange vor Februar 2022 haben die meisten NATO-Staaten (und davor auch die Ukraine) den Zugang zu russischen Medien eingeschränkt, was im Westen während des Kalten Krieges nie passiert ist. So wie die sowjetischen Behörden die Störung westlicher Radiosendungen als Maßnahme gegen „imperialistische Subversion“ rechtfertigten, schützt nun eine Reihe von NATO- und nationalen Behörden die Bürger in Europa und Nordamerika vor „russischer Desinformation“.
Prominente westliche Wissenschaftler wie Jeffrey Sachs von der Columbia University und John Mearsheimer von der University of Chicago wurden an den Rand gedrängt und sind aus den Mainstream-Medien verschwunden. Ihre Infragestellung der westlichen Politik gegenüber Russland wird als „Gesprächsthema des Kremls“ abgetan. Der Krieg in der Ukraine hat sich zu einer moralischen Frage entwickelt. Es kommt einfach nicht in Frage, die Position des Westens zum Krieg zwischen Russland und der Ukraine in Frage zu stellen.
Darüber hinaus stoßen die wenigen Versuche, die westliche Politik in Osteuropa zu untersuchen, auf unüberwindbare Hindernisse. Als beispielsweise der Verein Montréal pour la paix (Montreal für den Frieden) versuchte, eine Debatte mit bekannten Experten für internationale Beziehungen und Kanadas Außenpolitik zu organisieren, versprach er, „Fakten zu präsentieren, die Sie noch nie in unseren Medien und den Büros von Justin Trudeau und Mélanie Joly (Kanadas Premierminister bzw. Ministerin für globale Angelegenheiten) gelesen oder gehört haben“. Die Einrichtung, die ursprünglich der Anmietung ihrer Räume zugestimmt hatte, gab dem Druck der, wie sie es nannte, „ukrainischen Nachbarn“ nach und kündigte die Anmietung. Ein anderes Unternehmen akzeptierte die Anmietung seiner Räumlichkeiten, lehnte dies jedoch umgehend ab, um „seine Stammkunden zu beleidigen“.
Angesichts dieser Rückschläge musste die Veranstaltung in einen nahegelegenen Park verlegt werden. Es gab drei Redner, ein paar Dutzend Menschen mittleren Alters, meist grauhaarige, die kamen, um ihnen zuzuhören, und etwa die gleiche Anzahl junger, energischer Demonstranten, die ukrainische Flaggen und Anti-Russland-Plakate schwangen. Sie versuchten, die Lautsprecher mit Lärm und lauten Liedern zu übertönen. Die Polizei wurde hinzugezogen, um die beiden Gruppen zu trennen und Gewalt zu verhindern. Doch im Verhalten der Demonstranten zeigte sich etwas Merkwürdiges. Als einer der Redner, Yves Engler, ein Autor, der für seine prägnanten Bücher über kanadische Außenpolitik bekannt ist, sagte, dass die Ukrainer das Recht hätten, russischen Truppen Widerstand zu leisten, begannen die lautstarken Demonstranten „Schande für dich!“ zu skandieren.
Die gesamte Veranstaltung fand auf Französisch statt, es zeigte sich jedoch, dass die meisten Demonstranten kein Französisch konnten. Der Gegenstand ihrer Wut könne daher nicht der Inhalt des Gesagten sein. Sie protestierten gegen die Freiheit, über den Krieg in der Ukraine zu diskutieren. Dies war nur ein Beispiel dafür, wie die Unterdrückung der Debatte über Russland und die Ukraine die gesamte Bandbreite der Veranstaltungsorte umfasst – von Basisveranstaltungen über Universitätsgelände bis hin zu den Medien.
Debattenfreiheit ist nicht nur ein demokratisches Recht. Es ist auch ein wichtiger Mechanismus zur Formulierung und Bewertung politischer Alternativen . Wenn sich ein Konflikt in einen epischen Kampf zwischen Gut und Böse verwandelt, untergräbt Selbstgerechtigkeit das Potenzial für Diplomatie unter dem Deckmantel moralischer Rechtschaffenheit. Der verstorbene Oberrabbiner Großbritanniens, Jonathan Sachs, bemerkte scharfsinnig, dass „Gerechtigkeit und Selbstgerechtigkeit sich gegenseitig ausschließen“. Tatsächlich erhöht diese vorgeblich moralische Unterdrückung der Debatte die Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs und seiner Folgen, die US-Strategen 1962 treffend als MAD (Mutually Assured Destruction) definierten.
Das gegenwärtige Klima der Unfreiheit untergräbt nicht nur unsere Grundwerte. Es stellt eine existenzielle Bedrohung für die Menschheit dar.
*
Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltfläche „Teilen“. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research erneut zu veröffentlichen und mit anderen zu teilen.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Pressenza veröffentlicht .
Yakov M. Rabkin ist emeritierter Professor für Geschichte an der Université of Montréal. Zu seinen Veröffentlichungen gehören über 300 Artikel und einige Bücher: Science between Superpowers, A Threat from Within: a Century of Jewish Opposition to Zionism, What is Modern Israel?, Demodernization: A Future in the Past und Judaïsme, islam et modernité. Er war unter anderem für die OECD, die NATO, die UNESCO und die Weltbank beratend tätig. E-Mail: yakov.rabkin@umontreal.ca . Website: www.yakovrabkin.ca.
Er schreibt regelmäßig Beiträge für Global Research.
Das vorgestellte Bild stammt vom Autor
Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research
Copyright © Prof. Yakov M. Rabkin , Global Research, 2023
Info: https://www.globalresearch.ca/unfreedom-fifty-years-later/5826513
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
Weiteres:
„Krieg ist eine Tötungsmaschine“: Die schamlose Sensationalisierung des Schmerzes. Medien und Ukraine
globalresearch.ca, vom 8. März 2023, Von Megan Sherman
Das Hauptopfer im Krieg ist die Wahrheit
Region: Europa , Russland und ehemalige Sowjetunion
Thema: Desinformation der Medien
Ausführlicher Bericht: UKRAINE REPORT
Als Haftungsausschluss möchte ich klarstellen, dass ich hier nicht versuche, Putin zu entlasten, sondern lediglich ein Licht auf die Heuchelei und Doppelmoral des Westens werfen möchte, die durch die MSM-Berichterstattung unsichtbar gemacht werden .
Die sogenannte „Zivilisation“ des Westens lebt in der degenerierten Mentalität des Kalten Krieges fort, die Welt ist nur noch wenige Zentimeter und eine schlechte Entscheidung von der nuklearen Apokalypse entfernt.
Am Donnerstag, den 24. Februar 2022, marschierte die russische Armee in die Ukraine ein, was zu einer raschen internen Destabilisierung und einem massiven Verlust an Menschenleben führte. Die Reflexionen westlicher Kommentatoren über den Krieg und die vorrückende Macht der russischen Armee sind leider von der NATO abhängig, die in der Vergangenheit illegale Kriege mit illegalen Taktiken geführt hat, um dem Schutz und der Förderung der geopolitischen Interessen der USA zu dienen. Der Krieg wird vor allem im Fernsehen und in den Nachrichtenmedien als Sünde der russischen Regierung dargestellt und die absichtlichen Provokationen der NATO innerhalb des Einflussbereichs Russlands, die zur Invasion führten, werden nicht berücksichtigt.
Das Hauptopfer im Krieg ist die Wahrheit. Denn obwohl die Berichterstattung Neutralität und Objektivität vortäuscht, eine Fassade, die von der politisch-medialen Klasse sorgfältig gestaltet wurde, liegt in ihrer Arbeit eine große Voreingenommenheit: Sie sind dem imperialen Westen treu und vereint gegen die Mächte des Ostens, die bei ihrem Streben nach einer multipolaren Weltordnung eine existenzielle Bedrohung für die Hegemonie der USA darstellen. Ihren Berichten zufolge ist es legitim, gerecht und voller Ruhm, wenn der Westen Kriege führt, aber wenn der Konflikt von geopolitischen Rivalen der USA ausgeht, ist er degeneriert und obszön. Wie reagiert eine vermeintlich gebildete, zivilisierte Öffentlichkeit auf eine solche institutionelle Doppelzüngigkeit?
Denn im Krieg beschwört der Staat sofort das Bild herauf, er sei ein Schiedsrichter moralischen Handelns, und doch mangelt es ihm hinter der Fassade völlig an Anstand. Die Abneigung einiger Bürger vor der vermeintlichen Verlockung westlicher Interventionen in der Welt wird in einer von den Medien kontrollierten, öffentlichen Kampfsitzung angeprangert, in der Kriegsdienstverweigerer als Sympathisanten mit dem Feind eingestuft werden und den Test der Loyalität gegenüber dem Imperium nicht bestehen. Daher können wir die Fernsehübertragung von Kriegen und die mediale Modulation der übergeordneten Erzählung als bösartige Medien bezeichnen. Durch Unfälle der Sender sind einige Bilder und Filmmaterial aus dem Krieg nachweislich falsch, wie zum Beispiel ein viraler Clip, der einen Nachrichtenbericht zeigt, in dem sich ein Mann in einem Leichensack inmitten eines Meeres von Leichensäcken bewegt, die im Fernsehen gezeigt werden.
Der schnellste und einfachste Weg, in den westlichen Heimatländern einen handhabbaren Konsens über die Unterstützung des Krieges zu schaffen, besteht darin, aus der Verwirrung und Aufregung des Konflikts geordnete Erzählungen zu erstellen und diese zu wiederholen (Wiederholung ist eine Technik der Hypnose). Obwohl man Putin für den Einsatz von Propaganda genauso schuldig machen kann wie die NATO, trifft es dennoch zu, dass er diese Taktiken vom Westen gelernt hat, der sie als Pionier angeführt hat.
Wir haben Führer, die genau die gleichen sind, die die gleichen egoistischen Absichten verfolgen, um auf Kosten der Demokratie mehr Macht zu erlangen, und die uns manipulieren, um uns dazu zu bringen, andere Menschen, mit denen wir ein gemeinsames Anliegen haben, zu hassen und zu fürchten, während sie gleichzeitig die Illusion der Getrenntheit, des „Andersseins“ erzeugen. Wir rasen an den Abgrund eines Atomkriegs und wiederholen den reaktionären Hurra-Jungoismus des Kalten Krieges. Wir sind nur wenige Zentimeter von der Verwirklichung einer nuklearen Apokalypse entfernt, die uns bestenfalls durch verantwortungsloses, im schlimmsten Fall tödliches Säbelrasseln erkauft wird. Den Krieg zu verurteilen, scheint eine zu weitreichende Aufgabe für vermeintlich fortschrittliche Politiker zu sein, die dafür gestimmt haben, die Mittel für die Militarisierung der Ukraine zu erhöhen. Unter solchen Umständen scheint echter, authentischer Progressivismus eine ferne Fantasie zu sein.
Rückblick auf 2022: Die Ukraine und der Rest der Geschichte
Viele Jahrzehnte des westlichen Interventionismus haben der Welt nichts anderes geboten als die erzwungene Assimilation in eine graue, neurotische, totalitäre neoliberale Weltordnung.
Es ist offensichtlich, dass die USA die Weltherrschaft anstreben, aber es ist eine Tatsache, die aufgrund der Sensibilität gegenüber den Verbrechen des Dritten Reiches als unangebracht angesehen wird. Dennoch hat das US-Kalifat die soziale Struktur des Feudalismus – definiert durch soziale Bedingungen des Vasallentums – globalisiert und die Herrschaft Amerikas und der Glaube an die Freiheit sind unvereinbar geworden.
Menschen guten Willens, die gegen das US-Projekt „Ewiger Krieg“ sind, werden als gefährliche Extremisten geächtet, während neokonservative Fundamentalisten und Größenwahnsinnige, die dröhnende Hochzeiten und die Tötung von Journalisten befürworten, als rational und vernünftig dargestellt werden – das ist die Linse der Verzerrung.
Das grundlegende Dilemma ist folgendes: Wer sind die Bösewichte, gegen die sich Kritik und rechtliche Vergeltung richten sollten?
Sicherlich alle Staaten, die tödliche militärische Gewalt gegen unschuldige Zivilisten anwenden. Zur moralischen internationalen Gemeinschaft gehört sicherlich nicht Amerika, ebenso wenig wie Putin. Die Wählerschaft, die gemeinsam nach Frieden und Humanität durch multilaterale Zusammenarbeit strebt, besteht hauptsächlich aus gewissenhaften Staaten im globalen Süden, die lange unter Kolonialismus und Imperialismus gelitten haben.
Die Kriegsberichterstattung im Fernsehen, die häufig kriegerische Rhetorik wiederholt, schafft bei den Nachrichtenkonsumenten ein gemeinsames Verständnis eines bestimmten Konflikts, ein Verständnis, das jedoch auf Illusion und Täuschung beruht.
Unter Berufung auf diesen problematischen Verständigungskonsens behaupten Politiker, sie hätten einen Auftrag und Unterstützung für Militäraktionen. Als Zuschauer von Kriegen werden unsere Wahrnehmungen zwangsläufig durch ein übergeordnetes Erzählprisma, die Mainstream-Medien, gefiltert – die die brutale Wahrheit herausfiltern und unser Bewusstsein bewusst so konstruieren, dass wir dazu gebracht werden, einer Seite gegenüber voreingenommen zu sein.
Seit den ersten globalisierten Kriegen des modernen Imperialismus ist die Kriegsberichterstattung mit Unwahrheiten verbunden.
Den Krieg durch die Mainstream-Medien zu beobachten, bedeutet, vorsätzlicher Täuschung nachzugeben, da Medieneliten, als Klassenverbündete der kriegstreibenden Eliten, die Hauptnarrative prägen, durch die Menschen die Welt wahrnehmen.
Die Fakten über die strategischen Realitäten und die gleiche Schuldfähigkeit in Kriegen werden verschleiert oder manipuliert, um einer Agenda zu dienen . Die Medien wählen sich selbst zum überlegenen Schiedsrichter darüber, was richtig und real ist, und da sie eine der einzigen Quellen und Autoritäten für Informationen zu Themen sind, die über das eigene Selbst und die eigene Erfahrung hinausgehen, haben sie ein Monopol auf die Wahrnehmung. Unternehmenseigentum und Nachrichtenverwaltung durch Konglomerate befreiten die Medien von ihrer Mission, der Öffentlichkeit zu dienen und sie zu informieren, und so wurde ihre Rolle der Knechtschaft gegenüber den Agenden der herrschenden Klasse gestärkt.
Das Hauptprofil der westlichen Massen – sowohl individuell als auch kollektiv – während des Krieges ist das von Zuschauern, Konsumenten von Spektakel. Es gibt einen schnell wachsenden Informationsfluss über den Krieg und seine Qualen, Informationen, die nicht geprüft wurden, um Voreingenommenheit auszuschließen.
Zuschauer von Katastrophen zu sein, die sich in einem anderen Land ereignen, ist eine typische moderne Erfahrung, das kumulative Angebot von mehr als anderthalb Jahrhunderten professioneller, spezialisierter Gräueltouristen, die als Journalisten bekannt sind. Kriege sind mittlerweile auch Wohnzimmerbilder und -geräusche. Informationen über das, was andernorts geschieht, sogenannte „Nachrichten“, beinhalten Konflikte und Gewalt – „Wenn es blutet, führt es“, lautet der ehrwürdige Leitsatz der Boulevardzeitungen und 24-Stunden-Schlagzeilensendungen, auf die mit Mitgefühl, Empörung, Erregung oder Zustimmung reagiert wird, je nachdem, welches Elend in Sicht kommt. Wie man auf den stetig wachsenden Informationsfluss über die Qualen des Krieges reagieren sollte, war bereits im späten 19. Jahrhundert eine Frage.
Die wichtigste Massentäuschung, die verbreitet wurde, um den Westen auf einen Stellvertreterkonflikt mit Russland vorzubereiten, war Russiagate, eine Erfindung des US-Establishments, die uns darauf vorbereitete, zuverlässige Motoren der Russophobie zu werden. Die gleiche Dynamik fauliger rassistischer ideologischer Hegemonie, die Edward Said im Orientalismus beobachtete, ist die gleiche bei der Triangulation der russischen „Bedrohung“. Politiker und Medien beschwören eine illusorische Hierarchie zivilisatorischer Integrität, die angeblich die überlegene „freie“ Welt von der scheinbar minderwertigen „barbarischen“ unterscheidet. Es ist nichts weniger als die Entfremdung der Menschheit von sich selbst.
Es gab einst eine dynamische, einheitliche internationale Bewegung zur Abschaffung des Krieges, die Bürgerrechtsbewegungen und pazifistische Bewegungen im imperialen Kern mit Befreiungsbewegungen der Dritten Welt verband. Die Flamme der Hoffnung dieser Massenrebellion wurde durch die Ermordung ihrer Anführer im Westen und durch die Entwicklung von von der CIA unterstützten Staatsstreichen in aufständischen Ländern der Dritten Welt erstickt, die zu loyalen Vasallenstaaten wurden. Heutige Kriege sind größtenteils das Ergebnis der Existenz globaler Märkte, denn die innere Logik der Märkte – das Profitmotiv – erfordert die Expansion in neue Gebiete, meist mit Gewalt, und ist gleichzeitig ein Projekt schattenhafter, mächtiger Geheimdienste, die gegründet wurden, um den Kapitalismus illegal zu schützen, zu einer Zeit, als eine vereinte amerikanische Linke Monopole stürzte und damit auch den Banken drohte.
Letztlich ist der Krieg eine Tötungsmaschine, ein Massaker im Ausmaß, die Industrialisierung des Mordes, für die sich eine lukrative Waffenindustrie aktiv einsetzt, und daher wäre es klug, innezuhalten, zu zögern und eine kritische, leidenschaftslose Betrachtung der Fakten anzustellen, bevor wir einer Seite unsere Loyalität auf der Grundlage einer selbstverständlich manipulierten Berichterstattung schwören.
*
Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie oben oder unten auf die Schaltflächen „Teilen“. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research erneut zu veröffentlichen und mit anderen zu teilen.
Megan Sherman schreibt regelmäßig Beiträge für Global Research.
Das vorgestellte Bild stammt von Kurt Nimmo
Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research
Copyright © Megan Sherman , Global Research, 2023
Info: https://www.globalresearch.ca/shameless-sensationalising-pain-media-ukraine/5811287
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
Weiteres:
Rückblick auf 2022: Die Ukraine und der Rest der Geschichte
globalresearch.ca, vom 28. Dezember 2022, Von Dr. Chandra Muzaffar
Das Jahr 2022 neigt sich dem Ende zu und die Welt trägt die tragische Last des Krieges in der Ukraine. Der Krieg begann am 24. Februar dieses Jahres mit der russischen Invasion des Nachbarlandes. Es sind 10 Monate vergangen. Nichts deutet darauf hin, dass es in absehbarer Zeit enden wird.
Tausende kamen ums Leben – Soldaten auf beiden Seiten und Zivilisten in der Ukraine. Zahlreiche Menschen wurden verletzt und verstümmelt. Sowohl russische als auch ukrainische Gefangene wurden gefoltert.
Diese Aufzeichnung von Tod und Leid geht mit der Zerstörung und Zerstörung der zivilen und militärischen Infrastruktur einher. Eine Atomanlage in der Ukraine gerät ins Kreuzfeuer, was die Gefahr eines nuklearen Flächenbrandes erhöht. Es wurde durch rücksichtslose Drohungen mit dem Einsatz von Atomwaffen durch die Kombattanten selbst verschärft. Tatsächlich war die Welt seit dem Ende des Kalten Krieges im Jahr 1991 nicht mehr so nahe an einer solchen Konfrontation.
Auch für Waffenhändler war der Ukraine-Krieg ein großer Segen. Milliarden Dollar an Waffen wurden von den USA und anderen NATO-Mitgliedern in die Ukraine gebracht. In einigen Fällen tragen sie dazu bei, für neue Arten von Kampfwerkzeugen zu werben, deren Wirksamkeit im Kampf erst noch unter Beweis gestellt werden muss.
Der Krieg hatte auch schwerwiegende Auswirkungen auf bestimmte Bereiche der globalen Lebensmittelversorgungskette, was größtenteils auf die Sanktionen zurückzuführen ist, die die Vereinigten Staaten und einige ihrer Verbündeten Russland auferlegten, um Russland zu bestrafen. Die tatsächlichen Opfer dieser Sanktionen waren jedoch manchmal die Armen in Ländern des globalen Südens.
Der Ukraine-Krieg hat auch die weltweiten Inflationstendenzen verschärft, die bereits vor dem Krieg erkennbar waren. Die globale Inflation betrifft mittlerweile Millionen von Menschen auf der ganzen Welt. Die Wirtschaft stagniert auch deshalb, weil sich die Investitionsströme verlangsamen, eine weitere Folge des Krieges. Dies hat Auswirkungen auf die Schaffung von Arbeitsplätzen und die allgemeine Beschäftigungsstruktur auch in Ländern fernab des Kriegsgebiets.
Auch die Auswirkungen des Krieges auf langjährige und neuere politische Krisen sind aufschlussreich. Kaschmir ist immer noch besetzt und die Besetzten leisten weiterhin Widerstand, und doch erhält es aufgrund eines weiteren Krieges, der stärker mit mächtigen globalen Akteuren verbunden ist, noch weniger Aufmerksamkeit in den Medien. Ebenso kommt es in Palästina jeden zweiten Tag zu einem Ausbruch aufgrund der harten israelischen Aggression, doch die Welt beschäftigt sich vor allem mit der Ukraine, weil sie derzeit das Epizentrum des Kampfes um die globale Hegemonie ist. Dann gibt es unter anderem Somalia, Eritrea und Peru. Jedes ist auf seine Weise bedeutsam. Aber sie wurden durch die Tragödie in der Ukraine an den Rand gedrängt.
Das Bild stammt von Andrew Korybko
Ich beende diesen Abschnitt meiner Analyse, indem ich drei weitere Großereignisse im Jahr 2022 hervorhebe, die jeweils viel mehr Aufmerksamkeit von den Menschen hätten erhalten sollen. Der erste ist der Volksaufstand in Pakistan nach dem Sturz von Premierminister Imran Khan im April 2022 durch einen Teil des militärischen Kerns, der Hand in Hand mit politischen Führern zusammenarbeitet und von bestimmten Eliten in Washington bis zum Anschlag unterstützt wird. Das pakistanische Volk weiß, dass es sich hier um einen eklatanten Regimewechsel handelt, denn Imran war eher dazu geneigt, eine unabhängige Außenpolitik für sein Land mit noch engeren Verbindungen zu Peking und Moskau zu verfolgen. Die herrschende Elite der USA ist gegen eine solche Politik, weil sie davon überzeugt ist, dass sie den geopolitischen Zielen der USA in der Region nicht entsprechen würde.
Es tut mir leid, Sie zu stören, aber es sterben Menschen!
Die Hunderttausende, vielleicht Millionen einfacher Pakistaner, die seit April auf die Straße gegangen sind, um gegen das von den USA unterstützte Regime und für Imran zu protestieren, stellen den Massenausdruck demokratischer Bestrebungen dar, wie man ihn in keiner Gesellschaft auf der Welt selten sieht. Dieser Stimmungsaufschwung wurde durch überwältigende Nachwahlsiege von Imrans Partei Tehreek-i-Insaf (PTI) im Juli noch verstärkt. Imran und seine Partei fordern, dass sofort freie und faire Wahlen abgehalten werden, damit das Volk darüber entscheiden kann, wer Pakistan regieren soll.
Obwohl es in den westlichen und östlichen Medien eine gewisse Berichterstattung über den Volksaufstand gab, wurde seiner zugrunde liegenden Bedeutung aus offensichtlichen Gründen nicht die Aufmerksamkeit geschenkt, die er verdient. Der Aufstand stellt eine direkte Herausforderung für die Politik des Regimewechsels dar, die eine der Hauptwaffen im Arsenal derjenigen ist, die die Welt regieren wollen. Für sie – die Befürworter einer globalen Hegemonie unter der Führung der US-Elite – ist der Mut und die Entschlossenheit der pakistanischen Massen der ultimative Albtraum!
Wenden wir uns nun einem weiteren Ereignis zu, dieses Mal mit Pakistans Nachbarland Afghanistan. Als die Taliban im August 2021 nach 20 Jahren US-Missherrschaft in Kabul die Macht wiedererlangten, revanchierte sich die besiegte amerikanische Elite, indem sie die bei der Zentralbank des Landes verwahrten Finanzvermögenswerte des afghanischen Volkes einfrierte. Dieses Geld im Wert von mindestens 7 Milliarden Dollar hat die US-Regierung im September dieses Jahres einem sogenannten unabhängigen Gremium unterstellt, über das die Taliban oder das afghanische Volk kein Mitspracherecht haben. In Wirklichkeit ist es immer noch die US-Regierung, die darüber entscheidet, wie oder wann das Geld freigegeben wird und für welchen Zweck es verwendet wird. Das ist eine schreckliche Travestie der Gerechtigkeit. Sogar UN-Beamte in Kabul haben den Schritt kritisiert. Sie sind der Meinung, dass ein Teil des Geldes sofort für die Ernährung von Millionen Afghanen verwendet werden sollte, die unter Hunger und Unterernährung leiden. Einigen Quellen zufolge ist eine Massenhungerattacke in Teilen des Landes durchaus möglich. Es ist höchst unmoralisch, Gelder des afghanischen Volkes auf diese Weise zu manipulieren, um seine Niederlage zu rächen und eine größere hegemoniale Agenda in der Region zu verwirklichen.
Dies bringt uns zum dritten Event im Jahr 2022, das ganz oben auf unserem Radar stehen sollte. Das ist Massenhunger und Leid in Teilen Ostafrikas, einer Region, die Somalia, Äthiopien, Kenia und den Südsudan umfasst. Oxfam schätzt, dass in dieser Region wahrscheinlich alle 36 Sekunden ein Mensch stirbt, teilweise aufgrund von akutem Hunger und extremer Armut. In ganz Ostafrika leiden 6 Millionen Kinder an Unterernährung.
Die Ursachen für die Not der Menschen sind vielfältig. Dürre im Zusammenhang mit dem Klimawandel ist zweifellos ein wichtiger Faktor. Auch Konflikte auf lokaler Ebene sind dafür verantwortlich. Auch die Preise für Lebensmittel sind im Laufe des Jahres gestiegen, was auf verschiedene Gründe zurückzuführen ist, unter anderem auf den Krieg in der Ukraine. Der Krieg erklärt in gewisser Weise auch, warum die humanitäre Finanzierung der Region weit unter dem Ziel liegt. Es besteht eine Lücke von mehr als 3 Milliarden Dollar.
Im Jahr 2022 gab es weitere wichtige Ereignisse, die von den Mainstream-Medien mit der gebührenden Aufmerksamkeit bedacht wurden. Die Klimakrise ist ein Beispiel. Die eisigen Winterstürme in den USA im Dezember waren für viele Menschen ein Schock. Die Mainstream-Medien hätten auch einer weiteren Klimakatastrophe ebenso viel Aufmerksamkeit schenken sollen – den massiven Überschwemmungen in Pakistan von Juni bis Oktober 2022, die dazu führten, dass ein Drittel des Landes unter Wasser stand.
Die Mainstream-Medien widmen der Covid-19-Pandemie weiterhin angemessene Aufmerksamkeit. Obwohl die Gesamtauswirkungen im Jahr 2022 deutlich geringer ausfallen, sind viele Menschen im globalen Norden und im globalen Süden weiterhin zutiefst besorgt über eine Krankheit, deren Ursprung weiterhin ein Rätsel ist. Die Leute fragen sich: Hängt es in irgendeiner Weise mit sich abzeichnenden geopolitischen Herausforderungen zusammen?
Wenn wir über alles nachdenken, was im Jahr 2022 passiert ist, können die verschiedenen Ereignisse in zwei Kategorien eingeteilt werden. Zum einen diejenigen, die in direktem Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine stehen, und zum anderen diejenigen, die vom Krieg überschattet wurden und dennoch eine Lösung im größeren Interesse der Menschheit erfordern. Es gibt auch einige Veranstaltungen, die außerhalb dieser beiden Kategorien liegen. Alles in allem bleibt die Ukraine auch im Jahr 2022 im Mittelpunkt der Menschheitssorgen.
Die Welt erkennt, warum es so dringend ist, die Kämpfe zu beenden und eine diplomatische Lösung für den Konflikt zu finden. Es gab Versuche in diese Richtung. In den ersten Monaten des Konflikts versuchte Papst Franziskus von der katholischen Kirche zu vermitteln. Ihm folgte der indonesische Präsident Joko Widodo in seiner Eigenschaft als damaliger G20-Vorsitzender. Widodo traf sich mit den Hauptakteuren auf beiden Seiten der Kluft und plädierte für die Beendigung des Konflikts mit der Begründung, dass er negative Auswirkungen auf die Länder des globalen Südens habe.
Auch zivilgesellschaftliche Gruppen haben Ideen zur Beendigung des Krieges vorgelegt. Code Pink und Common Dreams haben ihre Gedanken zu einer Friedensinitiative zum Ausdruck gebracht. Zwei meiner Freunde (Richard Falk und Joseph Camilleri) und ich haben außerdem mit einem öffentlichen Dokument mit dem Titel „An alle, denen die Zukunft der Menschheit und des Planeten am Herzen liegt“ einen Aufruf zur Beendigung des Krieges in der Ukraine gestartet .
Das Dokument erörtert nicht nur die gefährliche Situation, in der sich die Welt befindet, sondern analysiert auch die zugrunde liegenden Ursachen globaler Spannungen und Spannungen. Es schlägt Lösungen sowohl für den Ukraine-Krieg als auch für den Konflikt um Taiwan vor und schlägt konkrete Schritte vor, die unternommen werden können, um eine Welt zu schaffen, die nicht durch hegemoniale Politik belastet ist, eine Welt, die sich durch gerechte und gleichberechtigte Beziehungen zwischen Nationen und Gemeinschaften auszeichnet. Zu diesem Zweck befürwortet sie die Umkehr der Militarisierung des internationalen Systems und befürwortet weitreichende Reformen internationaler Institutionen. Das Dokument erkennt an, dass für all diese Veränderungen „ein massives globales Erwachen der menschlichen Weisheit und Energie“ erforderlich ist.
Bild: CODEPINK „Keine Kundgebung zum Krieg mit Russland, verhandeln Sie mit der Ukraine, eskalieren Sie nicht.“ (2022)
Richard, Joe und ich luden dann am 27. August 2022 eine Reihe uns bekannter Personen ein, das Dokument zu unterstützen. 44 von ihnen antworteten positiv. Zu ihnen gehören einige der weltweit führenden Persönlichkeiten der Zivilgesellschaft, öffentliche Intellektuelle und Aktivisten. Mit ihrer Billigung gelangte das Dokument an die Öffentlichkeit. Die Bürger der Welt wurden nun eingeladen, sich den Bemühungen anzuschließen, Kriege zu beenden, globale Spannungen abzubauen und eine Welt aufzubauen, die sich der Gerechtigkeit und dem Mitgefühl verpflichtet fühlt und in der die Würde der gesamten Schöpfung das vorrangige Ziel aller menschlichen Bemühungen ist. Bisher haben sich 3.646 Frauen und Männer auf Change.org angemeldet.
Trotz unserer Bemühungen und der Bemühungen anderer haben die Friedensbemühungen bisher keine Spuren hinterlassen. Während es viele Gründe gibt, die die Fortsetzung des Ukraine-Krieges erklären, scheint die absolutistische Position der Antagonisten ein gewaltiges Hindernis zu sein. Für den russischen Präsidenten Wladimir Putin bestand sein ursprüngliches Ziel darin, die Ukraine vom Beitritt zur NATO abzubringen, was die NATO vor die Haustür seines Landes gebracht und möglicherweise dessen Sicherheit bedroht hätte. Aber da die Kämpfe in der Ukraine durch die massive militärische Unterstützung des Westens und der NATO für die Ukraine immer komplizierter wurden, scheint er nun entschlossener zu sein, seinen Nachbarn vollständig zu entmannen. Ähnlich ging es der Ukraine und ihren Unterstützern in der Anfangsphase des Krieges um die Verteidigung der Souveränität der Ukraine und nichts weiter, als als die Ukraine begann, die russische Invasion abzuwehren,
Die extremen Positionen beider Seiten sind unrealistisch – und gefährlich. Die Ukraine wird nicht von der Landkarte verschwinden. Es ist auch nicht möglich, die russische Nation zu zerschlagen. Ein längerer Krieg wird das Leid sowohl der Ukrainer als auch der Russen und anderer Europäer nur vergrößern. Tatsächlich könnte der Tribut an Leben und Lebensstile mit dem Einbruch des Winters und der drohenden Energiekrise unerträglich werden.
Dies ist die Zeit für beide Seiten, nachzugeben und Kompromisse einzugehen. Sie sollten von Hardliner-Positionen abrücken. Sie sollten auf eine Verhandlungslösung hinarbeiten.
Die Welt, insbesondere zivilgesellschaftliche Gruppen, sollten diese Botschaft allen Beteiligten übermitteln. Es gibt keine Möglichkeit, dass irgendjemand in diesem Konflikt einen entscheidenden Sieg erringen kann. Deshalb ist es besser, JETZT um Frieden zu bitten.
*
Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltflächen zum Teilen. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research erneut zu veröffentlichen und mit anderen zu teilen.
Dr. Chandra Muzaffar ist Präsidentin der Internationalen Bewegung für eine gerechte Welt (JUST). Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Center for Research on Globalization (CRG).
Das vorgestellte Bild stammt von der Südfron
Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research
Copyright © Dr. Chandra Muzaffar , Global Research, 2022
Info: https://www.globalresearch.ca/looking-back-2022-ukraine-rest-story/5803236
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
Quelle: Sputnik © Sergei Baturin
