26.01.2024

medico-Newsletter: Nie wieder, für alle

aus e-mail von Ingrid Rumpf, 26. Januar 2024, 19:09 Uhr

Dieser Einschätzung kann man sich nur anschließen!
-------- Weitergeleitete Nachricht --------Betreff: Nie wieder, für alleDatum: Thu, 25 Jan 2024 19:28:06 +0100Von: medico-Newsletter <info@medico.de>Antwort an: medico international <info@medico.de>Organisation: medicoAn: Ingrid und Detlef Rumpf <irumpf@lib-hilfe.de>

medico-Newsletter: Nie wieder, für alle
Sie können den Inhalt nicht lesen? Hier online ansehen. <https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=0

medico_logo <https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=1

  medico-Newsletter: Nie wieder, für alle

Liebe Frau Rumpf, lieber Herr Rumpf,
keine Toleranz für rechtsradikale Vertreibungsphantasien! Dieses starke Signal geht von den Demonstrationen der vergangenen Tage aus. Viele medico-Kolleg:innen waren auf der Straße und sicherlich auch viele von Ihnen, unseren Fördermitgliedern, Spender:innen und Leser:innen. Das ist wichtig. Ebenso, dass die Bundesregierung die Pläne der Rechten klar verurteilt.
Doch wir kommen nicht umhin, eine enorme Diskrepanz zwischen der Verurteilung und der Migrationspolitik der Bundesregierung zu sehen, die nur wenige Tage nach Veröffentlichung der correctiv-Recherche erneut ihre Asylpolitik verschärft hat. medico-Kollege Kerem Schamberger kommentiert: "Statt mit betroffener Miene zu demonstrieren, solte die Regierung sich schützend vor Migrant:innen stellen und ihre Politik ändern, die den Rechtsruck seit Jahren befördert." <https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=2>
Doppelte Maßstäbe scheint es für die Bundesregierung auch beim Völkerrecht zu geben. Der jüngste Höhepunkt ist die deutsche Haltung zur Klage Südafrikas gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag, der für den morgigen Freitag eine erste Entscheidung angekündigt hat. Über die Bedeutung der Klage und die deutsche Reaktion darauf <https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=3> schreibt unser Nahostreferent Riad Othman. In einer medico-Erklärung schreiben wir: "Das Völkerrecht liegt entweder in der Deutungshoheit des Westens – oder es darf kein Völkerrecht geben <." rel="noopener">https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=4>."
Die humanitäre Situation in Gaza ist derweil katastrophal, der Tod allgegenwärtig. Wie es den medico-Partner:innen vor Ort ergeht <https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=5>, beschreibt Riad Othman. *Zur Unterstützung der Arbeit unserer Partnerorganisationen unter den unmöglichen Bedingungen des Krieges sind wir weiter auf Spenden angewiesen. Hier können Sie helfen. <*" rel="noopener">https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=6>*
Ein weiteres Beispiel für die Missachtung des Völkerrechts ist Nordsyrien, wo derzeit ein weiterer Verbündeter Deutschlands Kriegsverbrechen begeht. Die anhaltenden türkischen Angriffe auf die zivile Infrastruktur zerstören die Lebensgrundlagen in der Region. Die Anklagen der Bevölkerung und die Hilferufe unserer Partner:innen bleiben ungehört <https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=7>.
Last but not least: In der neuen Folge des medico-Podcasts "Global Trouble" setzen sich Muriel Asseburg von der Stiftung Wissenschaft und Politik, der Journalist Hanno Hauenstein und Riad Othman mit der Lage in Israel, in Gaza und der Westbank seit dem 7. Oktober <https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=8>, der Südafrika-Klage und Perspektiven für Gaza auseinander. Nachdenklich, präzise und interessant.
Mit besten GrüßenMoritz Krawinkel
<https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=9

      Kommentar

    Rückführungsverbesserung statt Remigration
Wenige Tage nach den Enthüllungen über die AfD verschärft die Bundesregierung erneut ihre Asylpolitik. Ein fatales Signal. Von Kerem Schamberger
Weiterlesen <https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=2>
<https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=10

      Erklärung

    Nie wieder, für alle
Für die Bundesregierung gilt das Völkerrecht offenbar nur noch dann, wenn es eigenen Interessen dienlich ist.
Weiterlesen <https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=4>
<https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=11

      Blog

    Einigkeit, Unrecht und Freiheit
Zur Bedeutung der südafrikanischen Klage gegen Israel und der Haltung der Bundesregierung. Von Riad Othman
Weiterlesen <https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=3>
<https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=12

      Gaza

    Kein Ort, nirgends
Die humanitäre Situation in Gaza ist katastrophal, der Tod allgegenwärtig. Wie ergeht es den medico-Partner:innen?
Von Riad Othman
Weiterlesen <https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=5>
<https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=13

      Spendenaufruf

    Nothilfe für Gaza
Über 23.000 Tote, Millionen Vertriebene, der Gazastreifen in weiten Teilen unbewohnbar. medico-Partner:innen leisten unter unmöglichen Bedingungen Nothilfe.
Weiterlesen & Spenden <https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=6>
<https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=14

      Rojava

    Blinde Zerstörungswut
Seit Monaten weitet die Türkei ihre militärischen Angriffe in Nordostsyrien aus. Die Lage ist desaströs. Von Anita Starosta
Weiterlesen <https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=7>
<https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=15

      Podcast

    No way out?
Palästina und Israel nach dem 7. Oktober. Mit Muriel Asseburg, Hanno Hauenstein und Riad Othman.
Hier anhören <https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=8>

    Unterstützen Sie medico langfristig!
Mit Ihrer Fördermitgliedschaft ermöglichen Sie es uns, langfristige und nachhaltige Projektpartnerschaften einzugehen und unterstützen unsere unabhängige Öffentlichkeitsarbeit.
Werden Sie Fördermitglied! <https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=17

medico informiert Sie mehrmals im Jahr über aktuelle Projekte und Neuigkeiten.Wenn Sie diese Informationen in Zukunft nicht mehr erhalten möchten, können Sie den Newsletter abbestellen <https://www.medico.de/unsubscription?tx_powermail_pi1[email]=irumpf@lib-hilfe.de>.

KONTAKT
medico internationalLindleystr. 1560314 Frankfurtwww.medico.de <https://www.medico.de>info@medico.de <mailto:info@medico.de>
SPENDEN
Online Spenden <https://www.medico.de/spenden/>Spendeninformationen <https://www.medico.de/spenden/informationen/>IBAN: DE69 4306 0967 1018 8350 02BIC: GENODEM1GLS
DZI
© 2024 medico / Projekte <https://www.medico.de/projekte/> / Kontakt <https://www.medico.de/kontakt/> / Impressum <https://www.medico.de/impressum/>
Facebook <http://www.facebook.com/medicointernational> Youtube <http://www.youtube.com/user/medicointernational> Instagram <https://www.instagram.com/medicointernational/> Twitter <https://twitter.com/nothilfe> medico-Blog <https://www.medico.de/blog/>
Moritz Krawinkel


Info: <https://www.medico.de/newsletter/nie-wieder-fuer-alle?mid=1451&aC=49542c7c50b51f815fae1a4ac76fd7a6f3e90714&jumpurl=0>


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

26.01.2024

Sputnik Globe: Über den gestrigen Abschuss eines russischen Transportflugzeugs mit ukrainischen Kriegsgefangenen

seniora.org, 26. Januar 2024, Von Gilbert Doctorow 25.01.2024 - übernommen von gilbertdoctorow.com

Ein kürzlich auf Sputnik Globe veröffentlichter Artikel enthält Kommentare mehrerer Experten für internationale Angelegenheiten zum gestrigen tragischen Absturz eines russischen Militärtransportflugzeugs in der russischen Oblast Belgorod nahe der Grenze zu der zweitgrößten Stadt der Ukraine, Charkiw.


An Bord der Iljuschin-76 befanden sich 65 ukrainische Kriegsgefangene, die gegen von der ukrainischen Seite festgehaltene Russen ausgetauscht werden sollten, als sie von mehreren Boden-Luft-Raketen der ukrainischen Streitkräfte getroffen wurde. Die Flugdaten dieses Flugzeugs wurden Kiew von den Russen zur Verfügung gestellt, und es besteht kaum ein Zweifel daran, dass die Zerstörung des Flugzeugs vorsätzlich und auf höchster Ebene des Kiewer Regimes angeordnet wurde.


Was das bedeutet, lesen Sie hier https://sputnikglobe.com/20240125/il-76-provocation-setting-zelensky-up-for-fall-at-time-of-uss-choosing-1116387322.html

Il-76-Provokation: "Vorbereitung zu einem Sturz von Zelensky zu einem Zeitpunkt nach Wahl der USA"

Ilya Tsukanov

Seit dem Abschuss eines russischen Il-76-Transportflugzeugs mit ukrainischen Kriegsgefangenen in der Nähe der ukrainischen Grenze am Mittwochmorgen ist mehr als ein Tag vergangen. Kiew, Washington und Brüssel schweigen, nachdem das russische Verteidigungsministerium bekannt gegeben hat, dass das Flugzeug von ukrainischen Raketen getroffen wurde. Sputnik hat russische und westliche Beobachter gefragt, was das alles zu bedeuten hat.

In einer Fernsehansprache an die Nation sagte Präsident Zelensky am Mittwochabend, der ukrainische Geheimdienst werde versuchen, "das Schicksal" der beim Absturz der Il-76 vermutlich verlorenen Kriegsgefangenen zu klären, warf Russland vor, "mit ihrem Leben zu spielen" und forderte eine "internationale Untersuchung" des Vorfalls.


Zuvor hatte der ukrainische Generalstab erklärt, er werde "weiterhin Maßnahmen zur Zerstörung der von Russland eingesetzten Mittel zum Abschuss von Raketen" ergreifen, "auch in Richtung Belgorod-Charkow", und eine ukrainische Beteiligung am Absturz der Il-76 weder kommentiert noch dementiert.


Stunden zuvor bestätigte ein Sprecher des ukrainischen Militärgeheimdienstes gegenüber US-Medien, dass für Mittwoch ein Gefangenenaustausch geplant sei, was darauf hindeutet, dass Kiew direkte Kenntnis von der Route und dem Auftrag des russischen Flugzeugs hatte.


Der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates im Weißen Haus, John Kirby, erklärte, die USA würden "ihr Bestes tun", um "mehr Klarheit und mehr Informationen zu erhalten", und Präsident Biden gab keinerlei Erklärungen zu dem Vorfall ab.


Kreml-Sprecher Dmitri Peskow bestätigte am Donnerstag, dass Russland zu einer von Zelensky vorgeschlagenen internationalen Untersuchung bereit sei, "wenn er damit eine internationale Untersuchung der kriminellen Handlungen des Kiewer Regimes meint", die "definitiv notwendig ist".

"Der Austausch von Gefangenen ist ein Prozess, der in völliger Stille abläuft. Die Tatsache, dass die Ukrainer ihre Kriegsgefangenen, ihre Bürger, die buchstäblich an einem Tag zu Hause sein sollten, getötet haben, ist natürlich eine völlig ungeheuerliche Tat. Es ist unbegreiflich", sagte Peskow.

Russische Rettungskräfte vor Ort bestätigten am Donnerstag, dass sie an der Absturzstelle offenbar Fragmente einer Flugabwehrlenkwaffe sowie Wrackteile gefunden haben, die von Hunderten von Einschusslöchern der Raketenteile durchbohrt sind.


Das Schweigen spricht Bände

Das Versäumnis der Ukraine, eine schlüssige Erklärung für die Zerstörung des Flugzeugs abzugeben und eine plausible Entschuldigung für den Angriff auf das russische Flugzeug zu liefern, signalisiert die "schwierige" Situation, mit der die Kiewer Führung konfrontiert ist, da es immer offensichtlicher wird, dass das Flugzeug von der ukrainischen Luftabwehr ins Visier genommen wurde, so Tiberio Graziani, Vorsitzender von Vision & Global Trends, einer in Rom ansässigen Denkfabrik für internationale Angelegenheiten, gegenüber Sputnik.


"Das Problem ist sehr heikel. Offensichtlich gibt es ein Geheimdienstproblem, das Kiew nicht lösen kann. Es ist absehbar, dass im Umfeld der Streitkräfte Köpfe rollen werden", sagte Graziani und deutete damit an, dass der Angriff auf das Flugzeug möglicherweise von abtrünnigen oder schlampigen Elementen innerhalb des Militärs verübt wurde.


"Objektiv gesehen ist es in solchen Fällen fast selbstverständlich, dass Vertraulichkeit gewahrt wird, um eine wirksame Kommunikationsstrategie zur Schadensbegrenzung einzuleiten", sagte der Beobachter und verwies auf die Reihe widersprüchlicher Erklärungen, die in den letzten 24 Stunden aus Kiew kamen und die Ukraine belasteten.


"Insbesondere dieser Fall bringt Zelensky in Schwierigkeiten. Dieser Fall könnte ein Element sein, das interne Gegner gegen die derzeitige Führung verwenden könnten", so Graziani.


Der russische Militäranalyst Alexej Leonkow stimmte dem zu und erklärte, die "westlichen Partner" der Ukraine seien möglicherweise an dem Anschlag beteiligt gewesen, um eine der letzten Kommunikationsverbindungen zwischen Kiew und Moskau in Form eines Gefangenenaustauschs zu unterbrechen.


"Ich glaube, dass dies eine Operation war, die im Vorfeld vorbereitet wurde. Denn das ukrainische Luftabwehrsystem hat gefeuert, ohne sein Radar einzuschalten, d.h. es hat mit externen Zielbestimmungsmitteln gefeuert. Über solche Mittel verfügen die Amerikaner und die Briten, die jetzt den Konflikt in der Ukraine faktisch steuern", sagte Leonkow gegenüber Sputnik.

Unter Verweis auf die Rolle des ehemaligen Premierministers Boris Johnson bei der Sabotage der Friedensgespräche zwischen Russland und der Ukraine im April 2022 und auf die jüngsten Äußerungen des neu gewählten Außenministers David Cameron, wonach London bereit sei, die Ukraine bis zum Jahr 2026 zu unterstützen, deutete Leonkow an, dass die Briten möglicherweise absichtlich "alle Brücken abbrechen, damit die Ukraine keine Chance auf Verhandlungen mit Moskau hat".


"Zelensky wird dies überleben, aber es bereitet die Situation vor, sodass er jederzeit von den USA zu Fall gebracht werden kann", sagte Dr. Gilbert Doctorow, Analyst für internationale Beziehungen und russische Angelegenheiten, und stimmte zu, dass der Abschuss Zelenskys Position untergräbt.


"Sie sind sehr wortkarg, weil sie darauf warten, dass Russland bekannt gibt, welche Art von Boden-Luft-Raketen abgefeuert worden sind, um das Flugzeug zum Absturz zu bringen. Wenn es sich, wie France Presse berichtet, um Patriot-Raketen handelt, dann ist die Situation für Kiew sehr schlecht, denn diese Raketen würden auf eine Vorausplanung unter dem Befehl der obersten Militärführung hinweisen, solche Patriot-Batterien von Kiew nach Charkow zu verlegen, um genau dieses Flugzeug mit Kriegsgefangenen abzuschießen. Selbst wenn es sich bei den Raketen um S-300 oder etwas Ähnliches handeln sollte, stellt sich die Frage nach der Kommandoebene, die den Abschuss befohlen hat", so Doctorow gegenüber Sputnik.


"Wenn wir uns frühere Vorfälle ansehen, die sich im Zusammenhang mit der militärischen Sonderoperation ereignet haben, so hat sich Zelensky bisher noch nicht mit einem ähnlichen Fall befasst", sagte Dr. Marco Marsili, Associate Fellow beim Centre for Strategic Research and Analysis, einer in Großbritannien ansässigen Denkfabrik.


"Wenn Kiew über den Abschuss des russischen Flugzeugs lügt, bedeutet dies, dass die ukrainische Führung Angst hat, sich der öffentlichen Meinung zu stellen, die dieses Konflikts überdrüssig ist und auf der Straße protestiert und schließlich die Regierung stürzen könnte", betonte Marsili und verwies auf die reiche jüngere Geschichte Kiews mit Regierungen, die durch Straßenproteste gestürzt wurden.


Die Zukunft von weiterem Häftlingsaustausch ist ungewiss

In seinen Ausführungen am Donnerstag bestätigte Peskow, dass der Abschuss der IL-76 die Möglichkeit für weiteren Gefangenenaustausch untergräbt.


"Wie sich dies auf die Aussichten für die Fortsetzung dieses Prozesses auswirken wird, kann niemand sagen. Aber ich wiederhole noch einmal, dass dieser Prozess in absoluter Ruhe ablaufen muss", sagte er.


Da die Beziehungen zwischen Moskau und Kiew einen neuen Tiefpunkt erreicht haben, äußerte Leonkow die Befürchtung, dass der Abschuss russische Kriegsgefangene zu noch härteren Bedingungen in Gefangenschaft führen könnte.


"Was die ukrainischen Kriegsgefangenen betrifft, so wird ihnen nichts Schlimmes passieren, da sie unter humanen Bedingungen untergebracht sind und human behandelt werden. Schlimmer wird es für unsere Kriegsgefangenen sein, von denen wir wissen, dass sie misshandelt und gefoltert werden. Die Briten werden dies wahrscheinlich für ihre eigenen Zwecke nutzen. Mit anderen Worten: Die Situation hat sich dramatisch verschlechtert", betonte er.


Parallelen zu MH-17

Michael Maloof, ein ehemaliger leitender sicherheitspolitischer Analyst im Büro des US-Verteidigungsministers, zog eine Parallele zwischen der abgeschossenen Il-76 und dem Abschuss des Malaysia-Airlines-Fluges 17 über dem Donbass im Sommer 2014 und wies gegenüber Sputnik am Mittwoch darauf hin, dass Kiew und der Westen trotz der Beweise für die Verantwortung der Ukraine auch ein Jahrzehnt später noch Russland die Schuld geben.


"Die Parallelen sind eindeutig", sagte Dr. Doctorow. "Das Kiewer Regime hat zynisch eine Gräueltat nach der anderen inszeniert, ohne sich um den Verlust des Lebens Unschuldiger zu kümmern."


"Sie versuchen zu verbergen, dass ihr neonazistisches Regime extrem grausam und unmenschlich ist. Sie schießen ihren eigenen Soldaten absichtlich in den Rücken, um Desertion zu verhindern. Sie bombardieren absichtlich Zentren, in denen ihre Kriegsgefangenen innerhalb Russlands untergebracht sind, wie es vor etwa einem Jahr geschah. Aber das bestätigt nur, dass dieselben Verbrecher des Kiewer Regimes für das Massaker von Bucha verantwortlich waren, das sie dazu benutzt haben, die Friedensgespräche mit Russland zu beenden. Und dieselben Leute waren für das Gemetzel an Zivilisten und Polizisten während der Demonstrationen auf dem Maidan im Jahr 2014 verantwortlich. Sie steckten sicherlich auch hinter dem Abschuss von MH17, der dazu diente, die vollständige Anwendung von Amerikas 'Sanktionen aus der Hölle' gegen Russland seitens der EU zu erreichen", so der Beobachter internationaler Angelegenheiten.


Leonkov stimmt zu. "Damals wie heute handelte es sich um geplante Sondereinsätze. Aber damals war die ukrainische Seite über die Ereignisse im Bilde, und deshalb konnte Russland die Ereignisse zuverlässig rekonstruieren, wie sie sich abgespielt haben. Diesmal glaube ich, dass die Briten die ukrainische Seite absichtlich getäuscht haben", so der Beobachter.


Dr. Marco Marsili betonte seinerseits, dass eine Untersuchung des Il-76-Zwischenfalls völlig anders ablaufen müsse als die im Fall der Mh17, die "darauf ausgelegt zu sein scheint, zu Schlussfolgerungen zu gelangen, die bereits vor der Analyse des Falls gezogen wurden".


"Die Justiz muss neutral und unparteiisch sein und in diesem Fall international und nicht bilateral oder multilateral" und Russland, die Ukraine und internationale Experten einbeziehen, so Marsili.


Flug MH17 der Malaysia Airlines stürzte am 17. Juli 2014 auf dem Weg von Amsterdam nach Kuala Lumpur in der östlichen Volksrepublik Donezk ab, wobei alle 298 Menschen an Bord ums Leben kamen. Kiew und seine westlichen Partner beschuldigten sofort Russland und Donbass-Milizen, das Passagierflugzeug abgeschossen zu haben, luden aber Moskau nicht ein, sich an  den Ermittlungen zu beteiligen. Der russische Rüstungskonzern Almaz-Antei führte seine eigene forensische Untersuchung durch und kam zu dem Schluss, dass das Flugzeug durch eine ukrainische Buk-Rakete sowjetischer Bauart abgeschossen wurde, die aus einem vom ukrainischen Militär kontrollierten Gebiet abgefeuert wurde.


Quelle: https://gilbertdoctorow.com/


Mit freundlicher Genehmigung von Gilbert Doctorow
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus


Info: https://seniora.org/index.php?option=com_acymailing&ctrl=url&subid=3998&urlid=4977&mailid=2098


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

26.01.2024

Handelspolitik: Vom Neoliberalismus zum Protektionismus?

lostineu.eu, 26. Januar 2024

China hat der EU vorgeworfen, den Freihandel aufzugeben und immer mehr auf Protektionismus zu setzen. Der gute Ruf als weltoffener Handelspartner stehe auf dem Spiel. Was ist da dran?

Die chinesische Regierung hat der EU wegen einer neuen Initiative Protektionismus vorgeworfen. Der Ruf als weltoffener Handelspartner „steht auf dem Spiel“, sagte ein Sprecher des Außenministeriums in Peking. Brüssel dürfe nicht auf „Anti-Globalisierungsmaßnahmen“ setzen.

Hintergrund ist ein EU-Paket zur „wirtschaftlichen Sicherheit“. Es zielt vor allem auf China und fügt sich in die neue Strategie des „De-Risking“, also der Risikominderung, ein. Als Risiko werden dabei vor allem chinesische Investitionen und der Technologie-Transfer gesehen.

Europa dürfe nicht zum „Spielplatz“ für ausländische Unternehmen werden, sagte EU-Vizekommissionspräsidentin Margrethe Vestager. Das ist es allerdings längst. US-Konzerne und Hedgefonds, aber auch Unternehmen aus Katar üben seit Jahren einen gefährlichen Einfluß aus.

Noch vor kurzem sah die EU darin kein Problem. In der Ära des Neoliberalismus, die zumindest bis zum globalen Finanzcrash dauerte, konnte der Handel nicht genug liberalisiert werden. Zum europäischen Dogma gehörte auch der freie Fluß von Kapital und Investitionen.

Nach der Finanz- und Eurokrise sickerten zunehmend Elemente des amerikanischen Neokonservatismus in die europäische Politik ein. Damit wurden Interventionismus und Protektionismus hoffähig. In der Trump-Ära versuchte die EU aber immerhin noch, sich zu wehren.

Seit der Wahl von Biden ist es damit vorbei. Nun übernimmt die EU nicht nur die amerikanische Anti-China-Politik. Sie entwickelt auch einen eigenen, geopolitisch verbrämten Protektionismus, der erst mit den Problemen in der Coronakrise, dann mit dem Ukraine-Krieg begründet wurde.

Man müsse Lieferketten „sichern“ und sich vor Handels-Risiken „schützen“, heißt die neue Doktrin. Allerdings lässt sie sich bisher kaum durchhalten. Während Brüssel „wirtschaftliche Sicherheit“ predigt, pilgern die Staats- und Regierungchefs der EU nach China.

Nach Kanzler Scholz und Präsident Macron war zuletzt der belgische Premier De Croo in Peking. Pünktlich zu Beginn des belgischen EU-Vorsitzes warb er um chinesische Investitionen und versuchte, gute Geschäfte auf dem riesigen chinesischen Markt einzufädeln…

Siehe auch „Bösewicht China“ – ein Beitrag in unserem Newsletter

P.S. Unter Biden haben die USA immerhin eine recht fortschrittliche Wirtschaftspolitik verfolgt. Doch ausgerechnet die hat die EU verschlafen – weshalb sie nun von den Amerikanern beim IRA an die Wand gespielt wird…

5 Comments

  1. Arthur Dent
    26. Januar 2024 @ 14:34

    Exportüberschüsse sind für eine Volkswirtschaft überhaupt nicht gut – man lebt nämlich nicht vom Export, sondern von dem, was man produziert und von dem, was man importiert. Man „bezahlt“ es dann mit dem, was man exportiert.

Reply

  • Peter Michael
    26. Januar 2024 @ 11:55

    Das bestätigt die Doppelmoral und Unfähigkeit unserer Möchtegern-Regierung des Bürokratiemonsters EU.
    Sie sollte dringend reformiert werden und auf die Basisverträge reduziert werden. Den Rest können diese Leute, allen voran die mutmaßlich korrupte Frau v.d. Leyen, die sich u.a. auch an keine Transparenzregel (wie schon in Deutschland als Verteidigungsministerin) hält.

    Reply

  • european
    26. Januar 2024 @ 09:45

    Interessante Entwicklung, insbesondere wenn man das starke Handelsdefizit der EU gegenueber China betrachtet. Aktuell steht die Handelsbilanz der EU mit 400 Milliarden Euro im Defizit gegenueber China. Maschinen und Fahrzeuge boomen, vor allem Autos aus China.

    https://www.rnd.de/wirtschaft/europas-abhaengigkeit-von-china-handelsbilanz-mit-400-milliarden-euro-defizit-XME5E4XUBVBTBBNMDW3ITHFBYE.html

    Der Artikel ist insofern hoechst interessant und lesenswert, weil er ein europaeisches Problem artikuliert, das bisher immer so gern negiert wurde, naemlich das der Exportueberschuesse, die – wie im Text beschrieben sind – die Defizite der anderen sind und nicht nur zu steigenden Abhaengigkeiten fuehrt, sondern zu verstaerkten Einfluessen und zu hoeherer Verschuldung. Wer haette das gedacht? Na sowas aber auch. Ob Herr Lindner das liest? ????

    Eine weitere Nachricht passt dazu. Das kleine Irland hat seine Zusammenarbeit mit China unilateral verstaerkt, Handelshindernisse sollen beseitigt, der Handel ausgebaut und Lieferketten stabilisiert werden und sogar ein Abkommen ueber gegenseitige Visafreiheit wurde geschlossen. Ja kuck. Das sieht aber nicht nach Nibelungentreue gegenueber der EU-Moechtegernregierung aus.

    https://www.china-briefing.com/news/china-to-grant-ireland-unilateral-visa-free-treatment-deepening-bilateral-ties/

    Spannende Entwicklung ????

    Reply

    • ebo
      26. Januar 2024 @ 09:48

      Das zeigt vor allem die Doppelbödigkeit der EU-Politik. Die EU-Länder wollen mehr Handel mit China, doch die EU-Kommission fordert – natürlich nach Rücksprache mit Washington – mehr Abschottung. Exportüberschüsse sind gut, wenn wir (sprich: Deutschland) sie machen, aber schlecht, wenn davon China profitiert etc.

      Reply

      • KK
        26. Januar 2024 @ 14:39

        Die EU-Kommission agiert immer mehr wie eine Aussenstelle des White House… EUropa erscheint nur noch als Protektorat der U


  • Info: https://app.getresponse.com/view.html?x=a62b&m=BKRCAn&mc=IQ&r=S4V43&s=BW8HMwn&u=SnDUE&z=EExyGLg&


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.




    Weiteres:




    Le Pen distanziert sich von der AfD


    lostineu.eu, vom 25. Januar 2024

    Paukenschlag im Europaparlament: Nach Protesten in Deutschland rückt die französische Nationalistenführerin Le Pen von der AfD ab. Sie droht sogar mit Rauswurf aus der gemeinsamen ID-Fraktion.

    „Ich bin ganz und gar nicht einverstanden mit den Vorschlägen, die bei diesem Treffen diskutiert worden sein sollen“, sagte Le Pen mit Blick auf die in Potsdam diskutierten Pläne zu einer „Remigration“. 

    Es müsse geprüft werden, „ob sich daraus Folgen ergeben“ für die gemeinsame Fraktion im EU-Parlament, fügte Le Pen hinzu. „Wir werden über diese sehr großen Meinungsverschiedenheiten reden müssen„, sagte die Politikerin.

    Le Pens „Rassemblement National“ liegt derzeit in den Umfragen zur Europawahl weit vorn. Bei der Präsidentschaftswahl 2027 rechnet sie sich gute Chancen aus. Bereits seit einiger Zeit versucht sie, sich ein gemäßigtes Image zu geben.

    Es gibt aber auch ideologische Unterschiede. Im Gegensatz zur von völkischem Denken beeinflussten AfD propagieren die französischen Nationalisten keine Vertreibung von zugewanderten Menschen.

    „Wir haben niemals eine Politik der ‚Remigration‘ verteidigt, die beinhalten würde, Menschen die französische Staatsangehörigkeit zu entziehen, auch wenn wir die Bedingungen für deren Erhalt kritisieren“, so Le Pen.

    Wer hätte das gedacht?

    Siehe auch: Vom Brexit zum Dexit? AfD eröffnet neue Front

    Angesichts der Kritik von Le Pen versucht der Spitzenkandidat der AfD für die Europawahl die Wogen zu glätten. „Die Irritationen in Frankreich werden ausgeräumt“, schrieb Maximilian Krah auf X. „Alles wird sich in Wohlgefallen auflösen.“ Na dann…

    10 Comments

    1. Arthur Dent
      26. Januar 2024 @ 12:55

      Der Kampf um die Meinungsfreiheit beginnt dort, wo man Menschen verteidigt, deren Meinung man verabscheut (Salmon Rushdi).
      Die Monströsität bestand in den dystopischen Romanen „Schöne Neue Welt“ (Huxley) oder „Walden 2“ (Skinner) ja gerade darin, dass alles immer gut war, dass alle es immer gut meinten und das Gedanken
      außerhalb des Gutgemeinten gar nicht erst gedacht werden sollten.
      In Frankreich brennen schon mal wochenlang Autos und Bushaltestellen, Sarkozy versprach die banlieue mit dem Hochdruckreiniger vom Abschaum und Gesindel zu säubern…
      Im Besten Deutschland, das wir je hatten (Bundespräsident F.W. Steinmeier) vertreten die Parteien der „politischen Mitte“ das, was vernünftig und ALTERNATIVLOS ist. Wer das infrage stellt, ist ein Extremist.

    Reply

  • Michael Conrad
    26. Januar 2024 @ 12:51

    Hat sie sich denn auch schon von der Rückführungsoffensive im Koalitionsvertrag
    der Ampel distanziert?
    Ich vermute, dass Algerien und Marokko keine Lust darauf haben Islamisten aus Frankreich zu importieren.
    Außerdem hat der französische Staat schon lange die Kontrolle über die Vorstädte verloren und zieht sich mehr und mehr zurück.

    Reply

  • Peter Michael
    26. Januar 2024 @ 11:51

    Nazis sind National-Sozialisten. Ich kann weder im Parteiprogramm, noch im Wahlprogramm noch in den Äußerungen der führenden AfD-ler etwas in Richtung Sozialismus erkennen.
    Die AfD will nachweislich auch keine Menschen ausländischer Herkunft deportieren noch ausweisen. Es ist meiner nach eine liberal – konservative Partei die u.a. darauf Wert legt, dass unser deutsches Grundgesetz nebst Asylrecht eingehalten wird. Es ist damit eben nicht vereinbar, dass wir ohne Kontrolle Menschen nach Deutschland hinein lassen, ohne Kenntnis ihrer Identität direkt in unsere Sozialsysteme. Das ist schlicht unsozial. Es ist verständlich, dass die Menschen diese Möglichkeit nutzen, von unserer Regierung aber total unsozial. Für uns sollte wichtig sein, dass unsere Volksvertreter sich unbedingt an unser GG sowie ihrem geleisteten Amtseid halten.
    Das Mitglieder der Regierung in Deutschland die Bevölkerung auffordern, gegen den kritischen, politischen Gegner zu demonstrieren, entspricht nicht ihrer politischen Neutralitätspflicht und ist absolut undemokratisch.
    Wichtiger und richtiger wäre es, auf die Forderungen der Mehrheit unserer Bevölkerung eingehen und eine vernünftige und gute Politik zu machen.
    Schuld der deutschen Misere ist ausschließlich unsere Regierung (incl. Vergängerregierung) und nicht etwa äußere Feinde wie Putin oder China oder …

    Reply

    • KK
      26. Januar 2024 @ 14:31

      „Nazis sind National-Sozialisten. Ich kann weder im Parteiprogramm, noch im Wahlprogramm noch in den Äußerungen der führenden AfD-ler etwas in Richtung Sozialismus erkennen.“

      National-Sozialisten hatten auch nichts mit Sozialismus zu tun; allein die Äusserungen von führenden Vertretern der sogenannten „AfD“ wie Höcke, die ganz gezielt auch durch entsprechende Wortwahl immer wieder Brücken zum National-Sozialismus bauen, die die entsprechenden Adressaten wohl erkennen, ist klar, wohin die Reise gehen soll.

      Der bessere Teil der sogenannten „AfD“ ist derart neoliberal, dass die heutige FDP dagegen wie ein Wohltätigkeitsverein erscheinen könnte, und dabei aber so konservativ, dass selbst die 1950er Jahre im ländlichsten Bayern dagegen fast modern wirken – und der schlechteste, aber immer einflussreicher werdende Teil eben derart national-faschistisch, dass man einen seiner prominentesten Vertreter sogar mit Gerichtssiegel „Faschist“ nennen darf!

      Viele ihrer Wähler würden sich wundern, wie ihre Stimme gegen ihre eigenen Interessen missbraucht würde, hätte die sogenannte „AfD“ erst Regierungsverantwortung. Da gibt es seit kurzem für viele von den letzten Regierungen Entäuschte eine bessere Option.

      Reply

  • Charles
    26. Januar 2024 @ 09:48

    Wer es wissen wollte, konnte es wissen!
    Selbstverständlich gibt es diese Differenz zwischen dem französischen Faschismus und deutschen Nazis – und sie beruht nicht auf Einbildung:

    1) Le Pen darf nicht in den Ruf kommen, eine erneute Hilfskraft deutscher Konzentrationslager zu werden; sie kann es sich nicht leisten, mit Petain identifiziert zu werden. Dazu ist die Tradition der Resistance in Frankreich bis heute zu stark.

    2) In Frankreich brennen bis heute KEINE Häuser – im Unterschied zur langen Kette in Deutschland (Mölln, Solingen, Rostock-Lichtenhagen usw.). Diese Pogrome liegen dem Wiederaufstieg des deutschen Neonazismus und der AfD zugrunde. Darüber sprechen meine farbigen, mehrsprachig frankophon-deutschen Arbeitskollegen. Wenn ich sie frage, welche Bedenken in der Community in Frankreich diskutiert werden, erhalte ich genau diese Antwort!

    Le Pen könnte niemals eine Wahl gewinnen, wenn sie eine Kriegserklärung gegen alle Bürer:innen mit irgendeinem „Migrationshintergrund“ in Frankreich abgibt?
    Aber über die brennenden Häuser und die Vertreibung aus den „national befreiten Zonen“ in Deutschland sprechen deutsche „Qualitätsmedien“ nicht. Sie verbreiten vielmehr die Normalisierungsthese, überall in Europa wären Nazis auf dem Vormarsch und daher wäre auch die AfD ziemlich harmlos. Das verbreitet auch die AfD gern im Einklang mit den „Qualitätsmedien“, um für sich Propaganda zu machen – und es ist falsch!

    Reply

    • ebo
      26. Januar 2024 @ 09:52

      Danke, Charles, das ist in der Tat ein wichtiger, historisch bedingter Unterschied!
      Viele Medien machen es sich in der Tat zu einfach, wenn sie alle Rechten, Nationalisten und Faschisten in der EU in einen Topf werfen – und zugleich verschweigen, wie „wunderbar“ von der Leyen und Scholz mit der Post-Faschistin Meloni zusammenarbeiten!

      Reply

  • KK
    26. Januar 2024 @ 01:48

    Soso, ist ja nicht das erste Mal, dass die extremst Rechte Mdm. Le Pen meint, sich für eine bessere Aussendarstellung von anderen extremst Rechten distanzieren zu müssen – der erste war ja ihr eigener Vater…

    Reply

  • umbhaki
    25. Januar 2024 @ 21:30

    Du weißt, dass du ZU SEHR Nazi bist, wenn nicht mal Marine Le Pen dir noch zustimmen will …

    Reply

  • Art Vanderley
    25. Januar 2024 @ 19:50

    Klingt jetzt besserwisserisch, aber ahnen konnte man die Mäßigung schon, LePen hatte sich in der Vergangenheit schon klar von der ungarischen Jobbik distanziert, die allerdings auch weit rechts von den mittleren Teilen der AfD steht.
    Ob der RN jetzt eine verträgliche Alternative darstellt, bleibt dahingestellt, unklar bleiben ihre Vorstellungen vom Sozialen, Ökonomischen und Ökologischen.
    Wer weiß, vielleicht tritt tatsächlich, und dann auch inhaltlich, der RN die Nachfolge der konservativen Parteien an, die unlängst genauso geschreddert worden waren wie die Sozialisten. In Frankreich waren es gerade die konservativen Parteien die schon immer ein wenig volatil waren, im Gegensatz zu den meisten anderen Ländern der EU, wo das entweder auf beide Seiten oder nur auf die Linken zutraf.

    Reply

  • Bernard
    25. Januar 2024 @ 18:53

    „c’est l’hôpital qui se fout de la charité „

    Reply

  • Was sagen Sie dazu?


    Info: https://lostineu.eu/le-pen-rueckt-von-afd-ab


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.




    Weiteres:




    Update Schweden: Friedensbewegung unter Beschuss


    lostineu.eu, 25. Januar 2024

    Die Nato freut sich auf den Beitritt Schwedens, die Türkei hat grünes Licht gegeben. Doch nun gerät die altehrwürdige schwedische Friedensbewegung unter Beschuss.

    Dies berichtet die belgische Zeitung „Le Soir“. Ausgerechnet die älteste Friedensorganisation der Welt, Svenska Freds, sei gefährdet. Der 1883 gegründeten Organisation wurden die staatlichen Hilfen entzogen.

    Es geht um 20 Millionen Kronen im Jahr, mit denen die Mitarbeiter in Stockholm finanziert wurden. Auch 17 weitere pazifistische Vereinigungen sind von der Kürzung betroffen.

    Zum Vergleich: Der Wehretat beläuft sich auf 119 Milliarden Kronen. Gleichzeitig meldet die schwedische Waffenindustrie einen Boom. An Geld scheint es nicht zu fehlen!

    Was fehlt, ist der politische Wille. Aber was will man von einer Rechts-Regierung erwarten, die von den Rechtsextremisten unterstützt wird und Kriegs-Hysterie im Land verbreitet…

    Siehe auch Schweden rückt Nato-Beitritt näher – doch Sicherheit bringt es nicht

    3 Comments

    1. Helmut Höft
      26. Januar 2024 @ 10:59

      So geht man mit diesen Friedensknilchen um, Zitat: „Unmittelbar vor Beginn des Ersten Weltkrieges wurde Jean Jaurès am 31. Juli 1914 im Pariser Café du Croissant bei einem Attentat von dem französischen Nationalisten Raoul Villain ermordet. … Nach dem siegreichen Krieg und entsprechend langer Untersuchungshaft wurde der Mörder am 29. März 1919 von der Cour d’assises de la Saine (Geschworenengericht) freigesprochen. Zudem wurden die Kosten der Witwe Jaurès’ aufgebürdet.“ Und Raoul Villain durft far nicht mittmachen, nix Mafrne, Somme, Verdun – schade!

      https://de.wikipedia.org/wiki/Jean_Jaur%C3%A8s

    Reply

  • KK
    25. Januar 2024 @ 15:28

    So eine Friedensbewegung ist ja auch im Krieg nur hinderlich. Eines der mE sozialsten und menschenfreundlichsten Länder EUropas hat es binnen kurzer Zeit geschafft, sich von den Füssen auf den Kopf zu stellen.

    IKEA wird es schwer haben, seine Werbebotschaften darauf einzustellen…

    Reply

  • Arthur Dent
    25. Januar 2024 @ 15:04

    Die Verarmung der Bevölkerung ist für eine Regierung kein Notfall, Völkerverständigung ist nicht gemeinnützig und daher auch nicht förderungswürdig.
    Pazifismus ist auch gar nicht mehr zeitgemäß.
    – Ironie off –


  • Info: https://lostineu.eu/update-schweden-friedensbewegung-unter-beschuss


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    26.01.2024

    Nachrichten von Pressenza: Wegen ausbleibender Finanzhilfe: Ukraine droht riesiges Haushaltsloch

    aus e-mail von  ,,<newsletter@pressenza.com>, 26. Januar 2024, 17:18 Uhr


    Nachrichten von Pressenza - 26.01.2024


    Wegen ausbleibender Finanzhilfe: Ukraine droht riesiges Haushaltsloch


    Angesichts der katastrophalen Situation an der Front und in der ukrainischen Wirtschaft zeichnet sich im Westen in Bezug auf die weitere finanzielle Unterstützung der Ukraine eine Trendwende ab. Vor allem die Bereitschaft der Vereinigten Staaten, den Haushalt dieses osteuropäischen Krisenlandes&hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/01/wegen-ausbleibender-finanzhilfe-ukraine-droht-riesiges-haushaltsloch/


     -----------------------


    Der neue Erzbischof leistet den »Treueid« von 1933


    Das Erzbistum Paderborn ist mit einem Vermögen von rund 7,15 Milliarden Euro das reichste Bistum in Deutschland. Doch das Gehalt von monatlich rund 12.000 Euro wird dem neuen Erzbischof wie allen anderen Bischöfen in den meisten Bundesländern vom Staat bezahlt.&hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/01/der-neue-erzbischof-leistet-den-treueid-von-1933/


     -----------------------


    Sie haben nicht nur zum Frieden aufgerufen &#8211; sie haben ihn demonstriert


    Historische Zusammenkunft bewährter friedensschaffender Technologien des Bewusstseins In der größten Zusammenkunft, die jemals von Experten für bewusstseinsbasierte Technologien für den Weltfrieden durchgeführt wurde, versammelten sich in den ersten zwei Wochen des Jahres 2024 mehr als 10.000 Meditierende in Kanha Shanti&hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/01/sie-haben-nicht-nur-zum-frieden-aufgerufen-sie-haben-ihn-demonstriert/


     -----------------------


    Internationaler Soldatengottesdienst im Kölner Dom


    Kölner Friedensgruppen kritisieren kirchliche Verharmlosung der deutschen Kriegspolitik Kölner Friedensgruppen kritisieren den Internationalen Soldatengottesdienstes der Katholischen Militärseelsorge am 18.1.2024 um 9 Uhr im Kölner Dom als kirchliche Verharmlosung der deutschen Aufrüstungs- und Kriegspolitik. Mit einer Mahnwache auf der Domplatte von&hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/01/internationaler-soldatengottesdienst-im-koelner-dom/


     -----------------------


    Waffen für Israel (II)


    Bundesregierung will Lieferung von 10.000 Schuss Munition an Israel genehmigen. Deutsche Unterstützung für Israel im Genozidverfahren vor dem Internationalen Gerichtshof wird im Globalen Süden scharf kritisiert. Die Bundesregierung steht vor der Genehmigung neuer Rüstungsexporte nach Israel. Berichten zufolge hat sie&hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/01/waffen-fuer-israel-ii/


     -----------------------


    Pressenza - ist eine internationale Presseagentur, die sich auf Nachrichten zu den Themen Frieden und Gewaltfreiheit spezialisiert hat, mit Vertretungen in Athen, Barcelona, Berlin, Bordeaux, Brüssel, Budapest, Buenos Aires, Florenz, Lima, London, Madrid, Mailand, Manila, Mar del Plata, Montreal, München, New York, Paris, Porto, Quito, Rom, Santiago, Sao Paulo, Turin, Valencia und Wien.


    Newsletter abmelden: http://www.pressenza.net/unsub.php?t=c4a2807c11f9123a1ca928b9c5587766


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    26.01.2024

    HEUTE 26.01.2024 um 12:30 UN-WebTV-Online: Der Intl. Gerichtshof verkündet seinen Beschluss zum Antrag Südafrikas

    aus e-mail von Elsa Rassbach, 26. Januar 2024, 01:41 Uhr


    Hallo Alle,


    HEUTE um 12:30 Uhr gibt es die Möglichkeit, LIVE-ONLINE die Verkündung des Internationalen Gerichtshofs in den Haag über den Antrag Südafrikas auf Erlass vorläufiger Maßnahmen zur Katastrophe in Gaza mitzuerleben.


    Freitag, den 26. Januar 2024 um 12:30 Uhr

    LIVE Online über UN-Web-TV

    https://webtv.un.org/en/asset/k1u/k1uwq4cxuv


    BESCHREIBUNG:

    Der Internationale Gerichtshof (IGH), das Hauptrechtsprechungsorgan der Vereinten Nationen, verkündet am 26. Januar 2024 im Friedenspalast in Den Haag, dem Sitz des Gerichtshofs, seinen Beschluss über den Antrag Südafrikas auf Erlass vorläufiger Maßnahmen in der Streitsache über die Anwendung des Übereinkommens über die Verhütung und Bestrafung des Völkermords im Gazastreifen (Südafrika gegen Israel). Die Sitzung findet unter dem Vorsitz von Richterin Joan E. Donoghue, Präsidentin des Gerichtshofs, statt.


    Viele Grüße

    Elsa


    Info:


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    26.01.2024

    Kein günstiges Hinterland Ostafrika-Reise von Außenministerin Annalena Baerbock hat verspätet in Kenia begonnen. Zentrales Ziel war die diplomatische Vorbereitung des EU-Marineeinsatzes im Roten Meer.

    german-foreign-policy.com, 26. Januar 2024

    BERLIN/DJIBOUTI/NAIROBI (Eigener Bericht) – Mit Verspätung hat Außenministerin Annalena Baerbock am gestrigen Donnerstag ihren Besuch in Ostafrika zur diplomatischen Vorbereitung des EU-Marineeinsatzes am Roten Meer begonnen. Ursprünglich hatte sie bereits am Mittwoch erste Gespräche in Djibouti führen wollen. Das Land, in dem mehrere Staaten, darunter solche aus der EU, Marinestützpunkte unterhalten, gilt als ein bedeutender Bezugspunkt für westliche Militäroperationen in der Region. Die Gespräche fielen aus, weil Baerbocks Flugzeug keine Überflugerlaubnis aus Eritrea erhielt und daher ins saudische Jiddah ausweichen musste. Eritrea, jahrelang vom Westen ignoriert, kooperiert mittlerweile eng mit Russland und China. Baerbock traf gestern in Kenia ein, um dort Gespräche mit Präsident William Ruto zu führen. Zentrales Thema war der Bürgerkrieg in Sudan, der seit April vergangenen Jahres wütet und inzwischen mehr als 13.000 Todesopfer gefordert hat. Kenia ist bemüht, sich als Mittler zwischen den zwei Bürgerkriegsparteien zu betätigen. Für Berlin gewinnt der Krieg erst mit dem geplanten Marineeinsatz im Roten Meer größere Bedeutung – als ein strategisch störender Unruhefaktor in der Region.


    Einsatz im Roten MeerHintergrund der Reise von Außenministerin Annalena Baerbock nach Ostafrika ist der bevorstehende EU-Marineeinsatz im Roten Meer. Die Außenminister der EU-Staaten haben sich am Montag grundsätzlich auf die Intervention geeinigt; spätestens am 19. Februar wollen sie sie in aller Form beschließen. Die Bundeswehr will eine Fregatte entsenden, mutmaßlich die Fregatte Hessen. Hieß es zunächst, Frankreich und Italien könnten ebenfalls Kriegsschiffe schicken, so haben nun auch die Niederlande und Belgien ihre Beteiligung in Aussicht gestellt.[1] Aktueller Stand der Debatten ist, dass die EU-Flotte Handelsschiffe bei deren Durchfahrt durch das Rote Meer begleiten und gegebenenfalls heranfliegende Drohnen und Raketen abschießen soll. Angriffe auf Stellungen der Huthi-Milizen (Ansar Allah) sind bisher nicht geplant. Allerdings weist die niederländische Verteidigungsministerin Kajsa Ollongren darauf hin, dass der Einsatz womöglich langen Atem erfordert. Der Konflikt mit der Ansar Allah könne „länger und länger dauern“ und allerlei Überraschungen beinhalten, warnte Ollongren bereits in der vergangenen Woche; man müsse dies schon jetzt bei der Entsendung von Kriegsschiffen berücksichtigen und langfristig planen.[2]


    Marinestützpunkt Djibouti

    Djibouti, wo Baerbock ursprünglich am Mittwoch zu Gesprächen mit ihrem Amtskollegen Mahamoud Ali Youssouf eintreffen wollte, besitzt für den EU-Marineeinsatz einen wichtigen Stellenwert. Zum einen wird es von einer ganzen Reihe vorwiegend westlicher Staaten als Basis für ihre Seestreitkräfte genutzt. Marinestützpunkte unterhalten in dem ostafrikanischen Land Frankreich, die USA, Italien und Japan, aber auch China. Die Deutsche Marine hatte dort bis April 2021 ebenfalls Soldaten stationiert – im Rahmen der EU-Operation Atalanta, die am Horn von Afrika Piraten bekämpft. Die Bundeswehr beendete ihre Beteiligung an der Operation Atalanta im April 2022. Baerbock wollte in Djibouti unter anderem den Hafen in Augenschein nehmen. Zum anderen unterhält Djibouti enge Beziehungen zum Jemen, der dem Land an der Meerenge Bab al Mandab („Tor der Tränen“) in einer Entfernung von kaum mehr als 25 Kilometern gegenüberliegt. Baerbock hatte vor, das Gespräch mit ihrem Amtskollegen auch zu nutzen, um sich über die aktuelle Lage im Roten Meer auszutauschen. Es liege „in unserem gemeinsamen Interesse, die Sicherheit der Seeschifffahrt“ durch das Bab al Mandab „zu gewährleisten“, teilte die Ministerin vorab mit.[3]


    Widriges Umfeld

    Der Besuch in Djibouti hätte schließlich auch deshalb einige Bedeutung gehabt, weil das Land einer der weniger werdenden Staaten am Roten Meer ist, die noch für den Westen und seine Belange offen sind. Auf das widrige Umfeld hat die Tatsache, dass Baerbocks Flug am Mittwoch ins saudische Jiddah umgeleitet werden musste, ein Schlaglicht geworfen. Jemenitisches Hoheitsgebiet habe man nicht überfliegen wollen, da das Land sich in einem Bürgerkrieg befinde, hieß es aus der Delegation der Außenministerin.[4] Unabhängig davon wäre es wohl auch nicht leicht gewesen, für einen Flug zur Vorbereitung eines Militäreinsatzes eine Überfluggenehmigung in dem Land einzuholen, gegen das sich der Militäreinsatz richten wird.


    Abkehr vom Westen

    Bemerkenswert ist, dass letzten Endes Eritrea den Besuch der Außenministerin in Djibouti scheitern ließ, indem die Behörden in der Hauptstadt Asmara der Flugbereitschaft der Bundeswehr keine Überflugerlaubnis erteilten. Aus der deutschen Delegation hieß es, das sei lediglich auf einen Stromausfall im eritreischen Außenministerium zurückzuführen gewesen. Daran darf man zweifeln. Eritrea wurde vom Westen viele Jahre lang ignoriert; in der Bundesrepublik ist es weithin nur als Herkunftsland von Flüchtlingen bekannt. Das Land hat sich schließlich China und Russland angenähert. Im Jahr 2021 schloss es sich der Neuen Seidenstraße (Belt and Road Initiative, BRI) an. Im ersten Halbjahr des vergangenen Jahres schossen die chinesischen Investitionen in dem ostafrikanischen Land erheblich in die Höhe. Im Mai 2023 stattete Präsident Isaias Afewerki Beijing einen vier Tage währenden Besuch ab; sein chinesischer Amtskollege Xi Jinping stellte ihm weitere chinesische Investitionen in Aussicht.[5] Ebenfalls im Mai 2023 besuchte Isaias Moskau und traf im Juli zum Russland-Afrika-Gipfel erneut mit Präsident Wladimir Putin zusammen. Eritrea war eines von nur fünf Ländern, die in der Abstimmung der UN-Generalversammlung über den russischen Angriff auf die Ukraine Moskau den Rücken stärkten.


    Bürgerkrieg

    Kann Eritrea kaum als ein Staat gelten, der mit dem bevorstehenden EU-Einsatz im Roten Meer sympathisiert, so stellt mit Sudan ein weiterer Anrainer kein sicheres Hinterland für die EU-Flotte dar. Sudan versinkt seit Mitte April vergangenen Jahres in einem Bürgerkrieg, in dem die regulären Streitkräfte unter De-facto-Präsident Abdel Fattah al Burhan gegen die paramilitärischen Rapid Support Forces (RSF) unter ihrem langjährigen Milizenführer Mohammed Hamdan Daglo kämpfen.[6] Der Krieg hat mittlerweile über 13.000 Menschen das Leben gekostet und rund 7,5 Millionen Menschen auf die Flucht getrieben, 1,5 Millionen davon auf die Flucht in Sudans Nachbarstaaten. Die RSF gingen einst aus Milizen hervor, denen eine zentrale Rolle bei den Massakern in Darfur ab 2003 vorgeworfen wurde. Ab 2013 wurden sie von Khartum zur Niederschlagung von Protesten, dann zur Flüchtlingsabwehr eingesetzt. In dieser Funktion profitierten sie von Mitteln, die die EU um 2016 zur Verfügung stellte, um Flüchtlinge aus Ostafrika, vor allem aus Eritrea, von der Reise zum Mittelmeer und weiter nach Europa abzuhalten.[7] Im jetzigen Bürgerkrieg sind die RSF erneut für Massaker an tausenden Menschen im Westen des Sudan berüchtigt.


    Einen Unruhefaktor dämpfen

    Baerbocks Maschine konnte beim Versuch, Djibouti zu erreichen, auch Sudan wegen des Krieges nicht überfliegen. Zu den Zielen, die die Außenministerin auf ihrer Reise verfolgt, zählt es, den Druck auf die Bürgerkriegsparteien zur Beendigung ihrer Kämpfe zu erhöhen; ein Waffenstillstand in Sudan dämpfte einen Unruhefaktor im Hinterland des geplanten EU-Marineeinsatzes im Roten Meer. In Djibouti wollte Baerbock mit dem Generaldirektor der Regionalorganisation IGAD, Workneh Gebeyehu, zusammentreffen; die IGAD hat zuletzt gewisse Fortschritte bei ihren Vermittlungsversuchen zwischen Sudans Bürgerkriegsparteien erzielt. Das Gespräch musste, wie der gesamte Besuch in Djibouti, ausfallen. Der Krieg in Sudan stand am gestrigen Donnerstag im Mittelpunkt der Gespräche, die Baerbock mit Kenias Präsident William Ruto führte. Auch Kenia ist um Vermittlung zwischen Burhan und Daglo bemüht, freilich mit ungewissem Erfolg.[8]

     

    [1] Aurélie Pugnet: Belgium pledges frigate to EU’s new Red Sea mission. euractiv.com 19.01.2024.

    [2] Alexandra Brzozowski: The Netherlands ready to supply frigate for new EU Red Sea mission. euractiv.com 18.01.2024.

    [3] Baerbock in Dschidda gestrandet. Außenministerin will Ostafrika-Reise nach ungeplanter Unterbrechung fortsetzen. tagesspiegel.de 24.01.2024.

    [4] Georg Schwarte: Baerbock erneut bei Reise ausgebremst. tagesschau.de 24.01.2024.

    [5] China and Russia pursue Eritrea for its strategic location in Africa, resources and transport potential. finance.yahoo.com 15.08.2023.

    [6] Ina Sembdner: Entgrenzter Krieg. junge Welt 06.01.2024.

    [7] Suliman Baldo: Border Control from Hell. How the EU’s migration partnership legitimizes Sudan’s “militia state”. The Enough Project, April 2017.

    [8] Baerbock in Ostafrika: Treffen mit Kenias Präsidenten. wiwo.de 25.01.2024.


    Info: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9465


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    26.01.2024

    Blamage für Habeck: Gericht entscheidet für Herausgabe geheimer Atom-Akten

    freedert.online, vom 25 Jan. 2024 12:25 Uhr

    Das Wirtschaftsministerium hat versucht, Akten über den umstrittenen Atomausstieg unter Verschluss zu halten. Dagegen klagte ein Journalist vor dem Verwaltungsgericht. Die Argumente des Ministeriums konnten in der mündlichen Verhandlung nicht überzeugen – und sorgten auch für Heiterkeit.


    Quelle: www.globallookpress.com © Kay Nietfeld/dpa


    "In der aktuellen Situation sehr hohe Arbeitsbelastung": Robert Habeck im Januar 2024 im Bundestag


    Ein Redakteur des Magazins Cicero fordert seit fast zwei Jahren vom Bundeswirtschaftsministerium die Herausgabe der Akten, auf deren Grundlage die Abschaltung der letzten Atomkraftwerke in der Bundesrepublik beschlossen wurde – und zog dafür auch vor das Verwaltungsgericht. 

    In dieser Woche wies das Verwaltungsgericht in Berlin-Moabit mehrere Begründungen ab, mit denen die Juristen des Ministeriums unter Führung des Grünen Robert Habeck die Herausgabe der Unterlagen zu verhindern suchten. Drei Viertel der bislang geheim gehaltenen Dokumente sollen nun freigegeben werden. Über die Herausgabe der noch strittigen Akten will das Gericht in den nächsten zwei Wochen entscheiden.


    Kosten auf Rekordhöhe: Das instabilste Stromnetz aller Zeiten





    Kosten auf Rekordhöhe: Das instabilste Stromnetz aller Zeiten






    Nach Beginn der russischen Militäroperation und der Ukraine und dem weitgehenden Stopp des Imports russischen Erdgases wurde Anfang 2022 erwogen, die letzten drei Atomkraftwerke über den 31. Dezember 2022 hinaus zu betreiben und drei bereits abgeschaltete wieder hochzufahren, um Energiesicherheit und Netzstabilität zu gewährleisten und um die Strompreise zu stabilisieren.


    Das Wirtschafts- und das ebenfalls unter Führung einer Grünen stehende Umweltministerium sprachen sich allerdings dagegen aus. Letztlich blieb es trotz aller Warnungen bei einer Verschiebung des Atomausstiegs um dreieinhalb Monate. Im April 2023 gingen die letzten drei Atomkraftwerke vom Netz.


    Cicero beantragte bei beiden Ministerien bereits im Juli 2022 Akteneinsicht. Während das Umweltministerium dem Antrag der Rechtslage entsprechend umgehend entsprach und über 100 interne E-Mails, Vermerke, Entwürfe und Stellungnahmen aushändigte, sperrte sich das Ministerium des Kinderbuchautors. Man verwies auf die "in der aktuellen Situation sehr hohe Arbeitsbelastung" und ließ die gesetzlich vorgeschriebene Frist verstreichen. Das Magazin zog daraufhin vor das Verwaltungsgericht.


    Während der mündlichen Verhandlung vor Gericht rangen Habecks Beamte laut einem Bericht der Berliner Zeitung um Argumente, warum die Dokumente geheim bleiben sollten. Ein Jurist des Ministeriums argumentierte demnach, man dürfe die Akten nicht freigeben, weil auch künftige Energieengpässe nicht auszuschließen seien und das Land im Energiechaos versinken könne. Die damalige Notlage sei auf künftige Krisensituationen im Hinblick auf die Energiesicherheit übertragbar.


    Außerdem könne die Veröffentlichung der bislang geheimen Dokumente vertrauliche Beratungen zur Atomkraft oder zur Versorgungssicherheit zwischen Deutschland und anderen Staaten gefährden. Deutschland müsse seinen eigenen Weg beim Atomausstieg gegenüber Medien und anderen europäischen Staaten verteidigen.


    Der Richter ließ diese und weitere Argumente der Ministeriumsjuristen nicht gelten. Am Ende der mündlichen Verhandlung sicherten die Beamten zu, drei Viertel der umstrittenen Akten freizugeben. Über die übrigen Dokumente wird das Gericht in den kommenden zwei Wochen entscheiden. Das Urteil wird den Parteien schriftlich zugestellt werden.


    Die Berliner Zeitung berichtete über einige kuriose Begleitumstände der Verhandlung. Die Juristen des Ministeriums konnten demnach nicht einmal sagen, ob der Rückbau der Atomkraftwerke in Deutschland umkehrbar ist oder nicht. An einer Stelle sei der Richter angesichts der offensichtlichen Irrelevanz eines der unter Verschluss gehaltenen Dokumente in Lachen ausgebrochen.


    Der Bericht erwähnt, dass auch der Name des entlassenen Staatssekretärs Patrick Graichen wiederholt genannt wurde. Graichen, der vor seinem Wechsel in die Regierung Chef der von US-Oligarchen finanzierten Lobbyorganisation Agora Energiewende war, war als Staatssekretär maßgeblich für die Flüssiggasimporte und das Heizungsgesetz zuständig.


    Sollte das Verwaltungsgericht auch die weiterhin unter Verschluss gehaltenen Dokumente freigeben, kann wahrscheinlich detailliert nachvollzogen werden, wie der umstrittene Atomausstieg beschlossen wurde, und ob sich die Regierung dabei von praktischen Erwägungen oder ideologischen Motiven leiten ließ. Peinlich ist der Vorgang für das Wirtschaftsministerium und den Minister bereits jetzt.


    Mehr zum Thema - Chef der Internationalen Energieagentur Birol: "Ausstieg aus der Kernkraft ist historischer Fehler"


    Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

    Info:https://freedert.online/inland/193874-blamage-fuer-habeck-gericht-entscheidet


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    25.01.2024

    Hubert Seipel: Der Mann an Putins Seite?

    24. Januar 2024 um 14:10 Ein Artikel von: Albrecht Müller

    „Jeder Krieg hat eine Vorgeschichte“ – diese Einsicht und zugleich die Grundbedingung zum Verständnis vieler politischer Vorgänge wird heute von vielen, gerade auch von Meinungsführern verweigert. Beispielhaft wird das am Fall der militärischen Intervention Russlands in der Ukraine sichtbar. Schon die benutzte Sprache sorgt für die Ausblendung der Vorgeschichte: vom „Angriffskrieg“ oder wahlweise vom „brutalen Angriffskrieg“ Russlands ist die Rede. Der eingangs in Gänsefüßchen gesetzte Satz ist von einem Artikel Hubert Seipels übernommen. Er hat vieles über Putin und die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland geschrieben. Früher wurde er für diese Arbeit gelobt, jetzt wird er niedergemacht. Seipel selbst spricht von McCarthy-Methoden. Albrecht Müller.

    Weil es ausgesprochen wichtig ist, dass wir aus der Spirale der Konfrontation zwischen dem Westen und Russland, namentlich zwischen Deutschland und Russland, wieder herauskommen, veröffentlichen wir heute zweierlei:

    1. Die Geschichte mit dem Titel „Jeder Krieg hat eine Vorgeschichte“ von Hubert Seipel. Sie ist als Nr. 02.24 der Weltwoche erschienen.

      Hier der Einstieg:

      Screenshot_2024_01_26_at_20_04_58_Hubert_Seipel_Der_Mann_an_Putins_Seite

      … und der weitere Text als PDF.

    2. Ein ausführlicher ZEIT-Artikel vom 22. Januar 2024 mit dem Titel „Hubert Seipel: Der Mann an Putins Seite“.

      Hier der Einstieg


    3. … und der weitere Text als PDF


    Es kostet zwar Zeit, diese beiden Dokumente zu lesen. Aber dieses ist zumindest aus zwei Gründen interessant. Zum einen geht es um einen außen- und sicherheitspolitisch wichtigen Vorgang, um die Pflege oder die weitere Beschädigung des Verhältnisses zwischen Russland und Deutschland bzw. dem Westen insgesamt. Zum anderen wird der nahezu perfekte manipulative Umgang mit der öffentlichen Meinung sichtbar.

    Rubriken:

    einzelne Politiker / Personen der Zeitgeschichte Erosion der Demokratie Kampagnen / Tarnworte / Neusprech

    Schlagwörter:


    Info: https://www.nachdenkseiten.de/?p=109984


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    25.01.2024

    Annalena Baerbock in Ostafrika: So geht absurde Außenpolitik

    berliner-zeitung.de, vom 24.01.2024 | 20:13 Uhr, Thomas Fasbender

    Verstiegenheit pur: Annalena Baerbock will im sudanesischen Bürgerkrieg vermitteln. Doch sie schafft es nicht einmal in die Region. Ein Kommentar.


    Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) steigt aus dem A321LR der Flugbereitschaft auf dem Flugplatz in Dschidda. Auf dem Weg ins ostafrikanische Dschibuti durfte der Airbus nicht Eritrea überfliegen.

    Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) steigt aus dem A321LR der Flugbereitschaft auf dem Flugplatz in Dschidda. Auf dem Weg ins ostafrikanische Dschibuti durfte der Airbus nicht Eritrea überfliegen.Michael Kappeler/dpa


    Es gebe Außenminister, die stehlen dem Herrgott die Tage, schrieb der WELT-Chefkommentator Jacques Schuster am 12. Januar. Annalena Baerbock gehöre dazu, wobei er einschränkt, „jedenfalls wenn sie in den Nahen Osten reist.“ Es blieb nicht die einzige Medien-Häme nach ihrer letzten Reise in die Krisenregion. Schicke Bilder der immer fotogenen Grünen-Politikerin bezeugten, wie sie in Kairo im coolen Ministerinnen-Outfit die Rampe eines grauen Bundeswehr-Airbus hinabschritt – während unweit auf der Rollbahn der strahlend weiße Regierungsflieger der Flugbereitschaft stand.

    Für die sozialen Medien war es ein gefundenes Fressen. Was hatte der Bundeswehrflieger, der Hilfsgüter für den Gazastreifen zum grenznahen Flughafen Al-Arisch transportieren sollte, im keine 300 Kilometer entfernten Kairo verloren? Fliegt Frau Baerbock jetzt sicherheitshalber mit Zweitflugzeug? Selbst die akribischsten Recherchen meiner BLZ-Kollegen brachten nicht wirklich Licht ins Dunkel. Jedenfalls blieb der Eindruck: Das Außenministerium mauert, und die Planung war suboptimal.


    Anzeige | Zum Weiterlesen scrollenAuch inhaltlich überzeugte die Reise nur Baerbock-Ultras. Sogar die halbstaatliche Tagesschau titelte: „Deutliche Worte, aber keine Ergebnisse.“ Mit „teils scharfen Formulierungen“ kritisiere die Ministerin die humanitäre Lage in Gaza – doch ihre Appelle blieben ohne Resultat.Als wollte sie ihre Kritiker Lügen strafen, macht sie sich keine zwei Wochen später erneut auf den Weg. Diesmal hat sie sich besonders viel vorgenommen. Mit Aufenthalten in Dschibuti, Kenia und dem Südsudan will sie im sudanesischen Bürgerkrieg vermitteln. Elegisch leitet das Außenministerium die Reisemeldung ein: „Es war die Stunde der Frauen, als Sudan vor fünf Jahren Hoffnung schöpfte.“

    Eine Frau, ein Wort

    Beim Hoffnung schöpfen blieb es auch. Massendemonstrationen führten zwar 2019 zur Absetzung des langjährigen Diktators Umar al-Baschir. Doch inzwischen kämpfen zwei seiner ehemaligen Generäle um die Macht, Abdel Fattah al-Burhan und Mohamed Hamdan Daglo genannt Hemedti. An die 15.000 Menschen kamen ums Leben, Millionen sind auf der Flucht. Alle Vermittlungsversuche arabischer und afrikanischer Länder und Organisationen, auch der USA, blieben vergeblich.

    Auftritt Annalena Baerbock. Jetzt, so die Ministerin, „will ich Möglichkeiten ausloten, die Generäle Burhan und Hemedti endlich an den Verhandlungstisch zu bekommen, damit sie die Menschen in Sudan nicht weiter in den Abgrund reißen“. Eine Frau, ein Wort.


    Nur ähnelt ihr Reiseschicksal bislang den Ringelnatz-Ameisen auf dem Weg nach Australien: „Bei Altona auf der Chaussee / Da taten ihnen die Beine weh.“ Eine Stunde lang kreiste der Regierungsflieger am Mittwoch über dem Roten Meer – Eritrea verweigerte die Überfluggenehmigung Richtung Dschibuti. Im Außenministerium der eritreischen Hauptstadt Asmara gab es offenbar einen Stromausfall. Fürs Erste also endete Baerbocks Friedensinitiative im saudischen Dschidda; dort wurde die Nacht zum Donnerstag verbracht.


    Mit Humor betrachtet ist alles halb so wild – es gibt eben Außenminister, die dem Herrgott die Tage stehlen. Man könnte auch leise die Frage stellen, warum Deutschland das nötig hat: Pannenreisen ohne Resultat, verstiegene Vermittlungsambitionen in Konflikten, an denen sich ganz andere die Zähne ausbeißen. Wer an populistischen Debatten um die Absurdität deutscher Außenpolitik Gefallen findet („Millionen für Radwege in Peru“), kommt derzeit jedenfalls auf seine Kosten.


    Meistgelesene Artikel

    Sanktionen der USA: Türkische Regierung rettet den Zahlungsverkehr mit Russland

    24.01.2024

    Annalena Baerbock in Ostafrika: So geht absurde Außenpolitik

    24.01.2024


    Info: https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/annalena-baerbocks-in-ostafrika-so-beweist-sie-ihre-absurde-aussenpolitik-li.2180201


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    25.01.2024

    Deutschland soll neuen Verteidigungsplan bekommen

    berliner-zeitung.de, 25.01.2024 | aktualisiert am 25.01.2024 - 05:54 Uhr, dpa

    Deutschland soll erstmals seit dem Kalten Krieg wieder einen aktuellen Verteidigungsplan bekommen – und das schon bis Ende März. Das beinhaltet er.


    Die Bundeswehr stellt sich auf eine gesamtstaatliche Verteidigung Deutschlands ein.Sina Schuldt/dpa

    Berlin-Mit einer besseren Vernetzung zu Sicherheitsbehörden, Katastrophenschutzorganisationen und Industrieunternehmen stellt sich die Bundeswehr auf eine gesamtstaatliche Verteidigung Deutschlands ein. Dazu werde ein neuer Operationsplan Deutschland (OPLAN) erstellt, der festlege, wie im Spannungs- und Verteidigungsfall gemeinsam vorgegangen werde solle, sagte der Befehlshaber des Territorialen Führungskommandos, Generalleutnant André Bodemann, der dpa.

    Das streng geheime Dokument, das mehrere hundert Seiten umfasst, wird auf einem Symposium in Berlin mit Vertretern von Polizeibehörden, Bevölkerungsschutz, dem Technischen Hilfswerk (THW), Wissenschaftlern, der Energie- und Logistikbranche sowie Alliierten beraten. Ziel ist es, bis Ende März einen abgeschlossenen Plan vorzulegen, der anschließend regelmäßig aktualisiert wird. Deutschland hat dann erstmals seit dem Kalten Krieg wieder einen aktuellen und umfassenden Verteidigungsplan.


    Doch die Lage in Europa ist anders als vor 30 Jahren, als Deutschland Frontstaat war. Nun ist Deutschland in der „rear area“, wie die Nato sagt, also im hinteren Bereich. Die Aufgabe Deutschlands werde es sein, die Aufmarschwege für Verbündete zu unterhalten und die Konvois zu versorgen („Host Nation Support“). Dazu laufen bereits jetzt verstärkte Übungen.


    Bundeswehr erwartet vier Bedrohungen

    Die Militärs erwarten vier Bedrohungen, die teils schon jetzt zu beobachten seien, darunter Fake News und Desinformation. Der Gegner werde versuchen, Regierungsentscheidungen, die Meinung der Bevölkerung und vielleicht auch der Medien zu beeinflussen. Zudem werden Angriffe im Cyberraum erwartet gegen Energieunternehmen und die Telekommunikation.

    Das Dritte sind gezielte Ausspähungen. „Und der vierte Teil, gegen den wir uns jetzt schon wappnen müssen, ist ganz klar Sabotage auch durch beispielsweise Spezialkräfte, durch irreguläre Kräfte, die versuchen, das ein oder andere unbrauchbar zu machen, um damit den Aufmarsch zu behindern oder zu verhindern“, sagte der General. Zudem könne die kritische Infrastruktur Ziel von ballistischen Raketen der anderen Seite sein. An einem Schutzschirm werde gearbeitet.


    Info: https://www.berliner-zeitung.de/news/deutschland-soll-neuen-verteidigungsplan-bekommen-li.2180283


    Pistorius will Bundeswehr zum „Rückgrat der Abschreckung“ in Europa machen

    Boris Pistorius (SPD) hat neue verteidigungspolitische Richtlinien für eine „kriegstüchtige“ Bundeswehr erlassen.


    Berlin

    09.11.2023

    Sanktionen der USA: Türkische Regierung rettet den Zahlungsverkehr mit Russland

    24.01.2024

    Annalena Baerbock in Ostafrika: So geht absurde Außenpolitik

    24.01.2024


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    25.01.2024

    Deutschland beteiligt sich wohl an Marschflugkörper-Ringtausch für Ukraine

    berliner-zeitung.de, 24.01.2024 | aktualisiert am 24.01.2024 - 22:58 Uhr,

    Olaf Scholz hatte im Oktober entschieden, vorerst keine Taurus-Lenkflugkörper an die Ukraine zu liefern. Stattdessen könnte es zu einem Ringtausch mit Großbritannien oder Frankreich kommen.


    berliner-zeitung.de, vom 24.01.2024 | aktualisiert am 24.01.2024 - 22:58 Uhr

    Ein Bundeswehr-Kampfjet ist mit dem Lenkflugkörper Taurus bestückt.

    Ein Bundeswehr-Kampfjet ist mit dem Lenkflugkörper Taurus bestückt.Andrea Bienert/dpa


    Die Bundesregierung könnte die Verteidigung der Ukraine über Umwege weiter vorantreiben. Einen Tag, nachdem das Verteidigungsministerium mitgeteilt hatte, dass erstmals Militärhubschrauber in das kriegsgeplagte Land geliefert werden, könnte sich Deutschland über einen Ringtausch an der Lieferung von Marschflugkörpern beteiligen.

    Nach Informationen der Deutschen Presse-Agentur gibt es Überlegungen, Nato-Partnern wie Großbritannien oder Frankreich Taurus-Marschflugkörper der Bundeswehr zu liefern. Im Gegenzug würden diese Länder dann ihre Marschflugkörper in die Ukraine exportieren.

    Das Handelsblatt berichtete unter Berufung auf Diplomaten und Regierungsvertreter, dass Großbritannien bereits angeboten habe, der Ukraine im Gegenzug für Taurus weitere seiner Marschflugkörper vom Typ Storm Shadow liefern zu wollen. Das Kanzleramt wollte den Bericht am Mittwoch nicht kommentieren.


    Meistgelesene Artikel

    Meteoriten-Absturz nahe Berlin: Neue Details bekannt

    24.01.2024

    Chemiker zu Impfstoff: Welche Folgen haben ungewünschte Proteine?

    24.01.2024

    Verklagter Imker aus Sachsen nimmt Böhmermann-Honig aus dem Sortiment

    24.01.2024Robert Habecks geheime Atom-Akten: Vor Gericht droht das Ministerium mit einem Horrorszenario

    Politik

    •vor 2 Stunden


    Olaf Scholz entschied, keine Taurus-Marschflugkörper an Ukraine zu liefern

    Die Ukraine hat die Bundesregierung bereits im Mai vergangenen Jahres offiziell um Taurus-Marschflugkörper gebeten. Die Waffen können Ziele in bis zu 500 Kilometern Entfernung mit großer Präzision treffen. Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) hatte Anfang Oktober entschieden, vorerst keine dieser Marschflugkörper an die Ukraine zu liefern. Dahinter steckt die Befürchtung, dass auch russisches Territorium getroffen werden könnte. Moskau liegt etwas weniger als 500 Kilometer Luftlinie von der ukrainischen Grenze entfernt.

    Großbritannien und Frankreich haben der Ukraine bereits Marschflugkörper der praktisch identischen Typen Storm Shadow und Scalp geliefert. Diese gelten aber als nicht so präzise wie die Taurus und haben auch eine geringere Reichweite.

    Die Bundesregierung sagte der Ukraine am Dienstag sechs Mehrzweckhubschrauber vom Typ Sea King Mk41 aus Beständen der Bundeswehr zu. Die geplante Lieferung ist für das zweite Quartal 2024 vorgesehen und werde aus Bundeswehrbeständen erfolgen. Sie umfasst auch ein umfangreiches Zubehör- und Ersatzteilpaket sowie eine fliegerische und technische Ausbildungsunterstützung.


    Info: https://www.berliner-zeitung.de/news/deutschland-beteiligt-sich-wohl-an-marschflugkoerper-ringtausch-fuer-ukraine-li.2180247


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    25.01.2024

    Bhadrakumar: Die Geopolitik bewegt sich in Nordkoreas Richtung

    seniora.org, vom 25. Januar 2024, 23. Januar 2024 Von M. K. Bhadrakumar  – übernommen von indianpunchline.com

    In weniger als drei Jahren breitet sich die Erosion der US-Hegemonie, die mit der Niederlage in Afghanistan im August 2021 begann, kaskadenartig auf Eurasien aus, gefolgt von der massiven Eruption in Westasien bis Ende 2023.


    Präsident Wladimir Putin (3. von rechts) trifft den nordkoreanischen Außenminister Choe Son Hui (3. von links), Moskau, 16. Januar 2024

    Zu Beginn des Jahres 2024 hören wir im Fernen Osten entfernte Trommeln, da Nordkoreas oberster Führer Kim Jong Un instinktiv eine seltene Angleichung positiver Faktoren in den existenziellen Konflikten in Eurasien und Westasien wahrnimmt und daraus mit einem strategischen Wechsel Kapital schlägt, um das herauszufordern, was Pjöngjang eine von den USA geführte "asiatische Version der NATO" nennt.

    Die Korean Central News Agency berichtete über eine Erklärung des nordkoreanischen Außenministeriums, wonach Nordkorea "Präsident Putin zu einem Besuch in Pjöngjang herzlich willkommen heißt und bereit ist, den engsten Freund des koreanischen Volkes mit größter Aufrichtigkeit zu begrüßen".

    Kim, ein gewiefter Geopolitiker, will durch eine strategische Fusion Synergien schaffen, die eigentlich auf Josef Stalin zurückgeht, der die USA absichtlich in einen militärischen Konflikt auf der koreanischen Halbinsel verwickeln und den Ausbruch eines dritten Weltkriegs verhindern wollte.

    Stalins Kalkül war, dass die USA, erschöpft von der chinesischen Intervention im Koreakrieg, "in naher Zukunft zu einem dritten Weltkrieg nicht fähig sein würden". In der Tat, er hat Recht behalten.

    Stalin schrieb am 27. August 1950 einen streng vertraulichen Brief an den damaligen tschechoslowakischen Präsidenten Klement Gottwald, in dem er seine Entscheidung erläuterte. Dieser Brief wurde 2005 in den ehemaligen sowjetischen Archiven entdeckt und im russischen Original in der historischen Zeitschrift Novaya I Noveishaya Istoriia veröffentlicht.

    Offenbar stimmte Stalin während der geheimen Reise des nordkoreanischen Führers nach Moskau im April 1950 heimlich dem Plan Kim Il Sungs zu, und zwar nicht, weil er sich verkalkuliert hatte, dass die USA nicht in den Krieg verwickelt werden würden (wie westliche Historiker annahmen), sondern gerade weil er wollte, dass die USA in einen begrenzten Konflikt in Asien verwickelt werden.

    Stalin beruhigte Gottwald, einen nervösen Verbündeten, über die internationale Lage und Moskaus Entscheidung, sich im Januar 1950 aus dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UNSC) zurückzuziehen, sowie über die Gründe für die sowjetische Abwesenheit im UNSC im Juli 1950, als dieser die Korea-Frage erörterte, und über die sowjetische Stimmenthaltung und die Nichtausübung seines Vetos gegen die US-Resolution zur Stationierung einer UN-Truppe in Korea.

    Stalin schrieb: "Es ist klar, dass die Vereinigten Staaten von Amerika gegenwärtig im Fernen Osten von Europa abgelenkt sind. Verschafft uns das nicht einen Vorteil im globalen Gleichgewicht der Kräfte? Zweifellos ja."

    Anders ausgedrückt: Europa war die Hauptpriorität in der internationalen Strategie der Sowjetunion, und der Koreakrieg wurde als Gelegenheit gesehen, den Sozialismus in Europa zu stärken und gleichzeitig amerikanische Interessen und Ressourcen von diesem Kontinent abzulenken.

    Was Großmächte wie Russland auszeichnet, ist die schiere Tiefe ihres Geschichtsbewusstseins, das die vergangene Zeit mit der gegenwärtigen in Beziehung setzt und begreift, dass die Keime der zukünftigen Zeit größtenteils in der vergangenen Zeit zu finden sind. Schließlich kann die Zeit nicht abstrakt behandelt werden, sondern ist der Lebensgrund der menschlichen Realität. Das muss ein Grund dafür sein, warum in den USA heute so quälende Spekulationen über die jüngste Verbesserung der Beziehungen zwischen Russland und der DVRK angestellt werden.

    Der leitende Direktor für Rüstungskontrolle im Weißen Haus, Pranay Vaddi, erklärte am Donnerstag, dass sich die Art der von Nordkorea ausgehenden Sicherheitsbedrohung im kommenden Jahrzehnt aufgrund der beispiellosen Zusammenarbeit mit Russland "drastisch" ändern könnte. "Was wir zwischen Russland und Nordkorea erleben, ist ein noch nie dagewesenes Maß an Zusammenarbeit im militärischen Bereich", sagte Vaddi dem Washingtoner Think Tank Center for Strategic and International Studies. Er fügte hinzu: "Und ich sage ganz bewusst 'beispiellos'   – so etwas haben wir noch nie gesehen."

    Vaddi sagte, es sei notwendig, nicht nur die Hilfe des atomar bewaffneten Nordkoreas für den russischen Krieg in der Ukraine, vor allem in Form von Raketensystemen, genau zu beobachten, sondern auch "was in die andere Richtung gehen könnte."

    Er fragte: "Wie könnte das die Fähigkeiten Nordkoreas verbessern? Und was bedeutet das für unsere eigene erweiterte Abschreckungsposition in der Region mit Korea und Japan?" Die USA haben die Botschaft Russlands sehr wohl verstanden.

    Vaddis Äußerungen, die alles andere als spontan waren, folgten auf den fünftägigen offiziellen Besuch des nordkoreanischen Außenministers Choe Son-hui in Moskau, bei dem Putin in einer seltenen Geste den Würdenträger im Kreml empfing. Der russische Bericht verhöhnte die Amerikaner, indem er die Gespräche von Außenminister Sergej Lawrow mit Choe kryptisch als bedeutsamen Meinungsaustausch über aktuelle Fragen der Entwicklung der bilateralen Beziehungen mit Schwerpunkt auf "praktischen Fragen" und "weiterer Verbesserung des vertraglichen Rechtsrahmens" bezeichnete. So weit geht die Transparenz der Verlautbarungen selten.

    In jedem Fall ging es um die Umsetzung der "Vereinbarungen" zwischen Putin und Kim während ihres Treffens im September im Raumfahrtzentrum von Wostotschny (russischer Weltraumbahnhof oberhalb des 51. nördlichen Breitengrades im Gebiet Amur im Fernen Osten Russlands).

    Zu dem Treffen von Minister Choe mit Putin erklärte Kreml-Sprecher Dmitri Peskow, Nordkorea sei "unser sehr wichtiger Partner, und wir konzentrieren uns auf die weitere Entwicklung unserer Beziehungen in allen Bereichen, auch in sensiblen Bereichen".

    In einem Reuters-Bericht heißt es: "Moskau sagt, dass es Beziehungen zu allen Ländern aufbauen wird, zu denen es will... Russland hat sich bemüht, die Renaissance seiner Beziehungen zu Nordkorea, einschließlich der militärischen Beziehungen, öffentlich zu machen. .... Für Putin erlaubt das Umwerben von Kim ihm, Washington und seine asiatischen Verbündeten zu ärgern."

    Kim ist in der Tat bestrebt, seine Rolle ebenfalls zu spielen. Allein in der vergangenen Woche führte Nordkorea einen Test seines Unterwasser-Atomwaffensystems durch und Kim kündigte an, dass eine Wiedervereinigung mit Südkorea nicht mehr möglich sei. Kim sagte, der Norden wolle "keinen Krieg, aber wir haben auch nicht die Absicht, ihn zu vermeiden".

    Zweifelsohne hat sich Russland entschieden, sein Bündnis mit Nordkorea zu vertiefen. Und Kim hat sein Interesse an einer Vertiefung der Beziehungen zu Moskau öffentlich bekundet, indem er Russland im September einen persönlichen Besuch abstattete. Der Zeitpunkt dieser Reise war angesichts der jüngsten Schritte der USA, die trilateralen Abschreckungsbemühungen gegen den Norden für Südkorea und Japan zu verstärken, gewagt.

    De facto ist ein trilateraler "Block" mit Russland und China im Entstehen, der sich gegen das trilaterale Bündnis zwischen den USA, Südkorea und Japan richtet. Die Unterstützung Russlands in der Ukraine durch die DVRK würde Chinas Interessen dienen, indem sie die Macht der USA eindämmt. Und Nordkorea gewinnt dank der Unterstützung durch zwei Mitglieder des UN-Sicherheitsrats, die ein Veto einlegen, unermesslich an strategischer Tiefe.

    In einer Pressemitteilung des Außenministeriums in Pjöngjang hieß es nach den Gesprächen von Minister Choe in Moskau: "Die DVRK-Seite schätzt die wichtige Aufgabe und Rolle der mächtigen Russischen Föderation bei der Aufrechterhaltung der strategischen Stabilität und des Gleichgewichts in der Welt sehr und äußerte die Erwartung, dass die Russische Föderation auch in Zukunft in allen Bereichen an einer unabhängigen Politik und Linie festhält und damit einen großen Beitrag zum internationalen Frieden und zur Sicherheit sowie zur Schaffung einer gleichberechtigten und gerechten internationalen Ordnung leistet."

    Tass griff die Pressemitteilung auf und schnitt nicht weniger als 3 positive Berichte daraus heraus. In der Tat entsteht im Fernen Osten ein neuer geopolitischer Vektor, der im Gegensatz zur Ukraine oder zum Gazastreifen auch ein nuklearer Krisenherd ist. Die Geopolitik bewegt sich endlich in die Richtung Nordkoreas   – eines Landes, das noch vor sieben Jahren davon träumte, einen atomgetriebenen US-Flugzeugträger "mit einem einzigen Schlag" zu versenken. Der Punkt ist, dass diese Fantasie ungetestet bleibt.

    In der Politik fängt oft der Außenseiter den Kampf an   – und gelegentlich verdient der Stärkere den Sieg, tut es aber nur selten. Hamas, die Houthis, Kim   – es macht immer Spaß, die Leute zu überraschen. Denn es setzt sie weniger unter Druck, da sie nur eine Siegermentalität von Kämpfen entfernt sind, die einen Underdog in einen Champion und Aufsteiger verwandeln könnten. Putins Reise nach Pjöngjang wird von der Regierung Biden aufmerksam verfolgt werden.

    Andrej Sushentsov, ein prominenter russischer Experte, schrieb kürzlich: "Unsere Konfrontation mit den Amerikanern wird noch lange andauern, auch wenn es gewisse Pausen geben wird... Russlands Aufgabe wird es sein, ein Netz von Beziehungen zu gleichgesinnten Staaten zu knüpfen, zu denen schließlich auch einige aus dem Westen gehören könnten. Die US-Strategie besteht darin, Punkte strategischer Autonomie gewaltsam auszulöschen, was Washington in der ersten Phase der Ukraine-Krise in Westeuropa gelungen ist, aber das war einer der letzten Erfolge in dieser Hinsicht."

    Auf jeden Fall eröffnet sich in der Konfrontation zwischen den USA und Russland eine östliche Front, die die westlichen und südlichen Fronten in Eurasien bzw. Westasien ergänzt.

    Bhadrakumar youtube th 3018393828
    M.K. Bhadrakumar

    Über mich (M. K. BHADRAKUMAR)

    Von Beruf war ich Berufsdiplomat. Für jemanden, der in den 1960er Jahren in einer abgelegenen Stadt an der Südspitze Indiens aufwuchs, war Diplomatie ein unwahrscheinlicher Beruf. Meine Leidenschaft galt der Welt der Literatur, dem Schreiben und der Politik - ungefähr in dieser Reihenfolge. Während ich über die Werke von Tennessee Williams promovierte, ermutigten mich jedoch Freunde, es mit der Beamtenprüfung zu probieren. Wie sich herausstellte, hatte mich das Schicksal, noch bevor ich die Tragweite dessen, was sich da abspielte, begreifen konnte, in die obersten Ränge der Verdienstrangliste befördert und mich in den indischen Auswärtigen Dienst befördert.

    Etwa die Hälfte der drei Jahrzehnte meiner diplomatischen Laufbahn entfiel auf Einsätze in den Gebieten der ehemaligen Sowjetunion sowie in Pakistan, Iran und Afghanistan. Weitere Auslandseinsätze waren in Südkorea, Sri Lanka, Deutschland und der Türkei. Ich schreibe hauptsächlich über die indische Außenpolitik und die Angelegenheiten des Nahen Ostens, Eurasiens, Zentralasiens, Südasiens und des asiatisch-pazifischen Raums.

    Das Schreiben muss in einem spontanen Ansturm von Gedanken entstehen. Das berauschende Gefühl der Freiheit eines eklektischen Geistes macht den Unterschied aus. Keiner der indischen Punchline-Blogs ist ein vorsätzlicher Akt des Schreibens gewesen. Aber ich wäre sehr nachlässig, wenn ich nicht die beiden tiefgreifenden Einflüsse auf meine prägenden Jahre anerkennen würde - meine verstorbene Mutter, die eine tief religiöse Person von außergewöhnlicher Spiritualität war und meine innere Welt geformt hat, und mein verstorbener Vater, der ein produktiver Schriftsteller, Autor und marxistischer Intellektueller und Denker war, der mich in jungen Jahren in die Dialektik als unvergleichliches intellektuelles Werkzeug zur Analyse der materiellen Welt und zur Entschlüsselung der Politik einführte.

    Die indische Punchline mag manchmal absichtlich provozieren, aber es gibt hier keine bösen Absichten, keine versteckten Absichten und keinen Versuch, zu predigen. Einfach ausgedrückt, spiegelt die indische Punchline die Markierungen eines Humanisten vor dem Hintergrund des "asiatischen Jahrhunderts" wider. Ich betone dies, weil wir in schwierigen Zeiten leben, besonders in Indien, mit einer solch akuten Polarisierung in den Diskursen - "Du bist entweder für uns oder gegen uns".


    Quelle: https://www.indianpunchline.com/geopolitics-is-moving-north-koreas-way/
    Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus


    Info: https://seniora.org/index.php?option=com_acymailing&ctrl=url&subid=3998&urlid=4971&mailid=2096


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    25.01.2024

    «Die Demokratie rettet man nicht durch Demonstrationen»

    transition-news.org, Veröffentlicht am 24. Januar 2024 von TG.

    Loyalitätsbeschaffung und Herrschaftssicherung

    Die jüngsten Demonstrationen in Deutschland «gegen rechts» sind weniger Protest als Loyalitätsbekundungen für die Regierenden. Das sagt der Sozialwissenschaftler und Künstler Rudolph Bauer. Er warnt im Interview vor einer neuen Art von Faschismus, die vorgibt, die Gesellschaft vor dem alten, dem Retrofaschismus, zu schützen. Mit ihm sprach Tilo Gräser


    Transition News : Medienberichten zufolge sind in den letzten Tagen Hunderttausende Menschen auf die Strasse gegangen. Das kurz nach den vielbeachteten Bauernprotesten. Werden die Deutschen ein Protestvolk?

    Rudolph Bauer: In Bezug auf die Bauernproteste und die Demonstrationen «gegen rechts» muss unterschieden werden. Die Bauern protestieren für ihre Interessen, gegen die Politik einer Regierung, die den Landwirten schadet und die Nahrungsmittelgrundversorgung der gesamten Bevölkerung in Mitleidenschaft zieht. Bei den Demonstrationen am Wochenende hingegen handelt es sich meines Erachtens um Loyalitätsbekundungen gegenüber den Regierenden einschliesslich der Opposition aus CDU/CSU und der Partei Die Linke.

    Das parlamentarische Parteiensystem hat es verstanden, in einer konzertierten Aktion, zusammen mit den Medien, den Kirchen und den Gewerkschaften, eine Propaganda-Show zu veranstalten, die doppeldeutig ist. Vom Anlass her wendet sie sich «gegen rechts», von der Zielsetzung her dient sie unverkennbar der Loyalitätsbeschaffung und Herrschaftssicherung.

    Die Bauernproteste wenden sich gegen «die da oben». Die Kundgebungen am Wochenende sind Ergebnis einer gesteuerten Propagandakampagne für das etablierte System. Ihr Ziel ist es nicht zuletzt, von den Anliegen der Bauern – oder auch der Streikenden bei der Bahn – abzulenken. Das Protestvolk der Deutschen ist, wenn man so will, gespalten in die, welche sich für ihre Interessen einsetzen und gegen die Regierung opponieren, und jene, die sich faktisch das Interesse der Etablierten und ihrer Herrschaftssicherung zu eigen machen, ohne sich dessen allerdings mehrheitlich bewusst zu sein. Gegen den Rechtsextremismus zu sein ist moralischer Common sense.

    TN: Die Demonstrationen richten sich «gegen rechts», und den Anstoss gab ein
    fragwürdiger «Correctiv»-Bericht über ein Treffen rechter Politiker und
    Intellektueller. Wie schätzen Sie das ein?

    Bauer: Der Sachverhalt, nach dessen Einschätzung Sie fragen, hat nicht nur zwei, sondern drei Dimensionen: Einerseits haben sich verschiedene Personen, die als «rechts» gelten, in einem Potsdamer Hotel zu Vorträgen mit Diskussion getroffen. Warum eigentlich nicht? Was ist daran Besonderes? Andrerseits wurde dieses Treffen durch Mitarbeiter einer sich «Correctiv» nennenden Journalistenagentur ausgekundschaftet. Gut, warum nicht; Recherche ist okay, wenn sie in eine objektive Berichterstattung einmündet. Drittens erfolgte dann aber eine skandalisierende, medial breit orchestrierte Berichterstattung.

    Die Skandalisierung wurde dergestalt inszeniert, dass der Bericht über das Potsdamer Treffen einen ganz bestimmten historischen Zusammenhang rekonstruierte, um das kollektive deutsche Schuldsyndrom der Juden- und Gefangenendeportationen zu triggern. Aufgrund dieser verletzlichen Flanke ihrer historischen Schuld werden in der deutschen Bevölkerung moralische Energien mobilisiert, die in der Auseinandersetzung mit der AfD jede sachliche Auseinandersetzung verunmöglichen. Diese moralisierenden Momente werden immer wieder in Stellung gebracht – natürlich auch, um von Anderem abzulenken.

    TN: Warum gehen gegen die angeblich neue Gefahr des Faschismus so viele Menschen auf die Strassen – Menschen, die das nicht taten und nicht tun im Zusammenhang mit der Corona-Politik, der Kriegspolitik, dem Sozialabbau, der alle, nicht nur die Bauern und den Mittelstand, trifft?

    Bauer: Wie gesagt, hier wirkt der kollektive deutsche Schuldkomplex. Über Jahrzehnte hinweg wurde in den Schulen, im Film, in den Medien usw. so etwas wie eine postfaschistische deutsche Identität geschaffen und gepflegt. Sie speiste und speist sich aus der berechtigten Verurteilung des historischen Nazifaschismus. Entscheidend aber ist: In der Abgrenzung gegenüber dem Nazifaschismus hat sich eine Art neuer «Volksgemeinschaft» konstituiert.

    Was 1933 bis 1945 die arische NS-Volksgemeinschaft gewesen ist, ist heute die «antifaschistische» Anti-AfD-Volksgemeinschaft eines Grossteils all jener, die man in sozialer, politischer und wirtschaftlicher Hinsicht durchaus gegnerischen Lagern zuordnen kann. Ähnlich wie die neue Volksgemeinschaft gegen den Rechtsextremismus konstituierte sich in der Corona-Zeit eine Art Volksgemeinschaft gegen sogenannte Corona-Leugner, Impfgegner und Massnahmenkritiker. Das Engagement für die Grundrechte wurde als «rechtsaffin» denunziert und solcher Art ausgegrenzt und entwaffnet.

    TN: Wie ist die in dem Zusammenhang geäusserte Warnung vor einem neuen
    Faschismus zu bewerten?

    Bauer: Ein «neuer Faschismus», der eine Neuauflage des alten ist, stellt durchaus eine Gefahr dar. Ich nenne das die Gefahr des Retrofaschismus, des rückwärtsgewandten Faschismus. Doch eine weitaus grössere Gefahr ist ein «neuer Faschismus», der sich als Gegner des alten inszeniert und ihn zwar abstrakt negiert, der aber im Kern totalitär ist. Meine Grundüberzeugung lautet: In Krisenzeiten – und in solchen befinden wir uns – ist die Gefahr des Umbruchs hin zu einer faschistischen Diktatur nicht ausgeschlossen. Im Gegenteil.

    Aber da hilft kein Warnen, da helfen keine Kundgebungen und Demonstrationen. Die gab es vor 1933 übrigens auch, und das Ergebnis ist bekannt. Vielmehr ist bzw. wäre eine Politik erforderlich, die gegen Krisen ansteuert, falls sie diese nicht rechtzeitig erkannt und verhindert hat. Nicht das Warnen hilft, sondern ein politisches Handeln, das einer faschistischen Entwicklung den Nährboden entzieht. Und daran hapert es, und zwar lange schon.

    TN: Politiker der viel kritisierten und von vielen Menschen abgelehnten «Ampel»-Koalition freuen sich über die Demonstrationen, weil diese die Demokratie verteidigen und retten würden. Wie sehen Sie das?

    Bauer: Die Demokratie rettet man nicht durch Demonstrationen. Siehe Weimarer Republik. Demokratie erfordert Auseinandersetzung – auch konkret «mit rechts», nicht abstrakt «gegen rechts». Demokratie basiert auf der Anerkennung der Grundrechte, der Meinungsfreiheit und der offenen Kritik. Wenn Politiker der «Ampel»-Koalition die Demonstrierenden loben, dass sie die Demokratie verteidigen und retten, stehlen diese Politiker sich aus der Verantwortung. Die parlamentarische Demokratie nimmt in erste Linie durch Diejenigen Schaden, die ihre Aufgaben als Volksvertreter nicht ernsthaft und mit Leidenschaft wahrnehmen. In der parlamentarischen Demokratie übertragen die Wähler den Gewählten die Verantwortung für die Erhaltung und Wahrung der Demokratie. Konsequenterweise müssten die Demonstranten «gegen rechts» sich eigentlich gegen diejenigen wenden, deren Politik dazu beiträgt, dass sich ein Teil der Wähler von ihnen ab- und der AfD zuwendet.

    TN: Demokratie wird dabei als Zustand einer Gesellschaft behandelt, nicht als Prozess und gesellschaftliches Verfahren, um gesellschaftliche Probleme zu lösen. Zudem gefährdet die regierende Politik nicht erst mit der Corona-Politik, aber insbesondere mit und seit dieser, die Demokratie, die auch von Widerspruch und Gegenrede lebt. Was ist von den Reden zur Demokratie bei den Demonstrationen zu halten?

    Bauer: Der Hinweis auf die Corona-Politik macht darauf aufmerksam, welch ein gefährliches und letztendlich undemokratisches Verständnis von Demokratie gegenwärtig, auch bei den Pro-Demokratie-Demonstranten, vorherrscht. Die allermeisten derjenigen, die moralisch überzeugt «gegen rechts» auf die Strasse gehen, waren bei den Kundgebungen und Demonstrationen gegen die autoritären Corona-Massnahmen nicht nur nicht dabei. Im Gegenteil, sie stimmten obrigkeitshörig und staatsfromm in den Chor der Corona-Paniker und Impf-Neurotiker ein.

    Es hat den Anschein, als ob sich Orwell bewahrheitet: Demokratie ist Diktatur, Diktatur ist Demokratie. Oder um es zugespitzt zu formulieren: Antifaschismus ist Faschismus, und Letzterer dekoriert sich als antifaschistisch. Wir erleben gegenwärtig nicht nur aggressiven Militarismus, mörderische Kriege, Waffenexporte und militärische Aufrüstung, sondern eine vielgestaltige moralisch-ideologische Aufrüstung, die ins Totalitäre tendiert. Es entwickelt sich eine neue Art von Faschismus, die vorgibt, die Gesellschaft vor dem alten, dem Retrofaschismus, zu schützen.

    Die Demonstrierenden «gegen rechts» erinnern mich in mancher Hinsicht an das Biedermeier. Nach den [am 20. September 1819 bewilligten] drakonischen Karlsbader Beschlüssen gegen die «Demagogen» der Freiheitsbewegung des Vormärz herrschte das politische Biedermeier des kritiklosen bürgerlichen Gehorsams, der Anständigkeit und der unterwürfigen Angepasstheit an die Obrigkeit.


    Prof. Rudolph Bauer (Foto: privat)

    Prof. Dr. Rudolph Bauer (Jahrgang 1939) ist Politikwissenschaftler und Sozialforscher. Er war unter anderem von 1972 bis 2002 Professor für Wohlfahrtspolitik und Soziale Dienstleistungen an der Universität Bremen. Arbeitsaufenthalte führten ihn nach China sowie in die USA. Er ist Autor und Herausgeber wissenschaftlicher Veröffentlichungen, Verfasser politischer Lyrik und von Bildmontagen. Mehr unter http://rudolph-bauer.de/



    LIEBE LESERINNEN UND LESER

    Eine faire Diskussion ist uns ein grosses Anliegen. Deshalb bitten wir Sie, sachliche Kommentare zu verfassen. Beleidigende und hetzerische Kommentare publizieren wir nicht. Zum Verständnis und für Leserlichkeit achten Sie bitte auf Gross-/Kleinschreibung, Interpunktion und Grammatik.

    Ihre Transition News-Redaktion

    Kommentare

    25. Januar, 17:55, von Dr. Rolf Lindner

    BAUTZEN BLEIBT LEER

    Seit die AfD besteht,
    es um Argumente geht,
    mit denen wollen die Roten
    senken AfD-Wählerquoten.

    Doch Rotgrüne wie üblich brechen,
    was sie ihren Wählern versprechen,
    statt Argumente liefern sie nur
    Sudeledes Gehirnwäsche pur.

    Man kann es nicht verhehlen,
    könnten ganz einfach Wähler stehlen,
    würden sie statt zu hetzen,
    sich für Deutschland einsetzen.

    Jetzt, wo sie Macht besitzen,
    schau sie nur an ihre Spitzen,
    müssen im Bundestag hören,
    dass sie Deutschland zerstören.

    Werden dort Fakten vorgelegt,
    sind sie wie üblich harsch erregt,
    hört man, dass ihnen Anstand fehlt,
    und fragt: Wer hat die bloß gewählt?

    Wollen spielen die erste Geige.
    Argumente? - Fehlanzeige.
    Alles, was ihnen nicht genehm,
    bezeichnen sie als rechtsextrem.

    Weil sinken ihre Wählerquoten,
    drohen jetzt mit Parteiverboten.
    Im Osten Deutschlands kennt man sie,
    nannten das gar Demokratie.

    Ginge es nach ihrem Willen,
    würden sie wieder Bautzen füllen.
    Nichts hassen Linksparteien mehr
    als jene, die da denken quer,
    doch Bautzen bleibt leer.

    Info: https://transition-news.org/die-demokratie-rettet-man-nicht-durch-demonstrationen


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    25.01.2024

    Paul Craig Roberts: Wird die andauernd zögerliche Haltung Putins zum Krieg führen?

    seniora.org, 25. Januar 2024, 22. Januar 2024 Von Paul Craig Roberts - übernommen von paulcraigroberts.org

    Paul Craig Roberts th 1289793236Paul Craig Roberts*

    Ich habe oft meine Besorgnis darüber geäußert, dass das Fehlen proaktiver Maßnahmen von Putin, Xi und dem Iran die Ausweitung der israelischen und amerikanischen Aggression im Nahen Osten maximiert und zu einer gefährlichen Konfrontation und dem Ausbruch eines Atomkriegs führt. Es ist das Ziel Israels und Washingtons, den Iran anzugreifen. Darum geht es in dem Konflikt zwischen Israel, Hamas, Hisbollah, Washington und Houthis.

    Für Russland, China und den Iran ist es ganz einfach, eine Ausweitung des israelischen Krieges gegen Palästina zu verhindern. Alles, was sie tun müssen ist, einen gegenseitigen Verteidigungsvertrag zu schließen: Ein Angriff auf einen ist ein Angriff auf alle.

    Aber proaktives Handeln scheint nicht zu den Fähigkeiten von Washingtons anvisierten Feinden zu gehören. Mit der einzigen Ausnahme von Putins Intervention in Syrien, um Obamas Invasion zu verhindern, hat Putin bewiesen, dass er immer zögert, die Kontrolle über die Situation zu übernehmen. Es dauerte acht Jahre, bis er seine Illusionen über das Minsker Abkommen aufgab. Als er schließlich erkannte, dass er an der Nase herumgeführt worden war, war das russische Militär nicht auf das erforderliche Maß an Gewalt vorbereitet. Folglich dauert ein Krieg, den Russland in wenigen Tagen hätte gewinnen sollen, seit zwei Jahren an.

    Aus meiner Erfahrung mit der liberalen russischen Intelligenz würde ich sagen, dass ihr Programm die Kapitulation vor Washington ist. Sie würden lieber als Gastprofessoren nach Harvard, Yale und Stanford eingeladen werden und als Berater für amerikanische Unternehmen arbeiten, als mit dem Westen in Konflikt zu geraten. Da Putin zu glauben scheint, dass die Duldung von Subversion ein Zeichen von Demokratie ist, könnte er wohl von den erforderlichen Druck-Maßnahmen abgehalten worden sein, um zu beweisen, dass er nicht, wie der gesamte Westen behauptet, ein Diktator sei. Putin hätte viele Leben retten können, wenn er die Propaganda seiner Feinde ignoriert und Russland energischer verteidigt hätte.

    Aber jetzt zeigt Putin mehr Bewusstsein für das, was getan werden muss. Nachrichten, die ich in der indischen Presse und nicht in den amerikanischen Hurenmedien, einer Ansammlung bezahlter Lügner, gesehen habe, besagen, dass Russland und der Iran nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums einen Pakt abschließen, in dem sie ihr Bekenntnis zu den Grundprinzipien der russisch-iranischen Beziehungen, einschließlich der bedingungslosen Achtung der Souveränität und territorialen Integrität des jeweils anderen, bekräftigen.

    In gewisser Weise ist dies eine gute Nachricht. Es deutet darauf hin, dass Putin endlich erkannt hat, dass der Iran, wenn er ungeschützt bleibt, verwundbar ist, und wenn der Iran fällt, Washington einen direkten Zugang hat, um "Dschihadisten" in die Russische Föderation und die ehemaligen zentralasiatischen Sowjetrepubliken zu schicken.

    Doch wie schon bei der unsinnigen "Minsker Vereinbarung" hat Putin wieder einmal einen Fehler gemacht. Der Pakt ist angekündigt worden, bevor er in Kraft tritt. Es ist unklar, wann diese Anerkennung der gegenseitigen Assoziierung abgeschlossen sein wird. Die Botschaft an Washington und Israel lautet also, den Iran jetzt anzugreifen, bevor das Abkommen in Kraft tritt.

    Es besteht die Gefahr, dass dies geschieht. Indem er versucht, eine Ausweitung des Konflikts im Nahen Osten zu vermeiden, obwohl ein Konflikt von Washington und Israel beabsichtigt ist, hat Putin durch seine Nichteinmischung grünes Licht für die Ausweitung des Konflikts gegeben.

    Außerdem scheint der russisch-iranische Pakt nur implizit ein gegenseitiger Verteidigungspakt zu sein. Sie können darauf wetten, dass Victoria Nuland und die amerikanischen neokonservativen Agenten Israels, die die Außenpolitik der USA kontrollieren, versuchen werden, den Iran anzugreifen, bevor der Pakt in Kraft ist, oder sie werden argumentieren, dass es sich nicht um ein gegenseitiges Verteidigungsabkommen handelt.

    Es scheint, dass Russland, China, der Iran und Israels muslimische Feinde denken, dass Worte zählen, wo doch nichts anderes als Taten zählen. Im Westen sind Worte bedeutungslos. Nur Taten zählen. Und Russlands Taten fehlen.

    Lassen Sie mich nun ein wenig ausholen. Es gibt andere Anzeichen für Fortschritte in Richtung eines Umfelds, das von Washington weniger leicht in einen Krieg verwandelt werden kann. China hatte die Weitsicht, ein Friedensabkommen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien zu vermitteln. Das war ein fundamentaler Schlag für Washington. Diese Annäherung hat, wenn sie gegenüber Washingtons Gegenangebot Bestand hat, Putins Organisation BRICS um den Iran, Saudi-Arabien, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate erweitert. Dies gibt der Abkehr Saudi-Arabiens vom Petro-Dollar eine neue Bedeutung.

    Es gibt sogar ein mögliches gutes Zeichen von Seiten Russlands. Russland hat Luftpatrouillen über dem syrischen Golan an der Grenze zu Israel angekündigt. Putin hat Washingtons Einmarsch in Assads Syrien verhindert, ist dann aber weich geworden. Putin hat die syrischen Ölfelder in den Händen Washingtons gelassen. Putin hat sowohl Israel als auch den USA Luft- und Raketenangriffe auf syrisches Gebiet gestattet und Syrien offenbar daran gehindert, das von Russland gelieferte Luftabwehrsystem S-300 zum Schutz des syrischen Territoriums einzusetzen.

    Es bleibt abzuwarten, ob dies etwas bedeutet. Die Russen sind durch den westlichen Einfluss so sehr geschwächt worden, dass sie jetzt ein dem Verteidigungsministerium angegliedertes "Zentrum für Versöhnung" haben. Dieses Zentrum sagt, die Luftpatrouillen dienten nur der Überwachung. Mit anderen Worten: Es wird kein militärisches Eingreifen geben, so dass sie weitgehend bedeutungslos sind.

    Das Versäumnis, die Feinde Russlands mit Niederlagen zu konfrontieren, bedeutet, dass der Druck auf Russland, die ständigen Provokationen und die Demütigungen weitergehen werden, bis Russland in einen Krieg gezwungen wird.

    Es wird viel über die Überdehnung der USA, die veralteten Waffensysteme, die übermäßige Verschuldung, die Unfähigkeit zur Rekrutierung von Soldaten usw. geredet, und das meiste davon ist wahr. Aber die Neokonservativen, die das Sagen haben, sind immer noch voller Zuversicht, und diese Zuversicht wird durch die Unentschlossenheit Putins noch verstärkt. Der Krieg, der sich abzeichnet, scheint unvermeidlich zu sein.

    Ich weiß, dass es arrogant, egozentrisch und selbstverherrlichend erscheint, Putin scheinbar Ratschläge erteilen zu wollen. Aber das ist nicht das, was ich tue. Ich beschreibe eine Situation. Um einen Angriff der USA und Israels auf den Iran zu verhindern, muss es ein Bündnis zwischen Russland, China und dem Iran geben, das wahrscheinlich auch die Türkei einschließen sollte. Gerade JETZT braucht der Iran die hochwirksamen russischen Luftabwehrsysteme und, wenn der Iran sie nicht hat, die russischen Hyperschall-Langstreckenraketen. Putin hat eine strategische Seite gezeigt, als er die russische Luftwaffe zur Verteidigung Syriens einsetzte und damit die Invasion Syriens durch Obama verhinderte. Aber er ist sehr spät ins Spiel gekommen, fast zu spät. Die multipolare Welt, von der Putin immer spricht, kann ohne einen russisch-chinesisch-iranischen Vertrag über gegenseitige Verteidigung nicht verwirklicht werden. Ohne mehr strategische Visionen und Maßnahmen von Seiten Russlands und Chinas ist ein Krieg unvermeidlich.

    *Paul Craig Roberts (* 3. April 1939) ist ein US-amerikanischer Ökonom und Publizist. Er war stellvertretender Finanzminister der Regierung Reagan und ist als Mitbegründer des wirtschaftspolitischen Programms der Regierung Reagans („Reaganomics“) bekannt.[1] Er war Mitherausgeber und Kolumnist des Wall Street Journal, Kolumnist von Business Week und des Scripps Howard News Service. Er wurde bei 30 Anlässen über Themen der Wirtschaftspolitik im Kongress um seine Expertise gebeten.
    Seine Kritik an der neoliberalen Wirtschaftspolitik, die seiner Auffassung nach zur Finanzkrise 2008 führte, legte er vor allem in seinem Werk The Failure of Laissez-Faire Capitalism and the Economic Erosion of the West (2012) dar.
    Nach der Jahrhundertwende publizierte Roberts häufig in Counterpunch, wobei er sich mit den Regierungen Bushs und Barack Obamas hinsichtlich des War on Terror befasste, der seiner Meinung nach die Bürgerrechte der Verfassung der Vereinigten Staaten einschränkte. Im Unterschied zu früheren Parteifreunden unter den Republikanern lehnte er später den War on Drugs ebenso wie den War on Terror ab und kritisierte auch die Politik Israels im israelisch-palästinensischen Konflikt.[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Paul_Craig_Roberts

    Quelle: https://www.paulcraigroberts.org/2024/01/22/will-war-result-from-the-ever-hesitant-putin/
    Die Übersetzung besogte Andreas Mylaeus


    Info: https://seniora.org/index.php?option=com_acymailing&ctrl=url&subid=3998&urlid=4969&mailid=2095


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    25.01.2024

    Spaltpilz Ukraine, Bösewicht China – und verlieren die Leyen die Mehrheit?

    lostineu.eu, 25. Januar 2024

    Die Watchlist EUropa vom 25. Januar 2024 – Heute mit Spannungen vor dem EU-Sondergipfel, angeblich riskanten Investments in EUropa und einer brisanten Projektion für die Europawahl.

    Die EU steht wie ein Mann hinter der Ukraine. Also fast. Wenn da nicht Orban und Fico wären, stünden wir wie eine Eins. Vor allem Deutschland. Deutschland werde „nicht wackeln“ in der Unterstützung für die Ukraine, hat Finanzminister Lindner gerade wieder erklärt.

    Doch das stimmt so nicht. Deutschland wackelt, genauso wie die meisten anderen EU-Staaten. Seit Wochen streiten die 27 über die Finanzierung der gemeinsamen Waffenhilfe für Kiew. Der Streit dürfte auch den Sondergipfel am 1. Februar überschatten.

    Wenn nicht alles täuscht, werden sich die Mitglieder zwar auf eine Finanzspritze von 50 Mrd. Euro einigen, um das Land vor dem Bankrott zu bewahren. Doch die vergleichsweise geringe Summe von 5 Mrd. Euro für die gemeinsame Kriegskasse werden sie nicht freigeben.

    Ukraine first, EU-Bürger second?

    Und das ist nicht das einzige Problem. Streit gibt es auch über die Agrarpolitik, denn die Ukraine überschwemmt die EU mit Billigexporten. Neuerdings wandern große Agrarbetriebe sogar ins Kriegsland ab, weil sie dort günstiger produzieren und mehr Profit machen können.

    Nicht zuletzt deshalb gehen die Bauern in Deutschland und Frankreich auf die Barrikaden. Doch die EU-Kommission, die in der Agrarpolitik viel mehr zu melden hat als Herr Özdemir, denkt nicht daran, auf ihre eigenen Bürger Rücksicht zu nehmen und ihren Kurs zu korrigieren.

    So wird die Ukraine zum Spaltpilz, und das Jahre vor dem geplanten – und heftig umstrittenen – EU-Beitritt. Streit gibt es auch über weitere Sanktionen gegen Russland. Die EU plant sie zum 2. Jahrestag der Invasion, obwohl die bisherigen kaum wirken und neue Strafen neuen Streit auslösen.

    So fordert Kiew neuerdings, auch Flüssiggas aus Russland mit Sanktionen zu belegen. Dies würde ausgerechnet Belgien treffen, das derzeit den EU-Vorsitz innehat. Es würde auch Deutschland treffen, das viel Flüssiggas aus Belgien importiert – via Antwerpen.

    Egal, die Forderung steht im Raum. Wer Nein sagt, muß sich rechtfertigen. Wer fragt, was die Ukraine-Hilfe für die EU und ihre Bürger bringt, wird als „Putin-Freund“ angefeindet. Die Ukraine ist zum Spaltpilz geworden – und Orban ist ausnahmsweise mal nicht schuld.

    Siehe auch Streit ums Geld: Berlin bremst bei Waffen für die Ukraine

    News & Updates

    • Brüssel will Investitionen aus China überwachen. Die EU-Kommission zieht die Daumenschrauben gegenüber China weiter an. Künftig sollen chinesische Investitionen in den 27 EU-Ländern systematisch erfasst und auf mögliche Risiken geprüft werden. Außerdem will die Behörde europäische Investitionen in China und anderen Drittländern erfassen und prüfen. – US-Multis und amerikanische Hedgefonds werden nicht überwacht – die sind ja keine Bösewichte...
    • Kiew will ukrainische Bürger aus EU zurückholen. Im September hat die EU beschlossen, den Schutzstatus für geflüchtete Ukraine bis 2025 zu verlängern. Ohne Begründung, und ohne Rücksicht auf die Wohnungsnot und andere Probleme. Nun kommt „Kommando zurück“, jedenfalls aus Kiew: Die Regierung fordert, die Rückkehr in die Ukraine zu fördern. – Man darf gespannt sein, ob Brüssel Folge leistet.
    • Berlin will, das alle mehr Waffen liefern. Klare Ansage von Kanzler Scholz: „Die Beiträge, die die europäischen Staaten bisher für 2024 vorgesehen haben, sind noch nicht groß genug“, sagte Scholz der Wochenzeitung „Die Zeit“. „Europa muss diskutieren, was jedes Land beitragen kann, damit wir die Unterstützung erheblich ausweiten können.“Scholz zeigt Führung – leider an der falschen Stelle…

    Das Letzte

    Verlieren die Leyen die Mehrheit? Diese Frage treibt viele EU-Politiker um, die die jüngste Projektion zur Europawahl gelesen haben. Im neuen Parlament könnte fast die Hälfte der Sitze von Parteien gehalten werden, die nicht der großen Koalition um Frau von der Leyen angehören (also alle außer Sozis, Konservativen und Liberalen). Erstmals wäre sogar eine stramm rechte Mehrheit mit EVP, EKR, Nationalisten und Rechtspopulisten möglich, schätzt der ECFR. Der „scharfe Rechtsruck“ hätte „signifikante Konsequenzen“ für die EU-Politik, warnen die Experten. Auf die Idee, dass die aktuelle EU-Politik der Leyen „signifikante Konsequenzen“ für die Europawahl hat – nämlich genau den befürchteten Rechtsruck auslösen könnte – kommen sie nicht…

    Mehr Newsletter hier

    6 Comments

    1. KK
      25. Januar 2024 @ 15:21

      „Neuerdings wandern große Agrarbetriebe sogar ins Kriegsland ab, weil sie dort günstiger produzieren und mehr Profit machen können.“
      Macht ja auch betriebswirtschaftlich Sinn: So ein Minenfeld pflügt sich quasi von selbst um, das spart Kosten [Zynismus aus]
      ——————————————————————————————-
      „Wer fragt, was die Ukraine-Hilfe für die EU und ihre Bürger bringt, wird als „Putin-Freund“ angefeindet.“
      Unsere Politiker tun derzeit auch wirklich alles, dass man einen Typ wie Putin dagegen eher noch als Freund betrachten könnte… Immerhin, das muss man erst mal schaffen!
      ——————————————————————————————-
      „Verlieren die Leyen die Mehrheit?“
      Die Mehrheiten im EU-Parlament sind völlig ohne Belang – dafür hat das Parlament zu wenig gestalterische Möglichkeiten. Kommission und Rat machen ja eh, was sie wollen, und sorgen dann mit den bewährten Mitteln dafür, dass das Parlament dann schon irgendwie abnickt – oder zur Not gar nicht abnicken muss…

    Reply

  • Monika
    25. Januar 2024 @ 12:03

    …Berlin will, dass alle mehr Waffen liefern…
    Dass die Waffenlieferungen so forciert werden hat den Grund, die Verluste aus dem stark erodierenden zivilwirtschaftlichen Sektor durch Produktion von Kriegsgerät und Munition buchhalterisch im BIP auszugleichen. Drum schert es auch keinen, dass die Granaten sich gerade „granatenmäßig“ verteuern, Preissteigerungen von 50 – 100% lassen sich heute schon beobachten. Hauptsache die Statistik stimmt, ob Land und vorallem Leute was davon haben ist eher nebensächlich. So fährt die Infrastruktur voll auf Verschleiß und die „kleinen Leute“ verarmen. Aber man kann „Wachstum“ und eine „gesunde“ Wirtschaft“ verkünden.
    Das ist ein reines Kompensationsgeschäft für die Finanziers

    Reply

  • Kleopatra
    25. Januar 2024 @ 09:25

    Ihre Beschreibung der Zusammensetzung des EP blendet mit den Grünen ausgerechnet eine wichtige Fraktion aus, die eindeutig nicht der von Ihnen prophezeiten rechtspopulistischen Mehrheit angehört. Und letztlich würde eine starke rechtspopulistische Komponente im EP vor allem die Verhandlungsposition der EVP stärken (denn diese hätte dann in Streitfragen potenzielle andere Bündnispartner als die Sozialisten) und damit aber wieder eher von der Leyen zugute kommen – wenn diese denn die Kandidaten der EVP wird, wonach es aussieht.
    Und wenn Sie die Auswirkungen der Ukraineflüchtlinge auf die Wohnungsproblematik beklagen: wie stehen Sie unter diesem Gesichtspunkt zu anderen Migranten? Solange der Krieg andauert, ist übrigens der sachliche Grund für die Behandlung ukrainischer Flüchtlinge so offensichtlich, dass man ihn nicht jedesmal erwähnen muss.

    Reply

    • ebo
      25. Januar 2024 @ 09:54

      Die Glosse (es ist eine Glosse!) zitiert aus dem Papier des ECFR, in dem die Grünen nicht als Teil der von-der-Leyen-Koalition dargestellt werden. Dort ist nur von der “super grand coalition” of the three centrist groups die Rede. Natürlich gehören die Grünen zu dieser staatstragenden Koalition, sie sind sogar die größten VDL-Fans. Allerdings geht aus der ECFR-Projektion auch hervor, dass sie bei der Europawahl Federn lassen könnten.

      Reply

    • Karl
      25. Januar 2024 @ 10:40

      >> wenn Sie die Auswirkungen der Ukraineflüchtlinge auf die Wohnungsproblematik beklagen
      Warum machen Sie aus der Wohnungsnot eine „Wohnungsproblematik“? Angemessen ist aus meiner Sicht der Ausdruck: ‚die seit Jahrzehnten verschärfte Wohnungskrise‘.
      Und warum wollen sie das Menschenrecht auf Wohnraum nur – woke – im Zusammenhang mit Flüchtlingen diskutieren?

      Reply

    • KK
      25. Januar 2024 @ 15:08

      „Solange der Krieg andauert, ist übrigens der sachliche Grund für die Behandlung ukrainischer Flüchtlinge so offensichtlich, dass man ihn nicht jedesmal erwähnen muss.“

      Sie meinen die privilegierte Behandlung (Bürgergeld, sofortige Artbeitserlaubnis) gegenüber anderen Kriegsflüchtlingen aus den Krisenherden dieser Welt wie Afghanistan, Syrien, Libyen, Palästina und einigen Gegenden des afrikanischen Kontinents?

      Nein, die ist nicht offensichtlich, die ist sogar verfassungswidrig (Art. 3 GG)!

      Reply


  • Info: https://lostineu.eu/spaltpilz-ukraine-boesewicht-china-und-der-niedergang-einer-militaermacht


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.




    Weiteres:




    Fast eine Milliarde Euro für Militärtransporte an die Ostfront


    lostineu.eu, 24. Januar 2024

    Die EU-Kommission hat 807 Mill. Euro für 38 Projekte der „militärischen Mobilität“ bewilligt. Es geht um die Verlegung von Panzern und anderem Kriegsgerät an die neue Ostfront.

    So würde es die Brüsseler Behörde natürlich nicht formulieren. Hier ihre Mitteilung im schönsten Behörden-English:

    The European Commission supports with EUR 807 million 38 projects that will upgrade key transport infrastructure in the EU to dual use, for both civilian and defence purposes. The projects were selected among the applications submitted under the third call for proposals in the field of military mobility published under the Connecting Europe Facility (CEF). The European Commission, assisted by CINEA, accelerated this CEF Transport call, in response to Russia’s war of aggression against Ukraine.

    EU Commission

    Es geht also um eine „Antwort auf Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine“. Die ist zwar weder EU- noch Nato-Mitglied. Dennoch fließt das Geld in Strömen.

    Im laufenden Sieben-Jahres-Budget sind insgesamt 1,74 Mrd. Euro vorgesehen, allein für „militärische Mobilität“.

    Dazu kommen in diesem Jahr nochmal 5 Mrd. Euro für Waffen – jedenfalls, wenn es nach dem EU-Außenbeauftragten Borrell geht.

    Sein Vorschlag wird derzeit allerdings noch von Deutschland ausgebremst – mit dem Argument, alle EU-Staaten müssten noch mehr zahlen…

    Siehe auch Streit ums Geld: Berlin bremst bei Waffen für die Ukraine

    4 Comments

    1. MarMo
      24. Januar 2024 @ 22:26

      Oh, das freut die USA. Wir nähern uns mit Riesenschritten deren Gesellschaftsmodell: eine neokonservative „Elite“, die die Strippen zieht, ganz egal wer auf der Regierungsbühne Demokratie spielt, absurd hohe Militärausgaben, um herbei fantasierte Feinde in Schach zu halten, Beteiligung an der ein oder anderen völkerrechtlich illegalen Militäroperation, natürlich im Namen unserer westlichen „Werte“, ein militärisch-industrieller Komplex, der gut vernetzt ist mit den politischen und medialen „Eliten“ und das alles geht einher mit einer wachsenden Verarmung breiter Bevölkerungsteile, Deindustrialisierung (außer der Rüstungsindustrie), Verfall der öffentlichen Infrastruktur, der Bildung, des Gesundheitswesen, etc.
      Und wir nehmen das alles still hin.

    Reply

    • KK
      25. Januar 2024 @ 05:43

      Ohne den Verfall der Bildung wäre der IST-Zustand wohl auch nicht unwiderspochen möglich… statt mit der Regierung gegen eine rechte Oppositionspartei zu demonstrieren, würden Millionen gegen diese Regierungspolitik auf die Strassen gehen…

      Reply

      • Helmut Höft
        25. Januar 2024 @ 09:19

        @KK
        „Ohne den Verfall der Bildung wäre der IST-Zustand wohl auch [definitiv] nicht möglich“ FACK

        Wichtig: Und jetzt noch zur Frage, warum ist die Bildung auf der Strecke geblieben? Da gibt’s zwei Seiten, eine aktive (Bildung? Nö! [wg. Kosten Ideologie usw.]) und eine passive (Boaeji, anstrengend, keine Zeit, kein Bock).

  • KK
    24. Januar 2024 @ 19:42

    Wieviel ist das in Tonnen CO2?


  • Info: https://lostineu.eu/fast-eine-milliarde-fuer-militaertransporte-an-die-ostfront


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.




    Weiteres:




    Schweden rückt Nato-Beitritt näher – doch Sicherheit bringt es nicht


    lostineu.eu, 24. Januar 2024

    Das türkische Parlament hat die Aufnahme Schwedens in die Nato gebilligt. Damit ist der Beitritt näher gerückt. Doch mehr Sicherheit bringt das Land nicht – Stockholm ist erpressbar und hat Angst.

    Nach dem Votum des Parlaments wird erwartet, dass Präsident Erdogan den Vertrag zum Beitritt in den kommenden Tagen unterzeichnet. Der schwedische Ministerpräsident Kristersson teilte mit, sein Land sei nun einen Schritt näher an der Nato-Mitgliedschaft.

    Allerdings sind noch nicht alle Hürden überwunden. So steht noch die Zustimmung aus Ungarn aus. Regierungschef Orban könnte das nutzen, um erneut Druck auf Stockholm auszuüben – genau, wie dies Erdogan monatelang erfolgreich versucht hat.

    Die rechtslastige Regierung hat sich dabei als erpressbar erwiesen. Erdogan verzögerte die Ratifizierung unter anderem mit der Begründung, Schweden zeige mangelnden Einsatz gegen „Terrororganisationen“ wie die kurdische Arbeiterpartei PKK.

    Kristersson ließ sich auf mehrere Zugeständnisse ein. Dazu zählt die Verschärfung der schwedischen Anti-Terror-Gesetzgebung und eine erste Verurteilung wegen Terrorfinanzierung im Zusammenhang mit der PKK. Weitere dürften folgen.

    Besorgniserregend ist aber auch die Stimmung im Lande. In Schweden ist eine regelrechte Kriegs-Hysterie ausgebrochen. Sogar Kinder haben Angst: „Die Russen kommen“, heißt es auf TikTok. Ausgelöst wurde die Hysterie allerdings von Politik und Militär.

    Wie ein solches Land mehr Sicherheit im euroatlantischen Raum bringen soll, ist schleierhaft. Genau das ist aber von einem Nato-Beitrittskandidaten gefordert…

    9 Comments

    1. Ute Plass
      25. Januar 2024 @ 14:00

      Immmer wieder gehaltvolle Kommentare, insbesondere die von @european,

      Sehr empfehlenswert vom Kognitionsforscher Rainer Mausfeld folgendes Gespräch über sein neuestes Werk: „Hybris und Nemesis“.
      https://oe1.orf.at/programm/20240118/746495/Rainer-Mausfeld-Psychologe

      Erkenntnisreich in auch Bezug auf eigenes Denken und hilfreich um Propaganda und Indoktrinations-Mechanismen zu durchschauen, die aktuell kriegstreiberische Medien nutzen um die Bevölkerung auf „Kriegstüchtigkeit“ zu trimmen.

    Reply

  • Monika
    25. Januar 2024 @ 12:21

    @Kleopatra: ..Haltung zu Russland wohl immer vom Bewusstsein für die mit der wirtschaftlichen Attraktivität gleichzeitig vorhanden Gefahr geprägt…
    Genau aus dieser Geisteshaltung „ich habe was, was du nicht hast, deshalb willst du mir auf jeden Fall Böses, (denn wenn du was hättest,würde ICH es dir auf jeden Fall neiden und wegnehmen wollen)“ feinden Reiche jegliche Sozialsicherung als überflüssig weil leistungsmindernd an, ist ein sozialistisches Staatsmodell mit klarer Kante zu bekämpfen, ein kommunistisches gar des Teufels! Aus dieser Geisteshaltung heraus ist immer ein bitterböser, unmenschlicher, verabscheuungswürdiger Feind nötig, für beide Seiten einträchtige und einträgliche Nachbarschaft „undenkbar“. Was für ein Wahn!

    Reply

  • MarMo
    24. Januar 2024 @ 22:34

    Diese ganzen Transatlantiker hier in Deutschland ebenso wie in der EU sind wirklich irre. Man müsste sie alle in die geschlossene Psychatrie einweisen. Schon deshalb, weil sie so gefährlich sind. Die Menschen glauben diesen Irrsinn.

    Reply

  • Karl
    24. Januar 2024 @ 14:52

    „Was Finnland und Schweden betrifft, so stehen sie … nicht auf der richtigen Seite der Geschichte.“ ->
    Das Ende des nordischen Modells – von Heikki Patomäki
    https://monde-diplomatique.de/artikel/!5844527

    Reply

  • KK
    24. Januar 2024 @ 14:17

    Wäre Schweden in Bezug auf Russland doch so gelassen wie in Bezug auf die Corona-Hysterie… was läuft da jetzt falsch?

    Und vor allem: Ist Schweden nicht wie auch Finnland mit der jahrzehntelangen weitgehenden Neutralität gut gefahren? Warum geben die Länder das alles auf? Glauben die wirklich, Russland hätte plötzlich Interesse, diese Länder und ganz EUropa anzugreifen?
    Mit dem im Vergleich zu den USA mickrigen Militäretat schaffen die es ja nicht mal, in der Ukraine Fakten zu schaffen – die wären doch mit dem Klammerbeutel gepudert! Denn eins ist Putin sicherlich nicht: Ein durchgeknallter Hallodri – wie zB ein Donald Trump! Vor dem sollten die EUropäer und die ganze Welt wirklich Angst haben, denn der ist wirklich unberechenbar.

    Reply

    • ebo
      24. Januar 2024 @ 14:42

      Das frage ich mich auch. Vor allem Finnland steht sich jetzt viel schlechter als vor dem Nato-Beitritt. Mit dem neuen Zaun und der Abschottung leidet die Wirtschaft, die früher von Handel und Tourismus mit Russland profitierte; gleichzeitig wächst die Abhängigkeit von den USA.

      Reply

      • Kleopatra
        25. Januar 2024 @ 09:50

        Die Finnen wissen von allen Ländern am besten, was für gefährliche Nachbarn die Russen sind, denn sie wurden im Jahr 1939 angegriffen wie 2022 die Ukraine (und sie haben sich verteidigt wie Ukrainer). Die sowjetische Seite scheint seinerzeit auch erwartet zu haben, dass die finnischen Arbeiter sie als Befreier begrüßen (stattdessen trug der Krieg vielmehr zu einer Art Union sacrée zwischen den Sozialpartnern bei). Insofern war die finnische Haltung zu Russland wohl immer vom Bewusstsein für die mit der wirtschaftlichen Attraktivität gleichzeitig vorhanden Gefahr geprägt, und für sie war die Entscheidung für die NATO eher wenig spektakulär. Die geschilderte Hysterie in Schweden kommt wahrscheinlich davon, dass sie sich zu lange von linken Pazifisten haben einreden lassen, die Russen hätten keine bösen Absichten; die Stimmung hat etwas von dem feurigen Glauben von Neubekehrten.
        Wer meint, Russland sei wenig gefährlich, weil es arm und relativ schwach sei, übersieht übrigens, dass seine Führung dumm genug ist, Kriege anzufangen, auf die sie nicht vorbereitet ist, und kriminell genug, um Schaden jeder Art anzurichten (Stichwort Kachivka).

      • european
        25. Januar 2024 @ 13:03

        Die Russen wissen wie gefaehrlich die Deutschen sind, denn sie wurden im Jahr 1941 von den Deutschen angegriffen. Die offizielle Zahl der Toten schwankt und wikipedia schreibt dazu: „Eine staatliche mehrjährige Überprüfung ergab bis 2009 37 Millionen sowjetische Kriegsopfer“

        https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Sowjetischer_Krieg

        Wir hatten Glueck aufgrund unserer Geographie. Die Weltengemeinschaft musste sich etwas ueberlegen, wie sie mit dem Stinker in der Mitte Europas umgehen soll und sie haben sich fuer den Wiederaufbau entschieden. Verdient hatten wir das nicht und heute zaehlen wir uns zu den Guten. Wir setzen die Werte und die Massstaebe. Wir sind so heilig, dass es abstossend wird. Mit welchem Recht eigentlich, nachdem unser Glueck auf sovielen Leichen und Kriegsverbrechen beruht? Nicht nur das. Wir folgen bedingungslos dem weltweit groessten Brandstifter und Kriegsverbrecher und behaupten, wir seien immer noch die Guten. Wie verblendet kann man sein.
        Von den Deutschen, die 1941 Russland ueberfallen haben, lebt heute kaum noch jemand. Ebenso von den Russen, die 1939 Finnland ueberfallen haben. Die Sowjetunion gibt es heute gar nicht mehr. Wie lange wollen wir mit dem „historischen Gedaechtnis“ denn hantieren? Fuer Polen gehen wir sogar bis 1775 zurueck. Koennen wir auch mit Russland. Da gab es noch den Ueberfall von Napoleon mit hunderttausenden Toten, Verletzten, Vermissten.

        Es sind diese abstossenden Doppelstandards, die den Wertewesten weltweit isolieren. Wir werden nicht mehr ernst genommen und das zu Recht. Statt dessen ruesten wir nun auf, lassen uns in den Sog eines untergehenden Imperiums ziehen und „verteidigen“ dessen Werte in harten Dollars, denn den Nachteil hat Europa, wie die Wirtschaftsdaten zeigen. C-Promis wie zu Guttenberg tauchen in der Bloed-Zeitung aus und faseln etwas von „verdammter Pflicht“ bezueglich eines imaginaeren Russen-Angriffs, fuer den es keinerlei ernstzunehmende Anzeichen gibt. Europa hat nichts zu bieten, was Russland nicht schon hat.

      • KK
        25. Januar 2024 @ 15:37

        @ Kleopatra:
        „Wer meint, Russland sei wenig gefährlich, weil es arm und relativ schwach sei, übersieht übrigens, dass seine Führung dumm genug ist, Kriege anzufangen, auf die sie nicht vorbereitet ist, und kriminell genug, um Schaden jeder Art anzurichten“

        Weit weniger gefährlich als die USA, die kriminell genug sind, über den grossen Teich hinweg und damit aus relativer Sicherheit heraus an EUropa eine nukeare Lunte zu legen, um die eigene Vormachtstellung und nebenbei ihre MKI zu sichern, indem die Sicherheitsinteressen von Russland mit Füssen getreten werden.
        ——————————————————————————————-
        @ european:
        „Es sind diese abstossenden Doppelstandards…“

        Nicht vergessen, Kleopatra ist ja genau deswegen hier: Uns diese abstossenden Doppelstandards nahezu täglich vor Augen zu führen.


  • Info: https://lostineu.eu/schweden-rueckt-nato-beitritt-naeher-doch-sicherheit-bringt-es-nicht


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    25.01.2024

    Nachrichten von Pressenza: Lateinamerika: Wie Ecuador vom zweitsichersten Land zum Kokain-Exporteur für Europa wurde

    aus e-mail von  <newsletter@pressenza.com>, 25. Januar 2024, 7:18 Uhr


    Nachrichten von Pressenza - 25.01.2024


    Lateinamerika: Wie Ecuador vom zweitsichersten Land zum Kokain-Exporteur für Europa wurde


    Seit Mitte Januar befindet sich Ecuador nach einem Dekret des Präsidenten in einem bewaffneten internen Konflikt. Auslöser war eine Welle massiver organisierter und koordinierter Gewalt durch verschiedene kriminelle Gruppen. Unser Land erlebt seither sogar die schwerste Gewaltwelle in seiner Geschichte.&hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/01/lateinamerika-wie-ecuador-vom-zweitsichersten-land-zum-kokain-exporteur-fuer-europa-wurde/


     -----------------------


    Sepp Holzer: «Bauern sind Sklaven auf dem eigenen Hof»


    Poltern kann er auch mit 82 Jahren noch. Anlässlich seines neuen Buches «Agrarrebellion jetzt!» sprach ich mit dem bekannten Bergbauern aus Österreich über die Bauernproteste und was Bauern heute anders machen sollten. von Christa Dregger Sepp Holzer, heute 82, übernahm&hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/01/sepp-holzer-bauern-sind-sklaven-auf-dem-eigenen-hof/


     -----------------------


    Solidaritätskundgebungen für argentinischen Generalstreik in Europa


    Unter dem Motto „Angesichts der internationalen Komplizenschaft, lasst uns die internationale Koordination vervielfachen“ rufen argentinische Migrant*innen in Europa, sowie feministische linke Gruppen und Arbeiter*innenorganisationen, zu Kundgebungen auf. Diese finden heute in Berlin, Madrid, Barcelona, Lissabon, Brüssel, Rom, Toulouse und Paris&hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/01/solidaritaetskundgebungen-fuer-argentinischen-generalstreik-in-europa/


     -----------------------


    Ex-Finanzminister Lacina: Früher haben wir bei Krisen in Preise eingegriffen – warum tut diese Regierung das nicht?


    Der Ökonom Ferdinand Lacina war einer der längstdienendsten Finanzminister Österreichs und hat sich zeitlebens mit wirtschaftlichen Prozessen in Österreich beschäftigt. Kontrast hat mit ihm darüber gesprochen, warum er die ÖVP-Grünen-Regierung für die hohe Inflation in Österreich verantwortlich macht, was am Energiemarkt falsch&hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/01/ex-finanzminister-lacina-frueher-haben-wir-bei-krisen-in-preise-eingegriffen-warum-tut-diese-regierung-das-nicht/


     -----------------------


    Pressenza - ist eine internationale Presseagentur, die sich auf Nachrichten zu den Themen Frieden und Gewaltfreiheit spezialisiert hat, mit Vertretungen in Athen, Barcelona, Berlin, Bordeaux, Brüssel, Budapest, Buenos Aires, Florenz, Lima, London, Madrid, Mailand, Manila, Mar del Plata, Montreal, München, New York, Paris, Porto, Quito, Rom, Santiago, Sao Paulo, Turin, Valencia und Wien.


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    25.01.2024

    EuropawahlWer wird Mitglied der nächsten EU-Kommission?

    makronom.de, vom 24. Januar 2024, MANUAEL MÜLLER, Europa

    Bei den Europawahlen wird nicht nur das Parlament neu zusammengesetzt, sondern auch die EU-Kommission. Ein Blick auf die nationalen Debatten zeigt, wer in der nächsten europäischen Exekutive vertreten sein könnte.


    Bild: Pixabay


    Es ist Europawahljahr – und das bedeutet nicht nur, dass im Juni das Europäische Parlament neu zusammengesetzt wird, sondern auch eine neue Europäische Kommission im Herbst. Wie in parlamentarischen Demokratien üblich, wird die Kommission vom Europäischen Parlament gewählt (Art. 17 (7) (3) EUV). Anders als in parlamentarischen Demokratien üblich, liegt das Vorschlagsrecht dafür allerdings beim Rat, der seinerseits die Liste der Kommissionsmitglieder „im Einvernehmen mit dem gewählten [Kommissions-]Präsidenten“ und „auf der Grundlage der Vorschläge der Mitgliedstaaten“ annimmt (Art. 17 (7) (2) EUV).

    Vorschläge der Regierungen

    In der Praxis bedeutet das, dass jede der nationalen Regierungen der Mitgliedstaaten ein Kommissionsmitglied vorschlägt, aber das Parlament ein Veto gegen diese Vorschläge einlegen kann – und das auch tatsächlich immer wieder tut. Lehnen die Abgeordneten eine Kommissar:in ab, wird deren Ersatz dann allerdings ebenfalls von der jeweiligen nationalen Regierung vorgeschlagen. Ein zaghafter Versuch des Parlaments, einen eigenen Namensvorschlag ins Spiel zu bringen, blieb 2014 erfolglos.

    Etwas mehr Einfluss kann die Präsident:in ausüben, da diese auch für die „interne Organisation“ der Kommission zuständig ist – insbesondere die Ressortverteilung zwischen den verschiedenen Mitgliedern. Regierungen, die der von ihnen vorgeschlagenen Kommissar:in ein attraktives Tätigkeitsfeld sichern wollen, tun deshalb gut daran, sich im Vorfeld mit der Präsident:in abzusprechen.

    Sowohl 2014 als auch 2019 forderte die Präsident:in die Regierungen auf, nicht nur einen, sondern mehrere Bewerber:innen vorzuschlagen, und dabei insbesondere auch auf ein ausgewogenes Geschlechterverhältnis zu achten. Dem kamen allerdings nur wenige Mitgliedstaaten nach. Bis heute sind in der Kommission deshalb mehr Männer als Frauen vertreten, auch wenn sich das Verhältnis im Lauf der Zeit etwas verbessert hat.

    Die Kommission ist parteipolitisch immer bunt

    Die starke Rolle der nationalen Regierungen bei der Ernennung der Kommission beeinflusst auch deren parteipolitische Zusammensetzung. In parlamentarischen Demokratien spiegelt die Regierung typischerweise die Parlamentsmehrheit wider, während Oppositionsparteien nicht darin vertreten sind. Die Europäische Kommission hingegen ist parteipolitisch grundsätzlich „bunt“ und reflektiert in etwa die Zusammensetzung der mitgliedstaatlichen Regierungen zum Zeitpunkt ihrer Ernennung.

    Allerdings ist die Kommission parteipolitisch auch nicht einfach eine Kopie des Europäischen Rates. Zwar ist es in vielen Mitgliedstaaten üblich, dass die stärkste Regierungspartei auch das Kommissionsmitglied stellt. In anderen Ländern gilt der Kommissionsposten aber auch als Verhandlungsmasse bei der nationalen Koalitionsbildung, wodurch auch kleinere Parteien zum Zug kommen können. Und manche nationalen Regierungen sind sogar bereit, Angehörige von Oppositionsparteien als Kommissionsmitglied vorzuschlagen, wenn sie sich dadurch einen größeren Einfluss für ihr Land erhoffen. Die genaue Zusammensetzung der Kommission ist deshalb immer von der spezifischen Situation in jedem einzelnen Mitgliedstaat abhängig.

    Die Übersicht

    Aber wer wird nun in der neuen Kommission vertreten sein? Wirklich fest steht dabei natürlich noch kaum etwas: Bis die Kommission im Sommer wirklich ernannt wird, kann noch einiges passieren. In einigen Ländern finden bis dahin sogar noch nationale Wahlen statt, sodass noch nicht einmal klar ist, welche Regierung überhaupt den Vorschlag machen wird. In vielen anderen Mitgliedstaaten hingegen hat die Debatte über das nächste „eigene“ Kommissionsmitglied bereits begonnen. In einigen Fällen wurden bereits erste Namen bekannt, in anderen steht wenigstens fest, welche Partei den Vorschlag machen wird.

    Die folgende Tabelle bietet einen Überblick über die möglichen Kandidat:innen und über die nationalen Konstellationen, die den Vorschlag beeinflussen werden. In Fällen, in denen noch keine neuen Namen kursieren, zeigt die Tabelle das bisherige Kommissionsmitglied des Landes in grauer Schrift, sofern dessen Partei weiterhin an der nationalen Regierung beteiligt und eine weitere Amtszeit möglich ist. Andernfalls steht die Angabe „NN“.

    Wenn neue Informationen bekannt werden, wird diese Tabelle künftig weiter überarbeitet werden. Die regelmäßig aktualisierte Tabelle finden Sie unter diesem Link.


    uelle: Der (europäische) Föderalist.

     

    Zum Autor:

    Manuel Müller ist Politikwissenschaftler an der Universität Duisburg-Essen. Er betreibt das Blog „Der (europäische) Föderalist“, wo dieser Beitrag zuerst erschienen ist. Auf X: @foederalist


    Info: https://makronom.de/wer-wird-mitglied-der-naechsten-eu-kommission-45715?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=wer-wird-mitglied-der-naechsten-eu-kommission


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    25.01.2024

    Rückschlag für die Transatlantiker EU-Kommission kann von den USA geforderte Kontrollen von Investitionen europäischer Unternehmen in China nicht gegen den Widerstand insbesondere der deutschen Wirtschaft durchsetzen.


    german-foreign-policy.com, 25.01.2024

    BEIJING/BRÜSSEL/BERLIN (Eigener Bericht) – EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck sind mit dem Versuch gescheitert, von den USA geforderte Investitionskontrollen in der EU einzuführen. Beide hatten im vergangenen Jahr dafür geworben, Investitionen von Unternehmen aus der EU in speziellen Drittstaaten, insbesondere in China, scharfen Prüfungen auszusetzen und sie bei Bedarf zu verbieten. Eine entsprechende Regelung hatte Washington im vergangenen Jahr eingeführt und seine Verbündeten gedrängt, die Maßnahme zu übernehmen. In den gestern vorgelegten Vorschlägen der EU-Kommission zur EU-„Strategie für wirtschaftliche Sicherheit“ aus dem Jahr 2023 heißt es nun, Brüssel werde „Daten“ über Investitionen etwa in China sammeln; Kontrollen jedoch sind nicht vorgesehen. Gescheitert ist der transatlantische Plan am Widerstand der – insbesondere deutschen – Wirtschaft, die ihr strategisch überaus wichtiges Chinageschaft bedroht sieht. Verschärft wird aber die Kontrolle auswärtiger Investitionen innerhalb der EU. Zudem wird die Forschungskooperation von Hochschulen in der EU insbesondere mit chinesischen Partnerorganisationen stärker reglementiert.


    Zitat: „Strategie für wirtschaftliche Sicherheit“Die Vorschläge, die die EU-Kommission am gestrigen Mittwoch vorgelegt hat, um ihre im Juni vergangenen Jahres offiziell präsentierte „Strategie für wirtschaftliche Sicherheit“ näher auszubuchstabieren, beziehen sich zunächst auf ausländische Investitionen in der EU. Diese werden von der Mehrheit der Staaten längst strikt kontrolliert, vor allem, wenn es sich um Investitionen aus China handelt. Diese hat etwa Deutschland in der Vergangenheit mehrmals eingeschränkt oder untersagt, wenn es um Investitionen in als sicherheitsrelevant geltende Branchen oder in sogenannte kritische Infrastruktur ging (german-foreign-policy.com berichtete [1]). Dazu sollen nun auch die – relativ wenigen – Staaten gedrängt werden, die bisher noch keine Einschränkungen vornehmen oder, wie etwa Griechenland und Bulgarien, schlicht keine Investitionskontrollsysteme besitzen.[2] Die EU-Kommission dringt darauf, die nationalen Vorschriften zu harmonisieren und einen „Mindestanwendungsbereich“ festzulegen, „in dem alle Mitgliedstaaten ausländische Investitionen überprüfen müssen“.[3] Zudem sollen unter bestimmten Umständen auch Investitionen von Unternehmen aus EU-Staaten kontrolliert werden – und zwar dann, wenn die jeweiligen Unternehmen von Personen oder Firmen aus einem Nicht-EU-Staat kontrolliert werden.


    Exportkontrollen

    Stärker kontrolliert werden sollen auch Exporte aus EU-Staaten nach China. Allerdings hat EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen dabei spürbar Abstriche machen müssen. Ursprünglich hatte von der Leyen geplant, bis September vergangenen Jahres eine Schwarze Liste mit Produkten zu erstellen, die nicht mehr oder allenfalls mit klaren Einschränkungen nach China exportiert werden dürfen, etwa High-Tech-Halbleiter oder Technologien für Quantencomputer und Künstliche Intelligenz.[4] Vorbild waren erkennbar US-Regelungen, mit denen Washington Beijing auf Dauer in technologischem Rückstand halten will; sie wollte von der Leyen offenkundig für die EU übernehmen.[5] Das ist nicht gelungen. Nicht nur liegt die erwähnte Schwarze Liste bis heute nicht vor. Die Kommission gab am gestrigen Mittwoch zudem bekannt, sie habe lediglich ein „Weißbuch über Ausfuhrkontrollen“ erstellt, das mit bereits bestehenden „Vorschriften auf EU- und multilateraler Ebene vollständig im Einklang“ sei, also keinerlei signifikante Ausweitung von Exportbeschränkungen bringe. Für den Sommer sei jedoch eine „Empfehlung der Kommission für eine bessere Koordinierung der nationalen Kontrolllisten“ geplant.[6] Damit könnte der Versuch einer Verschärfung verbunden sein.


    Investitionskontrollen

    Einen herben Rückschlag musste von der Leyen beim Versuch hinnehmen, neben Exporten auch Investitionen von EU-Unternehmen in China scharfen Kontrollen zu unterwerfen. Dabei diente gleichfalls eine US-Regelung als Vorbild, in diesem Fall die Entscheidung der Biden-Regierung, in Zukunft Investitionen von US-Firmen in China zu prüfen und unter Umständen zu untersagen, wenn sie der Produktion von High-Tech-Halbleitern, von Quantencomputern oder von Technologien für Künstliche Intelligenz dienen. Washington hatte entsprechende Regeln im August vergangenen Jahres eingeführt [7] und mit aller Macht darauf gedrungen, dass seine Verbündeten sie rasch übernehmen. Von der Leyen hatte sich ebenso dafür eingesetzt wie Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck, der bereits im Mai vergangenen Jahres öffentlich gefordert hatte, ein „Outbound Investment Screening“ gemäß US-Modell zu implementieren.[8] Der Versuch ist gescheitert. Die EU-Kommission gab gestern bekannt, sie habe ein weiteres „Weißbuch“ erstellt – „über Investitionen in Drittstaaten“ –, in dem nun vorgeschlagen werde, Daten zu einschlägigen Branchen zu sammeln, sie auszuwerten und gegebenenfalls im kommenden Jahr einen neuen Gesetzesvorschlag vorzulegen.[9] Von konkreten Schritten hin zu Investitionskontrollen ist nicht die Rede.


    Ministerium gegen Minister

    Gescheitert ist der Versuch, faktisch US-Regelungen in die EU zu übertragen, den von der Leyen und Habeck unternommen haben, nicht zuletzt an der deutschen Wirtschaft. So hieß es etwa im August vergangenen Jahres, „die Wirtschaft“ mache „Druck“, von einem Outbound Investment Screening strikt Abstand zu nehmen; die wirtschaftspolitischen Sprecher von SPD und FDP sprachen sich offen dagegen aus.[10] In der Tat kommen deutsche Konzerne bei ihren Investitionen in der Volksrepublik kaum ohne die Nutzung etwa von High-Tech-Chips oder von Künstlicher Intelligenz aus. Der Außenwirtschaftschef der Deutschen Industrie- und Handelskammer (DIHK), Volker Treier, hatte bereits unmittelbar nach Habecks Vorstoß im Mai 2023 gewarnt, deutsche Unternehmen verfolgten „die Diskussion über eine neue staatliche Aufsicht von Auslandsinvestitionen mit großer Sorge“.[11] Habeck stieß sogar in seinem eigenen Ministerium auf entschlossenen Widerstand. „Die Arbeitsebene“ dort, so hieß es, „bremst vor allem wegen der unklaren Auswirkungen des Instruments“.[12] „Die Sorge“ sei „groß, dass eine neue Investitionskontrolle ... ein bürokratisches Monster erschaffen wird, unter dem die deutschen Unternehmen wegen langwieriger Kontrollen leiden“. Letztlich setzte sich die Wirtschafts- gegen die transatlantische Polit-Fraktion durch.


    „Böswilliger Einfluss“

    Stärker reglementiert werden soll allerdings die Kooperation von Hochschulen und von Forschungseinrichtungen in der EU mit Partnerorganisationen in Drittländern, de facto vor allem mit Hochschulen in China. So erklärt die EU-Kommission, Forschungsergebnisse aus Europa könnten womöglich „für militärische Zwecke in Drittländern genutzt oder unter Verletzung von Grundwerten eingesetzt“ werden. Hochschulen in EU-Staaten könnten auch „dem böswilligen Einfluss autoritärer Staaten ausgesetzt sein“.[13] Die Kommission lege daher „einen Vorschlag für eine Empfehlung des Rates“ vor, der darauf ziele, der Forschung in der EU für die Kooperation mit Drittstaaten „mehr Klarheit, bessere Orientierungshilfen und stärkere Unterstützung zu bieten“. Zwar könne man auf Forschungskooperation nicht verzichten, heißt es wohl mit Blick auf die hochqualifizierte Forschung in China. Doch solle man „Risiken für die Forschungssicherheit mindern“. Die Maxime laute: „So offen wie möglich, so geschlossen wie nötig“.

     

    [1] S. dazu Die Dialektik des Chinageschäfts.

    [2] Brüssel rudert bei Kontrolle von Auslandsinvestitionen zurück. Frankfurter Allgemeine Zeitung 25.01.2024.

    [3] Kommission schlägt neue Initiativen zur Stärkung der wirtschaftlichen Sicherheit vor. ec.europa.eu 24.01.2024.

    [4] Carsten Volkery: EU stellt Anti-China-Pläne vor. handelsblatt.com 20.06.2023.

    [5] S. dazu Mit Investitionsverboten gegen China.

    [6] Kommission schlägt neue Initiativen zur Stärkung der wirtschaftlichen Sicherheit vor. ec.europa.eu 24.01.2024.

    [7] Sabine Gusbeth, Dana Heide, Felix Holtermann, Carsten Volkery: Biden reguliert US-Investitionen in sensible Technologien in China. handelsblatt.com 10.08.2023.

    [8] Martin Greive, Dana Heide, Moritz Koch, Julian Olk, Annett Meiritz: Habeck will China-Geschäfte deutscher Unternehmen kontrollieren. handelsblatt.com 11.05.2023.

    [9] Kommission schlägt neue Initiativen zur Stärkung der wirtschaftlichen Sicherheit vor. ec.europa.eu 24.01.2024.

    [10] Sabine Gusbeth, Dana Heide, Felix Holtermann, Carsten Volkery: Biden reguliert US-Investitionen in sensible Technologien in China. handelsblatt.com 10.08.2023.

    [11] Julian Olk: Ausländische Investitionskontrolle: Wie Habeck mit seinem Vorstoß alle überraschte. handelsblatt.com 11.05.2023.

    [12] Sabine Gusbeth, Dana Heide, Felix Holtermann, Carsten Volkery: Biden reguliert US-Investitionen in sensible Technologien in China. handelsblatt.com 10.08.2023.

    [13] Kommission schlägt neue Initiativen zur Stärkung der wirtschaftlichen Sicherheit vor. ec.europa.eu 24.01.2024.


    Info: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9464


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    25.01.2024

    Applaus für schweizerischen Außenminister nach Treffen mit Lawrow bei UNO-Sicherheitsrat

    freedert.online, vom 24 Jan. 2024 20:03 Uhr

      Der Schweizer Außenminister Ignazio Cassis erntet breite Zustimmung von den Grünen bis zur SVP für sein Treffen mit Russlands Außenminister Sergei Lawrow beim UNO-Sicherheitsrat.


      Applaus für schweizerischen Außenminister nach Treffen mit Lawrow bei UNO-SicherheitsratQuelle: Sputnik



      Die Schweiz hat ihre Neutralität doch nicht aufgegeben – vielmehr betritt sie behutsam die internationale Bühne, um im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine eine konstruktive Rolle zu spielen. Ein entscheidender Schritt in diese Richtung wurde durch das jüngste Treffen zwischen dem Schweizer Außenminister Ignazio Cassis und seinem russischen Amtskollegen Sergei Lawrow unternommen. Dieses historische Aufeinandertreffen, das erste seit anderthalb Jahren, wurde bewusst vor einer Sitzung des UNO-Sicherheitsrats anberaumt und stieß auf breite Zustimmung. Es gilt in der schweizerischen Diplomatie als wegweisender Meilenstein in den Beziehungen zu Russland.

      Ein klares Signal dafür, dass die Schweiz an ihrer neutralen Position mit Entschlossenheit festhält und sich bemüht, bisherige Fehler in der Diplomatie zu beheben. Zugleich zeigt sich das Land bereit, aktiv zur Förderung des Friedens beizutragen – besonders vor dem Hintergrund der kürzlichen Ankündigung von Bundespräsidentin Viola Amherd, einen Ukraine-Friedensgipfel in dem Land auszurichten.


      Schweizer Außenpolitiker: Nach Selenskij sollte auch Putin nach Bern kommen





      Schweizer Außenpolitiker: Nach Selenskij sollte auch Putin nach Bern kommen






      Russland kritisierte die Schweiz für ihre vermeintliche Unterstützung der "antirussischen Linie des kollektiven Westens" und warf ihr vor, ihre Rolle als "unparteiliche internationale Vermittlerin" verloren zu haben. Die Schweiz, vertreten durch Außenminister Cassis, bemüht sich nun offensichtlich um Schadensbegrenzung.

      Während ihres Treffens haben sich die Außenminister intensiv zu "mehreren wichtige Themen" ausgetauscht, wie Cassis auf X mitteilte.

      Das Treffen erntete die Zustimmung von Schweizer Politikern sowohl aus dem linken wie auch aus dem rechten Teil des politischen Spektrums. SVP-Nationalrat Roland Rino Büchel sieht es als "gutes Zeichen", dass man miteinander reden will, auch wenn Friedensverhandlungen derzeit noch nicht im Fokus stehen.

      Die Mitte-Nationalrätin Elisabeth Schneider-Schneiter betonte die Notwendigkeit, mit allen Seiten zu sprechen, insbesondere vor dem Hintergrund der russischen Vorwürfe, dass die Schweiz nicht neutral agiere. Sie sieht in dem Treffen einen Schritt in Richtung Offenheit für einen möglichen Frieden, der nur mit Russland erreicht werden könne.

      Auch die Grünen-Nationalrätin Sibel Arslan teilt diese Ansicht und hob hervor, dass der Außenminister in seiner Rolle mit allen Akteuren sprechen müsse.


      Mehr zum Thema - WEF diskutiert in Davos über "Friedensformel" der Ukraine – ohne Russland


      Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

    Info: https://freedert.online/schweiz/193849-applaus-fuer-schweizerischen-aussenminister-nach


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    24.01.2024

    Schlagzeile




    Info:


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    Seite 42 von 494

    < 1 2 3 4 .. 10 .. 20 .. 30 .. 39 40 41 42 43 44 45 .. 50 .. 60 .. 70 .. 100 .. 200 .. 300 .. 400 .. 470 .. 480 .. 490 491 492 493 494 >
    Diese Webseite verwendet Cookies. Hier erfahren Sie alles zum Datenschutz ok