Es ist auch eine Tatsache, dass die von Israel vermarktete Erzählung, die auf der biblischen Geschichte von David [Israel] und Goliath [den Arabern] basiert, im Westen bis zum Krieg im Juni 1967 vorherrschte. In weiten Teilen der Welt galt Israel als „ lebendiges Beispiel historischer Wiedergutmachung“. Ein Volk, dem es gelang, sich aus der Asche von Auschwitz zu erheben und unter widrigen und feindseligen Umständen einen eigenen Staat aufzubauen. Ein schwaches, aber widerstandsfähiges Volk .“[27] Doch von da an ist dieses Narrativ zusammengebrochen. Die heutigen Kriegführenden, die im selben heiligen Land leben, haben das zeitlose Gleichnis auf den Kopf gestellt. Der Außenseiter von gestern und sein mächtiger spießbürgerlicher Gegner haben heute eine vertauschte Rolle erlebt. So ist in den Augen vieler Menschen auf der ganzen Welt die starke und selbstbewusste israelische Demokratie zu einem Unterdrückerstaat mutiert, der den imperialistischen Plänen und Interessen des Westens im Allgemeinen und des amerikanischen Imperiums im Besonderen dient; ein Reich, mit dem Israel an der Hüfte verbunden ist.
Aber wie wäre es heute? Zum Glück sind die finsteren westlichen Verbrechen der Kolonisierung, des Völkermords, der Versklavung, des Rassismus, der Unterdrückung indigener Völker und des Diebstahls ihres Landes und ihrer Ressourcen – unter dem unpassenden Vorwand der „ zivilisierenden Mission des Weißen Mannes “ – für die meisten eine ferne und verblassende Erinnerung der modernen menschlichen Spezies. Und das Gleiche gilt vermutlich auch für den Sechstagekrieg von 1967, wären da nicht die arabischen und palästinensischen Völker gewesen.
Ist es dann nicht vernünftig anzunehmen, dass eine solche westliche Denkweise für immer vorbei ist und dass diese westlichen Länder ganz logisch für die Werte und Prinzipien der sogenannten „ regelbasierten internationalen Ordnung “ stehen würden, die sie selbst konzipiert, eingerichtet und verkauft haben? an den Rest der Welt nach ihren beiden Bürgerkriegen – auch bekannt als Erster und Zweiter Weltkrieg? Oder sollten wir uns lieber mit den Beweisen abfinden, dass wir, wenn es um das palästinensische Volk geht, immer noch im dunklen Zeitalter des Gesetzes des Dschungels stecken bleiben würden – in diesem Fall wäre die kurze und brutale Lektion, dass es Menschenrechte gibt nicht universelles und internationales Recht willkürlich angewendet wird?
Letztere Behauptung scheint eher mit der aktuellen westlichen Haltung übereinzustimmen, und Avigail Abarbanel hat Recht mit seiner Vermutung: „ Schlägt Israel ernsthaft vor, dass die Palästinenser einfach darauf warten sollten, wie ‚Schafe zur Schlachtbank‘ geführt zu werden?“ Die Antwort lautet natürlich „Ja“! Das ist genau das, was Israel will und was seine Medien widerspiegeln. Sie wollen, dass die Palästinenser sterben, still in der Nacht verschwinden, bis alle sie vergessen haben und Israel in seiner ausschließlich jüdischen Heimat glücklich bis ans Ende ihrer Tage leben kann. „[28]
Ich persönlich würde behaupten, dass die Antwort auch für die USA, das Vereinigte Königreich und viele andere europäische Länder „Ja“ lautet. Indem sie sich blind auf die Seite Israels stellen und dessen kollektive Bestrafung der Gaza-Bewohner dulden, machen sie sich nach den Worten der Internationalen Föderation für Menschenrechte zu Komplizen eines Völkermordverbrechens.
In Wahrheit sind die Vereinigten Staaten und die ehemaligen europäischen Kolonialländer nicht müde geworden, sich reuelos für die Verteidigung des „Rechts Israels auf Selbstverteidigung“ einzusetzen, was in Wirklichkeit auf die verrückte Logik hinausläuft, dass die israelische Besatzungsmacht das „Recht“ auf Verteidigung hat sein Regime der Apartheid und der jüdischen Vorherrschaft gegen die indigene Bevölkerung Palästinas. Wie die Kolumnistin Nesrine Malik es ausdrückte[29]: „ Es scheint zum ersten Mal, dass ich denken kann, dass westliche Mächte nicht in der Lage sind, glaubhaft vorzutäuschen, dass es ein globales Regelsystem gibt, das sie aufrechterhalten.“ Sie scheinen einfach zu sagen: Es gibt Ausnahmen, und das ist nun mal so .“ Zu Recht fügte sie hinzu: „ Eines kann ich mit größerer Sicherheit sagen: Die Menschen haben zu viel gesehen, was ihnen noch lange in Erinnerung bleiben wird.“ Was auch immer mit dem fragilen Waffenstillstand passiert, der einen dünnen Lichtstrahl freigesetzt hat, es wurde auch eine Dunkelheit in die Welt gebracht. Seine endgültige Form muss noch Gestalt annehmen, aber es wird Gestalt annehmen .
Wie aus einem zuverlässigen Bericht[30] hervorgeht, ist Israel der größte kumulierte Empfänger amerikanischer Auslandshilfe seit dem Zweiten Weltkrieg, obwohl es nur 0,01 % (9 Millionen) der Weltbevölkerung ausmacht und als Land mit hohem Einkommen eingestuft wird. Aufeinanderfolgende Regierungen haben in Zusammenarbeit mit dem Kongress Israel „Hilfe geleistet, die die starke inländische Unterstützung der USA für Israel und seine Sicherheit widerspiegelt; gemeinsame strategische Ziele im Nahen Osten; ein gegenseitiges Bekenntnis zu demokratischen Werten; und historische Bindungen, die auf die US-Unterstützung für die Gründung Israels im Jahr 1948 zurückgehen. Bis heute haben die Vereinigten Staaten Israel 158 Milliarden US-Dollar (aktuelle oder nicht inflationsbereinigte US-Dollar) an bilateraler Hilfe und Finanzierung für die Raketenabwehr zur Verfügung gestellt. Gegenwärtig erfolgt fast die gesamte bilaterale Hilfe der USA an Israel in Form von Militärhilfe; Von 1971 bis 2007 erhielt Israel auch erhebliche Wirtschaftshilfe. Im Jahr 2016 unterzeichneten die Regierungen der USA und Israels ihr drittes 10-jähriges Memorandum of Understanding (MOU) über Militärhilfe, das die Geschäftsjahre 2019 bis 2028 abdeckt. Gemäß den Bedingungen der Absichtserklärung haben sich die Vereinigten Staaten verpflichtet, Israel – vorbehaltlich der Mittelzuweisung durch den Kongress – 38 Milliarden US-Dollar an Militärhilfe (33 Milliarden US-Dollar an Zuschüssen zur ausländischen Militärfinanzierung (FMF) plus 5 Milliarden US-Dollar an Mitteln zur Raketenabwehr) bereitzustellen .
Laut einer neueren Analyse[31] haben die Vereinigten Staaten Israel seit dem Zweiten Weltkrieg mehr als 260 Milliarden US-Dollar (das entspricht etwa 30 % der gesamten US-Auslandshilfe) an militärischer und wirtschaftlicher Hilfe sowie weitere etwa 10 Milliarden US-Dollar an Beiträgen für Israel gegeben Raketenabwehrsysteme wie der Iron Dome.[32]
Es ist allgemein anerkannt, dass die Hauptgründe für die langjährige und unerschütterliche westliche Unterstützung aufeinanderfolgender israelischer Regierungen und Politiken auf offensichtlichen geostrategischen und wirtschaftlichen Überlegungen beruhen, da Israel immer als unverzichtbarer Brückenkopf des Westens im Herzen der politisch instabilen und energiepolitischen Lage angesehen wurde. reichen Nahen Osten. Im besonderen Fall der US-Politik, in der die extrem engen amerikanisch-israelischen Beziehungen seit über fünf Jahrzehnten eine überragende Rolle spielen, wird diese Rechtfertigung von einer Kohorte einflussreicher neokonservativer Establishment, einer allmächtigen jüdischen Lobby, die hauptsächlich von der AIPAC vertreten wird, unterstützt ein riesiger Finanz- und Medienapparat. All dies wird oft mit moralischen – wenn auch zweifelhaften – Gründen weiter rationalisiert.
Stephen Zunes erklärt in einer gut durchdachten und gut geschriebenen Analyse[33]: „ Die wachsende US-Unterstützung für die israelische Regierung ist, ebenso wie die US-Unterstützung für Verbündete anderswo auf der Welt, nicht in erster Linie durch objektive Sicherheitsbedürfnisse oder eine starke Moral motiviert.“ Engagement für das Land. Vielmehr ist die US-Außenpolitik, wie anderswo auch, in erster Linie darauf motiviert, ihre eigenen wahrgenommenen strategischen Interessen voranzutreiben .“ Daher besteht unter den politischen Entscheidungsträgern ein breiter parteiübergreifender Konsens darüber, dass Israel ein wichtiger Partner bei der Bemühung ist, die Interessen der USA im Nahen Osten und darüber hinaus zu vertreten und zu fördern. Laut Zunes lassen sich diese Interessen wie folgt zusammenfassen: Siege radikaler nationalistischer Bewegungen im Libanon, Jordanien und Palästina verhindern; Bereitstellung von Gefechtstests für amerikanische Waffen, oft gegen sowjetische (russische) Waffen; als Transportmittel für US-Waffen zu Regimen und Bewegungen dienen, die in den Vereinigten Staaten zu unpopulär sind; Unterstützung der USA bei der Informationsbeschaffung und verdeckten Operationen; Zusammenarbeit mit dem militärisch-industriellen Komplex der USA im Bereich der Forschung und Entwicklung neuer Düsenjäger und Raketenabwehrsysteme.
Dennoch gibt es meiner Meinung nach drei weitere wesentliche Gründe, die ernsthaft in Betracht gezogen werden sollten, da sie nicht nur die Unterstützung Israels durch den quasi-reflexiven Westen, sondern auch seine verächtliche Missachtung des palästinensischen Volkes und seine beiläufige, gleichgültige Missachtung des internationalen Rechts und seiner Verpflichtungen besser erklären könnten . Und wie immer ist die Geschichte der beste und weiseste Ratgeber. Diese Gründe liegen in der weit verbreiteten – wenn auch sozial und psychologisch unterdrückten – weißen Vorherrschaft und den rassistischen Vorurteilen gegenüber nicht-weißen Anderen[34]; der tief verwurzelte Antisemitismus in der gesellschaftlichen Denkweise und im Verhalten eines nicht zu vernachlässigenden Teils der europäischen Völker; und der starke Einfluss der Christlich-Zionisten (der christlichen Rechten) in den Vereinigten Staaten. Diese drei Elemente sind umso wichtiger, als sie in dem kurzen Absatz, den ich bewusst aus Präsident Bidens oben genannter Rede während der privaten Spendenaktion für den Wahlkampf in Washington DC herausgegriffen habe, klar oder implizit erwähnt wurden.
Tatsächlich sagte Yousef Munayyer im Hinblick auf die ersten beiden miteinander verflochtenen Elemente in einem von der jüdischen Publikation „ Forward “ veröffentlichten Artikel: „ Obwohl er vor allem für seine Unterstützung der zionistischen Sache im Jahr 1917 bekannt ist, ist es wichtig, sich an Arthur Balfour zu erinnern.“ war ein weißer Rassist. Das hat er mit seinen eigenen Worten deutlich gemacht. Im Jahr 1906 war das britische Unterhaus in eine Debatte über die einheimischen Schwarzen in Südafrika verwickelt (…) „Wir müssen den Tatsachen ins Auge sehen“, sagte Lord Balfour. „Männer werden nicht gleich geboren, die weiße und die schwarze Rasse werden nicht geboren.“ mit gleichen Fähigkeiten: Sie werden mit unterschiedlichen Fähigkeiten geboren, die durch Bildung nicht geändert werden können und werden .
Munayyar fügte hinzu, dass Balfour im Zionismus nicht nur einen Segen für Juden, sondern auch für den Westen sehe. Wie er 1919 in seiner Einleitung zu Nahum Sokolows Geschichte des Zionismus schrieb, würde die zionistische Bewegung „ das jahrhundertelange Elend mildern, das für die westliche Zivilisation durch die Anwesenheit einer Körperschaft in ihrer Mitte verursacht wurde, die sie zu lange als fremd und sogar feindselig betrachtete.“ die es aber ebenso wenig ausstoßen oder absorbieren konnte. „Anstatt also das Problem zu lösen, wie man mit einer Minderheit umgeht, die in einem Land mit weißer Mehrheit lebt, verlagerte die Balfour-Erklärung das gleiche Problem einfach auf eine andere Geographie. Munayyar erzählte auch, dass Balfour sich der Heuchelei seiner Haltung völlig bewusst war. „ Der Schwachpunkt unserer Position besteht natürlich darin, dass wir im Fall Palästinas bewusst und zu Recht die Annahme des Prinzips der Selbstbestimmung ablehnen “, schrieb er 1919 in einem Brief an den britischen Premierminister. „ Wir schlagen nicht einmal vor. “ die Form der Konsultation der Wünsche der gegenwärtigen Bewohner des Landes zu durchlaufen … der 700.000 Araber, die jetzt dieses alte Land bewohnen .“ Munayyer schloss seinen Artikel mit den Worten: „ Darin liegt das grundlegende Problem, das bis heute, 100 Jahre später, anhält.“ Den Palästinensern wird das Recht auf Rechte verweigert, weil ihre Ansichten, ihre Menschenrechte und damit auch ihre Menschlichkeit von Anfang an als minderwertig gegenüber denen anderer angesehen wurden (…). Anstatt diese Spannung zu lösen, exportierte Balfour mit seiner Unterstützung des Zionismus lediglich es nach Palästina “.
In jüngerer Zeit argumentierte Chris Bambery[35], dass es an der Zeit sei, sich mit der Rolle des schottischen Imperialisten Arthur Balfour auseinanderzusetzen . Er schreibt: „Das Verständnis seines Rassismus und der Rolle des britischen Staates in der Region gehört heute zum Widerstand gegen den Angriff auf Gaza .“ Auch er bestätigte, dass „ Balfour ein Imperialist war, wahr und blau.“ Wie so viele seiner Gesinnungsgenossen hatte er eine rassistische Sicht auf die Welt, die den europäischen Kolonialismus rechtfertigte. Er entwickelte eine Theorie der natürlichen rassischen Minderwertigkeit gegenüber Arabern und anderen muslimischen Menschen. In seinem Buch „On Decadence“ von 1908 schrieb Balfour über die Rassen: „Seit Beginn der Geschichte waren sie unterschiedlich und ungleich; Sie sind dazu bestimmt, unterschiedlich und ungleich zu bleiben .“ Bambery informierte weiter: „ Vom zaristischen Russland bis nach Frankreich, Deutschland und anderswo blühte der Antisemitismus in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts auf, als die Klassen- und Imperialspannungen zunahmen und Paranoia unter den europäischen Eliten hervorbrachten.“ Großbritannien war alles andere als immun, und viele führende Imperialisten wie Balfour und Winston Churchill vertraten bereitwillig die Ansicht, dass jüdische Menschen im Wesentlichen „fremde“ Nichteuropäer seien . Bambery schließt seinen Artikel mit den Worten: „ Heute bombardieren israelische Streitkräfte palästinensische Universitäten, Krankenhäuser, Moscheen, Schulen und Häuser.“ Es ist sicherlich an der Zeit, sich mit der Geschichte auseinanderzusetzen, die die Grundlage für die Politik gelegt hat, an der unsere Politiker noch immer festhalten – bedingungslose Unterstützung für Israel, ungeachtet der begangenen Verbrechen .“[36]
In Bezug auf das dritte Element im Zusammenhang mit dem amerikanischen Einfluss der christlichen Zionisten – von denen der Pastor John Hagee von Christians United for Israel [37] eine der prominentesten Figuren ist – sagte Sahid King Bolsen kürzlich:
„Da Sie und Ihr Volk so bekennend antisemitisch sind, dass man Ihnen nicht zutrauen kann, keinen weiteren Holocaust zu begehen, müssen die Juden zu ihrer eigenen Sicherheit woanders sein; und irgendwie wird dies als die projüdische, nicht hasserfüllte Position angesehen. Und die christlichen Zionisten sind noch schlimmer. Wir wissen, dass der einzige Grund, warum sie wollen, dass die Juden in Palästina versammelt werden, darin besteht, dass sie gemäß ihrem verdrehten Verständnis der Bibel in einem apokalyptischen Holocaust ausgelöscht werden können, und sie glauben, dass dies Nabi Issa [Prophet] zurückbringen wird Jesus, Friede sei mit ihm], der meines Wissens nie einen Völkermord an den Juden befürwortet hat. Aber diese Christen erwarten, dass Nabi Issa mit ihnen zufrieden ist, wenn er kommt, und sie werden ihm offenbar erklären, dass sie einen Völkermord an den Palästinensern unterstützt haben, um die Juden in Palästina zu halten, damit sie auch alle ausgelöscht werden könnten . Also unterstützten sie den Tod und die Zerstörung zweier Völker, um den Fürsten des Friedens zurückzubringen, und das alles macht für sie irgendwie Sinn.“
Was mich betrifft, habe ich in einem Artikel[39] aus dem Jahr 2017 erklärt, dass:
„ Stephen Green bekräftigt[40], dass seit dem 11. September eine kleine Gruppe von Neokonservativen – viele von ihnen sind hochrangige Beamte im Verteidigungsministerium, im Nationalen Sicherheitsrat und im Amt des Vizepräsidenten – praktisch entkernt –, wie man sagen würde – reformiert wurde – traditionelle amerikanische Außen- und Sicherheitspolitik. Nachdem er die Hintergründe der inneren Sicherheit einiger der bekanntesten unter ihnen untersucht hatte, kam er zu dem Schluss, dass sie zwei Ziele verfolgten und gleichzeitig vorgaben, für die innere Sicherheit der Vereinigten Staaten gegen ihre terroristischen Feinde zu arbeiten.
Bill Christison[41] und Kathleen Christison kommen zum gleichen Schluss.[42] Sie sagen, dass seit den längst vergessenen Tagen, als die Nahostpolitik des Außenministeriums von einer Gruppe sogenannter Arabisten geleitet wurde, die US-Politik gegenüber Israel und der arabischen Welt „zunehmend in den Zuständigkeitsbereich von Beamten geraten ist, die dafür bekannt sind, dass sie sich Israel zuneigen“. . Diese Leute, „die man mit Fug und Recht als israelische Loyalisten bezeichnen kann, sind jetzt auf allen Regierungsebenen vertreten, von Beamten im Verteidigungsministerium bis zur stellvertretenden Ministerebene sowohl im Außen- als auch im Verteidigungsministerium sowie im Personal des Nationalen Sicherheitsrates und im …“ Büro des Vizepräsidenten“.
Den Christisons zufolge ist Elliott Abrams nach seiner Ernennung zum Nahost-Direktor im NSC-Stab „ ein weiterer unverfrorener Unterstützer der israelischen Rechten, der nun seine Verbindungen zu Israel in den Dienst der USA stellt “.
Interessanterweise waren die Christisons der Ansicht, dass die Doppeltreue in der Bush-Regierung „ dem Wachstum eines messianischen Zweigs des christlichen Fundamentalismus, der sich in Vorbereitung auf das sogenannte Ende der Tage mit Israel verbündet hat, zusätzlichen Auftrieb gegeben hat “. Diese verrückten Fundamentalisten, sagen sie, betrachten die Herrschaft Israels über ganz Palästina als einen „ notwendigen Schritt zur Erfüllung des biblischen Millenniums“, betrachten jeden israelischen Gebietsverzicht in Palästina als Sakrileg und betrachten den Krieg zwischen Juden und Arabern als einen göttlich verordneten Auftakt bis Armageddon “, was die schreckliche, wenn auch reale Aussicht auf einen apokalyptischen „christlich-islamischen Krieg“ aufkommen lässt.
Und in einem anderen Artikel[43], den ich 2017 geschrieben habe und dessen Schlussfolgerung ich heute nachdrücklich wiederhole – bei allem Respekt vor Ayaan Hirsi Ali[44] – sagte ich:
„ Wir möchten die Öffentlichkeit einladen, über die Weisheit eines Denkers nachzudenken, der einmal sagte, dass in der Vergangenheit Waffen hergestellt wurden, um Kriege zu führen, heute aber Kriege hergestellt werden, um Waffen zu verkaufen.“
Doch leider muss man feststellen, dass die Rhetorik vom „ Kampf der Kulturen “, die seit dem Ende des Kalten Krieges und dem anschließenden Verschwinden des „ unentbehrlichen Feindes “ von einigen ständig und unermüdlich wiederholt wurde, das gesetzte Ziel offenbar erreicht hat vor allem von denjenigen, die von der Aufrechterhaltung von Konflikten auf der ganzen Welt profitieren und die Strippen dafür in der Hand halten. Diese Rhetorik hat somit zu einem gefährlichen „ Kampf der Fundamentalismen“ geführt , der die Begriffe „ Rache Gottes “, „ Kreuzzüge “ und „ Dschihad “ aktualisiert und neue Begriffe wie „ Islamofaschismus “ hinzufügt. Die Konsequenz dieser dramatischen Wendung der Ereignisse wird auf dem gesuchten und gewonnenen Boden der Konfrontation durch einen „ Zusammenprall der Barbareien “ veranschaulicht. Angesichts der zunehmenden internationalen Unruhen von heute sollte sich niemand darüber im Klaren sein, dass die größte Gefahr, die mit diesem Wandel einhergeht, darin besteht, dass die Welt seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs in das Zeitalter der „ höchsten Waffe “ – der Atombombe – eingetreten ist andere Massenvernichtungswaffen, und dass Extremisten auf allen Seiten einen „ Kosmischen Krieg “[45] für den „Triumph des Guten über das Böse “ versprechen und eifrig fördern. Für einige von ihnen handelt es sich um einen Religionskrieg, den ultimativen Krieg vor der Apokalypse oder der Endzeit, dessen Schauplatz die eine Partei in „ Armageddon “ und die andere in „ Dabiq “ spielt, beides Orte in der Levante Syrien, das heute mit Feuer und Schwert belegt wird.
Ist es nicht verrückt zu glauben, dass unsere zivilisierte Welt keinen anderen Weg finden kann als den, der zur gegenseitig vereinbarten Zerstörung (MAD) führt? ”
*
Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltfläche „Teilen“. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Fühlen Sie sich frei, Artikel von Global Research erneut zu veröffentlichen und mit anderen zu teilen.
Amir Nour ist ein algerischer Forscher für internationale Beziehungen und Autor der Bücher „L'Orient et l'Occident à l'heure d'un nouveau Sykes-Picot“ (Der Orient und das Abendland in der Zeit eines neuen Sykes-Picot). Alem El Afkar, Algier, 2014 und „L'Islam et l'ordre du monde“ (Islam und die Ordnung der Welt), Editions Alem El Afkar, Algier, 2021.
Anmerkungen
[1] Samuel Phillips Huntington, „The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order“, Simon & Schuster, 1. Januar 1998.
[2] Um den vollständigen Text zu lesen (in englischer und französischer Version): https://documents-dds-ny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/038/88/PDF/NR003888.pdf?OpenElement
Weitere Informationen hierzu finden Sie unter „Sonderausschuss der Vereinten Nationen für Palästina: Bericht an die Generalversammlung“, 1947: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/NL4/716/71/PDF /NL471671.pdf?OpenElement
[3] Länder, die dagegen gestimmt haben: Kanada, Tschechische Republik, Israel, Marshallinseln, Mikronesien, Nauru, Palau, Panama und die USA.
[4] Vereinte Nationen, „Fünf Jahre nach der Resolution 2334 des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen ist die internationale Rechenschaftspflicht zur Beendigung der israelischen Besatzung wichtiger denn je“, 23. Dezember 2021.
[5] In der Resolution 273 heißt es eindeutig: „Ich nehme außerdem die Erklärung des Staates Israel zur Kenntnis, dass er „die Verpflichtungen der Charta der Vereinten Nationen vorbehaltlos akzeptiert und sich verpflichtet, sie ab dem Tag, an dem er Mitglied der Vereinten Nationen wird, einzuhalten“, und erinnert daran unter Berücksichtigung seiner Resolutionen vom 29. November 1947 [Resolution 181] und vom 11. Dezember 1948 [Resolution 194] und unter Kenntnisnahme der Erklärungen und Erläuterungen, die der Vertreter der Regierung Israels vor dem politischen Ad-hoc-Komitee im Hinblick auf die Umsetzung dieser Resolutionen abgegeben hat , Die Generalversammlung … beschließt, Israel als Mitglied der Vereinten Nationen aufzunehmen.“
[6] Amnesty International, „Israels Apartheid gegen Palästinenser: Grausames Herrschaftssystem und Verbrechen gegen die Menschlichkeit“, 1. Februar 2022. Den vollständigen Bericht können Sie herunterladen: https://www.amnesty.org/en/documents/mde15/5141/ 2022/de/
[7] Human Rights Watch, „A Threshold Crossed: Israeli Authorities and the Crimes of Apartheid and Persecution“, 27. April 2021. Den vollständigen Bericht können Sie herunterladen: https://www.hrw.org/sites/default/files/media_2021 /04/israel_palestine0421_web_0.pdf
[8] B'Tselem, „Ein Regime jüdischer Vorherrschaft vom Jordan bis zum Mittelmeer: Das ist Apartheid“, 12. Januar 2021. Zum Herunterladen des Positionspapiers: https://www.btselem.org/sites/default /files/publications/202101_this_is_apartheid_eng.pdf
[9] Voice of America, „Amnesty International Report Accuses Israel of Apartheid“, 1. Februar 2022.
[10] Text von Artikel 99: „Der Generalsekretär kann den Sicherheitsrat auf alle Angelegenheiten aufmerksam machen, die seiner Meinung nach die Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit gefährden könnten.“ Die Art der dem Generalsekretär gemäß Artikel 99 übertragenen Befugnisse wurde von der Vorbereitungskommission in ihrem Bericht an die Generalversammlung wie folgt beschrieben: „Nach Artikel 99 der Charta wurden ihm darüber hinaus ganz besondere Befugnisse übertragen Recht, das über alle Befugnisse hinausgeht, die dem Leiter einer internationalen Organisation zuvor eingeräumt wurden, nämlich: den Sicherheitsrat auf jede Angelegenheit (nicht nur auf Streitigkeiten oder Situationen/57) aufmerksam zu machen, die seiner Meinung nach die Aufrechterhaltung einer internationalen Organisation gefährden könnte internationaler Frieden und Sicherheit. Es ist unmöglich vorherzusagen, wie dieser Artikel angewendet wird; aber die Verantwortung, die es dem Generalsekretär überträgt, erfordert die Ausübung höchster Qualitäten an politischem Urteilsvermögen, Taktgefühl und Integrität.“ Gemäß Regel 3 der vorläufigen Geschäftsordnung des Sicherheitsrats ist der Präsident des Sicherheitsrats verpflichtet, eine Sitzung einzuberufen, wenn der Generalsekretär ihn auf eine Angelegenheit gemäß Artikel 99 aufmerksam macht. In der Vergangenheit war dies der Fall selten aufgerufen. Es wurde erstmals von Trygve Lie verwendet, dem ersten Generalsekretär der Vereinten Nationen (1946–52), der vor allem zurücktrat, weil die Sowjetunion seine Unterstützung der militärischen Intervention der Vereinten Nationen im Koreakrieg verärgert hatte . In seiner Rede vor der Generalversammlung im Jahr 1950 sagte er: „Ich beziehe mich auf meine Erklärung vor dem Sicherheitsrat vom 25. Juni letzten Jahres zum Korea-Konflikt, als ich mich zum ersten Mal auf Artikel 99 der Charta berief.“ Beispiele aus der Vergangenheit sind der Aufstand in der Republik Kongo im Jahr 1960 nach dem Ende der belgischen Kolonialherrschaft und eine Beschwerde Tunesiens im Jahr 1961 gegen den Angriff der französischen See- und Luftstreitkräfte. Das letzte Mal wurde es offiziell während der Kämpfe im Jahr 1971 in Anspruch genommen, die zur Gründung Bangladeschs und seiner Abspaltung von Pakistan führten.
[11] Die Internationale Föderation für Menschenrechte, „Der sich entfaltende Völkermord an den Palästinensern muss sofort aufhören“, 12. Dezember 2023. Hier finden Sie die vollständige Resolution mit dem Titel „Resolution zu Israels sich entfaltendem Völkermord und anderen Verbrechen in Gaza und gegen das palästinensische Volk“. ”: https://www.fidh.org/IMG/pdf/fidh_resolution_on_israel_s_unfolding_crime_of_genocide_and_other_crimes_in_gaza_and_against_the_palestinian_people.pdf
[12] Die Völkermordkonvention von 1948 definiert Völkermord als „Handlungen, die mit der Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe ganz oder teilweise zu zerstören“, insbesondere durch „Tötung von Mitgliedern der Gruppe“ und „ der Gruppe absichtlich Lebensbedingungen aufzuerlegen, die geeignet sind, ihre physische Zerstörung ganz oder teilweise herbeizuführen.“ Damit die Straftat als solche qualifiziert werden kann, muss sie zwei konstitutive Bedingungen erfüllen: eine die Straftat charakterisierende Handlung und die Absicht, eine solche Straftat zu begehen.
[13] Euro-Med Human Rights Monitor, „Israel hits Gaza Strip with the Gegenwert von zwei Atombomben“, 2. November 2023.
[14] Lauren Leatherby, „Gaza Civilians, Under Israeli Barrage, Are Being Killed at Historic Speed“, The New York Times, 25. November 2023.
[15] US-Verteidigungsministerium, „Statement from Secretary Lloyd J. Austin III on US Force Posture Changes in the Middle East“, 8. Oktober 2023.
[16] Das Weiße Haus, „Gemeinsame Erklärung zu Israel“, 9. Oktober 2023.
[17] Greg Heffer und James Tapsfield, „David Cameron erhöht den Druck auf Israel mit einem Reiseverbot für ‚extremistische Siedler‘, die ‚Palästinenser ins Visier nehmen und töten‘“, Mail Online, 14. Dezember 2023.
[18] Sébastien Le Belzic (Sondergesandter für Israel, „‚Quelque selected d'irréel‘: le témoignage d'un Français engagé avec l'armée israélienne“ (Etwas Unwirkliches: die Aussage eines Franzosen, der in die israelische Armee eingezogen wurde), Europa 1, 30. Oktober 2023.
[19] Josephine Valeske, „Durch die Unterstützung des israelischen Völkermords hat Deutschland nichts aus der Geschichte gelernt“, Middle East Eye, 17. November 2023.
[20] Historiker schätzen, dass während des Maji-Maji-Aufstands zwischen 1905 und 1907 bis zu 300.000 Menschen von deutschen Kolonialtruppen getötet wurden.
[21] Lesen Sie Hamilton Wende, „Our Auschwitz, Our Dachau: Reckoning with Germany's genocide in Namibia“, 6. November 2022 und Farouk Chothia, „Namibia pulls down German colony Officer's Statue in Windhoek“, BBC, 23. November 2022.
[22] Raf Casert, „Europäische Union macht frühere Ankündigung rückgängig, dass sie die Entwicklungshilfe für Palästinenser aussetzt“, AP, 9. Oktober 2023; und Liyana Kayali: „Durch die Duldung der kollektiven Bestrafung Gazas durch Israel stürzen die westlichen Mächte die Palästinenser noch weiter in die Hoffnungslosigkeit“, ABC News, 16. Oktober 2023.
[23] Das Weiße Haus, „Remarks by President Biden at a Campaign Reception“, 12. Dezember 2023.
[24] Tomas Pueyo, „What Does the Free World Stand For?“, 6. Dezember 2023
[25] Norman Finkelstein, „The Holocaust Industry“, Sage Publications, 6. Dezember 2012.
[26] Avigail Abarbanel, „You Reap What You Sow“, Substack, 8. Oktober 2023.
[27] Gustavo Surazski, „David und Goliath: Ein Brief aus Aschkelon“, 14. Juli 2014.
[28] Avigail Abarbanel, op. cit.
[29] Nesrine Malik: „Der Krieg in Gaza war eine intensive Lektion in westlicher Heuchelei. Es wird nicht vergessen“, The Guardian, 27. November 2023.
[30] Jeremy M. Sharp, „US Foreign Aid to Israel“, Congressional Research Service, 1. März 2023. Den vollständigen Bericht können Sie herunterladen: https://crsreports.congress.gov/product/pdf/RL/RL33222
[31] https://www.foreignassistance.gov/aid-trends
[32] Christopher Wolf, „How Much Aid Does the US Give to Israel?“, 10. Oktober 2023. Siehe auch: Louis Jacobson, „US Aid to Israel: What to Know“, Politifact, 18. Oktober 2023.
[33] Stephen Zunes, „Why the US Supports Israel“, Foreign Policy in Focus, 1. Mai 2002.
[34] Siehe den aufschlussreichen Artikel von Yousef Munayyer: „Es ist an der Zeit zuzugeben, dass Arthur Balfour ein weißer Rassist war – und auch ein Antisemit“, Forward, 1. November 2017. Munayyer ist politischer Analyst, Autor und Geschäftsführer von die US-Kampagne für die Rechte der Palästinenser.
[35] Chris Bambery, „Arthur Balfour: Der Schotte, der die palästinensische Tragödie verfasste“, Conter, 4. Dezember 2023. Chris Bambery ist ein schottischer Schriftsteller, Rundfunksprecher, Journalist und Autor von A People's History of Scotland, The Second World War; Eine marxistische Geschichte und Co-Autor von Catalonia Reborn.
[36] Tatsächlich haben sowohl Munayyar als auch Bambery Lord Balfours Zitate aus Gudrun Krämers Buch „Eine Geschichte Palästinas: Von der osmanischen Eroberung bis zur Gründung des Staates Israel“ aus dem Jahr 2002 übernommen.
[37] John Hagee ist der Gründer und leitende Pastor der Cornerstone Church, einer charismatischen Megakirche in San Antonio, Texas, einer überkonfessionellen evangelischen Kirche mit mehr als 20.000 aktiven Mitgliedern. Er ist außerdem CEO seines gemeinnützigen Unternehmens Global Evangelism Television (GETV). Er ist Präsident und CEO von John Hagee Ministries, das seinen nationalen Radio- und Fernsehdienst in den Vereinigten Staaten auf zehn Fernsehsendern überträgt, darunter 62 Hochleistungssender, die an mehr als 150 Millionen Haushalte ausgestrahlt werden. Er wird auf Sendern auf der ganzen Welt gezeigt, darunter The Inspiration Network (INSP), Trinity Broadcasting Network (TBN) und Inspiration Now TV. John Hagee Ministries ist in Kanada auf dem Miracle Channel und CTS zu sehen und kann unter anderem in Afrika, Europa, Australien und Neuseeland gesehen werden. Hagee ist der Gründer und nationale Vorsitzende der christlich-zionistischen Organisation Christians United for Israel, die am 7. Februar 2006 gegründet wurde. Am 14. November sprach Hagee auf einer pro-israelischen Kundgebung in Washington DC, bei der er die Notwendigkeit einer Entscheidung Israels bekräftigte die Konturen des Krieges gegen Gaza zu verstehen und dem internationalen Druck nicht nachzugeben. „Sie, die Führer Israels, und Sie allein sollten bestimmen, wie dieser Krieg geführt und beendet wird“, sagt Hagee. „Sie entscheiden – niemand sonst.“
[38] Shahid King Bolsen, „Unraveling the Paradox: US Foreign Policy, Zionism, and the Call for Global Accountability“, Middle Nation Podcasts, 18. Dezember 2023.
[39] Amir Nour, „Die Neokonservativen und die ‚kommende Welt‘: Eine Antwort auf die Fragen eines virtuellen Freundes“, The Saker Blog, 31. Juli 2017: https://thesaker.is/the-neoconservatives-and-the -Coming-World-eine-Antwort-auf-die-Fragen-eines-virtuellen-Freundes/
[40] Stephen Green, „Neo-Cons, Israel and the Bush Administration“, Counterpunch, 28. Februar 2004.
[41] Bill Christison war ein hochrangiger Beamter der CIA. Er diente als Nationaler Geheimdienstoffizier und als Direktor des Büros für regionale und politische Analyse der CIA.
[42] Bill Christison und Kathleen Christison, „The Bush Neocons and Israel“, Counterpunch, 6. September 2004.
[43] Amir Nour, „Die westlichen Wurzeln des Terrorismus im Nahen Osten“, The Saker Blog, 14. Februar 2017: https://thesaker.is/the-western-roots-of-middle-eastern-terrorism/
[44] In einem kürzlich erschienenen Artikel erklärte Ayaan Hirsi Ali, warum sie von einer einheimischen Muslimin zum Atheismus überging und sich (endlich?) für das Christentum entschied. Ein Teil der Erklärung, schrieb sie, liegt darin, dass „die westliche Zivilisation von drei verschiedenen, aber miteinander verbundenen Kräften bedroht wird: dem Wiederaufleben des Autoritarismus und Expansionismus der Großmächte in Form der Kommunistischen Partei Chinas und Wladimir Putins Russland; der Aufstieg des globalen Islamismus, der eine große Bevölkerung gegen den Westen zu mobilisieren droht; und die virale Verbreitung der aufgeweckten Ideologie, die sich in die Moral der nächsten Generation hineinfrisst.“ Um ihren Artikel zu lesen: „Warum ich jetzt Christin bin: Atheismus kann uns nicht für einen Zivilisationskrieg rüsten“, UnHerd, 11. November 2023.
[45] Lesen Sie das ausgezeichnete Buch von Reza Aslan „How to Win a Cosmic War“
Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research
Copyright © Amir Nour , Global Research, 2023
Lesen Sie Teil I, II und III:
Der Krieg gegen Gaza: Macht gegen Rechts und der Wahnsinn der westlichen Macht
Von Amir Nour , 01. Dezember 2023
Der Krieg gegen Gaza: Wie der Westen verliert. Den Übergang zu einer multipolaren Weltordnung beschleunigen?
Von Amir Nour , 4. Dezember 2023
Der Krieg gegen Gaza: Die prozionistische Propagandamaschine entlarven
Von Amir Nour , 11. Dezember 2023
Info: https://www.globalresearch.ca/war-gaza-unravelling-unfathomable-paradox-western-bias/5843980
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
Quelle: Legion-media.r
