globalresearch.ca, 31. August 2022, Von Timothy Alexander Guzman
Die Wahrheit über Chinas imperiale Ambitionen, die Uiguren und was der Westen wirklich fürchtet
Region: Asien
Thema: Geheimdienste , Desinformation in den Medien
Westliche Medien spielen die Trommelschläge des Krieges, indem sie die Öffentlichkeit warnen, dass sich ein neues chinesisches Imperium zu einer unaufhaltsamen Macht entwickeln wird, die in der Lage ist, die Welt mit eiserner Faust zu beherrschen.
Sie behaupten, dass sie unter der Führung der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) jedes Land und jeden Menschen auf der Erde kontrollieren werden. Insgesamt eine absurde Behauptung. Es ist fair zu sagen, dass China unter der Führung der KPCh mehrere Probleme hat, die die chinesische Öffentlichkeit betreffen, mit einem Sozialkredit-Score-System, Zero-Covid-Richtlinienregeln und einem landesweiten Überwachungssystem, das gelinde gesagt orwellisch ist. China hatte auch eine Ein-Kind-Politik, die zu einem Bevölkerungsrückgang geführt hat, der für seine Zukunft in Bezug auf Arbeitskräfte und Wirtschaft problematisch war und ist, aber sie haben diese Politik 2016 beendet. Welche Fehler China auch immer hat, es ist nicht darauf aus, die Welt zu regieren trotz der Behauptungen westlicher Länder, insbesondere der Vereinigten Staaten, die sagen, dass Pekings Politik einen wachsenden Appetit auf imperiale Expansion widerspiegelt.
Am 25. Mai 2017 veröffentlichte Reuters „ China sagt neue Seidenstraße nicht über militärische Ambitionen “ und berichtete über das, was das chinesische Verteidigungsministerium über Chinas Zukunft gesagt hatte: „Chinas Ambitionen, eine neue Seidenstraße zu bauen, beziehen sich nicht darauf, seine militärische Rolle im Ausland auszuweiten noch über den Versuch, ausländische Stützpunkte zu errichten.“ Der Sprecher des chinesischen Verteidigungsministeriums, Ren Guoqiang , sagte auf einer regelmäßigen monatlichen Pressekonferenz, dass Chinas Seidenstraße weder militärisch ausgebaut noch Stützpunkte in einem souveränen Land errichtet werde und dass die Anschuldigungen „unbegründet“ seien. Guoqiang sagte, dass es „bei der neuen Seidenstraße um Zusammenarbeit und Handel geht“ und so weiter„Die „Belt and Road“-Initiative hat keine militärische oder geostrategische Absicht. China strebt nicht das Recht an, globale Angelegenheiten oder Einflusssphären zu lenken, und wird sich nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einmischen.“
Laut einem Bericht des National Herald vom 23. September 2020 mit dem Titel „China wird niemals eine Expansion anstreben, hat weder die Absicht, den „Kalten Krieg“ noch den „Heißen Krieg“ zu führen, sagt Xi Jinping“, wie Xi Jinping in a Vorab aufgezeichnetes Video, das an das Treffen der Vereinten Nationen gesendet wurde, in dem es heißt: „Wir werden weiterhin Differenzen abbauen und Streitigkeiten mit anderen durch Dialog und Verhandlungen lösen“ , fuhr er fort : „Wir werden niemals Hegemonie, Expansion oder Einflusssphäre anstreben. Wir haben nicht die Absicht, mit irgendeinem Land einen Kalten Krieg oder einen heißen Krieg zu führen.“ Der Bericht erwähnte auch den überraschenden Besuch des indischen Premierministers Narendra Modi in der Region Ladakh einige Monate zuvor, wo er dies sagte„Die Ära des Expansionismus ist vorbei und die Geschichte ist ein Beweis dafür, dass „Expansionisten“ entweder verloren oder umgekommen sind“ , was der Bericht als „klare Botschaft“ an China bezeichnete. „Xi, auch Generalsekretär der regierenden Kommunistischen Partei Chinas und Oberbefehlshaber des chinesischen Militärs, sagte, sein Land werde die Entwicklung nicht hinter verschlossenen Türen vorantreiben.“ Xi machte deutlich, dass ein neuer Entwicklungsplan für Wachstum im In- und Ausland mehr Möglichkeiten für Chinas Wirtschaft schaffen werde. Xi sagte Folgendes:
Vielmehr zielen wir darauf ab, im Laufe der Zeit ein neues Entwicklungsparadigma zu fördern, bei dem die inländische Zirkulation die Hauptstütze ist und sich die inländische und die internationale Zirkulation gegenseitig verstärken. Dies wird mehr Raum für die wirtschaftliche Entwicklung Chinas schaffen und der Erholung und dem Wachstum der Weltwirtschaft zusätzliche Impulse verleihen
Der Bericht erwähnte auch, dass US-Präsident Donald Trump während der Covid-19-Pandemie die Spannungen mit China verschärfte und „forderte, dass China, wo das Coronavirus aufgetreten ist, zur Rechenschaft gezogen wird, weil es das Virus nicht unter Kontrolle gebracht und seine Ausbreitung über das ganze Land zugelassen hat Welt“ , fuhr er fort, „während wir diese glänzende Zukunft verfolgen, müssen wir die Nation zur Rechenschaft ziehen, die diese Plage auf die Welt losgelassen hat: China“. Trumps Rhetorik, einschließlich der Erhebung von Zöllen auf chinesische Waren durch seine Regierung, verstärkte sicherlich die Spannungen zwischen Washington und Peking. Der National Herald India zitierte, was Xi über Chinas eigene Entscheidungen gesagt hatte, die seiner eigenen Wirtschaft und seinem eigenen Entwicklungsweg zugute kommen und respektiert werden sollten: „Man sollte die eines Landes respektieren „unabhängige Wahl des Entwicklungspfades und -modells.“ Xi wies darauf hin, dass die Welt vielfältig ist und menschliche Fortschritte inspirieren kann:
Die Welt ist von Natur aus vielfältig, und wir sollten diese Vielfalt zu einer ständigen Quelle der Inspiration machen, die den menschlichen Fortschritt vorantreibt. Dadurch wird sichergestellt, dass die menschlichen Zivilisationen bunt und vielfältig bleiben
Konflikte und Meinungsverschiedenheiten: China, Indien und die Sowjetunion
Die Geschichte zwischen China und Indien beinhaltete Konflikte über Grenzfragen. 1962 hatte China einen Streit mit Indien über die Grenzen von Aksai Chin und Arunachal Pradesh. Der Konflikt fand hauptsächlich zwischen Bodentruppen beider Seiten statt, an denen keine Luft- oder Seestreitkräfte beteiligt waren. Auslöser des Konflikts war Chinas Bau einer Straße, die die chinesischen Regionen Tibet und Xinjiang verband. Aksai Chin wurde jedoch von Indien beansprucht. So begann in den Monaten Oktober und November der chinesisch-indische Krieg. Auch nach dem tibetischen Aufstand von 1959 kam es zu mehreren gewalttätigen Konflikten zwischen China und Indien, weil Indien den Dalai Lama anerkannte, der dem tibetischen Volk als Gyalwa Rinpoche bekannt ist. In einer wichtigen Anmerkung, die zu berücksichtigen ist, wurde der Dalai Lama viele Jahre lang von der CIA unterstützt. Das tibetische Programm der CIA zur Unterstützung von Anti-China-Aktivitäten und zur Einrichtung von Auslandsbüros in Tibet, um sich für internationale Unterstützung einzusetzen, was ein Anliegen Chinas war.
1960 hatte Indien eine Verteidigungspolitik entwickelt, um Chinas Militärpatrouillen und seine Logistik in der sogenannten „ Vorwärtspolitik “ zu stören , die indische Außenposten entlang der Grenzen im Norden der McMahon-Linie, dem östlichen Teil der Linie der tatsächlichen Kontrolle, errichtete. China versuchte jedoch zwischen 1960 und 1962, diplomatische Vereinbarungen umzusetzen, aber Indien lehnte den Vorschlag ab, China zu erlauben, die Diplomatie aufzugeben, und wurde entlang der umstrittenen Grenzen aggressiv. China besiegte indische Streitkräfte in Rezang La in Chushul im Westen und Tawang im Osten. China erklärte am 20. November 1962 einen Waffenstillstand . Der Krieg endete, als China sich auf seine Gebiete zurückzog, die in der „Linie der tatsächlichen Kontrolle“ beansprucht wurden . Die Angelegenheit wurde kompliziert, als die Sowjetunion als Zeichen der Unterstützung MiG-Kampfflugzeuge an Indien verkaufte, da die USA und Großbritannien sich weigerten, Waffen an Indien zu verkaufen. Allerdings waren auch die Spannungen zwischen China und der Sowjetunion in dieser Zeit hoch, die wegen ideologischer Differenzen in den marxistisch-leninistischen Theorien während des Kalten Krieges als „sino-sowjetische Spaltung“ bekannt war. Es gab verschiedene Vereinbarungen zwischen China und Indien ohne Fortschritt für den Frieden bis 2006. Obwohl indische Beamte besorgt über Chinas wachsende militärische Macht und seine Beziehung zu Pakistan (Indiens Hauptkonkurrent) waren, öffnete Chinas Seidenstraße die Türen für Frieden zwischen beiden Nationen. Im Oktober 2011 formulierten China und Indien Grenzmechanismen bezüglich der Line of Actual Control da beide Anfang 2012 bilaterale Armeeübungen zwischen chinesischen und indischen Truppen wieder aufgenommen hatten. Im Jahr 2013, dem sogenannten Depsang-Konflikt, hatte Indien zugestimmt, mehrere „bewohnte Bunker“ im Chumar-Sektor abzureißen und zu entfernen, zusammen mit der Entfernung der Beobachtung Posten, die unter anderem entlang der Grenze gebaut wurden, machten die Beilegung des Streits zu einem Erfolg, so dass das chinesische Militär seine Streitkräfte abzog und den Streit im Mai 2013 beendete. Obwohl es immer noch einige Meinungsverschiedenheiten zwischen beiden Ländern über ihre Grenzpolitik gibt, besteht heute China und Indien sind Teil der BRICS-Koalition.
Der chinesisch-vietnamesische Krieg von 1979
Am 21. Dezember 1978 startete Vietnam einen Angriff auf die Roten Khmer. Nach mehr als 10 Jahren des Kampfes hatte Vietnam die Roten Khmer erfolgreich besiegt und Pol Pots Schreckensherrschaft beendet. Dann, im Februar 1979, hatte China Vietnam den Krieg über seine Grenzen erklärt. Jetzt stand Vietnam vor einem Zweifrontenkrieg. Chinas Invasion war eine Überraschung für die Welt, weil China Vietnam mit seinen Kriegen gegen Frankreich und die USA unterstützte. Von 1965 bis 1969 hatte China mehr als 300.000 Soldaten im Vietnamkrieg mit mehr als 1.000 Mitgliedern der Volksbefreiungsarmee (PLA), die getötet und 4.300 verwundet wurden.
Alles änderte sich jedoch aufgrund der jahrhundertelangen chinesischen Herrschaft über Vietnam, die zu Feindseligkeiten zwischen der vietnamesischen Regierung und ihrem Volk gegenüber Peking und damit zu Spannungen zwischen beiden Ländern führte. Konflikte an der Grenze entwickelten sich auch zwischen China und der Sowjetunion im Jahr 1969 während der chinesisch-sowjetischen Spaltung , sodass Vietnam in ein Dilemma geriet, es musste einen von ihnen als Verbündeten wählen.
Am 3. November 1978 unterzeichnete Vietnam den Freundschafts- und Kooperationsvertrag mit der Sowjetunion, der Sicherheitsgarantien bot. Da die Spannungen damals hoch waren, waren mehr als 150.000 Chinesen, die in Vietnam lebten, geflohen. Der chinesische Führer Deng Xiaoping und KPCh-Beamte betrachteten Vietnam als undankbar und verräterisch. Die Chinesen sahen den Vertrag als Bedrohung an, da die Sowjets einen ähnlichen Vertrag mit der Mongolei hatten, der es den Sowjets in gewisser Weise ermöglichte, China zu umgeben. Am 7. Dezember 1978 beschloss die Zentrale Militärkommission Chinas, einen „begrenzten Krieg“ entlang ihrer Grenzen zu beginnen, und gleichzeitig war Vietnam in Kambodscha eingefallen, um die Roten Khmer zu vernichten.
Da Vietnam Grenzkonflikte mit den von China unterstützten Roten Khmer in Kambodscha zusammen mit Pekings Entscheidung hatte, die Hilfe für Hanoi zu kürzen, entschied es sich für eine Partnerschaft mit Moskau. Am 29. Januar 1979 reiste der chinesische Vizepremier Deng Xiaoping zum ersten Mal in die USA und sagte Berichten zufolge zu Präsident Jimmy Carter: „Das Kind wird unartig, es ist an der Zeit, dass es verprügelt wird.“ Ein paar Wochen später, am 15. Februar , kündigte China den chinesisch-sowjetischen Vertrag über Freundschaft, Bündnis und gegenseitige Unterstützung von 1950und Xiaoping erklärte, dass China Vietnam angreifen werde, um seinen Verbündeten, die Roten Khmer von Kambodscha, zu unterstützen, unter anderem wegen des Plans, die von Vietnam besetzten Spratly-Inseln zurückzuerobern. China wollte die Sowjetunion daran hindern, zugunsten Vietnams einzugreifen, also warnte Xiaoping die Sowjets, dass Chinas Streitkräfte auf einen Krieg vorbereitet seien. China erklärte den Notstand, entsandte alle PLA-Streitkräfte entlang der chinesisch-sowjetischen Grenze und richtete eine Militärkommandostation in Xinjiang ein. Außerdem evakuierten sie mehr als 300.000 Zivilisten aus der Region.
China erlitt schließlich eine Niederlage durch den Vietcong, da sein Militär nicht bereit war, gegen eine erfahrene Streitmacht zu kämpfen, die zuvor zwei Westmächte, Frankreich und die USA, besiegt hatte. Es wurde berichtet, dass erfahrene vietnamesische „Panzervernichtungsteams“ während des Krieges mehr als 280 Panzer und gepanzerte Fahrzeuge zerstörten oder beschädigten. China vermied den Einsatz seiner Luftwaffe und Marine, da es den Sowjets und Amerikanern einen begrenzten Krieg gegen Vietnam versprach . China wusste auch, dass Vietnam über ein erfahrenes Militär sowie über eine der besten Flugabwehrfähigkeiten der Welt verfügte. Nach zwei kurzen Kampfwochen begann China mit dem Abzug seiner Truppen. Bis zum 16. März hatten chinesische Truppen einen „Feldzug gegen die verbrannte Erde“in Vietnam zerstört Brücken, Fabriken, Minen, Farmen und Ernten. Es wird geschätzt, dass in China zwischen 7.900 und 26.000 Soldaten getötet und zwischen 23.000 und 37.000 verwundet wurden. In Vietnam wurden zwischen 20.000 und 50.000 Soldaten und Zivilisten getötet und verwundet. China hatte eindeutig eine schwierige Zeit mit Vietnam.
Chinas Geschichte mit seinen Nachbarn zeigt, dass es selbst heute noch schwierig sein könnte, wenn sie sich entschieden, eine imperialistische Macht zu werden, die die Welt ihren Forderungen unterwirft, weil es einem harten Kampf gegenüberstehen würde, der wirtschaftlich und politisch kostspielig werden und seine Wirtschaft und Gesellschaft zum Einsturz bringen wird. Bevor die USA zu einem globalen Imperium wurden, stellten sie sicher, dass sie ihren eigenen Hinterhof eindämmten und kontrollierten, und das waren die Karibik und Lateinamerika nach dem Spanisch-Amerikanischen Krieg von 1898. China musste seinen eigenen Hinterhof gegen mehrere Nationen, darunter Russland und Indien, kontrollieren , Vietnam und andere. China versteht, dass imperiale Projekte zur Weltherrschaft ein Risiko sind, das es nicht wert ist, eingegangen zu werden.
Denken Sie daran, dass China auf der Empfängerseite des japanischen Imperialismus stand, der seine Gesellschaft praktisch zerstörte. 1931 war das kaiserliche Japan in die chinesische Provinz Mandschurei eingedrungen, um Rohstoffe für seine Industrien zu erhalten, und 1937 kontrollierten sie viele Gebiete Chinas. Die kaiserlichen japanischen Kriegsverbrechen gegen das chinesische Volk nahmen zu. China versteht die Folgen des Krieges, weil es sieht, was mit den USA und ihren militärischen Abenteuern passiert ist, die zu ihrem Niedergang geführt haben. Es weiß, dass es niemandem nützen wird, tatsächlich können Kriege Regionen destabilisieren, Volkswirtschaften zerstören und gesellschaftliche Normen stören, und China ist an all dem überhaupt nicht interessiert. Sie wollen ihre Zivilisation wieder aufbauen.
Das Zeitalter der Imperien ist vorbei. Eine neue multipolare Welt wird jetzt mehr denn je benötigt, in der keine einzelne Einheit oder zentralisierte Macht über ein Land herrschen kann, das souverän bleiben will. Damit würde eine Ära dauerhaften Friedens auf der ganzen Welt beginnen. Natürlich gibt es keine Garantie dafür, dass in einer multipolaren Welt absoluter Frieden herrschen würde, weil es schlechte Akteure geben wird, die eine globalisierte Weltordnung Ländern vorziehen, die Souveränität wollen, aber in einer multipolaren Weltordnung können Kriege vermieden werden. Es wäre ein guter Anfang, wenn souveräne Länder die Grenzen des anderen respektieren und ihre Differenzen ausräumen würden. So sollte es sein, anstatt dass eine Gruppe globalistischer Psychopathen geopolitische und wirtschaftliche Entscheidungen trifft, um das soziale Gefüge jedes Landes auf dem Planeten zu verändern.
Inside China: Der Überwachungsstaat
Chinas interne Probleme beschmutzen seinen Ruf. Chinas Überwachungsstaat ist in der Tat problematisch. Im Jahr 2018 installierte die KPCh landesweit mehr als 200 Millionen Überwachungskameras mit einem Anstieg der Gesichtserkennungstechnologie. Überwachungskameras und Gesichtserkennungsnetzwerke würden das bereits bestehende soziale Kreditsystem ergänzen, das chinesischen Bürgern eine Punktzahl auf der Grundlage ihres „sozialen Verhaltens“ gibt. Im Jahr 2003 begann China mit seinen Smart-City-Pilotprogrammen zur Verfolgung und Analyse der Luftqualität, des Verkehrs, der Abwasserentsorgungssysteme, des sozialen Verhaltens seiner Einwohner und anderer Bereiche des städtischen Lebens. Wir können mit Fug und Recht sagen, dass Chinas Überwachungsstaat ziemlich extrem und unnötig ist. Das chinesische Volk wird in Zukunft gegenüber der Führung der KPCh zunehmend seine Bedenken äußern, seine Überwachungskapazitäten abzuschaffen, weil es außer Kontrolle geraten könnte, aber die Frage ist, wird es passieren? Nur die Zeit kann es verraten.
Die Uiguren: Chinas Problem mit der Islamischen Bewegung Ostturkestans (ETIM)
Der gefährliche neue US-Konsens über China und die Zukunft der Beziehungen zwischen den USA und China
Ein Thema, das in den letzten Jahren von den westlichen Mainstream-Medien weitgehend ignoriert wurde, ist der von den Uiguren in China begangene Terrorismus. Wieso den? Die westliche Sicht auf Chinas Menschenrechtsverletzungen gegenüber den Uiguren hat zwei Seiten der Geschichte. Erstens kommt es dem militärisch-industriellen Komplex und seiner Zukunft zugute, Waffen an seine Verbündeten in ganz Asien zu verkaufen, einschließlich Taiwan, Südkorea und Japan. Zweitens ist es die Dämonisierung Chinas, um die Unterstützung der amerikanischen Bevölkerung für einen zukünftigen Krieg mit China zu gewinnen, weil sie „böse“ sind. Der frühere US-Präsident Barack Obama unterstützte seine Außenministerin Hillary Clinton und ihre „Pivot to Asia“ -Agenda , die sie in der Zeitschrift „Foreign Policy “ veröffentlicht hatte"Amerikas pazifisches Jahrhundert." Clinton machte deutlich, dass das Ziel der USA darin besteht, eine globale Hegemonialmacht zu bleiben, insbesondere im asiatisch-pazifischen Raum:
Als Außenministerin habe ich mit der Tradition gebrochen und meine erste offizielle Auslandsreise nach Asien angetreten. Auf meinen sieben Reisen seither hatte ich das Privileg, die raschen Veränderungen in der Region aus erster Hand zu sehen und zu unterstreichen, wie sehr die Zukunft der Vereinigten Staaten eng mit der Zukunft des asiatisch-pazifischen Raums verwoben ist. Eine strategische Ausrichtung auf die Region fügt sich logisch in unsere globalen Bemühungen ein, Amerikas globale Führungsrolle zu sichern und aufrechtzuerhalten.Der Erfolg dieser Wende erfordert die Aufrechterhaltung und Förderung eines parteiübergreifenden Konsenses über die Bedeutung des asiatisch-pazifischen Raums für unsere nationalen Interessen; wir versuchen, auf einer starken Tradition des jahrzehntelangen Engagements von Präsidenten und Außenministern beider Parteien aufzubauen. Es erfordert auch die intelligente Umsetzung einer kohärenten regionalen Strategie, die die globalen Auswirkungen unserer Entscheidungen berücksichtigt.
Wie sieht diese regionale Strategie aus? Für den Anfang erfordert es ein nachhaltiges Engagement für das, was ich „nach vorne gerichtete“ Diplomatie genannt habe. Das bedeutet, dass wir weiterhin die gesamte Bandbreite unserer diplomatischen Mittel – einschließlich unserer hochrangigen Beamten, unserer Entwicklungsexperten, unserer interinstitutionellen Teams und unserer ständigen Mittel – in jedes Land und jeden Winkel der asiatisch-pazifischen Region entsenden. Unsere Strategie muss die schnellen und dramatischen Veränderungen, die sich in ganz Asien abspielen, berücksichtigen und anpassen. Vor diesem Hintergrund wird unsere Arbeit entlang von sechs zentralen Aktionslinien fortgeführt: Stärkung bilateraler Sicherheitsbündnisse; Vertiefung unserer Arbeitsbeziehungen mit aufstrebenden Mächten, einschließlich mit China; Zusammenarbeit mit regionalen multilateralen Institutionen; Ausbau von Handel und Investitionen; Aufbau einer breit angelegten Militärpräsenz; und Förderung von Demokratie und Menschenrechten
FOX News ist eine der US-Mainstream-Medien, die sich für die Verteidigung der Uiguren einsetzt, wenn es um die KPCh und ihre angeblichen Missbräuche geht. FOX News ignoriert jedoch die täglichen Übergriffe des israelischen Regimes gegen die Palästinenser oder die Übergriffe der Saudis gegen die Menschen im Jemen, die seit 2015 mit in den USA hergestellten Waffen bombardiert werden. Um fair zu sein, dämonisiert nicht nur FOX News China, sondern auch ebenso die liberalen Medien wie CNN, MSNBC, die New York Times, zu der auch die BBC gehört, und andere in ganz Europa.
Eine Situation, die im Westen selten diskutiert wird, sind die terroristischen Vorfälle, die von bestimmten Gruppen und Einzelpersonen in der uigurischen Gemeinschaft nicht nur gegen die KPCh, sondern auch gegen die Han-Chinesen, die größte ethnische Mehrheit in China, verursacht wurden. In ' Violent Separatism in Xinjiang: A Critical Assessment ' von James Millward vom East-West Center mit Sitz in Honolulu, Hawaii und Washington DC dokumentiert er terroristische Aktivitäten seit den frühen 1990er Jahren, die sich nach denAnschlägen vom 11. September in New York City und Washington beschleunigten . DC Millward schrieb Folgendes über Terrorgruppen, die aus der Region Xinjiang in China stammen:
Seit den 1990er Jahren haben Bedenken über den uigurischen Separatismus zunehmende offizielle und mediale Aufmerksamkeit erhalten. Diese Besorgnis hat sich seit den Ereignissen vom 11. September mit dem Aufkommen einer robusteren US-Präsenz in Zentralasien und den chinesischen Versuchen, den uigurischen Separatismus mit internationalen dschihadistischen Gruppen in Verbindung zu bringen, verstärkt. Ein stetiger Strom von Berichten aus den internationalen Medien – sowie offizielle Veröffentlichungen der VR China (ein Dokument über „Ostturkestan“-Terrorismus, ein Weißbuch über Xinjiang und eine Liste terroristischer Gruppen) – haben den Eindruck eines bevorstehenden Separatisten und Terroristen erweckt Krise in der Region Xinjiang
Einige der dokumentierten Terroranschläge ereigneten sich bereits 1992:
5. Februar 1992: Busbomben in Urumqi. Bei zwei Explosionen in Bussen in Urumqi wurden drei Menschen getötet und dreiundzwanzig verletzt; Das Dokument der VR China aus dem Jahr 2002 behauptet, dass andere Bomben ungefähr zur gleichen Zeit in einem Kino und einem Wohnhaus entdeckt und entschärft wurden. Fünf Männer wurden später in diesem Fall verurteilt und Berichten zufolge im Juni 1995 hingerichtet.
Februar 1992-September 1993: Bombenanschläge. Während dieser Zeit gab es mehrere Explosionen in Yining, Urumqi, Kashgar und anderswo; Zu den Zielen gehörten Kaufhäuser, Märkte, Hotels und Zentren „kultureller Aktivität“ im Süden von Xinjiang. Am 17. Juni 1993 tötete eine Bombe in einem Gebäude der Nongji Company (anscheinend eine Firma für landwirtschaftliche Geräte) in Kashgar zwei Menschen und verletzte sechs. Eine Bombe ging in einem Flügel des Seman Hotels in Kashgar hoch, obwohl bei dieser Explosion niemand verletzt wurde. Das Dokument der VR China aus dem Jahr 2002 behauptet, dass bei den Explosionen von 1993 insgesamt zwei Menschen getötet und sechsunddreißig verletzt wurden
Am 9. März 2008 veröffentlichte Reuters einen Bericht darüber, was während eines versuchten Terroranschlags auf ein Passagierflugzeug auf dem Weg nach Peking geschah: „ China vereitelt versuchten Terroranschlag im Flug “. In dem Bericht heißt es: „China hat einen Versuch vereitelt, eine Flugzeugkatastrophe auf einem Passagierflugzeug auf dem Weg nach Peking zu verursachen, und das Flugzeug hat eine sichere Notlandung durchgeführt, sagte ein Beamter am Sonntag, was staatliche Medien als versuchten Terroranschlag bezeichneten.“ Laut Reuters-Quellen „hat die China-Southern-Flucht ihren Ursprung in Urumqi, der Hauptstadt der unruhigen Region Xinjiang im äußersten Westen Chinas, wo militante Uiguren für ein unabhängiges „Ostturkestan“ agitiert haben. Am 8.9Januar 2011 berichtete die BBC, dass eine militante islamische Gruppe hinter einem Terroranschlag in der Region Xinjiang steckt, bei dem Dutzende von Menschen ums Leben kamen. Der BBC-Bericht ‚ Islamische militante Gruppe ‚hinter den Angriffen von Xinjiang ‘ sagte Folgendes:
Eine militante islamische Gruppe hat ein Video veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass sie hinter den jüngsten Angriffen in der chinesischen Region Xinjiang steckt, bei denen Dutzende von Menschen ums Leben kamen, sagt eine US-Internetüberwachungsgruppe. Das Video wurde von einer Gruppe gemacht, die sich Turkistan Islamic Party nennt. Die Gruppe, die gegen die chinesische Kontrolle über Xinjiang kämpft, sagt, die Angriffe seien Rache an der Regierung in Peking gewesen.
Einer der tödlichsten Angriffe in China ereignete sich am 1. März 2014 im Bahnhof Kunming in Kunming, der sich in der Provinz Yunnan befindet. Die BBC berichtete über den Vorfall und sagte, dass „chinesische Separatisten für den Amoklauf mit Messern in Kunming verantwortlich gemacht wurden“ und dass „chinesische Beamte Separatisten aus der nordwestlichen Region Xinjiang für einen Massenmesserangriff auf einen Bahnhof verantwortlich gemacht haben, bei dem 29 Menschen ums Leben kamen mindestens 130 Verwundete“ und dass „eine Gruppe schwarz gekleideter Angreifer in die Station in der südwestlichen Stadt Kunming eindrang und begann, wahllos auf Menschen einzustechen“. Der Bericht sagte auch, dass „Bilder von der Szene, die online veröffentlicht wurden, Leichen zeigten, die in Blutlachen lagen“ und dass die„Die staatliche Nachrichtenagentur Xinhua sagte, die Polizei habe mindestens vier Verdächtige erschossen.“ Es gab andere Terroranschläge, an denen die Uiguren beteiligt waren, die die KPCh nur dazu drängten, die Gesichtserkennung und ein soziales Kreditsystem in Verbindung mit einer Datenbank für Straftaten voranzutreiben. Bis 2021 wurde das Überwachungssystem der KPCh in der südlichen Stadt Guangzhou erweitert, das es ankommenden Passagieren ermöglichte, durch einen biometrischen Sicherheitskontrollpunkt zu gehen.
Bild: Terroranschlag auf einen Bahnhof in Kunming im Jahr 2014
In Xinjiang gab es an vielen Orten Sicherheitskontrollen und Identifikationsstationen, an denen sich die Menschen ausweisen mussten, wobei ihre Gesichter gleichzeitig von verschiedenen Kameras gescannt wurden, bevor sie einen Supermarkt, Bahnhof oder einen anderen öffentlichen Ort betreten. Chinas Sicherheitsbedenken gehen über das hinaus, was zum Schutz vor Terrorismus erforderlich ist.
Ich rechtfertige jedoch trotz Chinas extremer Maßnahmen, die George Orwells 1984 ähneln, keine Form von Polizeistaatstaktik gegen irgendeine Bevölkerung, aber gleichzeitig gibt es berechtigte Bedenken hinsichtlich der uigurischen Bevölkerung und ihres Einsatzes von Terrorismus, der zahlreiche Todesfälle verursacht hat und Verletzungen unschuldiger Menschen.
Von China nach Syrien: ETIM schließt sich Al-Qaida und den syrischen „gemäßigten“ Rebellen an
Eine Information, die die westlichen Medien normalerweise ignorieren, ist die Tatsache, dass seit 2013 Tausende von Uiguren nach Syrien gereist sind und sich Terrorgruppen wie Al-Qaida, den syrischen „Moderaten Rebellen“ und anderen angeschlossen haben, um gegen Bashar al zu kämpfen -Assads syrische Armee. Eine westliche Nachrichtenagentur berichtete über die Uiguren in Syrien und ihre Verbindung zu von den USA unterstützten Terroristen, die versuchten, Syriens Präsidenten Bashar al-Assad zu stürzen oder zu töten, und das war die Associated Press (AP), die eine exklusive Geschichte „ Uiguren kämpfen in “ veröffentlichte Syrien zielt auf China “ gibt eine Tatsache über die Uiguren und ihre Verbindungen zu terroristischen Gruppen aus dem Nahen Osten und Afrika zu und wie sie ihre Erfahrungen nutzen, um China zu bekämpfen:
Seit 2013 sind Tausende Uiguren, eine türkischsprachige muslimische Minderheit aus Westchina, nach Syrien gereist, um mit der uigurischen militanten Gruppe Turkistan Islamic Party zu trainieren und an der Seite von al-Qaida zu kämpfen und in mehreren Schlachten eine Schlüsselrolle zu spielen. Die Truppen des syrischen Präsidenten Baschar al-Assad stoßen nun mit uigurischen Kämpfern zusammen, während sich der sechsjährige Konflikt seinem Ende nähert
Die AP erwähnte einen Uiguren namens Ali, der sagte: „Es war uns egal, wie die Kämpfe verliefen oder wer Assad war“, sagte Ali, „wir wollten nur lernen, wie man die Waffen benutzt, und dann nach China zurückkehren. ” Das war es, was chinesische Beamte in ihren Händen brauchten, Uiguren, die nach Syrien reisten, um zu lernen, wie Al-Qaida und andere terroristische Taktiken und Techniken anwenden, und dieses Wissen dann nach China zurückzubringen. Die KPCh hatte alle Hände voll zu tun mit der Bedrohung durch den Terrorismus auf chinesischem Boden. Die AP skizzierte die Tatsachen, dass die Uiguren im Laufe der Jahre zahlreiche Verbrechen in China begangen haben:
Militante Uiguren haben Hunderte, wenn nicht Tausende bei Angriffen innerhalb Chinas in einem jahrzehntelangen Aufstand getötet, der ursprünglich gegen die Polizei und andere Symbole der chinesischen Autorität gerichtet war, in den letzten Jahren aber auch Zivilisten umfasste. Extremisten mit Messern töteten 2014 33 Menschen an einem Bahnhof. Im Ausland bombardierten sie im September letzten Jahres die chinesische Botschaft in Kirgisistan; 2014 töteten sie 25 Menschen bei einem Angriff auf einen thailändischen Schrein, der bei chinesischen Touristen beliebt ist
In einem Bericht vom Juni 2016 der US-China Economic and Security Review Commission mit dem Titel „ China’s Response to Terrorism “ von Murray Scot Tanner und James Bellacqua wird klargestellt, was China in Bezug auf Terrorismus gegenübersteht:
Auch wenn es schwierig ist, Art und Umfang der terroristischen Herausforderungen Chinas nachzuvollziehen, ist klar, dass China einem gewissen Maß an nationaler terroristischer Bedrohung ausgesetzt ist und dass seine Bürger sowohl im In- als auch im Ausland Opfer von Terroranschlägen geworden sind.
Zwischen 2012 und 2015 erlitt China mehrere inländische Terroranschläge. Die gemeldeten Vorfälle wurden in dieser Zeit häufiger und auch geografisch weiter verstreut, wobei sich größere Vorfälle in Peking und anderen östlichen Städten ereigneten, zusätzlich zu Chinas überwiegend muslimischen westlichen Regionen. Mehrere dieser Vorfälle richteten sich auch gegen stark frequentierte städtische Gebiete, was zu wahllosen Verletzungen oder zum Tod von Zivilisten führte
Der Council on Foreign Relations (CFR), eine parteiübergreifende Denkfabrik des Establishments mit Sitz in New York City, veröffentlichte auf ungewöhnliche Weise, was sie einen Hintergrund nennen, „The East Turkestan Islamic Movement (ETIM)“ , wer und was ETIM ist und seine langjährigen Verbindungen zu Terroristen:
Berichten zufolge von Hasan Mahsum, einem Uiguren aus der Region Kashgar in Xinjiang, gegründet, wurde ETIM vom Außenministerium als eine der extremeren Separatistengruppen aufgeführt. Es strebt einen unabhängigen Staat namens Ostturkestan an, der ein Gebiet abdecken würde, das Teile der Türkei, Kasachstan, Kirgisistan, Usbekistan, Pakistan, Afghanistan und die Autonome Region Xinjiang der Uiguren (XUAR) umfasst. Nach Mahsums Ermordung durch pakistanische Truppen im Jahr 2003 bei einem Überfall auf ein mutmaßliches Al-Qaida-Versteck nahe der afghanischen Grenze wurde die Gruppe von Abdul Haq angeführt, der Berichten zufolge 2010 in Pakistan getötet wurde. Im August 2014 veröffentlichten chinesische Staatsmedien einen Bericht die Aussage, dass Memetuhut Memetrozi, ein Mitbegründer von ETIM, der in China wegen seiner Beteiligung an Terroranschlägen eine lebenslange Haftstrafe verbüßt, in einer Medrese in Pakistan indoktriniert worden sei. Der Bericht,
Einige Experten sagen, ETIM sei eine Dachorganisation für viele Splittergruppen, einschließlich solcher, die in Pakistan und Zentralasien operieren. Die Turkestan Islamic Party (TIP) zum Beispiel ist eine der prominentesten Gruppen, die 2006 von Uiguren gegründet wurde, die in den 1990er Jahren nach Afghanistan und Pakistan flohen. Dieser Gruppe wurde 2008 eine Reihe von Angriffen in mehreren chinesischen Städten zugeschrieben, darunter tödliche Busexplosionen in Shanghai und Kunming. Laut dem US-amerikanischen Geheimdienst Stratfor erscheinen die „Verantwortungsbehauptungen des TIP übertrieben, aber die Bedrohung, die von TIP ausgeht, kann nicht ignoriert werden“. Stratfor sagte auch, dass die TIP ihre Präsenz im Internet ausgeweitet habe, indem sie Videos veröffentlichte, die zum Dschihad der Uiguren in Xinjiang aufriefen. Ben N. Venzke, Leiter der in den USA ansässigen unabhängigen Terrorismusüberwachungsfirma IntelCenter,
Im letzten Jahr der Trump-Administration hat die US-Regierung ETIM trotz der Beweise aus verschiedenen Berichten, einschließlich denen der USA und ihrer Think Tanks, dass ETIM mehrere Terroranschläge auf dem chinesischen Festland verübt hat, von ihrer Terrorliste gestrichen. Laut der deutschen Deutschen Welle (DW) ' USA streichen von China verurteilte Separatistengruppe von der Terrorliste ' berichtete, dass „ die Vereinigten Staaten am Freitag erklärten, sie würden eine chinesische uigurische Separatistengruppe nicht mehr als „terroristische Organisation“ bezeichnen, was eine scharfe Verurteilung auslöste Peking.“ Dies war ein klarer Hinweis darauf, dass Washington alles tut, um China zu destabilisieren. Es ist ein Schritt, der es neu ausgebildeten Uiguren ermöglichen wird, ihre neu erworbenen Fähigkeiten einzusetzen, um mehr Chaos in China zu verursachen. Es ist im Grunde ein Schlag ins Gesicht:
Die Islamische Bewegung Ostturkestans (ETIM) wurde von Washingtons Terrorliste gestrichen, teilte US-Außenminister Mike Pompeo in einer im Federal Register veröffentlichten Mitteilung mit.
„ETIM wurde von der Liste gestrichen, weil es seit mehr als einem Jahrzehnt keine glaubwürdigen Beweise dafür gibt, dass ETIM weiter existiert“, sagte ein Sprecher des Außenministeriums, berichtete die Nachrichtenagentur AFP
Dies ist eine typische Wendung der Ereignisse für Washington und sein langfristiges Ziel, China mit allen erforderlichen Mitteln zu destabilisieren, um zu versuchen, seinen Aufstieg zur Macht zu stoppen. Die Neue Weltordnung wird zu einer multipolaren Weltordnung mit China, Russland und anderen, die mit den niedergehenden westlichen Mächten konkurrieren werden, die im Wesentlichen für viele der Kriege, die wirtschaftliche Ausbeutung und die Kolonialisierung des globalen Südens verantwortlich sind, und das ist es, was Washington und seine Europäer tun Verbündete haben Angst.
Propaganda der US-Regierung über Chinas Internierungslager für die Uiguren
In einer wichtigen Untersuchung von Ben Norton und Ajit Singh von The Grayzone „ Nein, die UN hat nicht berichtet, dass China ‚massive Internierungslager‘ für uigurische Muslime hat “ beginnt sie mit einer Einführung darüber, wie die Mainstream-Medienpropaganda behauptet, China habe mehr als eingesperrt 1 Million Uiguren in ausgewiesenen „Internierungslagern“, aber wie die Fakten deutlich machen, handelt es sich um eine Erfindung der CIA und der National Endowment for Democracy (NED), die von Washingtons Sesselkriegern finanziert wird:
Ein Sprecher des UN-Büros des Hohen Kommissars für Menschenrechte (OHCHR) bestätigte in einer Erklärung gegenüber The Grayzone, dass der Vorwurf chinesischer „Lager“ nicht von den Vereinten Nationen erhoben wurde, sondern von einem Mitglied eines unabhängigen Komitees, das dies tut sprechen nicht für die UNO als Ganzes. Dieses Mitglied war zufällig der einzige Amerikaner im Komitee und einer ohne wissenschaftlichen Hintergrund oder Forschung über China.
Darüber hinaus basiert diese Anschuldigung auf den dürftigen Berichten einer chinesischen Oppositionsgruppe, die vom Regimewechsel-Arm der amerikanischen Regierung finanziert wird und eng mit im Exil lebenden Pro-US-Aktivisten verbunden ist. Es gibt zahlreiche Berichte über die Diskriminierung uigurischer Muslime in China. Informationen über Lager mit 1 Million Gefangenen stammen jedoch fast ausschließlich von Medien und Organisationen, die von der US-Regierung finanziert und bewaffnet wurden, um die Hitze auf Peking zu erhöhen
Am 10. August 2018 führte der Ausschuss der Vereinten Nationen für die Beseitigung der Rassendiskriminierung eine Überprüfung für 179 Länder durch, die der Konvention beigetreten sind. Dies ist ein jährlich stattfindender Prozess, der auch eine Überprüfung der Einhaltung durch China beinhaltete. „Am Tag der Überprüfung veröffentlichte Reuters einen Bericht mit einer explosiven Überschrift: „UN sagt, sie habe glaubwürdige Berichte, dass China Millionen Uiguren in geheimen Lagern hält.“ Von CNN, FOX News bis zur New York Times, alle wiederholten die gleiche Propaganda, dass die UNO Chinas Vorgehen gegen die Uiguren untersucht und Peking des Völkermords beschuldigt hatte, aber es war alles eine Lüge. Die UN führte keine Untersuchung der uigurischen Internierungslager durch“und die offizielle Website dieses Komitees macht deutlich, dass es sich um „ein Gremium unabhängiger Experten“ handelt, nicht um UN-Beamte.“ Eine Person, auf die sich der Grayzone- Bericht konzentriert, ist Gay McDougall, ein Mitglied des Büros des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte (OHCHR):
Darüber hinaus zeigte ein Blick in die offizielle Pressemitteilung des OHCHR über die Präsentation des Berichts durch das Komitee, dass die einzige Erwähnung angeblicher „Umerziehungslager“ in China von seinem einzigen amerikanischen Mitglied, Gay McDougall, stammte. Diese Behauptung wurde dann von einem mauretanischen Mitglied, Yemhelhe Mint Mohamed, wiederholt.
Während der regelmäßigen Überprüfung Chinas durch den Ausschuss erklärte McDougall, sie sei „zutiefst besorgt“ über „glaubwürdige Berichte“, in denen behauptet wird, Millionen von muslimischen Minderheiten der Uiguren seien in „Internierungslagern“ inhaftiert worden. Die Associated Press berichtete, dass McDougall „in ihren Bemerkungen bei der Anhörung keine Quelle für diese Informationen angegeben hat“. (Beachten Sie, dass die Schlagzeile der AP-Nachrichtensendung viel schwächer ist als die von Reuters: „UN-Gremium besorgt über gemeldete chinesische Inhaftierung von Uiguren“)
Die Grayzone erhielt eine E-Mail von der OHCHR-Sprecherin Julia Gronnevet , „in der bestätigt wurde, dass der CERD nicht repräsentativ für die UN als Ganzes ist“. Sie sagte: „Sie haben Recht, dass das Komitee zur Beseitigung der Rassendiskriminierung ein unabhängiges Gremium ist“, schrieb Gronnevet. „Zitierte Kommentare wurden während öffentlicher Sitzungen des Ausschusses abgegeben, als die Mitglieder die Vertragsstaaten überprüften.“ Der Bericht bestätigte, dass McDougalls Behauptungen falsch waren:
Daher räumte das OHCHR implizit ein, dass die Kommentare von McDougall, dem einzigen amerikanischen Mitglied eines unabhängigen Ausschusses, nicht repräsentativ für die Feststellungen der UN insgesamt seien. Der Bericht von Reuters ist einfach falsch
Die Mainstream-Medien haben versucht, McDougalls Lügen mit einer „Aktivistengruppe“ namens „Chinese Human Rights Defenders (CHRD) “ zu vertuschen , aber das Problem mit diesem Netzwerk ist, dass es von US-Regimewechsel-Betreibern unterstützt wird, die – Sie haben es erraten – in Washington, D.C:
Zusätzlich zu dieser unverantwortlichen Fehlberichterstattung haben Reuters und andere westliche Medien versucht, die von McDougall hinterlassenen Lücken zu füllen, indem sie sich auf Berichte der sogenannten „Aktivistengruppe“ des Netzwerks chinesischer Menschenrechtsverteidiger (CHRD) bezogen.
Praktischerweise wird in der Geschichte ausgelassen, dass diese Organisation ihren Hauptsitz in Washington, DC hat und vom Regimewechsel-Arm der US-Regierung finanziert wird. CHRD setzt sich hauptberuflich gegen die chinesische Regierung ein und setzt sich seit Jahren für rechtsextreme Oppositionelle ein
CHRD wird von einer der berüchtigtsten Organisationen unterstützt, die weltweit an Regime-Change-Operationen beteiligt sind, und das ist das National Endowment for Democracy (NED):
Von The Grayzone aufgedeckte Steuerdokumente zeigen jedoch, dass ein erheblicher Teil des Budgets dieser Gruppe von der US-Regierung National Endowment for Democracy (NED) stammt, einer mit der CIA verbundenen Soft-Power-Gruppe, die von der Ronald Reagan-Regierung in den 1980er Jahren gegründet wurde einen Regimewechsel gegen unabhängige Regierungen vorantreiben und „freie Märkte“ auf der ganzen Welt unterstützen.
Im Jahr 2012 gab die NED dem Netzwerk chinesischer Menschenrechtsverteidiger 490.000 US-Dollar. Im Jahr 2013 erhielt es vom NED einen Zuschuss in Höhe von 520.000 USD
Die Liste der Mittel, die CHRD von der NED erhalten hat, wurde 2015 mit 496.000 US-Dollar fortgesetzt, und weitere 412.300 US-Dollar wurden 2016 zu seinem Budget hinzugefügt.
Hinter dem CHRD steht seine internationale Direktorin Renee Xia, eine Anti-China-Aktivistin, die in der Vergangenheit Washington aufgefordert hat, Sanktionen gegen KPCh-Beamte zu verhängen. Sie setzt sich für die Freilassung eines neokonservativen chinesischen Dissidenten namens Liu Xiaobo ein:
Während Liu Xiaobo zu einem prominenten Vertreter der westlichen liberalen Intelligenz wurde, war er ein überzeugter Befürworter des Kolonialismus, ein Fan der blutigsten US-Militärkampagnen und ein eingefleischter Libertärer.
Wie die Schriftsteller Barry Sautman und Yan Hairong 2010 in The Guardian berichteten, leitete Liu zahlreiche von der US-Regierung finanzierte rechte Organisationen, die sich für Massenprivatisierung und die Verwestlichung Chinas einsetzten. Er äußerte auch offen rassistische Ansichten gegenüber den Chinesen. „Wer sich für die Verwestlichung entscheidet, entscheidet sich dafür, menschlich zu sein“, betonte Liu und beklagte, dass die traditionelle chinesische Kultur ihre Bevölkerung „schwach, rückgratlos und beschissen“ gemacht habe.
Während CHRD Liu als „Befürworter der Gewaltlosigkeit“ bezeichnete, verehrte er praktisch Präsident George W. Bush und unterstützte nachdrücklich die illegale US-geführte Invasion im Irak sowie den Krieg in Afghanistan. „Fürsprecher der Gewaltlosigkeit“ Liu war sogar ein Fan der amerikanischen Kriege in Korea und Vietnam, die Millionen von Zivilisten töteten
The Grayzone erwähnte einen Artikel, der 2010 von The Guardian veröffentlicht wurde: „ Wissen Unterstützer des Nobelpreisträgers Liu Xiaobo wirklich, wofür er steht? “, geschrieben von Barry Sautman und Yan Hairong, stellen die Tatsache fest, dass Liu Israels Gräueltaten gegen die Palästinenser unterstützt und behauptet hat, sie seien die Provokateure:
Liu hat auch einseitig Israels Haltung im Nahostkonflikt gelobt. Er macht die Palästinenser für den Israel/Palästina-Konflikt verantwortlich, die er als „oft die Provokateure“ betrachtet.
Insgesamt werden Ihnen die Anschuldigungen des CHRD gegen China und seine Inhaftierung der Uiguren von der CIA und ihren Propaganda-Nachrichtennetzwerken aus der ganzen Welt vorgetragen:
Ein Blick auf die Quellen der Forschung des Netzwerks chinesischer Menschenrechtsverteidiger lässt viele Zweifel an ihrer Legitimität aufkommen. Zum einen ist die am häufigsten zitierte Quelle im CHRD-Bericht, die mehr als ein Fünftel der 101 Referenzen ausmacht, Radio Free Asia, eine Nachrichtenagentur, die während des Kalten Krieges von der CIA gegründet wurde und immer noch Anti-China-Propaganda verbreitet heute von der US-Regierung finanziert.
Sogar die New York Times hat Radio Free Asia als „weltweites Propagandanetzwerk, das von der CIA aufgebaut wurde“ bezeichnet. Zusammen mit Voice of America, Radio Free Europe / Radio Liberty, Radio y Televisión Martí und Middle East Broadcasting Networks wird Radio Free Asia (RFA) vom Broadcasting Board of Governors (BBG) betrieben, einer Bundesbehörde der US-Regierung unter die Aufsicht des Außenministeriums. BBG beschreibt seine Arbeit als „lebenswichtig für die nationalen Interessen der USA“ und soll „mit den umfassenden außenpolitischen Zielen der Vereinigten Staaten vereinbar“ sein. Die nahezu vollständige Abhängigkeit von mit Washington in Verbindung stehenden Quellen ist charakteristisch für die westliche Berichterstattung über uigurische Muslime in China und über das Land im Allgemeinen, die regelmäßig sensationelle Schlagzeilen und Anschuldigungen enthält
Info: https://www.globalresearch.ca/us-nato-propaganda-china-bad-they-coming-enslave-us-all/5791861
