aus e-mail von Doris Pumphrey, 7. September 2022, 20:53 Uhr
*Aufdeckung westlicher Lügen über den angeblichen „Völkermord“ in Xinjiang:
Interview mit dem syrischen Botschafter in China*
Aufdeckung westlicher Lügen über den „Völkermord“ in Xinjiang –
Interview mit dem syrischen Botschafter in China, der kürzlich zusammen
mit zahlreichen Vertretern anderer Staaten, mit einem großen muslimische
Bevölkerungsanteil haben die chinesische Provinz Xinjiang besuchte.
Im August ist eine Delegation von diplomatischen Vertretern islamischer
Länder in China zu einem Besuch im Uigurischen Autonomen Gebiet Xinjiang
eingeladen worden. An der Exkursion nahmen Botschafter und Diplomaten
aus 30 islamischen Ländern in China teil, darunter aus Algerien,
Saudi-Arabien, Syrien und Pakistan. Während des Besuches reiste die
Delegation nach Kashgar, Aksu und Urumqi, besuchte Moscheen,
Wohnviertel, Baumwollplantagen und Ausbildungszentren. Die Teilnehmer
trafen uigurische Familien und religiöse Persönlichkeiten. Sie konnten
sich von der realen Situation in Xinjiang überzeugen, wo alle ethnischen
Gruppen in Harmonie leben, die Religionsfreiheit uneingeschränkt
gewährleistet ist.Seit Dezember 2018 haben mehr als 2.000 Menschen aus
allen Gesellschaftsschichten und aus mehr als 100 Ländern die Region
Xinjiang besucht und sich mit eigenen Augen von den Errungenschaften der
Entwicklung des sozialen Friedens und des wirtschaftlichen Wohlstands
überzeugt.
/Hier ein Interview mit dem syrischen Botschafter in China.
/https://cooptv.wordpress.com/2022/09/07/aufdeckung-westlicher-lugen-uber-den-angeblichen-volkermord-in-xinjiang-interview-mit-dem-syrischen-botschafter-in-china/
https://cooptv.wordpress.com/2022/09/05/was-steckt-hinter-dem-sogenannten-xinjiang-bericht-des-buro-des-hohen-kommissars-fur-menschenrechte-ohchr-global-times/
*Was steckt tatsächlich hinter dem sogenannten Xinjiang-„Bericht“ des
OHCHR, dem Büro des Hohen Kommissars für Menschenrechte? (Global Times
<)*" rel="noopener">https://www.globaltimes.cn/page/202209/1274613.shtml>)*
Der sogenannte Bewertungsbericht über die chinesische Region Xinjiang,
der vom Büro des Hohen Kommissars für Menschenrechte (OHCHR)
veröffentlicht wurde, wurde seit 2019 erwogen, ohne den Rat der
chinesischen Regierung einzuholen oder eine Genehmigung des
UN-Menschenrechtsrats einzuholen oder eine glaubwürdige Grundlage zu
haben , hat die Global Times aus verwandten Quellen erfahren.
Als Reaktion auf die vom OHCHR am Mittwoch veröffentlichte „Bewertung
der Menschenrechtsbedenken“ in der chinesischen Region Xinjiang sagte
der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, am
Donnerstag auf einer Pressekonferenz, dass die „Bewertung“ von den USA
und einigen westlichen Streitkräften orchestriert worden sei und zwar
als ein Flickwerk von Desinformation, das den USA und einigen westlichen
Kräften als politisches Instrument dient, um Xinjiang-bezogene Themen
strategisch zu nutzen, mit dem Ziel China einzudämmen.
Die Global Times hat erfahren, dass die USA und einige westliche Kräfte
viele wichtige Positionen im OHCHR fest eingenommen und viele Personen
voller ideologischer Voreingenommenheit eingesetzt haben, um diese
Positionen vorzutragen. Darüber hinaus hatten sie zusammen mit
Anti-China-Nichtregierungsorganisationen den Besuch von Hochkommissarin
Michelle Bachelet in China hochgespielt – von der Aufforderung, nach
China zu kommen, über die Kritik, dass sie nach China gegangen sei, bis
hin zur Aufforderung und dem Druck auf sie, nach Abschluss des
China-Besuchs zurückzutreten . Sie setzten auch das OHCHR unter Druck,
unverzüglich einen „Bericht“ über die chinesische Region Xinjiang zu
veröffentlichen.
*„Ein Produkt mit einem dreifachen NEIN“*
Woher kommt der „Bericht“? Warum nennt das chinesische Außenministerium
es „einen Flickenteppich von Desinformation“? Die Global Times erfuhr,
dass das OHCHR den „Bericht“ auf der Grundlage der politischen
Bedürfnisse der antichinesischen Kräfte in Übersee erstellt habe, und
dass es nicht um den Rat der chinesischen Regierung gebeten habe und
nicht vom UN-Menschenrechtsrat autorisiert worden sei.
Experten für internationale Menschenrechtsangelegenheiten wiesen darauf
hin, dass das OHCHR eine Abteilung des UN-Sekretariats ist, die daran
arbeiten sollte, dem UN-Menschenrechtsrat Unterstützung und Hilfe
anzubieten, einschließlich der Erfüllung seiner Aufgaben gemäß den damit
verbundenen UN-Resolutionen und unter der Autorität der UN
Menschenrechtsrat. Als Abteilung des UN-Menschenrechtsorgans sollte sich
das OHCHR an die UN-Charta und universelle, objektive, nichtpolitische
Prinzipien halten, um den internationalen Austausch über
Menschenrechtsentwicklung und konstruktive Dialoge zwischen den
Mitgliedstaaten zu fördern. Es sollte sich nicht in die inneren
Angelegenheiten der Staatsmitglieder einmischen.
Der „Bericht“ des OHCHR über die chinesische Region Xinjiang sei jedoch
ein „Produkt ohne Faktenbasis, ohne Autorität und ohne Glaubwürdigkeit“,
sagten Analysten.
Die Global Times erfuhr aus diesen Quellen, dass die USA und einige
westliche Streitkräfte dem OHCHR Mittel angeboten hatten, um eine
Fernüberwachung einiger Entwicklungsländer durchzuführen, und
„Überprüfungen“ oder „Bewertungen“ der Menschenrechtssituation in diesen
Ländern oder einigen Regionen vorgenommen hatten. Unter anderem
Interviews mit „Opfern“ oder „Überlebenden“ oder das Aufnehmen dubioser
Fotos.
In diesen „Berichten“ würden sogar Materialien aus diesen Ländern mit
Voreingenommenheit ausgewählt, um der voreingestellten Schlussfolgerung
gerecht zu werden – solche Taktiken, die von den USA und einigen
westlichen Streitkräften angewendet werden, seien der internationalen
Gemeinschaft vertraut gewesen, sagten Quellen gegenüber der Global Times.
Sie wiesen auch darauf hin, dass die Mehrheit der Entwicklungsländer
gegenüber den USA und dem Westen, die das OHCHR benutzen, um
konkurrierende Länder anzugreifen, wachsam gewesen sind, und sie haben
ihren starken Widerstand zum Ausdruck gebracht. China hat im Namen von
fast 100 Ländern im UN-Menschenrechtsrat eine gemeinsame Erklärung
abgegeben, um das OHCHR aufzufordern, die UN-Charta strikt zu befolgen,
echten Multilateralismus zu verteidigen, die Souveränität und Integrität
der Mitgliedstaaten zu respektieren, auf einen konstruktiven Dialog und
eine konstruktive Zusammenarbeit hinzuarbeiten und sich gegen eine
Politisierung von Menschenrechtsfragen zu stellen und die Anwendung von
zweierlei Maß zurückzuweisen.
„Das OHCHR wurde zu einem Vollstrecker und Komplizen der USA und einiger
westlicher Kräfte, wenn es darum geht, die Entwicklungsländer zu
zwingen, sich ihnen anzuschließen“, betonte der Sprecher des
chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, am Donnerstag auf einer
Pressekonferenz.
Ausländischen Medienberichten zufolge bereitet das OHCHR den „Bericht“
über Xinjiang seit 2019 vor, der laut Analysten zeigte, dass der
„Bericht“ nicht auf dem Besuch des Hochkommissars Bachelet in der Region
Xinjiang im Mai basierte.
Am 28. Mai beendete Bachelet ihren Besuch in China, einschließlich der
nordwestchinesischen Region Xinjiang, und gab eine Erklärung ab, in der
sie und die Haltung des OHCHR zur Region Xinjiang vertreten wurden, in
der die UN-Menschenrechtschefin der chinesischen Regierung für die
Einladung dankte und ihren Zeitplan vorstellte. Sie besuchte die
Hauptstadt der Region Urumqi,, und die Präfektur Kashi in der Region
Xinjiang.
Bachelet bemerkte, dass ihre Mission breite und offene Gespräche mit
Menschen aus verschiedenen Sektoren in der Region führte, darunter
Gefangene und ehemalige Auszubildende von Berufsbildungs- und
Ausbildungszentren, und alle diese Treffen seien „unbeaufsichtigt“
gewesen. Analysten stellten fest, dass solche Bemerkungen der
Jahrhundertlüge widersprachen, die von den USA und einigen westlichen
Streitkräften über „Völkermord“, „Zwangsarbeit“ oder
„Zwangssterilisation“ verbreitet wurde.
Bei der Überprüfung der Zeitachse des „Berichts“ stellte die Global
Times fest, dass die Zeitfenster, die das OHCHR in dem Bericht begann,
mit dem Beginn der US-amerikanischen und westlichen Streitkräfte
zusammenfielen, ihre Bemühungen zu verstärken, Xinjiang-bezogene Themen
zu hypen, um China auf verschiedenen Plattformen anzugreifen,
einschließlich der USA, was auch beweist, dass der „Bericht“ dem Zweck
diente, China entgegenzutreten.
Von 1990 bis Ende 2016 verübten separatistische, terroristische und
extremistische Kräfte in Zusammenarbeit mit ausländischen Kräften
Tausende von Terroranschlägen in Xinjiang, töteten eine große Anzahl
unschuldiger Menschen und Hunderte von Polizisten und verursachten
unermesslichen Sachschaden. Vor diesem Hintergrund hat die
Regionalregierung von Xinjiang wirksame Maßnahmen zur Bekämpfung von
Terrorismus und Extremismus ergriffen und das häufige Auftreten
terroristischer Aktivitäten in Xinjiang wirksam eingedämmt.
Seit 2017 hat es in der Region Xinjiang seit fünf Jahren keine
Terroranschläge mehr gegeben und die soziale Sicherheitslage hat sich
grundlegend verbessert, da die Rechte auf Leben und Entwicklung von
Menschen aller ethnischen Gruppen in Xinjiang jetzt geschützt sind, wie
die Regionalregierung von Xinjiang erklärt.
Es war jedoch auch ab 2017, dass sich antichinesische Kräfte nicht mit
ihrem Versagen abgefunden hatten, Separatismus und Unruhen in der Region
zu schüren, und sich der Verbreitung von Gerüchten und Lügen zuwandten,
um China anzugreifen. Das OHCHR hatte plötzlich auch ein Interesse
daran, sich um die Menschenrechtssituation in der Region zu kümmern,
während es gegenüber früheren häufigen Terroranschlägen in der Region
keinerlei Interesse zeigte, was auch Fragen zum wahren Zweck der
Oranisation aufwirft, wie die Analysten erklärten.
*Widersprüchliches Verhalten enthüllt böswillige Absichten*
Während der Vorbereitung des Anti-China-„Berichts“ drängten die US- und
westliche Kräfte den Hochkommissar auch, China zu besuchen. Quellen
sagten der Global Times, dass der Plan der US- und westlichen Kräfte
darin bestand, die UN-Menschenrechtsbeauftragte dazu zu drängen,
Ermittlungen in China mit der Vermutung der Schuld durchzuführen, und
ihre grundlosen Anschuldigungen gegenüber China weiter zu
perfektionieren. Ihre Pläne scheiterten jedoch, da die Hochkommissarin
nicht wie erwartet handelte, was später zu einer Reihe widersprüchlicher
Farcen führte.
Die USA und einige westliche Kräfte hatten gedacht, dass China den
Besuch des Hochkommissars nicht akzeptieren würde, und deshalb forderten
sie die Hochkommissarin vehement dazu auf, China zu besuchen. Bei der
Überprüfung verwandter Berichte stellte die Global Times fest, dass die
USA und einige westliche Kräfte, als China und die Hochkommissarin eine
Einigung über ihren Besuch in China im Mai 2022 erzielten, in Panik zu
geraten schienen und ihre Rhetorik änderten, indem sie eine Reihe von
Bedingungen aufstellten für den Besuch. Sie forderten einen
„unbegrenzten Besuch“ und forderten die Hochkommissarin sogar auf, den
Besuch abzusagen.
Beispielsweise behauptete das US-Außenministerium im Mai, dass die
Entscheidung der Hochkommissarin, China zu besuchen, eine falsche
Entscheidung vor Bachelets China-Besuch gewesen sei.
„Sie haben die Hochkommissarin gedrängt, nach China zu kommen, und sie
sind es auch, die sich dem Besuch widersetzen, und es ist immer noch
dieselbe Gruppe von Menschen, die nach dem Besuch der Hochkommissarin
nicht zufrieden waren“, sagte eine anonyme Quelle, die mit dem Besuch
vertraut ist zu dem Problem gegenüber der Global Times. „Solche
Flips-and-Flops der USA und einiger westlicher Kräfte, die kein
Endergebnis haben, sind lächerlich und lustig.“
Am 23. Mai traf Bachelet in Guangzhou in der südchinesischen Provinz
Guangdong ein und hatte eine Videokonferenz mit ausländischen Diplomaten
in China. Einige westliche Diplomaten beschuldigten die
UN-Menschenrechtschefin, den Besuch „indiskret“ akzeptiert zu haben,
forderten von ihr eine „konstruktive“, „unbegrenzte“ Untersuchung in der
chinesischen Region Xinjiang und veröffentlichten den Bericht sofort.
Diplomaten, die ebenfalls an der Videokonferenz teilnahmen, sagten der
Global Times, dass diese westlichen Diplomaten ohne diplomatische
Etikette arrogant und herrisch gehandelt hätten. Und angesichts dieses
Drucks und dieser grundlosen Kritik sagte Bachelet, dass ihr Besuch
keine Untersuchung sei und sie einen offenen Dialog mit China führen
werde. Einige Diplomaten aus Entwicklungsländern brachten ihre
Unterstützung für Bachelets Besuch in China zum Ausdruck, würdigten
Chinas Errungenschaften beim Schutz der Menschenrechte und ermutigten
die UN-Menschenrechtschefin zu einer konstruktiven Zusammenarbeit mit
China.
Wie der chinesische Staatsrat und Außenminister Wang Yi bei seinem
Treffen mit Bachelet im Mai in Guangzhou gesagt hatte, war der Besuch
der UN-Menschenrechtschefin in China eine Reise, die dazu beitragen
würde, das Verständnis und die Zusammenarbeit zu verbessern und
Fehlinformationen aufzuklären.
Als der stellvertretende chinesische Außenminister Ma Zhaoxu im Mai die
Medien über Bachelets Besuch informierte, sagte er, dass die
UN-Menschenrechtschefin Bachelet in Xinjiang die in der Region
ergriffenen Maßnahmen und Errungenschaften in den Bereichen
Terrorismusbekämpfung und Deradikalisierung, soziale und wirtschaftliche
Entwicklung, Ethnizität und Religion sowie Schutz der Arbeitnehmerrechte
Stellung bezogen habe. Sie unternahm auch Exkursionen in Kashi und
Urumqi, wo sie Gespräche mit Menschen aus verschiedenen Gemeinschaften
führte, darunter ethnische Minderheiten, Akademiker und Vertreter
verschiedener sozialer Sektoren.
Als sie erkennen, dass die UN-Menschenrechtschefin nicht so gehandelt
hat, wie sie es geplant und erwartet hatten, können die USA und einige
westliche Streitkräfte nicht länger warten. US-Außenminister Antony
Blinken veröffentlichte eine Erklärung, um China zu verleumden, in der
er sagte, China habe den Besuch manipuliert, und der deutsche
Außenminister behauptete, der Besuch sei „hinter den Erwartungen geblieben“.
„Aus diesen Bemerkungen können wir ersehen, dass diejenigen, die
behaupteten, sich um die Menschenrechtssituation in der chinesischen
Region Xinjiang zu kümmern, sich nicht um die wahre Situation kümmerten,
sondern nur alle Parteien aufforderten, ihren Lügen und Gerüchten über
die Region Rechnung zu tragen“, sagten Quellen gegenüber der Global
Times. „Sonst würden sie andere angreifen, verleumden, unter Druck
setzen und bedrohen.“
Nachdem Bachelet ihren Besuch in China beendet hatte, starteten die USA,
einige westliche Kräfte und Anti-China-NGOs ihre Angriffe und
beschuldigten die UN-Menschenrechtschefin, Chinas
„Menschenrechtsverletzungen“ nicht effektiv zu thematisieren. Sie
forderten sie nicht nur zum Rücktritt auf, sondern übten auch weiteren
Druck auf das OHCHR aus, den „Bericht“ unverzüglich zu veröffentlichen,
um zu versuchen, den „Bericht“ zu verwenden, um eine weitere Runde von
Anti-China-Angriffen zu starten.
*Ein Blatt Altpapier, und die Lüge des Jahrhunderts ist bankrott*
Der OHCHR-„Bericht“ war nur ein Blatt Altpapier, und der Versuch der USA
und des Westens, Xinjiang-bezogene Angelegenheiten zu nutzen, um China
einzudämmen, wird niemals erfolgreich sein. Selbst für einen solchen
„Bericht“ der ohne Glaubwürdigkeit und Legitimität ist, wagt es nicht,
die Irrtümer von „Zwangsarbeit“, „Völkermord“, „religiöser
Unterdrückung“ und „Zwangssterilisation“ hochzuspielen, die offenbar die
Lüge des Jahrhunderts ist. All dies wurde vom Westen erfunden und endet
in einem Bankrott, und der Westen hat sich selbst ins Knie geschossen,
sagte ein Experte für Menschenrechtsangelegenheiten gegenüber der Global
Times.
Die Global Times erfuhr, dass viele Entwicklungsländer ihre
Unterstützung für Chinas legitime Position zu Angelegenheiten im
Zusammenhang mit Xinjiang durch gemeinsame Erklärungen, Briefe oder auf
andere Weise bekundet haben und sich dem Versuch widersetzen, sich im
Namen sogenannter Menschenrechtsangelegenheiten in Chinas innere
Angelegenheiten einzumischen. Die Zahl der Länder, die sich solch einer
gerechten Sache anschließen, ist von 50 auf fast 100 gestiegen und sie
steigt noch weiter.
Quellen sagten, dass „über 60 Entwicklungsländer gemeinsam an Michelle
Bachelet geschrieben haben, nachdem sie China besucht hatte, und ihren
Besuch und die mit der chinesischen Seite erzielten positiven Ergebnisse
begrüßten, aber sie äußerten auch große Besorgnis, als das OHCHR den
Bericht ohne Genehmigung verfasste. Sie glaubten die Veröffentlichung
des Berichts würde die Zusammenarbeit des OHCHR mit den Mitgliedstaaten
untergraben und forderte Bachelet nachdrücklich auf, die
Veröffentlichung des Berichts abzulehnen.“
Unterdessen schrieben rund 1.000 chinesische und ausländische
Nichtregierungsorganisationen gemeinsam an Bachelet und appellierten an
das OHCHR, die ernsten Bedenken des gesamten chinesischen Volkes und der
internationalen Gemeinschaft zu respektieren, die Gerechtigkeit zu
wahren und die Veröffentlichung des Berichts abzulehnen.
Menschen aus Xinjiang schrieben ebenfalls an Bachelet und stellten die
wahre Situation von Xinjiang bei der Bekämpfung des Terrorismus und der
Aufrechterhaltung der Stabilität vor.
„Die USA, der Westen und Anti-China-Kräfte, die versucht haben,
Angelegenheiten im Zusammenhang mit Xinjiang zu nutzen, um China zu
unterdrücken, haben tatsächlich die falschen Berechnungen angestellt,
und die 1,4 Milliarden Chinesen, darunter 25 Millionen Menschen in
Xinjiang, werden solche Schritte niemals akzeptieren“, sagte der Experte
sagte.
Experten sagten, dass die wahren Menschenrechtsprobleme, denen die
internationale Gemeinschaft mehr Aufmerksamkeit schenken und die sie
dringend angehen sollte die folgenden seien: Der Völkermord an den
US-amerikanischen Indianern, die Verschärfung der Waffengewalt, die
systematische Rassendiskriminierung ethnischer Minderheiten und die
große Zahl von Opfern, die in die moderne Sklaverei verschleppt werden
und Zwangsarbeit in den USA, die illegalen einseitigen Sanktionen gegen
andere Länder und Verbrechen gegen die Menschlichkeit für die Tötung von
Zivilisten bei militärischen Operationen in Übersee in Regionen wie dem
Irak, Afghanistan und Syrien.
„Das OHCHR sollte unverzüglich eine ernsthafte Untersuchung durchführen
und einen Bericht über diese schweren Menschenrechtsverletzungen durch
die USA und den Westen veröffentlichen, und der internationalen
Gemeinschaft und den Opfern eine Erklärung zu geben“, sagte der Experte.
Quelle: AFP © Money Sharma
Quelle: Legion-media.ru
Quelle: www.globallookpress
© https://upload.wikimedia.org
Quelle: Legion-media.ru
Quelle: AFP © Ludovic Marin
Quelle: AFP © Sergei Bobylyov /