globalresearch.ca, 05. Dezember 2022, Von Prof. Anthony J. Hall
Region: Kanada
Thema: Recht und Gerechtigkeit , Polizeistaat und Bürgerrechte
Zitat: Diesen Essay widme ich Prof. Michel Chossudovsky und seinem neuen Buch „ The Worldwide Corona Crisis, Global Coup d'Etat Against Humanity“.
Klicken Sie hier, um Chossudovskys Buch
Mein Ziel ist es, die großartige wissenschaftliche und literarische Leistung eines großen und vielseitigen Gelehrten hervorzuheben.
Michel leitet das globale Forschungsschiff, seit er dieses Flaggschiff des aufgeklärten Aktivismus im Jahr 2001 gegründet hat. Es war mir eine große Ehre und Freude, mit Michel und dem GR-Team zusammenzuarbeiten, um die Lügen und Verbrechen der Corona-Beamten aufzudecken. Diese Exposition bildet eine notwendige Bedingung für die Wiederherstellung eines gewissen Maßes an Gesundheit unserer eigenen, jetzt gefährdeten Spezies.
***
„Sie müssen die Gruppe als terroristische Gruppe bezeichnen und ihr Vermögen beschlagnahmen und beeinträchtigen.“ – Planungsnotizen von Chrystia Freeland, stellvertretende Premierministerin und Finanzministerin der kanadischen Regierung. 13. Februar 2022 in Vorbereitung auf ein hartes Durchgreifen gegen die Mitglieder des Freedom Convoy
Wir brauchen dringend eine wirksame Abrechnung mit den Schuldigen, die die COVID-19-Apokalypse hergestellt haben und weiterhin ausnutzen. Die Bedingungen für eine solche Abrechnung wurden durch die vielen negativen Kommentare vorgeschlagen, die als Reaktion auf einen Prozessballon erhoben wurden, in dem eine „Pandemie-Amnestie“ gefordert wurde. Die Professorin der Brown University, Emily Oster, brachte diesen viel diskutierten Vorschlag für eine Amnestie im The Atlantic Magazine vor .
Wenn Osters Konzepte umgesetzt würden, würde jede rechtliche Verantwortlichkeit umgangen und für eine katastrophale Verbrechensserie im Namen der Bekämpfung von COVID gelöscht. Diese kriminelle Aktivität führte zu Tsunamis von Lügen über viele Themen, darunter COVID-Tests und Todesfälle. Der anhaltende COVID-Hoax verstärkt weiterhin den sich beschleunigenden Rückgang der Lebensfähigkeit vieler Gesellschaften weltweit.
Die fabrizierte COVID-Krise hat sich als Katalysator für die Radikalisierung zunehmend autoritärer Diktaturen erwiesen. Diese Regime sind in miteinander verflochtene globalistische Agenden verstrickt, deren Wirkung es ist, Regierungen sogar von einem Anschein der Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit aus dem Gleichgewicht zu bringen. Dieser Niedergang in eine gesetzlose Tyrannei ist in vielen Politikbereichen bereits weit fortgeschritten, darunter Kanada, die Vereinigten Staaten, Israel und das Vereinigte Königreich.
Osters Essay wurde an prominenter Stelle an einem Ort veröffentlicht, der weit innerhalb des Regimes liegt, dessen Ziel es ist, eine Schablone der mentalen Konformität weitgehend durch die Auferlegung von Gleichschrittpropaganda durch die alten Medien durchzusetzen.
Sieh dir das an.
Oster spricht mit ihrem Antrag auf Amnestie eindeutig für eine große und einflussreiche Wählerschaft. Dieser zweischneidige Vorschlag beinhaltet ein implizites Eingeständnis, dass im Namen der Bekämpfung von COVID-19 tatsächlich schwere Verbrechen begangen wurden.
Viele Kommentatoren haben sich der Ablehnung von Osters Vorschlag angeschlossen. Seit Beginn der von der WHO erklärten Pandemie hat Oster ihre akademischen und journalistischen Plattformen genutzt, um Kritiker der COVID-Beamtenschaft aktiv zu dämonisieren.
Ein Hauptziel des COVID-getriebenen Globalismus ist es, die Zuständigkeit für die Gesundheitsversorgung von den nationalen Regierungen auf die Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen zu übertragen. Dieses Hochladen von Autorität von gewählten Beamten auf nicht gewählte Mitarbeiter bei den Vereinten Nationen soll die Zentralisierung von Autorität vorantreiben. Eine solche supranationale Zentralisierung wird von der Führung des Weltwirtschaftsforums und den korporatistischen Organisationen und Interessen, die seine Führung vertritt, eifrig angestrebt.
Oster argumentiert, dass sich die COVID-Saga unter einer dunklen Wolke aus Unsicherheit und Verwirrung entwickelt hat. Wie sie es wollte, war das Urteilsvermögen aller gleichermaßen beeinträchtigt. Richtig oder falsch zu liegen, war nach Osters Meinung reine Glückssache. „Wir wussten es einfach nicht.“
Der große Mord
Einige wussten jedoch offensichtlich mehr als andere. Was noch wichtiger ist, einige derjenigen, die über ein höheres Maß an wissenschaftlicher Expertise und Verständnis verfügten, hatten auch den Mut und die Kühnheit, den Mächtigen die Wahrheit zu sagen. Einer von ihnen ist der ausgesprochene Arzt aus Alberta, Dr. Roger Hodkinson . Er bezeichnet den sich entfaltenden Holocaust in unserer Mitte als „den großen Kill“.
Selbst jetzt sehen sich die Hauptkritiker der wissenschaftlichen und ethischen Verarmung, unter der die COVID-Beamtenschaft leidet, weiterhin ernsthaften Vorwürfen ausgesetzt. Die Kritiker von Lockdowns sowie Maskenpflicht und COVID-Impfungen sind Bemühungen ausgesetzt, die darauf abzielen, sie durch Einschüchterung zum Schweigen zu bringen, indem sie ihre Karriere, ihren Ruf und ihren Lebensunterhalt ruinieren.
Wie bei den Angriffen auf Dr. Charles Hoffe und Dr. Francis Christian in Kanada weist die Verfolgung von Dr. Peter McCullough in den Vereinigten Staaten auf die tiefe Korruption hin, die viele der Leitungsgremien der Ärzteschaft durchdringt.
Sehen Sie dies , dies , dies und dies .
Es gibt Dutzende von Illustrationen, die die Schwere der Hexenjagd enthüllen, die sich an diejenigen richtet, die daran beteiligt sind, das unwissenschaftliche Bafflegab aufzudecken, das ein wesentlicher Bestandteil der Machtübernahme von COVID-19 ist.
Osters viele Kritiker, darunter auch ich, haben deutlich gemacht, dass wir die Kernkonzepte, die ihren Amnestievorschlag unterstützen, ablehnen. Ein solches Zugeständnis macht keinen Sinn, aber besonders jetzt, wo wir ein umfassenderes Gefühl für das enorme Ausmaß und die Intensität des Bestrebens gewinnen, die menschliche Bevölkerung auszurotten. Diese Entvölkerung geschieht gleichzeitig mit dem Ansturm transhumanistischer Projekte, die darauf abzielen, die genetischen, biologischen und physischen Merkmale der geschwächten Überlebenden zu verändern.
Auf einer persönlicheren Ebene weigern wir uns, die Behandlung zu ignorieren, die Oster und ihre Kumpane gegen diejenigen von uns gerichtet haben, die jetzt wegen unserer Weigerung, die ungetesteten genmodifizierenden Impfungen zu nehmen, gerechtfertigt sind.
Nein zu Osters Tünche sagen
Von vielen Dutzenden nachdenklicher Kritiken an Osters Atlantic - Essay sticht Neil Olivers Kommentar durch seine prinzipielle Ausgewogenheit und Kohärenz hervor. Oliver, ein Archäologe und Historiker, der sich durch Dokumentarfilme in Großbritannien einen Namen gemacht hat, hält Osters Argument, dass eine Amnestie erforderlich sei, um „voranzukommen“, für „absurd“. Osters Interpretation öffnet die Tür zu dem, was Oliver als zynische „Tünche“ bezeichnet.
Oliver erinnert uns daran, dass die Verbrechen von Covidian, die Oster unter den Teppich kehren will, die äußerst zerstörerische Travestie obligatorischer Sperren beinhalten, die die Bürger wie Gefangene behandelten, die es zu unterdrücken gilt.
Die Lockdowns richteten sich gegen Arbeiter und kleine Unternehmen. Die Lockdowns sollten viele Menschen verarmen und demoralisieren; um sie in Depressionen, Drogenmissbrauch, häusliche Gewalt und Selbstmord zu treiben.
Oliver hob auch die Berufung auf staatliche Zwangsgewalt zur Durchsetzung der Maskenpflicht hervor, zu deren zerstörerischen Auswirkungen der erhebliche Schaden gehört, der dem gesunden Lernen von Kindern im schulpflichtigen Alter zugefügt wird.
„Notstandsmaßnahmen“ als subversives Mittel zur Aneignung von Macht und Geld
Im Vorfeld der Einführung des massivsten medizinischen Verfahrens, das der Weltbevölkerung je aufgezwungen wurde, wurden viele der grundlegendsten Regeln für die Entwicklung relativ sicherer und wirksamer medizinischer Produkte ignoriert und damit übertreten. Die Anforderungen für Tier- und doppelblinde Placebotests wurden zum Beispiel von den Arzneimittelherstellern sowie von ihren Kumpanen in gründlich eroberten und korrumpierten Bundesregulierungsbehörden größtenteils vernachlässigt oder sabotiert.
Eines der wichtigsten Mittel zur Umgehung der Sicherheitsvorschriften war eine gesetzliche Abscheulichkeit, die als Emergency Use Authorization (EUA) bekannt ist. Die US Federal and Drug Administration (FDA) stellte klar, dass die Verteilung der Pfizer-BionTech-Shots „nicht genehmigt“, aber „erlaubt“ war.
Dieser intern widersprüchlichen Aussage liegt die schlecht unterstützte Position der Behörden zugrunde, dass das angeblich neue Coronavirus so tödlich war, dass es einen globalen Notfall verursachte, der die Notfreigabe von nicht ordnungsgemäß getesteten medizinischen Produkten rechtfertigte.
[Siehe Michel Chossudovsly, The Worldwide Corona Crisis: Global Coup d'État Against Humanity. Destroying Civil Society, Engineered Economic Depression , (Montreal: Center for Research in Globalization, 2022), Kapitel 8, passim]
Die rechtlichen Bestimmungen der EUA wurden als einer der Sweetheart Deals eingeführt, die von korrupten Gesetzgebern angeboten wurden, die eine Einbeziehung in die finanzielle Bonanza von Big Pharma anstrebten. Die EUA schützt Arzneimittelhersteller davor, für die Verletzungen und Todesfälle verklagt zu werden, die durch ihre hastig hergestellten Produkte verursacht wurden. Angesichts der zahlreichen Beweise für die Millionen von Verletzungen und Todesfällen, die durch die COVID-Injektionen verursacht wurden, kann die EUA als Bundeslizenz zum Töten und Verstümmeln im großen Stil angesehen werden.
Der kriminelle Missbrauch der autoritären Macht, der im Namen von Notstandsmaßnahmen behauptet wird, stützt sich auf viele der Präzedenzfälle, die nach den allgegenwärtigen falschen Darstellungen des 11. September unter falscher Flagge geschaffen wurden. Siehe das .
Die weit verbreitete falsche Charakterisierung der Ereignisse vom 11. September 2001 wurde ausgenutzt, um die massive Aufblähung willkürlicher Befugnisse zu rechtfertigen, die der Exekutive auf allen Regierungsebenen zur Verfügung stehen. Mit den neuen Befugnissen ging die Fähigkeit der obersten Exekutivbehörden einher, mutmaßliche „Terroristen“ ohne die Garantien eines ordnungsgemäßen Verfahrens zu benennen, einzusperren und manchmal zu foltern und zu töten.
Viele Regierungen missbrauchten die Befugnis, ihre effektivsten politischen Gegner als Terroristen einzustufen, eine Farce, die in den 2020er Jahren von der Biden-Regierung in den USA und der Trudeau-Regierung in Kanada erneut versucht wurde.
Die fabrizierte COVID-Krise führte zu einer weiteren Ausweitung der Befugnisse für Notfallmaßnahmen, die weit über die im Jahr 2001 ergriffenen Befugnisse hinausgingen. Ab 2020 trieben viele Regierungen ihre Agenda voran, indem sie sich auf die Abkürzung des Regulierungserlasses beriefen, um die anspruchsvolleren Anforderungen von Gesetzgebungsverfahren zu umgehen.
In ganz Kanada häufte sich eine umfangreiche Sammlung von Notstandsmaßnahmenerklärungen an, die im Februar 2022 in der Entscheidung der Bundesexekutive gipfelte, sich auf die Auswüchse des War Measures Act zu berufen. Einige Facetten des Prozesses im Zusammenhang mit der Berufung des Notstandsgesetzes durch die kanadische Regierung am 14. Februar 2022 werden im Folgenden hervorgehoben.
Eine Wende gegen die Heiligkeit des Lebens und die Mysterien, die den einzigartigen Geist eines jeden Menschen beseelen
Die COVID-Notfallmaßnahmen bilden bereits den Prototyp für viele „grüne“ Notmaßnahmen, die folgen werden. Um diesen Prozess voranzutreiben, werden wir einer Reihe von von Kabalen geschaffenen und von Kabalen verstärkten Katastrophen ausgesetzt. Von Kriegshetze bis hin zu Angriffen auf Lebensmittelvorräte, Energiequellen, Lieferketten sowie auf alle Plattformen, die der durchschnittlichen arbeitenden Bevölkerung wirtschaftliche Sicherheit bieten, ist ein beispielloser Plan zur globalen Entvölkerung und Schwächung in vollem Gange.
Siehe das .
Plötzlich wird sogar die Fassade des Respekts für die Heiligkeit des menschlichen Lebens von vielen derjenigen abgeschafft, die an unserer Top-Down-Regierung beteiligt sind. Solche Gouverneure und ihre Agenten wollen offenbar eine Tugend daraus machen, die Bedingungen für den Zusammenbruch der menschlichen Fruchtbarkeit sowie für eine Welle von Verletzungen, Krankheiten und vorzeitigen Todesfällen zu schaffen.
Was sollen wir von dieser Wendung halten, einer Wendung einiger der mächtigsten Menschen der Erde gegen jegliche Ehrfurcht vor den ewigen Mysterien, die den einzigartigen Geist eines jeden Menschen beseelen? Die Besessenheit, CO2-Fußabdrücke zu verkleinern und zu eliminieren, wird zu unverschämten Extremen getrieben.
Die grüne Beschäftigung mit der Eliminierung von Kohlenstoff, dem Hauptbestandteil der Chemie allen Lebens, bildet die Grundlage des eugenischen Bestrebens, Menschen zusammen mit unseren Fußabdrücken zu eliminieren. Dieses Völkermordereignis wird durch eine wachsende Zahl überzeugender Beweise gut widergespiegelt. Zu den Beweisen gehören Statistiken, die einen erstaunlichen Anstieg der Gesamtmortalität seit Beginn der COVID-Injektionen zeigen.
Sehen Sie dies , dies , dies und dies .
Wir können es nicht länger zulassen, dass die Anerkennung der tödlichen Verbrechenswelle in unserer Mitte als „Verschwörungstheorien“ abgetan wird. Der Einsatz ist zu hoch geworden, um die Fortsetzung einer solchen vorsätzlichen Blindheit zuzulassen, insbesondere seitens derjenigen, die am meisten für das Entvölkerungsereignis verantwortlich sind, das sich in unserer Mitte entfaltet.
Siehe das .
In die Notfallgesetz-Untersuchung integrierter Interessenkonflikt
Neil Oliver präsentiert eine knappe Liste der Kriterien, die erfüllt werden müssten, bevor eine Amnestie für diejenigen in Betracht gezogen werden kann, die die fabrizierte COVID-Krise böswillig konstruiert und weiter ausgeweitet haben. Er fragt: „Wie können Sie eine Amnestie beantragen und versuchen, Dinge hinter sich zu lassen, die Sie jetzt noch tun?“ Oliver legte fest, dass ohne Amnestie keine Amnestie auf den Tisch gelegt werden sollte
- Schuldbekenntnisse
- Schuldanerkenntnis
- Übernahme von Verantwortung
- notwendige Bestrafung
- Zusicherungen, dass nichts Ähnliches jemals wieder geschehen wird
Siehe dieses Video .
Ein roter Faden, der sich durch all diese Kriterien zieht, ist, dass es eine Abfolge geben müsste, die von Sondierungsuntersuchungen zu fairen und objektiven Gerichtsverfahren gegen diejenigen führt, die glaubhaft beschuldigt werden, die COVID-Krise vorangetrieben und ausgenutzt zu haben. Ein solcher Prozess müsste Vorkehrungen für das Studium, die Formulierung, die Umsetzung und die Durchsetzung geeigneter Bedingungen als Vorbedingungen für jede Art von Amnestieregelung beinhalten.
In Kanada findet derzeit eine bundesstaatliche Untersuchung statt, die als Public Order Emergency Commission (POEC) bekannt ist. Diese Untersuchung weicht ziemlich weit von der Art von Verfahren ab, die wir am meisten in vielen Konfigurationen und Ebenen der Governance benötigen, wie sie sowohl im öffentlichen als auch im privaten Sektor ausgeübt werden.
Trotz der zahlreichen Mängel der Untersuchung öffnet das kanadische Beispiel die Tür für nationale und internationale Überlegungen zu einigen Aspekten, wie eine ordnungsgemäße Untersuchung der COVID-Krise und der damit verbundenen Verbrechen aussehen könnte.
Das Notstandsgesetz wurde ursprünglich von der Minderheitsregierung der Liberalen Partei unter Führung des kanadischen Premierministers Justin Trudeau ins Leben gerufen. Der Erlass erfolgte als Reaktion auf die vielfältigen öffentlichen Aufklärungsaktivitäten, die der Truckers Freedom Convoy und seine Unterstützer über einen Zeitraum von drei Wochen Ende Januar und Februar 2022 hervorgebracht haben. Der Truckers' Convoy landete in Ottawa und organisierte mehrere Sympathieproteste entlang der kanadisch-amerikanischen Grenze.
Die Notstandskommission für öffentliche Ordnung wurde eingerichtet, um die Bestimmung des Notstandsgesetzes zu erfüllen, das eine Untersuchung durch die kanadische Regierung fordert, gefolgt von einem Bericht an beide gesetzgebenden Körperschaften des Parlaments. Diese Untersuchung soll die Stichhaltigkeit der Entscheidung der kanadischen Regierung, sich auf das Notstandsgesetz zu berufen, „prüfen und bewerten“, was sie vom 14. bis 23. Februar 2022 getroffen hat. Siehe hier .
Das größte Problem mit der POEC ist, dass sie größtenteils von, von und für die liberale Parteiregierung von Justin Trudeau geschaffen wurde. Trudeau befindet sich damit in einem klassischen Interessenkonflikt. Die Trudeau-Regierung hat sich an der Festlegung der Zusammensetzung und der Verfahren zur Untersuchung von Maßnahmen und Entscheidungen des Bundes beteiligt, für die Justin Trudeau letztendlich verantwortlich ist.
Dieses Setup spiegelt das Problem wider, das Neil Oliver vorausgesehen hat. Als er Emily Osters Forderung nach einer COVID-Amnestie zurückwies, sagte Oliver voraus, dass die Hauptakteure bei der Schaffung und Ausnutzung der COVID-Krise „sich selbst und einander untersuchen werden“.
Wie könnte dieser Catch 22 in zukünftigen Untersuchungsprozessen überwunden werden? Welche neuen Abweichungen im Verfahren wären erforderlich, um über das Phänomen hinauszugehen, dass COVID-Täter andere COVID-Täter untersuchen? Im kanadischen Kontext wird dieses Problem durch die Handlungen und Entscheidungen vieler Richter verschärft. Im Großen und Ganzen gaben kanadische Richter ihre richterliche Unabhängigkeit auf, indem sie sich zu Vollstreckern statt zu objektiven Schiedsrichtern der COVID-Maßnahmen der Regierung machten. Siehe das .
Die Voreingenommenheit der Liberalen Partei bei der Untersuchung des Notstandsgesetzes spiegelte sich gut in Trudeaus Wahl eines bekannten Insiders der Liberalen Partei, Richter Paul S. Rouleau, als Leiter des POEC wider. Bevor er Richter wurde, half Paul Rouleau bei der Wahl und Besetzung der liberalen Regierungen der Premierminister John Turner und Paul Martin. Paul Rouleau war kurzzeitig Partner bei Heenan Blaike, der Anwaltskanzlei in Montreal, die sowohl Pierre Trudeau als auch Jean Chretien einstellte, nachdem jeder von ihnen das Amt des Premierministers aufgegeben hatte. Siehe dies und das .
Getreu seinem Ruf für Spitzfindigkeiten erklärte Trudeau der Öffentlichkeit, dass die Untersuchung des Notstandsgesetzes durch das Wohlwollen des Premierministers und nicht auf der Grundlage gesetzlicher Anforderungen eingeleitet wurde. Trudeau kündigte an,
„Wir haben diese Untersuchung einberufen, damit die Kanadier genau sehen konnten, warum wir uns auf das Notstandsgesetz berufen mussten und wie wir es auf verantwortungsbewusste, begrenzte und gezielte Weise geltend gemacht haben, um die Probleme so schnell wie möglich zu lösen.“
Wessen Gewalt gegen Personen und Eigentum?
Die Frage, ob die Trudeau-Regierung „angemessene Gründe“ hatte, sich auf das Notstandsgesetz zu berufen, ist Gegenstand des Berichts, der von Richter Rouleau im Auftrag der Public Order Emergency Commission (POEC) erstellt wird. Der Abschlussbericht von Kommissar Rouleau ist am 6. Februar 2023 fällig.
Siehe das .
Ein wesentlicher Aspekt der Feststellungen des Kommissars basiert auf seiner Einschätzung, ob Bundesbehörden in Übereinstimmung mit einer Schlüsselbestimmung des Canadian Security Intelligence Service Act (CSIS ACT) gehandelt haben.
Abschnitt 2 (c) des CSIS-Gesetzes, das im Februar 2022 als Teil der Proclamation Declaration a Public Order Emergency reproduziert wurde , legt fest, dass eine Bedrohung der Sicherheit Kanadas besteht, wenn „Aktivitäten innerhalb oder in Bezug auf Kanada [sind] gerichtet auf oder zur Unterstützung der Androhung oder Anwendung schwerer Gewaltakte gegen Personen oder Eigentum zum Zweck der Erreichung eines politischen, religiösen oder ideologischen Ziels in Kanada oder einem ausländischen Staat.“ Siehe dies und das .
Ein Hauptthema, das bei vielen Vernehmungen der Kommission mit mehr als 70 Zeugen während eines Zeitraums von sechs Wochen angesprochen wurde, betraf verschiedene Wahrnehmungen in Bezug auf die „Bedrohung“ durch „schwere Gewalt gegen Personen und Eigentum“. Ein Großteil dieser Diskussion basierte auf den Wahrnehmungen von Zeugen darüber, was sie befürchteten , dass passieren könnte , und nicht darauf, was tatsächlich passiert ist .
Was passiert ist, ist ein friedlicher Protest, kombiniert mit einigen Äußerungen zivilen Ungehorsams in Form von illegalem Parken und einigen frühen Runden von exzessivem Hupen.
Die Auseinandersetzung mit Gewalt im Untersuchungsverfahren wäre durch eine vergleichendere Herangehensweise sehr bereichert worden. Viele Trucker und ihre Unterstützer haben ihre eigenen Aktionen sicherlich als Versuche verstanden, verschiedene Arten von invasiver Gewalt gegen Menschen und Eigentum durch eine Reihe unüberlegter Regierungsentscheidungen und -aktionen einzudämmen.
Unterschiedliche Perspektiven und Interpretationen aufheben, um Kanada und der Welt eine einzige COVID-Erzählung aufzuzwingen
Diese irrationalen und wohl illegalen Gewalttaten des Staates betrafen nicht nur Kanada, sondern wurden in unterschiedlichem Maße in vielen der 195 Länder der Welt wiederholt. Ein Schlüsselaspekt der globalen Reproduktion ähnlicher unrechtmäßiger Regierungshandlungen hat mit dem Gleichschritt bei der Verwaltung und Übermittlung der alten Medien in einem Land nach dem anderen zu tun.
Wie wurde diese vielseitige Koordination der Medienkommunikation erreicht? Dieses Thema wartet auf durchdringende Runden nationaler und transnationaler Untersuchungen. Selbst in den Verfahren des POEC gibt es auffällige Lücken, wenn es um die Berücksichtigung der Rolle der Medien geht.
Ähnlich wie in vielen anderen Ländern wurde eindeutig weit über der Ebene des Parlaments und des Obersten Gerichtshofs entschieden, dass die alten Medien die Reaktionen der Beamten und der Öffentlichkeit auf die künstlich hergestellte COVID-Krise lenken würden. Die großen Medienplattformen würden eine einheitliche COVID-Erzählung veröffentlichen und legitimieren, egal wie fadenscheinig sie auch sein mag. Sie würden eine einzige Erzählung entwickeln und koordinieren, anstatt eine faire und ausgewogene Berichterstattung zu bieten, damit ihr Publikum ausreichend Zugang zu einer Reihe von Perspektiven hat, die es ihnen ermöglichen, fundierte Entscheidungen für sich und ihre Familien zu treffen.
Dieser Ansatz mit einer einzigen Erzählung wurde sogar auf die jetzt diskreditierten Ärzteschaft ausgedehnt, wo unabhängige Analysen eher die Ausnahme als die Regel wurden.
Der größte Fall von ärztlichem Kunstfehler aller Zeiten
Die derzeit intensivste Welle der COVID-Gewalt gegen Menschen drückt sich in den unnötigen Verletzungen, Krankheiten und Todesfällen aus, die durch die COVID-Injektionen verursacht werden. Wir sind weit über den Punkt hinaus, an dem diese Schäden als gelegentliche Abweichungen oder seltene Ereignisse abgetan werden können.
Die von den Medien verstärkten blinden Flecken in Bezug auf Todesfälle und Verletzungen durch Injektionen weichen schnell einem wachsenden öffentlichen Verständnis, dass etwas ernsthaft schief läuft, wenn es um das Ausmaß der wachsenden Schäden geht, die durch Gerinnungsspritzen verursacht werden.
Sogar im Verlauf des Kommissionsverfahrens beharrten Premierminister Trudeau und die stellvertretende Premierministerin Chrystia Freeland auf dem Mantra, dass die Injektionen „sicher und wirksam“ seien. Tatsächlich behauptete Trudeau, dass seine fortgesetzte Förderung von COVID-Auffrischungsimpfungen Ausdruck seiner Verantwortung sei, die Kanadier „sicher und am Leben“ zu halten. Siehe das .
Trudeaus erbärmliche Inkompetenz, ganz zu schweigen von seinem offensichtlichen Mangel an Ehrlichkeit, Integrität und gesundem Menschenverstand, macht sein Amt als Premierminister in ganz Kanada und der Welt zunehmend berüchtigt. Siehe Video unten.
Wie bei vielen hochrangigen Beamten erhöhen Trudeaus leere Zusicherungen, die Einhaltung von Gerinnungsspritzen zu fördern, die Zahl der Verletzten und Toten, die weiterhin durch den größten Fall von medizinischem Kunstfehler aller Zeiten gesenkt werden. Trudeau hat sich noch nicht einmal damit abgefunden, dass die COVID-Impfungen eine Infektion oder Übertragung von COVID-19 nicht verhindern.
Dieses Versäumnis der COVID-Injektionen, eine Übertragung zu verhindern, macht Zwangsimpfvorschriften, Impfpässe sowie die Systeme zur Absonderung und Bestrafung der Ungeimpften zum Gespött. Im Laufe der Zeit tragen die wissenschaftsfeindlichen Hetzreden von Leuten wie Justin Trudeau dazu bei, die Raubtiere einer injizierten Biowaffe zu erweitern, die manchmal Menschen tötet und immer ihre natürliche Immunität angreift.
Was die Gewalt gegen Eigentum betrifft, so haben die völlig unsinnigen und wirtschaftlich verheerenden Abriegelungen unendlich mehr Schaden angerichtet als jede Verlangsamung des Handels, die den Truckern und ihren Unterstützern zugeschrieben wird. Viele von ihnen haben Maßnahmen ergriffen, um dem COVID-Wahnsinn ein Ende zu setzen, insbesondere aber dem wirtschaftlichen Wahnsinn, der kleinen Unternehmen, Lohnempfängern und denjenigen zugefügt wird, die durch die rasche Beschleunigung der galoppierenden Inflation am stärksten gefährdet sind.
Die gleichen fehlerhaften Antworten auf ähnliche Stellen mit erfundenen Beweisen
Einer der Faktoren, die dazu beigetragen haben, die frühen öffentlichen Aufschreie zur Verurteilung der COVID-Beschränkungen und -Mandate zu dämpfen, war, dass weltweit dieselben verkehrten Richtlinien eingeführt und umgesetzt wurden.
Die Einheitlichkeit von Politik und Verbrechen über viele internationale Grenzen hinweg trug dazu bei, Formen des Gruppendenkens und der Konformität in einem beispiellosen Ausmaß zu kultivieren. Wie kam es, dass die gleiche Reihe fehlerhafter Antworten auf ähnliche Ansammlungen erfundener Beweise in einem Land nach dem anderen wiederholt wurde?
Die globale Gemeinschaft benötigt eine globale Untersuchung darüber, wie sich die künstlich hergestellte COVID-Krise weltweit entfaltet hat. Die Vereinten Nationen können angesichts ihrer eigenen Rolle, insbesondere aber der Weltgesundheitsorganisation, bei der Entstehung dieses Fiaskos kein glaubwürdiger Teilnehmer an der Durchführung dieser Untersuchung sein.
Tatsächlich besteht ein Teil der anhaltenden Machtübernahme von COVID-19 und der begleitenden Kriminalität darin, die zentralisierte globale Governance voranzutreiben, indem die WHO ermächtigt wird, die führende Rolle bei der Verdrängung des internationalen Systems souveräner Nationalstaaten zu übernehmen. Justin Trudeau ist ein Hauptbefürworter dieses „postnationalen“ Globalismus. Siehe das .
Ein Hauptproblem des POEC-Prozesses in Kanada besteht darin, dass er die aktuelle Notstandsmaßnahmen-Krise in einem nationalen Kontext behandelt, wenn man diese fabrizierte Krise am besten als Teil eines globalen Phänomens versteht.
Tatsächlich war einer der Alarme, der dazu beitrug, den Konvoi der Freiheit nach Ottawa zu locken, die Erkenntnis, dass das Parlament in Trudeaus Beschäftigung mit der Sabotage von Kanadas Institutionen der nationalen Souveränität an den Rand gedrängt wird. Trudeau und sein vom WEF gepflegtes Kabinett scheinen besonders repräsentativ für die These zu sein, dass Kanadas derzeitige Regierung mehr in Davos als in Ottawa sitzt. Der entsetzliche Empfang, dem der Freedom Convoy in der Landeshauptstadt ausgesetzt war, könnte als Spiegelbild des kränklichen Zustands der in Ottawa ansässigen parlamentarischen Demokratie Kanadas angesehen werden.
Regierungsmaßnahmen gegen die Trucker im „Nebel des Krieges“
Von allen Zeugen, die vor dem POEC erschienen, kam die Finanzministerin, die neokonservative Liberale Chrystia Freeland, der Verortung der Krise in einem breiteren internationalen Umfeld am nächsten. Ihre Zeugenaussage schien, zumindest oberflächlich betrachtet, viel über die Entstehung des Hauptplans der Trudeau-Regierung bei der Berufung auf das Notstandsgesetz am 14. Februar zu erklären.
Dieser Plan bestand darin, einen „wirtschaftlichen Anreiz“ für die Trucker zu schaffen, Ottawa zu verlassen, indem ihr Vermögen eingefroren, ihre Geschäfte untergraben und viele Millionen Dollar beschlagnahmt wurden, die für ihre Sache auf Internet-Crowd-Sourcing-Plattformen gespendet wurden. Siehe das .
Freeland erklärte dem POEC am 24. November, dass der Plan zum Einfrieren von Bankkonten am 13. Februar in Absprache mit zwei namentlich nicht genannten Bankbeamten entwickelt worden sei. Einer der Banker schlug Freeland vor, dass die Regierung die Trucker „sanktionieren“ sollte, als wären sie Terroristen.
Innerhalb eines Tages wurde der Rat dieses Bankers angenommen und nach einer Zoom-Konferenz des Ersten Ministers am frühen Morgen umgesetzt. Am Nachmittag des 14. Februar um 16:30 Uhr gaben Freeland und Trudeau bekannt, dass das Emergency Act-Programm der Trudeau-Regierung den Einsatz von Kanadas Finanzinstitut beinhalten würde, um die Trucker zu zwingen, Ottawa zu verlassen.
Ohne jegliches grünes Licht der Justiz und mit der Maßgabe, dass die Banken nicht für ihre Handlungen verklagt werden könnten, erfuhren die Kanadier, dass Finanzinstitute im Rahmen einer größeren Reihe von Angriffen auf die Rentabilität ihrer Transportunternehmen damit begonnen hatten, die Konten der Trucker zu beschlagnahmen. Diese Ankündigung führte dazu, dass viele Trucker versuchten, den finanziellen Ruin abzuwehren, indem sie ihre Maschinen hochfuhren und sie so schnell wie möglich aus Ottawa verwiesen. Siehe das .
Freelands schnelle Bereitschaft, eine antiterroristische Ausrichtung gegenüber den Truckern und ihren Unterstützern einzunehmen, steht im Einklang mit ihrer militaristischen Wahl der Sprache in den POEC-Verfahren. Freeland machte deutlich, dass sie die Trucker als „illegale Demonstranten“ betrachtete, die versuchten, „unsere Demokratie als Geiseln zu halten“. Ihre Strategie, ihre Lastwagen für längere Zeit in Ottawa zu parken, war die gleiche wie „Veränderung mit vorgehaltener Waffe erzwingen“. Aus Sicht von Freeland war sie in den „Nebel des Krieges“ getaucht , als sie am 13. Februar mit den Bankiers sprach .
Der Rat des anderen Bankiers an Freeland war ganz anders. Er drückte die Befürchtung aus, dass jede Beschlagnahme von Trucker-Konten „als das Bankensystem wahrgenommen werden könnte, das als politische Waffe der Regierung eingesetzt wird“. Er fügte hinzu: „Wir [Banker] können nicht als Arm der Regierung angesehen werden … wir können die Banken nicht politisieren.“ Der namentlich nicht genannte Bankangestellte schloss mit dem Vorschlag, dass die Trudeau-Regierung den Protest entschärfen könnte, indem sie die Mandate fallen lässt. Siehe das .
Weitere Ratschläge zur Beendigung der Mandate kamen von Alan Kestenbaum. Kestenbaum ist der amerikanische CEO von Stelco, dem in Hamilton ansässigen Stahlhersteller. In einem Text erklärte er Freeland: „Ich weiß, dass es scheiße ist, den Kurs umzukehren und einen Rückzieher zu machen, aber lohnt es sich wirklich, eine Politik zur Unterstützung eines Mandats für einen Impfstoff fortzusetzen, der die Ausbreitung von Omicron nicht stoppt?“ Siehe das .
Was geschah ohne formelle Gespräche und Beratungen?
Unter den Zeugen, die vor dem POEC erschienen, waren einige der Hauptfiguren hervorzuheben, die eine führende Rolle dabei spielten, den Freedom Convoy ins Rollen zu bringen, und dann eine entscheidende Rolle spielten, als die Trucker ihr Ziel erreichten.
Das kombinierte Zeugnis der Trucker-Führung hat eine sehr wertvolle Aufzeichnung darüber geschaffen, wie eine der bedeutendsten Protestbewegungen in der kanadischen und sogar der Weltgeschichte entstanden ist. Zu dieser Gruppe von Zeugen gehörten Tamara Lich, James Bauder, John Barber, Pat King, Tom Mazarro, Brigitte Belton, Daniel Bulford, Benjamin Dichter und Marco Van Huigenbos.
Wie alle Zeugen, die vor dem POEC erscheinen sollten, wurden auch die Anführer des Konvois von Anwälten des POEC, der kanadischen Regierung und von Einwohnern und Unternehmen Ottawas verhört. Andere Gruppen, die den Zeugen Fragen stellen durften, waren die Canadian Civil Liberties Association, der Democracy Fund und das Canadian Constitutional Centre. Polizeibeamte waren sowohl als Zeugen als auch als befugte Mitglieder von Strafverfolgungsorganisationen in dem Verfahren tätig.
Mehrere Zeugen des Freedom Convoy erklärten, wie sie bei ihrer Ankunft in Ottawa das Gefühl hatten, Abgesandte einer sehr großen und begeisterten Wählerschaft zu sein. Viele in diesem Wahlkreis von Konvoi-Unterstützern waren gekommen, um die Trucker zu begrüßen, ihnen zu helfen, Informationen mit ihnen auszutauschen, ihnen zu danken und sie in ihrem konstruktiven Streben nach dringend benötigten Abhilfemaßnahmen zu ermutigen.
Anstatt jedoch einen anständigen und zivilen Empfang von der kanadischen Regierung zu finden, wurden die Mitglieder des Freedom Convoy und ihre Unterstützer von einem wütenden Premierminister kollektiv stigmatisiert. Trudeau wird für immer in Erinnerung bleiben, weil er die vielfältigen Bürger, die nach Ottawa fuhren, als „Randminderheit“ bezeichnete.
In wiederholten Runden antagonistischer Sprache machte Trudeau deutlich, dass er die Freedom Convoy-Gruppe als einen verwerflichen Haufen bigotter, ignoranter und hasserfüllter Dummköpfe betrachtete. Als er gebeten wurde, seine Angriffe in seiner Aussage bei der POEC-Anhörung zu erklären, bestritt Trudeau arglistig, er habe die Trucker „beschimpft“. Tatsächlich ist sein Namensruf, der sich an die Trucker richtet, mittlerweile auf der ganzen Welt legendär.
Nachdem die Trucker angekommen waren, machte sich Trudeau rar. Seine Antwort machte absolut deutlich, dass der Premierminister und seine Regierung nicht an Gesprächen und Beratungen teilnehmen wollten. Auf diese Weise wurde Trudeau zum Hauptentscheidungsträger bei der Schaffung der Bedingungen für die folgende Pattsituation. Die Konvoi-Teilnehmer gruben sich für einen längeren Aufenthalt ein.
Während ihrer Zeit in Ottawa veranstalteten die Trucker viele Live-Events in den sozialen Medien. Im Mittelpunkt dieser Veranstaltungen standen die Präsentationen eingeladener Ärzte, Rechtsanwälte, Akademiker und anderer Praktiker.
Viele der eingeladenen Moderatoren teilten Interpretationen, die oft die Armut der Standard-COVID-Erzählung aufdeckten, die von Regierungsbeamten und den alten Medien im Gleichschritt vorangetrieben wurde. Auf diese Weise entwickelten Millionen von Menschen weltweit eine Wertschätzung für Perspektiven und Interpretationen, die ihnen von den zensierenden Eiferern der COVID-Behörde verweigert wurden.
Mit einigen wenigen Ausnahmen haben die Trucker auf die rituelle Zurückweisung und Verleumdung durch ihre Verleumder reagiert. Die meisten Teilnehmer und Unterstützer des Konvois hielten ihre Demonstrationsplätze sowie die Standorte ihrer geparkten Wohnungen sauber. Einige versuchten, einen Beitrag zur Gemeinschaft von Ottawa zu leisten, indem sie Obdachlose fütterten, Bürgersteige freischaufelten und dergleichen.
Trudeau erwägt seit 2020 die Berufung auf das Notstandsgesetz
In gewisser Weise bot die Pattsituation Trudeau eine Plattform für die Art Keilpolitik, die der Premierminister annimmt. In seiner Aussage vor dem POEC wies Trudeau darauf hin, dass er seit den ersten Stunden nach der Ankunft der Trucker in Ottawa daran dachte, sich auf das Notstandsgesetz zu berufen. Andere Zeugenaussagen deuteten darauf hin, dass Trudeau bereits im Frühjahr 2020 erwogen hatte, das Notstandsgesetz zu entfesseln, als die künstliche COVID-Krise zum ersten Mal an Fahrt gewann.
Einige Mitglieder des Kabinetts der Trudeau-Regierung, darunter der Minister für öffentliche Sicherheit, Marco Mendicino, Generalstaatsanwalt David Lametti und Chyrista Freelandland, verwiesen satirisch auf den Freedom Convoy als natürliches Ziel des Kriegsrechts und der Militärpanzer in den Straßen von Ottawa. Mendicino twitterte an Lametti und fragte ihn: „Wie viele Panzer verlangen Sie?“ Siehe das .
Als die Ankündigung des Notstandsgesetzes unmittelbar bevorstand, war das gesamte Projekt immer mehr darauf ausgerichtet, die Trucker als Terroristen zu ächten. Seit der Reaktion auf den 11. September 2001 hing die Machtergreifung, die durch die Berufung auf Notfallmaßnahmen erleichtert wurde, von der Dämonisierung bestimmter Gruppen ab.
Zuerst waren es die Muslime, die als primäre Verkörperungen des „Terrors“ stereotypisiert wurden. Jetzt sind es die Trucker der Arbeiterklasse, deren Widerstand gegen die COVID-Politik von staatlich finanzierten Spin-Doktoren wie Bernie Farbers sogenanntem „Anti-Hate“-Netzwerk ehemaliger verdeckter Ermittler und verrückter Spin-Doktoren in „heimischen Terrorismus“ umgewandelt wird. Siehe das .
Seit dem 11. September ist die Erfindung terroristischer Feinde zu einem lukrativen Geschäft geworden und, wenn sie erfolgreich ist, zu einer Quelle beträchtlicher politischer Anziehungskraft für die herrschenden Parteien. Es scheint, dass, wenn Justin Trudeau, Chyrstia Freeland und Kanadas propagandistische Medienmonopole ihren Willen bekommen, der Freedom Convoy auf dem Weg ist, als „einheimisches“ Äquivalent von Al-Qaida umbenannt zu werden.
Benennen Sie die Trucker als terroristische Gruppe, beschlagnahmen Sie ihr Vermögen und beeinträchtigen Sie sie
In seinem Kreuzverhör von Freeland am 24. November fragte Brendan Miller, einer der Anwälte für das organisatorische Wachstum des Freedom Convoy, die stellvertretende Premierministerin, ob sie Tamara Lich für eine Terroristin halte. Freeland versuchte unbeholfen, die Frage abzulenken, die andeutete, dass die Verantwortung für die Benennung von Terroristen bei anderen Beamten in ihrer Regierung liege.
Dann präsentierte Miller Freeland und dem nationalen Publikum des POEC eine Powerpoint-Folie, die ihre eigenen Notizen vom 13. Februar darstellte. Die Notizen bezogen sich auf eine Person, die einfach als „Dave“ beschrieben wurde. Auf Nachfrage gab Freeland an, dass sie sich nicht erinnern könne, wer Dave sei.
In Freelands eigener Handschrift heißt es in der im Fernsehen übertragenen Notiz: „Sie müssen die Gruppe als terroristische Gruppe bezeichnen und ihr Vermögen beschlagnahmen und sie beeinträchtigen.“
Diese Notiz beschreibt auf den Punkt genau den Prozess, der am späten Nachmittag des nächsten Tages eingeleitet wurde. Ist es möglich oder glaubhaft, dass die Trudeau-Regierung den Bankenplan entwickelt und an einem Tag mit der Umsetzung begonnen hat? Oder steckt hinter dieser Geschichte viel mehr als alles, was von der Trudeau-Regierung im POEC-Verfahren enthüllt wurde?
Der andere Hauptaspekt der Änderungen, die mit der Berufung auf das Notstandsgesetz eintraten, war die Entfesselung der Polizei, um gewalttätige Übergriffe zu verüben, die darauf abzielten, den Parliament Hill von friedlichen Demonstranten zu säubern. Siehe Video unten.
Waffen, die angeblich von Undercover-Infiltratoren des RCMP in die Coutts-Proteststätte geschmuggelt wurden
Der stets umstrittene Brendon Miller entpuppte sich ziemlich als juristischer Querdenker der Notanhörungen zur öffentlichen Ordnung. Eines von Millers Projekten in seiner Anwaltschaft während des POEC-Verfahrens war die Suche nach weiteren Beweisen für die Möglichkeit, dass Aktivisten der Liberalen Partei, darunter eine prominente PR-Firma, das viel fotografierte Hakenkreuz sowie die Flagge der Konföderierten inmitten der Demonstrationen auf dem Parliament Hill gepflanzt haben.
Diese Art von Taktik ist in der rauen Welt der Informationskriege nicht ungewöhnlich. Anstößige Bilder zu platzieren, um Ihren Feind zu verleumden, ist ein Standardverfahren für einige skrupellose Lobbys.
Gegen Ende des Verfahrens tauschten Brendan Miller und Kommissar Rouleau Kritik aus, was dazu führte, dass ersterer aufgefordert wurde, das Gebäude zu verlassen. Siehe Video unten.
Miller kam der Anordnung von Richter Rouleau nach und veranstaltete dann ein spontanes Medien-Gedränge in der Wellington Street, wo er seine Wahrnehmung einer Reihe von schmutzigen Tricks der Liberalen Partei beim Timing und der Redaktion von Dokumentendumps beschrieb. Siehe Video unten.
Brendon Miller befragte Marlin Degrand, einen Geheimdienstbeamten der Regierung von Alberta mit einem Hintergrund im RCMP. Das Thema war der Sympathieprotest der Trucker in Coutts an der Grenze zwischen Alberta und Montana. Hier im nahe gelegenen Lethbridge, wo ich lebe, habe ich einige Teile eines Gerichtsverfahrens miterlebt, bei dem es um die Behandlung von vier Coutts-Demonstranten durch die Krone ging, die vom RCMP wegen „Verschwörung zum Mord“ angeklagt wurden.
Diese Männer wurden in den frühen Morgenstunden des 14. Februar festgenommen. Die Verhaftungen fanden kurz vor der Bekanntgabe des Notstandsgesetzes statt und wenige Stunden, nachdem Freeland ihre Notiz über „die Notwendigkeit, die Gruppe als Terroristen einzustufen“, verfasst hatte.
Diese Abfolge von Ereignissen lässt den Verdacht aufkommen, dass am 13. Februar in Ottawa das Bedürfnis verspürt wurde, dass RCMP-Beamte in Coutts sofort irgendwelche echten oder erfundenen Beweise für ein terroristisches Ereignis vorlegen sollten. Dem RCMP ist es nicht fremd, Zielpersonen in die Falle zu locken, mit dem Ziel, terroristische Ängste zu schüren, um die politischen Agenden ihrer Zahlmeister voranzutreiben. Siehe das .
In seiner Befragung von Degrand stellte Miller fest, dass öffentliche Aufzeichnungen zeigen, dass der RCMP „seit einem sehr frühen Zeitpunkt der Demonstrationen“ zwei weibliche Undercover-Agenten bei Coutts beschäftigte. Miller fuhr fort und wies darauf hin, dass die RCMP-Infiltratoren „in einer Hockeytasche [mit] einem ganzen Haufen Waffen in den Protest geschmuggelt haben“. Steht diese überraschende Bemerkung im Zusammenhang mit dem noch ungeklärten RCMP-Foto eines Waffenarsenals, das angeblich in Coutts beschlagnahmt wurde? Siehe dieses Video , siehe 3 Stunden, 13 Minuten.
Abschriften der Zeugenaussagen von verdeckten Polizeiagenten in Coutts wurden in den Beweisen der Krone verwendet, um den vier Männern, die jetzt im Gefängnis sitzen und irgendwann Mitte bis Ende 2023 auf ihren Prozess warten, die Kaution zu verweigern. Diese Polizeiagenten und Vermögenswerte waren bei den Anhörungen zur Kaution nicht anwesend ins Kreuzverhör genommen werden. Die von ihnen vorgelegten Beweise sind daher problematisch.
Dennoch wurde vier wegen nichts verurteilten Männern aufgrund dieses fehlerhaften Prozesses die Freilassung auf Kaution verweigert. Sie wurden zu eineinhalb Jahren Gefängnis verurteilt, die in ihrem Schauprozess gipfeln werden, in dem über ihre Schuld oder Unschuld entschieden wird.
Wer würde bestreiten, dass die Coutts Four in Alberta als politische Gefangene angesehen werden können? Wenn sie ihre Tage vor Gericht bekommen, werden der Richter und die Geschworenen von der Tatsache beeinflusst, dass sie bereits als gefährlich und nicht vertrauenswürdig eingestuft wurden.
Kautionsanhörungen, die die Meinungs-, Versammlungs- und Bewegungsfreiheit einschränken, wenn keine Schuld nachgewiesen wurde
Der Missbrauch von Gerichtsverfahren bei der Gewährung oder Verweigerung von Kautionen war bei der Behandlung von Personen, die wegen krimineller Handlungen im Zusammenhang mit den Aktivitäten der Freedom Convoy-Bewegung angeklagt sind, von erheblicher Bedeutung. Viele der so Angeklagten werden mit dem lästigen Vorwurf des „Unheils“ etikettiert. Wenn eine Kaution erlaubt ist, wie bei der Anklage gegen Tamara Lich, sind viele Bedingungen daran geknüpft.
Diese Bedingungen verbieten dem Angeklagten oft, soziale Medien zu nutzen, mit bestimmten Personen zu sprechen und an bestimmte Orte zu reisen. Solche Bedingungen implizieren, dass der Angeklagte bereits für etwas schuldig befunden wurde. Die Rede-, Versammlungs- und Bewegungsfreiheit wird somit eingeschränkt und das Konzept, dass man unschuldig ist, bis seine Schuld bewiesen ist, wird verletzt.
Lich selbst wurde zum zweiten Mal inhaftiert, weil sie gegen eine Bedingung ihrer Kaution verstoßen hatte, als sie bei einer Preisverleihung in Toronto mit Tom Marazzo sprach. Die Zeremonie wurde vom Justizzentrum für konstitutionelle Freiheiten organisiert, um Frau Lich mit einem Freiheitspreis zu ehren. Siehe das .
Info: https://www.globalresearch.ca/no-amnesty-without-accountability-for-covid-crimes-looking-into-and-beyond-canadas-emergency-act-inquiry/5801207
