06.05.2023

Was tun?! DIE LINKE in Zeiten des Krieges

Kongress in Hannover-Misburg, Bürgerhaus am 6.5.2023


In Zeiten des Krieges gibt es nichts Wichtigeres als Frieden. Mit Erschrecken nehmen wir daher
zur Kenntnis, wie die größte friedenspolitische Kundgebung seit Jahrzehnten, die am 25.02.
in Berlin stattfand, auch in linken Kreisen als „rechtsoffen“ diffamiert wurde. Das Versagen
insbesondere des Parteivorstands behindert den Aufbau einer starken Friedensbewegung und
wirkt zerstörerisch in der eigenen Organisation.
Es fehlt bis heute eine klare Ablehnung von Wirtschaftskrieg und Sanktionen durch den Partei-
vorstand, und erst jetzt gibt es eine klare Positionierung gegen die Lieferung weiterer Waffen
in die Ukraine. Das hat mit der Gründungsidee und dem Erfurter Programm nichts mehr zu tun.
Weder friedenspolitisch, noch in der Frage antifaschistischer Politik. Im Gegensatz dazu haben
viele Mitglieder der LINKEN mit den Füßen abgestimmt. Sie unterstützen die Antikriegsbewegung. Auch vor Ort in den einzelnen Regionen und Kommunen.


Mit dieser Frage von Krieg und Frieden hängen auch andere Fragen zusammen: die sozialen, die
ökologischen, die Demokratiefragen, auch die Frage wie ein wirksamer Antifaschismus aussehen sollte. Doch der Parteivorstand, große Teile des Parteiapparates, leider auch Teile der Bundestagsfraktion, versagen ebenso in diesen Fragen. Grundlegende Positionen des Erfurter Pro-
gramms werden aufgegeben.


Klassenpolitik wird durch Identitätspolitik verdrängt, womit zugleich die gemeinsame Klammer in der Verteidigung der sozialen Interessen der Lohnabhängigen verloren gegangen ist. Die im innerparteilichen Kulturkampf verengte Orientierung auf kleine akademische Milieus hat
DIE LINKE gespalten. In einer der größten gesellschaftspolitischen Krisen seit vielen Jahren wird sie zunehmend weniger als eine politische Alternative wahrgenommen. Angesichts dieses existenzgefährdenden Kurses laden wir ein zu einem:


Kongress am 6.5.2023 um 11.00 – 17.00 Uhr im Bürgerhaus Hannover-Misburg.
Damit wollen wir den in zwei digitalen Zusammenkünften begonnenen Prozess der Vernetzung innerparteilicher Oppositionsgruppen vertiefen. Auf dem Kongress werden wir unsere Ansprüche an linke Politik heute formulieren. Offen wollen wir darüber sprechen, wie mit dieser Lage umzugehen ist, welche Chancen wir noch in der Partei DIE LINKE sehen, sie wieder auf einen antikapitalistischen und friedenspolitischen Kurs zu drehen, oder welche Chancen ein organi-
sationspolitischer Neuanfang haben könnte.
Dazu gibt es unterschiedliche Auffassungen, aber nur mit einer ehrlichen Bestandsaufnahme, werden wir als Linke politische Handlungsfähigkeit in diesem Land wieder zurückgewinnen können.


Um Anmeldung wird ab sofort gebeten: anmeldung@was-tun.net



Zum Kongress laden folgende Gruppen innerhalb der DIE LINKE ein:
AG Frieden und Antimilitarismus (Bremen), Karl-Liebknecht-Kreis Baden-Württemberg, Karl-Lieb-
knecht-Kreis Brandenburg, Karl-Liebknecht-Kreis Sachsen-Anhalt, Liebknecht-Kreis Sachsen,
LAG
Innerparteiliche Bildung und Theorie Niedersachsen
, LAG Linksrum Hessen, Quo Vadis - Die Lin-
ke? (Hamburg), Sozialistische Linke



Einlass: 10.30 Uhr
11.00 - 12.45 Uhr: Auftaktpodium mit anschließender Debatte
LINKE gegen Imperialismus und Krieg: Abwehr der Weltkriegsgefahr und der Hochrüstung


Mit einleitenden Beiträgen durch:
ƒArtur Pech (Karl-Liebknecht-Kreis Brandenburg, Was Tun-Koordination) zu den Aufgaben der Partei in Zeiten des Krieges,


ƒSevim Dagdelen (MdB) zu der Widersprüchlichkeit in der Beurteilung des Krieges und des Imperialismus in der LINKEN,

ƒ

Willi van Ooyen (Bundesausschuss Friedensratschlag) zur Debatte in der Friedensbewegung


- Mittagspause (Selbstverpflegung) -


13.30 Uhr: Grußwort (Video) von Sahra Wagenknecht (MdB)


13.40 - 15.30 Uhr: Debatte: Was für eine linke Partei wird gebraucht?

Wenn wir gesellschaftlichen Widerstand stärken wollen, müssen wir Klarheit haben über die Ziele - müssen wir Klassenpolitik auf der Höhe unserer Zeit verfolgen. Nach einleitenden Thesen aus der Was Tun-Koordination diskutieren wir über die Erfordernisse linker Politik.


- Pause -


15.45 Uhr: Abschlussplenum
zu der Frage: Wie können wir unsere politische und organisatorische Vernetzung in „Was tun“ stärken?


Ende: 17.00 Uhr


ProGrAMM 6. MAI 2023:
Der Kongress findet im Bürgerhaus Hannover-Misburg, Seckbruchstraße 20, 30629 Hannover, statt.
Wir bitten um das Bereithalten eines Spendenbeitrags für die Saalmiete oder Überweisung
an unser Spendenkonto:
Parteivorstand DIE LINKE, IBAN: DE96100500000013225731, BIC: BELADEBEXXX, Landesbank Berlin
– Berliner Sparkasse, WICHTIG: Stichwort „SPENDE Sozialistische Linke Was tun Kongress“.

06.05.2023

Nachrichten von Pressenza: Fehlkonstruktionen in den Wirtschaftsmodellen der modernen Zeit

aus e-mail von <newsletter@pressenza.com>, 6. Mai 2023, 7:15 Uhr


Nachrichten von Pressenza - 06.05.2023


Fehlkonstruktionen in den Wirtschaftsmodellen der modernen Zeit


Den Medien der letzten Monate in der Schweiz und Deutschland ist es zu verdanken, dass die Arbeiten und Analysen von Fabio De Masi der Öffentlichkeit bekannt gemacht wurden. Vor allem seinem Bestreben, dass unmoralische Verhalten mächtiger Personen in die Öffentlichkeit&hellip;

http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/05/fehlkonstruktionen-in-den-wirtschaftsmodellen-der-modernen-zeit/


 -----------------------


Das Imperium schlägt zurück


Die große Mehrheit der Menschheit weiß sehr genau, was sie will. Was wir wollen, ist Frieden. Was wir wollen, ist Freundschaft. Wir wollen ohne Grenzen lernen. Was wir wollen, ist eine anerkannte Schwesternschaft, eine anerkannte Bruderschaft aller menschlichen Wesen. Nichts&hellip;

http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/05/das-imperium-schlaegt-zurueck/


 -----------------------


Bündnis gegen Gentechnik: Vandana Shiva in Rosenheim


Die Landesvereinigung für den ökologischen Landbau in Bayern e.V. (LVÖ) setzt sich gemeinsam mit über 25 Bündnispartnern für ein gentechnikanbaufreies Bayern ein. Am 14. Mai lädt das Bündnis ein zu einer Veranstaltung mit der Umweltaktivistin und Saatgutschützerin Vandana Shiva in&hellip;

http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/05/buendnis-gegen-gentechnik-vandana-shiva-in-rosenheim/


 -----------------------


Pressenza - ist eine internationale Presseagentur, die sich auf Nachrichten zu den Themen Frieden und Gewaltfreiheit spezialisiert hat, mit Vertretungen in Athen, Barcelona, Berlin, Bordeaux, Brüssel, Budapest, Buenos Aires, Florenz, Lima, London, Madrid, Mailand, Manila, Mar del Plata, Montreal, München, New York, Paris, Porto, Quito, Rom, Santiago, Sao Paulo, Turin, Valencia und Wien.


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

05.05.2023

text


05.05.2023

Das Schicksal des Zelensky-Regimes ist besiegelt

seniora.org, 05. Mai 2023, M. K. Bhadrakumar, 4. Mai 2023 - übernomm. v. indianpunchline.com

Machen Sie sich nichts vor, dies ist ein Wendepunkt; das plumpe Attentat auf Putin erschüttert das Kaleidoskop bis zur Unkenntlichkeit.


Screenshot_2023_05_05_at_21_06_47_Politik


Moskau Kreml

Die kryptischen oder spöttischen Bemerkungen des Westens, die die Erklärung des Kremls zum gescheiterten ukrainischen Attentatsversuch auf Präsident Wladimir Putin anzweifeln, ändern nichts an der Tatsache, dass Moskau keinen Grund hat, eine derart schwerwiegende Anschuldigung zu erfinden, die dazu geführt hat, dass die Feierlichkeiten zum Tag des Sieges am 9. Mai, einem triumphalen Moment in der Geschichte Russlands, abgesagt werden mussten, vor allem jetzt, wo das Land erneut im Alleingang gegen das Wiedererstarken der Nazi-Ideologie in der politischen Landschaft Europas kämpft.


Die Schnelligkeit, mit der US-Außenminister Antony Blinken die Kreml-Behauptung zurückwies, verrät vielleicht, worum es geht. Es liegt in der DNA der Neokonservativen, sich in solchen entscheidenden Momenten zu ducken. Allerdings distanzierte Blinken vorhersehbar auch die Regierung Biden von dem Angriff auf den Kreml.


Zuvor hatte der Vorsitzende der Generalstabschefs, General Mark Milley, in einem Interview mit der Zeitschrift Foreign Affairs Ähnliches getan und jede Verantwortung für die bevorstehende ukrainische "Gegenoffensive" von vornherein abgelehnt. Dies ist der neue Refrain der Biden-Administration   – nichts Böses hören, nichts Böses sagen. Es wird auch nicht mehr davon gesprochen, Kiew bis zum Ende zu unterstützen, "egal was es kostet"   – wie Biden bis zum Überdruss zu sagen pflegte.


Der Kern der Sache ist, dass Kiews viel gepriesene "Gegenoffensive" inmitten der weit verbreiteten westlichen Prognosen, dass sie ein Rohrkrepierer sein wird, ins Stocken geraten ist. Im Mittelpunkt des Podcasts mit General Milley über auswärtige Angelegenheiten in dieser Woche stand auch seine Skepsis hinsichtlich des Ergebnisses. Milley weigerte sich, kategorisch zu sagen, dass Kiew seine "Gegenoffensive" überhaupt starten würde!


Wir stehen heute vor einem gewaltigen Dilemma, denn das gesamte westliche Narrativ von einer russischen Niederlage erweist sich als ein Haufen Lügen, und gleichzeitig hat sich der Mythos von der militärischen Fähigkeit Kiews, es mit der weit überlegenen militärischen Macht einer Supermacht aufzunehmen, in Luft aufgelöst. Das ukrainische Militär wird systematisch zu Staub zermahlen. In Wirklichkeit ist die Ukraine zu einer offenen Wunde geworden, die schnell zu Wundbrand wird, und es bleibt nur noch wenig Zeit, die Wunde zu schließen.


Das Kiewer Regime ist jedoch von Fraktionszwängen geprägt. Es gibt mächtige Cliquen, die Friedensgesprächen mit Russland abgeneigt sind, solange Moskau nicht kapituliert, und stattdessen eine Eskalation wollen, damit die westlichen Mächte sich weiterhin engagieren. Und auch nach dem Abgang von Boris Johnson haben sie im Westen Unterstützer.


Die militante Clique, die im Kiewer Machtgefüge verankert ist, könnte durchaus die Urheber dieses gefährlichen, gegen den Kreml gerichteten Provokationsaktes gewesen sein, mit dem Hintergedanken, einen russischen Vergeltungsschlag auszulösen.


Nach Blinken‘s nichtssagender Bemerkung scheinen die Neocons in der Biden-Administration unter der Führung von Victoria Nuland auch nicht in der Stimmung zu sein, die Außenseiter in Kiew zu zügeln. Was Europa betrifft, so hat es ebenfalls seine Stimme verloren.


Dies wird wahrscheinlich als historisches Versagen der europäischen Führung in die Geschichtsbücher eingehen, und in seinem Kern liegt das Paradoxon, dass nicht Frankreich, sondern die deutsche Regierung sich im Ukraine-Krieg enger mit den USA verbündet hat und eine innereuropäische "Epoche der Konfrontation" riskiert.


Aber auch sonst sind dies verhängnisvolle Zeiten, denn die politische Mitte ist in Frankreich und Italien bereits geschrumpft und in Deutschland selbst durch die Pandemie, den Krieg und die Inflation stark geschwächt. Wichtig ist, dass dies nur zum Teil eine wirtschaftliche Geschichte ist, da der Niedergang der Mitte und die Deindustrialisierung in Europa eng miteinander verbunden sind und das soziale Gefüge, das die Mitte stützte, ins Wanken geraten ist.


Deutschland, das Kraftzentrum Europas, hat bisher relativ viel Glück gehabt. Es profitierte von billigen Arbeitskräften aus Osteuropa und billigem Gas aus Russland. Doch damit ist es jetzt vorbei, und der Niedergang der deutschen Industrie ist absehbar. Wenn die Gesellschaft zersplittert, zersplittert auch das politische System, und es wird immer mehr Mühe kosten, solche Länder zu regieren. In Deutschland und Italien gibt es Drei-Parteien-Koalitionen, in den Niederlanden vier Parteien und in Belgien eine Sieben-Parteien-Koalition.


Im Moment geben die Hardliner des Kiewer Regimes das Tempo vor, und die Europäer werden kleinlaut folgen. Aber es steht ein "Schauer im Raum"   – um es mit den Worten von Judie Foster im Horrorfilm Das Schweigen der Lämmer zu sagen, als Anthony Hopkins sich blitzschnell in Hannibal Lecter verwandelte.


Machen Sie sich nichts vor, dies ist ein Wendepunkt; das plumpe Attentat auf Putin erschüttert das Kaleidoskop bis zur Unkenntlichkeit. Der einzige tröstliche Gedanke ist, dass sich die Kremlführung nicht von Emotionen leiten lässt. Die überlegte Reaktion des Kremls lässt sich aus den Äußerungen des russischen Botschafters in den USA, Anatoli Antonow, ablesen:

"Wie würden die Amerikaner reagieren, wenn eine Drohne das Weiße Haus, das Kapitol oder das Pentagon treffen würde? Die Antwort liegt für jeden Politiker wie auch für den Durchschnittsbürger auf der Hand: Die Bestrafung wird hart und unvermeidlich sein."


Der Botschafter fuhr fort, um das Fazit zu ziehen: "Russland wird auf diesen unverschämten und anmaßenden terroristischen Angriff reagieren. Wir werden antworten, wenn wir es für notwendig halten. Wir werden im Einklang mit der Einschätzung der Bedrohung, die Kiew für die Führung unseres Landes darstellt, antworten."

Es sind keine Kurzschlussreaktionen zu erwarten. Dennoch muss die Verkleinerung der Feierlichkeiten zum Tag des Sieges auf dem Roten Platz selbst eine schwierige Entscheidung gewesen sein. Der Tag des Sieges am 9. Mai ist der wichtigste Feiertag in Russland, an dem die Öffentlichkeit und der Staat zu einer patriotischen Feier zusammenkommen, bei der die Menschen ihrer Familienmitglieder gedenken, die ihr Leben für den Sieg über den Nationalsozialismus geopfert haben.

Viele der Merkmale dieses Tages   – Paraden, Lieder und Gedenkveranstaltungen   – stammen noch aus der Sowjetzeit. Der Tag des Sieges ist der einzige große Feiertag, der den Übergang ins postsowjetische Russland geschafft hat. In einem Land, das mit der Auflösung der Sowjetunion viele seiner Idole und heldenhaften Errungenschaften verloren hat, blieb der Triumph über den Nationalsozialismus eine Quelle enormen kollektiven und persönlichen Stolzes.


Doch Putin sind die Hände gebunden, wenn das Land in Wut gerät und Vergeltung fordert, wie aus den Äußerungen des ehemaligen russischen Präsidenten und derzeitigen stellvertretenden Vorsitzenden des russischen Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, hervorgeht: "Nach dem heutigen Terroranschlag gibt es keine anderen Möglichkeiten als die physische Beseitigung von Zelensky und seiner Clique."


Was Zelensky betrifft, so ist er einfach von Kiew nach Helsinki und danach nach Den Haag abgereist und wird am 13. Mai zu einem Staatsbesuch in Berlin eintreffen   – vielleicht wittert er Gefahr. In der Tat scheint das Schicksal des Zelensky-Regimes besiegelt. Zelensky erinnert uns an den mythischen wandernden Juden, der Jesus auf dem Weg zur Kreuzigung verspottete und dann dazu verflucht wurde, bis zur Wiederkunft Jesu auf der Erde zu wandeln.


Quelle: https://www.indianpunchline.com/zelensky-regimes-fate-is-sealed/
Die Übersetzung für seniora.org besorgte Andreas Mylaeus


Info: https://seniora.org/politik-wirtschaft/das-schicksal-des-zelensky-regimes-ist-besiegelt


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.




Weiteres:




Lawrow: Selenskij ist eine "Marionette"

gegenzensur.rtde.life, 5 Mai 2023 21:48 Uhr

Die Spannungen zwischen Moskau und dem Westen können nur durch Gespräche mit den ausländischen Herren der ukrainischen "Marionette" gelöst werden, sagte der russische Außenminister Sergei Lawrow.


Quelle: Sputnik © Russisches Außenministerium





Der russische Außenminister Sergei Lawrow nimmt an einem Treffen des Rates der Außenminister der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) in Indien teil.


Der Westen und Russland werden sich schließlich zusammensetzen, um ihre Differenzen zu besprechen. Dieser Dialog sollte aber nicht mit dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij geführt werden, sondern mit denen, die ihn als Handlanger benutzen, erklärte Russlands Außenminister Sergei Lawrow am Freitag.


Dritter Weltkrieg? Was Washington von Russland wirklich will





Analyse

Dritter Weltkrieg? Was Washington von Russland wirklich will





Nach einem Treffen der Außenminister der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) im indischen Goa sagte Lawrow vor Reportern, Moskau habe sich "niemals geweigert, die Probleme zu lösen, die sich aus dem Vorgehen der USA und ihrer Satelliten ergeben, die Ukraine mit Waffen vollzupumpen", damit sie Russland bekämpfen könne.


Der Minister wies darauf hin, dass viele Länder auf der Welt sich zunehmend bewusst werden, dass diese Spannungen nicht allein durch ein Einfrieren des Ukraine-Konflikts entschärft werden können. "Jeder versteht, dass die aktuellen Ereignisse geopolitischer Natur sind", betonte er. Lawrow fügte hinzu:

"Ohne das wichtigste geopolitische Problem zu lösen – das des Westens, der an seiner Hegemonie festhalten und allen anderen seinen Willen aufzwingen will –, ist es unmöglich, die Krisen in der Ukraine und anderswo auf der Welt zu lösen."

Der russische Diplomat verwies auf den Zwölfpunkteplan Chinas für eine politische Lösung in der Ukraine, der Ende Februar veröffentlicht wurde. Lawrow hob hervor, dass der Plan zwar auf die Beilegung des Konflikts selbst abziele, sich aber auch auf viel globalere und umfassendere Fragen konzentriere.


"All dies muss natürlich nicht mit Selenskij besprochen werden, der eine Marionette in den Händen des Westens ist, sondern direkt mit seinen Herren", sagte Lawrow und merkte an, dass solche Gespräche "früher oder später" stattfinden würden.


Dollar-Dämmerung: Der Anfang vom Ende des aktuellen Währungskorbs




Meinung

Dollar-Dämmerung: Der Anfang vom Ende des aktuellen Währungskorbs






Anfang April, inmitten von Spekulationen über eine bevorstehende ukrainische Frühjahrs-Gegenoffensive, hatte US-Außenminister Antony Blinken jegliche Friedensverhandlungen zwischen Kiew und Moskau ausgeschlossen und gemeint, solche Gespräche würden Russland nur helfen, seine Territorialgewinne zu "ratifizieren".


Moskau hat wiederholt erklärt, es sei offen für Gespräche mit Kiew, wenn Letzteres "die Realität vor Ort" anerkenne, einschließlich des neuen Status der vier ehemals ukrainischen Regionen, die im vergangenen Herbst mit überwältigender Mehrheit für den Anschluss an Russland gestimmt hatten. Etwa zur gleichen Zeit wie die Referenden hatte Selenskij jedoch ein Dekret unterzeichnet, das Verhandlungen mit der derzeitigen russischen Führung verbietet.


Mehr zum ThemaLiveticker Ukraine-Krieg: FSB vereitelt Terroranschlag auf AKW-Direktor in Saporoschje


Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info:https://gegenzensur.rtde.life/russland/169363-lawrow-zelensky-ist-marionette

05.05.2023

8. und 9. Mai in Berlin: Polizei verhängt erneut Flaggen-Verbot

Gedenken an das Ende des 2. Weltkriegs in Berlin.

Gedenken an das Ende des 2. Weltkriegs in Berlin.Eberhard Thonfeld/imago


Auch in diesem Jahr spricht die Berliner Polizei rund um den 8. und 9. Mai Verbote aus. An diesen Tagen jährt sich die Befreiung Deutschlands vom Nationalsozialismus zum 78. Mal. Auch das Ende des 2. Weltkrieges in Europa wird gefeiert. Traditionell besuchen zahlreiche Menschen  entsprechende Mahnmale und Gedenkstätten – auch in der Hauptstadt. Doch der russische Angriffskrieg in der Ukraine hat auch hierzulande Einfluss auf die Feierlichkeiten.


„Dieser Krieg darf sich in Berlin, speziell im Hinblick auf das symbolträchtige Datum, nicht über den demokratischen Diskurs hinaus in Konflikten oder Auseinandersetzungen Bahn brechen“, teilte die Berliner Polizei am Freitag mit. Demnach sind an beiden Tagen sowohl Fahnen als auch Uniformen bei Gedenkveranstaltungen verboten.: Diese Verbote hat die Polizei ausgesprochen

Die Ordnungshüter der Hauptstadt werden auch in diesem Jahr nach eigenen Angaben wieder sowjetische Ehrenmale und Kriegsgräber schützen. Dies basiere unter anderem auf dem deutsch-russischen Gesetz über die Kriegsgräberfürsorge aus den frühen 1990er Jahren. Aufgrund dessen spricht die Polizei mehrere Verbote aus.


Was laut Polizei am 8. und 9. Mai bei den Feierlichkeiten in Berlin verboten ist

  • Russische und ukrainische Fahnen
  • Georgsbänder
  • Uniformen oder Uniformteile auch in abgewandelten Formen
  • Marsch- bzw. Militärlieder abzuspielen
  • Ausrufe zu tätigen, die aufgrund der aktuellen Situation geeignet sind, den Krieg in der Ukraine zu billigen, zu glorifizieren oder zu verherrlichen.


Info: https://www.berliner-zeitung.de/news/8-und-9-mai-in-berlin-polizei-verhaengt-mehrere-verbote-li.345290


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.




Weiteres:




Am 8. und 9. Mai Weltkriegs-Gedenktage: Gericht kippt Verbot ukrainischer Flaggen


rbb24.de, Fr 05.05.23 | 20:53 Uhr


Video: rbb24 | 05.05.2023 | Nachrichten | Bild: dpa/C.Koall)


Das Gedenken an das Ende des 2. Weltkriegs steht kurz bevor - und wird weiter überschattet vom Krieg Russlands gegen die Ukraine. Das Berliner Verwaltungsgericht genehmigte nun ukrainische Flaggen - russische bleiben dagegen verboten.

Das Verwaltungsgericht Berlin hat am Freitagabend das Verbot ukrainischer Flaggen an den Sowjetischen Ehrenmalen Treptow, Tiergarten und Schönholzer Heide aufgehoben. Das teilte die ukrainische Organisation "Vitsche" dem rbb mit. Die Urteilsbegründung des Gerichts liegt dem rbb vor.

Am 8. und 9. Mai jährt sich das Ende des Zweiten Weltkriegs in Europa zum 78. Mal. Um das "würdevolle Gedenken an die gefallenen Soldatinnen und Soldaten der damaligen Sowjetarmee" zu gewährleisten, hatte die Berliner Polizei ein Verbot russischer sowohl als auch ukrainischer Flaggen und Marschmusiken rund um die Sowjetischen Ehrenmäler erlassen.

Der Gerichtsentscheid vom Freitag bezieht sich nur auf ukrainische Flaggen und Marschmusiken - russische bleiben damit verboten.

Die Polizei hatte außerdem untersagt, "Ausrufe zu tätigen, die aufgrund der aktuellen Situation geeignet sind, den Krieg in der Ukraine zu billigen, zu glorifizieren oder zu verherrlichen".

 

Ein dicker Spatz schaut am 09.05.2022 am Ehrenmal an der Straße des 17. Juni aus einem Panzerrohr. (Quelle: dpa/Paul Zinken)

dpa/Paul Zinken 

77 Jahre Endes des Zweiten Weltkriegs Gedenken und Demonstrationen

Verbot ukrainischer Flaggen "offensichtlich rechtswidrig"

Der ukrainische Verein "Vitsche" hatte per Eilantrag gegen das Flaggenverbot geklagt - und Recht bekommen. In der Begründung des Gerichts, die dem rbb vorliegt, heißt es, die Allgemeinverfügung sei "offensichtlich rechtswidrig". Es fehlten "jeglichen Anhaltspunkte, um von einer Gefährdung der öffentlichen Sicherheit auszugehen."


Der Anwalt von "Vitsche", Patrick Heinemann, teilte dem rbb mit: "Das Verwaltungsgericht hat unsere Rechtsauffassung bestätigt: Das Verbot ukrainischer Flaggen ist - mit den Worten des Gerichts - offensichtlich rechtswidrig. Wer von seinem Grundrecht Gebrauch macht, sich öffentlich zur ukrainischen Nation und ihren historischen Opfern bei der Niederringung des Nationalsozialismus zu bekennen, ist keine Gefahr für die öffentliche Sicherheit."

Die Polizei Berlin kann gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts Beschwerde beim Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg einlegen.


Weltkriegsgedenken soll nicht vom Krieg in der Ukraine überschattet werden

Im vergangenen Jahr gab es ein allgemeines Fahnenverbot an den Sowjetischen Ehrenmälern der Stadt. Es sorgte damals für viel Kritik von ukrainischer Seite, unter anderem vom damaligen ukrainischen Botschafter in Deutschland, Andrij Melnyk. Mit den Auflagen wollte der Senat laut eigener Aussage verhindern, dass das Weltkriegsgedenken von möglichen Konflikten im Zusammenhang mit dem aktuellen Krieg in der Ukraine überschattet wird.


Die Polizei argumentierte in ihrer Mitteilung am Freitag ähnlich: "Der Akt des Erinnerns sowie die Achtung dieser Gedenkstätten und Mahnmale ist auch vor dem Hintergrund des unverändert andauernden Russland-Ukraine-Krieges zu wahren. Dieser Krieg darf sich in Berlin, speziell im Hinblick auf das symbolträchtige Datum, nicht über den demokratischen Diskurs hinaus in Konflikten oder Auseinandersetzungen Bahn brechen", hieß es.

Wie im Vorjahr sind auch dieses Mal Diplomatinnen und Diplomaten sowie Veteranen des Zweiten Weltkriegs von den Verboten ausgenommen.


"Nachtwölfe" auf den Weg nach Berlin

Laut der Nachrichtenagentur AFP sind auch die sogenannten "Nachtwölfe" auf dem Weg nach Berlin. Die Gruppe aus Motorrad-Bikern stehen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin nahe und unterstützen offen den Krieg gegen die Ukraine.

Wie eine AFP-Journalistin beobachtete, waren bei der Abfahrt in Moskau an einigen der Motorräder das in Deutschland verbotene "Z"-Symbol angebracht - dieses symbolisiert die Unterstützung des russischen Angriffskriegs gegen die Ukraine.

Ob es die "Nachtwölfe" bis Berlin schaffen, ist aber fraglich. Denn die Biker dürfen nicht in die Europäische Union einreisen. Der gesamte Klub steht auf der EU-Sanktionsliste.


Verein "Vitsche" begrüßt die Aufhebung des Verbotes

Vom Verein "Vitsche" hieß es auf rbb-Anfrage, man freue sich, dass das Gericht die Auffassung der ukrainischen Organisation teile. "Denn es bedeutet uns sehr viel, an solch bedeutungsschweren Tagen mit der ukrainischen Fahne an die Opfer der Ukraine des Zweiten Weltkriegs zu gedenken." Man hoffe, dass das Land Berlin auf eine Beschwerde gegen den Beschluss verzichte.


Sendung: rbb24, 05.05.23, 13:00 Uhr

Die Kommentarfunktion wurde am 05.05.2023 um 14:18 Uhr geschlossen. Die Kommentare dienen zum Austausch der Nutzerinnen und Nutzer und der Redaktion über die berichteten Themen. Wir schließen die Kommentarfunktion unter anderem, wenn die Zahl der Kommentare so groß ist, dass sie nicht mehr zeitnah moderiert werden können. Weiter schließen wir die Kommentarfunktion, wenn die Kommentare sich nicht mehr auf das Thema beziehen oder eine Vielzahl der Kommentare die Regeln unserer Kommentarrichtlinien verlet


23
Kommentare
  1. 23.etFreitag, 05.05.2023 | 13:40 Uhr

    Das Gedenken mit der Flagge der Sowjetunion ist auch angebrachter.

  2. 22.ApfelstädtNeuenhagen Freitag, 05.05.2023 | 13:32 Uhr

    Die Russen waren früher nie unsere Freunde und jetzt schon garnicht. Sie sollen ihren Tag in ihre Heimat Putin feiern.

  3. 21.Ralph Neuert Berlin Freitag, 05.05.2023 | 13:03 Uhr

    Der 2. Weltkrieg endete nicht am 8./9. Mai sondern praktisch am 15. August, formell am 2. September!

  4. 20.RedFreitag, 05.05.2023 | 13:00 Uhr

    Antwort auf [Helmut Krüger] vom 05.05.2023 um 11:51

    Es weht der Union Jack, weder die schottische noch die englische Flagge. Das UK ist auch nach einem Austritt Schottlands existent.

  5. 19.Rentner Berlin Freitag, 05.05.2023 | 12:50 Uhr

    Antwort auf [Tamara] vom 05.05.2023 um 11:53

    Tamara, sie wollen doch nicht etwa Deutschland eine Mitschuld an den Ukraine Krieg geben. Russland ist schon lange zum Krieg bereit nicht nur in der Ukraine, Syrien, Afrika, und wo noch so die Russen im Spiel sind. Deutschland hat den 2.Weltkrieg zum Glück verloren! Es ist gut das wir in der Nato sind, somit müssen alle Schritte abgestimmt werden. Wie man sehen kann ist es in Russland anders, da bestimmt nur einer, Putin! So wie vor den 2.WK da war es auch nur einer ...........


  6. 18.RadlerBerlin Freitag, 05.05.2023 | 12:50 Uhr

    Antwort auf [Radler] vom 05.05.2023 um 12:20

    Richtigstellung: In Katyn waren es „nur“ etwas über 4.000 ermordete polnische Soldaten. Polen hatte keine 40.000 Offiziere und ich übertreibe gern damit jeder das glaubt. Sorry - meine Fakes aus Unwissenheit

  7. 17.RadlerBerlin Freitag, 05.05.2023 | 12:45 Uhr

    Antwort auf [Radler] vom 05.05.2023 um 12:20

    Ich entschuldige natürlich nicht die 26 Mio Toten der exSU. Die Alliierten traten erst in den Krieg massiv ein als man merkte das die Sowjetunion zu Siegen anfing. Allerdings wurde beim Treffen auf Jalta dann erklärt wer welchen Teil Deutschlands bekommt. Und darum wurde der Osten besonders bedacht mit Bomben damit die SU wenig davon hat hinterher. Sorry, ich vergesse immer die wesentliche andere Seite der Medaille

  8. 16.Helmut KrügerPotsdamFreitag, 05.05.2023 | 12:31 Uhr

    Antwort auf [Thorsten T] vom 05.05.2023 um 12:12

    Warum auch nicht?

    Warum also - neben der Fahne Russlands auch die Fahnen der Ukraine, Weißrusslands, Georgiens, Lettlands, Estlands, Litauens, Usbekistans, Aserbeidschans ... ?

    Das Problem also ist die versuchte Dominanz Russlands - so, als wären sie identisch mit der vergangenen Sowjetunion - und dass die anderen Fahnen als gegnerisch begriffen würden. Wohl auch untereinander.

    Die größten Gegner sind die, mit denen man mal zusammen in einem "Verein" war.

  9. 15.RadlerFreitag, 05.05.2023 | 12:20 Uhr

    Antwort auf [So, so] vom 05.05.2023 um 12:00

    Die Sowjetunion hat mit Nazi-Deutschland paktiert, Öl und kriegswichtige Metalle geliefert. Das geheime Zusatzprotokoll des Hitler-Stalin-Paktes hat Hitler den Rücken freigehalten auf seinen Angriff auf Polen. Ab Mitte Oktober 1939 holte sich die Sowjetunion ihre polnische Beute, ab 1940 schnappte sich die Sowjetunion ihre baltische Beute. Durch den Angriff auf Finnland im Winter 1940 flog die Sowjetunion aus dem Völkerbund. 40.000 polnische Offiziere vom sowjetischen NKWD in Katyn ermordet.

    Ich wünsche ihnen einen angenehmen 09. Mai!

  10. 14.Peter KochKernen im RemstalFreitag, 05.05.2023 | 12:20 Uhr

    Zur Erinnerung, es waren nicht nur russische Soldaten, sondern Soldaten aus der gesamten UdSSR, die Deutschland zusammen mit USA, GB un F befreit haben.
    Die Berliner Regierung scheint nicht zu wissen, dass mit ihrem verbot nicht nur Russen sondern alle, die damals uns befreit haben, beleidigt werden.

  11. 13.RadlerFreitag, 05.05.2023 | 12:13 Uhr

    Antwort auf [Radler] vom 05.05.2023 um 11:39

    Haha, sie lustiger Faker.

  12. 12.Thorsten TBerlinFreitag, 05.05.2023 | 12:12 Uhr

    Antwort auf [Helmut Krüger] vom 05.05.2023 um 11:51

    Ich glaube schon, daß die schottische Fahne gehisst würde. In Schottland gibt es in jedem noch so kleinen Dorf ein Kriegsdenkmal und in jedem 2tem das dazugehörige Museum dazu. In diesem wird das heimische Regiment gefeiert und der Toten gedacht. So habe ich das noch nie woanders erlebt. Oh ja, die schottische Fahne würde wehen. In diesem Fall wohl zurecht.

  13. 11.So, soBerlin Freitag, 05.05.2023 | 12:00 Uhr

    Antwort auf [Radler] vom 05.05.2023 um 11:18

    .... Und die Sowjetunion hatte Nazideutschland überfallen, ergo den 2. Weltkrieg angezettelt. Die paar Milliönchen Tote, die die erlitten hatten.
    C'est la vie, was kost' die Welt.

  14. 10.TamaraBerlinFreitag, 05.05.2023 | 11:53 Uhr

    Es ist traurig das nach dem 2. WK, bei dem Deutschland Millionen von Toten zu verantworten hatte, heute wieder eine Kriegspolitik von SPD/Grünen zum wiederholten Mal stattfindet. Es fehlt auch ein Denkmal für die Opfer des Nato-Angriffs ohne UN-Mandet auf Serbien („Verteidigungsbündnis“). Es sollte doch möglich sein das sich Menschen aller Nationen an einem Ort zur Trauer einfinden können ohne sich persönlich an die Gurgel zu gehen. Persönliche Befindlichkeiten mal 2h ablegen

  15. 9.Helmut KrügerPotsdamFreitag, 05.05.2023 | 11:51 Uhr

    Ich finde es etwas "schräg", wenn Fahnen souveräner Staaten gezeigt werden, die am Ende des 2. Weltkriegs so garnicht existiert haben. Wenn bspw. die Schotten in ihrem Bestreben nach Loslösung irgendwann Erfolg hätten: Würde dann auch die schottische Fahne gehisst? Oder beschränkte sich das Gedenken allein auf England, so, als wären die anderen seinerzeit nicht beteiligt gewesen?

    Ein anderer Weg wäre zweifellos, dass die heutigen Staaten - auch der ehemaligen Sowjetunion - in einer imaginierten Fahne mit all ihren Hoheitssymbolen versammelt wären, denn es waren ja eben nicht nur Russen, sondern auch Ukrainer, Georgier, Weißrussen, Usbeken, Aserbeidschaner, Esten, Letten, Litauer ..., die Deutschland von der Nazi-Herrschaft mit befreiten. Dies könnte analog der Fahnenzusammenstellung an der Rückwand des 1. Deutschen Bundestags geschehen - aus gegebenem Anlass.

    Wer aber das seinerzeit GEMEINSAME Werk nicht sehen will, sollte dort fernbleiben.

  16. 8.Rentner Berlin Freitag, 05.05.2023 | 11:48 Uhr

    Antwort auf [Tom ] vom 05.05.2023 um 11:13

    Tom, es ist ganz einfach, man möchte an diesem Ort keine Russland Fahne mit Z sehen, also um Konflikte zu vermeiden, werden auch Fahnen von der Ukraine verboten. Finde ich richtig so, und sollten unsere Russland Deutschen damit nicht einverstanden sein, so können sie gerne zurück nach Russland gehen! Putin freut sich!




  17. 7.VerwaltungsfreundFreitag, 05.05.2023 | 11:43 Uhr

    Antwort auf [Tom ] vom 05.05.2023 um 11:13

    Die Polizei hat doch ihre Entscheidung recht überzeugend begründet. Die Betroffenen haben zudem die Möglichkeit, das Verbot verwaltungsgerichtlich überprüfen zu lassen.

  18. 6.RadlerBerlin Freitag, 05.05.2023 | 11:39 Uhr

    Ein wichtiger Tag für Deutschland und der ehem. Sowjetunion. Es starben 26 Mio Sowjets, die höchste Zahl eines einzigen Landes.

  19. 5.Martin BehnkeBerlinFreitag, 05.05.2023 | 11:34 Uhr

    Ich rege hiermit die Errichtung eines Denkmals (für Ukrainer) des russischen Angriffskrieges an, das genau so viel kostet, wie den Nachtwölfen bei Einreise an Ordnungsgeldern, Zwangsversteigerungen der ohne ABE fahrenden Maschinen, etc. generiert wird.

    Sollte schneller zu errichten sein, als nen Flughafen zu bauen.

  20. 4.Helmut Krüger PotsdamFreitag, 05.05.2023 | 11:22 Uhr

    Antwort auf [Tom ] vom 05.05.2023 um 11:13

    Nur weil ein Fahnenmast existiert, ist der Zusammenhang noch lange nicht der gleiche. (In Potsdam weht einmal im Jahr an einem Tag die Regenbogenfahne vorm Rathaus, weil die Stadtverordnetenversammlung das so beschlossen hat. Das bedeutet noch lange keine Zurücksetzung anderer Belange.)


Info: https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2023/05/berlin-2-weltkrieg-gedenken-ende-flaggen-ukraine-russland.html


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

05.05.2023

Stimmen aus der Ukraine: Linken Oppositionellen drohen Gefängnis oder Tod

nachdenkseiten.de, 05. Mai 2023 um 10:00 Ein Artikel von Maxim Goldarb

Die Ukraine galt lange Zeit als das freieste Land im postsowjetischen Raum. Noch vor zehn Jahren waren politische Parteien und öffentliche Organisationen aller Richtungen, eine Vielzahl von Medien in unserem Land frei tätig, und Oppositionspolitiker, Journalisten und Aktivisten übten offen und furchtlos Kritik an den Behörden. Jeder Versuch, Kritiker der Behörden an ihrer Tätigkeit zu hindern, führte zu einem großen Skandal, und es gab nur sehr wenige solcher Versuche. Doch seit dem Euromaidan von 2014 hat sich alles dramatisch verändert. Das rechtsgerichtete oligarchische Regime, das mit einer nationalistischen Ideologie an die Macht kam, begann, seine Gegner massiv zu verfolgen und setzt dabei auch terroristische Methoden ein – bis heute.


Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Podcast: Play in new window | Download


Das tragischste Beispiel dafür, dass das herrschende Regime in Kiew seine ideologischen Gegner nicht nur verfolgt, sondern ermordet hat, ereignete sich am 2. Mai 2014 in Odessa, als militante Nationalisten mit voller Duldung und Unterstützung der Behörden antifaschistische Aktivisten im Gebäude des Hauses der Gewerkschaften blockierten und das Gebäude in Brand setzten. Insgesamt starben damals mehr als 40 Menschen, darunter Vadim Papura, ein Mitglied des Komsomol (kommunistischer Jugendverband), sowie Andrei Brazhevsky, ein Mitglied der linken Organisation Borotba.


Für dieses Verbrechen wurde nie jemand bestraft, obwohl die Beteiligten auf zahlreichen Fotos und Videos festgehalten wurden. Darüber hinaus wurde einer der Organisatoren dieses Massakers später Sprecher des ukrainischen Parlaments, und der Zweite wurde Abgeordneter auf den Listen der Partei des ehemaligen Präsidenten Poroschenko.


Verfolgung und Ermordung von linken Politikern und Journalisten

Auch die Mörder einer Reihe bekannter Oppositionspolitiker und Journalisten, die seit 2014 ums Leben gekommen sind, wurden nicht bestraft: die ehemalige Abgeordnete der Sozialistischen Partei der Ukraine, Walentina Semenjuk-Samsonenko (als Selbstmord getarnter Mord, 27. August 2014); der ehemalige Abgeordnete und Organisator oppositioneller Aktionen, Oleg Kalaschnikow (ermordet am 15. April 2015); der bekannte Schriftsteller und antifaschistische Publizist Oles Buzina (ermordet am 16. April 2015) und viele andere. Die Aktivitäten der damals größten linken Partei des Landes, der Kommunistischen Partei der Ukraine, wurden verboten. Darüber hinaus wurden in den letzten Jahren oppositionelle Politiker, Journalisten und Aktivisten, von denen viele linksorientiert sind, geschlagen, verhaftet und unter dem Vorwurf des „Hochverrats“ und anderer offenkundig politischer Anschuldigungen inhaftiert. Dies geschah insbesondere mit den Journalisten Vasily Muravitsky, Dmitry Vasilets, Pavel Volkov, dem Menschenrechtsaktivisten Ruslan Kotsaba und anderen. Es ist bezeichnend, dass diese Anschuldigungen vor den Gerichten selbst unter dem Druck der Behörden in der Regel in sich zusammenfielen und sich als völlig unhaltbar erwiesen.


Mit jedem Jahr hat sich die Situation weiter verschärft, insbesondere nachdem Wolodymyr Selenskyj Präsident der Ukraine wurde. Der formale Grund für die vollständige Beseitigung der Reste bürgerlicher Freiheiten und den Beginn offener politischer Repressionen war der militärische Konflikt in der Ukraine, der im Februar 2022 begann.


Verbot aller linken Oppositionsparteien

Alle Oppositionsparteien in der Ukraine, die meisten davon linke Parteien, einschließlich der von mir geleiteten Partei „Union der Linken Kräfte – Für einen neuen Sozialismus“, wurden unter dem fabrizierten und kopierten Vorwurf, „prorussisch“ zu sein, verboten.


Gleichzeitig vertrat der einzige Abgeordnete des ukrainischen Parlaments, Oleksij Kowaljow, der offen in den von Russland geschaffenen Behörden auf dem Territorium der Ukraine arbeitete, die Partei von Präsident Selenskyj, Diener des Volkes. Darüber hinaus wurde die Regierungspartei während des gesamten Krieges von hochkarätigen Korruptionsskandalen erschüttert, die die Autorität der Behörden in den Augen der Bevölkerung untergraben und die Reste der ukrainischen Autorität in den Augen der Weltgemeinschaft katastrophal zerstören (Stellvertretender Leiter des Präsidialamtes, Kyrylo Timoshenko, Verteidigungsminister Oleksiy Reznikov und sein Stellvertreter Vyacheslav Shapovalov, der stellvertretende Minister für Gemeinden, Territorien und Infrastrukturentwicklung, Vasily Lozinsky, der Vorstandsvorsitzende von Naftogaz Ukrainy, Andriy Kobolev, der Leiter der regionalen Militärverwaltung von Dnepropetrovsk, Valentyn Reznichenko, und andere). Obwohl gerade diese „Aktivitäten“ der Regierungspartei eine direkte Bedrohung für die Sicherheit und die Existenz des Landes darstellen, wurden sie aus irgendeinem Grund noch nicht von den Behörden verboten.


Der Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU) nahm unter dem Vorwurf des Hochverrats eine Reihe von Meinungsführern und Journalisten fest, die sich vor dem Krieg in den Medien mit Kommentaren zu Wort gemeldet und die Regierung kritisiert hatten. Sie alle wurden der Förderung einer pro-russischen Position, des Hochverrats, der Spionage, der Propaganda usw. beschuldigt. Im Februar und März 2022 wurden bekannte Blogger und Journalisten unter dem Vorwurf des Hochverrats festgenommen und in Untersuchungshaftanstalten (SIZOs) untergebracht, darunter: Dmitry Dzhangirov (ein Anhänger linker Ansichten, der mit unserer Partei zusammenarbeitete), Yan Taksyur (ein Anhänger linker Ansichten), Dmitry Marunich, Mikhail Pogrebinsky, Yuri Tkachev, usw.


Der Grund für ihre Inhaftierung war keineswegs flüchtiger Verrat, sondern die Angst der Behörden vor ihrer öffentlichen Position, die nicht mit der offiziellen übereinstimmte.


Im März 2022 verschwand der Historiker Alexander Karevin, der für seine aktive Bürgerschaft bekannt ist, spurlos, nachdem Beamte des SBU sein Haus besucht hatten. Karevin hat das Vorgehen der ukrainischen Behörden im Bereich der Geisteswissenschaften, der Sprachenpolitik und der Politik des historischen Gedächtnisses wiederholt scharf kritisiert.


Im Februar 2023 wurde Dmitry Skvortsov, ein orthodoxer Publizist und Blogger, in einem Kloster in der Nähe von Kiew festgenommen und in eine Untersuchungshaftanstalt gebracht.


Im März 2022 wurde in Kiew wegen des Verdachts gemäß Art. 111 des Strafgesetzbuches (Hochverrat) die Rechtsanwältin, Menschenrechtsaktivistin und für ihre antifaschistische Haltung bekannte Olena Berezhnaya festgenommen und in Untersuchungshaft genommen, da sie im Dezember 2021 vor dem UN-Sicherheitsrat über die Gesetzlosigkeit in der Ukraine gesprochen hatte.


Am 3. März 2022 wurden die linken Aktivisten und antifaschistischen Brüder Alexander und Michail Kononowitschi vom SBU in Kiew unter dem Vorwurf der Verletzung von Art. 109 des ukrainischen Strafgesetzbuchs („Handlungen, die auf eine gewaltsame Änderung der verfassungsmäßigen Ordnung oder die Ergreifung der Staatsgewalt abzielen“) festgenommen und bis Ende 2022 in einem Untersuchungsgefängnis untergebracht. Dort wurden sie geschlagen und gefoltert, eine rechtzeitige medizinische Versorgung wurde ihnen verweigert.


Im Mai 2022 nahm der SBU in Dnipro den Bruder des ehemaligen Präsidentschaftskandidaten Oleg Zarew, den ukrainischen Staatsbürger Michail Zarew, unter dem Vorwurf der „Destabilisierung der soziopolitischen Lage in der Region“ fest. Daraufhin wurde er im Dezember 2022 unter dem Vorwurf des Terrorismus zu fünf Jahren Gefängnis verurteilt.


Am 7. März 2022 verschwanden sechs Aktivisten der Oppositionsorganisation „Patrioten für das Leben“ in Sewerodonezk spurlos, und im Mai 2022 stellte einer der Anführer der Gruppe „Asow“, Maxim Zhorin, ein Foto ihrer Leichen ins Internet und erklärte, sie seien „hingerichtet“ worden und ihre Ermordung stehe im Zusammenhang mit ihrer Position und sei von paramilitärischen Strukturen ausgeführt worden.


Am 12. Januar 2023 wurde Sergej Titow, ein Bewohner von Belaja Zerkow, ein halbblinder Behinderter mit einer psychischen Erkrankung, festgenommen und in ein Untersuchungsgefängnis gebracht; er wurde zum „Saboteur“ erklärt. Am 2. März 2023 wurde berichtet, dass er in der Untersuchungshaftanstalt gestorben sei. Seit November 2022 sitzt Dmitry Shymko aus Chmelnyzky wegen seiner politischen Überzeugungen im Kerker.


In der heutigen Ukraine wurden bereits Hunderte von Bürgern strafrechtlich verfolgt, weil sie im Internet politische Inhalte verbreiteten, die die Behörden für verboten hielten.


Die Behörden haben den Informationsraum der Ukraine, einschließlich des Internets, unter strenge Kontrolle gebracht. Persönliche Veröffentlichungen von Bürgern über Fehler an der Front, über Korruption in den Behörden und beim Militär, über Lügen von Beamten werden als Straftaten eingestuft. Solche Personen, aber auch Blogger und Administratoren von Telegram-Kanälen, werden von der Polizei und dem Sicherheitsdienst schikaniert.


Im Frühjahr dieses Jahres wurden nach Angaben des SBU 26 Telegram-Kanäle blockiert, in denen man sich gegenseitig über die aktuellen Orte für die Verteilung von Mobilisierungsaufrufen informierte.


Bei sechs öffentlichen Verwaltern wurden Durchsuchungen durchgeführt und Verdachtsmomente an sie weitergegeben. So wurden öffentliche Seiten blockiert, die in den Regionen Iwano-Frankiwsk, Tscherkassy, Winniza, Czernowitz, Kiew, Lwiw und Odessa betrieben wurden und auf denen mehr als 400.000 Nutzer angemeldet waren. Den öffentlichen Verwaltern drohen zehn Jahre Gefängnis.


Im März 2022 wurde der Artikel 436-2 „Rechtfertigung, Anerkennung und Leugnung der bewaffneten Aggression der Russischen Föderation gegen die Ukraine, Verherrlichung ihrer Teilnehmer“ in das ukrainische Strafgesetzbuch aufgenommen, der sich in Wirklichkeit gegen alle Bürger der Ukraine richtet, die eine von der offiziellen politischen Position abweichende Meinung vertreten.


Diese Norm ist so formuliert, dass sie im Wesentlichen eine Bestrafung für „Gedankenverbrechen“ vorsieht – Worte, Sätze, die nicht nur in der Öffentlichkeit, sondern auch in einem privaten Gespräch, in einem privaten Messenger oder einer SMS-Nachricht am Telefon geäußert werden. In der Tat handelt es sich um einen Eingriff in die Privatsphäre der Bürger, in ihre Gedanken. Dies wurde in der Tat durch die Praxis ihrer Strafverfolgungsbehörden bestätigt – Verurteilung für Likes, private Telefongespräche und so weiter. Für einfache Gespräche auf der Straße und Likes im Internet unter Beiträgen stehen im März 2023 380 Urteile im Register der Gerichtsentscheidungen, darunter auch solche mit realen Haftstrafen.


So wurde im Juni 2022 in Dnipro ein Einwohner von Mariupol zu fünf Jahren Gefängnis mit einer Probezeit von zwei Jahren verurteilt, der im März 2022 behauptet hatte, der Beschuss der Zivilbevölkerung und der zivilen Infrastruktur in Mariupol sei von Soldaten der Streitkräfte der Ukraine (APU) durchgeführt worden.


Ein weiteres Urteil, das auf den Ergebnissen eines Telefongesprächs vom März 2023 beruht, wurde gegen einen Einwohner von Odessa verhängt, der wegen „unpatriotischer und staatsfeindlicher“ Gespräche über ein Mobiltelefon zu zwei Jahren auf Bewährung verurteilt wurde.

Eine Einwohnerin des Dorfes Maly Bobrik in der Region Sumy, die im April 2022 in der Nähe ihres Hofes in Anwesenheit von drei Personen das Vorgehen der russischen Behörden gegenüber der Ukraine gebilligt hatte, die ihre Schuld nicht zugaben, wurde gemäß Teil 1 des Art. 436-2 des Strafgesetzbuchs im Juni 2022 zu einer tatsächlichen Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt. Mindestens 25 Ukrainer wurden wegen „anti-ukrainischer Aktivitäten“ in sozialen Medien verurteilt. 19 Personen wurden von Strafverfolgungsbeamten in den im Land gesperrten Odnoklassniki gefunden. Den Ermittlungen zufolge verbreiteten diese Einwohner der Ukraine „Z“-Symbole und russische Flaggen auf ihren Seiten und bezeichneten die Invasion als „Befreiung“.


Verurteilt wurden auch diejenigen, die solche Veröffentlichungen nicht verbreitet, sondern nur „gelikt“ (Zustimmung in sozialen Netzwerken geäußert) haben – zumindest in den Texten von zwei Urteilen heißt es, dass die sogenannten „Likes“ das Ziel hatten, „einem breiten Personenkreis die Idee zu vermitteln, die Grenzen des ukrainischen Territoriums zu verändern“ und „die bewaffnete Aggression der Russischen Föderation zu rechtfertigen“. Die Begründung der Ermittler lautete, dass persönliche Seiten offen zugänglich sind und gelikte Veröffentlichungen von vielen Menschen gesehen werden können.


So wurde im Mai 2022 in Uman eine Rentnerin zu zwei Jahren Gefängnis mit einem Jahr Bewährungszeit verurteilt, weil sie „aufgrund der Ablehnung der derzeitigen ukrainischen Behörden … im Internet-Netzwerk Odnoklassniki die sogenannten „Likes“ (Markierungen „gefällt mir“) zu einer Reihe von Veröffentlichungen gesetzt hat, die die bewaffnete Aggression der Russischen Föderation gegen die Ukraine rechtfertigen“.


In Krementschuk wurde im Mai 2022 gemäß Art. 436-2 des ukrainischen Strafgesetzbuchs ein ukrainischer Staatsbürger verurteilt, der unter einem Spitznamen (Netzwerkname, Pseudonym) in Odnoklassniki über die Nazis in der Ukraine und die Entwicklung biologischer Waffen, die vom Pentagon finanziert werden, gesprochen hatte.


Die Repressionen, mit denen die derzeitige Regierung gegen Andersdenkende vorgeht, haben die Ukraine in den unfreiesten Staat Europas verwandelt, in einen Staat, in dem jeder, der es wagt, sich den Behörden, der Oligarchie, dem Nationalismus und dem Neonazismus zu widersetzen, seine Freiheit und oft auch sein Leben riskiert.


Wir bitten Sie, diese Informationen so weit wie möglich zu verbreiten, denn in der gegenwärtigen Situation kann nur eine breite internationale Bekanntmachung der in diesem Artikel dargelegten Fakten dazu beitragen, Tausende von Menschen zu retten, deren Freiheit und Leben in der Ukraine nun wirklich bedroht sind.


Mehr zum Thema:

Stimmen aus der Ukraine: Die letzte Etappe auf dem Weg zur Errichtung des Totalitarismus

Stimmen aus der Ukraine: Den Krieg sofort beenden und an den Verhandlungstisch setzen!

Stimmen aus der Ukraine: EU und USA finanzieren Umbenennungen „zu Ehren“ von Nazi-Kollaborateuren und Antisemiten

Stimmen aus der Ukraine: Zur Korruption im Verteidigungsministerium

Info: https://www.nachdenkseiten.de/?p=97237


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.




Weiteres:




Maxim Goldarb


Maxim Goldarb ist aktuell Vorsitzender der „Union der linken Kräfte“ und war vor dem Maidan-Putsch leitender Rechnungsprüfer und Kontrolleur der Finanzen des ukrainischen Verteidigungsministeriums. Die Union der linken Kräfte ist eine 2007 gegründete ukrainische Oppositionspartei, die sich am Demokratischen Sozialismus orientiert und unter anderem zum Ziel hatte, die ausufernde Privatisierung strategischer Staatsunternehmen sowie den Verkauf landwirtschaftlicher Flächen an ausländische Großkonzerne zu stoppen sowie die Ukraine geopolitisch neutral auszurichten. Zudem setzte sie sich für Russisch als zweite Amtssprache und eine Stärkung des ländlichen Raums ein. Diese Ziele reichten aus, dass die Partei zusammen mit weiteren linken Parteien am 17. Juni 2022 verboten und ihr gesamtes Vermögen enteignet wurde. Ihre Mitglieder arbeiten seit diesem Zeitpunkt aus dem Untergrund oder Exil heraus. Einige ihrer Führungspersönlichkeiten wurden in den letzten Monaten entführt und gelten seitdem, wie beispielswiese der Parteigründer Wassilij Wolga, als spurlos verschwunden.


Gastbeiträge von Maxim Goldarb


05. Mai 2023 um 10:00

Stimmen aus der Ukraine: Linken Oppositionellen drohen Gefängnis oder Tod

Stimmen aus der Ukraine: Linken Oppositionellen drohen Gefängnis oder Tod Die Ukraine galt lange Zeit als das freieste Land im postsowjetischen Raum. Noch vor zehn Jahren waren politische Parteien und öffentliche Organisationen aller Richtungen, eine Vielzahl von Medien in unserem Land frei tätig, und Oppositionspolitiker, Journalisten und Aktivisten übten offen und furchtlos Kritik an den Behörden. Jeder Versuch, Kritiker der Behörden an ihrer Tätigkeit zu hindern, führte zu einem großen Skandal, und es gab nur sehr wenige solcher Versuche. Doch seit dem Euromaidan von 2014 hat sich alles dramatisch verändert. Das rechtsgerichtete oligarchische Regime, das mit einer nationalistischen Ideologie an die Macht kam, begann, seine Gegner massiv zu verfolgen und setzt dabei auch terroristische Methoden ein – bis heute. Von Maxim Goldarb.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Weiterlesen



11. April 2023 um 12:24

Stimmen aus der Ukraine: Die letzte Etappe auf dem Weg zur Errichtung des Totalitarismus

Stimmen aus der Ukraine: Die letzte Etappe auf dem Weg zur Errichtung des Totalitarismus Erst hat der Präsident der Ukraine, Wolodymyr Oleksandrowytsch Selenskij, die politische Opposition durch das Verbot aller linken und anderen Oppositionsparteien faktisch eliminiert. Dann hat er die Gewerkschaften kaltgestellt und alle verbliebenen Medien in der Ukraine strenger staatlicher Kontrolle unterstellt. Jetzt greift der ukrainische Präsident die einzige große Struktur an, die sich den Behörden noch nicht untergeordnet hat – die ukrainisch-orthodoxe Kirche. Wenn dieser Plan gelingt, kann man in der Ukraine nicht nur von der Errichtung eines autoritären, sondern eines totalitären Regimes sprechen, das mit terroristischen Methoden ausnahmslos alle Lebensbereiche im Lande kontrolliert. Von Maxim Goldarb.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Weiterlesen



13. März 2023 um 9:00

Stimmen aus der Ukraine: EU und USA finanzieren Umbenennungen „zu Ehren“ von Nazi-Kollaborateuren und Antisemiten

Stimmen aus der Ukraine: EU und USA finanzieren Umbenennungen „zu Ehren“ von Nazi-Kollaborateuren und Antisemiten Die Ukraine gibt selbst im laufenden Krieg enorme Summen dafür aus, Straßen und Plätze sowie ganze Städte und Siedlungen umzubenennen. Besonders in Mode als neue Namensgeber: Nazi-Kollaborateure wie Stepan Bandera oder Roman Schuchewytsch. Gleichzeitig werden Denkmäler von Ikonen der Weltliteratur wie Alexander Puschkin oder Leo Tolstoi abgerissen. Finanziert wird dieser Umbenennungs- und Abrisswahn vor allem aus den finanziellen Zuwendungen der EU und USA. Von Maxim Goldarb.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Weiterlesen



28. Februar 2023 um 12:30

Stimmen aus der Ukraine: Den Krieg sofort beenden und an den Verhandlungstisch setzen!

Stimmen aus der Ukraine: Den Krieg sofort beenden und an den Verhandlungstisch setzen! Wie viele andere Ukrainer wachte ich am 24. Februar und die Tage danach durch das Geräusch von Explosionen in Kiew auf. Zuvor hatte ich mein Bestes getan, um den Gedanken an die Möglichkeit eines Krieges mit all seinen Vor- und Nachteilen für die Beteiligten zu verdrängen. Doch was passiert ist, ist passiert. Die letzten 12 Monate haben die Bestrebungen, Wünsche, Gründe, Rollen, Aufgaben und Motive aller Beteiligten völlig offengelegt. Für geo- und machtpolitische Überlegungen der USA werden Abertausende Ukrainer, insbesondere aus dem einfachen Volk, zur Schlachtbank geführt. Von Maxim Goldarb.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Weiterlesen



14. Februar 2023 um 11:05

Stimmen aus der Ukraine: Zur Korruption im Verteidigungsministerium Stimmen aus der Ukraine: Zur Korruption im Verteidigungsministerium

Die Ukraine wird von einem weiteren Korruptionsskandal erschüttert. Eines der zentralen Themen ist die Korruption im Verteidigungsministerium. Ich denke, es wird nicht nur für die Ukrainer, sondern auch für viele in der Welt interessant sein, etwas mehr über die Pläne zum Diebstahl der ukrainischen Militär- und Verteidigungsgelder zu erfahren. Von Maxim Goldarb.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Weiterlesen


Info: https://www.nachdenkseiten.de/?gastautor=maxim-goldarb


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

05.05.2023

EU-Kommission Rüstung soll bei EU-Förderung mit grüner Energie gleichgestellt werden

anti-spiegel.ru, vom 3. Mai 2023 20:00 Uhr

Die EU-Kommission bereitet Berichten zufolge vor, die Rüstungsindustrie zu einer der Prioritäten der EU-Politik zu machen. Dazu soll die Rüstungsindustrie bei den Förderungen der EU mit der grünen Energie gleichgestellt werden.


Screenshot_2023_05_05_at_19_48_29_R_stung_soll_bei_EU_F_rderung_mit_gr_ner_Energie_gleichgestellt_werden_Anti_Spiegel


Die Meldungen aus Brüssel, dass die EU-Kommission plant, die Rüstungsindustrie genauso intensiv zu fördern, wie die Energiewende, kommt nicht überraschend. Aber sie zeigt, wie absurd die „grüne“ Politik ist. Offiziell befürchtet die Führung der EU, dass der Klimawandel zum Weltuntergang führt, weshalb Kommissionschefin von der Leyen den „Green Deal“ verkündet hat, demzufolge innerhalb von zehn Jahren eine Billion (also 1.000 Milliarden) Euro in die Energiewende investiert werden soll.


Der größte Klimazerstörer ist das Militär mit seinen durstigen Kampfflugzeugen, Panzern, die hunderte Liter Treibstoff pro hundert Kilometer verbrauchen und so weiter. Logisch wäre es daher, weniger auf Rüstung zu setzen, aber die EU-Kommission hat das Gegenteil vor und will viele Fördermaßnahmen, die für die Energiewende gelten, auch für den Ausbau der Rüstungsindustrie ausweiten. Anscheinend ist die Angst vor dem Weltuntergang durch den Klimawandel geringer als vor Russland, weshalb die EU alle ihre Waffen nach Kiew schickt und nun ihre Produktion ausbaut.


Die russische Nachrichtenagentur TASS hat über die Pläne der EU-Kommission berichtet und ich habe die TASS-Meldung übersetzt.

Beginn der Übersetzung:


Die EU beabsichtigt, die Rüstungsproduktion zu einem Schwerpunkt ihrer Wirtschaft zu machen


Quellen zufolge soll die Industrie mit der grünen Energie gleichgestellt werden

Die EU-Kommission arbeitet an einem Paket von Dokumenten zur beschleunigten Militarisierung der EU-Wirtschaft, in dem vorgeschlagen wird, die Produktion von Munition und Waffen neben grüner Energie zu einer der Prioritäten der Wirtschaft zu machen. Das teilten der TASS am Mittwoch mehrere unabhängige diplomatische Quellen in Brüssel mit.

Im Rahmen dieses Pakets wird die EU-Kommission am Mittwoch eine Initiative zur Herstellung von Artilleriemunition vorstellen, in die die EU-Institutionen und die Länder der Gemeinschaft 1,5 Milliarden Euro investieren werden.


Außerhalb der Haushaltsdisziplin

„Die EU-Kommission einigt sich mit den EU-Mitgliedstaaten auf eine Initiative zur vorrangigen Finanzierung der Verteidigungsindustrie, insbesondere der Munitionsproduktion. Die EU-Kommission schlägt insbesondere vor, EU-Ländern, die beträchtliche Summen in die Entwicklung der Rüstungsindustrie investieren, Ausnahmeregelungen für das Haushaltsdefizit und die Staatsverschuldung zu gewähren, die es den Staaten ermöglichen würden, aktiver Gelder für den Bau von Militäranlagen einzuwerben“, so ein europäischer Diplomat. Derzeit können derartige Ausnahmen nur für Projekte im Zusammenhang mit grüner Energie oder „sauberer Produktion“ gewährt werden.


Diese Ausnahmen sind im Rahmen des EU-Grundlagendokuments, des Stabilitäts- und Wachstumspakts, vorgesehen, der das Haushaltsdefizit der europäischen Länder auf drei Prozent und die Staatsverschuldung auf 60 Prozent des BIP begrenzt. Seit Beginn der Pandemie wurden diese Normen eingefroren und fast alle Länder der Union verstoßen derzeit gegen sie. Ab 2023 will die EU-Kommission jedoch schrittweise zu ihrer Umsetzung zurückkehren.


Munition und Raketen

Einer anderen Quelle zufolge wird die Priorisierung der Ausweitung der Militärproduktion in Europa in mehreren Dokumenten dargelegt, die derzeit von der EU-Kommission ausgearbeitet werden.


„Das kurzfristigste Ziel dieser Beschlüsse ist die Steigerung der Produktion von 155-Millimeter Artilleriemunition, Mörsergranaten, verschiedenen Typen von Boden-Boden- und Boden-Luft-Raketen (Luftabwehr, Anm. d. TASS), die sowohl an die Ukraine geliefert als auch zur Auffüllung der Bestände der europäischen Länder verwendet werden sollen. Am Mittwoch wird die EU-Kommission einen Aktionsplan zur Ausweitung der Munitionsproduktion vorlegen, der mit 500 Millionen Euro aus dem EU-Haushalt und einer Milliarde Euro aus der Europäischen Friedensfazilität finanziert werden soll“, so die Quelle.


Ursula von der Leyen, die Leiterin der EU-Kommission, sagte während eines Besuchs in der Tschechischen Republik am Dienstag, dass „die EU-Kommission bei einer Sitzung des Verwaltungsrats am 3. Mai einen Entwurf einer Direktive zur Munitionsproduktion in der EU vorschlagen wird“. Sie fügte hinzu, dass die EU-Kommission 500 Millionen Euro aus dem EU-Haushalt für diesen Zweck bereitstellen werde.


Garantierte Nachfrage nach Munition

Thierry Breton, EU-Kommissar für den Binnenmarkt, ist für die Militarisierung der EU-Industrie zuständig und verbringt seit Februar einen Großteil seiner Zeit mit Reisen zu Industrie- und Militärstandorten in der EU. Breton berichtet regelmäßig auf Twitter über seine Reisen.

Während dieser Reisen erkundet Breton vor Ort den Bedarf der Militärindustrie, die Möglichkeiten für eine schnelle Erhöhung der Produktion und die notwendigen Garantien für Unternehmer. Für groß angelegte Investitionen in den Krieg brauchen die europäischen Unternehmen die Gewissheit, dass die Nachfrage nach Munition und Waffen stabil bleibt und nach dem Ende des Ukraine-Konflikts nicht einbricht.

Die europäischen Waffenhersteller fürchten auch nicht zu Unrecht die Konkurrenz durch den militärisch-industriellen Komplex der USA, der der größte Waffenlieferant der NATO-Staaten ist. Europäischen Medienberichten zufolge erörtert die EU-Kommission mit den EU-Ländern die Möglichkeit, das Prinzip einzuführen, europäischen Rüstungsaufträgen von europäischen Unternehmen Vorrang einzuräumen und den USA den Zugang zu diesem Markt auf einer Restbasis zu ermöglichen. Deutschland, Italien und Frankreich setzen sich aktiv für diese Regelung ein, während Polen, die baltischen Staaten und mehrere andere Länder dagegen sind.


Ende der Übersetzung

Bleibt noch anzumerken, dass nicht dazu kommen wird, dass die EU oder ihre Mitgliedsstaaten europäischen Unternehmen Vorrang vor US-Rüstungskonzernen einzuräumen werden. Der Grund ist, dass es eine ähnliche Idee schon 2019 gab. Damals hat die US-Regierung der EU augenblicklich mit Sanktionen gedroht, sollte die EU US-Rüstungsunternehmen gegenüber europäischen benachteiligen.


Info: https://www.anti-spiegel.ru/2023/ruestung-soll-bei-eu-foerderung-mit-gruener-energie-gleichgestellt-werden/?doing_wp_cron=1683265486.5211040973663330078125>


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

05.05.2023

Buch von Wolfgang Benz: "Erinnerungsverbot? Die Ausstellung "Al Nakba" im Visier der Gegenaufklärung

aus e-mail von Ingrid Rumpf, 5. Mai 2023, 15:07 Uhr


Stand: 3.5.2023


Erinnerungsverbot?

Die Ausstellung „Al Nakba“ im Visier der Gegenaufklärung


I. Beiträge


Wolfgang Benz

Eine Zensur findet nicht statt“

Einleitung


Reinhard Hauff

... aber es ist ein Eifer ohne Erkenntnis ...“ (Röm. 10,2)

Das Verbot der Ausstellung auf dem Deutschen Evangelischen Kirchentag 2023


Micha Brumlik

Aktives Verschweigen

Der Deutsche Evangelische Kirchentag 2023 und der Palästinenserkonflikt


Charlotte Wiedemann

Trauma 1948

Israel und die Nakba. Auf den Spuren jüdischer und palästinensischer Erinnerung an Staatsgründung und Vertreibung


Moshe Zuckermann

Israel – Deutschland – Palästina


Bashir Bashir · Amos Goldberg

Holocaust und Nakba: Disruptive Erinnerung und Binationalismus


Muriel Asseburg

75 Jahre nach der Nakba. Die Katastrophe dauert an


Aleida Assmann

Loyalität mit Israel und Solidarität mit den Palästinensern – Wie geht das zusammen?


Inge Günther

Heimatgeschichten mit Schattenseiten


Katharina Kretzschmar

Wenn du nicht brav bist, erleben wir eine neue Nakba!“

Erinnerung als Erbe und Auftrag


Birgit Englert

Schwarz-Palästinensische Solidaritätsreisen im Kontext deutschsprachiger Debatten


Tomas Fitzel

Ab in die Ecke und schäm dich!“

Beobachtungen in der Kulturszene


II. DOKUMENTATION


1 Nakba-Ausstellung

2 Ernst Tugendhat: Rede zur Eröffnung der Ausstellung

3 Charlotte Wiedemann: Den Schmerz der Anderen begreifen. Holocaust, Nakba und deutsche Erinnerungskultur. Auszug aus einer Rede, die in Israel nicht gehalten werden durfte.

05.05.2023

Neues vom Wirtschaftskrieg (208): Sanktionen fördern Flucht aus de Dollar

lostineu.eu, vom 4. Mai 2023

Die G-7 setzen jetzt auf nationale, aber koordinierte Sanktionen. Tschechien straft im Alleingang den russischen Patriarchen Kyrill ab. Und die westlichen Sanktionen befördern die Abkehr vom Dollar.


  • Westliche Sanktionen befördern die Abkehr vom Dollar. De-dollarization: Not a matter of if, but when. US hegemony is losing its grip, as friend and foe seek currency alternatives amid global sanctions and new Global South alliances. (…) As such, in just over a 12-month period, countries around the world mustered the courage to begin openly discussing the creation of alternative methods to conduct trade and settlement, as well as reducing their dollar reserves. The trade and settlement role of the dollar is where most of exiting will occur and where the demand for the dollar will fall away more precipitously. Furthermore, BRICS countries have attracted numerous new member applications over the past year, with Egypt, Turkey, Algeria, and most recently Saudi Arabia showing interest and making declarations about creating a BRICS currency to compete with the dollar. (Responsible Statecraft) – We told you so… Aus dem Schneeball ist mittlerweile eine Lawine geworden, sogar der Mainstream berichtet…
  • G-7 setzen neuerdings auf nationale, aber koordinierte Sanktionen. The US, Europe and other key allies of Ukraine are preparing fresh penalties against Russia to try and tighten the net on President Vladimir Putin’s economy more than 14 months into his war, according to people familiar with the matter. The packages would be individually implemented but coordinated. A key goal is to close loopholes in existing penalties and tackle overall sanctions circumvention, the people said, asking not to be identified discussing sensitive matters.  The plans will be unveiled around a Group of Seven leaders meeting in Japan later this month. (…) The Bank of Russia forecast that the economy will grow as much as 2% this year as the impact of sanctions fades, with gross domestic product reaching pre-war levels by the end of 2024, far earlier than many economists had forecast. (Bloomberg) Die G-7 sind mit ihrem Latein am Ende, trotz aller Sanktionen erholt sich Russlands Wirtschaft schneller als die in Deutschland…
  • Tschechien straft im Alleingang den russischen Patriarchen Kyrill ab. By making the first entry to the national sanctions list, the Czech Republic has taken another step in its efforts to use its sanctions powers to respond more rapidly to the Russian invasion of Ukraine. (…) The powers under the Sanctions Act were deployed on 26 April 2023, when the Czech Government placed the head of the Russian Orthodox Church, Vladimir Mikhailovich Gundyayev, better known as Patriarch Kirill, on the Czech national sanctions list for supporting the Russian invasion of Ukraine. (…) The leader of the Russian Orthodox Church and a supporter of the Russian President Vladimir Putin has not been put on the EU sanctions list yet as some of the Member States objected to his inclusion during the discussions on the 6th EU sanctions package. (Sanctionsnews)


Info: https://lostineu.eu/neues-vom-wirtschaftskrieg-208-sanktionen-befoerdern-die-abkehr-vom-dollar


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.




Weiteres:




Wirbel um Luxus-Rentenfonds im Europaparlament


lostineu.eu, 4. Mai 2023

Einem Fonds des EU-Parlaments für Luxusrenten seiner Ex-Mitglieder droht die Pleite. Die Profiteure, darunter Rechtsextreme wie Marine Le Pen und amtierende EU-Kommissare, fordern eine Rettung mit Steuergeld.


Unter den Begünstigten sind mehr als 500 frühere und amtierende EU-Abgeordnete sowie deren Witwen und Waisen; darunter auch 15 deutsche Ex-EU-Abgeordnete wie der Liberale Alexander Graf Lambsdorf, der demnächst Botschafter in Moskau werden soll.


Sie alle eint, dass sie in den Jahren von 1990 bis 2009 Mitglied einer umstrittenen Vereinigung wurden. Diese private Gesellschaft nach luxemburgischen Recht sollte in den frühen Jahren des EU-Parlaments eigentlich dazu dienen, den bis dahin zum Teil wenig abgesicherten Parlamentariern eine faire Rente zu sichern.


Doch verborgen vor den Wählern „wurde mit geradezu krimineller Energie ein System geschaffen, das von Anfang an zum Scheitern verurteilt war“, meint heute der grüne Europaabgeordnete Daniel Freund, der im Ausschuss für Haushaltskontrolle mit dem Fonds befasst ist. 

Dem Fonds droht nun ein Defizit von mehr als 300 Millionen Euro an Pensionsansprüchen, das mit Steuergeld gedeckt werden soll.


Schon Ende nächsten Jahres könne dem Fonds das Geld ausgehen, heißt es in einem Memorandum des Generalsekretärs Alessandro Chiocchetti, das dem Journalistenteam Investigate Europe zuging.

Weiterlesen auf “Investigate Europe”



3 Comments

  1. european
    5. Mai 2023 @ 07:32

    Pikant an diesem Rentenfonds sind die Mittel, die dafür verwendet wurden. Es wurde ja nicht eigenes Geld von den Parlamentariern eingezahlt, sondern jenes Geld, das für Büro, Administration etc. zusätzlich gezahlt wird, ähnlich zu den Diäten. Hinzu kommt, dass für jede 1000 Euro “Eigenleistung” die EU nochmal 2000 Euro draufgelegt hat. Gekrönt wurde das Ganze noch durch die Investitionen in Rüstungsgüter, auch in solche die von der EU verboten waren.

    Ginge es nach mir, würde das Ding platzen.

Reply

  • Thomas Damrau
    4. Mai 2023 @ 13:46

    Parlamentarier sind der neue Adel:
    – privilegiert
    – einflussreich
    – in der Lage, sich immer neue Privilegien und größeren Einfluss zu verschaffen
    – oft von eher zweifelhaftem Nutzen
    – mit einer Interessenlage und Agenda, die schwer von den Menschen, die die Parlamentarier vertreten sollten, zu durchschauen sind
    Es gibt viele Gründe, warum die repräsentative Demokratie reformiert werden muss.

    Reply

  • KK
    4. Mai 2023 @ 13:22

    Tja, ich hab an der Börse bislang nur Geld verloren – hat den Steuerzahler nicht gekümmert!


  • Info: https://lostineu.eu/wirbel-um-luxus-rentenfonds-im-europaparlament

    05.05.2023

    “Wir laufen Gefahr, die Klimawende zu verspielen – wegen der sozialen Frage”

    Screenshot_2023_05_05_at_12_13_38_Lost_in_EUrope_Update

    Der “Green Deal” hat eine soziale Schieflage, warnt der Chef der deutschen Grünen im Europaparlament, R. Andresen. Die EU müsse dringend nachbessern, statt nun auch noch Austerität zu predigen. Ein Interview. Die Reallöhne sinken, die Profite steigen. Ausgerechnet fossile Energiekonzerne haben im vergangenen Jahr besonders kräftig abkassiert. Die EU wollte mit einer Übergewinnsteuer gegensteuern – […]


    lostineu.eu, vom 5. Mai 2023

    Der “Green Deal” hat eine soziale Schieflage, warnt der Chef der deutschen Grünen im Europaparlament, R. Andresen. Die EU müsse dringend nachbessern, statt nun auch noch Austerität zu predigen. Ein Interview.


    Die Reallöhne sinken, die Profite steigen. Ausgerechnet fossile Energiekonzerne haben im vergangenen Jahr besonders kräftig abkassiert. Die EU wollte mit einer Übergewinnsteuer gegensteuern – was ist daraus geworden?

    Das war eine gute Initiative der EU-Kommission. Doch die Umsetzung dauert zu lange, die Mitgliedstaaten lassen sich viel Zeit bei der Ratifizierung. Außerdem gibt es zu viele Schlupflöcher. Wenn diese Steuer in Deutschland nur zwei bis drei Milliarden Euro bringt, dann ist das einfach zu wenig. Die Übergewinnsteuer ist zu löchrig, da ist kein Wumms dahinter.

    Müsste das Europaparlament da nicht mehr Druck machen?

    Ja, denn die Kommission ist sehr zurückhaltend. Sie hat sich zwar um die Energiepolitik gekümmert, als im letzten Jahr die Preise stiegen. Doch zur sozialen Frage, die damit verbunden ist, kommt sehr wenig. Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen ist auf dem sozialen Auge blind, sie hört viel zu sehr auf die Mitgliedsstaaten.


    Das EU-Budget nachbessern

    Immerhin soll es nun einen Klimasozialfonds geben, von der Leyen will ihn mit 87 Milliarden Euro ausstatten. Was halten Sie davon?

    Wir brauchen eine starke soziale Säule im Green Deal, dazu gehört auch der Klimasozialfonds. Doch 87 Milliarden sind für 27 EU-Staaten viel zu wenig, das ist nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Ich halte es für einen Fehler, dass nur ein Bruchteil der Einnahmen aus dem Emissionshandel in den Sozialfonds geht. So laufen wir Gefahr, die Klimawende zu verspielen – wegen der sozialen Frage! Wir brauchen ein Projekt, das für alle funktioniert, sonst kann der Green Deal nicht realisiert werden.

    Das Parlament hat diesem Deal aber schon zugestimmt. Wo wollen Sie denn nun noch Geld für Soziales holen?

    Richtig, der erweiterte Emissionshandel und der Klimasozialfonds sind schon beschlossen. Aber man kann das nötige Geld auch aus dem EU-Budget holen. Im Sommer steht die Revision des mehrjährigen Finanzrahmens an, dann werden die Prioritäten neu gewichtet. Diese Gelegenheit sollte die EU-Kommission nutzen, um hier nachzubessern. Der Green Deal ist nicht nur ein Wirtschaftsprojekt, die soziale Frage entscheidet über Erfolg oder Misserfolg.


    Von den USA lernen

    Was heißt das konkret, können Sie ein Beispiel nennen?

    Schauen Sie sich die USA an. Im Inflation Reduction Act (IRA) wird die Klimapolitik von vornherein auch als Sozial und Arbeitsmarktpolitik konzipiert. Davon können wir in Europa viel lernen. Oder nehmen wir Deutschland. Die Heizdebatte zeigt, wie viel sozialen Sprengstoff die Energiewende birgt. Es geht deshalb darum, beides zusammen zu denken – die Energiewende und die soziale Frage. Einige Gewerkschaften machen dies auch schon, wie der gemeinsame Streik von Verdi und Fridays for future zeigt.

    In der EU geht die Reise in eine andere Richtung. Die EU-Kommission fordert wieder Budgetdisziplin; die geplante Reform der Schuldenregeln dürfte den Sparzwang erhöhen…

    Der Vorschlag der Kommission ist stark an Deutschland und den frugalen Ländern ausgerichtet. Er enthält wenige schwache Aussagen zum Klima, die soziale Frage spielt gar keine Rolle. Das macht mir Sorgen – denn es kann dazu führen, dass wieder eine Austeritätspolitik kommt und die soziale Infrastruktur geschwächt wird. Ich hoffe, dass das nicht das letzte Wort bleibt. Wir brauchen mehr Geld für Soziales, etwa für den Bau von Krankenhäusern!

    Im Frühjahr 2024 wird ein neues Europaparlament gewählt. Könnte die soziale Frage ein Thema im Wahlkampf werden?

    Ja, das wird eines der großen Themen! Wir leben in einer Zeit großer Unsicherheit – wegen der Klimakrise, aber auch wegen des Kriegs in der Ukraine. Die Menschen suchen Sicherheit, deshalb wird die soziale Frage sehr wichtig.


    Dieser Beitrag erschien zuerst in der “taz.” Siehe auch CO2 bekommt einen Preis – die Bürger zahlen die Zeche Mehr zum Green Deal hier



    2 Comments

    1. european
      5. Mai 2023 @ 07:28

      Die EU-Parlamentarier haben meiner Ansicht nach den Plot komplett verloren. Es mag im Parlament noch so etwas wie Gemeinschaftsgefühl bestehen, insbesondere durch den Krieg in der Ukraine. Die Länder jedenfalls driften auseinander, mit zunehmender Geschwindigkeit.

      Macron hat verloren. Im Land und auch in der EU. Sein Vorstoß, auf ein souveränes Europa als unabhängiger Block zwischen den neuen Blöcken, ist auf ganzer Linie gescheitert. Die Deutschen üben wieder mal Alleingänge, mit denen sie bisher immer auf die Nase gefallen sind und fordern wieder mal Austerität für andere und faseln vom Führungsanspruch in der EU. Der Osten Europas, insbesondere Polen, wird gerade gern zum verlängerten Arm der USA. Ebenso die anderen Anrainerländer. Dort spielt die Musik. Von dort wird diktiert. Gezahlt wird von den Nettozahlern der EU.

      Da wird auch ein Sozialprogramm nichts mehr ändern. Vermutlich wird LePen die nächste Wahl in Frankreich gewinnen, wenn nicht ein starker Kandidat aus dem Nichts das Ruder herumreißt. Aber nach diesen politischen Entscheidungen und Protesten sehe ich das noch nicht. Italien geht schon eigene Wege, wird auch weiterhin seine Beziehungen zu Russland nicht abbrechen, zu China wahrscheinlich auch nicht, zu Recht meiner Meinung nach. Von den Portugiesen hört man eigentlich nichts mehr und aus Spanien auch ganz wenig. Benelux dümpelt irgendwie so vor sich hin.

      Nichts ist gut in Europa. Die US-Administration hat ganze Arbeit geleistet. Alle Ziele erreicht. Russland abgetrennt, Europa gespalten, vielleicht sogar zerstört, aber auf jedenfall wirtschaftlich nachhaltig geschädigt, eigene Rüstung gestärkt, eigene Wirtschaft gestärkt und neue Vasallen gefunden. Hab ich noch was vergessen?

    Reply

    • ebo
      5. Mai 2023 @ 07:46

      Was die Klimawende betrifft, sieht es etwas anders aus. Der “Green Deal” war das größte und wichtigste Anliegen der Europaabgeordneten. De haben sie durchgezogen – allerdings gemäß der herrschenden, neoliberalen EU-Ideologie: Der Markt soll es richten, in diesem Fall vor allem der Emissionshandel. Da das nicht klappt bzw. nicht reicht, kamen noch allerlei dirigistische EU-Vorgaben hinzu, wie das Verbrennerverbot. Doch nun stellt sich heraus, dass die USA es besser machen als die EU. Und die soziale Frage wurde vergessen, was in Deutschland schon für Empörung sorgt, siehe Heizungsstreit. Die Ironie ist, dass die Grünen für all das ganz wesentlich mitverantwortlich sind…


    Info: https://lostineu.eu/wir-laufen-gefahr-die-klimawende-zu-verspielen-wegen-der-sozialen-frage


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    05.05.2023

    Klimafinanzierung    „Wir brauchen ein whatever it takes für den Kampf gegen den Klimawandel“

    makronom.de, vom 4. Mai 2023, INTERVIEW, HENRIKE ADAMSEN & LISA HOFFÄLLER
    Ein Gespräch mit der Klimafinanzierungsexpertin Silvie Kreibiehl über die moralische Verantwortung und den praktischen Nutzen von Investitionen gegen den Klimawandel.


    Um Länder im Globalen Süden dabei zu unterstützen, Emissionen einzusparen und sich gegen die Auswirkungen des Klimawandels zu schützen, hat der Globale Norden 100 Milliarden US-Dollar jährlich versprochen. Auch Deutschland vergibt Kredite und Zuschüsse. Doch ist das genug? Und werden wir damit unserer ökonomischen und moralischen Verantwortung als Industrieland gerecht?


    Darüber haben Henrike Adamsen und Lisa Hoffäller mit der Vorstandsvorsitzenden der Entwicklungs- und Umweltorganisation GermanWatch, Silvie Kreibiehl, in der neusten Folge des Future Economies-Podcasts gesprochen. Im Folgenden lesen Sie einen Auszug aus dem Gespräch. Den Podcast in voller Länge können Sie hier anhören oder direkt über den Player am Ende des Beitrags.


    Frau Kreibiehl, gibt es so etwas wie eine moralische Verpflichtung zur internationalen Klimafinanzierung? Warum sollten wir Ländern überhaupt Geld geben für die Anpassungen an den Klimawandel?


    Silvie Kreibiehl: Fangen wir vielleicht damit an, warum Geld überhaupt notwendig ist und gehen dann zur Frage nach der moralischen Verpflichtung. Wenn wir die Klimakrise bekämpfen wollen und mit den nicht mehr abwendbaren Folgen des Klimawandels umgehen müssen, erfordert das jetzt in kürzester Zeit sehr viel Aktivität: It is now or never. Wir haben nicht mehr viel Zeit, um auf den 1,5- oder 2-Grad-Pfad zu kommen. Für diese Aktivität braucht es eben auch Investitionen. Dafür muss Kapital zur Verfügung stehen und in manchen Bereichen werden schlicht höhere Kosten anfallen. Wir gehen nur bei der Vermeidung des Klimawandels davon aus, dass wir bis 2030 durchschnittlich circa 2,4 bis 4,8 Billionen US-Dollar pro Jahr brauchen – und zwar nur für die konkrete Umsetzung von sogenannten Vermeidungsprojekten.


    Für Entwicklungsländer ist es sehr schwierig, Geld zu mobilisieren. Das hängt damit zusammen, dass wir historisch einfach viel mehr Kapital im Globalen Norden akkumuliert haben und dass Investoren grundsätzlich lieber in Heimatmärkten investieren. Dazu kommt die Verschuldung, die schon vor Corona hoch war. Aber jetzt haben wir eine massive Verschuldungskrise im Globalen Süden. Daher brauchen diese Länder internationale Unterstützung. Ansonsten können sie nicht mehr selbst investieren, können keine Investitionen anziehen und werden noch verwundbarer – und können eben auch keinen Beitrag für das 1,5- bzw. 2-Grad-Ziel leisten.


    Es trifft dann diejenigen immer am stärksten, die am wenigsten zur Verursachung des menschengemachten Klimawandels beigetragen haben. Das ist ja schon eine Frage von Gerechtigkeit und Fairness.

    In der Tat. Die Ärmsten und Verletzlichsten haben nur in einem sehr geringen Ausmaß zum menschengemachten Klimawandel beigetragen. Gleichzeitig spüren sie die Auswirkungen am stärksten. Der globale Norden ist für einen Großteil der Emissionen seit Beginn der industriellen Revolution verantwortlich. Wir haben unseren Fortschritt auf die Nutzung von fossilen Energieträgern aufgebaut und entsprechend sollten wir aus unserer historischen Verantwortung für die Klimakrise die Länder im Globalen Süden unterstützen. Wenn man diesem Prinzip folgt, sollten auch die ölproduzierenden Staaten und andere mittlerweile wohlhabende Staaten des Globalen Südens die Klimafinanzierung unterstützen. Das ist eine der großen Diskussionen, die wir auf politischer Ebene immer führen: Wer muss zahlen und wer bekommt?


    Ich möchte aber noch einen Gerechtigkeitspunkt hinzufügen: Dass Reiche mehr Emissionen verursachen gilt global, aber auch innerhalb von Gesellschaften. Um zu gelingen muss Klimapolitik daher immer auch Gerechtigkeitspolitik sein. Deswegen brauchen wir nicht nur eine ökologische Transformation, sondern ebenso eine sozial-ökologische Transformation.


    Ein Stück weit ist das ja schon institutionalisiert worden. So wurde versprochen, 100 Milliarden US-Dollar als Hilfe für den Globalen Süden zu mobilisieren.

    Die 100 Milliarden kommen von der COP15, die 2009 in Kopenhagen stattfand. Das war eigentlich ein Weltklimagipfel, der weitgehend als Versagen in die Geschichte eingegangen ist und das wäre noch deutlicher gewesen, wenn es da nicht doch diese Vereinbarung zu den 100 Milliarden gegeben hätte. Das war eher so ein „Hinterzimmerdeal“, da wurde gar nicht so genau definiert, was in den 100 Milliarden drin ist. Es wurde lediglich gesagt: Industrieländer sollen bis 2020 jährlich die 100 Milliarden an Klimafinanzierung an den Globalen Süden bereitstellen und mobilisieren. Das wurde dann in Paris nochmal bestätigt.


    Und wie viel haben sie tatsächlich mobilisiert?

    Es gibt natürlich die Diskussion darüber, was in die 100 Milliarden wirklich reinzählt. Grob sind das: Zuschüsse an Haushaltsgeldern, Kredite, Garantien und Privatinvestitionen, wenn sie durch öffentliche Gelder ermöglicht wurden. Je nach Definition gibt es da unterschiedliche Zielerreichungsgrade, aber eines ist klar: Wir haben das Ziel nicht erreicht, und zwar nicht nur wegen ein paar Millionen.


    Und wir müssen auch sagen: Diese 100 Milliarden Dollar sind viel zu klein. Das ist eine Zahl, die nach viel klingt, es aber nicht ist. Da muss man sich nochmal deutlich detaillierter die Bedarfe des globalen Südens anschauen. Deswegen finden wir auch, dass die 6 Milliarden, die Bundeskanzler Olaf Scholz kürzlich versprochen hat, zu gering sind, auch wenn wir natürlich anerkennen müssen, dass Deutschland schon einer der größten und verlässlichsten Geber ist.


    Ist dadurch ein gewisser Vertrauensbruch in der internationalen Gemeinschaft entstanden?

    Das ist ein Vertrauensbruch, der vor allem die Transformationsdynamik nicht unterstützt. Da ist natürlich einmal die moralische Verpflichtung, aber es hat noch viele größere Auswirkungen, denn: Diese Transformation, dieser Zeitdruck, unter dem wir jetzt stehen, das kann nur mit sehr positiven Dynamiken aus allen möglichen Ecken geschafft werden. So etwas entsteht in der Regel nur, wenn eine Transformation als gerecht empfunden wird. Deswegen: Ja, wir haben die moralische Verpflichtung, aber es gibt auch sehr gut unterlegte Argumente ohne moralische Ansatzpunkte. Wenn global etwas nicht als gerecht empfunden wird, werden wir diese Transformation so nicht schaffen, nicht in der Geschwindigkeit.


    Die NGO Oxfam kritisiert, dass es in der Berichterstattung immer unklar bleibt, was zur Klimafinanzierung zählt und was nicht, dass also nicht besonders viel Transparenz herrscht.

    Dieser Vorwurf hängt damit zusammen, dass die Anrechnungsmethoden nicht besonders exakt sind. Auch wenn nur ein kleiner finanzieller Teil eines Projekts dem Klimaschutz dient, werden manchmal 50 Prozent des Projektumfangs als „Klimafinanzierung“ verzeichnet. Das ist vor allem bei Projekten zur Anpassung an den Klimawandel ein Problem, weil einzelne Komponenten auch der klassischen Entwicklungszusammenarbeit dienen und es so vielleicht zu einer Überschätzung zulasten der Entwicklungsfinanzierung kommt.


    Das heißt aber nicht, dass das Geld nicht sinnvoll eingesetzt wird. Insgesamt muss man viel stärker darauf achten, was man denn mit dem Geld erreicht, als darauf, wie viel Geld am Ende hineinfließt. Die Herausforderung ist einfach, dass Klimafinanzierung als solche noch nicht definiert ist und es kann jedes Land selbst entscheiden, welche Methode es zugrunde legt. Die Mehrzahl der Länder nehmen immerhin bestimmte OECD-Methoden und haben damit etwas Einheitliches. Deutschland setzt jedes Jahr mehrere hundert internationale Projekte zum Klimaschutz sowie -anpassung ein. Das ist ein gewaltiger Umfang. Dennoch ist Deutschland eines der Länder, das am detailreichsten über die Finanzierung berichtet.


    In der Klimafinanzierung erwecken Milliardenbeträge für den Otto Normalverbraucher oft Ehrfurcht. Am Ende ist es gar nicht so hoch gemessen an den Schäden, die sich vermutlich vermeiden lassen würden.

    Im Vergleich zu den letzten Jahren sind die nötigen Beträge natürlich deutlich mehr, aber das ist jetzt nichts, was ein Kapitalmarkt nicht absorbieren kann. Man muss das auch immer ins Verhältnis setzen: Wenn wir eine Bank retten wollen, haben wir immer den Standpunkt whatever it takes und wir brauchen dieses Vertrauen in den Finanzsektor. Wir hätten gerne auch ein whatever it takes für Climate Action, denn am Ende ist es ökonomisch sinnvoll. Die Schäden und Verluste des Klimwandels werden viel höher sein, wenn wir jetzt nicht investieren. Die meisten Investitionen zahlen sich absolut aus. Ich glaube, das muss einfach viel präsenter bei jedem Einzelnen werden. Man darf sich nicht von Billionen oder Milliarden abschrecken lassen. Die geben wir auch in anderen Kontexten aus.


    Was bedeutet das jetzt für mich und den Einzelnen? Spiele ich eine Rolle?

    Natürlich spielt jeder von uns eine Rolle. Ich denke, das Wichtigste ist, dass wir von dem Gedanken wegkommen, dass der Globale Süden so wahnsinnig weit weg von uns ist. Man muss die ganze Gerechtigkeitsfrage innerhalb von Gesellschaften und international viel präsenter haben. Wenn wir erst einmal verstehen, dass wir in Deutschland eine gerechte Transformation brauchen, dann ist es viel leichter zu verstehen, dass wir sie global erst recht brauchen.

     

    Info: https://makronom.de/klimafinanzierung-wir-brauchen-ein-whatever-it-takes-fuer-den-kampf-gegen-den-klimawandel-44014?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=klimafinanzierung-wir-brauchen-ein-whatever-it-takes-fuer-den-kampf-gegen-den-klimawandel


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    05.05.2023

    Nachrichten von Pressenza: Wir Bürger sollten den Humanismus erproben

    aus e-mail von <newsletter@pressenza.com>, 5. Mai 2023, 7:15 Uhr


    Nachrichten von Pressenza - 05.05.2023



    Wir Bürger sollten den Humanismus erproben


    Die Menschen sind sozial, gut und fähig, ohne Waffen und Kriege zusammenzuleben O tempora, o mores! Die lateinische Redensart “O (was für) Zeiten, o (was für) Sitten!” beklagt auch heute noch den Wandel der Zeiten und den Verfall der Sitten. &hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/05/wir-buerger-sollten-den-humanismus-erproben/


     -----------------------


    G7-Gipfel in Hiroshima – Lösung für die nukleare Bedrohung finden!


    Zivilgesellschaftliches Bündnis fordert in Offenem Brief klares Bekenntnis der G7-Staaten gegen Atomwaffen In Zeiten nuklearer Drohungen und der Aufkündigung von Rüstungskontrollabkommen fordert die Internationale Kampagne zur Abschaffung von Atomwaffen (ICAN) ein starkes Zeichen aus Hiroshima für nukleare Abrüstung. “Es gibt&hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/05/g7-gipfel-in-hiroshima-loesung-fuer-die-nukleare-bedrohung-finden/


     -----------------------


    Nicht jubeln, sondern schämen!


    Trotz der niedrigen Arbeitslosigkeit steigt in Österreich die Zahl der Armutsgefährdeten. Da läuft etwas gehörig falsch. Ein Kommentar von Josef Stingl Österreich weist die höchste Erwerbsquote aller Zeiten auf. „Aktuell liegen die Erwerbsquoten bei Männern bei 83,3 Prozent und bei&hellip;

    http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/05/nicht-jubeln-sondern-schaemen/


     -----------------------


    Pressenza - ist eine internationale Presseagentur, die sich auf Nachrichten zu den Themen Frieden und Gewaltfreiheit spezialisiert hat, mit Vertretungen in Athen, Barcelona, Berlin, Bordeaux, Brüssel, Budapest, Buenos Aires, Florenz, Lima, London, Madrid, Mailand, Manila, Mar del Plata, Montreal, München, New York, Paris, Porto, Quito, Rom, Santiago, Sao Paulo, Turin, Valencia und Wien.


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    05.05.2023

    „Die US-Außenpolitik ist zusammengebrochen.“ RFK Jr. verpflichtet sich, 800 US-Stützpunkte zu schließen und amerikanische Truppen nach Hause zu bringen

    globalresearch.ca, vom 03. Mai 2023, Von Renée Parsons


    Region:

    Thema:


    Es ist nicht verwunderlich, dass der Präsident des Deep State, Joe Biden , der älteste lebende amerikanische Präsident aller Zeiten, die Kühnheit besitzt, anzukündigen, dass er ein Kandidat im Präsidentschaftswahlkampf 2024 sein wird, obwohl 70 %  der Amerikaner glauben, dass er keinen zweiten Lauf machen sollte .


    Dieser Prozentsatz umfasst 51 % der Demokraten, da 67 % der Wähler glauben, dass das Land in die falsche Richtung geht. Mit Kamala Harris als seiner Vizepräsidentin billigen 37 % der Amerikaner Bidens Arbeitsleistung und sogar der erbärmliche Senator Bernie Sanders hat Bidens Wiederwahl befürwortet.

    In einem vorgefertigten dreiminütigen Video und nicht in einer echten Live-Rezitation behauptet Biden, „ lasst uns die Arbeit beenden“, während er weiterhin eine erfundene Realität mit falschen Behauptungen verbreitet und gleichzeitig mit einem Angriff auf den ehemaligen Präsidenten Trump  eine Spaltung in der heutigen politischen Landschaft fördert und MAGA-Unterstützer.


    Es wurde nicht erwähnt, dass sein Fiasko einen unnötigen 113-Milliarden-Dollar-Stellvertreterkrieg in der Ukraine leitete, der mit dem Staatsstreich 2014 , der Invasion der Siebten Flotte in Chinas Hoheitsgewässern im Südchinesischen Meer und zuletzt den Herausforderungen der Aggression Nordkoreas mit dem Einsatz von China begann ein nuklear bewaffnetes U- Boot sowie eine Reihe strenger Wirtschaftssanktionen gegen widerspenstige Nationen (die gegen die US-Wirtschaft einen Bumerang gemacht haben) und die Bombardierung der Nord Stream- Pipeline, die als „ Kriegshandlung “ eingestuft wird .  

     

    Da Biden kaum mehr als ein Strohmann für ein hochmotiviertes Team politischer Agenten ist, das vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama oder dem teuflischen WEF Klaus Schwab oder einer ebenso böswilligen dunklen politischen Einheit angeführt wird, wurde das Land von der totalitären Clique als Ziel seiner Regierung ergriffen der erste Verfassungszusatz , als ob Redefreiheit tyrannisch sei und es der Regierung erlaube, politischen Dissens zu kriminalisieren . Gleichzeitig hat die Biden-Administration eine Invasion titanischen Ausmaßes an der Südgrenze zugelassen, da von der UNO finanzierte NGOs die Souveränität der USA mit einer erwarteten Infiltration von bis zu einer Million illegaler Einwanderer bedrohen, die auf die mögliche Aufhebung von Titel 42 am 11. Mai warten.


    Alle Biden-Politiken zeigen eine völlige Missachtung der Rechtsstaatlichkeit als Ergebnis einer bewussten Strategie, die USA und ihre Verfassung von innen heraus zusammenbrechen zu lassen, da die auf Regeln basierende US-Ordnung das Völkerrecht ersetzt hat und ihre imperialistische Außenpolitik auf der Grundlage eines Interventionismus diktiert. Strategie nach Belieben mit einem bankrotten Land, das in der Lage ist, nur Monopoly-Papiergeld ohne wirklichen Wert zu drucken.


    Während das Demokratische Nationalkomitee (DNC) einen schlechten Ruf dafür hat, günstige Wahlergebnisse  für ihre Kandidatenwahl zu manipulieren; Ungeachtet ihrer Legitimität, Ethik und öffentlichen Meinung haben sie „ nicht vor, Primärdebatten zu sponsern “. Mit Biden als seinem bevorzugten Kandidaten hat sich die Partisanenpolitik in einen geistlichen Krieg verwandelt, als einen teuflischen Wettbewerb von bösen Ausmaßen, der im Gegensatz zu den göttlich inspirierten Anfängen des Landes steht, und dennoch bleiben die Dems die Favoriten, die durch das Sammeln von Stimmzetteln und andere Tricks am Wahltag gewinnen .  


    Es ist jedoch eine angemessene Reaktion auf die diskreditierten Demokraten und ihre Handlanger, dass ein außergewöhnlicher Hauptherausforderer des Präsidenten aufgetaucht ist, der genetisch gegen die böswillige Agenda ist, die von Biden und seiner autoritären Elite vertreten wird. Robert F. Kennedy, Jr., aus dem angesehenen politischen Kennedy-Clan , ist der überlegenste und einflussreichste Demokrat, der in den Wahlkampf hätte eintreten können; nicht wegen seines Nachnamens, sondern weil er ein begnadeter Redner ist, ein scharfsinniger Denker mit einem durchdringenden analytischen Verstand und das Glück, von Integrität und Charakterstärke durchdrungen zu sein.


    Erklären Sie es mir bitte. Wenn Sie einen Krieg mit dem Iran, Russland, China und Venezuela wollen, sagen Sie mir, warum und wie er den Amerikanern nützen würde


    Nachdem die amerikanische Öffentlichkeit die Rede von RFK am Hillsdale College über „ Anthony Fauci and the Public Health Establishment“ an der Dartmouth University über „ College Covid 19 Mandates“ und sein Interview als einer von Tuckers letzten Gästen gesehen hat, wäre es ratsam, aufmerksam zu sein und genau zuzuhören zum sachkundigsten und talentiertesten spontanen Präsidentschaftskandidaten in der amerikanischen politischen Szene seit ... 1963. 


    Der Autor von The Real Anthony Fauci  sowie eine Geschichte umfangreicher Klagen, die alle auf Wissenschaft beruhen, haben Kennedys guten Glauben als professionellen Anwalt für Covid 19 und die methodische Untersuchung der materiellen Welt, die als „Wissenschaft“ bekannt ist, begründet. Er ist sachkundiger als jeder andere Kandidat in Bezug auf alle Auswirkungen der Pandemie und ihre vorgeschriebenen Einzelheiten wie Masken, Entfernung, Abschaltungen, Impfungen, Auswirkungen auf die amerikanische Kultur und die Gesundheit ihrer Kinder.


    Kennedys Erfolge sind umfangreich und bemerkenswert als Gründer, Vorsitzender und General Counsel der Children's Health Defense, Gründer der Waterkeepers Alliance, Rechtsberater bei Morgan and Morgans Anwaltskanzlei für Personenschäden mit einem BA von Harvard, Absolvent der University of Virginia Law School , einen LLM der Pace University School of Law und studierte an der London School of Economics. Er erhielt zahlreiche Auszeichnungen mit einem in Kürze erscheinenden Buch mit dem Titel „The Wuhan Coverup: How US officials conspired with Chinese Military to Hide the Origins of Covid 19“.


    Der Auftritt von RFK in Hillsdale, dem einzigen College des Landes, das während der Covid-Pandemie nicht geschlossen wurde, fand Anfang März kurz vor seiner offiziellen Bekanntgabe als Kandidat statt. Als dankbares und empfängliches Publikum bot Kennedy eine weitreichende, außergewöhnliche Präsentation zu einer Vielzahl beeindruckender Themen, beginnend mit seinen Bemühungen im Namen der Hudson River Riverkeepers, die industrielle Verschmutzung zu beseitigen.


    Er konzentrierte sich insbesondere auf Absprachen zwischen behördlich „gefangenen“ Bundesbehörden und mächtigen Konzernen wie großen Pharmaunternehmen, wobei er die Auswirkungen von Quecksilber- und DPT-Impfstoffen auf Kinder und seine Erfahrungen mit Dr. Fauci im Detail beschrieb. Kennedy skizzierte Angriffe im Zusammenhang mit Covid auf die Verfassung, einschließlich der von der Regierung auferlegten „ willkürlichen und launischen“ Zensur, um das Gespräch über die Wahrheit von Covid einzuschränken, einschließlich Verletzungen der Versammlungsfreiheit, erzwungener sozialer Distanzierung ohne ordnungsgemäßes Verfahren, obligatorischer Schließung von Kirchen ohne unterstützende Wissenschaft und bekräftigte, dass „ die Verfassung das Herz und die Seele dieses Landes ist “. 


    Das Hinzufügen, dass die Zustimmung von Präsident Reagan, eine vollständige Impfimmunität als Haftungsschutz (aufgrund „ unvermeidbarer unerwünschter Nebenwirkungen “) bereitzustellen, es ermöglichte, dass Impfstoffe das einzige medizinische Produkt sind, das niemals Sicherheitsstudien vor der Zulassung durchführen muss, da Big Pharma 35 Milliarden Dollar an Strafgeldern gezahlt hat Strafen in den letzten zehn Jahren. Darüber hinaus zitierte Kennedy eine Explosion chronischer Gesundheitsprobleme für Kinder im Jahr 1989 im Zusammenhang mit vorgeschriebenen Impfstoffen.


    Als lebenslanger Student der CIA identifizierte Kennedy die Rolle seines Großvaters, Joseph P. Kennedy, ehemaliger US-Botschafter in Großbritannien, der in der Hoover-Kommission diente und für die Auflösung der CIA stimmte; Damit begann ein sechzigjähriger Kampf der Kennedy-Familie mit der CIA, der RFK dazu veranlasste, „ American Values: Lessons Learned from my Family“ zu schreiben. “ Er identifizierte die CIA bei der Entwicklung von Biowaffen in Ft. Detrick einschließlich des Anthrax-Angriffs während der Prüfung des Patriot Act im Jahr 2001. Zur Ermordung von JFK teilte RFK mit, dass der Übeltäter Allen Dulles, der von der CIA gefeuert worden war, zitiert wurde: „ Ich bin froh, dass der kleine Scheißer tot ist. Er dachte, er sei ein Gott .“

     

    Auf Kennedys Auftritt in Hillsdale folgte die formelle Ankündigung seiner Kandidatur in Boston, die seine Agenda um die aktuelle Außenpolitik und die Wirtschaftskrise ergänzte, in der er hinterfragte, ob es im nationalen Interesse der USA liegt, Russland und China zusammenzudrängen , und was das Ziel des Krieges ist. Zu behaupten, die USA seien in der Ukraine, „ aus den richtigen Gründen“, obwohl er einen nuklearen Austausch mit einem Land in Frage stellte, das über mehr Atomwaffen verfügt, und eine Verlängerung des Krieges durch die USA keine gute Idee sei. Wie die Mehrheit des Kongresses, einschließlich des Sprechers Kevin McCarthy, würde Kennedy von einem ausführlichen Briefing durch Scott Ritter und/oder Colonel Doug MacGregor profitieren , um ein umfassendes Verständnis des von der CIA initiierten Staatsstreichs von 2014 zu erhalten, Russlands spezielle militärische Operation  und die Präsenz der NATO, die die russische Souveränität bedrohen .


    RFK sagte dem Publikum , dass die USA nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1990 nie ihre Friedensdividende aktiviert hätten, die die Verteidigungsausgaben voraussichtlich von 6 Milliarden Dollar auf 2 Milliarden Dollar senken würde, da die USA weltweit mehr ausländische Feinde machten und gleichzeitig ihr Militärbudget auf 8,8 Dollar erhöhten Milliarde. Unter Berufung auf die Wirtschaft als Quelle amerikanischer Stärke, „ nicht Kugeln und Waffen“, und dass China Brücken, Häfen und Infrastruktur gebaut hat, während die USA 8 Billionen Dollar im Irak ausgegeben haben, während es die USA als Handelspartner verdrängt. Während China guten Willen verdient, geben die USA 800 Milliarden Dollar für das Militär aus .“ Nachdem wir Saudi-Arabien als „ unseren wichtigsten Verbündeten im schiitischen Halbmond“ verloren haben“, das ein wichtiges außenpolitisches Ziel im Nahen Osten war, schlug RFK vor, dass „die US-Außenpolitik zusammengebrochen ist und keine kohärente Strategie mehr darstellt “.


    Mit der Entdollarisierung, der verringerten Ölproduktion, dem Irak, der jetzt ein Stellvertreterstaat des Iran ist, ist die gesamte US-Strategie im Nahen Osten zerfallen. RFK schlug vor, dass wir SCHNELL etwas tun müssten und verpflichtete sich, „ 800 US-Stützpunkte in Übersee zu schließen und amerikanische Truppen sofort nach Hause zu bringen, um die USA wieder zu einer vorbildlichen Demokratie zu machen“, da die Demokratische Partei ihre Identität verloren habe. 

    „Das Schlimmste, was Trump getan hat, war der Lockdown. Fairerweise rollten ihn die Bürokraten darauf; er wollte es nicht tun. Aber das ist keine gute Ausrede. Er war Präsident der Vereinigten Staaten. Im Mai 2020 schickten 600 Ärzte einen Brief an Trump, in dem sie ihn baten, die Lockdowns nicht durchzuführen.“ Er sagte: „Bürokraten waren hinter ihm her; er hatte die richtigen Instinkte. Er wusste, dass er das Land nicht schließen sollte, aber er tat es nicht; er wurde von seiner Bürokratie überrollt. Zu diesem Zeitpunkt in der Geschichte brauchen Sie einen Präsidenten, der sich gegen seine Bürokratie behaupten kann.“


    Kennedy wies auf Trumps Ernennung von Dr. Scott Gottlieb, einem bekannten Arzt mit Verbindungen zur Pharmaindustrie, zum FDA-Kommissar im März 2017 hin, um einige der „regulatorischen Belastungen “ der Behörde zu beseitigen. Zwei Jahre später, am 27. Juni 2019, wurde Gottlieb in den Vorstand von Pfizer gewählt , um dort Mitglied des Regulatory and Compliance Committee zu werden. Laut Dokumenten der US- Bundeswahlkommission (Seite 163) spendete Pfizer, Inc. am 22. Dezember 2016 1 Million US-Dollar an Trumps Präsidentschafts-Inaugurationskomitee und erhielt vier Eintrittskarten für das Leadership Luncheon mit Kabinettsmitgliedern und der Führung des Repräsentantenhauses und des Senats.


    Nur ein politischer Neuling erkennt vielleicht nicht den „Zufall“, dass innerhalb von Tagen nach RFKs Auftritt als Präsidentschaftskandidat bei Tucker Carlson Tonight Tucker kurzerhand aus seinem Fox-Programm entfernt wurde.


    Kennedy forderte ein Ende der „ korrupten Verschmelzung von Unternehmens- und Staatsmacht “, auch bekannt als eingebetteter Verwaltungsstaat innerhalb der Bundesregierung, der die Umsetzung fast jedes Bundesprogramms nach Belieben kontrolliert, da sie ihren Einfluss nutzen, um Ergebnisse für sie zu erzielen Unternehmenseinheiten. Kennedy identifizierte die „ Kleptokratie der Konzerne als einen ‚bequemen Sozialismus für die Reichen‘ und einen ‚brutalen, gnadenlosen Kapitalismus für die Armen‘.

    Er machte weiter

    „Es hält uns im Kriegszustand, es rettet Banken. Letzten Monat teilte die Bundesregierung 30 Millionen Amerikanern mit, dass sie ihre Lebensmittelmarkenkontrollen um 90 % kürzen würden. Es nahm 15 Millionen Menschen von Medicare, im selben Monat gab es 300 Millionen Dollar an die Silicon Valley Bank und erhöhte die Kosten des Ukraine-Krieges auf 113 Milliarden Dollar. Das Gesamtbudget der EPA beträgt 12 Milliarden US-Dollar, das CDC-Budget 11 Milliarden US-Dollar. Wir tun dies, indem wir Geld drucken; Wir haben in den letzten vierzehn Jahren zehn Jahrhunderte Geld gedruckt.“ Wir haben die Lebensmittelpreise für Grundnahrungsmittel wie Hühnchen, Milchprodukte und Milch in den letzten zwei Jahren um 76 % erhöht, und jetzt kürzen wir die Lebensmittelmarken und retten Banken im selben Monat. Wir müssen diese Konzernkontrolle unserer Regierung loswerden.“  

    Der Auftritt von RFK in Dartmouth war nichts weniger als eine brillante Analyse, denn da das Thema Teil einer größeren Konferenz war, konzentrierte er sich ausschließlich auf Gesundheitsfragen im Zusammenhang mit Absprachen zwischen Regierung und Industrie, der Perversion der Wissenschaft durch staatliche Aufsichtsbehörden und der Explosion von chronische Kinderkrankheiten und dass „ Impfwirkungen den Tatsachen oder der Realität gegenüber undurchlässig sind “.

    RFK lieferte schockierende und beunruhigende Zahlen, da er fest davon überzeugt ist, dass der Lockdown kein Erfolg, sondern eine wirtschaftliche Katastrophe war, die die US-Dollar laut einer Harvard-Studie mit einem massiven BIP-Rückgang in den nächsten zehn Jahren 16 Billionen Dollar gekostet hat. Mit 4,2 % der Weltbevölkerung hatten die USA 16 % der Covid-Todesfälle , die 4 Billionen US-Dollar von der amerikanischen Mittelschicht zu Milliardären verlagerten, während 41 % schwarze Unternehmen dauerhaft geschlossen wurden. Kleinkinder haben während der Sperrung 22 IQ-Punkte verloren und viele brauchen Abhilfe. Die CDC überarbeitete ihre Meilensteine, dass ein Kleinkind mit einem Jahr nicht mehr läuft, sondern jetzt mit 1,5 Jahren. 

    Am beeindruckendsten war die Qualität von Kennedys Gelehrsamkeit, das Niveau seiner Fähigkeit, seinem Publikum wesentliche Daten zu nennen, ohne die unangenehmen Tatsachen zu umgehen; Er zögerte nie, ehrlich, ehrlich und sachlich zu sein, in der Überzeugung, dass alle Bürger Zugang zu denselben Informationen haben müssen, mit denen er vertraut ist.

    Fazit RFK:

    „Jede Macht, die eine Regierung an sich reißt, wird niemals freiwillig zurückgegeben, jede Macht wird von einer Regierung so weit wie möglich missbraucht, und niemand hat sich je aus dem Totalitarismus herausgekämpft = der einzige Weg ist Widerstand.“


    Renee Parsons  war Mitglied des Florida State Board of Directors der ACLU und Präsidentin des ACLU Treasure Coast Chapter. Sie war eine gewählte Beamtin in Colorado, Mitarbeiterin im Büro des Bundesstaatsanwalts von Colorado, Umweltlobbyistin für Friends of the Earth und Mitarbeiterin des US-Repräsentantenhauses in Washington DC. Sie schreibt regelmäßig Beiträge für Global Research.

    Das ausgewählte Bild ist unter CC BY-SA 3.0 lizenziert

    Die ursprüngliche Quelle dieses Artikels ist Global Research

    Urheberrecht © Renee Parsons , Global Research, 2023


    Info: https://www.globalresearch.ca/us-foreign-policy-has-collapsed-rfk-jr-pledges-close-800-us-bases-bring-american-troops-home/5817951


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    05.05.2023

    In Ostafrika gegen China   
    Kanzler Scholz unterstützt in Nairobi US-Versuche, Kenia enger an den Westen zu binden, um China zurückzudrängen. Präsident Ruto scheint offen dafür, ist aber im In- und Ausland umstritten.

    german-foreign-policy.com, 5. Mai 2023

    BERLIN/NAIROBI BERLIN/NAIROBI (Eigener Bericht) – Mit seinem aktuellen Besuch in Nairobi beteiligt sich Bundeskanzler Olaf Scholz an den US-Bemühungen, Kenia wieder enger an den Westen zu binden. Das ostafrikanische Land, das einst ein recht enger Kooperationspartner der transatlantischen Mächte war, hat in den vergangenen Jahren im Rahmen einer „Look East“-Politik seine wirtschaftliche Zusammenarbeit mit China stark intensiviert; die Volksrepublik ist Kenias größter Handelspartner und hat dort seit 2005 mehr investiert als die westlichen Staaten. Washington ist schon seit längerer Zeit bemüht, Beijing in Afrika zurückzudrängen, und legt dabei einen Schwerpunkt auf Kenia. Der nach einem hauchdünnen, bis heute umstrittenen Wahlsieg vom August 2022 ins Amt gelangte Präsident William Ruto antwortet zustimmend auf bisherige US-Kooperationsangebote und fokussiert seine Auslandsreisen sowie den Empfang von Besuchern weitestgehend auf den Westen. Unklar ist, ob er nur den starken Einfluss Chinas austarieren oder sich als umfassender Parteigänger des Westens profilieren will. Im Land selbst dauern Proteste der Opposition gegen ihn an; in der UNO wird er als „skrupellos“ eingestuft.


    Zitat: Chinas Wirtschaftseinfluss

    In den vergangenen Jahren hat in Kenia – wie in vielen weiteren Ländern Afrikas – China stark an Einfluss gewonnen. Hintergrund ist allgemein die „Look East“-Politik, die mehrere kenianische Präsidenten seit den 2000er Jahren trieben, speziell aber auch der Bau einer neuen Eisenbahnstrecke aus der Hauptstadt Nairobi in die Hafenstadt Mombasa (Standard Gauge Railway, SGR), die eine alte, noch aus der Zeit der britischen Kolonialherrschaft stammende Bahnverbindung ersetzte. Bis zum Jahr 2019 hatten chinesische Unternehmen laut Angaben der Kenyan Investment Authority (KenInvest) rund 1,55 Milliarden US-Dollar in Kenia investiert; zum Vergleich: Die US-Investitionen lagen bei 353 Millionen US-Dollar [1], die deutschen laut Angaben der Deutschen Bundesbank bei 77 Millionen Euro. China lieferte gut ein Fünftel aller kenianischen Importe, der bilaterale Handel bewegte sich 2019 bei gut fünf Milliarden US-Dollar, während Kenias Handel mit den USA bei 900 Millionen US-Dollar lag, sein Handel mit Deutschland bei 490 Millionen Euro, mit fallender Tendenz. Als schwierig für Nairobi erwies sich, dass durch den Bau der SGR hohe Schulden in der Volksrepublik aufgelaufen waren und ein starkes Defizit im Handel mit ihr bestand. Hinzu kamen Vorwürfe, bei Planung und Bau der Bahn seien Fehler gemacht und in Nairobi erhebliche Summen abgezweigt worden.


    Ruto in Washington

    Die Vereinigten Staaten wiederum haben bei ihrem Versuch, ihren verlorenen Einfluss auf dem afrikanischen Kontinent zurückzugewinnen, um China zurückzudrängen, Kenia als eins ihrer Schwerpunktländer ausgewählt. Dabei setzten sie bereits vor der Präsidentenwahl in Kenia im August 2022 auf den damaligen Vizepräsidenten und heutigen Präsidenten William Ruto, der schon Anfang 2022 eine Einladung nach Washington erhalten hatte und dort mit US-Regierungsvertretern Verhandlungen führte.[2] Ruto gab sich anschließend auch deshalb erleichtert, weil er nur einige Jahre zuvor in der US-Hauptstadt mit einer Festnahme hätte rechnen müssen: Nachdem bei Unruhen in Kenia nach der Präsidentenwahl Ende 2007 mehr als 1.200 Menschen zu Tode gekommen waren und über eine halbe Million hatten fliehen müssen, hatte der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) in Den Haag unter anderem Ruto wegen der Organisation von Angriffen auf Anhänger politischer Rivalen angeklagt. Der Gerichtshof stellte das Verfahren im Jahr 2016 ein, allerdings ausdrücklich wegen Mangels an Beweisen. Er beklagte die Einschüchterung von Zeugen sowie politische Einmischung in das Verfahren.[3] Nach seinem Besuch in Washington gab sich Ruto mit dem Ergebnis der Gespräche zufrieden und drückte seine Hoffnung auf gedeihliche Zusammenarbeit aus.


    Im Westen unterwegs

    Tatsächlich hat Ruto nach seinem hauchdünnen, bis heute umstrittenen Wahlsieg begonnen, die Zusammenarbeit mit den USA und anderen westlichen Staaten zu intensivieren. So hat er seit seinem Amtsantritt zweimal die USA besucht und zudem Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Belgien und Südkorea bereist; in China war er noch nicht. Beobachter wollten schon Ende 2022 registriert haben, er sei rund zwanzig Mal mit US-Regierungsvertretern zusammengetroffen, aber nur einmal mit dem chinesischen Botschafter.[4] Washington müht sich, US-Konzerne zu Investitionen in Kenia zu veranlassen. So konnte Rutos Regierung Ende März einen Vertrag mit dem US-Unternehmen Moderna unterzeichnen, das eine halbe Milliarde US-Dollar in eine Fabrik für mRNA-Impfstoffe in Kenia investieren wird. Laut US-Angaben haben die Vereinigten Staaten im vergangenen Jahr ihre Importe aus Kenia auf rund 890 Millionen US-Dollar gesteigert und sind damit zum größten Käufer kenianischer Produkte aufgestiegen.[5] Kenia ist zudem einer von nur einer Handvoll von Staaten jenseits der westlichen Welt, die sich bereit erklärt haben, an den Waffenstellerkonferenzen für die Ukraine im Ramstein-Format teilzunehmen. Zwar wird diesem Schritt lediglich symbolische Bedeutung beigemessen; doch hat Nairobi dem Botschafter der Ukraine Anfang April auch konkrete Unterstützung in Aussicht gestellt.[6]


    Scholz in Nairobi

    An den Bemühungen, den westlichen Einfluss in Kenia wieder zu stärken, um China dort zurückzudrängen, nimmt auch Deutschland teil. Ruto hat Ende März Berlin besucht und dort mit Kanzler Olaf Scholz sowie mit Wirtschaftsvertretern verhandelt. Dabei hatte er es laut eigenen Angaben vor allem auf deutsche Technologien zur Förderung erneuerbarer Energien abgesehen; erst Mitte März habe Kenia „einen Vertrag über 45 Millionen Euro über die Nutzung von Geothermie“ schließen können, berichtete er im Beisein von Scholz.[7] Am heutigen Freitag wird Ruto Scholz in Nairobi empfangen – nur zwei Tage nach einem Besuch des japanischen Ministerpräsidenten Fumio Kishida. Auch dabei stehen erneuerbare Energien auf der Tagesordnung. Darüber hinaus will Scholz die Arbeit an dem Economic Partnership Agreement (EPA) unterstützen, über das die EU derzeit mit Kenia verhandelt; es soll den Handel des Landes mit der Union fördern. Die EPAs der EU mit afrikanischen Staaten sind stark umstritten, weil sie deren Märkte weiter für – oft subventionierte – EU-Produkte öffnen, was wiederum die afrikanische Wirtschaft gefährdet. Berüchtigt sind Fälle, in denen etwa deutsche Hühnerfleisch-Dumpingexporte die Geflügelproduktion in westafrikanischen Ländern ruinierten (german-foreign-policy.com berichtete [8]).


    Unklare Perspektiven

    Unklar ist, wie weit Ruto die Wiederannäherung an den Westen treiben will. Eine gängige Strategie besteht darin, mit möglichst vielen Mächten zu kooperieren, um auf allen Seiten die besten Geschäfte erzielen zu können. Kenias enge ökonomische Zusammenarbeit mit China hat im Westen den Drang verstärkt, seinen eigenen Einfluss in dem Land wieder auszubauen; Nairobi kann versuchen, daraus Vorteile zu ziehen. Eine Kooperation sowohl mit China wie auch mit dem Westen entspräche der Haltung der kenianischen Bevölkerung, von der laut Angaben des jüngsten Afrobarometer 65 Prozent den Einfluss Chinas, 72 Prozent denjenigen der USA als positiv einstufen.[9] Freilich ist denkbar, dass Ruto das Land zu einem engen Parteigänger Washingtons in Afrika machen will.


    „Skrupellos“

    Dass der Westen in Kenia so stark auf Ruto setzt, ist freilich nicht frei von Risiken. Rutos überaus knapper Wahlsieg im August 2022 wird bis heute von vielen angezweifelt; Proteste der Opposition um den – laut offiziellem Ergebnis – unterlegenen Kandidaten Raila Odinga dauern seit Monaten an, Beobachter warnen vor wachsenden Unruhen.[10] Ruto genießt zudem zumindest bei manchen außerhalb Kenias einen zweifelhaften Ruf. Das jüngste US-Leak enthielt Aussagen aus einem – von US-Diensten abgehörten – Gespräch zwischen UN-Generalsekretär António Guterres und seiner Stellvertreterin Amina Mohammed, in dem Mohammed erklärte, sie halte Ruto für „skrupellos“ und traue ihm nicht.[11] Tatsache ist, dass Ruto für Kenia den diesjährigen Vorsitz in der Afrikanischen Union (AU) anstrebte, im Dezember aber den Plan stoppen musste; er hatte offenbar nicht genug Unterstützung. Der AU-Vorsitz liegt nun bei den Komoren und deren Präsident Azali Assoumani, mit dem Kanzler Scholz gestern in Addis Abeba zu einem Gespräch zusammentraf. Die Komoren unterhalten gute Beziehungen zu China; dessen Präsident Xi Jinping hat Assoumani im Dezember 2022 zugesagt, eine stärkere Rolle des Inselstaates in der internationalen Politik unterstützen zu wollen.[12] Assoumani wiederum hatte im September 2022 bei der UN-Vollversammlung befürwortet, „dass China seine Souveränität über die Insel Taiwan wiederherstellen kann“.[13]

     

    [1] Oscar M. Otele: China-Kenya relations: Economic benefits set against regional risks. In: Jacob Gunter, Helena Legarda (ed.): Beyond Blocs. Global views on China and US-China relations. MERICS Papers on China No 11. Berlin, August 2022. S. 54-61.

    [2], [3] Julian Pecquet, Patrick Smith: Kenya: US, UK embrace Ruto as Deputy President leads in polls. theafricareport.com 11.03.2022.

    [4] Kenya’s geopolitical rebalancing? – Ruto embraces West as ties with China cool. northafricapost.com 19.12.2022.

    [5] Luke Anami: US boosts Kenya apparel industry with $55mln in new trade deals. zawya.com 01.05.2023.

    [6] Ambassador of Ukraine to Kenya H.E. Andrii Pravednyk met with the Cabinet Secretary for the Ministry of Defense of Kenya Hon. Aden Bare Duale. kenya.mfa.gov.ua 05.04.2023.

    [7] Pressekonferenz von Bundeskanzler Scholz und Staatspräsident Ruto zum Besuch des Staatspräsidenten der Republik Kenia am 28. März 2023. bundesregierung.de.

    [8] S. dazu Mordsgeschäfte (IV), Schädlicher Freihandel und „Durch EPA wird die Armut in Kamerun wachsen“.

    [9] Josephine Appiah-Nyamekye Sanny, Edem Selormey: Africans welcome China’s influence but maintain democratic aspirations. Afrobarometer Dispatch No. 489. 15 November 2021.

    [10] Kenya: Rise in Disorder as Opposition Stages Mass Demonstrations. acleddata.com 28.04.2023.

    [11] Brian Wasuna: Top UN officials talk of ‘ruthless’ Kenya President Ruto. theeastafrican.co.ke 15.04.2023.

    [12] Xi says China supports the Comoros in playing greater role in int’l, regional affairs. english.news.cn 09.12.2022.

    [13] Paul Starzmann: Machtmensch Azali Assoumani: Wer ist der neue Chef der Afrikanischen Union? tagesspiegel.de 16.02.2023.


    Info: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9231


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    04.05.2023

    Dezernat Zukunft

    Geldbrief #40: Klimaneutralität erfordert eine „all-of-economy“-Strategie

    – wie gewohnt findet Ihr den aktuellen Medien- und Veranstaltungsbericht des Dezernats am Ende des Geldbriefs –
     

    Der dieswöchige Geldbrief greift ein Argument auf, zu dem Philippa, Max und Janek auf Project Syndicate einen englischen Meinungsbeitrag veröffentlicht haben: Mit ihrer technischen Antwort auf den Klimawandel steuern die Europäische Union und Deutschland auf fiskalische und soziale Verwerfungen zu. Eine erfolgreiche Dekarbonisierung erfordert einen gesamtwirtschaftlichen Ansatz, der technische Maßnahmen zur Emissionsminderung mit guten und hoch bezahlten Arbeitsplätzen sowie finanzieller Sicherheit verbindet.

     

    Die Klimapolitik ist am Scheideweg angelangt. Weltweit führende Wissenschaftler:innen sehen ein sich schnell schließendes Zeitfenster, um die schlimmsten Folgen der globalen Erwärmung zu verhindern. Mit der Verabschiedung des Inflation Reduction Act (IRA) im vergangenen Jahr haben die Vereinigten Staaten nun endlich wirksame nationale Maßnahmen zur Emissionsreduzierung ergriffen. Europa bemüht sich gerade um eine angemessene Reaktion.

    Klimapolitik wird in der EU – und insbesondere in Deutschland, ihrem größten Mitgliedstaat – weiterhin vor allem als technisches Problem behandelt. Der Fit-for-55-Plan der Europäischen Kommission beispielsweise zerlegt das Problem in Teilprobleme, indem er Ziele für einzelne Sektoren festlegt und bestimmt, wie viel die verschiedenen Lösungen für sich genommen an CO₂-Reduktion erreichen können. Die sich abzeichnende Reaktion auf den IRA beschleunigt diesen Ansatz mit schnelleren Planungsverfahren und mehr Spielraum für Industriesubventionen, ändert es aber nicht.

    Dieses technische Paradigma ist nicht blind für soziale Belange. Um die Akzeptanz der CO₂-Preise zu erhöhen, soll es eine CO₂-Dividende geben. Für die Bekämpfung der Energiearmut soll eine bedürftigkeitsabhängige Geldleistung eingeführt werden. Und um die Ängste vor Arbeitslosigkeit in der fossilen Brennstoffindustrie zu zerstreuen, sollen Ausbildungsprogramme für umweltfreundliche Berufe angeboten werden. Die Liste ließe sich fortsetzen.

    Diese Maßnahmen schließen zwar eine wichtige Lücke, klingen aber gespenstisch nach dem sogenannten Dritten Weg („Third Way“), der in den 1990er und frühen 2000er Jahren vor allem in Großbritannien propagiert wurde. Damals wurde den Wähler:innen gesagt, sie müssten sich keine Sorgen machen, wenn ihre Arbeitsplätze durch Automatisierung und Globalisierung verloren gehen. Neue und bessere Möglichkeiten stünden am Horizont. Die Arbeitnehmer:innen könnten sich für Umschulungsprogramme anmelden und die Sozialhilfe würde sie unterstützen, bis sie gefragte Qualifikationen erworben hätten.

    Das Ende der Geschichte ist bekannt. Es hat sich gezeigt, dass durchaus gut bezahlte Arbeitsplätze verschwinden und durch schlecht bezahlte, prekäre Jobs ersetzt werden können. In vielen Industrienationen erlebten ganze Regionen einen lang anhaltenden Niedergang. Viele Arbeitnehmer:innen haben diese Entwicklung miterlebt und entsprechend gewählt.

    Die Klimapolitik darf nicht in dieselbe Falle tappen. Die Dekarbonisierung wird, wie zuvor die Globalisierung und die Automatisierung, nicht automatisch allen zugutekommen. Langfristig gibt es gewiss keinen Widerspruch zwischen Wohlstand und Klimaschutz; ein gesunder Planet ist die Grundlage zukünftigen Wohlstands. Aber in der Übergangszeit wird die Abkehr von fossilen Brennstoffen zu höheren Kosten und wirtschaftlicher Instabilität führen, sei es durch höhere Energiepreise, vorübergehende Engpässe in Lieferketten, veränderte Handelsstrukturen oder finanzielle Instabilität.

    Nur ein grundlegendes Umdenken kann einen Dritten Weg 2.0 abwenden. Die Dekarbonisierung muss mit guten Arbeitsplätzen, hohen Löhnen und wirtschaftlicher Sicherheit einhergehen, und keine Region darf zurückgelassen werden. Damit wird sie zur gesamtwirtschaftlichen Herausforderung. Es geht in den nächsten Jahren nicht nur darum, wie wir bestimmte Produktionsverfahren umstellen oder am geschicktesten Gebäude sanieren. Es geht auch darum, wie wir den Übergang so organisieren, dass möglichst viele Menschen eine gute Beschäftigung haben. Das erfordert die Verknüpfung der Klimapolitik mit einer breiteren Wirtschafts- und Finanzpolitik. Die ausschließliche Konzentration auf die Emissionsminderung geht am Kern der Sache vorbei. Mit anderen Worten: Sinnvolle Klimaschutzmaßnahmen erfordern eine „all-of-economy“-Strategie.

    So sind zum Beispiel Investitionen in Bildung essenziell, um so vielen Menschen wie möglich die Chance auf eine qualifizierte Arbeit mit gutem Lohn zu geben. Ebenso wird eine Verbesserung der Löhne und Arbeitsbedingungen im öffentlichen Dienst – die in Deutschland im Vergleich zu anderen EU-Ländern relativ schlecht sind – die Standards auf dem Arbeitsmarkt verbessern. Eine Wiederbelebung der Regionalpolitik, aufbauend auf EU-Programmen wie dem sozialen Klimafonds oder dem älteren Kohäsionsfonds, könnte notwendig sein, um sicherzustellen, dass der Wohlstand gleichmäßig innerhalb und zwischen den Ländern verteilt wird.

    Ein gesamtwirtschaftlicher Ansatz mag unnötig komplex erscheinen. Es gibt aber keine Abkürzung. Um die Klimakrise aufzuhalten, sind große Veränderungen im menschlichen Verhalten und in unserer Wirtschaft erforderlich. Wenn diese Erfordernisse mit weit verbreiteter Verunsicherung kollidieren, könnten sowohl die Menschen als auch die Regierungen schnell überfordert sein. Dies wurde während der Energie- und Inflationskrise im letzten Jahr deutlich. Selbst in Deutschland hatten 40% der Bevölkerung keine nennenswerten Ersparnisse, auf die sie zurückgreifen konnten. Als die Energie- und Lebensmittelpreise in die Höhe schossen und die Inflation das 3- bis 4-fache ihres normalen Niveaus erreichte, hatte die deutsche Regierung, wie auch andere in Europa, keine andere Wahl, als massive fiskalische Unterstützung zu leisten.

    Man muss keine Anhängerin der Spardoktrin sein, um anzuerkennen, dass es nicht nachhaltig ist, jedes Mal Unterstützungspakete dieser Größenordnung zu schnüren, sobald der Transformationsweg holprig wird. Präventive Maßnahmen zu ergreifen, wäre effizienter als sich auf Rettungspakete zu verlassen. Der Abbau wirtschaftlicher Ängste und Sorgen würde auch dazu beitragen, Mehrheiten für einen wirtschaftlichen Umbau zu schaffen, der ausreichend schnell ist, um die Klimaziele einzuhalten.

    Das Erreichen von dauerhafter Vollbeschäftigung, guten Löhnen auch am unteren Ende der Einkommensverteilung und damit wirtschaftlicher Sicherheit erfordert einen neuen fiskalpolitischen Ansatz. Dabei sind kurzfristige Ausgaben nicht das zentrale Problem: Die Haushaltsregeln der EU haben ihre Flexibilität in jüngsten Notfällen bewiesen. Um aber präventiv handeln zu können, müsste auf europäischer Ebene die wenig hilfreiche Obsession mit Schuldenquoten überwunden werden. Stattdessen sollten sich die politischen Entscheidungsträger:innen auf relevantere makroökonomische Indikatoren wie den primären Haushaltssaldo (das Haushaltssaldo exklusive Zinszahlungen) sowie aussagekräftigere Indikatoren für den langfristigen Wohlstand konzentrieren. Ein Beispiel dafür wäre das Verhältnis von Schulden zur „net zero-readiness“ des Kapitalstocks.

    In Deutschland, wo die Schuldenbremse verfassungsrechtlich verankert ist, sollte von einer weitgehend rückwärtsgewandten Berechnung des Produktionspotenzials abgerückt werden. Mittelfristig höhere kommunale Investitionen erfordern geeignete Finanzierungsinstrumente.

    Das Ziel muss es also sein, die fiskalischen Regeln und Strukturen von der europäischen bis zur kommunalen Ebene zu reformieren und damit eine angemessene strukturelle Haushaltsausstattung für das nächste Jahrzehnt sicherzustellen.

    Doch einfach mehr Geld in das System zu pumpen, kann keine Lösung sein, wenn es nicht zu einer Rückkehr zur säkularen Stagnation wie vor der COVID-Krise kommen soll. Stattdessen muss neben der Verbesserung der Planungsprozesse zur Beschleunigung der angebotsseitigen Anpassung auch das Steuersystem überarbeitet werden, um die Subventionen für fossile Brennstoffe schrittweise abzubauen und einen etwaigen Nachfrageüberhang zu bewältigen, der sich aus einem gesamtwirtschaftlichen Ansatz ergibt.

    Die Bekämpfung der Klimakrise erfordert mehr als eine beschleunigte Dekarbonisierung und die Entwicklung grüner Technologien. Er erfordert die Verknüpfung der Klimapolitik mit einem umfassenderen politischen Werkzeugkasten, der die wirtschaftliche Sicherheit verbessert. Nach der Pandemie und mehr als einem Jahrzehnt schwachen Wachstums sind immer noch zu viele Menschen wirtschaftlich gefährdet. Überall brauchen die Menschen gute Arbeitsplätze, höhere Einkommen und die Möglichkeit, Schocks mit ihren eigenen Ersparnissen abzufedern – zumindest als erste Verteidigungslinie. Klimaaktivist:innen, die gemeinsam mit Gewerkschaften demonstrieren, wissen das. Auch US-Präsident Joe Biden weiß es. Er machte mit der Aussage „Wenn ich an Klima denke, denke ich an Arbeitsplätze“ Schlagzeilen. Es ist höchste Zeit, dass die EU diesem Beispiel folgt.


    Medien- und Veranstaltungsbericht


    • Medienerwähnungen und Auftritte
      • Am 22.04.23 diskutierte Philippa beim TAZ Lab 2023 auf einem Podium zu „Rückwärts wachsen – was passiert, wenn die Wirtschaft schrumpft“.
      • Am 25.04.2023 war Philippa beim History & Politics Podcast zu Gast, um über die deutsche Angst vor Schulden zu sprechen.
      • Am 25.04.2023 erschien bei Project Syndicate der Artikel „Decarbonization Requires New Fiscal Rules“ von Philippa, Max und Janek.
      • Am 26.04.2023 erschien der Artikel über Dekarbonisierung auch bei aktuality.sk und bei The Jordan Times, sowie am 27.04.2023 bei The Asset.
      • Am 27.04.2023 wurde Philippa im Morning Briefing des Handelsblatts erwähnt.
      • Am 27.04.23 fand unser Open House Webinar mit Florian Schuster statt, der Euch sein neustes Forschungspapier zur Entstehung von Staatsanleihen-Spreads im Euroraum präsentiert hat. Hier könnt ihr die Veranstaltung nochmal anschauen.
      • Am 27.04.2023 wurde Philippa bei Euractiv zur Reform des Stabilitäts- und Wachstumspakts erwähnt.
      • Am 02.05.2023 ist ein Interview mit Philippa bei Table.Media über Finanz- und Geldpolitik erschienen.
    • Veranstaltungen
      • Am 04.05.2023 ist Philippa beim FES-Managerkreis Bayern eingeladen zum Thema „Finanzierung von Zukunftsinvestitionen“. Zur Anmeldung geht es hier.
      • Am 06.05.2023 spricht Max Krahé in Stockholm auf der Katalys Jubiläumskonferenz „10 Jahre Kampf gegen die Klassengesellschaft!“. Mehr Infos findet Ihr hier.
      • Am 08.05.2023 wird Janek beim XII. New Paradigm Workshop “Resetting the Economy after the Crises” des Forum for a New Economy zu Gast sein. Er diskutiert dort im Speed-Dating-Format gemeinsam mit Prof. Dr. Hüther vom IW Köln zu “ Zwischen Energieschock und Energiewende – droht Deutschland die Deindustrialisierung?”. Anmelden könnt Ihr Euch hier.
      • Am 15.05.2023 werden wir in unserem Büro in Berlin, zusammen mit Fritz Bartel sein neues Buch “The Triumph of Broken Promises” diskutieren. Die Plätze sind limitiert, Ihr könnt euch bis zum 9. Mai über events@dezernatzukunft.org registrieren.
      • Am 17.05.2023 nimmt Philippa auf der Beyond Growth 2023 Conference an einem Panel zu „Building post-growth macroeconomic governance framework: aligning tools, rules and policies with EU political goals” teil.


    Info: https://mailchi.mp/706132e0e504/geldbrief-36-europas-gordischer-knoten-warum-stagniert-italien-11891150?e=d091375751


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.




    Weiteres:






    Der Dritte Weg: ein Nachruf


    project-syndicate.org, Mar 12, 2004

    Im letzten halben Jahrhundert wurde sichtbar, wie in vielen Teilen der Welt die von Ideologien beherrschte Politik sich ihrem Ende zuneigt. Es begann mit dem apokalyptischen Zusammenbruch des Faschismus´, als Hitler mit seinem persönlichen Suizid auch das Deutsche Reich mit sich in den kollektiven Selbstmord trieb. Dem Niedergang des Faschismus´ folgte nach dem Tode Stalins und Chruschtschows Aufdeckung von Stalins Verbrechen die allmähliche Auflösung des Kommunismus´. Mit den fehlgeschlagenen Revolutionen in Ungarn 1956 und in der Tschechoslowakei 1968 deutete sich der letztendliche Zusammenbruch des Sowjetreiches 1989 schon im Voraus an.


    Während diese Pseudoreligionen zusammenbrachen, beherrschte die eher wohlwollende Ideologie der Sozialdemokratie weite Teile Europas. Im Zentrum dieser Ideologie stand die Auffassung, dass der Staat sowohl für stabiles Wirtschaftswachstum als auch für soziales Wohl sorgen kann, um die negativen Nebenwirkungen der freien Marktwirtschaft aufzufangen. Nicht jeder schloss sich dieser Theorie an, doch die klassische Sozialdemokratie war für mehrere Jahrzehnte die stärkste politische Kraft des Westens. Die Christdemokraten und sogar konservative Parteien übernahmen ihre Lehren.


    Doch Anfang der achtziger Jahre hatte sich die Sozialdemokratie erschöpft. Sie war einfach zu erfolgreich gewesen, um weiterhin eine treibende Kraft für Veränderungen darzustellen. Außerdem brachte sie neue starre Strukturen mit sich, vor allem eine übermäßige Bürokratisierung, und das tödliche Phänomen der siebziger Jahre, "Stagflation" genannt - wirtschaftliche Stagnation und eine hohe Arbeitslosigkeit gepaart mit einer galoppierenden Inflation.


    - Ab hier Bezahlschranke -



    Info: Dritten Weg 2.0 https://www.project-syndicate.org/commentary/the-third-way--an-epitaph-2004-03


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    04.05.2023

    Deutsche Gewerkschaften schweigen zu Nazi-Terror – Gedenken an Opfer im Gewerkschaftshaus in Odessa

    gegenzensur.rtde.life, 4 Mai 2023 20:10 Uhr, Von Felicitas Rabe

    "2. Mai 1933 Deutschland – 2. Mai 2014 Ukraine – Nazis gegen Gewerkschaftshäuser": Anlässlich des Gedenkens an die Opfer der Nazigewalt gegen ukrainische Regierungskritiker am 2. Mai 2014 in Odessa organisierten die Freidenker in Offenbach eine Vorführung des Films "Remember Odessa". In der Diskussion bekannten Zuschauer, dass sie bis dahin vieles nicht gewusst hätten.


    © Deutscher Freidenker-Verband, KV Offenbach, Wolfgang Schürer


    Screenshot aus dem Veranstaltungsflyer des Deutschen Freidenker-Verbands, 04.05.2023.


    Die hessischen Freidenker luden am Abend des 2. Mai 2023 zu einer Vorführung des Dokumentarfilms "Remember Odessa" ein mit anschließender Diskussion über den Hintergrund des Massakers und über die politische Entwicklung in der Ukraine. Anlässlich des Jahrestages des Massenmords im Gewerkschaftshaus in der südwestukrainischen Stadt Odessa wollten sie der Opfer gedenken. An der Podiumsdiskussion nahmen neben dem Filmregisseur und Publizisten Wilhelm Domke-Schulz auch der Gründer des Youtube-Kanals Druschba FM, Sergey Filbert, sowie Jan Veil von den Freien Linken und der Präsident der Weltunion der Freidenker, Klaus Hartmann, teil.

    Odessa: Einwohner gedenken der Opfer des Massakers im Gewerkschaftshaus


    Odessa: Einwohner gedenken der Opfer des Massakers im Gewerkschaftshaus






    In der Veranstaltungsbeschreibung der Freidenker werden die schrecklichen Ereignisse vom Mai 2014 in Odessa zusammengefasst:


    "Nach dem Staatsstreich in Kiew kommt es im Osten und Süden der Ukraine zu massiven Gegenprotesten, Odessa wird zum wichtigsten Zentrum des zivilen Widerstandes. Zehntausende Menschen protestieren Woche für Woche gegen das illegitime Regime in Kiew. Am 2. Mai 2014 stürmen mehrere Hundert radikaler Nationalisten und Bewaffnete des faschistischen Asow-Regiments das Protestlager. Die Regierungsgegner flüchten in das dahinter liegende Gewerkschaftshaus, das dann von den Nazis in Brand gesetzt wurde. 48 Menschen wurden bei lebendigem Leib verbrannt, wer durch die Fenster ins Freie flüchten konnte, wurde mit Knüppeln erschlagen. Der Film führt uns an den Ort des bis heute ungesühnten, furchtbaren Verbrechens, die Mörder von Odessa sind bis heute auf freiem Fuß."


    Der Präsident der Weltunion der Freidenker, Klaus Hartmann, erinnerte im Rahmen der Gedenkveranstaltung an die Stürmung der Gewerkschaftshäuser durch die SA-Horden am 2. Mai 1933. Anschließend habe die Gleichschaltung der Gewerkschaften in Nazi-Deutschland begonnen. Im Februar 2023 verurteilte der DGB in einer gemeinsamen Erklärung mit dem deutschen Arbeitgeberverband die "kriegerische Aggression" Russlands. Zum Verbrechen im Gewerkschaftshaus in Odessa würden die deutschen Gewerkschaftsspitzen bis heute schweigen.


    Vor der Filmvorführung begrüßte der Filmemacher Wilhelm Domke-Schulz die rund 70 Zuschauer, die sich in der kleinen Ortschaft Offenbach-Bieber zum Gedenktag im Wiener Hof eingefunden hatten. Zur Zeit seiner Ausbildung habe man sich an der Filmhochschule Babelsberg intensiv mit dem Faschismus und der Ideologie des Faschismus auseinandergesetzt, erklärte Domke-Schulz.

    2. Mai 2014 – Neun Jahre nach dem Massaker von Odessa


    2. Mai 2014 – Neun Jahre nach dem Massaker von Odessa







    In der ehemaligen DDR habe es zum Ideal eines Filmemachers gehört, sich mit seinen Werken gegen den Faschismus zu engagieren. Die Ehrung von Anti-Faschisten sei Bestandteil seiner Sozialisation gewesen, insbesondere auch deshalb, weil zu DDR-Zeiten viele Straßen nach Anti-Faschisten benannt wurden. Nach der Wende habe man diese Straßennamen ausgetauscht.

    Bei den Maidan-Ereignissen in Kiew im Jahr 2014 sei er vom ersten bis zum letzten Tag mit Filmteams dabei gewesen. Die Berichterstattung über die nach offiziellen Angaben 48 toten Regierungsgegner habe in der westlichen Presse nur drei Tage angehalten. Am Ende seien die Morde russischen Agenten in die Schuhe geschoben worden.


    Das Filmwerk lässt den Zuschauer unmittelbar in die Ereignisse in Odessa im Mai 2014 eintauchen. Mit Originalbildern und -zeitzeugen werden die politischen Kämpfe zwischen den ukrainischen Nationalisten und den traditionell multikulturell eingestellten Regierungsgegnern in der Stadt am Schwarzen Meer nachvollziehbar wiedergegeben.


    Dabei werden den Zuschauern auch Originalaufnahmen von den Gräueltaten der Nationalisten an den Regierungsgegnern zugemutet, die damals von Zeugen gefilmt wurden. Im Film werden die schrecklichen Verbrechen und die politischen Auseinandersetzungen, die in Odessa bis heute andauern, auf eine Weise rekonstruiert, dass der Zuschauer schließlich die Entwicklung in der Ukraine insgesamt nachvollziehen kann.


    Ex-US-Oberst: Wenn etwas einem faschistischen Einparteienstaat nahekommt, dann ist das die Ukraine




    Meinung

    Ex-US-Oberst: Wenn etwas einem faschistischen Einparteienstaat nahekommt, dann ist das die Ukraine





    Angehörige beklagen ungefähr hundert Menschen, die an dem Tag im Gewerkschaftshaus durch Brände und Gasvergiftungen getötet wurden. Einige starben auch bei einem Sprung aus dem Fenster, wurden erschossen oder zu Tode geprügelt. Bis heute gibt es weder eine politische noch gerichtliche Aufarbeitung der Verbrechen. Weitere 100 Personen werden seit jenem Tag vermisst. International bleibt es bei der Zahl von 48 Opfern – denn bei mehr als 50 Toten müsse eine internationale Untersuchung einberufen werden, erklärte Sergey Filbert.


    Während die Regierungsgegner bis heute der Opfer im Gewerkschaftshaus gedenken, feiern die Nationalisten diesen Tag als Tag des Sieges für die Helden der Ukraine, macht der deutsch-russische Friedensaktivist von Druschba FM den Zuschauern in der Diskussion noch einmal deutlich. Selbst "gestandene Linke" würden es ablehnen, über den Donbass und das Gewerkschaftshaus in Odessa zu diskutieren.


    Jan Veil von den Freien Linken geht davon aus, dass man die Regierungsgegner am 2. Mai zwecks Abschreckung planmäßig umgebracht habe:

    "Es war geplant, dass es viele Tote gibt, damit der Widerstand gegen die Nazis abgeschreckt wird."

    Schließlich seien in Odessa massenhaft Regierungsgegner in den Widerstand gegangen, das wollte man damit beenden, so Veil. Es sei ihm bislang nicht bekannt gewesen, dass es in Kiew auch so einen großen, friedlichen Anti-Maidan gegeben hätte, bekannte ein Zuschauer nach dem Film. Und ein anderer Zuschauer stellte fest, man könne in den Originalaufnahmen des Films sehr gut erkennen,

    dass es sich tatsächlich um Nazis handele, die gegen die Regierungsgegner kämpften – an ihren Slogans zur Banderaverehrung und an ihren verachtenden Aussagen gegenüber Juden.  

    Dieser Film müsse unbedingt in die Kinos, plädierten am Ende gleich mehrere Zuschauer.

    Veranstaltungen zum Gedenken an den Tag der Befreiung vom Faschismus, an denen der deutsche Freidenker-Verband sich beteiligt:


    Sonntag, 7. Mai um 11 Uhr auf dem Opernplatz in Frankfurt a. M., Teilnahme am "Unsterblichen Regiment"


    Montag, 8. Mai um 16 Uhr in Offenbach an der Flamme für die Opfer des Naziterrors vor dem Rathaus eine Gedenkstunde zum Tag der Befreiung vom Faschismus


    Dienstag, 9. Mai um 11 Uhr, Frankfurter Hauptfriedhof, Teilnahme an der Kranzniederlegung zum Tag des Sieges am Denkmal für die sowjetischen Kriegsopfer


    Mehr zum Thema - Moskau: Hinter dem Schweigen des Westens herrscht der "neonazistische Wahnsinn" in der Ukraine


    Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

    Info: https://gegenzensur.rtde.life/international/169284-deutsche-gewerkschaften-schweigen-zu-nazi


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    04.05.2023

    Russlands Botschafter: Moskau wird auf Drohnenangriff reagieren, wenn die Zeit gekommen ist

    gegenzensur.rtde.life, 4 Mai 2023 19:06 Uhr

    Der russische Botschafter in den USA hat den jüngsten Drohnenangriff auf den Kreml als einen von Kiew geplanten Terroranschlag bezeichnet. Russland werde darauf zu einem Zeitpunkt reagieren, den es für den richtigen halten werde, so Antonow.


    Quelle: Sputnik © ILJA PITALJOW


    Der russische Botschafter in den USA, Anatoli Antonow.


    Anatoli Antonow, Russlands Botschafter in den USA, hat sich zu dem jüngsten Drohnenangriff auf den Kreml geäußert und den Vorfall als eine dreiste Terrorattacke bezeichnet, die vom Kiewer Regime geplant worden sei. Diesbezügliche Äußerungen in Washington seien zynisch und absurd, so Antonow. Hierbei betonte er:

    "Wie würden die US-Amerikaner reagieren, wenn irgendeine Drohne das Weiße Haus, das Kapitol oder das Pentagon angreifen würde? Die Antwort darauf ist für jeden Politiker und selbst für einen gewöhnlichen Menschen offensichtlich: Die Bestrafung wird hart und unvermeidlich sein. Russland wird auf eine gewagte und anmaßende Terrorattacke reagieren. Es wird dann reagieren, wenn es das für notwendig halten wird."

    Dabei werde sich Moskau auf eine Einschätzung der Bedrohung stützen, die Kiew für die russische Führung geschaffen habe, hieß es weiter. Antonow zufolge fallen die Äußerungen von hochrangigen Beamten in Washington zu dem Vorfall durch ihren "Zynismus und Absurdität" auf. In dem Zusammenhang erläuterte der russische Botschafter in den USA:

    "Hier war es ihnen nicht möglich, das Offensichtliche zuzugeben, dass es eine vom Selenskij-Regime geplante terroristische Aktion und ein Attentat auf den Präsidenten der Russischen Föderation war."

    Auch der Zeitpunkt dafür sei nicht zufällig ausgewählt worden, so Antonow mit Hinblick auf die in Moskau geplanten Feierlichkeiten zum Tag des Sieges am 9. Mai. "Blasphemisch und verlogen" sei die US-These, so der Diplomat, dass es sich bei dem Terrorakt angeblich um eine "Operation unter falscher Flagge" gehandelt habe, was bedeute, dass Russland selbst eine Provokation gegen das Herz der russischen Staatlichkeit organisiert hätte. Ihm zufolge hoffe Moskau, dass die US-Regierung "die Kraft und Würde haben wird, diesen Terrorakt zu verurteilen". Antonow fügte hinzu:

    "Die Welt erinnert sich daran, dass der russische Präsident im Jahr 2001 als Erster dem US-Volk die Hand reichte, das damals von einem Terroranschlag betroffen wurde. Alles ist vergessen. Heute nehmen die Vereinigten Staaten die Kiewer Kriminellen in Schutz."

    Die Tatsache, dass der kollektive Westen "Nachsicht mit den Gräueltaten des Selenskij-Regimes" habe, zeuge davon, dass Russlands Gegner "keinen Wunsch haben, Frieden zu suchen, Tausende von Leben der gewöhnlichen Ukrainer zu bewahren". Antonow warnte dabei:

    "Selbstverständlich werden wir diesen Umstand beim Aufbau unserer Linie bezüglich der Umsetzung von Zielen und Zwecken der speziellen Militäroperation berücksichtigen."

    Am Mittwoch hatte der Pressedienst des russischen Präsidenten mitgeteilt, dass die Ukraine in der Nacht versucht habe, die Residenz des Staatschefs mit Drohnen anzugreifen. Der Kreml betrachte dies als einen geplanten terroristischen Anschlag und ein Attentat auf den russischen Präsidenten, hieß es.


    Der Angriff auf Russlands Präsidenten sei ein Angriff auf das Land, erklärte der Vorsitzende der Staatsduma Wjatscheslaw Wolodin. Zudem forderte der Politiker, den Kiewer Behördenapparat als terroristische Organisation einzustufen:


    Medienbericht: USA hatten keine Vorkenntnisse über Kreml-Drohnenangriff





    Medienbericht: USA hatten keine Vorkenntnisse über Kreml-Drohnenangriff






    Die Sprecherin des Weißen Hauses Karine Jean-Pierre behauptete bei einer Pressekonferenz, dass die USA die Ukraine definitiv nicht dazu ermutigt hätten, Angriffe außerhalb ihrer Grenzen zu starten. US-Außenminister Antony Blinken äußerte sich zu dem Vorfall hingegen mit den Worten, die Vereinigten Staaten überließen es der Ukraine, selbst zu entscheiden, wie sie ihr Territorium verteidige.


    Mehr zum Thema - Russischer Botschafter: US-Drohnen haben nahe der russischen Grenze nichts zu suchen


    Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

    Info: https://gegenzensur.rtde.life/russland/169238-russlands-botschafter-moskau-wird-auf


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    04.05.2023

    Zensur: Berliner Zeitung schützt Strack-Zimmermann und Pistorius

    Werner Rügemer

    nachdenkseiten.de, 04. Mai 2023 um 15:09 Ein Artikel von Werner Rügemer

    Landgericht Köln erlässt daraufhin eine Einstweilige Verfügung: Die Zeitung muss den Originaltext des Autors Werner Rügemer veröffentlichen.

    Werner Rügemer:

    Am 10.4.2023 veröffentlichte die Berliner Zeitung den Artikel

    „Rheinmetall: Wie der Ukraine-Krieg den Rüstungskonzern auf Erfolgskurs bringt“

    Untertitel: „Der Rüstungskonzern hat seinen Sitz in Deutschland. Doch viele Gewinne gehen in die USA. Agnes Strack-Zimmermann hat Verbindungen zum Konzern“


    Aber seit dem 11.4. erscheint der Artikel auf der website der Berliner Zeitung um vier Stellen gekürzt:

    • Erstens um den Satz im Untertitel „Agnes Strack-Zimmermann hat Verbindungen zum Konzern“,
    • zweitens um den ganzen Absatz zur Rüstungslobbyistin Strack-Zimmermann (FDP),
    • drittens um den Satz: „2022 wurde Otte der Stellvertreter Strack-Zimmermanns im Verteidigungsausschuss“ – das bezieht sich auf Henning Otte (CDU), Abgeordneter des Wahlkreises Celle, in dem der größte Produktionsstandort von Rheinmetall liegt, in Unterlüß.
    • viertens um den Satz: „Wendehälse mit schlechtem Gewissen sind für Richtungswechsel besonders geeignet“ – bezogen auf den neuen Verteidigungsminister Boris Pistorius (SPD).


    Den Artikel hatte Chefredakteur Dr. Tomasz Kurianowicz bei mir bestellt. Ich hatte noch nie in der Berliner Zeitung veröffentlicht und hatte mich auch nicht darum bemüht. Ich hatte dann den Artikel abgeliefert mit dem Zusatz: „Alle Textänderungen sind nur in Absprache mit mir möglich.“ So wurde der Artikel in der von mir verfassten Form zunächst abgedruckt. Aber seit dem Folgetag erscheint er gekürzt, ohne jegliche Absprache mit mir, und mit der redaktionellen Anmerkung: Die Ausführungen zu den „losen Verbindungen zwischen Marie-Agnes Strack-Zimmermann und dem Rheinmetall-Konzern“ wurden gelöscht, denn sie seien „irreführend“.


    Landgericht Köln: Die Berliner Zeitung muss den Originaltext wiederherstellen

    Nachdem ich das einige Tage danach von dritter Seite erfahren hatte, stellte ich gegen den Berliner Verlag Antrag auf Einstweilige Verfügung. Das Landgericht Köln gab mir mit Beschluss vom 28.4.2023 recht: Der geänderte Artikel darf nicht mehr veröffentlicht werden, die Zeitung muss den Originaltext wiederherstellen. Bei Nichterfüllung wird ein Ordnungsgeld bis 250.000 Euro fällig, notfalls Ordnungshaft bis zu sechs Monaten. (Landgericht Köln 14 O 144/23)


    Zur Begründung heißt es im Gerichtsbeschluss: Es handelt sich um eine „rechtswidrige und erhebliche Änderung“ und eine „schwerwiegende Beeinträchtigung der Urheberinteressen“.


    Zudem, so das Gericht, kann die veränderte Fassung das Ansehen des Autors schädigen, denn das „setzt ihn somit der Kritik aus, etwa weil zu einer bestimmten in diesem Themenbereich profilierten Politikerin einer bestimmten Partei keine Informationen enthalten sind. Damit könnte der vom Autor nicht gewünschte Eindruck entstehen, er sei parteiisch oder er wolle bestimmte Personen schützen.“


    Die Zeitung lässt im Unklaren: Wer hat die Zensur veranlasst?

    Die Berliner Zeitung teilte meinem Anwalt mit: Die Streichungen sind durch eine „Unterlassungsforderung“ bewirkt worden. Die Zeitung teilt allerdings nicht mit, wer die Unterlassungsforderung gestellt hat. Die geforderten Streichungen (oder mehr als die geforderten?) hat die Redaktion folgsam sofort vollzogen, auch ohne Rücksprache mit mir.


    Nächstliegend kommen als Initiatoren Frau Strack-Zimmermann, der Rheinmetall-Konzern und Herr Pistorius infrage, direkt oder indirekt. Die Genannten haben heutzutage aber auch zahlreiche Mitarbeiter, Mittäter, Sympathisanten, Verteidiger, PR-Agenten, die auch ohne Anweisung oder Hinweis „von oben“ tätig werden (können, wollen, sollen).


    Das Gericht weist auch darauf hin, dass die Berliner Zeitung keine Begründung für die Textveränderung geliefert hat, die ihre eigenen Interessen als Medium betreffen: Die Zeitung hat „trotz mehrfacher Gelegenheit, sowohl außergerichtlich nach Abmahnung als auch durch Anhörung in diesem Verfahren keinen Sachverhalt dargetan, der eine Interessenabwägung ermöglicht.“


    Erfindung der Redaktion: „enge Verbindungen“ mit Rheinmetall

    Im Original-Artikel hatte ich dargestellt: Rheinmetall ist Mitglied in den drei Rüstungsverbänden

    • Förderkreis Deutsches Heer FKH,
    • Deutsche Gesellschaft für Wehrtechnik DWT und
    • Bundesverband der Deutschen Sicherheits- und Verteidigungsindustrie BDSV; in Letzterem ist Rheinmetall-Chef Papperger Vorsitzender.


    Und Rheinmetall bespendet alle jeweiligen Regierungsparteien. Zur Lobby von Rheinmetall gehört auch Dirk Niebel, Ex-Generalsekretär der FDP und Ex-Bundesminister für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung – Rheinmetall holte ihn sich 2014 für die Geschäftsausweitung in Entwicklungsländern Afrikas, des Vorderen Orients und Asiens.


    Dann hieß es wie in meiner Textvorlage in der Erstveröffentlichung des Artikels am 10.4.: „Während Niebel diskret vorgeht, wurde die Journalistin Agnes Strack-Zimmermann (FDP) zur bekanntesten Rüstungs- und Kriegslobbyistin. Sie ist im Präsidium von FKH und DWT. Von 2008 bis 2014 war sie FDP-Fraktionsvorsitzende und Erste Bürgermeisterin in Düsseldorf, dem Rheinmetall-Konzernsitz. Seit 2014 ist sie Vorsitzende des FDP-Kreisverbands in Düsseldorf. So wurde sie Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Deutschen Bundestag.“ Die Redaktion hatte diese Passage in der Erstveröffentlichung mit einem Foto der Abgeordneten Strack-Zimmermann illustriert, wie sie im Bundestag eine Rede hält. Und die Redaktion hatte dazu die Bildunterschrift hinzugefügt: „Marie-Agnes Strack-Zimmermann hat enge Beziehungen zu Rheinmetall.“


    BZ nimmt ihre Behauptungen sofort zurück

    In meinem Text steht dagegen weder etwas von „Verbindungen“ noch von „engen Verbindungen“ noch von „losen Verbindungen“. All diese Formulierungen stammen von der Redaktion. Aber diese Darstellung ist ja nicht unbedingt falsch.


    Dass Rheinmetall auch die FDP wiederholt bespendet, wie ich geschrieben habe, das schafft ja Verbindungen, soll sie schaffen, oder? Und wenn Rheinmetall und Strack-Zimmermann in denselben Lobbyorganisationen Mitglied sind, dann schafft das ja auch Verbindungen, soll sie ja gerade schaffen, um möglichst viele Interessen durchzusetzen – gerade wenn Rheinmetall der aufstrebende, auftragsgierige größte Rüstungskonzern in Deutschland ist und Strack-Zimmermann in zwei der Lobbyorganisationen sogar im Präsidium agiert und auch noch Vorsitzende des Verteidigungsausschusses im Bundestag ist. Ob solche Verbindungen allgemein als „Verbindungen“ oder als „lose“ oder „enge Verbindungen“ bezeichnet werden – das ist doch gleichgültig, oder?

    Aber wohl gerade durch ihre selbst hinzugefügten Formulierungen provozierte die Redaktion die Unterlassungsforderung von bisher geheimgehaltener Seite. Und so strich die Berliner Zeitung wendig und eilfertig nicht nur ihren selbst erfundenen Untertitel, sondern sofort auch die ganze Passage zu Strack-Zimmermann und das Foto mitsamt Bildunterschrift – und diffamiert die Darstellung des Autors als „irreführend“, der gar nichts von „Verbindungen“ geschrieben hatte.


    Und der reumütige SPD-Verteidigungsminister Pistorius

    Im Original-Artikel habe ich den neuen bundesdeutschen Verteidigungsminister Boris Pistorius erwähnt, und dass er bis zu seinem neuen Amt langjähriger Innenminister in Niedersachsen war – und dass der größte Produktionsstandort des Rheinmetall-Konzerns und dessen riesiges privates Test- und Übungsgelände in Niedersachsen liegt, und dass der weitaus größte Bundeswehr-Standort, nämlich der Marinestützpunkt Wilhelmshaven, und die großen militärischen Übungsplätze Munster und Bergen-Hohne, welch Letzterer auch von der NATO genutzt wird, ebenfalls in Niedersachsen liegen.


    Und dass der brave Sozialdemokrat Pistorius die längste Zeit sich im Sinne Willy Brandts für eine Friedens- und Energiepolitik mit Russland eingesetzt hat. Und dass er das alles mit dem Ukraine-Krieg plötzlich und eilfertig als „trügerische Hoffnung“ bereut hat. Deshalb hatte ich bilanzierend angefügt: „Wendehälse mit schlechtem Gewissen sind für Richtungswechsel besonders geeignet.“ Diesen Satz hat die Zeitung ebenfalls gestrichen, auch wieder ohne Absprache mit mir.


    Dazu heißt es im Beschluss des Landgerichts: Dieses „abschließende Fazit“ des Autors zu Pistorius stellt ein „urheberrechtlich besonders maßgebliches individuelles Gestaltungsmittel“ dar, also, mit anderen Worten, eine grundgesetzlich geschützte Meinungsäußerung, also ein wesentliches Merkmal einer freien Presse.


    Wenn die Berliner Zeitung die Pressefreiheit verteidigen würde…

    Da sind wir jetzt mal gespannt, wie nicht nur die Berliner Zeitung, sondern unsere freie deutsche Presse mit diesem nun mal bekannt gewordenen Zensur-Fall und dem klaren rechtsstaatlichen Beschluss eines deutschen Gerichts umgeht, nicht wahr?


    Wenn die Berliner Zeitung die Pressefreiheit verteidigen würde, dann hätte sie Folgendes tun können: Sie hätte zu ihrer eigenen Behauptung der „losen“, „engen“ und sonstigen „Verbindungen“ zwischen Rheinmetall und Strack-Zimmermann gestanden und hätte der Unterlassungsforderung nicht nachgegeben, sondern hätte es auf eine gerichtliche und in Deutschland öffentliche Auseinandersetzung ankommen lassen. Dann hätten ja Rheinmetall und Strack-Zimmermann beweisen können, dass sie weder „lose“ noch „enge“ noch überhaupt keine wie auch immer geartete „Verbindungen“ haben, auch nicht durch gemeinsame Mitgliedschaften in den genannten Lobbyorganisationen der Rüstungsindustrie.


    Und weitere Journalisten und Wissenschaftler und Politiker und Redaktionen hätten sich hinter diese Fragen klemmen können, und ein friedens- und industrie- und steuer- und technologie- und gewerkschafts- und umweltpolitisches Thema hätte zu einem öffentlichen Diskurs geführt – wäre nicht schlecht, oder? (Ich hatte auch dargestellt, dass Rheinmetall weitestgehend im Eigentum von US-Aktionären ist, dass die Kapitalgeber mithilfe von Briefkastenfirmen anonymisiert werden, dass die IG Metall im Aufsichtsrat brav mitbestimmt, dass Rheinmetall mit grünen Panzern die Umwelt schont usw.)


    Rubriken: Lobbyismus und politische Korruption Medienkritik


    Schlagwörter:


    Info: https://www.nachdenkseiten.de/?p=97220


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    04.05.2023

    Russlands bevorstehender Racheangriff auf die Ukraine wegen des versuchten Attentats auf Putin

    seniora.org, 04. Mai 2023, Von Gilbert Doctorow, 04. Mai 2023 - übernommen mit Dank von gilbertdoctorow.com

    Gestern hat The New York Times nur einen winzigen Artikel über die Behauptung des Kremls veröffentlicht, die Ukraine habe Putin mit einem Drohnenangriff auf den Kreml ins Visier genommen. The Financial Times hingegen hielt das Thema für äußerst wichtig und setzte es in ihrer Online-Ausgabe an die erste Stelle. Und was ist mit den Russen, wie sind sie mit diesem Thema umgegangen?


    MiG-31K fighter-interceptor with KINZHAL hypersonic missile, Photo: Vladimir VELENGURIN

    Die stündlich ausgestrahlten Nachrichtensendungen waren sehr zurückhaltend und räumten der Geschichte zwar den ersten Platz ein, sprachen aber nur ein oder zwei Minuten darüber. Die Talkshows hingegen widmeten dem Thema große Aufmerksamkeit. Sechzig Minuten konzentrierte sich auf die offizielle Reaktion der USA auf die Anschuldigungen des Kremls und brachte einen Auszug aus dem Interview, das Antony Blinken gab. In seinen Ausführungen stellte Blinken zunächst den gesamten Vorfall in Frage und sagte abschätzig, man dürfe dem Kreml nicht alles glauben, was er sage. Dann fuhr er fort, dass Kiew alles tun kann, was es für notwendig hält, um den Angreifer zurückzuschlagen und sein souveränes Territorium zurückzuerobern, wofür es die amerikanische Unterstützung hat.


    Die Moderatoren überließen es den Zuhörern, Blinkens Worte zu interpretieren, obwohl niemand außer Vollidioten aus Blinken nicht herauslesen konnte, dass die USA bei einem solchen Angriff mit Kiew unter einer Decke steckten. Diejenigen, die sich in Washington politisch auskennen, verstehen, dass Blinken jetzt vollständig von seiner nominellen Untergebenen Victoria Nuland kontrolliert wird, denn was er sagte, war genau das, was sie sagen würde, nämlich extrem russenfeindlich.


    Darüber hinaus lenkte Sechzig Minuten die Aufmerksamkeit auf Zelenskys zweckmäßige Abreise nach Finnland kurz nach dem Angriff auf den Kreml. Sie wiesen auch darauf hin, dass sein Aufenthalt in Finnland um einen Tag verlängert wurde, dass er jetzt auf dem Weg nach Deutschland ist, wo sein Besuch nicht erwartet wurde, und dass er mit einem US-Militärflugzeug transportiert wird. Auch hier lassen die Moderatoren, ohne es auszusprechen, die logische Schlussfolgerung zu, dass Zelensky direkt in das Komplott zur Ermordung Putins verwickelt war und dass die Vereinigten Staaten ihm die ganze Zeit zur Seite standen.


    Die Talkshow Abend mit Vladimir Solovyov war weniger subtil. Zu Beginn erinnerte der Moderator seine Zuhörer daran, was Dmitri Medwedew, ehemaliger Präsident und Vorsitzender des russischen Sicherheitsrates, am Vortag gesagt hatte: dass die Ukraine jetzt ein terroristischer Staat ist, dass es keine Rechtfertigung mehr für Verhandlungen mit Zelensky gibt und dass das Kiewer Regime zerstört werden muss.


    Für diejenigen, die meinen, Solowjow und Medwedew hätten sich nur verplappert und seien nicht glaubwürdig, weise ich darauf hin, dass Wolodin, der Sprecher der Staatsduma, gestern ebenfalls die Zerstörung der Entscheidungsgremien in der Ukraine gefordert hat, womit natürlich in erster Linie die Präsidialverwaltung gemeint ist.


    Während die amerikanischen und europäischen Nachrichtensprecher darüber streiten, ob all dies eine Eskalation des Krieges bedeutet, kann ich mit ziemlicher Sicherheit sagen, dass dies der Fall ist. Es ist schwer vorstellbar, dass Wladimir Putin angesichts der jüngsten Provokationen der USA und Kiews ruhig und zurückhaltend bleiben kann oder gar will. Wenn seine Position in diesem Krieg gefährdet ist, dann durch Russlands Superpatrioten.


    Die Russen sind in der Lage, überall in der Ukraine zuzuschlagen und alle sicheren Orte der Kiewer Führung zu zerstören, auch die tiefsten Bunker. Die Frage ist nun, ob sie dies tun werden, bevor Zelensky nach Hause zurückkehrt, falls er es überhaupt tut. Werden sie es während oder unmittelbar nach der Militärparade am 9. Mai in Moskau tun?


    Wir stehen wieder einmal an einem Wendepunkt in diesem Krieg, der von Washington durch das Marionettenregime in Kiew provoziert wurde.


    Quelle: https://gilbertdoctorow.com/

    Mit freundlicher Genehmigung von Gilbert Doctorow
    Die Übersetzung für seniora.org besorgte Andreas Mylaeus
    Hervorhebung zu "tiefsten Bunker" und Bild MIG 31K von seniora.org


    Info: https://seniora.org/politik-wirtschaft/russlands-bevorstehender-racheangriff-auf-die-ukraine-wegen-des-versuchten-attentats-auf-putin?acm=3998_1748


    unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

    04.05.2023

    John Locke  Zwei Abhandlungen über die Regierung

    Grundpfeiler der Demokratie und des Liberalismus

    Die moderne Gesellschaft hat John Locke (1632-1704) einiges zu verdanken. Die Ideen des englischen Philosophen, Pädagogen und Staatstheoretikers sind die Prinzipien und Grundfesten jeder Demokratie geworden: Gewaltenteilung, Souveränität des Volkes und Wahrung des Privateigentums. Locke wendet sich in seinen Zwei Abhandlungen über die Regierung gegen das um 1700 nicht nur in Frankreich sehr populäre Modell der absolutistischen Monarchie. Besonders polemisiert er gegen Sir Robert Filmer und dessen Schrift Patriarcha or The Natural Powers of Kings (erschienen 1680). Locke setzt diesem ausgesprochenen Monarchisten ein liberales Verständnis des Zusammenspiels von Volk und Regierung entgegen. Im Zentrum von Lockes Liberalismus steht die individuelle Freiheit und damit die Ablehnung jedweder autoritären Einmischung. Der Liberalismus wendet sich gegen staatliche Gängelung, wobei freilich die Notwendigkeit des - demokratisch legitimierten - staatlichen Gewaltmonopols zur Wahrung der Freiheit nicht infrage gestellt wird. Lockes Gedankengut fiel im Zeitalter der Aufklärung auf fruchtbaren Boden; es findet sich sowohl in der Unabhängigkeitserklärung der USA von 1776 als auch in der französischen Verfassung von 1791 wieder. Locke kann somit als Urvater des Liberalismus angesehen werden.


    Take-aways

    • Das Buch Zwei Abhandlungen über die Regierung ist John Lockes wichtigster Text zur Staatstheorie und die Grundschrift des politischen Liberalismus.
    • Locke richtet sich gegen die Idee eines absoluten Herrschers "von Gottes Gnaden" und spricht sich für eine vom Volk eingesetzte Regierung aus.
    • Im "Naturzustand" ist jeder Mensch frei und unabhängig: Das Streben nach persönlichem Glück und der Erwerb von Eigentum durch Arbeit sind selbstverständlich.
    • Mit der Einführung von Geld als Tauschmittel wird diese natürliche Ordnung zerstört.
    • Um Leben und Eigentum besser zu schützen, geben die Menschen ihr Recht auf vollständige Selbstentfaltung auf und schließen sich zu einem Staatswesen zusammen.
    • Die staatliche Gewalt muss geteilt und dem Volk unterstellt werden.
    • Die Legislative als höchste Instanz im Staat verfasst Gesetze, die allgemein verbindlich, klar formuliert und jedermann zugänglich sein müssen.
    • Die Exekutive (der König oder eine gewählte Regierung) wacht über die Einhaltung der Gesetze und ist dabei selbst an sie gebunden.
    • Falls Legislative oder Exekutive gegen das Volk arbeiten und das Eigentum oder gar Leib und Leben der Bürger angreifen, hat das Volk das Recht, die Regierung abzusetzen.
    • Locke postuliert eine liberale Gesellschaftsordnung, im Gegensatz zu Hobbes, der Sicherheit für alle nur in der Unterordnung unter einen absoluten Herrscher garantiert sieht.
    • Leben, Freiheit und Eigentum bezeichnet Locke als unveräußerbare Rechte. Für ihn sind die Menschen vor dem Gesetz gleich, jedoch ungleich in vieler anderer Hinsicht, auch was das Eigentum betrifft.
    • Lockes Werk beeinflusste die Autoren der französischen Verfassung nach der Revolution von 1789 sowie diejenigen der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung von 1776.


    Zusammenfassung
    Der HerrschaftsbegriffEs fängt an in der Bibel: Gott verleiht Adam die Macht über alle niederen Tiere auf Erden, doch hat er damit nicht den Menschen einbezogen. Adam und seine Nachkommen, d. h. auch die heutigen Könige und Herrscher, haben kein nachweisbares von Gott verliehenes Herrschaftsrecht. Im Gegenteil: Monarchen regieren häufig nach eigenem Gutdünken. Vorschriften und Gesetze sind nur für ihre Untertanen bindend. Eine solche Herrschaft ist rein willkürlich und entspricht keinesfalls der Natur des Menschen. Denn eine gerechte Gesellschaft kann es nur dann geben, wenn sich ihr alle Individuen freiwillig unterordnen und Gesetzgebung sowie Vollstreckung an getrennte, vom Volk gewählte Instanzen übertragen.


    Die erste Phase des Naturzustands

    Im ursprünglichen Naturzustand sind alle Menschen gleich, frei und unabhängig. Niemand ist der Herrschaft eines anderen unterworfen. Die Gaben Gottes wie Früchte, Wasser und niedere Lebewesen dienen allen als Nahrung. Ein jeder darf nehmen, was er zum Leben braucht, ohne jedoch einem anderen etwas zu entwenden, weil alle die gleiche Pflicht zur Selbsterhaltung haben. Das Streben nach Glück ist damit für alle legitim. Außerdem kann sich jeder Privateigentum schaffen, indem er sich die von Gott gegebenen Gaben durch Arbeit aneignet. Das ist sogar lobenswert, denn damit trägt er auch zur Versorgung aller bei. Wer beispielsweise ein Feld bestellt, erzeugt ein Vielfaches an Getreide davon, was ein naturbelassenes Feld tragen würde. Jeder darf aber nur so viel Früchte und Fleisch nehmen, wie er selbst verbrauchen kann. Etwas verderben zu lassen ist Frevel und daher strafbar.

    „Das Eigentum des Menschen an den Geschöpfen war aus seinem Recht begründet, von jenen Dingen Gebrauch zu machen, die für sein Dasein notwendig oder nützlich waren.“ (S. 136)

    Wenn ein Individuum jemandem Schaden an Leib oder Besitz zufügt, ist es das Recht des Angegriffenen, sich zu wehren, indem er den Täter nach eigenem Ermessen bestraft. Strafen dienen dabei auch der Abschreckung, denn ein Diebstahl ist ein gefährlicher Eingriff in die natürliche Ordnung. Wenn das Verbrechen nach Meinung des Geschädigten besonders ruchlos ist, ist es auch legitim, den Täter zu töten. So kann ein Mensch jeden bestrafen, der die ungeschriebenen Gesetze verletzt. Denn im Naturzustand ist jedes Individuum Richter und Vollstrecker zugleich.


    Die zweite Phase des Naturzustands

    Was man sich durch Arbeit zu eigen gemacht hat, kann man gegen die Güter der anderen eintauschen. Da aber viele Waren schnell verderben, sammelt, jagt oder produziert jeder nur kleine Mengen. Jetzt geht die Naturgesellschaft einen entscheidenden Schritt weiter: Durch ein Abkommen der Menschen wird haltbaren Gegenständen wie Gold, Silber, Edelsteinen und letztendlich Geld ein Wert beigemessen, den sie an sich nicht besitzen, der aber Grundlage für den Handel ist. Dadurch wird es möglich, eine größere Menge Früchte zu ernten und diese für Geld zu verkaufen. Der Gewinn kann nicht vergehen oder verfaulen, wie es bei zuvor eingetauschten Waren der Fall war. Darüber hinaus kann er zum Erwerb aller möglichen Dinge benutzt werden. Da man durch die Anhäufung von Gold niemandem etwas wegnimmt, ist diese Art, Privateigentum zu erwerben, legitim. In der Folge erwirbt der Fleißige mehr Besitz als der Faule, da er mehr Land bebaut oder mehr Wild erlegt. Denn: Reiche Ernte bringt jetzt auf jeden Fall Gewinn.

    „Die natürliche Freiheit des Menschen liegt darin, von jeder höheren Gewalt auf Erden frei zu sein.“ (S. 213)

    Deshalb werden die Landflächen, die ein Einzelner bewirtschaftet, größer, und jeder eignet sich so lange Land an, bis schließlich alles verteilt ist. Als Folge ist nicht nur alles Land in Privatbesitz, die Verteilung des Privateigentums ist auch in nie gekanntem Maße ungleich. Mancher hat ein viel besseres Stück Land als sein Nachbar, der, vom Neid getrieben, ihm dieses wegzunehmen versucht. Der durch Arbeit rechtmäßige Besitzer kann sein Land nicht in Frieden bestellen und macht sich seinerseits daran, den Widersacher zu strafen. Auf diese Weise wird ein sehr gefährlicher und unsicherer Zustand erreicht. Niemand kann in Frieden leben und sich nach dem göttlichen Gesetz selbst erhalten. Zornige Opfer von Übergriffen töten Diebe, wobei sie als direkt Betroffene härter und rachsüchtiger vorgehen als Außenstehende, die sich aus Trägheit und Faulheit nicht darum kümmern. Die Folge: Straftäter werden von Fall zu Fall unterschiedlich bestraft.


    Die bürgerliche Gesellschaft

    In diesem chaotischen Zustand, wo ein jeder in Angst um sein Leben und sein Eigentum ist, sind die Menschen bereit, ihre zwei wichtigsten Rechte zugunsten eines besseren Schutzes aufzugeben: das Recht, sich selbst nach eigener Vorstellung zu erhalten, und das Recht, einen Übeltäter nach Gutdünken zu bestrafen. Doch niemand kann ohne seine Einwilligung der Herrschaft eines anderen unterworfen werden. Nur wenn jeder Mensch freiwillig seine naturgemäße Freiheit aufgibt, kann aus der Gemeinschaft aller ein politischer Körper und damit eine bürgerliche Gesellschaft entstehen. Wenn sich Menschen zu einem Staatswesen zusammenschließen, erreichen sie gegenüber dem Naturzustand eine höhere Ebene: Gemeinsam können sie den Chaoszustand überwinden und ihr Leben und ihr Eigentum besser schützen. Jeder Einzelne unterstellt dazu seinen Willen der Gemeinschaft.

    „Der vollkommene Zustand der Sklaverei ist nichts anderes als der fortgesetzte Kriegszustand zwischen einem rechtmäßigen Eroberer und einem Gefangenen.“ (S. 214)

    Fortan gilt deshalb immer der Wille der Mehrheit. Höchstes Ziel der bürgerlichen Gemeinschaft ist der Schutz ihrer Mitglieder und deren Privateigentums gegen Gefahren von außen. Den Mitgliedern der neuen Gemeinschaft entsteht durch die Aufgabe ihrer Grundrechte kein Verlust: Indem sie ihre Rechte in die Gemeinschaft einbringen, können sie ruhiger leben und im Bedarfsfall die Gemeinschaft um Hilfe bitten. Und da jeder an der Schaffung von Gesetzen mitarbeiten kann (Legislative), entsteht so statt der Blutrache ein System der Gerichtsbarkeit. Die Gesetze, die die Gemeinschaft bzw. die von ihr autorisierten Individuen verabschieden, finden stets gleiche Anwendung.


    Die Mitgliedschaft in der bürgerlichen Gesellschaft

    Ein Einzelner wird nur dann Mitglied in der bürgerlichen Gesellschaft, wenn er diesen Wunsch ausdrücklich kundtut. In diesem Fall erkennt er die demokratisch gewählte Herrschaft ohne Zweifel an und ist selbst ein vollwertiges Mitglied der Gemeinschaft. Wenn jemand seine Zugehörigkeit nicht ausdrücklich erklärt, aber friedlich im Herrschaftsgebiet einer Regierung lebt, so kann man von einer stillschweigenden Zugehörigkeit ausgehen. Sein Besitz wie auch seine körperliche Unversehrtheit unterliegen daher ebenfalls dem Schutz der Gemeinschaft. Erwirbt jemand durch Erbe oder Ankauf ein Stück Land in einem anderen Herrschaftsgebiet, so unterwirft er sich dadurch stillschweigend dessen Regierung. Auf der anderen Seite steht es ihm jedoch frei, das Land wieder zu verkaufen. Er ist dann nicht mehr an die Herrschaft der Regierung gebunden und kann seiner Wege gehen. In der bürgerlichen Gesellschaft sind, wie im Naturzustand, alle Menschen gleich. Ein Großkaufmann hat nicht mehr Rechte als der kleinste Bauer. Wer aber überhaupt kein Eigentum besitzt, ist kein Mitglied der Gesellschaft, da er ihr nichts zu bieten hat.


    Gleiche unter Gleichen

    Der Mensch ist ein freies, vernunftbegabtes Wesen und unterwirft sich einer Herrschaft nur, wenn er es selbst will. Die Eltern entscheiden nur so lange für ein Kind, bis es in der Lage ist, selbst vernünftig zu handeln. Zwar muss das Kind die Eltern als seine Erzeuger, die es aufgezogen haben, lebenslang ehren, und die kindliche Rücksichtnahme verlangt, dass es ihnen im Alter hilft, doch untersteht es nicht der Herrschaft der Eltern, sondern ist ein freier Mensch. Ebenso ist die Frau nicht dem Manne untertänig. Steht ein freies Individuum bei einem anderen in Lohn und Brot, so ist es nur so lange Knecht, wie es für den anderen Arbeiten verrichtet. Nur durch einen gegenseitigen Vertrag billigt es dem Arbeitgeber für eine vereinbarte Zeitdauer ein gewisses Maß an Herrschaft zu. Anders liegt der Fall bei Kriegsgefangenen: Sie stehen unter absoluter Herrschaft ihres Herren und sind damit Sklaven. Sie haben jedes Recht auf Selbstbestimmung und Eigentum verwirkt und können nicht Mitglieder der bürgerlichen Gesellschaft werden.


    Die Legislative

    Die Gesetzgebung liegt bei einem Gremium, das von den Mitgliedern der Gemeinschaft gewählt wird. Demnach kann es niemals eine Legislative ohne Zustimmung des Volkes geben. Da die Legislative auf dem Willen des Volkes beruht, müssen ihr alle unbedingten Gehorsam entgegenbringen. Keinen Gehorsam verdienen dagegen Regeln, die vom Volkswillen abweichen oder die von irgendeinem fremden Herrscher aufgestellt wurden. Da das Individuum in der Gesellschaft zwei Grundrechte aufgibt (absolute Freiheit und Blutrache), hat die Legislative insgesamt nicht mehr Macht als die Gesetze im Naturzustand. Daraus leitet sich ab, dass das oberste Gesetz der Erhaltung der Gemeinschaft dient. Dies steht sogar über der gesetzgebenden Autorität, deren Gründung erst der zweitwichtigste Schritt ist.

    „Obwohl das Gesetz der Natur für alle vernunftbegabten Wesen klar und verständlich ist, werden die Menschen doch durch ihr eigenes Interesse beeinflusst.“ (S. 278)

    Was ist also der Zweck der Legislative? Erstens: Die Gesetze müssen feststehend sein und öffentlich bekannt gemacht werden. Auf diese Weise wird die Macht der Herrschenden beschränkt, da sie nicht nach Gutdünken eigene Regeln und Maßnahmen ergreifen können, denen das Volk nicht zugestimmt hat. Die Mitglieder der Gesellschaft können in geordneten Verhältnissen leben und haben genaue Kenntnis ihrer Pflichten. Zweitens: Durch die Gesetze muss klar geregelt sein, dass die Herrschenden dem Volk nicht sein Eigentum oder Teile davon wegnehmen können, denn sonst hätten ja die Menschen, die sich mit ihrem Besitz in die Gemeinschaft eingebracht haben, das Gegenteil von dem erreicht, was sie wollten. Drittens: Es müssen Steuern gezahlt werden, um die Gemeinschaft zu erhalten, doch dürfen diese nur mit Zustimmung der Mitglieder erhoben werden. Andernfalls würde das Recht des Eigentums wiederum verletzt. Schließlich darf die Legislative nicht von den gewählten Personen auf andere übertragen werden.


    Die Exekutive

    Da der Mensch stets nach Macht strebt, ist es sinnvoll, Legislative und Exekutive zu trennen. Sonst könnte derjenige, der ein Gesetz erlässt und es gleichzeitig vollstreckt, das Urteil zum eigenen Vorteil sprechen oder gar Gesetze nach eigenem Gutdünken erlassen. Die Legislative ist die höchste Instanz, denn nur als solche kann sie Gesetze verordnen, die von allen akzeptiert und befolgt werden. Da diese Gesetze immer nach dem gleichen Maßstab und unverzüglich vollstreckt werden müssen, ist es sinnvoll, dass die Exekutive ein ständiges Gremium ist, während sich die Mitglieder der Legislative nicht laufend zu treffen brauchen.

    „Das große und hauptsächliche Ziel, weshalb Menschen sich zu einem Staatswesen zusammenschließen und sich unter eine Regierung stellen, ist also die Erhaltung ihres Eigentums.“ (S. 278)

    Neben der exekutiven gibt es noch die föderative Gewalt, die dann auf den Plan tritt, wenn ein Gesetz nach außen hin zum Schutz der Gemeinschaft angewendet wird, wenn es also z. B. um Krieg oder Frieden oder um Bündnisse mit anderen Staaten geht. Exekutive und föderative Gewalt liegen in einer Hand, da sonst der Wille des Volkes nach innen und außen unterschiedlich vollstreckt würde. Wo die Legislative noch keine Gesetze oder Verordnungen erlassen hat, obliegt es der Exekutive, zum allgemeinen Wohl eine prärogative Macht, also eine Art "Notstandsrecht" auszuüben. Dies gilt auch, wenn im Sinne der Erhaltung der Gemeinschaft manche Urteile - streng nach Gesetz vollstreckt - zu hart ausfallen würden. Die Prärogative kann somit ohne Beachtung der Gesetze Straftäter begnadigen und sie entscheidet in allen rechtlichen Grauzonen. Solange das Wohl der Gemeinschaft dabei im Vordergrund steht und niemand zu Schaden kommt, ist die Prärogative eine legitime Macht. Denn da das Volk Legislative und Exekutive selbst gewählt hat, hat es bereits zugestimmt, dass die Herrschenden in Grenzfällen nach eigenem Gusto handeln, wobei sie auch gelegentlich gegen bestehende Gesetze entscheiden können.

    „Wer immer die Legislative oder höchste Gewalt eines Staatswesens besitzt, ist verpflichtet, nach festen, stehenden Gesetzten zu regieren und nicht nach Beschlüssen des Augenblicks.“ (S. 281)

    Wenn aber die Regierung ihren Spielraum gegen den Willen des Volkes ausnutzt und es willkürlich beherrscht oder sogar knechtet, gibt es dafür keinen Richter auf Erden. Das Volk hat dann keine andere Möglichkeit als eine höhere Instanz, nämlich den Himmel anzurufen - oder sich gegen die Willkürherrschaft aufzulehnen.


    Zerfall der bürgerlichen Gesellschaft

    Wird die Gemeinschaft durch einen Krieg unterworfen, so wird sie in ihren Grundfesten erschüttert und zerfällt. Der Eroberer nimmt den Besitz der Menschen und unterjocht sie, sodass es ihr natürliches Recht ist, die fremde Macht abzuschütteln. Die Individuen gleiten in diesem Fall zurück in den Naturzustand, womit sie auch ihre Grundrechte, sich selbst zu erhalten und Gegner zu bestrafen, zurückerhalten.

    „Niemand kann eine Gewalt haben, der Gesellschaft Gesetze zu geben, es sei denn aufgrund ihrer eigenen Zustimmung und Autorität, die ihr von ihren Gliedern verliehen wurde.“ (S. 283)

    Auch durch innere Erschütterungen kann das Staatswesen vernichtet werden. Der schwerwiegendste Fall ist die Änderung der Legislative. Wenn die Regierung willkürlich Gesetze erlässt, hat sie die höchste Macht im Staat an sich gerissen, ohne dass sie vom Volk dazu autorisiert wurde. Wenn die Regierung die Legislative an der Ausführung der ihr übertragenen Aufgaben hindert, indem sie ihr verbietet, Versammlungen abzuhalten, oder bei der Gesetzgebung eingreift, handelt sie ebenfalls frevelhaft. Ebenso, wenn die Herrschenden den Zeitpunkt für Wahlen und die Anzahl der Wahlberechtigten nach eigenem Ermessen ändern oder wenn sie zum eigenen Vorteil das Land einer fremden Macht übergeben, deren Herrschaft das Volk niemals zugestimmt hat. Zudem kann ein Staatswesen zerfallen, wenn die Exekutive aus Trägheit bestehende Gesetze nicht vollstreckt und damit der Anarchie Tür und Tor öffnet. In solchen Fällen ist es Pflicht, sich gegen die Ordnung aufzulehnen.


    Zum Text


    Aufbau und Stil

    Die Zwei Abhandlungen über die Regierung sind in ihrer Bedeutung höchst unterschiedlich. In der ersten Abhandlung, die den programmatischen Titel Aufdeckung der falschen Prinzipien und Widerlegung der Begründung der Lehre Sir Robert Filmers und seiner Nachfolger trägt, wendet sich Locke mit viel Polemik gegen die Behauptung Filmers, Gott habe Adam die Gewalt über alle anderen Lebewesen gegeben und daraus ließe sich die Legitimität einer absolutistischen Monarchie ableiten, die in Erbfolge weitergegeben werde. Locke wendet sich also gegen die Idee der "Herrschaft von Gottes Gnaden". Aufbau und Stil entsprechen dem für heutige Leser etwas langatmig wirkenden Schema der scholastischen Beweisführung: Mithilfe der Bibel oder bedeutender Schriften antiker Philosophen und Kirchenväter werden die eigenen Thesen untermauert. Die zweite Abhandlung, die für Lockes Staatstheorie weit bedeutender ist, trägt den Titel: Über den wahren Ursprung, die Reichweite und den Zweck der staatlichen Regierung. Hierbei handelt es sich um den bedeutendsten Grundtext des liberalen politischen Denkens überhaupt. Im Vorwort weist Locke darauf hin, dass dies lediglich Anfang und Schluss eines viel umfangreicheren Werkes sei, das aber größtenteils verloren gegangen sei.


    Interpretationsansätze

    • Lockes Definition des Naturzustands unterscheidet sich von der Sichtweise des Thomas Hobbes (1588-1679): Hobbes sieht darin den Kampf aller Individuen gegen alle, Locke hingegen einen Zustand der absoluten Freiheit der Menschen, die durch das Naturrecht davon abgehalten werden, sich gegenseitig Schaden zuzufügen.
    • Für Hobbes ist einzig ein absoluter Herrscher in der Lage, Sicherheit vor den brutalen Mitmenschen und vor einem Bürgerkrieg zu garantieren. Für Locke reichen demokratisch legitimierte Prozesse und Gesetze aus. So weist er der zivilen Gesellschaft den Weg.
    • Locke spricht sich für Gleichheit vor dem Gesetz, aber Ungleichheit des Besitzes aus. Ungleichverteilung von Wohlstand ist für ihn der natürliche Zustand einer freiheitlichen Gesellschaft.
    • Locke schafft mit seiner Idee der Gewaltenteilung (Exekutive und Legislative) die Grundlage einer freiheitlich-demokratischen Staatsordnung. Ein halbes Jahrhundert später schlägt Montesquieu die Jurisdiktion (Gerichtsbarkeit) als dritte Gewalt im Staat vor.
    • Der Legislative spricht Locke die größte Macht im Staat zu: Wenn ein Gesetz beschlossen ist, gibt es nichts mehr daran zu rütteln. Die Exekutive erscheint so als nachrangige Staatsfunktion.
    • Wenn die Regierung das Volk bestiehlt oder ihm Schaden zufügt, hat es nicht nur das Recht, sondern sogar die Pflicht zur Revolution.
    • Lockes Gedanken waren für die damalige Zeit radikal. Erst 86 Jahre später wurden sie in den USA und 99 Jahre später in Frankreich (Französische Revolution) Realität.


    Historischer Hintergrund


    Von der Monarchie zum Parlamentarismus

    Das 17. Jahrhundert war die Zeit des Absolutismus. In den meisten europäischen Ländern hatten Könige oder Fürsten die absolute Macht. England war eine Ausnahme: Hier gab es ein Parlament, das allerdings lange Zeit nur eine Versammlung königstreuer Untertanen war. Im Lauf des 17. Jahrhunderts wurde es jedoch immer stärker. Der Streit mit dem König eskalierte, ein Bürgerkrieg war die Folge, und 1649 beschloss das Parlament, den besiegten und abgesetzten König hinrichten zu lassen. Auf einen Schlag war England somit formal eine Republik - allerdings eine sehr fragile, denn mit Oliver Cromwell schwang sich schon bald ein neuer starker Mann zum Alleinherrscher auf. Bereits wenige Jahre später, nach dem Tod Cromwells, sah man ein, dass es vielleicht besser wäre, die Monarchie wiederherzustellen, um im Land Ruhe einkehren zu lassen. Und so holte man den Thronerben Karl II. Stuart aus dem französischen Exil zurück und installierte ihn als neuen König.


    1688 wurde das politische System Englands ein weiteres Mal vollkommen neu definiert. Jakob II. hatte 1685 den Thron bestiegen und machte sich durch seine prokatholische Politik immer mehr Feinde. Im Juli 1688 baten Jakobs Gegner Wilhelm III. von Oranien, einen Protestanten aus Holland, um Hilfe. Im November des gleichen Jahres landete dieser mit einer Armee an der englischen Küste und zwang Jakob II. zur Flucht. Dieser unblutige Umsturz erhielt im Nachhinein den Namen "Glorious Revolution". Man bot Wilhelm die Krone Englands unter einer Bedingung an: Er müsse ein Papier unterschreiben, das die Rechte des Parlaments stärke. Wilhelm akzeptierte und wurde 1689 zum König gekrönt. Das Dokument, das er unterschrieben hatte, wurde als "Bill of Rights" allgemeines Gesetz. Es regelte u. a. die Zustimmungspflicht des Parlaments bei Gesetzen und Steuern, garantierte die parlamentarische Redefreiheit, schuf ein Petitionsrecht und Geschworenengerichte. Damit vollbrachte England den Übergang von der autokratischen Herrschaft zur parlamentarischen Monarchie.


    Was in diesen 40 Jahren (zwischen 1649 und 1689) in England geschah - das Volk als Souverän, die Trennung der Gewalten, der Schutz der individuellen Freiheit und des Eigentums und vor allem die Regulierung der Gesellschaft durch formale Gesetze und nicht durch willkürliche Erlasse eines Herrschers -, war entscheidend für die weitere Entwicklung der westlichen Zivilisation. Aber noch fehlte es an einer Theorie, die dies alles erklärte. Diese schuf als Erster John Locke mit seinen Zwei Abhandlungen über die Regierung.


    Entstehung

    John Locke galt schon zu Lebzeiten als bedeutender Philosoph, besonders nach Erscheinen seines Hauptwerks An Essay Concerning Human Understanding (Ein Versuch über den menschlichen Verstand) im Jahr 1690. Erst Anfang des 18. Jahrhunderts wurde bekannt, dass auch die Two Treatises of Government (Zwei Abhandlungen über die Regierung) aus seiner Feder stammten, denn aus Angst vor Repressalien hatte er die Schrift 1690 anonym veröffentlicht. Der politische Hintergrund zu Lockes Zeiten war brisant: England wurde zwischen Monarchie, Bürgerkrieg und Parlamentarismus hin- und hergerissen. Locke wandte sich vehement gegen das "Gottesgnadentum" der Monarchisten und entwickelte ein Staatsmodell, das als liberal bezeichnet werden konnte.


    Wirkungsgeschichte

    Lockes Ideen beeinflussten zuerst die französischen Aufklärer. Die Idee eines Gesellschaftsvertrags findet sich in den Werken von Jean-Jacques Rousseau wieder. Rousseau entwarf selbst einen Gesellschaftsvertrag (Contrat social), welcher die politische Ordnung durch Vereinbarungen vorsah. Charles de Montesquieu propagierte genau wie Locke die Gewaltenteilung, um dem Machtmissbrauch eines Herrschers Schranken zu setzen. Seine bis heute gültige Variante der Gewaltenteilung setzt sich zusammen aus Legislative (gesetzgebende Gewalt), Exekutive (ausführende Gewalt) und Jurisdiktion (richterliche Gewalt). In Deutschland konnte Locke nie das Ansehen erreichen wie etwa in Frankreich: Seine bürgerliche Philosophie erschien den Deutschen zu bäuerisch und plump. Lockes Buch wurde denn auch in England, Frankreich und den USA weitaus öfter nachgedruckt als in Deutschland.


    Besonders im jungen Amerika fielen Lockes Ideen auf fruchtbaren Boden. Thomas Jefferson schrieb in die amerikanische Unabhängigkeitserklärung von 1776: ,,Folgende Wahrheiten erachten wir als selbstverständlich: dass alle Menschen gleich geschaffen sind; dass sie von ihrem Schöpfer mit gewissen unveräußerlichen Rechten ausgestattet sind; dass dazu Leben, Freiheit und das Streben nach Glück gehören; dass zur Sicherung dieser Rechte Regierungen unter den Menschen eingesetzt werden, die ihre rechtmäßige Macht aus der Zustimmung der Regierten herleiten; dass, wenn immer irgendeine Regierungsform sich als diesen Zielen abträglich erweist, es Recht des Volkes ist, sie zu ändern oder abzuschaffen und eine neue Regierung einzusetzen und diese auf solchen Grundsätzen aufzubauen und ihre Gewalten in der Form zu organisieren, wie es ihm zur Gewährleistung seiner Sicherheit und seines Glückes geboten zu sein scheint." Lockes Ideen sind hier fast Wort für Wort politische Realität geworden.


    Über den Autor


    John Locke wird am 29. August 1632 in Wrington, Somerset geboren. Durch gute Beziehungen seines Vaters kann Locke 1647 in die angesehene Westminster School eintreten und lernt dort Griechisch, Latein, Hebräisch, Rhetorik, Politik und Logik. 1652 erhält er ein Stipendium für ein Studium am Christ Church College in Oxford, wo er der scholastischen Erziehung der Zeit entsprechend in Logik, Metaphysik und den klassischen Sprachen unterwiesen wird. Locke hält diese Fächer zwar für Zeitverschwendung, doch legt er 1656 den Bachelor of Arts und 1658 den Magister Artium ab. Er bleibt als Tutor am College und studiert nun die Fächer, die ihn wirklich interessieren: Naturwissenschaften und Medizin. 1660 verfasst er die Schrift Rechte der Obrigkeit in Glaubensangelegenheiten, in der er erörtert, wodurch sich eine Staatsgewalt legitimiert. In diesem Zusammenhang beschäftigt er sich in den folgenden Jahren intensiv mit dem Naturrecht, das damals Grundlage jeder politischen Theorie ist. 1667 wird Locke Leibarzt von Lord Anthony Ashley Cooper, dem späteren Grafen von Shaftesbury, und steigt dadurch in die "High Society" auf. Nach der Absetzung Shaftesburys geht Locke ins holländische Exil, wo er den größten Teil der Zwei Abhandlungen über die Regierung verfasst. 1691 kehrt er bereits krank nach England zurück, wo ihm König Wilhelm III. von Oranien ein Amt im Handelsministerium gibt. Er lebt und arbeitet im Landhaus von Freunden in Oates, in der Nähe von London. Am 18. Oktober 1704 stirbt Locke.


    Info: https://www.getabstract.com/de/zusammenfassung/zwei-abhandlungen-ueber-die-regierung/3724

    Seite 218 von 507

    < 1 2 3 4 .. 10 .. 20 .. 30 .. 100 .. 190 .. 200 .. 210 .. 215 216 217 218 219 220 221 .. 230 .. 240 .. 250 .. 300 .. 400 .. 480 .. 490 .. 500 .. 504 505 506 507 >
    Diese Webseite verwendet Cookies. Hier erfahren Sie alles zum Datenschutz ok