11.07.2024

Raketenangriff auf Kiewer Krankenhaus: NATO-Verbündete der Ukraine hatten ihre Hände im Spiel

freedert.online, 11 Juli 2024 13:57 Uhr, Von Igor Galaburda

Der russische UN-Botschafter Wassili Nebensja hat die Anschuldigungen, dass Russland hinter dem Angriff auf ein Kinderkrankenhaus in Kiew stehe, zurückgewiesen. Zudem kritisierte er die Doppelmoral der internationalen Gemeinschaft, die rasch die Ukraine als Opfer darstellt, jedoch flexibel reagiert, wenn russische Ziele beschossen werden.


Luftabwehrsystem NASAMS der litauischen Armee nimmt an einer Militärparade teil (Smybolbild)Quelle: www.globallookpress.com


Der UN-Sicherheitsrat traf sich zu einer Sitzung im Zusammenhang mit Anschuldigungen gegen Russland bezüglich des Raketeneinschlags in einem Kinderkrankenhaus. Der Ständige Vertreter Russlands, Wassili Nebensja, wies diese Anschuldigungen jedoch zurück. Entscheidend ist, dass die technischen Parameter sowohl der Rakete selbst als auch der Explosion beweisen, dass die Rakete tatsächlich aus Norwegen stammt. Und höchstwahrscheinlich waren NATO-Offiziere an ihrem Start beteiligt.

"Eine offensichtliche Manifestation von Doppelmoral". Mit diesen Worten reagierte der russische UN-Botschafter Wassili Nebensja auf die Behauptungen des Generalsekretärs der Organisation, António Guterres, Russland stecke angeblich hinter dem Angriff auf ein Kinderkrankenhaus in Kiew. "Wenn russische Gebiete und zivile Objekte beschossen werden, ist die Reaktion sehr flexibel, aber sobald etwas in der Ukraine passiert, beeilen sich der Generalsekretär und seine Vertreter, Russland direkt zu verurteilen", sagte Nebensja.


Kinderklinik-Lüge: Video zeigt, wie treffsicher Ch-101-Raketen Militärziele in Kiew angreifen





Meinung

Kinderklinik-Lüge: Video zeigt, wie treffsicher Ch-101-Raketen Militärziele in Kiew angreifen





Bekanntermaßen führten die russischen Streitkräfte am Montag einen Gruppenangriff auf militärische Industrieanlagen in Kiew durch, insbesondere auf das Artjom-Werk im Stadtzentrum. Am selben Tag schlug eine Rakete in der Nähe eines Kiewer Kinderkrankenhauses ein.

Unmittelbar danach begann das Kiewer Regime, Fälschungen zu verbreiten, die "beweisen", dass der Einschlag von einem russischen Ch-101-Marschflugkörper ausgeführt wurde. Die ukrainische Propaganda demonstriert Fotos und Videos, die den Abschuss mit einer Rakete zeigen, die einige Merkmale der Ch-101 aufweist. Diese Behauptungen werden jedoch durch eine Reihe von Umständen vollständig widerlegt.

Erstens ist es heutzutage nicht schwierig, einige Elemente eines Bildes oder Videos zu zeichnen oder auszuschneiden. Es ist auch kein Problem, Raketentrümmer an einem Ort zu sammeln und zu behaupten, sie stammten von einer Rakete, die an einem anderen Ort explodiert ist. Der Kiewer Bürgermeister Klitschko hat bereits rostige Trümmer gezeigt und behauptet, es handele sich um eine abgeschossene Rakete vom Typ Kinschal [Hyperschallrakete].

Zweitens: Die Rakete traf nicht das Hauptgebäude des Krankenhauses, sondern ein zweistöckiges Gebäude daneben. Und vor allem ist das, was das Kiewer Regime als Ergebnis eines Einschlags zeigt, überhaupt nicht typisch für die Explosion eines 450-Kilogramm-Sprengkopfs einer Kh-101-Rakete.

Schon ein einziger Treffer einer Kalibr- oder Ch-101-Rakete reicht aus, um ein großes Wärmekraftwerk oder eine Fabrik außer Betrieb zu setzen. Würde ein 450 kg schwerer Sprengkopf einer Ch-101-Rakete einschlagen, würde das Gebäude vollständig zerstört und ein Krater an seiner Stelle entstehen. Erinnern wir uns zum Beispiel daran, dass beim Einschlag einer 3M-54 Kalibr-Rakete mit einem 450-kg-Sprengkopf in das Administrationsgebäude von Nikolajew ein ganzer Gebäudeteil zusammenbrach.


Was geschah am Montag in Kiew wirklich?





Meinung

Was geschah am Montag in Kiew wirklich?






Tatsächlich handelt es sich bei dem, was uns vorliegt, um den Einschlag einer AIM-120-Rakete aus dem Flugabwehrsystem NASAMS-2 der ukrainischen Streitkräfte, wie Russland bereits auf der Sitzung des UN-Sicherheitsrates darlegte. Darüber hinaus deckt sich das äußere Erscheinungsbild dieser Rakete auch mit dem, was ukrainische Propagandisten selbst zeigen.

Der Gefechtskopf dieser Rakete hat eine Masse von 22 Kilogramm, und die Sprengstoffmasse beträgt knapp ein Drittel davon – etwa sieben Kilogramm. Das reicht für eine solche Zerstörung der Ecke eines zweistöckigen Gebäudes. Die von der ukrainischen Propaganda veröffentlichten Fotos zeigen, dass die Fassade und das daneben stehende Auto von Schrapnellen getroffen wurden, also von der Füllung der Flugabwehrraketen.

Patriot- und NASAMS-Raketen fallen regelmäßig auf ukrainische Städte. Es könnte gar nicht anders sein. Die ukrainischen Streitkräfte stationieren ihre Flugabwehrraketensysteme in Großstädten (genau davon spricht UN-Botschafter Nebensja). Das liegt daran, dass es nicht möglich ist, eine vollständige Luftabwehrgruppe aufzubauen, um ein Objekt mit einer kleinen Anzahl von Batterien abzudecken.

Jeder Flugabwehrspezialist weiß, dass zum Schutz eines Objekts vor aerodynamischen Zielen – Luftfahrzeugen, Marschflugkörpern, UAVs – die Systeme nach vorn in Richtung des Gegners platziert werden sollten. Und zum Schutz gegen ballistische und quasi-ballistische Ziele – Raketen M47 Dagger, 9M723 Iskander, Ch-22, Ch-32 – sollten die Flugabwehrraketensysteme hinter dem Objekt platziert werden. Dies gewährleistet das Abfangen der Zielobjekte außerhalb der Stadt.

Die ukrainischen Streitkräfte fangen Ziele direkt über Städten ab. Die Trümmer sowohl von Angriffsraketen als auch von Flugabwehrraketen fallen dabei zwangsläufig auf Wohngebäude.

Nicht selten hört man in der ukrainischen Propaganda, dass "die Russen mit S-300-Raketen in … eingeschlagen haben". Gleichzeitig werden Städte genannt, die S-300-Raketen aus Russland allein aufgrund ihrer technischen Spezifikationen nicht erreichen können. Damit gibt das Kiewer Regime ungewollt zu erkennen, dass es sich um die Flugabwehrraketen der ukrainischen Streitkräfte handelt, die auf ukrainische Städte fallen.


ATACMS-Angriff auf Krim: Beteiligung der USA laut Washington eine "lächerliche Behauptung Russlands"


ATACMS-Angriff auf Krim: Beteiligung der USA laut Washington eine "lächerliche Behauptung Russlands"





Trotz der Tatsache, dass alle ukrainischen Flugabwehrraketen fallen, beschuldigen sie Russland, absichtlich Wohngebäude zu treffen. Wie man so schön sagt: Man projiziert sein eigenes Handeln auf andere. So wie sie selbst regelmäßig russische Städte beschießen, so schieben sie die Schuld auf uns.

Es besteht kein Zweifel, dass es sich um eine vom ukrainischen Flugabwehrraketensystem NASAMS-2 abgefeuerte Rakete handelt, die auf das Kinderkrankenhaus in Kiew fiel. "In den Videos, die von ukrainischen Internetnutzern veröffentlicht wurden, sind fünf Raketen der russischen Luftstreitkräfte zu sehen, die ohne jegliche Störung oder Beschädigung nacheinander auf die Artjom-Anlage treffen. Ebenso ist eine einzelne ukrainische Flugabwehrrakete zu sehen, die ohne jegliche Beschädigung oder Störung in das Gebiet des Kinderkrankenhauses fliegt. Sie ist durch ihr charakteristisches Federkleid und andere Merkmale mit nichts anderem zu verwechseln", so Nebensja.

Es ist wichtig, noch einen weiteren Umstand zu beachten. Der Westen lieferte den ukrainischen Streitkräften eine zweite Version des Flugabwehrraketensystems NASAMS. Es ist ein anschauliches Beispiel für die sogenannten Surrogat-Flugabwehrsysteme, die der Westen im Eilverfahren produziert hat, nachdem er durch die Ergebnisse unserer Militärkampagne in Syrien und die zahlreichen Fehlschläge des angepriesenen Patriot-Komplexes erkannt hatte, dass er in Wirklichkeit keine Luftabwehr hat. "Surrogat-Flugabwehrraketensystem" bedeutet, dass Komponenten verschiedener Hersteller, die oft ursprünglich nicht für die Luftverteidigung konzipiert sind, zu einem vorgefertigten Flugabwehrraketensystem zusammengebaut werden.

Im Rahmen dieses Konzepts bot der Westen der Ukraine das FrankenSAM-Programm an, bei dem westliche Flugabwehrraketen auf sowjetischen Abschussvorrichtungen installiert werden sollten. Zum Beispiel AIM-7 Sparrow oder RIM-7 Sea Sparrow auf Buk-M1-Abschussvorrichtungen. So wurde eine AIM-120 AMRAAM-Flugzeugrakete in das NASAMS-Flugabwehrraketensystem integriert, das ein Kinderkrankenhaus in Kiew traf.


Raketenangriff auf ukrainisches Kinderkrankenhaus: Der Russe war's (mal wieder)!




Meinung

Raketenangriff auf ukrainisches Kinderkrankenhaus: Der Russe war's (mal wieder)!






In der NATO ist die Batterie die kleinste taktische Luftverteidigungseinheit. Die NASAMS-2-Batterie umfasst eine Kommandozentrale und 3–4 Schießzüge. Zum Schießzug gehören eine taktische Kontrollzelle, zwei AN/MPQ-64F1 Improved Sentinel-Radare, ein MSP500-Optroniksystem und drei Abschussgeräte mit sechs Behältern für AIM-120 AMRAAM-Raketen.

Warum ist das wichtig? Es handelt sich um eine völlig andere Bauideologie für Flugabwehrsysteme als die sowjetisch-russische Tradition der Luftverteidigung, die heute auch in der Ukraine vorherrscht. Das Hauptmerkmal dieser Art von Flugabwehrsystemen ist ihre Anpassungsfähigkeit an die netzwerkzentrierte Kriegsführung. Ein solches Flugabwehrraketensystem verfügt über eine offene Softwarearchitektur und Kommunikationskanäle nach NATO-Standard. Bei der Entwicklung wurde darauf geachtet, dass verschiedene Arten von Radaren und Raketen in den Komplex integriert werden können. So planen die Polen beispielsweise, dieses Flugabwehrraketensystem als Küstenraketensystem mit NSM-Raketen zu nutzen.

Aus diesem Grund ist dieses System übermäßig komplex. Die Komplexität ist so groß, dass es kaum von ukrainischen Soldaten in Betrieb genommen werden kann, da es zu viel Ausbildung erfordert. Folglich sind die Bediener und Ingenieure eines solchen Flugabwehrraketensystems höchstwahrscheinlich Amerikaner und Norweger. Das ukrainische Krankenhaus wurde also gar nicht von den Russen beschossen, sondern von den de facto westlichen Verbündeten der Ukraine. Das heißt, von NATO-Soldaten.

Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 10. Juli 2024 zuerst auf der Zeitung Wsgljad erschienen.


Mehr zun Thema - Tschechien erklärt Russland zum "Abschaum der Menschheit"


RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Am 24. Februar kündigte der russische Präsident Wladimir Putin an, gemeinsam mit den Streitkräften der Donbass-Republiken eine militärische Spezialoperation in der Ukraine zu starten, um die dortige Bevölkerung zu schützen. Die Ziele seien, die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren. Die Ukraine spricht von einem Angriffskrieg. Noch am selben Tag rief der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij im ganzen Land den Kriegszustand aus.
Der Westen verurteilte den Angriff, reagierte mit neuen Waffenlieferungen, versprach Hilfe beim Wiederaufbau und verhängte Sanktionen gegen Russland.
Auf beiden Seiten des Konfliktes sind zahlreiche Soldaten und Zivilisten getötet worden. Moskau und Kiew haben sich gegenseitig verschiedener Kriegsverbrechen beschuldigt. Tausende Ukrainer sind mittlerweile aus ihrer Heimat geflohen.

Info: https://freedert.online/meinung/211976-raketenangriff-auf-kiewer-krankenhaus-nato


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.Schlagzeile

10.07.2024

Ilan Pappé: Der Kollaps des Zionismus

seniora.org, 10. Juli 2024, Von Ilan Pappé 21.6.2024 - übernommen von newleftreview.org

Der Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023 kann mit einem Erdbeben verglichen werden, das ein altes Gebäude erschüttert.

Ilan PappeIlan Pappé*

Die Risse zeichneten sich bereits ab, aber jetzt sind sie in den Fundamenten sichtbar. Könnte das zionistische Projekt in Palästina   – die Idee, einem arabischen, muslimischen und nahöstlichen Land einen jüdischen Staat aufzuzwingen   – mehr als 120 Jahre nach seinen Anfängen vor dem Zusammenbruch stehen?



Historisch gesehen gibt es eine Fülle von Faktoren, die einen Staat zum Kentern bringen können. Er kann durch ständige Angriffe der Nachbarländer oder durch chronische Bürgerkriege verursacht werden. Er kann die Folge des Zusammenbruchs der öffentlichen Institutionen sein, die nicht mehr in der Lage sind, den Bürgern Dienstleistungen zu erbringen. Oft beginnt er als langsamer Zerfallsprozess, der sich beschleunigt und in kurzer Zeit Strukturen zum Einsturz bringt, die einst solide und standhaft erschienen.

Die Schwierigkeit besteht darin, die Frühindikatoren zu erkennen. Ich werde hier argumentieren, dass diese im Falle Israels deutlicher denn je sind. Wir sind Zeugen eines historischen Prozesses   – oder besser gesagt, des Beginns eines solchen   –, der wahrscheinlich im Untergang des Zionismus gipfeln wird. Und wenn meine Diagnose richtig ist, dann treten wir auch in eine besonders gefährliche Phase ein. Denn sobald Israel das Ausmaß der Krise erkennt, wird es wie das südafrikanische Apartheidregime in seinen letzten Tagen mit ungezügelter und ungehemmter Gewalt versuchen, sie einzudämmen.


1.

Ein erster Indikator ist die Zersplitterung der jüdischen Gesellschaft Israels. Gegenwärtig besteht sie aus zwei rivalisierenden Lagern, die nicht in der Lage sind, eine gemeinsame Basis zu finden. Die Kluft rührt von den Anomalien der Definition des Judentums als Nationalismus her. Während die jüdische Identität in Israel bisweilen kaum mehr als ein Gegenstand theoretischer Debatten zwischen religiösen und säkularen Gruppierungen zu sein schien, ist sie nun zu einem Kampf um den Charakter des öffentlichen Raums und des Staates selbst geworden. Dieser Kampf wird nicht nur in den Medien, sondern auch auf der Straße ausgetragen.

Das eine Lager kann man als den "Staat Israel" bezeichnen. Es besteht aus eher säkularen, liberalen und meist, aber nicht ausschließlich, europäischen Juden der Mittelschicht und ihren Nachkommen, die 1948 maßgeblich an der Gründung des Staates beteiligt waren und bis zum Ende des letzten Jahrhunderts eine hegemoniale Stellung in diesem Staat innehatten. Ihr Eintreten für "liberale demokratische Werte" ändert nichts an ihrem Engagement für das Apartheidsystem, das allen Palästinensern, die zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer leben, auf verschiedene Weise aufgezwungen wird. Ihr grundlegender Wunsch ist es, dass die jüdischen Bürger in einer demokratischen und pluralistischen Gesellschaft leben, von der die Araber ausgeschlossen sind.

Das andere Lager ist der "Staat Judäa", der sich unter den Siedlern im besetzten Westjordanland entwickelt hat. Es erfreut sich zunehmender Unterstützung innerhalb des Landes und bildet die Wählerbasis, die Netanjahu den Sieg bei den Wahlen im November 2022 gesichert hat. Ihr Einfluss in den oberen Rängen der israelischen Armee und der Sicherheitsdienste wächst exponentiell. Der Staat Judäa will Israel zu einer Theokratie machen, die sich über das gesamte historische Palästina erstreckt. Um dies zu erreichen, ist er entschlossen, die Zahl der Palästinenser auf ein Minimum zu reduzieren, und er erwägt den Bau eines Dritten Tempels anstelle der al-Aqsa. Ihre Mitglieder glauben, dass sie damit das goldene Zeitalter der biblischen Königreiche wieder aufleben lassen können. Für sie sind säkulare Juden ebenso ketzerisch wie die Palästinenser, wenn sie sich weigern, sich diesem Bestreben anzuschließen.

Schon vor dem 7. Oktober kam es zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen den beiden Lagern. In den ersten Wochen nach dem Angriff schienen sie ihre Differenzen angesichts des gemeinsamen Feindes zu überwinden. Doch das war eine Illusion. Die Straßenkämpfe sind wieder aufgeflammt, und es ist schwer vorstellbar, wie es zu einer Versöhnung kommen könnte. Das wahrscheinlichere Ergebnis zeichnet sich bereits vor unseren Augen ab. Mehr als eine halbe Million Israelis, die den Staat Israel repräsentieren, haben das Land seit Oktober verlassen, was darauf hindeutet, dass das Land vom Staat Judäa vereinnahmt wird. Dies ist ein politisches Projekt, das die arabische Welt, vielleicht sogar die Welt insgesamt, auf Dauer nicht tolerieren wird.

2.

Der zweite Indikator ist die wirtschaftliche Krise Israels. Die politische Klasse scheint keinen Plan zu haben, um die öffentlichen Finanzen inmitten ständiger bewaffneter Konflikte auszugleichen, abgesehen davon, dass sie immer mehr auf amerikanische Finanzhilfe angewiesen ist. Im letzten Quartal des vergangenen Jahres brach die Wirtschaft um fast 20 % ein; seither ist die Erholung nur noch schwach. Washingtons Zusage von 14 Milliarden Dollar wird daran wohl kaum etwas ändern. Im Gegenteil, die wirtschaftliche Belastung wird sich nur noch verschlimmern, wenn Israel seine Absicht, einen Krieg gegen die Hisbollah zu führen, in die Tat umsetzt und gleichzeitig seine militärischen Aktivitäten im Westjordanland ausweitet, während einige Länder   – darunter die Türkei und Kolumbien   – bereits Wirtschaftssanktionen verhängt haben.

Die Krise wird durch die Inkompetenz des Finanzministers Bezalel Smotrich noch verschärft, der ständig Gelder an jüdische Siedlungen im Westjordanland weiterleitet, aber ansonsten unfähig zu sein scheint, sein Ressort zu führen. Der Konflikt zwischen dem Staat Israel und dem Staat Judäa sowie die Ereignisse vom 7. Oktober veranlassen inzwischen einen Teil der Wirtschafts- und Finanzelite, ihr Kapital außerhalb des Staates zu verlagern. Diejenigen, die eine Verlagerung ihrer Investitionen in Erwägung ziehen, machen einen erheblichen Teil der 20 % der Israelis aus, die 80 % der Steuern zahlen.


3.

Der dritte Indikator ist die zunehmende internationale Isolierung Israels, das allmählich zu einem Pariastaat wird. Dieser Prozess begann bereits vor dem 7. Oktober, hat sich aber seit dem Beginn des Völkermordes noch verstärkt. Er spiegelt sich in den beispiellosen Stellungnahmen des Internationalen Gerichtshofs und des Internationalen Strafgerichtshofs wider. Zuvor war die weltweite Palästina-Solidaritätsbewegung in der Lage, die Menschen zur Teilnahme an Boykottinitiativen zu bewegen, doch gelang es ihr nicht, die Aussicht auf internationale Sanktionen voranzutreiben. In den meisten Ländern blieb die Unterstützung für Israel durch das politische und wirtschaftliche Establishment unerschütterlich.

Vor diesem Hintergrund müssen die jüngsten Entscheidungen des IGH und des IStGH   – dass Israel möglicherweise Völkermord begeht, dass es seine Offensive in Rafah einstellen muss und dass seine Führer wegen Kriegsverbrechen verhaftet werden sollten   – als Versuch gesehen werden, die Ansichten der weltweiten Zivilgesellschaft zu berücksichtigen, und nicht als bloße Widerspiegelung der Meinung der Elite. Die Tribunale haben die brutalen Angriffe auf die Menschen in Gaza und im Westjordanland nicht gemildert. Aber sie haben dazu beigetragen, dass die Kritik am israelischen Staat immer lauter wird, und zwar von unten und auch von oben.


4.

Der vierte, damit zusammenhängende Indikator ist der Wandel unter jungen Juden in aller Welt. Nach den Ereignissen der letzten neun Monate scheinen viele nun bereit zu sein, ihre Verbindung zu Israel und dem Zionismus aufzugeben und sich aktiv an der palästinensischen Solidaritätsbewegung zu beteiligen. Jüdische Gemeinden, insbesondere in den USA, haben Israel einst eine wirksame Immunität gegen Kritik verschafft. Der Verlust oder zumindest der teilweise Verlust dieser Unterstützung hat erhebliche Auswirkungen auf das Ansehen des Landes in der Welt. Die AIPAC kann sich zwar immer noch auf christliche Zionisten verlassen, die sie unterstützen und ihre Mitgliederzahl erhöhen, aber ohne eine bedeutende jüdische Wählerschaft wird sie nicht mehr die gleiche beeindruckende Organisation sein. Die Macht der Lobby ist im Schwinden begriffen.


5.

Der fünfte Indikator ist die Schwäche der israelischen Armee. Es besteht kein Zweifel daran, dass die IDF eine schlagkräftige Truppe ist, die über modernste Waffen verfügt. Doch ihre Begrenzungen wurden am 7. Oktober deutlich. Viele Israelis sind der Meinung, dass das Militär großes Glück hatte, denn die Situation hätte weitaus schlimmer sein können, wenn sich die Hisbollah an einem koordinierten Angriff beteiligt hätte. Seitdem hat Israel gezeigt, dass es bei der Verteidigung gegen den Iran dringend auf eine regionale Koalition unter Führung der USA angewiesen ist. Bei dem [iranischen] Warnangriff im April wurden rund 170 Drohnen sowie ballistische und Lenkraketen eingesetzt. Das zionistische Projekt ist mehr denn je auf die rasche Lieferung riesiger Mengen an Nachschub durch die Amerikaner angewiesen, ohne die es nicht einmal eine kleine Guerillaarmee im Süden bekämpfen könnte.

Die jüdische Bevölkerung Israels ist inzwischen weithin der Ansicht, dass das Land nicht vorbereitet und nicht in der Lage ist, sich zu verteidigen. Dies hat dazu geführt, dass großer Druck ausgeübt wird, die seit 1948 geltende Befreiung von der Wehrpflicht für ultraorthodoxe Juden aufzuheben und sie zu Tausenden einzuberufen. Dies wird auf dem Schlachtfeld kaum einen Unterschied machen, aber es spiegelt das Ausmaß des Pessimismus gegenüber der Armee wider   – was wiederum die politischen Spaltungen innerhalb Israels vertieft hat.


6.

Der letzte Indikator ist die Erneuerung der Energie unter der jüngeren Generation der Palästinenser. Sie ist weitaus geeinter, organisch verbunden und sich über ihre Perspektiven im Klaren als die palästinensische politische Elite. Da die Bevölkerung des Gazastreifens und des Westjordanlandes zu den jüngsten der Welt gehört, wird diese neue Generation einen immensen Einfluss auf den Verlauf des Befreiungskampfes haben. Die Diskussionen unter den jungen palästinensischen Gruppen zeigen, dass sie sich mit der Gründung einer wirklich demokratischen Organisation befassen   – entweder einer erneuerten PLO oder einer ganz neuen Organisation   –, die eine Vision der Emanzipation verfolgt, die im Gegensatz zur Kampagne der Palästinensischen Autonomiebehörde für die Anerkennung als Staat steht. Sie scheinen eine Ein-Staaten-Lösung dem diskreditierten Zwei-Staaten-Modell vorzuziehen.

Werden sie in der Lage sein, eine wirksame Antwort auf den Niedergang des Zionismus zu geben? Diese Frage ist schwer zu beantworten. Auf den Zusammenbruch eines Staatsprojekts folgt nicht immer eine glänzende Alternative. Anderswo im Nahen Osten   – in Syrien, Jemen und Libyen   – haben wir gesehen, wie blutig und langwierig die Ergebnisse sein können. In diesem Fall ginge es um die Entkolonialisierung, und das vergangene Jahrhundert hat gezeigt, dass postkoloniale Realitäten nicht immer zu einer Verbesserung der kolonialen Bedingungen führen. Nur das Handeln der Palästinenser kann uns in die richtige Richtung bringen. Ich glaube, dass eine explosive Verschmelzung dieser Indikatoren früher oder später zur Zerstörung des zionistischen Projekts in Palästina führen wird. Wenn es soweit ist, müssen wir hoffen, dass eine starke Befreiungsbewegung da ist, um die Lücke zu füllen.

Mehr als 56 Jahre lang war das, was als "Friedensprozess" bezeichnet wurde   – ein Prozess, der zu nichts führte   – in Wirklichkeit eine Reihe von amerikanisch-israelischen Initiativen, auf die die Palästinenser reagieren sollten. Heute muss "Frieden" durch Entkolonialisierung ersetzt werden, und die Palästinenser müssen in der Lage sein, ihre Vision für die Region zu formulieren, während die Israelis aufgefordert werden, darauf zu reagieren. Dies wäre das erste Mal seit vielen Jahrzehnten, dass die palästinensische Bewegung die Führung bei der Darlegung ihrer Vorschläge für ein postkoloniales und nicht-zionistisches Palästina (oder wie auch immer das neue Gebilde heißen wird) übernimmt. Dabei wird sie sich wahrscheinlich an Europa orientieren (vielleicht an den Schweizer Kantonen und dem belgischen Modell) oder, was noch passender wäre, an den alten Strukturen des östlichen Mittelmeerraums, wo säkularisierte religiöse Gruppen allmählich in ethnokulturelle Gruppen übergingen, die Seite an Seite in demselben Gebiet lebten.

Ob die Menschen den Gedanken nun begrüßen oder fürchten, der Zusammenbruch Israels ist vorhersehbar geworden. Diese Möglichkeit sollte die langfristigen Gespräche über die Zukunft der Region beeinflussen. Sie wird auf die Tagesordnung gesetzt werden, wenn die Menschen erkennen, dass der jahrhundertelange Versuch, unter der Führung Großbritanniens und dann der USA, einem arabischen Land einen jüdischen Staat aufzuzwingen, langsam zu Ende geht. Er war erfolgreich genug, um eine Gesellschaft mit Millionen von Siedlern zu schaffen, von denen viele bereits in der zweiten und dritten Generation leben. Aber ihre Anwesenheit hängt noch immer, wie schon bei ihrer Ankunft, von ihrer Fähigkeit ab, Millionen von Einheimischen, die ihren Kampf um Selbstbestimmung und Freiheit in ihrer Heimat nie aufgegeben haben, gewaltsam ihren Willen aufzudrängen. In den kommenden Jahrzehnten werden sich die Siedler von diesem Ansatz verabschieden und ihre Bereitschaft zeigen müssen, als gleichberechtigte Bürger in einem befreiten und entkolonialisierten Palästina zu leben.


*Ilan Pappe ist Direktor des Europäischen Zentrums für Palästinastudien an der Universität von Exeter. Er hat 15 Bücher über den Nahen Osten und die Palästina-Frage veröffentlicht.

Lesen Sie weiter: Haim Haneghi, Moshe Machover & Akiva Orr, ‘The Class Nature of Israeli Society’, NLR I/65.

Quelle: https://newleftreview.org/sidecar/posts/the-collapse-of-zionism
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus


Info: https://seniora.org/index.php?option=com_acymailing&ctrl=url&subid=3998&urlid=6015&mailid=2257


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2024

Tomahawk und mehr für Deutschland / ifo- Studie zu Wehrpflicht

aus e-mail von Doris Pumphrey, 10. Juli 2024, 19:53 Uhr


_RT DE 10.7.2024


_*Tomahawk und mehr: USA kündigen Stationierung weitreichender Waffen in

Deutschland an


*Die USA wollen in Deutschland ab dem Jahr 2026 zeitweise

Marschflugkörper vom Typ "Tomahawk" und andere weitreichende Waffen

stationieren. Das geht aus einer gemeinsamen Erklärung der USA und der

Bundesrepublik Deutschland hervor, die am Rande des NATO-Gipfels in

Washington veröffentlicht wurde.


Als weitere Raketentypen, die stationiert werden sollen, wurden

SM-6-Flugabwehrraketen und neuartige Hyperschallwaffen genannt, "die

eine deutlich größere Reichweite haben als gegenwärtige landgestützte

Systeme in Europa". Allerdings befinden sich diese Flugkörper noch in

der Entwicklung.


Wie der /Spiegel/ schreibt, sollen die neuen Marschflugkörper eine

Reichweite von 2.500 Kilometern haben. Derzeit verfügten die

europäischen Armeen nicht über die Fähigkeit zu sogenannten "deep

precision strikes", wie mit Bedauern festgestellt wird.


Über die Marschflugkörper (auch als "Cruise-Missiles" bekannt) heißt es,

sie seien mit dem deutschen "Taurus"-Waffensystem vergleichbar und

könnten im Tiefflug unerkannt weit in das Territorium des Gegners

eindringen und dort hochwertige Ziele zerstören. In diese Kategorie von

Zielen fallen Kommandoposten, Bunker- und Radaranlagen. Marschflugkörper

des Typs "Tomahawk" werden von See aus gestartet, sind also an Bord von

Kriegsschiffen oder U-Booten stationiert, während "Taurus"-Flugkörper

von Kampfjets in die Luft gebracht werden.


Seit Beginn der militärischen Sonderoperation Russlands in der Ukraine

im Februar 2022 wird Washington nicht müde, vor einem angeblich

drohenden russischen Angriff auf NATO-Länder zu warnen. Die seither

verstärkten Manöver und die erweiterte US-Truppenstationierung in den

europäischen NATO-Ländern begründet Washington mit solch einem

hypothetischen Szenario, für das es selbst nach Angaben der NATO keine

Anhaltspunkte in der Realität gibt.



https://augengeradeaus.net/2024/07/zur-dokumentation-ifo-institut-sieht-bei-wehrpflicht-milliardenkosten-fuer-die-volkswirtschaft/

10.7.2024

*ifo-Institut sieht bei Wehrpflicht Milliardenkosten für die Volkswirtschaft


*Das Münchner veröffentlicht, die Bundesfinanzminister Christian Lindner

als eine Grundlage für seinen Widerstand gegen die Wehrdienstpläne von

Verteidigungsminister Boris Pistorius

<https://augengeradeaus.net/2024/07/fdp-minister-lindner-und-buschmann-machen-front-gegen-pistorius-wehrdienst-plaene/

angeführt hat. Wenn wie vor Aussetzung der Wehrpflicht 2011 ein Viertel

eines Jahrgangs junger Männer eingezogen würden, könnte die

Wirtschaftsleistung um 17 Milliarden zurückgehen.


Das Institut veröffentlichte am (heutigen) Mittwoch die Studie, die nach

Lindners Angaben von seinem Ministerium in Auftrag gegeben worden war.

Zur Dokumentation die Pressemitteilung dazu (die komplette Studie ist

unten zu finden):

/ifo Institut: Wiedereinführung der Wehrpflicht könnte die

Volkswirtschaft bis zu 70 Milliarden Euro kosten/


/Die Wiedereinführung der Wehrpflicht in Deutschland könnte

gesamtwirtschaftliche Kosten in Milliardenhöhe verursachen. Zu dem

Ergebnis kommt eine Studie des ifo Instituts für das Bundesministerium

der Finanzen. Die Studie untersucht die Kosten der Wehrpflicht in drei

Szenarien. Betrifft die Wehrpflicht einen gesamten Jahrgang (100

Prozent), wäre mit einem Rückgang der Wirtschaftsleistung

(Bruttonationaleinkommen) um 1,6 Prozent oder knapp 70 Milliarden Euro

zu rechnen. Falls ähnlich wie bei der alten Wehrpflicht knapp ein

Viertel eines Jahrganges eingezogen würde, könnte die

Wirtschaftsleistung um 0,4 Prozent oder 17 Milliarden Euro zurückgehen.

Werden nur 5 Prozent eines Jahrganges eingezogen (ähnlich wie in

Schweden), beträgt der Rückgang 0,1 Prozent oder 3 Milliarden Euro.

„Eine Wehrpflicht im Rahmen eines sozialen Pflichtjahres würde jährlich

wirtschaftliche Kosten verursachen, die in etwa so groß sind, wie die

Mittel aus dem Verteidigungshaushalt und dem Sondervermögen Bundeswehr

im Jahr 2024 zusammen“, sagt ifo-Militärexperte Marcel Schlepper./

/Die Kosten entstehen vor allem, weil junge Menschen erst später

beginnen, Humankapital und Vermögen aufzubauen. „Als Alternative zur

Wehrpflicht wäre es sinnvoller, die Bundeswehr mit mehr Mitteln

auszustatten, um sie als Arbeitgeber attraktiver zu machen. Denkbar

wäre, den Wehrdienstleistenden höhere Gehälter zu bezahlen“, sagt

ifo-Forscher Panu Poutvaara, Leiter des ifo Zentrums für Internationalen

Institutionenvergleich und Migrationsforschung. Dies würde zwar den

Staatshaushalt stärker belasten, die gesamtwirtschaftlichen Kosten

fielen aber um fast die Hälfte geringer aus als bei der Wehrpflicht: 37

statt 70 Milliarden Euro (im 100-Prozent-Szenario), 9 statt 17

Milliarden Euro (im 25-Prozent-Szenario) und 2 statt 3 Milliarden Euro

(im 5-Prozent-Szenario). Die militärischen Fähigkeiten der Bundeswehr

würden bei der Marktlösung in jedem Szenario im gleichen Maße wie bei

der Wehrpflicht wachsen./

/Die Kosten einer Wehrpflicht wären zudem nicht gleichmäßig in der

Gesellschaft verteilt, sondern fielen primär bei den Wehrpflichtigen

selbst an. Der Wehrdienst zwingt die Wehrpflichtigen, ihre Bildungs- und

Berufsplanung anzupassen. In der Studie können negative wirtschaftliche

Folgen bei Einkommen und Konsum bis zum Lebensende festgestellt werden.

„Wenn nur ein kleiner Anteil eines Jahrgangs verpflichtet werde, wirft

das angesichts der ungleichen Verteilung der Lasten erhebliche Zweifel

an der Wehrgerechtigkeit auf“, sagt Poutvaara. Bei einer Marktlösung mit

höheren Gehältern müssen dagegen alle gleichermaßen die höheren

Staatsausgaben finanzieren. „Bei einer Wehrpflicht entstehen für die

Nicht-Wehrpflichtigen kaum Kosten. Das mag erklären, warum eine

Wehrpflicht insbesondere bei jenen Altersgruppen so beliebt ist, die

nicht selbst betroffen wären“, sagt ifo-Militärexperte Schlepper./


Die vollständige Studie ist hier abrufbar

<https://www.ifo.de/publikationen/2024/monographie-autorenschaft/wiedereinfuehrung-wehrpflicht-oder-soziales-pflichtjahr

– und hier als Sicherungskopie:

Ifo_FoBe_144_Kosten-Wiedereinf-Wehrpflicht

<https://augengeradeaus.net/wp-content/uploads/2024/07/Ifo_FoBe_144_Kosten-Wiedereinf-Wehrpflicht.pdf>


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2024

Informationen zu den Kriegen in der Ukraine und in Westasien - sowie zur aktuell zugespitzten internationalen Gesamtlage  (I von III) 

aus e-mail von Clemens Ronnefeldt, 10. Juli 2024, 21:39 Uhr


Liebe Friedensinteressierte,


selten waren die internationalen Spannungen so hoch wie in diesen Tagen.


Ich sende einige Informationen zu den Kriegen in der Ukraine und

in Westasien - sowie zur aktuell zugespitzten internationalen Gesamtlage.


Eine Deeskalation wird sich nicht von selbst einstellen - sie braucht

mutiges Friedenshandeln auf allen Ebenen.


1. FAZ-Ukraine-Liveticker: Verlegung von F-16-Flugzeugen hat begonnen

2.  n tv: "Wäre Prestigeverlust“ - Reisner: F-16 könnten noch vor Einsatz zerstört werden


3. BZ: Vertraulicher Brief geleakt:  Politico verrät den Inhalt von Orbáns Putin-Gespräch

4. SZ: Nato-Manöver Arctic Defender:  Luftwarnung Richtung Moskau


5. WiWo: Pistorius in Alaska „Das sind ideale Übungsbedingungen“


6. FAZ: Marine nimmt an weltgrößtem See-Manöver teil


7. Der Standard: Militärübungen  - Was chinesische Soldaten an der Grenze zu Polen machen


8. IPG: Bereit für die ganz große Bühne - Die Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit

    strebt eine globale Friedensrolle an. Wie agiert Moskau?


9. Augen geradeaus: USA und Deutschland vereinbaren zeitweise Stationierung weitreichender US-Waffen

10. Der Spiegel: Russische Aktivitäten »immer dreister und aggressiver«


    Europas US-Stützpunkte in erhöhter Alarmbereitschaft


11. RND: 75 Jahre Verteidigungsbündnis - Die Nato-Gründung: Eine Reaktion auf Stalins Interventionen


12. NYT: In der Ukraine spalten die Tötungen von sich

      ergebenden Russen eine von den USA geführte Einheit



13. FAZ: Eine weitere Massenflucht im Gazastreifen


14. Tagesspiegel: Kriegsgefahr im Libanon: Kann der BND zwischen der Hisbollah und Israel vermitteln?


15. Friedenskooperative Gespräch mit Friedensaktivisten der Combatants for Peace - Für Hoffnung und Menschlichkeit

16. IPG: Eskalation des Schattenkriegs


17: taz: Protest wird unterdrückt -  Amnesty International kritisiert die Behinderung

      von Demonstrant:innen in europäischen Ländern.



18. Institut für Theologie und Politik: Wann beginnt der Vorkrieg?


19: Friedensforum: Clemens Ronnefeldt:  Zur Gefahr einer Ausweitung der Konflikte in Westasien auf Europa.


      Kann die Eskalation noch verhindert werden?


20: Friedenskooperative: Ukraine-Krieg stoppen - Frieden-verhandeln.de



———



1. FAZ-Ukraine-Liveticker: Verlegung von F-16-Flugzeugen hat begonnen



https://www.faz.net/aktuell/politik/ukraine/ukraine-liveticker-verlegung-von-f-16-flugzeugen-hat-begonnen-faz-19030454.html

Verlegung von F-16-Flugzeugen hat begonnen


10.07.2024, 16:41


Noch in diesem Sommer sollen die von ausländischen Partnern

versprochenen F-16-Kampfflugzeuge in der Ukraine zur Abwehr des

russischen Angriffskrieges zum Einsatz kommen.


Der Transfer der Jets sei bereits im Gange, kündigten die USA, die

Niederlande und Dänemark in einer gemeinsamen Erklärung am Rande des

Nato-Gipfels in Washington an.


Die NATO sichert der Ukraine zu, dass sie auf ihrem Weg in das

Verteidigungsbündnis nicht mehr aufgehalten werden kann. Unser

Korrespondent Thomas Gutschker berichtet: „In der Abschlusserklärung,

auf die sich die Diplomaten vorher verständigt hatten, werden der

Ukraine Fortschritte bei Reformen und der Integration in die Allianz

bescheinigt.


Weiter heißt es: ,Während die Ukraine diese wichtige Arbeit fortsetzt,

werden wir sie weiter auf ihrem unumkehrbaren Weg zur vollen

euro-atlantischen Integration unterstützen, einschließlich der

NATO-Mitgliedschaft.’“



10.7.2024.  15:33 Uhr


Der neue britische Premierminister Keir Starmer hat am Mittwoch

signalisiert, dass die Ukraine von Großbritannien gelieferte Raketen

mit längerer Reichweite auf militärische Ziele in Russland abfeuern

kann.


Die britische Militärhilfe sei für „defensive Zwecke“ bestimmt,

„aber es ist an der Ukraine zu entscheiden, wie sie für diese

defensiven Zwecke eingesetzt wird“, sagte Starmer auf seinem Flug nach

Washington zum NATO-Gipfel am Mittwoch zu Reportern. (…)



(…)


9.7.2024    22:04 Uhr



Die NATO wird nach US-Angaben in den kommenden Tagen die Einrichtung

eines neuen Kommandos in Deutschland für die Ukraine bekanntgeben.


Es werde von einem Drei-Sterne-General geleitet und sich auf die

Ausbildung und Ausrüstung ukrainischer Truppen konzentrieren, sagt der

Nationale Sicherheitsberater des US-Präsidialamts, Jake Sullivan, auf

einer von der US-Handelskammer ausgerichteten Konferenz zur

Rüstungsindustrie.


Zudem werde ein hochrangiger NATO-Vertreter ernannt, um in Kiew die

Beziehung der Ukraine zur Allianz zu vertiefen.



———


2.  n tv: "Wäre Prestigeverlust“ - Reisner: F-16 könnten noch vor Einsatz zerstört werden



https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Reisner-F-16-koennten-noch-vor-Einsatz-zerstoert-werden-article25072731.html


09.07.2024 11:16 Uhr – 06:25 min

"Wäre Prestigeverlust“


Reisner: F-16 könnten noch vor Einsatz zerstört werden


Die fortdauernde Verzögerung von F-16-Kampfflugzeugen hat nach

Einschätzung von Markus Reisner, Oberst des österreichischen

Bundesheers, nicht etwa mit Lieferengpässen oder fehlenden Piloten zu

tun. Es steht zu befürchten, dass die russischen Streitkräfte diese

schon vor einem Einsatz zerstören könnten.



——



3. BZ: Vertraulicher Brief geleakt:  Politico verrät den Inhalt von Orbáns Putin-Gespräch


https://www.berliner-zeitung.de/news/vertraulicher-brief-geleakt-politico-verraet-den-inhalt-von-orbans-putin-gespraech-li.2233480



Vertraulicher Brief geleakt:


Politico verrät den Inhalt von Orbáns Putin-Gespräch


Das US-Magazin hat den Inhalt eines Briefs geleakt, den Viktor Orbán


nach seinem Treffen mit Putin an die EU geschickt hat.



Tomasz Kurianowicz


10.07.2024 aktualisiert am 10.07.2024 - 17:33 Uhr



Das US-Magazin Politico hat den Inhalt eines Briefs geleakt, den

Viktor Orbán an die EU geschickt hat. Dort soll er in mehreren Punkten

aufzählen, was er in dem Gespräch mit Wladimir Putin erfahren hat und

welche Empfehlungen Orbán an die EU richtet – mit Blick auf die

weiteren strategischen Ziele der EU im russischen Angriffskrieg gegen

die Ukraine.


Orbán teilt laut Politico in dem Brief mit, dass laut Putin „die Zeit

nicht auf der Seite der Ukraine, sondern auf der Seite der russischen

Streitkräfte sei“. Der Brief ist auf den 5. Juli datiert und umfasst

neun Punkte.


Orbán schreibt, dass „die russische Seite die monatlichen Verluste und

Verluste der ukrainischen Streitkräfte auf 40-50 Tausend Soldaten

schätzt“, wobei er nicht auf die russischen Verluste im Krieg eingeht.

Er fügt in dem Brief hinzu, Moskau sei „bereit, jeden

Waffenstillstandsvorschlag zu prüfen, der nicht der versteckten

Verlegung und Neuorganisation der ukrainischen Streitkräfte dient“,

ohne aber näher zu erläutern, was Putin damit meint.


In Orbáns Bericht über das Treffen heißt es, er habe Putin gesagt,

dass „viele argumentieren, dass es im Interesse Europas sei, so

schnell wie möglich zu einer Ära des wirtschaftlichen Wachstums auf

der Grundlage eines dauerhaften Friedens zurückzukehren“.


Dabei fügt Orbán hinzu: „Die Chance auf Frieden wird durch die

Tatsache geschmälert, dass die diplomatischen Kanäle blockiert sind

und es keinen direkten Dialog zwischen den Parteien gibt, die eine

führende Rolle bei der Schaffung der Bedingungen für den Frieden zu

spielen haben.“


Am Mittwoch werden die EU-Botschafter in Brüssel über die Reisen

Orbáns beraten.


Orbán schrieb unter Punkt acht, dass er einen Waffenstillstand und

Friedensgespräche immer noch für möglich halte, fügte aber laut

Politico hinzu, dass „wir in den nächsten zwei Monaten dramatischere

Verluste und militärische Entwicklungen an den Fronten erleben werden

als je zuvor“. Das sei anzunehmen, falls der Krieg nicht zum

Stillstand komme.


Ungarns Ministerpräsident folgert, dass Europa die Führung bei den

Bemühungen um einen Frieden in der Ukraine übernehmen sollte, da die

USA angesichts der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen im November

zunehmend abgelenkt seien.


„Die politische Führung der Vereinigten Staaten ist aufgrund des

laufenden Wahlkampfes eingeschränkt“, schrieb Orbán. „Daher können wir

in den kommenden Monaten keinen solchen Vorschlag aus den USA

erwarten. Wir sollten, im Geiste der europäischen strategischen

Autonomie, eine europäische Initiative in Betracht ziehen.“


Orbán unterzeichnete laut Politico den Brief mit den Sätzen: „Ich

werde meine Gespräche zur Klärung der Friedenschancen nächste Woche

fortsetzen.“



——-------


4. SZ: Nato-Manöver Arctic Defender:  Luftwarnung Richtung Moskau



https://www.sueddeutsche.de/politik/nato-bundeswehr-manoever-usa-arctic-defender-lux.QH1ijhWmakdqW9CFQGXyQH?sc_src=email_3966221&sc_lid=381531299&sc_uid=TYGl8VIjI9&sc_llid=74673&utm_medium=email&utm_source=emarsys&utm_campaign=SZ_am_Morgen_100724&sc_eh=&reduced=true


Nato-Manöver Arctic Defender:


Luftwarnung Richtung Moskau


9. Juli 2024, 9:38 Uhr


Am Polarkreis startet eine Militärübung, wie es sie noch nie gab:


Die Nato simuliert den Bündnisfall gegen Russland auf amerikanischem Boden


 – unter deutscher Führung.



Von Georg Ismail, Fairbanks


(…)



In der SZ-Printausgabe vom 10.7.2024 auf S. 5 steht zu lesen:


(…) Bundeswehrsoldaten verweisen auch auf die Bedeutung der

Geschäftsbeziehungen mit den USA, für den Fall, dass Donald Trump

erneut US-Präsident wird.


Ihn, der Deals zugunsten der USA schätzt, soll beeindrucken, dass die

Bundeswehr zuletzt vor allem bei US-Unternehmen eingekauft hat. Etwa

die F-35-Kampfjets der neuesten Generation, welche die Tornados

ersetzen sollen, darüber hinaus wurden 60 Chinook-Transporthubschrauber

bei Boeing bestellt.


Simuliert wird der Nato-Verteidigungsfall nach Artikel 5. Ein

russischer Angriff gegen einen Nato-Staat löst den Bündnisfall aus.

(…) Auch KSK-Spezialkräfte aus Calw sind in Alaska dabei, um

Geiselbefreiungen hin ter feindlichen Linien zu trainieren. Zudem wird

der Abwurf von - nicht mit Sprengstoff präparierten - Präzisionsbom

ben geübt, der Luftkampf, das Fliegen unter dem gegnerischen Radar und

die Zerstörung von Kommandozentralen.


Arctic Defener ist Teil der mehrmonatigen Verlegeoperation Pacific

Skies, die die Luftwaffe auch noch nach Japan, Hawaii, Australien und

Indien führen wird.


„Noch nie ist ein Eurofighter so lange in der Luft gewesen", sagt

Gerhartz mit Blick auf den mehr als zehn Stunden dauernden Flug von

Japan nach Hawaii. Es gibt fünf Übungen auf vier Kontinenten,

insgesamt werden 1,3 Millionen Kilometer Flugstrecke zurückgelegt.


„,Das ist das Komplexeste, was wirje gemacht haben", sagt der

Inspekteur der Luftwaffe. Es gehe darum, in unsicherer Zeit

Partnerschaften rund um den Globus zu stärken. Aber nur in Alaska wird

Nato-intern der Bündnisfall geübt. So realitätsnah wie bisher noch nie.



--------------------



5. WiWo: Pistorius in Alaska „Das sind ideale Übungsbedingungen“



https://www.wiwo.de/politik/ausland/pistorius-in-alaska-das-sind-ideale-uebungsbedingungen/29887192.html


Pistorius in Alaska „Das sind ideale Übungsbedingungen“



von Julian Heißler


09. Juli 2024 (…)


Es ist das große Besteck, was die Partner aufgefahren haben. Insgesamt

92 Waffensysteme sollen hier in den kommenden Tagen zum Einsatz

kommen, die meisten stellen die Deutschen. Die Bundeswehr hat das

Kommando übernommen, plante die Übung in den vergangenen Monaten.


In den nächsten Tagen sollen nun Kampfjets, Hubschrauber,

Tankflugzeuge und Transporter gemeinsam trainieren – und das so nahe

wie möglich am Ernstfall inklusive nachgebauter russischer

Flugabwehrsysteme. „Näher an der Realität kann man nicht sein“, teilt

die Bundeswehr mit. (…)


„Gerade hier oben, nicht weit von der Beringstraße entfernt, weniger

als 200 Kilometer vom Polarkreis, spielt das Thema Abschreckung eine

zentrale Rolle“, sagt Pistorius, betont den geostrategischen

Hintergrund der Übung, die Bedeutung der Arktis, den wachsenden

Einfluss Chinas. Das Bündnisgebiet, so der Minister, sei „mehr als die

Ostflanke“. (…)


In den kommenden Wochen wird die Luftwaffe auch in Japan üben, in

Australien, auf Hawaii und in Indien. Eine Herausforderung für das

deutsche Militär – und das nicht nur logistisch. Schließlich ist die

Luftwaffe derzeit auch im Baltikum im Einsatz, denkbar weit weg von

der arktischen Tundra und dem Pazifik.


„Vor einigen Jahren hätten wir das noch nicht gekonnt“, sagt Ingo

Gerhartz, Inspekteur der Luftwaffe. Doch seit den Streitkräften mehr

Geld zur Verfügung stünde, habe sich die Einsatzbereitschaft der

Truppe verbessert. „Wir hoffen“, so der Generalleutnant, „dass es so

weitergeht“.



——



Siehe zur Erinnerung auch:


https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/russland-startet-grosses-militarmanover-in-der-arktis-li.336757



Russland startet großes Militärmanöver in der Arktis


Um seinen Anspruch auf die Polarregion geltend zu machen, hat Russland bereits

vor mehr als zehn Jahren Einheiten gegründet, die auf den Kampf in der Arktis ...


dpa


10.04.2023       20:15 Uhr


(…)


Spezialisiert auf Kampf in der Arktis


Die Nordostpassage führt an der Nordküste Russlands entlang. Wegen der

zunehmenden Klimaerwärmung wird die Route für den Schiffsverkehr immer

wichtiger, denn inzwischen ist sie im Sommer teilweise sogar ohne

Eisbrecher passierbar.


Für Russland ist die Nordostpassage wichtig, um Rohstoffe exportieren zu

können, die das Land im Hohen Norden fördert, beispielsweise Erdgas, das von

der arktisch kalten Halbinsel Jamal in verflüssigter Form weitertransportiert wird.


Moskau hat, um seinen Anspruch auf die Polarregion geltend zu machen,

bereits vor mehr als zehn Jahren Einheiten gegründet, die auf den

Kampf in der Arktis spezialisiert sind.



——



6. FAZ: Marine nimmt an weltgrößtem See-Manöver teil


https://www.faz.net/agenturmeldungen/dpa/marine-nimmt-an-weltgroesstem-see-manoever-teil-19844314.html


Marine nimmt an weltgrößtem See-Manöver teil



09.07.2024, 11:47


Zwei deutsche Marineschiffe nehmen am weltgrößten maritimen Manöver

teil. Die Fregatte «Baden-Württemberg» und das Versorgungsschiff

«Frankfurt am Main» sind Teil der RIMPAC genannten Aktion im

Indopazifik vor Hawaii, wie die Bundeswehr mitteilte.


Das jetzt begonnene Marinemanöver Rim of the Pacific (RIMPAC) dauert

demnach bis zum 1. August. Rund 25.000 Soldaten und Soldatinnen aus 29

Nationen mit 40 Schiffen, drei U-Booten sowie über 150 Flugzeugen und

Hubschraubern proben dabei für den Ernstfall.


RIMPAC findet seit 1971 alle zwei Jahre unter Führung der USA statt

und gilt als weltweit größtes seiner Art. Trainiert werden unter

anderem die U-Boot- oder Minenjagd, Flugabwehr oder Gefechtsübungen.


Nach Angaben der Bundeswehr handelt es sich bei der Fregatte der

Klasse F125 um eine der modernsten der Marine. Der

Einsatzgruppenversorger der Berlin-Klasse gehöre zu den größten

deutschen Militärschiffen.  (…)



——



7. Der Standard: Militärübungen  - Was chinesische Soldaten an der Grenze zu Polen machen



https://www.derstandard.at/story/3000000227883/was-chinesische-soldaten-an-der-grenze-zu-polen-machen?ref=rss


Militärübungen


Was chinesische Soldaten an der Grenze zu Polen machen


Derzeit kursieren Aufnahmen von chinesischen Soldaten samt roter Fahne, die

zusammen mit belarussischen Soldaten marschieren. Sie zeigen das erste

gemeinsame Manöver der beiden Staaten


Philipp Mattheis



10. Juli 2024, 16:44


Die Übungen begannen am vergangenen Montag nahe der belarussischen

Stadt Brest, keine fünf Kilometer von der polnischen und 40 Kilometer

von der ukrainischen Grenze entfernt.


Elf Tage soll das Manöver mit dem Namen "Adlerangriff" dauern. Das

offizielle Ziel der Übung lautet "Terrorismusbekämpfung" – das White

Label jeglicher militärischen Aktivitäten der vergangenen zwei

Dekaden. Was also steckt wirklich dahinter?


Dazu muss man wissen, dass Minsk am 4. Juli offiziell der Shanghai

Cooperation Organization (SCO) oder "Schanghaier Organisation für

Zusammenarbeit" beigetreten ist. Die 1996 gegründete Organisation war

zunächst ein loser Zusammenschluss aus Russland, China und ehemaligen

Sowjetrepubliken in Zentralasien.


Damit sollten Grenzstreitigkeiten unter den Mitgliedern beigelegt

werden. Aus Sicht der USA diente das Bündnis schon früh dazu, dem

amerikanischen Einfluss in der Region etwas entgegenzusetzen, und es

wurde ab 2013 zu einer Basis für Chinas Projekt "Neue Seidenstraße",

mit der sich Peking Zentralasien wirtschaftlich erschloss.


SCO als diffuses antiwestliches Bündnis


In den vergangenen Jahren aber traten immer mehr Staaten der SCO bei,

darunter Indien und Pakistan. Sogar die Türkei stellte einen Antrag

auf Mitgliedschaft. Die Schanghai-Gruppe begann, sich als

antiwestliches Bündnis zu etablieren – wenn auch mit wesentlich

weniger Bindungskraft als der Warschauer Pakt.


Zu unterschiedlich sind die Interessen der Mitglieder. Die Aufnahme

von Belarus Anfang Juli hingegen dient klar den Interessen Pekings und

Moskaus.


Das Manöver mit Belarus stiftet umso mehr Verwirrung, als der

ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán gerade in Peking war, um die

Möglichkeiten für einen Waffenstillstand in der Ukraine zu sondieren.


Xi Jinping hatte abermals die chinesische Position bekräftigt, wonach

man keine "Ausweitung der Kampfzone" wünsche. Genau danach aber sehen

die Übungen mit belarussischen Soldaten an der Nato-Außengrenze aus.


Pekings Signal mit Blick auf den Pazifik


Pekings Motiv für das gemeinsame Manöver an der Nato- und

EU-Außengrenze dürfte eher im Pazifik zu finden sein. Peking beharrt

auf der sogenannten "Neun-Striche-Linie", wonach auch weit vom

chinesischen Festlandsockel entfernte Inseln Teil der Volksrepublik

seien – und gerät dort immer wieder in Konflikte mit Anrainerstaaten.


Dort spitzt sich die Situation insbesondere mit den Philippinen zu.

Rund um ein unbewohntes Riff war es vor Wochen zu bewaffneten

Zusammenstößen der Küstenwache gekommen.


Aus chinesischer Sicht eskalieren die USA die dortige Situation, indem

sie zum aktuellen Nato-Gipfel auch Pazifikstaaten wie Japan und

Indonesien eingeladen haben.


Die für ihre nationalistischen Töne bekannte chinesische Staatszeitung

Global Times schäumte mit zahlreichen Gänsefüßen: "Diese Organisation,

welche sich mal 'defensiv' nannte, versucht nun zu beweisen, sie könne

den gesamten asiatischen Pazifikraum 'beschützen'."


Zudem hatten am vergangenen Montag Manila und Tokio ein gegen China

gerichtetes Verteidigungsbündnis unterzeichnet, woraufhin Peking eine

Flugzeugträgergruppe dicht an den philippinischen Inseln vorbeifahren

ließ. Wenn Peking tausende Kilometer entfernt in Belarus chinesische

Soldaten aufmarschieren lässt, dürfte das wohl eher als Warnung in

Bezug auf den Pazifik gedacht sein.


(Philipp Mattheis, 10.7.2024)



—————



8. IPG: Bereit für die ganz große Bühne - Die Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit

    strebt eine globale Friedensrolle an. Wie agiert Moskau?



https://www.ipg-journal.de/regionen/global/artikel/bereit-fuer-die-ganz-grosse-buehne-7628/?utm_campaign=de_40_20240705&utm_medium=email&utm_source=newsletter


Alexandra Sitenko


Bereit für die ganz große Bühne



Die Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit strebt eine globale

Friedensrolle an. Wie agiert Moskau?



Global


05.07.2024


Kaum ist der G7-Gipfel in Apulien vorbei, laufen im Westen schon die

Vorbereitungen für den NATO-Gipfel vom 9. bis 11. Juli in Washington,

die aktuell die Berichterstattung dominieren.


Es lohnt sich jedoch auch, einen Blick auf die Gipfeldiplomatie in der

eurasischen Region zu werfen, wo China und Russland ihren politischen

Handlungsspielraum auszuweiten versuchen und Mittelmächte wie

Kasachstan an Bedeutung auch über Zentralasien hinaus gewinnen.


Am 4. Juli ging in der kasachischen Hauptstadt Astana das 24.

Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten der

Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) zu Ende – einer

Organisation, deren Mitglieder zusammengenommen fast die Hälfte der

Weltbevölkerung repräsentieren und auf die etwa ein Viertel des

globalen BIP und 15 Prozent des Welthandels entfallen.


Das Treffen fand diesmal unter dem Motto „Stärkung des multilateralen

Dialogs – Streben nach dauerhaftem Frieden“ statt und wurde zum ersten

Mal im Format SOZ+ abgehalten.


Neben dem Beobachter Mongolei nahmen daran auch die Dialogpartner

Aserbaidschan, Katar, Vereinigte Arabische Emirate, Türkei und

Turkmenistan teil.


UN-Generalsekretär António Guterres war ebenso erstmals bei einem

SOZ-Treffen anwesend. Allein diese erhebliche Erweiterung des Formats

macht das diesjährige Treffen besonders.


Doch auch weitere Elemente deuten auf eine mögliche Veränderung

beziehungsweise Aufwertung der Organisation in den kommenden Jahren hin.

(…)



———



9. Augen geradeaus: USA und Deutschland vereinbaren zeitweise Stationierung weitreichender US-Waffen



https://augengeradeaus.net/2024/07/usa-und-deutschland-vereinbaren-zeitweise-stationierung-weitreichender-us-waffen/


USA und Deutschland vereinbaren zeitweise Stationierung weitreichender US-Waffen



Veröffentlicht am 10.07.2024


von T.Wiegold


Die USA und Deutschland haben die zeitweise

Stationierung weitreichender Präzisionswaffen bis hin zu in

Entwicklung befindlicher Überschallwaffen in Deutschland vereinbart.

Die gemeinsame Erklärung in der Fassung des Weißen Hauses vom

(heutigen) Mittwoch:


Joint Statement from United States and Germany on Long-Range Fires

Deployment in Germany (…)


Die vom Bundespresseamt verbreitete deutsche Fassung:


Gemeinsame Erklärung der Regierungen der Vereinigten Staaten von

Amerika und der Bundesrepublik Deutschland zur Stationierung

weitreichender Waffensysteme in Deutschland


Die Vereinigten Staaten von Amerika werden, beginnend 2026, als Teil

der Planung zu deren künftiger dauerhafter Stationierung, zeitweilig

weitreichende Waffensysteme ihrer Multi-Domain Task Force in

Deutschland stationieren.


Diese konventionellen Einheiten werden bei voller Entwicklung SM-6,

Tomahawks und derzeit in Entwicklung befindliche hypersonische Waffen

umfassen. Diese werden über deutlich größere Reichweite als die

derzeitigen landgestützten Systeme in Europa verfügen.


Die Beübung dieser fortgeschrittenen Fähigkeiten verdeutlichen die

Verpflichtung der Vereinigten Staaten von Amerika zur NATO sowie ihren

Beitrag zur integrierten europäischen Abschreckung.


———



Hinweis: Der folgende Appell kann mitunterzeichnet werden.


Gegen die atomare Bedrohung


https://www.change.org/p/gegen-die-atomare-bedrohung


Appell gegen die nukleare Aufrüstung


Die Anzeichen verdichten sich, dass die USA in naher Zukunft in

Deutschland Hyperschallraketen stationieren wollen. Wir appellieren an

die Bundesregierung eine Aufstellung von US-Hyperschallraketen in

Deutschland zu verhindern.


Diese Raketen steigern, wie auch die ebenso unverantwortliche

Stationierung der russischen Hyperschallraketen in Kaliningrad,

aufgrund ihrer kurzen Flug- und damit faktisch nicht mehr vorhandenen

Vorwarnzeit das Risiko eines Atomkriegs aus Versehen. (…)



---------



10. Der Spiegel: Russische Aktivitäten »immer dreister und aggressiver«


    Europas US-Stützpunkte in erhöhter Alarmbereitschaft



https://www.spiegel.de/ausland/europas-us-stuetzpunkte-in-erhoehter-alarmbereitschaft-a-a96c6d9c-602c-4e51-af27-40768d8533b5


Russische Aktivitäten »immer dreister und aggressiver«


Europas US-Stützpunkte in erhöhter Alarmbereitschaft



Das Pentagon fürchtet mögliche Terroraktionen russischer Saboteure.

Die aktuellen Hinweise sind laut CNN »alarmierend genug«, um die

Sicherheitsprotokolle der US-Stützpunkte in Europa zu verschärfen.



10.07.2024, 07.17 Uhr


Das US-Militär sorgt sich vor möglichen russischen Sabotageakten – und

hat seine Militärstützpunkte in Europavergangene Woche in erhöhte

Alarmbereitschaft versetzt. Das berichtete der US-Sender CNN unter

Berufung auf mehrere mit der Situation vertraute Personen.


Demnach lagen den USA Geheimdienstinformationen über die Möglichkeit

entsprechender Angriffe gegen amerikanische Stützpunkte und Personal

durch russische Stellvertreter vor. Diese seien »als alarmierend genug

erachtet« worden, »um zusätzliche Sicherheitsprotokolle zu

implementieren«.


Das Pentagon hatte nach eigenen Angaben Ende Juni auf

US-Militärstützpunkten in Deutschland und anderen europäischen Ländern

die Sicherheit erhöht.


Laut CNN wurde die zweithöchste Sicherheitsstufe namens Force

Protection Condition Charlie ausgerufen. Diese gilt, wenn von einer

unmittelbar bevorstehenden Terrorbedrohung ausgegangen wird.


Bereits kurz nach Bekanntwerden hatte die »New York Times« unter

Berufung auf US-Verteidigungsbeamte berichtet, dass der Schritt etwas

mit »vagen Drohungen« aus Moskau zu tun gehabt habe. (…)



——


siehe auch:


https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Geheimer-Operationsplan-Deutschland-betrifft-uns-alle-article25055402.html


01.07.2024 20:56 Uhr – 15:38 min

Generalleutnant: "Ab 2025 in Kraft“


Geheimer "Operationsplan Deutschland betrifft uns alle"


Generalleutnant André Bodemann ist Befehlshaber des territorialen Führungskommandos der

Bundeswehr  und hat als solcher die Erstellung des "Operationsplans Deutschland" verantwortet.


Im Gespräch mit ntv umreißt er, worum es dabei geht.



"Wir befinden uns nach meiner Auffassung schon lange

nicht mehr im Frieden“, sagt Herr Bodemann ab Min. 4.14.



———



11. RND: 75 Jahre Verteidigungsbündnis - Die Nato-Gründung: Eine Reaktion auf Stalins Interventionen



https://www.rnd.de/politik/nato-gruendung-vor-75-jahren-eine-reaktion-auf-stalins-interventionen-ID73VYV4OJB5HEZKWXFYFGFHBI.html


75 Jahre Verteidigungsbündnis

Die Nato-Gründung: Eine Reaktion auf Stalins Interventionen



(…)


Die „Urzelle“, aus der dann ein Jahr später die Nato hervorging,

war ein am 17. März 1948 zwischen Großbritannien, Frankreich und den

Beneluxländern unterzeichnetes Abkommen, welches im „Brüsseler Pakt“

mündete und auf kollektivem Beistand basierte. (…)


Berlin-Blockade und der Februarumsturz werden vor allem in den kleinen

westeuropäischen Staaten als Bedrohung wahrgenommen. Zudem tobt seit

Kriegsende in Griechenland ein Bürgerkrieg. Militärisch unterstützt

aus den bereits kommunistischen Staaten Albanien und Jugoslawien droht

auch das letzte Land auf dem Balkan dem sowjetischen Block

anheimzufallen.


In diesem historischen Kontext treten die vormaligen Staaten des

„Brüsseler Pakts“ sowie Dänemark, Island, Italien, Kanada, Norwegen,

Portugal und die USA am 4. April 1949 in Washington, D. C., der North

Atlantic Treaty Organization bei.


Die Russen draußen lassen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen kleinhalten.


Lord Hastings Ismay, erster Nato-Generalsekretär


„To keep the Russians out, the Americans in and the Germans down“

(„die Russen draußen lassen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen

kleinhalten“), soll Lord Hastings Ismay, der erste

Nato-Generalsekretär, gesagt haben. Was ziemlich deutlich die

Prämissen der damaligen Zeit umreißt. Gerade am Anfang war die Furcht

vor dem Wiedererstarken des deutschen Militarismus noch groß.


Das übergeordnete Ziel des Bündnisses sei es „vor allen Dingen

gewesen, einen Krieg in Europa zu verhindern, was zumindest eine lange

Zeit gelungen ist, und die Sowjetunion in Schach zu halten“, so der

Historiker Jan Eckel, Professor für Neueste Geschichte und

Zeitgeschichte an der Universität Freiburg, auf einer Website des

Instituts. (…)



———

10.07.2024

Informationen zu den Kriegen in der Ukraine und in Westasien - sowie zur aktuell zugespitzten internationalen Gesamtlage  (II von III) 

12. NYT: In der Ukraine spalten die Tötungen von sich

      ergebenden Russen eine von den USA geführte Einheit


https://www.nytimes.com/2024/07/06/world/europe/ukraine-russia-killings-us.html?nl=your-places%3A-global-update&regi_id=9730330&segment_id=171482


(Übersetzt aus dem englischen mit der kostenlosen Version von deeply translate)


In der Ukraine spalten die Tötungen von sich

ergebenden Russen eine von den USA geführte Einheit


Ein deutscher Sanitäter sagte, er sei so beunruhigt gewesen, dass er

seinen Kommandanten zur Rede gestellt habe.

Andere prahlten in einem Gruppenchat mit Morden.


Caspar Grosse, ein Sanitäter in einer internationalen

Freiwilligeneinheit in der Ukraine, sagte, er habe diesen

Tagebucheintrag im Oktober geschrieben, nachdem ein Kamerad, bekannt

als Zeus, von der Hinrichtung eines russischen Gefangenen berichtet hatte.


Von Thomas Gibbons-Neff


Thomas Gibbons-Neff berichtete über diesen Artikel über mehrere Monate

während mehrerer Einsätze in Kiew, in der Ukraine und an der Front des Krieges.


6. Juli 2024


Stunden nach einer Schlacht in der Ostukraine im August kroch ein

verwundeter und unbewaffneter russischer Soldat durch einen fast

zerstörten Schützengraben und suchte Hilfe bei seinen Entführern,

einer Einheit internationaler Freiwilliger, die von einem Amerikaner

angeführt wurde.


Caspar Grosse, ein deutscher Sanitäter in dieser Einheit, sagte, er

habe gesehen, wie der Soldat in einer Mischung aus gebrochenem

Englisch und Russisch um medizinische Hilfe flehte. Es dämmerte. Ein

Teammitglied suchte nach Verbänden. In diesem Moment, so Herr Grosse,

humpelte ein Kamerad zu ihm hin und schoss mit seiner Waffe in den

Oberkörper des russischen Soldaten.


Er sackte zusammen und atmete immer noch. Ein anderer Soldat schoss –

"schoss ihm einfach in den Kopf", erinnerte sich Herr Grosse in einem

Interview. Herr Grosse sagte, er sei über den Vorfall so verärgert

gewesen, dass er seinen Kommandanten zur Rede stellte.


Er sagte, er habe mit der New York Times gesprochen, nachdem die

seiner Meinung nach ungerechtfertigten Tötungen fortgesetzt worden

seien. Es ist höchst ungewöhnlich, dass ein Soldat öffentlich über das

Verhalten auf dem Schlachtfeld spricht, insbesondere wenn es um Männer

geht, die er immer noch als Freunde betrachtet.


Aber er sagte, er sei zu beunruhigt, um zu schweigen. Die Erschießung

des unbewaffneten, verwundeten russischen Soldaten ist eine von

mehreren Morden, die die Auserwählte Kompanie, eine der bekanntesten

Einheiten der internationalen Truppen, die für die Ukraine kämpfen,

verunsichert haben.


Die Zeugenaussage von Herrn Grosse ist der einzige verfügbare Beweis

für den Grabenmord. Aber seine Berichte über andere Episoden werden

durch seine zeitgenössischen Notizen, Videoaufnahmen und

Textnachrichten untermauert, die von Mitgliedern der Einheit

ausgetauscht und von der Times überprüft wurden.


In einer zweiten Folge schleuderte ein Auserwählten-Mitglied eine

Granate auf einen sich ergebenden russischen Soldaten, der seine Hände

erhoben hatte, und tötete ihn, wie Videoaufnahmen zeigen, die von der

Times überprüft wurden.


Das ukrainische Militär veröffentlichte ein Video der Episode, um

seine Fähigkeiten auf dem Schlachtfeld zu demonstrieren, aber es

schnitt die Kapitulation heraus. In einer dritten Folge prahlten

Auserwählte Mitglieder in einem Gruppenchat damit, russische

Kriegsgefangene während einer Mission im Oktober getötet zu haben, wie

Textnachrichten zeigen.


Ein Soldat, der an diesem Tag kurzzeitig das Kommando hatte, spielte

auf die Morde an, indem er ein umgangssprachliches Wort für Schießen

verwendete. Er sagte, er werde die Verantwortung übernehmen.


"Wenn irgendetwas über angebliche Schuldzuweisungen an Kriegsgefangene

herauskommt, habe ich es angeordnet", schrieb der Soldat, der das

Rufzeichen Andok verwendet. Er fügte ein Bild eines kroatischen

Kriegsverbrechers hinzu, der 2017 starb, nachdem er während eines

Tribunals in Den Haag Gift getrunken hatte.


"In Den Haag 'bereue ich nichts!'", schrieb er. Es war eine von

mehreren Textnachrichten, die von der Times rezensiert wurden und die

sich direkt oder indirekt auf die Tötung von Gefangenen beziehen.

Andok sagte in einem Interview, er habe einen Scherz gemacht. Herr

Grosse war nicht auf dieser Mission, sagte aber, dass danach ein

Kamerad erzählte, wie er einen Gefangenen getötet habe.


Herr Grosse hat es in seinem Tagebuch dokumentiert. Die Times

identifiziert Frontsoldaten anhand ihrer Rufzeichen in Übereinstimmung

mit dem ukrainischen Militärprotokoll. Sie wurden keines

Fehlverhaltens angeklagt.


Die Tötung von Kriegsgefangenen ist ein Verstoß gegen die Genfer

Konventionen. Sobald ein Soldat seine Absicht zur Kapitulation klar

bekundet hat, kann er nicht mehr angegriffen werden und muss sicher in

Gewahrsam genommen werden.


Die ukrainische Regierung hat wiederholt auf die Tötung unbewaffneter

und sich ergebender Soldaten durch russische Truppen als Beweis für

Moskaus Gesetzlosigkeit verwiesen. Ein griechischer Soldat, der als

Zeus bekannt ist, stand im Mittelpunkt aller drei Episoden – er warf

die Granate und, wie Herr Grosse sagt, schoss auf den verwundeten

Russen im Schützengraben und prahlte mit einem weiteren Toten.


Er reagierte nicht auf Nachrichten, in denen er um einen Kommentar

gebeten wurde, die auf seinem Telefon und über Facebook hinterlassen

wurden. Ryan O'Leary, der De-facto-Kommandant der Chosen Company und

ehemaliger Nationalgardist der US-Armee aus Iowa, sagte, Zeus habe

nicht sprechen wollen.


In einem Interview bestritt O'Leary, dass Mitglieder Kriegsverbrechen

begangen hätten. Er sagte, dass seine Kämpfer verwundete Russen

getötet hätten, aber nur diejenigen, die hätten zurückschlagen können.


Mr. O'Leary sagte, dass die Episode mit dem Schützengraben, von der

Mr. Grosse erzählte, nie stattgefunden habe und dass er nicht auf

dieser Mission gewesen sei. Er wies auch die Bedeutung der

Textnachrichten zurück.


"Das ist vor allem Dampfablassen", sagte er. Er sagte, die

Granatenexplosion sei nicht "schwarz-weiß" gewesen, weil der russische

Soldat und ein weiterer Soldat in der Nähe eine Bedrohung hätten

darstellen können.


Das Video lässt Fragen darüber offen, was die Auserwählten-Mitglieder

vor dem Kapitulationsversuch gesehen oder als Drohungen betrachtet

haben. Aber im US-Militär würde ein Video, das die Tötung eines sich

ergebenden Soldaten zeigt, unabhängig von den Umständen, eine

sofortige Untersuchung nach sich ziehen, sagte Rachel E.

VanLandingham, Professorin an der Southwestern Law School und

ehemalige Anwältin der US-Luftwaffe.


"Das Versäumnis, Nachforschungen anzustellen, ist beunruhigender als

der Vorfall selbst", sagte VanLandingham. "Mangelnde

Rechenschaftspflicht beginnt mit mangelnder Untersuchung."


Das ukrainische Militär ist befugt, Vorwürfe von Kriegsverbrechen zu

untersuchen, und hat Ermittlungen zu Vorwürfen von

Menschenrechtsverletzungen durch russische Streitkräfte eingeleitet.


Auf eine Reihe von Fragen antwortete das Militär nicht mit dem

Versprechen einer Untersuchung. Darin hieß es: "Das aufgeworfene

Problem wird gründlich untersucht und verifiziert."


Die amerikanischen Freiwilligen kämpfen ohne die Unterstützung der

Regierung der Vereinigten Staaten, die nicht in einen direkten Kampf

mit Russland hineingezogen werden will. Aber das US-Justizministerium

kann auch ermitteln, weil Mr. O'Leary und andere

Auserwählten-Mitglieder Amerikaner sind.


Kurz nachdem die Times begonnen hatte, Fragen zu stellen, schwor

O'Leary, herauszufinden, wer mit den Journalisten sprach. "Einige

Dinge, die der Reporter angesprochen hat, waren nur wenigen Leuten

bekannt", schrieb er in einem Gruppenchat. "Aber wir werden trotzdem

ein weites Netz auswerfen, um das Kaninchen zu fangen."


Auserwählte Kompanie


Die bloße Existenz der Auserwählten Kompanie ist ein besonderes

Merkmal der Kriegsanstrengungen der Ukraine.


Auf der verzweifelten Suche nach Personal öffnete das Militär nach der

groß angelegten russischen Invasion im Februar 2022 seine Reihen für

Tausende von internationalen Freiwilligen. Kämpfer mit

unterschiedlichem Grad an Erfahrung und Professionalität, von denen

einige in einem von den USA geführten Krieg nicht in die Nähe eines

Schlachtfeldes gelassen worden wären, wurden willkommen geheißen und

bewaffnet.


Mr. O'Leary wollte, dass Chosen ein Zuhause für professionelle,

disziplinierte Kämpfer wird. Die Einheit – eine Mischung aus

Deserteuren, Abenteuerlustigen und alternden Soldaten – wurde zu einer

Drehscheibe für Freiwillige, die den Kampf suchten. Herr Grosse, ein

ehemaliger deutscher Soldat, kam auf der Suche nach Sinn und Abenteuer

in die Ukraine. Zu Beginn des Krieges kämpfte er an der Seite anderer

ausländischer Kämpfer. Dann fand er seinen Weg zu den Auserwählten.


Die Kompanie, die aus etwa 60 Personen aus etwa einem Dutzend Ländern

bestand, unterstand der 59. separaten motorisierten Infanteriebrigade

der Ukraine. Ukrainische Offiziere hatten technisch das Sagen, aber

wie in den meisten ausländischen Einheiten übernahmen sie weitgehend

administrative Funktionen.


Die Auserwählten fungierten oft als Stoßtruppen, Teams, die trotz

schweren Beschusses und manchmal schwerer Verluste Angriffe führen und

russische Stellungen räumen konnten. Intern hatte das Unternehmen

einen eigenen Ruf.


Benjamin Reed, ein ehemaliges Auserwählten-Mitglied aus Massachusetts,

sagte in einem Interview, dass er "in so großem Maße unzählige

Gespräche über die Hinrichtungen von Kriegsgefangenen bei

verschiedenen Operationen gehört hat". Mr. Reed sagte, dass sogar der

Rekrutierer der Einheit ihm gesagt habe, dass es "in Ordnung sei,

Kriegsgefangene zu töten, wenn sie sich nicht nach den strengsten

Standards der Genfer Konvention ergeben".


Die Granaten-Episode


Am 23. August 2023 schlossen sich etwas mehr als ein Dutzend Soldaten

der Auserwählten einer kleinen ukrainischen Streitmacht an, die als

Operation Schaufel bekannt wurde. Ziel war es, die russischen

Streitkräfte aus den Schützengräben südlich der ostukrainischen Stadt

Perwomaske zu vertreiben.


Auserwählte stürmten die Schützengräben in Fahrzeugen und dann zu Fuß,

überraschten die russischen Soldaten und kniffen sie auf beiden Seiten

ein. Die Kämpfe waren größtenteils in weniger als einer halben Stunde vorbei.


Alle in Chosen überlebten, obwohl einige verwundet wurden. Die meisten

russischen Truppen starben, aber einige flohen und suchten Schutz in

nahegelegenen Kratern, die von Explosionen hinterlassen worden waren.

Die Episode ereignete sich, nachdem der Graben für frei erklärt worden war.


Doch Artilleriebeschuss und Drohnenangriffe blieben eine Bedrohung.

Und das Schlachtfeld war dynamisch: Etwa 10 Minuten zuvor war ein

unbewaffneter russischer Soldat verzweifelt in den Schützengraben von

Chosen gestürmt und dann davongeeilt, bevor er erschossen wurde.


O'Leary zeigte der Times zwei Videos, von denen er sagte, dass sie

bewiesen, dass das, was folgte, undurchsichtig und kein "schmutziger

Mord" war. Die Videos, von denen er sagte, dass sie unbearbeitet

waren, wurden von einer Drohne und der Helmkamera eines Soldaten

aufgenommen.


Auf dem Video der Helmkamera ist in der Ferne sporadisches Feuer mit

Handfeuerwaffen zu hören, aber aus den Kratern kommt kein feindliches

Feuer. Die beiden auserwählten Soldaten, die auf dem Video zu sehen

sind, waren etwas exponiert und suchten die Gegend ab, was darauf

hindeutet, dass sie nicht unter Beschuss standen.


Mr. O'Leary, der sich in der Nähe im Schützengraben befand, rief Zeus

und einem anderen Soldaten zu: »Drei Russen vorne.« Einer der drei war

tot. Zwei weitere befanden sich in einem nahegelegenen Krater. Einer

von ihnen, gekleidet in olivfarbene Kampfkleidung, scheint zu

versuchen, die Aufmerksamkeit der auserwählten Truppen auf sich zu

ziehen.


Er legt die Hände an den Mund und scheint zu rufen. Er schießt seine

Waffe direkt in die Luft, legt sie dann ab und nähert sich mit

erhobenen Händen dem Rand des Kraters, ein international anerkanntes

Zeichen der Kapitulation.


Neben ihm steht ein weiterer russischer Soldat, der verwundet aussieht

und sich kaum bewegt. Er versucht nicht, sich zu ergeben. Wie viel das

Auserwählten-Team über diese Männer wusste, ist unklar und

möglicherweise von Bedeutung für die Frage, ob die Tötung, die danach

erfolgte, gerechtfertigt war.


Herr Grosse, der Sanitäter, sagte, er habe gehört, wie ein

ukrainisches Drohnenteam im Radio berichtete, dass ein russischer

Soldat versuche, sich zu ergeben. Herr O'Leary leugnete zunächst, dass

sein Funkgerät ordnungsgemäß funktionierte.


Als er gefragt wurde, ob ja, woher er wisse, dass sich drei Russen in

oder in der Nähe der Krater befänden, räumte er ein, dass einige

Übertragungen durchgedrungen seien.


Der sich ergebende russische Soldat hat seine Hände für mehrere

Sekunden erhoben, wie auf den Drohnenaufnahmen zu sehen ist, als eine

Granate in der Nähe einschlägt und ihn tötet.


Zeus, der die Granate warf, trug keine Körperkamera. Die Aufnahmen der

Helmkamera in der Nähe zeigen den russischen Soldaten nicht, was

darauf hindeutet, dass Zeus ihn möglicherweise nicht gesehen hat.


Doch nach der Explosion gibt Zeus an, ihn gesehen zu haben. "Ich

glaube, ich habe einen Typen mit einer Granate in der Hand getötet",

sagte er lachend. In dem Drohnenvideo gibt es keinen Hinweis darauf,

dass der Russe eine Granate hatte.


Herr O'Leary sagte, da er nicht in den Krater sehen konnte, hatte er

keine Ahnung, ob der russische Soldat oder seine Kameraden sich wehren

könnten, wenn die Auserwählten versuchten, ihn gefangen zu nehmen.


Das ukrainische Militär veröffentlichte später ein bearbeitetes Video,

das nur zwei Sekunden der tödlichen Begegnung zeigt. Es zeigt, dass

der Russe keine Waffe hat, aber der Moment, in dem er die Hände hebt,

ist nicht enthalten.


Und der Schnitt erweckte den Anschein, als ob das Töten in der Hitze

des Gefechts stattfand und nicht, als die Schlacht so gut wie vorbei

war. Ein Sprecher der 59. Brigade wollte das Video nicht diskutieren.

Mr. O'Leary bestritt, dass Mr. Grosse an der Mission teilgenommen habe.


Aber in Interviews erzählte Herr Grosse Details, die andere

Auserwählten-Mitglieder bestätigten. Und mit Hilfe des öffentlich

veröffentlichten Videos lokalisierte die Times die Schlacht und

platzierte sie genau dort, wo Herr Grosse sagte, dass sie

stattgefunden hatte.


Er ist sich nicht sicher, ob er in den Militärprotokollen für die

Schlacht steht, aber diese sind notorisch unzuverlässig, wie andere

ausländische Kämpfer berichten, die nicht mit Chosen zu tun haben.


Frau VanLandingham, die ehemalige Anwältin der Air Force, sagte, dass

Details darüber, was die Soldaten sehen konnten, normalerweise bei

einer Untersuchung auftauchen würden. Das ukrainische

Militärjustizsystem gilt jedoch weithin als veraltet und schlecht

gerüstet für solche Situationen.


"Berichte über Menschenrechtsverletzungen innerhalb des Militärs sind

zu einem giftigen Thema für die ukrainische Regierung geworden und

haben das Problem hervorgehoben", schrieb das Wilson Center, eine in

Washington ansässige Forschungsorganisation, im Februar.


Eine tödliche Schießerei


Als die Operation Shovel am selben Tag zu Ende ging, sicherten die

Auserwählten die Grabenlinie und warteten auf Verstärkung. In der

Abenddämmerung, so Grosse, begann ein schwer verletzter russischer

Soldat, der für tot gehalten worden war, durch den Graben zu kriechen

und um Hilfe zu rufen.


Ein auserwählter Soldat aus den Vereinigten Staaten, bekannt als

Kosak, sprach etwas Russisch und versuchte, mit ihm zu sprechen, sagte

Herr Grosse. Als Cossack sagte, er sei Amerikaner, habe der Verletzte

angefangen, auf Englisch "Hilfe" und "Kapitulation" zu sagen, sagte

Herr Grosse. Die Kosaken riefen nach Erste-Hilfe-Ausrüstung.


"Ich glaube, er wollte ihm helfen", sagte Herr Grosse. In diesem

Moment, so Herr Grosse, kam Zeus und schoss dem russischen Soldaten in

die Brust. "Er atmete und wackelte herum", sagte Herr Grosse. Herr

Grosse sagte, Kosak habe dann dem russischen Soldaten mit einem

Kalaschnikow-Gewehr in den Kopf geschossen, was Herr Grosse für einen

Gnadenmord hält.


Die Kosaken reagierten nicht auf Telefonnachrichten mit der Bitte um

Stellungnahme. Etwa eine Stunde später kehrten die auserwählten

Soldaten zu ihrem Stützpunkt zurück, wo sie sich eine Reihe von Videos

von der Operation ansahen.


Dort sagte Herr Grosse, er habe den Granatenangriff zum ersten Mal

gesehen. Er war an einem anderen Ort im Schützengraben gewesen und

hatte es nicht miterlebt. Herr Grosse, der sagte, er sei bereits von

der Schießerei gestört gewesen, sagte, dass er sich vor anderen bei

Herrn O'Leary beschwert habe.


"Ich habe ausdrücklich gesagt, dass ich, weil ich der Sanitäter bin,

möchte, dass die Gefangenen in meiner Obhut sind und niemand sie

erschießen kann", sagte Herr Grosse. "'Sie müssen gesund in meiner

Obhut ankommen, oder zumindest so, wie du sie vorgefunden hast.' Und

alle sagten: 'Okay, gut.'"


Herr O'Leary bestätigte, dass er nach Shovel eine Beschwerde über die

Taktik der Einheit im Allgemeinen erhalten habe. Und er sagte, dass

Herr Grosse sich über das Verhalten in anderen Missionen beschwert

habe – ein Verhalten, das er für rechtmäßig hielt. Er bestritt jedoch,

dass Herr Grosse nach Shovel Bedenken geäußert habe.


Danach, so Grosse, habe Zeus "tausendmal" damit geprahlt, den sich

ergebenden Russen getötet zu haben. Der Inhalt des Videos sprach sich

innerhalb von Chosen herum.


Als Mr. Reed ein paar Monate später dazustieß, sagte er, dass ihm –

nicht von Mr. Grosse – gesagt wurde, dass es einen Grund gäbe, warum

das Shovel-Video nicht vollständig veröffentlicht worden sei: "weil es

sehr schlecht an uns aussehen würde", sagte Mr. Reed.


Er sagte, Soldaten hätten ihm gesagt, sie hätten "einige Russen

getötet, die darum baten, verschont zu werden".


Textnachrichten und ein Journaleintrag


Fast zwei Monate später, Mitte Oktober, wurden etwa ein Dutzend

Auserwählter erneut in ein Gebiet um Perwomajske gerufen, diesmal um

einen russischen Vormarsch zu stoppen. Danach wurde in einem

Gruppenchat über die Erschießung russischer Gefangener diskutiert.


Andok, der an diesem Tag kurzzeitig das Kommando übernahm, sagte, sein

Team sei erschöpft gewesen und habe wenig Munition. Sie hatten keine

Verstärkung und niemanden, der die Verwundeten tragen konnte, schrieb er.


"Und dann sagt jemand: 'Wir haben diese Gefangenen'", schrieb Andok.

"Ich: Warum zum Teufel schlafen sie nicht, sortiere sie aus." Er fügte

hinzu: "Wenn es tatsächlich das ist, was passiert ist."


Ein Soldat postete ein Bild aus dem Film "Inglourious Basterds" aus

dem Zweiten Weltkrieg, das einen deutschen Gefangenen zeigt, der kurz

vor dem Tod steht. Die Diskussion konzentrierte sich auf Zeus.


Aber Andok sagte, dass er, nicht Zeus, dafür verantwortlich sei. "Er

hat nur seinen Job gemacht", schrieb Andok. Dann postete er das Foto

des kroatischen Kriegsverbrechers. Andok sagt nun, er habe die

Nachrichten im Scherz verschickt und keine Erschießung angeordnet.

Aber die Nachrichten deuten darauf hin, dass andere die Angelegenheit

ernst nahmen.


Ein Soldat fragte, ob es ein Video von der Schießerei gebe. "Denn wenn

nicht, dann ist es Klang", schrieb er. "Es sei denn, jemand grast auf

ihn", fügte er hinzu und benutzte den britischen Slangbegriff für die

Anzeige bei den Behörden.


"No go pro Filmmaterial, das ist nicht passiert", schrieb ein anderer

Soldat. Herr Grosse war nicht auf jener Oktober-Mission. Aber er

sagte, Zeus habe später direkt vor ihm mit dem Mord geprahlt.


Herr Grosse führt Tagebücher, wenn auch nicht immer chronologisch.

Seine Gedanken und Gedichte verteilen sich auf Moleskine- oder

Fremdmarken-Notizbüchern, was auch immer in der Nähe ist, wenn die

Stimmung zuschlägt.


Er zeigte der Times die Kopie eines Eintrags, den er nach eigenen

Angaben unmittelbar nach seinem Gespräch mit Zeus geschrieben hatte.

"Heute hat ein guter Freund freiwillig einen gefesselten Gefangenen

hingerichtet", beginnt der Eintrag.


"Als der Gefangene in einem Schützengraben saß und seine Jacke über

die Schultern trug, trat Zeus hinter ihn heran und schoss ihm mehrmals

in den Hinterkopf. Ins Bett gehen." (Der Eintrag schreibt das Wort

"Blindage" falsch, eine schützende Struktur in einem Schützengraben.)


Obwohl der Eintrag undatiert ist, sagte Herr Grosse, er sei im Oktober

geschrieben worden. Das deckt sich mit einem frühen Gespräch, das er

damals mit einem Reporter der Times führte, als er davon sprach, dass

er von den Zwischenfällen auf dem Schlachtfeld beunruhigt war.


"Wir sind Brüder"


In einem Interview sagte Mr. Reed, das ehemalige Auserwählten-Mitglied

aus Massachusetts, dass seine Zeit bei der Einheit von

Meinungsverschiedenheiten geprägt war, die alle nichts mit den

Vorwürfen des Fehlverhaltens auf dem Schlachtfeld zu tun hatten.


Er berichtete von Schikanen und Morddrohungen. Er drohte, den Standort

von Chosen öffentlich bekannt zu geben und damit die Sicherheit zu

gefährden. Aus Wut habe er peinliche Fotos eines

Auserwählten-Mitglieds in einem pro-russischen Kanal auf der

Messaging-Plattform Telegram gepostet.


Er sagt, er habe Chosen im November verlassen. Herr O'Leary sagt, er

sei rausgeschmissen worden.


Im Januar postete Herr Reed ein Video auf TikTok, in dem er seine

ehemaligen Kameraden kritisierte. "Diese Jungs sind kill-crazy

Cowboys, mehr nicht", sagt er.


Im Gegensatz zu Mr. Reed sagte Mr. Grosse, er sei im vergangenen

Herbst in gutem Einvernehmen, aber ernüchtert gegangen. "Du konntest

dich nicht auf den Typen neben dir verlassen", sagte er.


Im April verbreitete sich in der Zeitung "Auserwählt" die Nachricht,

dass die Times nach dem Tod russischer Gefangener und sich ergebenden

Soldaten fragte.


Ein Auserwählten-Mitglied fragte im Gruppenchat, warum irgendjemand

"über Bros herumschnüffelt".


Herr O'Leary schrieb, dass die Anschuldigungen unbegründet seien. Er

sagte, dass jeder, der mit Reportern gesprochen habe, mit jahrelangen

Gefängnisstrafen rechnen müsse, weil er vertrauliche Informationen

veröffentlicht habe.


"Ich würde es vorziehen, jede Untersuchung zu stoppen, bevor sie

beginnt, und einfach zu sagen, dass es ein Missverständnis war",

schrieb er. "Am Ende des Tages sind wir Brüder."


Niki Kitsantonis und Dave Philipps trugen zur Berichterstattung bei.


Thomas Gibbons-Neff ist Ukraine-Korrespondent und ehemaliger

Infanterist der Marines.


Erfahre mehr über Thomas Gibbons-Neff


Eine Version dieses Artikels erscheint am 7. Juli 2024 in gedruckter

Form, Abschnitt A, Seite 1 der New Yorker Ausgabe mit der Überschrift:

Ausländische Soldaten in einer ukrainischen Einheit töteten Gefangene.


(Übersetzt aus dem englischen mit der kostenlosen Version von deeply translate)


--------


13. FAZ: Eine weitere Massenflucht im Gazastreifen


https://zeitung.faz.net/faz/politik/2024-07-04/d9cf0710f2f89886355619653f073c2b/?GEPC=s9


Khan Yunis


Eine weitere Massenflucht im Gazastreifen


Von Christian Meier


4. Juli 2024 · Rund 250.000 Menschen müssen Khan Yunis wegen Israels

neuer Offensive verlassen. Das Ende der „intensiven Phase“, das

Netanjahu angekündigt hat, ist bislang nicht in Sicht.


(…)


Laut Angaben des israelischen Militärs halten sich inzwischen ungefähr

1,8 der 2,3 Millionen Bewohner des Gazastreifens innerhalb der

„humanitären Zone“ auf. Hilfsorganisationen beklagen die Zustände in

dem Gebiet. Die Zeltlager seien überfüllt, Menschen schliefen auf der

Straße. Die Bewohner lebten inmitten von Abwasser und Müllbergen.

Krankheiten wie Hepatitis A breiten sich aus und Ärzte befürchten

einen Ausbruch von Cholera.


Abu Salmiya Freilassung führte zu umfassender Empörung


Ein großes Problem ist der Mangel an Trinkwasser. Am Dienstag teilte

Israel mit, eine Entsalzungsanlage im Gazastreifen werde wieder mit

Strom versorgt. Das werde die Wasserversorgung spürbar verbessern. In

der israelischen Regierung löste der Schritt Proteste aus.

Finanzminister Bezalel Smotrich kritisierte die Entscheidung von

Verteidigungsminister Joav Gallant als „Wahnsinn“. (…)


Streit gibt es in Israel auch darüber, dass am Montag mehr als 50

palästinensische Gefangene freigelassen wurden, weil in Haftanstalten

kein Platz mehr ist. Unter ihnen war Muhammad Abu Salmiya. Der

Direktor des Al-Schifa-Krankenhauses war im November gefangen genommen

worden, nachdem israelische Truppen die Klinik eingenommen hatten. Das

Militär hatte wochenlang behauptet, unter dem Krankenhaus in

Gaza-Stadt befinde sich ein ausgedehntes Hamas-Hauptquartier. Die

Behauptung blieb unbelegt. (…)


————


14. Tagesspiegel: Kriegsgefahr im Libanon: Kann der BND zwischen der Hisbollah und Israel vermitteln?


https://www.tagesspiegel.de/internationales/kriegsgefahr-im-libanon-kann-der-bnd-zwischen-der-hisbollah-und-israel-vermitteln-11949203.html


Kriegsgefahr im Libanon: Kann der BND zwischen der Hisbollah und Israel vermitteln?


Israel und die Schiitenmiliz bereiten sich auf einen Krieg vor.


Unterhändler versuchen, dies zu verhindern – womöglich auch

Deutschland. Experten bewerten die Erfolgsaussichten.


Von Christian Böhme 03.07.2024, 15:18 Uhr



Die Frage bewegt nicht nur den Nahen Osten: Weitet sich die massive

Konfrontation zwischen der libanesischen Hisbollah und Israel zu einem

offenen Krieg aus, der für beide Länder und die Region verheerende

Folgen haben würde? Oder kann das noch auf diplomatischem Weg

verhindert werden, (…).


------------


15. Friedenskooperative Gespräch mit Friedensaktivisten der Combatants for Peace - Für Hoffnung und Menschlichkeit



https://www.friedenskooperative.de/aktuelles/gespraech-mit-friedensaktivisten-der-combatants-for-peace-0



Gespräch mit Friedensaktivisten der Combatants for Peace - Für Hoffnung und Menschlichkeit


Die aktuelle Eskalation der Gewalt in Israel und Palästina und die

damit einhergehende zunehmende Spaltung macht viele von uns sprachlos

und ist mit starken Gefühlen der Ohnmacht, Traurigkeit, Frustration,

Wut und Hilflosigkeit verbunden.


Gerade in dieser Zeit ist es wichtig, den Menschen zuzuhören, die noch

an eine andere Realität glauben und darauf hinarbeiten: Eine Realität,

die Frieden, Sicherheit, gleiche Rechte und nachhaltige Entwicklung

für alle Menschen in Israel und Palästina beinhaltet.


Gemeinsam mit dem Frauennetzwerk für Frieden laden wir Sie und euch

erneut ein, Osama Iliwat und Rotem Levin zu treffen und ihre

Geschichten zu hören. Als Friedensaktivisten aus Israel und Palästina

glauben sie daran, dass ein anderer – ein gewaltfreier – Weg möglich ist.


Sie sind Mitglieder der israelisch-palästinensischen Organisation

"Combatants for Peace" und sind auf ihrem Weg der Veränderung zu

Freunden und Partnern geworden: Sie teilen mit uns ihre persönlichen

Geschichten, berichten vom nicht enden wollenden Kreislauf der Gewalt

in Nahost und davon, was ihnen in diesen schweren Zeiten Hoffnung

macht und Kraft gibt. (…)


---------


16. IPG: Eskalation des Schattenkriegs


https://www.ipg-journal.de/regionen/naher-osten/artikel/eskalation-des-schattenkriegs-7633/?utm_campaign=de_40_20240709&utm_medium=email&utm_source=newsletter


Naher Osten/Nordafrika 08.07.2024


David Ramin Jalilvand & Jannis Grimm & Gil Murciano


Eskalation des Schattenkriegs


Die mit dem Iran verbündete Hisbollah und Israels Armee liefern sich

einen immer heftigeren Schlagabtausch. Lässt sich ein Bodenkrieg noch

verhindern?


Die Lage an Israels Grenze zum Libanon spitzt sich zu. Die Angst vor

einem neuen Krieg, der die ganze Region erfassen könnte, ist derzeit

präsenter denn je. Dabei war selbst der Gaza-Krieg nie nur auf den

Gazastreifen begrenzt. Die libanesische Hisbollah zeigte sich von den

Terrorangriffen der Hamas am 7. Oktober 2023 zwar überrascht.


Doch nur einen Tag später trat die stärkste nicht-staatliche Kraft in

der iranischen „Achse des Widerstands“ in den Krieg ein und begann,

wenngleich widerwillig, mit Angriffen auf israelische Militäreinrichtungen.


Seitdem sind neun Monate vergangen, in denen sich Hisbollah und die

israelischen Streitkräfte einen immer heftigeren Schlagabtausch

lieferten. Das ACLED-Projekt, welches Daten zu gewaltsamen Konflikten

erhebt, registrierte seit dem 7. Oktober mehr als 7 400 Angriffe über

die 120 Kilometer lange Grenze. Satellitenbilder, Radardaten und

Statistiken zeigen, wie weite Teile des Südlibanon verwüstet und in

eine menschenleere Pufferzone verwandelt wurden.


Und auch Israels Norden wurde empfindlich getroffen. Mehr als 150 000

Menschen wurden auf beiden Seiten der Grenze durch die Kampfhandlungen

vertrieben, mindestens 543 Libanesen und 21 Israelis getötet. Dennoch

waren beide Seiten lange Zeit darauf bedacht, die Eskalation nicht auf

die Spitze zu treiben – die Konfliktintensität blieb über Monate

stabil. Diese Situation droht nun jedoch zu kippen, ein Bodenkrieg

zwischen Israel und Hisbollah scheint zum Greifen nahe.


Beschränkten die Hisbollah ihre Angriffe über Monate auf militärische

Ziele, so zeigte sie mit Drohnenflügen über Haifa zuletzt ihre

Fähigkeiten, auch Zivilisten weit im israelischen Landesinneren zu

treffen. Ein erfolgreicher Raketenangriff auf eine israelische

Iron-Dome-Batterie demonstrierte zudem, dass die israelische

Luftabwehr kein unüberwindbares Hindernis darstellt.


Ohnehin besteht in Israel die Sorge, dass man einem Angriff nicht

standhalten könnte, sollte Hisbollah ihr gesamtes Arsenal an Raketen

und Selbstmorddrohnen zum Einsatz bringen. Tel Aviv erhöhte vor diesem

Hintergrund mit Luftschlägen auf hochrangige Hisbollah-Kommandeure den

Einsatz. Israels Verteidigungsminister Yoav Gallant sagte hierzu, sein

Land suche keinen Krieg, könne den Libanon jedoch im Falle des Falls

„in die Steinzeit zurückversetzen“.


Die Zeichen stehen unmissverständlich auf Sturm. Das legen auch die

strategischen Dilemmata der involvierten Konfliktparteien nahe. Für

Israel ist die Situation an der Nordgrenze unhaltbar. Lange vermied

der jüdische Staat, sich den Zeitpunkt eines neuen Krieges im Norden

diktieren zu lassen und priorisierte den Aufbau der eigenen Resilienz.


Im Kontext von Kriegsmüdigkeit und einer Legitimitätskrise der

amtierenden Regierung herrscht mäßiger Enthusiasmus in der Bevölkerung

für die Eröffnung einer zweiten, potenziell deutlich verlustreicheren

Front im Norden. Doch ist die derzeitige Vertreibung zehntausender

Bürgerinnen und Bürger aus grenznahen Gebieten ein innenpolitisches

Pulverfass.


Nur wenn es der Regierung gelänge, die militärischen Kapazitäten der

Hisbollah signifikant zu schwächen, könnte sie den Binnenvertriebenen

glaubhaft eine sichere Rückkehr in ihre Dörfer ermöglichen. Auf der

anderen Seite verringert die aktuelle weitgehende Evakuierung des

Nordens aber auch die unmittelbaren Kosten einer möglichen

Bodenoffensive.


Zudem meinen einige regierungsnahe Strategen, es sei an der Zeit,

Israels Sicherheitsproblem im Norden ein für alle Mal zu lösen. Der 7.

Oktober hat das in Israel lange Zeit dominante Paradigma, man könne

die Konflikte in der Nachbarschaft managen, schwer erschüttert.


Verschwunden ist die Überzeugung, unter Inkaufnahme gelegentlicher

Militäroperationen, Seite an Seite mit seinen Feinden koexistieren zu

können. Stattdessen diskutiert die israelische Öffentlichkeit die

Notwendigkeit, möglichen Sicherheitsbedrohungen stärker proaktiv zu

begegnen, wenn nötig auch auf Kosten einer Eskalation des

Schattenkriegs mit Teheran.


Hierbei kommen auch die iranischen Fortschritte beim Atomprogramm zum

Tragen: Sollte der Iran israelische oder US-amerikanische Angriffe auf

sein Territorium nuklear abschrecken können, wäre er nicht mehr

gleichermaßen auf verbündete Milizen wie Hisbollah angewiesen. Diese

könnten dann offensiver gegen Israel agieren. Die Islamische Republik

hat hier die Zeit auf ihrer Seite, was Israel veranlassen könnte, eher

früher als später neue Fakten zu schaffen.


Gleichzeitig fehlt eine klare Idee, was Israel mit einem

Militäreinsatz überhaupt erreichen könnte. Die Schaffung einer

demilitarisierten Zone im Südlibanon entspräche im Grunde der heutigen

Situation: Luftangriffe, Artilleriebeschuss und der Einsatz von weißem

Phosphor haben einen Großteil des Gebiets nördlich der Grenze

unbewohnbar gemacht.


Dies hat die Sicherheit Israels jedoch nicht merklich verbessert. Um

den Raketenbeschuss dauerhaft zu unterbinden, müssten die Israelischen

Verteidigungsstreitkräfte tief in libanesisches Gebiet vordringen und

dieses halten. Dies könnte Israel erneut in eine Besatzungssituation

verwickeln, aus der sie sich – ähnlich wie im Jahr 2000 –

möglicherweise nur noch mit Mühe befreien könnten.


Dass sich die Hisbollah von den israelischen Kriegsdrohungen

beeindrucken lässt, scheint daher zweifelhaft. Im Kontext des

Gaza-Kriegs hat die Miliz ihr ramponiertes Image als

Widerstandsbewegung dadurch wiederbelebt, dass sie einen dauerhaften

Waffenstillstand in Gaza zur Grundbedingung für Verhandlungen gemacht

hat. Sie weiß um den hohen Blutzoll, den ein neuerlicher Krieg mit

Israel fordern würde. Gleichzeitig sieht sie aber auch das

innergesellschaftliche Spaltungspotenzial, das ein solcher Krieg für

Israel birgt. (…)


Innenpolitisch wäre, im Kontext einer erstarkenden Rechten, ein Exodus

von Kriegsflüchtlingen aus dem Libanon und der Region – darunter

Hunderttausende Syrerinnen und Syrer, die dort Zuflucht gefunden haben

– für die europäischen Demokratien eine echte Belastungsprobe.

Gleiches gilt für die Preissteigerungen und Produktionsengpässe, die

eine Blockade zentraler Welthandelsrouten nach sich zöge.


Unterschätzt wird überdies, wie sehr die Lage im Libanon mit der in

Gaza zusammenhängt. Es gibt kaum ein Szenario, in dem eine Eskalation

im Norden nicht auch die Gewalt im Gazastreifen neu entfachen und eine

Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts torpedieren würde.

Letztlich ist es allein deshalb kaum vorstellbar, dass sich Europa aus

den Kampfhandlungen heraushalten könnte.


Sollte Israel existenziell bedroht werden, wird sich insbesondere

Deutschland gezwungen sehen, sein Prinzip der Staatsräson mit Leben zu

füllen. Um dieses Szenario zu verhindern, braucht es eine Initiative

von außen. Der Einsatz war selten so hoch.


———



10.07.2024

Informationen zu den Kriegen in der Ukraine und in Westasien - sowie zur aktuell zugespitzten internationalen Gesamtlage (III von III) 


17: taz: Protest wird unterdrückt -  Amnesty International kritisiert die Behinderung

      von Demonstrant:inen in europäischen Ländern.


https://taz.de/Amnesty-Bericht-zu-Versammlungsfreiheit/!6022070/


9. 7. 2024, 07:29 Uhr


Amnesty-Bericht zu Versammlungsfreiheit:


Protest wird unterdrückt


Amnesty International kritisiert die Behinderung von Demonstrant:inen in europäischen Ländern.


(…)


BERLIN epd/afp | Amnesty International kritisiert den Umgang

zahlreicher europäischer Länder mit politischen Protesten. In vielen

Ländern werde die Versammlungsfreiheit eingeschränkt, heißt es in

einem am Dienstag von der Menschenrechtsorganisation in Berlin

veröffentlichten Bericht.


Abweichende Meinungen würden durch Überwachung, Gewalt, Verbote oder

Einschüchterung unterdrückt. Friedliche Demonstranten würden

stigmatisiert, kriminalisiert und angegriffen. Auch in Deutschland

wurden demnach Protestierende stigmatisiert und Versammlungen

verboten.


Der Bericht trägt den Titel „Under-protected and over-restricted: The

state of the right to protest in 21 countries in Europe“ (Deutsch:

„Unzureichend geschützt und übermäßig eingeschränkt: die Lage des

Rechts auf Protest in 21 europäischen Ländern“).


Darin ist von repressiven Gesetzen, unverhältnismäßiger

Gewaltanwendung, willkürlichen Festnahmen sowie ungerechtfertigten

oder diskriminierenden Einschränkungen die Rede.


Die Einschränkungen friedlicher Proteste erfolgen dem Bericht zufolge

auf unterschiedliche Weise. Weit verbreitet ist demnach eine

übermäßige Polizeigewalt gegenüber Demonstranten. In 13 Ländern,

darunter Deutschland, wurde zudem eine fehlende Rechenschaftspflicht

der Polizei festgestellt. (…)


Europaweit wurden demnach auch besonders nach dem Beginn des

Gaza-Kriegs am 7. Oktober vergangenen Jahres pro-palästinensische

Proteste eingeschränkt und teilweise komplett verboten. In mehreren

der untersuchten Länder wurden laut Amnesty International bestimmte

Gesänge und Symbole auf solchen Protesten verboten und das Verbot

gewaltsam durch die Polizei durchgesetzt.


In Berlin wurden laut Amnesty zudem die Demonstrationen am

palästinensischen Nakba-Gedenktag am 15. Mai in den Jahren 2022 und

2023 bereits vorab behördlich verboten.


Die Generalsekretärin von Amnesty International Deutschland, Julia

Duchrow, beklagte, der Bericht zeichne „ein zutiefst beunruhigendes

Bild eines Angriffs auf die Versammlungsfreiheit“. Europaweit werden

nach ihren Worten Menschen, die friedlich protestieren, verunglimpft,

behindert oder unrechtmäßig bestraft.



————————



18. Institut für Theologie und Politik: Wann beginnt der Vorkrieg?


https://www.itpol.de/wann-beginnt-der-vorkrieg/

Wann beginnt der Vorkrieg?


Eine Erklärung des AK-ReligionslehrerInnen zur Bundesbildungsministerin


„Wir müssen den Mut haben, den Kindern den Frieden zu erklären!“

(Hermann Steinkamp)


Während des Höhepunktes der nuklearen Aufrüstung Anfang der 1980er

Jahre schreibt Christa Wolf die Erzählung „Kassandra“. In ihr stellt

sie eine noch immer gültige Frage:


„Wann Krieg beginnt, das kann man wissen, aber wann beginnt der

Vorkrieg. Falls es da Regeln gäbe, müsste man sie weitersagen, in Ton,

in Stein eingraben, überliefern. Was stünde da? Da stünde, unter

andern Sätzen: Lasst euch nicht von den Eignen täuschen.“


Der Vorkrieg hat spätestens dann begonnen, wenn von Frieden zu

sprechen als Feigheit interpretiert wird, wenn nicht mehr gesagt

werden darf, dass ein Weg zu einem Frieden nur über Verhandlungen

möglich ist und wenn die einzig denkbare Form des „Friedens“ der

Siegfrieden ist. (…)


—————



19. Friedensforum: Clemens Ronnefeldt:  Zur Gefahr einer Ausweitung der Konflikte in Westasien auf Europa.


      Kann die Eskalation noch verhindert werden?



aus: Friedensforum 4 /2024, Ein großer Krieg in Europa?, Seite 38f:



Digital wird der  Beitrag in Kürze auf der Homepage der


Friedenskooperative zu finden sein, wo auch ein kostenloses


Probeheft angefordert werden kann unter:


https://www.friedenskooperative.de/friedensforum/ausgaben/3-2024-medien-und-propaganda#node-40163



Zur Gefahr einer Ausweitung der Konflikte in Westasien auf Europa.


Kann die Eskalation noch verhindert werden?

 

Von Clemens Ronnefeldt



Der Begriff Middle East (Mittlerer Osten) im englischen Sprachraum

wurde 1902 vom US-amerikanischen Militärhistoriker Alfred Thayer Mahan

geprägt. Da es sich um einen kolonialen Begriff - ebenso wie die im

deutschsprachigen Raum verbreitete Bezeichnung „Naher Osten“ -

handelt, die von außen einer Reihe von Ländern zugeschrieben wurden

und die nicht ihrer Selbstwahrnehmung entspricht, verwende ich

nachfolgend den Begriff Westasien.


Nach der Zerstörung eines iranischen Botschaftsgebäudes in Damaskus

und der Tötung mehrerer hochrangiger Militärs aus Libanon und Iran,

die der israelischen Regierung zugeschrieben wird, folgte am 13. April

2024 erstmals ein direkter iranischer Angriff auf Israel mit mehr als

300 Drohnen und Raketen. Auf diesen konnte sich wegen der vorherigen

Ankündigung vor allem die israelische Luftverteidigung und die

US-Regierung, ebenso Jordanien, einstellen.


Wie die New York Times unter Berufung auf drei hochrangige israelische

Regierungsmitarbeiter berichtete, wollte daraufhin die israelische

Regierung einen größeren militärischen Gegenschlag auf Iran ausführen,

bei dem militärische Ziele unter anderem auch in der Nähe von Teheran

hätten zerstört werden sollen.


Aufgrund des großen Drucks der Regierungen der USA, Deutschlands und

Großbritanniens unterließ die Regierung Netanyahu diesen größeren

Militärschlag – und beließ es bei einem Angriff auf eine

Luftwaffenbasis in der Provinz Isfahan, in der sich auch mehrere

wichtige iranische Atomeinrichtungen befinden. (1)


Hätte die israelische Regierung nicht eingelenkt, wäre es mit hoher

Wahrscheinlichkeit zu weiteren iranischen Angriffen auf Israel

gekommen, in deren Folgen auch Europa direkt oder indirekt massiv

betroffen gewesen wäre.


Zur aktuellen Weltwirtschaftslage


Unter dem Titel „Der 33-Billionen-Dollar-Strudel“ berichtete „die

Zeit“ am 29.4.2024: „Höher als heute war die Schuldenquote der

US-Regierung zuletzt 1946, direkt nach Ende des Zweiten Weltkriegs.

(…) Die Experten des IWF sind überzeugt: Diese Entwicklung ist eine

Gefahr für die Weltwirtschaft. Die Finanzpolitik der USA sei

‚besorgniserregend‘, heißt es in einem IWF-Bericht, sie stehe ‚nicht

im Einklang mit langfristig tragfähigen Finanzen‘ und bedeute ‚ein

Risiko für die globale Finanzstabilität‘“. (2)


Als Folge dieser US-Schwäche haben etliche afrikanische Länder wie

Ägypten, Nigeria, Südafrika, Ghana, Senegal, Kamerun und Algerien in

den letzten Monaten ihre Goldreserven aus den USA abgezogen.


Die US-Zeitung „Houstenpost“ schrieb am 29.4.2024: „Im Nahen Osten hat

die Entscheidung Saudi-Arabiens, seine Goldreserven aus den

Vereinigten Staaten abzuziehen, Schockwellen über die globalen Märkte

ausgelöst. Als einer der größten Ölexporteure der Welt und Dreh- und

Angelpunkt der Weltwirtschaft unterstreicht Saudi-Arabiens Vorgehen

die wachsende Desillusionierung des amerikanischen Finanzsystems.“ (3)


Bei den aktuellen Auseinandersetzungen in Westasien geht es um weit

mehr als die Gefahr eines Regionalkrieges. Wollen die europäischen

Staaten nicht in den Strudel des sich im Abstieg befindlichen Hegemons

USA geraten, brauchen sie einem neuen von Washington eigenständigeren

Politikansatz.


Während Frankreich und Großbritannien durch ihre kolonialen

Grenzziehungen im Sykes-Picot-Abkommen 1916 und ihre darauffolgenden

Kolonialmachtmandate, die erheblich mit zu den regionalen Verwerfungen

der letzten Jahrzehnte beigetragen haben, als Konfliktvermittler

weitgehend ausfallen, hatte Deutschland noch bis vor kurzem ein

besseres Ansehen in der Region.


Während deutsche Unterhändler lange Zeit z.B. als ehrliche Vermittler

beim Geiselaustausch zwischen Hisbollah und Israel akzeptiert waren

und dieses Engagement zu konstruktiven Ergebnissen führte, hat die

aktuelle Bundesregierung diesen Bonus u.a. durch massive

Waffenlieferungen an Israel trotz der aktuellen israelischen

Gaza-Kriegführung in der arabischen Welt verspielt.



NATO gegen BRICS


In allen NATO-Staaten, zu denen die meisten europäischen Staaten

zählen, leben zusammen rund 950 Millionen Menschen. In den

BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) rund

3,5 Milliarden Menschen.


Auf dem BRICS-Gipfel-Treffen vom 22. bis 24. August 2023 in

Johannesburg luden die bisherigen Mitglieder sechs neue Staaten zum

1.1.2024 zur Mitgliedschaft ein: die Vereinigten Arabischen Emirate,

Äthiopien, Argentinien, Iran, Ägypten und Saudi-Arabien.


Die Bundeszentrale für politische Bildung schreibt zu diesem Treffen:

„Ein weiteres Ziel der BRICS-Gruppe ist die Dominanz des Dollars als

globale Leitwährung zu verringern. Bisher wurden jedoch keine

konkreten Schritte unternommen, um die Idee einer eigenen Währung

umzusetzen. (…) Umgesetzt wurde jedoch die Gründung einer gemeinsamen

Entwicklungsbank. Die ‚New Development Bank‘ mit Sitz in Shanghai

fördert seit 2015 vor allem Infrastrukturprojekte. Sie soll eine

Alternative darstellen zu dem von westlichen Staaten dominierten

Internationalen Währungsfonds und zur Weltbank“. (4)


An der Grenze zwischen Israel und Ägypten steht nicht nur die Frage im

Raum, ob es zu einem israelischen Angriff auf Rafah und einer weiteren

Eskalation im israelisch-palästinensischen Konflikt kommt. An dieser

Grenze stoßen künftig auch das von den meisten NATO-Staaten

unterstützte Israel und das zum BRICS-Bündnis eingeladene Ägypten

zusammen.


Folgen bereits aktuell in Europa zu spüren


Am 5. März 2024 berichtete die Frankfurter Rundschau: „Seit Monaten

greifen Huthi-Rebellen Handelsschiffe im Roten Meer an. Eigenen

Angaben zufolge wollen sie damit Israel dazu zwingen, den Krieg gegen

die Hamas im Gazastreifen zu beenden. Zuletzt sank nach einem

Raketenangriff der Frachter ‚Rubymar‘. Jetzt hat die Miliz womöglich

einen Angriff der anderen Art gestartet. Datenkabel, welche die

weltweite Tele- und Internetkommunikation ermöglichen, sind gekappt

worden. Die Folge: Der Datenverkehr zwischen Europa, Asien und dem

Nahen Osten ist massiv beeinträchtigt.“ (5)


Es ist nur einer von mehreren Aspekten, die zeigen, wie Europa bereits

massiv aktuell von den Konflikten in Westasien betroffen ist.


Sollte es nicht gelingen, den israelisch-palästinensischen ebenso wie

den israelisch-iranischen Konflikt mit all den jeweiligen beteiligten

Verbündeten auf diplomatischem Wege zu lösen, würden in Europa

möglicherweise Proteste ebenso eskalieren wie derzeit an

US-Universitäten.


Mitte April 2024 riefen die Staats- und Regierungschefs der

Europäischen Union Iran und Israel auf, keine weiteren gegenseitige

Angriffe zu starten und mahnten zu äußerster Zurückhaltung.


Deutschland und Israel Am 16. August 2020 berichtete n tv: „Erste

gemeinsame Übung überhaupt. Israel schickt Kampfpiloten nach

Deutschland“. „Es ist das erste Mal überhaupt, dass Israel auf

deutschem Boden eine Militärübung abhält - gemeinsam mit der deutschen

Luftwaffe wollen israelische Piloten ab Montag zwei Wochen lang

Manöver fliegen. Die Deutschen planen die ‚wärmste Umarmung, die man

geben kann‘.“ (6)


Die Bundeswehr berichtete bereits am 9. Oktober 2019: „Letzte

Vorbereitungen für Blue Flag: Die Luftwaffe übt in Israel“: „Gemeinsam

mit der griechischen, italienischen, jordanischen, US-amerikanischen

und israelischen Luftwaffe wird der Ernstfall in der Ovda-Airbase im

Süden Israels geübt.“


Der Artikel endet mit dem Satz: „Nach dem Briefing spricht

Oberstleutnant Gordon Schnitger, der stellvertretende Kommodore des

Geschwaders, zu seinen Soldaten: ‚Das ist eines der größten Abenteuer,

das unser Verband die nächsten Jahre erlebt.‘“ (7)


Vor diesem Hintergrund ist es schwer vorstellbar, dass die deutsche

Luftwaffe Israel nicht militärisch zu Hilfe kommen würde, sollte es zu

einer Eskalalation in Westasien kommen.


Ausblick


Um diese Eskalation zu vermeiden, wäre die Einberufung einer

„Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Westasien“ nach dem

Vorbild des KSZE/OSZE ein deeskalierende Maßnahme.


Würden sich die Staaten dieser Region auf eine

massenvernichtungswaffenfreie Zone, auf die Abrüstung von Raketen- und

anderer Waffensysteme verständigen, die das jeweils andere Territorium

erreichen kann sowie vertrauensbildende Maßnahmen vereinbaren, hätte

dies auch sicherheitspolitisch vorteilhafte Auswirkungen auf Europa.

Daher liegt es im Interesse der EU, die Staaten Westasiens bei einer

solchen Konferenz zu unterstützen.


Clemens Ronnefeldt, Referent für Friedensfragen beim deutschen Zweig

des Internationalen Versöhnungsbundes, hat seit 1990 an

Friedensdelegationen nach Irak, Iran, Syrien, Türkei, Libanon,

Jordanien, Israel, Palästina und Ägypten teilgenommen.


2011 hat er zusammen mit Andreas Zumach eine Modellkonferenz mit rund

30 Vertreter*innen aus acht Staaten der Region auf NGO-Ebene moderiert.


 

(1)  https://www.tagesschau.de/ausland/europa/israel-angriff-iran-100.html

(2)  https://www.zeit.de/2024/18/usa-verschuldung-zinsen-wirtschaftspolitik-iwf?utm_source=pocket-newtab-de-de

(3)  https://houstonpost.org/2024/04/24/african-and-middle-eastern-nations-withdraw-gold-reserves-amid-american-economic-concerns/

(4)  https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/540816/erweiterung-der-brics-gruppe/

(5)  https://www.fr.de/politik/unterseekabel-rotes-meer-gekappt-huthi-angriff-telekommunikation-internet-gestoert-zr-92871795.html

(6)  https://www.n-tv.de/politik/Israel-schickt-Kampfpiloten-nach-Deutschland-article21975771.html

(7)  https://www.bundeswehr.de/de/organisation/luftwaffe/aktuelles/letzte-vorbereitungen-fuer-blue-flag-die-luftwaffe-uebt-in-israel--147316

 

 ——


20: Friedenskooperative: Ukraine-Krieg stoppen - Frieden-verhandeln.de



https://www.friedenskooperative.de/aktuelles/sondernewsletter-flugzeugbanner-frieden-verhandeln.de


Sondernewsletter


 06-07-2024


Wir starten mit einer neuen Kampagne für Verhandlungen voll durch!


Und das im wahrsten Sinne des Wortes, denn wir werden ab dem 31. August an

vier aufeinanderfolgenden Samstagen über deutschen Großstädten ein

Flugzeugbanner mit folgendem Schriftzug fliegen lassen:

Ukraine-Krieg stoppen


Frieden-verhandeln.de



Hier geht es zur Mitbeteiligung an der Aktion:


https://www.friedenskooperative.de/aktuelles/sondernewsletter-flugzeugbanner-frieden-verhandeln.de



——



Mit freundlichen Grüßen



Clemens Ronnefeldt

Referent für Friedensfragen beim deutschen

Zweig des internationalen Versöhnungsbundes


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2024

Ukraine verweigert Gruppenchef der Linken die Einreise

freedert.online, 10 Juli 2024 16:12 Uhr

Der ukrainische Grenzschutz hat am Mittwoch offenbar die Einreise des linken Bundestagsabgeordneten und Gruppenchef der Restlinken, Sören Pellmann, in das Bürgerkriegsland verhindert. Darüber zeigte sich der Abgeordnete auf Twitter-Nachfolger X "entsetzt und wütend".


Quelle: www.globallookpress.com © Jürgen Heinrich / IMAGO


Sören Pellmann als Obmann für die Partei Die Linke im Petitionsausschuss, am 22.06.2024.


Die Ukraine hat am Mittwoch offenbar dem derzeitigen Gruppenchef der Restlinken im Deutschen Bundestag, Sören Pellmann, die Einreise nach Kiew verweigert. Dies berichtete der aus Leipzig stammende Abgeordnete auf seinem X-Account (früher Twitter). 

Wörtlich schrieb Pellmann (Orthografie des Originals beibehalten): 

"Ukraine verweigert mir die Einreise: Ich bin entsetzt und wütend. Ich wollte heute in die #Ukraine reisen und Kiew besuchen. An der Grenze wurde ich schließlich von der Grenzpolizei festgesetzt und mir trotz Unterstützung der Botschaft und des Auswärtigen Amtes die Einreise in die Ukraine verweigert."

Als Grund vermutet der Abgeordnete sein "Bekenntnis zu einer unverzüglichen Waffenruhe, einer Friedenslösung und dem Stopp von Waffenexporten". Es zeichne sich "ein erschreckendes Bild zu Grundrechten wie der Meinungsfreiheit" ab, wenn "ein EU-Beitrittskandidat" Abgeordneten aus EU-Ländern die Einreise verwehre, schrieb er weiter. 


Freie Sachsen wollen sich Demo anschließen – Linkenpolitiker Pellmann erstattet Anzeige





Freie Sachsen wollen sich Demo anschließen – Linkenpolitiker Pellmann erstattet Anzeige






Pellmann galt als dem "linken" Flügel der Partei Die Linke zugehörig und ließ sich in der Vergangenheit gelegentlich auf Kundgebungen der "klassischen" Friedensbewegung blicken. Nach Februar 2022 schlug er jedoch vermehrt antirussische Töne an und weigerte sich nach Gründung des Bündnisses Sahra Wagenknecht (BSW) die Restlinken zu verlassen, obwohl er bis dahin als dem Wagenknecht-Lager zugehörig galt.

Parteikenner beschreiben Pellmann als weniger Idealen und Überzeugungen denn der eigenen politischen Karriere verpflichtet. Im Jahr 2017 wurde er als Direktkandidat im Wahlkreis Leipzig-Süd in den Bundestag gewählt und konnte das Direktmandat 2021 verteidigen. Für eine erneute Wiederwahl ist er auf die Stimmen der im berüchtigten Leipziger Stadtteil Connewitz stark vertretenen Pro-NATO-"Antifa" und "bürgerlicher Linker" angewiesen, die allesamt russophob eingestellt sind.

Dass er auf schwarzen Listen der ukrainischen Behörden steht, hat allerdings weniger mit seinen widersprüchlichen und immer wieder wechselnden "Bekenntnissen" als mit spekulativer Berichterstattung im Spiegel zu tun, in dem zuletzt 2022 von einer Finanzierung Pellmanns durch Russland fantasiert und er gar als "ausgesprochener Russland-Freund" gebrandmarkt wurde.


Mehr zum ThemaHört der Parteivorstand die Signale? Möglicher Führungswechsel bei der Linken


Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/inland/211877-ukraine-verweigert-fraktionschef-linken-einreise


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2024

Tschechien erklärt Russland zum "Abschaum der Menschheit"

freedert.online, 10 Juli 2024 14:45 Uhr

Einem Medienbericht zufolge wies der tschechische Außenminister Jan Lipavský sein Ministerium an, dem russischen Botschafter in Tschechien mitzuteilen, dass die "Bombardierung von Kinderkrankenhäusern die Russen zum Abschaum der Menschheit macht".


Quelle: Gettyimages.ru


Jan Lipavský, tschechischer Außenminister, während einer Pressekonferenz auf dem NATO-Treffen in Washington, USA, am 31. Mai 2024.


Laut einem Kommentar des tschechischen Außenministers Jan Lipavský gegenüber der tschechischen Zeitung Seznam Zpravy, wies der Minister seinen Stab an, den russischen Botschafter Alexander Zmeevsky nach dem vermeintlichen Angriff auf das Okhmatdyt-Kinderkrankenhaus in Kiew vorzuladen.

Lipavský, der sich zurzeit in den Vereinigten Staaten befindet, soll laut dem Bericht seine Mitarbeiter angewiesen haben, folgende Nachricht an den russischen Botschafter in Tschechien zu übermitteln:

"Mörder, die Kinder in Krankenhäusern angreifen, sind der Abschaum der Menschheit."

Was geschah am Montag in Kiew wirklich?





Meinung

Was geschah am Montag in Kiew wirklich?






In einem Kommentar gegenüber Seznam Zpravy wiederholte Zmeevsky nach seiner Vorladung ins tschechische Außenministerium die russische Sichtweise, dass "es keine russische Rakete, sondern eine ukrainische Flugabwehrrakete" gewesen sei, und erklärte vielsagend, dass das Treffen im Ministerium "wie üblich" verlaufen sei.

Das russische Verteidigungsministerium hatte nach dem vermeintlichen Angriff auf das Kinderkrankenhaus erklärt, dass Behauptungen über einen absichtlichen Angriff auf zivile Objekte in der Ukraine nicht der Realität entsprächen. Das Ministerium erklärte, die Zerstörung sei durch eine ukrainische Flugabwehrrakete verursacht worden, und es sei nicht das erste Mal, dass Kiew derartige Provokationen unternommen habe.

Das russische Ministerium hatte betont, zahlreiche veröffentlichte Fotos und Videoaufnahmen aus der Hauptstadt des Nachbarlandes bestätigten eindeutig die Zerstörung durch eine ukrainische Rakete, die von einem Flugabwehrraketensystem innerhalb der Stadt gestartet wurde.

Der russische Botschafter in Tschechien wurde bereits zum dritten Mal seit Jahresbeginn ins tschechische Außenministerium vorgeladen. Das erste Mal im Februar im Zusammenhang mit dem Tod des russischen Oppositionellen Alexej Nawalny und das zweite Mal Anfang Mai nach einer Reihe von vermeintlichen Cyberangriffen auf tschechische Regierungseinrichtungen und kritische Infrastruktur.


Mehr zum Thema – Kreml: Der Westen will nicht zuhören, aber wir werden weiterhin "der Welt die Wahrheit sagen"


Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/international/211875-tschechien-erklaert-russland-zum-abschaum-der-menschheit


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2024

Orbán plappert Putins Zeilen über die Ukraine in einem durchgesickerten Brief an den EU-Chef POLITICO hat die Überprüfung seiner Moskau-Reise des ungarischen Ministerpräsidenten erlebt.

Viktor Orbán sagte Charles Michel, dass laut Wladimir Putin "die Zeit nicht auf der Seite der Ukraine, sondern auf der Seite der russischen Streitkräfte" sei, ohne Beweise für die Analyse des Schlachtfeldes zu liefern. | Poolfoto von Valery Sharifulin via AFP/Getty Images


politico.eu, vom 9. Juli 2024 17:53 Uhr MEZ, Von Csongor Körömi Barbara Moens

Dmitri Peskow raus, Viktor Orbán in?

In einem durchgesickerten Brief, der am Dienstag von POLITICO gesehen wurde, unterstrich der ungarische Ministerpräsident die maximalistische Position des russischen Präsidenten Wladimir Putin zur Ukraine so gründlich, dass er für die Rolle des Kreml-Sprechers hätte vorsprechen können.

Das Schreiben, das an den Präsidenten des Europäischen Rates Charles Michel gerichtet und mit anderen Mitgliedern des Europäischen Rates geteilt wurde, legt Putins Nachdenken über den Status seines Krieges in der Ukraine dar - und was Orbán für die nächsten Schritte der EU halten sollte.


Es kaschigt eine Woche manischer Diplomatie, in der Orbán Kiew, dann Moskau und dann Peking besuchte, auf einer selbsternannten „Friedensmission“ der Ukraine Tage, nachdem Ungarn das Kommando über den rotierenden Vorsitz des EU-Rats übernommen hatte.

Orbán sagte Michel, dass laut Putin "die Zeit nicht auf der Seite der Ukraine, sondern auf der Seite der russischen Streitkräfte" sei, ohne Beweise für die Analyse des Schlachtfeldes zu liefern.

Der Brief vom 5. Juli, der in neun Punkten aufgeteilt wurde, bezieht sich auch nicht auf die Tatsache, dass Putin derjenige war, der im Februar 2022 die umfassende Invasion der Ukraine gestartet hat.


In Viktor Orbáns Bericht über das Treffen sagte er gegenüber Wladimir Putin, dass „viele argumentieren, dass es im Interesse Europas sei, so bald wie möglich zu einer Periode des Wirtschaftswachstums zurückzukehren, die auf einem dauerhaften Frieden basiert“. Alexander Nemenov/AFP via Getty Images



Orbán, der leugnete, dass er „jede Meinung im Namen des Europäischen Rates oder der Europäischen Union“ während seines Moskauer Besuchs artikulierte, sagte weiter: „Die russische Seite schätzt die monatlichen Verluste und Opfer der ukrainischen Streitkräfte auf 40-50 Tausend Soldaten“, während sie keinen Hinweis auf die russischen Verluste im Krieg hat.

Er fügte hinzu, dass Moskau "bereit sei, jeden Waffenstillstandsvorschlag in Betracht zu ziehen, der nicht der versteckten Verlagerung und Reorganisation der ukrainischen Streitkräfte dient“, ohne weiter zu erklären, was Putin damit meinte.

In Orbáns Bericht über das Treffen sagte er gegenüber Putin, dass „viele argumentieren, dass es im Interesse Europas sei, so bald auf einer dauerhaften Friedensphase auf der Grundlage eines dauerhaften Friedens zurückzukehren“, und fügte hinzu: „Die Chance auf Frieden wird durch die Tatsache verringert, dass diplomatische Kanäle blockiert sind und es keinen direkten Dialog zwischen den Parteien gibt, die eine Rolle spielen."


Die EU und ihre Führer haben die Kommunikation mit Moskau inmitten einer Flut von Sanktionen, die der Block gegen Russland nach der Invasion verhängt hat, weitgehend eingestellt.

Am Mittwoch werden die EU-Botschafter in Brüssel über Orbáns Reisen sprechen. „Wenn diese Nachbesprechung morgen im gleichen Ton wie dieser Brief eingeht, wird es ein angenehmes Treffen sein“, sagte ein sarkastischer EU-Diplomat, dem Anonymität gewährt wurde, um das sensible Thema zu diskutieren, gegenüber POLITICO. „Nichts, aber nichts von all den Bemühungen des Europäischen Rates in den letzten 2,5 Jahren spiegelt sich darin wider.“

Orbán schrieb in Punkt acht, dass er glaube, dass ein Waffenstillstand und Friedensgespräche noch möglich seien, fügte aber hinzu, dass „in den nächsten zwei Monaten mehr dramatische Verluste und militärische Entwicklungen an vorderster Front als je zuvor sehen werden“, wenn der Krieg nicht zum Stillstand kommt.

Er kam dann zu dem Schluss, dass Europa die Führung übernehmen sollte, wenn es darum geht, den Frieden in der Ukraine auszuhandeln, da die USA zunehmend abgelenkt werden, während die Präsidentschaftswahlen im November näher rücken.

„Die von den Vereinigten Staaten zur Verfügung gestellte politische Führung ist aufgrund des laufenden Wahlkampfs begrenzt“, schrieb Orbán. „Deshalb können wir in den kommenden Monaten keinen solchen Vorschlag von den USA erwarten. Wir sollten im Geiste der strategischen europäischen Autonomie in Betracht ziehen, eine europäische Initiative ins Leben zu rufen.“

Es ist unwahrscheinlich, dass Orbáns Mission, zumindest in Bezug auf die Beendigung des Krieges, Erfolg haben wird. Am Montag, nachdem russische Streitkräfte ein Kinderkrankenhaus in Kiew bombardiert hatten, zerstörte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj seinen Versuch, sich mit dem Kreml zu verannehmen.

Das wird den ungarischen Führer jedoch nicht abschrecken.

Orbán unterschrieb den Ton: „Ich werde meine Gespräche fortsetzen, um die Möglichkeiten für den Frieden nächste Woche zu klären.“


Info: https://www.politico.eu/article/viktor-orban-letter-european-council-charles-michel-vladimir-putin-war-in-ukraine-russia-kremlin


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.


unser Kommentar: Wenn Orban im Interesse der westlichen Macht am Wirken ist, so öffnet er auch in deren Interesse einen Raum für Verhandlungen. Ob es dabei nur um Gesichtswahrung der USA oder um die wieder Miteinbeziehung der EU geht, auch um an diese so die volle  weitere Verantwortung für das Geschehen in der Ukraine zu übertragen, ist denkbar.
10.07.2024

Stimmen aus Ungarn: Orbáns Friedensmission und das westliche Hysterie

Gábor Stier

nachdenkseiten.de, 10. Juli 2024 um 14:20 Ein Artikel von Gábor Stier

Die westliche Elite beobachtet die diplomatischen Aktivitäten des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán mit Nervosität und Misstrauen. Unmittelbar nach der Übernahme der EU-Ratspräsidentschaft besuchte Orbán zunächst Kiew und dann Moskau. Im Mittelpunkt seiner Gespräche stand die Friedenskonsolidierung. Kann Ungarn ein Vermittler zwischen den beiden Seiten sein? Welche Chance hat Orbán, den Krieg zu stoppen? Der ungarische Politikjournalist Gábor Stier äußerte sich dazu in einem Interview mit dem aserbaidschanischen Portal News.az. Aus dem Ungarischen übersetzte Éva Péli.

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán reiste überraschend zunächst nach Kiew und dann nach Moskau, wo er Gespräche mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin führte. Neben den bilateralen Beziehungen erörterten Orbán und Selenskyj auch eine friedliche Lösung des Konflikts in der Ukraine. Was ist die wichtigste Botschaft des Besuchs des ungarischen Premierministers in Kiew angesichts seiner früheren Äußerungen zur militärischen Unterstützung der Ukraine durch die EU?


Vielleicht hat niemand in Europa so oft wie Viktor Orbán und Papst Franziskus gesagt, dass Waffen keinen Frieden bringen und dass das Blutvergießen aufhören muss. Es ist daher nicht verwunderlich, dass der ungarische Ministerpräsident auch versucht, seine rotierende EU-Ratspräsidentschaft zu nutzen, um den Frieden zu fördern, obwohl der amtierende Ratspräsident kein Mandat dazu hat. Orbán verhandelt nicht im Namen der Europäischen Union, sondern in seinem und Ungarns Namen. Tatsache ist jedoch, dass er versucht, diese Position zu nutzen.

Bei seiner ersten Reise nach Kiew unmittelbar nach Übernahme der EU-Ratspräsidentschaft forderte Orbán Wolodymyr Selenskyj auf, einen Waffenstillstand in Erwägung zu ziehen, die Kämpfe entlang der derzeitigen Frontlinien einzustellen und dann Friedensverhandlungen aufzunehmen. Dies würde den Friedensprozess beschleunigen. Anschließend reiste er nach Moskau, wo er Wladimir Putin denselben Vorschlag unterbreitete. Es wurden auch bilaterale Themen erörtert, doch stand die Friedenskonsolidierung im Mittelpunkt der Gespräche Orbáns in Moskau. Orbán war neugierig auf die russische Position, während Putin neugierig auf die europäische Position war. Wie in Kiew machte der ungarische Ministerpräsident auch in Moskau deutlich, dass Ungarn diesen Krieg satthabe, weil Europa darunter leide. Orbán war sich bewusst, dass nur die Großmächte eine reale Chance haben, Frieden zu schließen, und dass die beiden gegnerischen Seiten den Vorschlag nicht akzeptieren würden. Aber er wollte einschätzen, wie weit sie bei der Kompromissfindung gehen könnten.

Diese beiden Treffen werden natürlich auch das Image von Orbán stärken. Auch wenn viele in der Europäischen Union diese diplomatischen Aktivitäten, insbesondere die Reise nach Moskau, nicht gutheißen. Der ungarische Ministerpräsident hat jedoch schon mehr als einmal bewiesen, dass er sich nicht scheut, seinen eigenen Weg zu gehen und an den Begrenzungen zu rütteln. Natürlich unter Berücksichtigung des ungarischen Handlungsspielraums. Und wenn er das Gefühl hat, dass er an eine Mauer stößt, geht er Kompromisse ein. So wie mit der NATO, als er kürzlich zustimmte, kein Veto gegen Entscheidungen zur Ukraine einzulegen. Im Gegenzug erhielt er die Garantie, dass Ungarn sich aus Operationen außerhalb der NATO heraushalten würde. Aber Ungarn war auch auf dem Friedensgipfel in der Schweiz auf Außenministerebene vertreten, hat die Abschlusserklärung unterzeichnet, und letztendlich ging es bei dem Blitzbesuch in Kiew darum, den Druck des Westens auf Budapest zu verringern.


Welche Auswirkungen wird die Diskussion über die Rechte der ungarischsprachigen Minderheit in der Ukraine auf die bilateralen Beziehungen zwischen Ungarn und der Ukraine haben?

Die ungarisch-ukrainischen Beziehungen haben sich nicht wegen des Krieges verschlechtert, sondern schon viel früher, nämlich wegen des 2017 verabschiedeten Bildungsgesetzes und später wegen des Sprachengesetzes, das die Rechte der Minderheiten eklatant verletzt hat. Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern werden sich erst dann normalisieren, wenn Kiew die Minderheitenrechte wieder auf den Stand von vor 2015 bringt. Während der EU-Beitrittsverhandlungen hat Kiew garantiert, dass es die 11 Punkte der Forderungen der ungarischen Regierung zu diesem Thema erfüllen wird. Aber da Kiew bisher nur Versprechungen gemacht hat, bin ich skeptisch.

Enttäuschend ist aber auch, dass es in Transkarpatien kaum noch Ungarn geben wird, bis die Ukraine eventuell die Minderheitenrechte regelt. Der Krieg hat die ethnischen Verhältnisse in der Region durch die Flüchtlinge aus dem Landesinneren grundlegend verändert, und es sind noch mehr Ungarn geflohen. Doch Kiew ist froh darüber. Minderheiten passen nicht in den Nationalstaat. Trotz alledem wurden die wirtschaftlichen Beziehungen aufrechterhalten und ausgebaut, Ungarn setzte sich weiterhin für die territoriale Integrität der Ukraine ein, unterstützte deren EU-Beitrittsbestrebungen und leistete humanitäre Hilfe. Gleichzeitig hat Budapest die Minderheitenpolitik Kiews scharf kritisiert und die politische Zusammenarbeit der Ukraine mit der EU und der NATO blockiert, obwohl es die Zusammenarbeit auf technischer Ebene nicht eingeschränkt hat.


Welche konkreten Schritte unternimmt Ungarn im Europäischen Rat, um einen Waffenstillstand und Friedensgespräche in der Ukraine zu fördern?

Wie Orbán sagte, ist der Frieden im Moment das Wichtigste für Europa, daher sieht der ungarische Ratsvorsitz die nächsten sechs Monate als eine Art Friedensmission. Aber es ist klar, dass die Möglichkeiten des Landes, das den Ratsvorsitz innehat, begrenzt sind. Es kann die Tagesordnung beeinflussen, aber es ist nicht einmal die Europäische Union, die über Krieg und Frieden entscheidet. Alles, was Ungarn tun kann, ist, Schritte wie diesen zu unternehmen, um das Bewusstsein für die Bedeutung des Friedens zu schärfen, eine Bestandsaufnahme der Positionen vorzunehmen und Vorschläge zu machen, um eine klarere Situation zu schaffen, denn jeder muss eine gewisse Haltung dazu haben.

Ungarn wird keinen Frieden bringen, dazu braucht es die Großmächte, und angesichts der Reaktionen im Westen und in Kiew ist es nicht einmal sicher, dass sie es als Vermittler akzeptieren werden, aber eine entschlossene und konsequente Haltung kann viele in den westlichen Gesellschaften zum Nachdenken bringen, und das wird sich auch auf die politischen Eliten auswirken. Darüber hinaus bildet sich im Europäischen Parlament auf ungarische Initiative hin eine souveränistische Fraktion unter dem Namen „Patriots for Europe“ (Patrioten für Europa), die in der Frage des Krieges ebenfalls eine gemäßigtere Haltung einnimmt als der derzeitige Mainstream. Die Stimmen für Frieden in Europa könnten also in Zukunft lauter werden.


Welche grundlegenden Widersprüche sehen Sie zwischen der Position Russlands und der der westlichen Länder in der Frage der Friedensgespräche in der Ukraine?

Der wichtigste ist meines Erachtens der gegenseitige Mangel an Vertrauen, der sich nicht nur auf die konkreten Fragen auswirkt, sondern auch die Verhandlungen selbst behindert. Was die Unterschiede zwischen den Positionen angeht, so sehe ich in territorialen Fragen bereits die Möglichkeit eines Kompromisses auf allen direkt oder indirekt beteiligten Seiten, aber die Neutralität und Entmilitarisierung der Ukraine ist ein viel schwierigeres Thema.

Darüber hinaus scheint es, dass Kiew für die territorialen Verluste zumindest durch die EU-Mitgliedschaft entschädigt werden muss. Diese spürbare Verwischung der Grenzen zwischen EU und NATO macht die Lage noch komplizierter. Mehr noch: Die Aufnahme von Verhandlungen wird auch dadurch verzögert, dass die beiden Parteien zu Recht glauben, in der Zwischenzeit ihren Zielen näherkommen und so ihre Verhandlungsposition verbessern zu müssen.


Welche gemeinsamen Punkte und möglichen Kompromisse könnten Sie vorschlagen, um die Friedensverhandlungen in der Ukraine erfolgreich voranzubringen?

Kiew sollte an den Verhandlungstisch gezwungen werden, um einen totalen wirtschaftlichen, militärischen und demografischen Zusammenbruch zu vermeiden. Russland wird durch die Verlängerung des Krieges letztlich geschwächt, und auch der „Globale Süden“ ist eher an einem Frieden interessiert. Der Westen könnte durch den dramatischen Verlust der Wettbewerbsfähigkeit Europas und die zunehmend besorgniserregenden Sicherheitsherausforderungen zu Verhandlungen getrieben werden, aber auch durch die Tatsache, dass der Krieg die spektakuläre Selbstformierung und Stärkung des so genannten Nicht-Westens beschleunigt hat, was eine wachsende strategische Herausforderung darstellt.

Die Ukraine muss die territorialen Verluste akzeptieren. Russland muss akzeptieren, dass es keinen Erdrutschsieg erringen wird. Und der Westen muss sich mit der Tatsache abfinden, dass er Russland nicht in die Knie zwingen und vollständig schwächen kann. Vor allem aber können Sicherheitsgarantien, die Stabilität des Friedens, nur gewährleistet werden, wenn sich der Westen und Russland unter Beteiligung der Vereinigten Staaten auf ein neues europäisches Sicherheitssystem einigen können.


Zuerst ist das Interview hier erschienen.


Titelbild: Shutterstock / paparazzza


Mehr zum Thema: Stimmen aus Ungarn: Die EU-Eliten sind im Kriegsfieber – doch wer soll eigentlich Europa verteidigen?

Stimmen aus Ungarn: „Schweizer Friedensgipfel“ als Trostpflaster für Selenskyj

Stimmen aus Ungarn: Was ist das wahre Ziel der NATO?

Stimmen aus Ungarn: Propagandisierende Propagandisten


Rubriken: Friedenspolitik

Schlagwörter:


Info: https://www.nachdenkseiten.de/?p=117850


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2024

US-Plan zur „Ausweitung des Krieges über die Ukraine hinaus“: NATO-Aufmarsch in Finnland bringt feindliche Anti-Russland-Armee vor Putins Haustür

Global Research, 10. Juli 2024, Von Mike Whitney  (elektr. übersetzt, unkorrigiert)


Region: , ,

Thema: ,


Ausführlicher Bericht:


Die Biden-Regierung hat sich auf einen Plan geeinigt, den Krieg über die Ukraine hinaus auszuweiten, indem sie Kampftruppen und tödliche Waffen auf 15 Militärstützpunkten in Finnland stationiert. Ob die Stationierung auch nuklear bewaffnete ballistische Raketen umfassen wird, ist noch nicht bekannt, aber die Bedrohung für Russlands Sicherheit ist trotzdem ernst. Man kann sich vorstellen, was Washington tun würde, wenn Moskau beschließen würde, 15 voll ausgestattete und einsatzbereite Militärstützpunkte an der US-mexikanischen Grenze zu errichten. Die USA würden die Bedrohung rasch mit Waffengewalt ausmerzen. Daran zweifelt niemand. Die Frage ist, ob Putin denselben Kurs wie die USA verfolgen oder so lange zögern wird, bis die Bedrohung zu bedrohlich wird, um sie zu ignorieren. Dies stammt aus einem Artikel im Defense Post:

Das finnische Parlament hat am Montag einstimmig einem Verteidigungspakt mit den Vereinigten Staaten zugestimmt , der eine verstärkte US-Militärpräsenz und Lagerung von Verteidigungsmaterial in Finnland ermöglichen wird. Das Abkommen soll Finnlands Sicherheits- und Verteidigungsfähigkeiten stärken und kommt zustande, nachdem das nordische Land im April 2023 der NATO beigetreten ist .

Finnlands Beziehungen zum benachbarten Russland, mit dem es eine 1.340 Kilometer lange Grenze teilt, sind seit dem Beitritt Finnlands zur Allianz im vergangenen Jahr zunehmend angespannter geworden.

Das Abkommen gibt den Vereinigten Staaten Zugang zu 15 Militärstützpunkten in Finnland und ermöglicht die Anwesenheit und Ausbildung von US-Streitkräften sowie die Vorhaltung von Verteidigungsmaterial auf finnischem Gebiet . Es stärkt auch die Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern in Krisensituationen. Russland sagt, es werde darauf reagieren, dass Finnland den USA Zugang zu Stützpunkten gewährt , The Defense Post

Washingtons sogenannte „verstärkte US-Militärpräsenz“ in Finnland dient keinem nationalen Interesse und bietet dem amerikanischen Volk keinen materiellen Nutzen. Es ist eine klare Provokation, die darauf abzielt, Russland einzuschüchtern und den Krieg über die Ukraine hinaus auszuweiten. Es überrascht nicht, dass sie dieselben Bedingungen reproduziert, die den Konflikt im Februar 2022 ausgelöst haben, d. h. sie installiert die militärische Infrastruktur der NATO an Orten, die eine existenzielle Bedrohung für Russlands Überleben darstellen. Von Russland kann nicht erwartet werden, mit feindlichen Militärstützpunkten und Raketen vor seiner Haustür zu leben, genauso wenig wie ein gewöhnlicher Mensch mit einer Waffe an seinem Kopf leben kann. Putin muss reagieren, um die nationale Sicherheit seines Landes zu verteidigen. Am Mittwoch gab ein Sprecher des russischen Außenministeriums die folgende Erklärung ab:

„Ich kann nur bestätigen, dass Russland den militärischen Aufmarsch der NATO an unserer Grenze, der die Sicherheit der Russischen Föderation bedroht, nicht unbeantwortet lassen wird “, sagte der stellvertretende Sprecher der NATO, Andrej Nastasin.

„Wir werden auch die notwendigen Maßnahmen ergreifen, auch militärisch-technischer Art, um aggressiven Entscheidungen Finnlands und seiner NATO-Verbündeten entgegenzuwirken“, fügte er hinzu. Russisches Außenministerium: Moskau wird auf Finnlands US-Zugang zu Stützpunkten reagieren , ibc.group

Offensichtlich hat die Biden-Regierung kein anderes Interesse an Finnland, als es als vorgeschobene Operationsbasis im Krieg des Westens gegen Russland zu nutzen. Tatsächlich haben die finnischen Führer ihr Land in eine Lage gebracht, in der es der gleichen katastrophalen Zerstörung ausgesetzt sein könnte wie sein Nachbar Ukraine, wenn sich Moskau durch den geplanten Militäraufmarsch ausreichend bedroht fühlt. Hier ist Putin:

„Es gab keine Probleme, aber jetzt wird es welche geben , weil wir dort jetzt den Leningrader Militärbezirk einrichten und definitiv Militäreinheiten dort konzentrieren werden“, fügte Putin in dem Interview hinzu …

„Sie (der Westen) haben Finnland genommen und in die NATO gezerrt! Warum hatten wir überhaupt Streitigkeiten mit Finnland? Alle Streitigkeiten, auch die territorialen Streitigkeiten aus der Mitte des 20. Jahrhunderts, sind längst beigelegt“, sagte Putin in einem am Sonntag veröffentlichten Interview. CNN

Die NATO-Erweiterung nach Finnland zeigt, wie die Entwicklung des Bündnisses das Sicherheitsumfeld in Europa dramatisch verändert hat. In den 33 Jahren seit dem Zerfall der Sowjetunion (1991) hat Russland nie einen territorialen Angriffskrieg gegen einen seiner Nachbarn geführt. Vergleichen Sie das mit der Kriegsbilanz der NATO im Kosovo, im Irak, in Libyen und in Afghanistan. Die Fakten sprechen für sich. Jetzt setzt die NATO ihren unaufhaltsamen Marsch nach Osten fort, trotz der bescheidenen Sicherheitsansprüche Russlands und der wachsenden Gefahr eines dritten Weltkriegs.


nicht definiert

Bild: Die Präsidenten Joe Biden und Sauli Niinistö im Oval Office, 2022 (Aus der Public Domain)


Übrigens bestehen die USA regelmäßig darauf, dass souveräne Staaten (wie Finnland) das Recht hätten, jede Sicherheitsregelung zu wählen, die sie wollen. Aber das ist eindeutig nicht der Fall. Die Vereinigten Staaten und alle NATO-Staaten haben Verträge unterzeichnet (Istanbul 1999 und Astana 2010), die festlegen, dass sie ihre eigene Sicherheit nicht auf Kosten anderer verbessern dürfen.

Warum sollten die USA Finnland eine Kriegsgarantie geben?

Das Prinzip, das diesen Abkommen zugrunde liegt, heißt „Unteilbarkeit der Sicherheit“, was bedeutet, dass die Sicherheit eines Staates nicht von der Sicherheit der anderen getrennt werden kann. In der Praxis bedeutet das, dass die Unterzeichner dieser Verträge nicht frei sind, ihre eigenen militärischen Fähigkeiten so weit auszubauen, dass sie eine Gefahr für ihre Nachbarn darstellen. Diese Bedingungen gelten insbesondere für die Ukraine und Finnland, die einem Militärbündnis beitreten wollen, das Russland offen feindlich gegenübersteht. Die NATO-Mitgliedschaft war für Putin schon immer eine „rote Linie“, der wiederholt erklärt hat, dass er nicht zulassen werde, dass NATO-Stützpunkte, Kampftruppen und Raketenstellungen an seiner Westgrenze errichtet werden, wo sie weniger als 10 Flugminuten von Moskau entfernt wären.

Erwähnenswert ist auch, dass US-Außenminister Antony Blinken kürzlich damit prahlte, die Biden-Regierung habe de facto einen Eisernen Vorhang wieder aufgebaut, der Russland daran hindere, sich wirtschaftlich in Europa zu integrieren – ein Abkommen, von dem die EU mehr profitierte als Russland. (So hat beispielsweise die Unterbrechung der Billiggaslieferungen von NordStream die Deindustrialisierung Deutschlands beschleunigt und gleichzeitig der Wirtschaft einen Schlag versetzt.) Blinken sagt dazu:

„Wir verfügen jetzt über ein Netzwerk von Abkommen zur Verteidigungskooperation, das sich von Nord- bis Südeuropa erstreckt, von der Norwegischen See bis zum Schwarzen Meer und den Menschen auf dem gesamten Kontinent Sicherheit und Stabilität bietet.“ …

Klingt für mich wie ein Eiserner Vorhang.


Die Präsidenten Joe Biden und Sauli Niinistö bei einer Pressekonferenz im finnischen Präsidentenpalast in Helsinki, Finnland, im Juli 2023 (Aus der Public Domain)


Die sich entwickelnde Geschichte von Finnlands Verwandlung in eine Startrampe für die US-Aggression gegen Russland wurde in den Mainstream-Medien kaum erwähnt, was verständlich ist, wenn man bedenkt, dass die Medien die Details der unerbittlichen Hetze Washingtons gerne verschweigen. Leider wird die Konfrontation zwischen der NATO und Moskau nicht verschwinden, nur weil die traditionellen Medien nicht darüber berichten. Die Bedingungen werden sich immer weiter verschlechtern, bis ein unerwarteter Zwischenfall als Katalysator für einen direkten Konflikt zwischen den rivalisierenden Elementen dient. Was uns dieser jüngste Tumult in Finnland zeigt, ist, dass die westlichen außenpolitischen Eliten beschlossen haben, den Konflikt über die Grenzen der ukrainischen Territorien hinaus auszuweiten, was – aller Wahrscheinlichkeit nach – einen noch größeren Teil Osteuropas in einen ausgewachsenen Krieg stürzen wird. Warum sonst würden sie Finnlands militärische Infrastruktur auf die gleiche Weise ausbauen, wie sie vor dem Krieg die der Ukraine ausgebaut haben?

Antwort: Weil sie dasselbe Ergebnis wollen. So viel scheint offensichtlich.

Auch über Putins dramatische Veränderung in der Herangehensweise an den Konflikt seit dem ukrainischen Raketenangriff auf einen Strand auf der Krim Ende Juni, bei dem vier Menschen, darunter zwei Kinder, ums Leben kamen, wurde kaum berichtet . Die Raketen, die bei diesem Angriff eingesetzt wurden, waren von den USA gelieferte ATACMS, die US-Auftragnehmer, Geheimdienstinformationen und Koordinaten erfordern, die alle vom US-Militär bereitgestellt werden. Putin ging in einer Rede im Mai auf den Einsatz dieser Raketen ein und sagte Folgendes:

….die endgültige Zielauswahl… kann nur von hochqualifizierten Spezialisten vorgenommen werden, die sich auf diese Aufklärungsdaten, technische Aufklärungsdaten, stützen. … Der Start anderer Systeme, wie beispielsweise ATACMS, stützt sich ebenfalls auf Weltraumaufklärungsdaten, Ziele werden identifiziert und automatisch an die entsprechenden Besatzungen übermittelt, die möglicherweise nicht einmal wissen, was sie genau eingeben. Eine Besatzung, möglicherweise sogar eine ukrainische Besatzung, gibt dann die entsprechende Startmission aus. Die Mission wird jedoch von Vertretern der NATO-Länder zusammengestellt, nicht vom ukrainischen Militär.

Der Punkt, den Putin machen wollte, war einfach und kann wie folgt zusammengefasst werden:

  • Die Langstreckenpräzisionswaffen (ATACMS) werden von den USA bereitgestellt.
  • Die Bediener der Langstreckenpräzisionswaffen sind Experten oder Vertragspartner aus den USA.
  • Die Langstreckenpräzisionswaffen müssen mit Daten der Weltraumaufklärung verknüpft werden, die von den USA oder der NATO bereitgestellt werden.
  • Die Ziele in Russland werden auch durch Weltraumaufklärungsdaten der USA oder der NATO bereitgestellt.

Mit anderen Worten: Die Langstreckenraketen werden von der NATO hergestellt, von der NATO geliefert, von NATO-Auftragnehmern betrieben und abgefeuert, deren Ziele von NATO-Experten anhand von Daten der Weltraumaufklärung ausgewählt werden, die von der NATO bereitgestellt werden. In jeder Hinsicht ist der Abschuss von Langstreckenpräzisionswaffen auf Ziele in Russland eine Operation der NATO und der USA . Die Tatsache, dass sich das System auf ukrainischem Boden befunden haben könnte, mindert nicht die direkte Beteiligung Washingtons. Vier russische Zivilisten wurden von den Vereinigten Staaten in einem eklatanten Akt der Aggression auf russischem Boden getötet, daher muss Putin in gleicher Weise reagieren. So äußerte er sich vor zwei Wochen zu diesem Thema:

„Wenn jemand glaubt, es sei möglich, solche Waffen in ein Kriegsgebiet zu liefern, um unser Territorium anzugreifen und uns Probleme zu bereiten, warum haben wir dann nicht das Recht, Waffen der gleichen Klasse in Regionen der Welt zu liefern, in denen Angriffe auf sensible Einrichtungen dieser (westlichen) Länder stattfinden werden? “, sagte er. „Das heißt, die Reaktion kann asymmetrisch sein.“

Er hat doch recht, oder? Was dem einen gefällt, ist dem anderen ebenbürtig. Wer russische Zivilisten tötet, muss mit der gleichen Reaktion rechnen. Und wer Russlands Feinde mit Langstreckenraketen beliefert, wird Russland das Gleiche tun. Das ist der Präzedenzfall, den Washington mit seinem Angriff auf die Krim geschaffen hat. Putin akzeptiert lediglich die neuen Spielregeln.

Interessant ist jedoch, wie Putin seine Sicht der Dinge offenlegt: Er gibt offen zu, dass er nicht auf die gleiche Weise reagieren wird wie Washington. Stattdessen wird seine Reaktion „asymmetrisch“ sein, das heißt, sie wird zwar proportional, aber indirekt sein. Und so ist es auch bisher gewesen.

In den letzten Wochen hat Putin Kriegsschiffe nach Kuba entsandt (eine russische Fregatte und ein atomgetriebenes U-Boot), um Washington zu zeigen, dass Russland atomar bewaffnete Schiffe an Amerikas Südgrenze stationieren kann (genau wie Washington dies in Rumänien und Polen plant). Er ist auch nach Pjöngjang geflogen, wo er einen Militärhilfepakt mit Nordkorea unterzeichnet hat, der das US-Sanktionsregime, ein wesentliches Instrument der „regelbasierten Ordnung“, effektiv beendet. Und jetzt (laut Newsweek) bereitet er sich darauf vor, die Houthis im Jemen mit ballistischen Antischiffs-Marschflugkörpern auszustatten, was Washingtons Plan, den kommerziellen Verkehr im Roten Meer wiederherzustellen, zunichte machen wird. Dies stammt aus Newsweek :

Es gebe Hinweise darauf, dass der russische Präsident Wladimir Putin erwäge, die mit dem Iran verbündete jemenitische Houthi-Bewegung mit ballistischen Marschflugkörpern gegen Schiffe zu beliefern , berichtete Middle East Eye (MEE) am Samstag unter Berufung auf einen namentlich nicht genannten hochrangigen US-Beamten.

Moskau arbeitet im Rahmen seiner wachsenden Allianz mit dem Iran mit den Houthis zusammen und strebt neue und engere Allianzen mit den antiwestlichen Mächten an.

(Seit dem 7. Oktober) greifen die Houthis Handelsschiffe und westliche Militärschiffe an, die im Roten Meer, im Mittelmeer und im Arabischen Meer operieren. Die Organisation hat angekündigt, ihre Angriffe fortzusetzen und auszuweiten, wenn sich Israel nicht vollständig aus Gaza zurückzieht….

Ali al-Qahoum, Mitglied des Politbüros der Huthi, sagte, es gebe „eine ständige Zusammenarbeit und Entwicklung der Beziehungen zwischen dem Jemen, Russland, China und den BRICS-Staaten sowie einen Austausch von Wissen und Erfahrungen in verschiedenen Bereichen“.

„Das ist notwendig, um Amerika, die USA und den Westen in [der Krise] rund um das Rote Meer zu ertränken …“ Putin erwägt Bewaffnung der Houthis mit Marschflugkörpern: Bericht , Newsweek

Kann man dem Bericht in der Newsweek trauen?

Wir sind uns nicht sicher. Nachdem wir Putin viele Jahre lang verfolgt haben, erscheint es unwahrscheinlich, dass er Öl ins Feuer eines Nahostkonflikts gießen würde, selbst wenn er glaubte, Russland könnte davon profitieren. Dennoch glauben wir, dass das Töten von Russen auf russischem Boden die Spielregeln grundlegend verändert hat und dass wir von Putin eine Reihe asymmetrischer Strategien erwarten können, darunter die Lockerung der Beschränkungen bei der Lieferung tödlicher Waffen an verbündete Länder. Anstatt diese Waffen im Interesse von Frieden und Sicherheit zurückzuhalten, ist Moskau nun bereit, sie an Verbündete zu liefern, die – wie Russland – im Fadenkreuz Washingtons stehen.

Welche Auswirkungen wird Putins „Sanftmut“ auf die wachsende geopolitische Instabilität weltweit haben?

Die Dinge werden noch viel schlimmer werden, bevor sie besser werden. Die Milliardärseliten, die im Westen die Politik diktieren, werden immer verzweifelter, während Russland und China die arroganten und plumpen Einmischungen Washingtons immer mehr satt haben. Irgendetwas muss passieren. Es wird zwangsläufig zu einem Zusammenstoß zwischen den westlichen Globalisten kommen, die immer noch an der Macht festhalten, und den aufstrebenden Wirtschaftsmächten des Ostens. Die Frage ist, ob die westlichen Globalisten „sanft in die gute Nacht gehen“ oder in einem letzten verzweifelten Versuch, die Macht zu erlangen, große Teile des Planeten niederbrennen werden. Hier ist Putin:

…die Selbstbezogenheit und Arroganz der westlichen Länder haben uns heute in eine höchst gefährliche Situation gebracht. Wir nähern uns gefährlich einem Punkt, von dem es kein Zurück mehr gibt. Forderungen nach einer strategischen Niederlage Russlands, das über die größten Atomwaffenarsenale verfügt, zeigen die extreme Rücksichtslosigkeit westlicher Politiker. Entweder verstehen sie das Ausmaß der Bedrohung nicht, die sie schaffen, oder sie lassen sich einfach von ihrer Vorstellung von Unbesiegbarkeit und Exzeptionalismus vereinnahmen. Beide Szenarien können in einer Tragödie enden.

Es ist offensichtlich, dass das gesamte System der euro-atlantischen Sicherheit vor unseren Augen zusammenbricht. Es existiert derzeit praktisch nicht mehr und muss neu aufgebaut werden. Um dies zu erreichen, müssen wir mit interessierten Ländern – von denen es viele gibt – zusammenarbeiten, um unsere eigenen Strategien zur Gewährleistung der Sicherheit in Eurasien zu entwickeln und sie dann einer breiteren internationalen Beratung vorzulegen.

die nicht enden wollenden Versuche der gegenwärtigen globalistischen liberalen Eliten …. ihren imperialen Status und ihre Dominanz auf die eine oder andere Weise aufrechtzuerhalten, stehen …. eindeutig im Widerspruch zu den wahren Interessen des amerikanischen Volkes. Ohne diese Sackgassenpolitik …. wären die internationalen Beziehungen längst stabilisiert. Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin bei einem Treffen mit hochrangigen Mitarbeitern des russischen Außenministeriums , Moskau, 14. Juni 2024

Putin weiß, dass es nicht das amerikanische Volk ist, das diese blutigen Interventionen will, sondern die „globalistischen liberalen Eliten“ (wie er sie nennt), die ihre Macht um jeden Preis festigen wollen. Dieses Schurkenelement muss ausgerottet werden, damit die einfachen Leute die Kontrolle über ihre Regierung zurückerlangen und ein Atomkrieg abgewendet werden kann. Das ist eine gewaltige Aufgabe, aber sie muss getan werden.

*

Hinweis für Leser: Bitte klicken Sie oben auf die Schaltfläche „Teilen“. Folgen Sie uns auf Instagram und Twitter und abonnieren Sie unseren Telegram-Kanal. Sie können die Artikel von Global Research gerne weiterverbreiten und teilen.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Unz Review veröffentlicht .


Michael Whitney  ist ein renommierter geopolitischer und sozialer Analyst aus dem US-Bundesstaat Washington. Er begann seine Karriere 2002 als unabhängiger Bürgerjournalist mit dem Ziel, ehrlichen Journalismus, soziale Gerechtigkeit und den Weltfrieden zu fördern.

Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Centre for Research on Globalization (CRG).  

Ausgewählte Bildquelle

Die Originalquelle dieses Artikels ist Global Research

Copyright © Mike Whitney , Global Research, 2024


Info: https://www.globalresearch.ca/nato-buildup-finland-putin-doorstep/5862093


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2024

NATO-Gipfel in Washington – eine Zwischenbilanz

    freedert.online, 10 Juli 2024 20:49 Uhr,Von @Panzerwaffle

    Trotz der gesteigerten Erwartungen einiger Länder sind die Ergebnisse des ersten Tages des NATO-Gipfels in Washington zumindest im öffentlichen Teil enttäuschend. Abseits von Glückwünschen und selbstmotivierenden Behauptungen brachte der erste Tag praktisch nichts.


    Quelle: AP © Noah Berger


    Symbolbild


    Beitritt der Ukraine zur NATO

    Ein Beitritt der Ukraine zur NATO erscheint bisher wenig wahrscheinlich. Polens Präsident brachte in seinem Interview für die Washington Times die gemeinsame Position der NATO-Falken zum Ausdruck. Einerseits räumte er ein, dass die Ukraine kein NATO-Mitglied werden könne, solange der Konflikt mit Russland nicht endet. Andererseits rief er dazu auf, die Ukraine möglichst bald in die NATO aufzunehmen, und nannte Russland "mindestens so gefährlich wie die Sowjetunion am Höhepunkt ihrer Möglichkeiten im Kalten Krieg".

    So sieht geopolitische Schizophrenie aus. Übrigens, wo ist die Rhetorik über die "bis zum Äußersten geschwächte" russische Armee und die "zu nichts fähige" russische Rüstungsindustrie geblieben?


    Waffenlieferungen


    NATO-Länder können sich nicht auf Wortlaut des Beitrittsantrags der Ukraine einigen





    NATO-Länder können sich nicht auf Wortlaut des Beitrittsantrags der Ukraine einigen





    Am bedeutendsten war bisher die gemeinsame Erklärung der Regierungschefs der USA, Rumäniens, Deutschlands, Italiens und der Niederlande über Lieferungen von Luftabwehrsystemen. Die drei Erstgenannten versprechen, "zusätzliche Patriot-Systeme" zu liefern. Die Niederlande liefern "Komponenten eines Patriot-Systems, die den Betrieb einer Batterie ermöglichen", Italien liefert ein SAMP/T-System. Zusätzlich wurden "dutzende" taktische Systeme der Typen NASAMS, HAWK, IRIS T-SLM, IRIS T-SLS und Gepard-Flakpanzer versprochen.

    Hierbei sind folgende Details interessant: Erstens ist die NATO an einem Punkt angelangt, an dem nationale Armeen "entblößt" werden. Luftabwehrsysteme, vor allem die Patriots, werden aus vorhandenen Beständen abgegeben. Zweitens werden all diese Systeme peu à peu geliefert werden. In der Pressemitteilung ist von Monaten die Rede. Ein Teil muss noch hergestellt werden. Drittens gibt es dabei nichts Neues: All diese Systeme wurden bereits einmal an Kiew geliefert und von Russlands Streitkräften erfolgreich vernichtet.

    Mehr noch, Behauptungen über die Notwendigkeit, die Luftabwehr der Ukraine zu stärken, zogen sich durch die gesamten Jahre 2022 und 2023. Die Rückkehr zum Thema der Luftabwehr legt den Gedanken nahe, dass sie trotz aller Bemühungen der NATO immer noch nicht gestärkt werden konnte.


    Was bleibt am Schluss?


    NATO-Gipfel: Biden verspricht Kiew volle Unterstützung





    NATO-Gipfel: Biden verspricht Kiew volle Unterstützung







    Die NATO beging ihr 75. Jubiläum im Zustand der wohl schärfsten Krise seit dem Kalten Krieg. Heute steht die Führung der Allianz vor einer strategischen Auswahl aus mehreren negativen Szenarien, genauso wie das ukrainische Militär auf dem Schlachtfeld.

    Einerseits kann es sich die NATO nicht leisten, die Unterstützung Kiews einzustellen. Ein solcher Schritt führt unweigerlich zum Verlust des militärpolitischen Gewichts und möglicherweise gar zu einem Zerfall der Allianz. Wer braucht schon Verbündete, die Ausgaben von zwei Prozent des BIP fordern, aber keinen Schutz bieten?

    Andererseits ist die NATO nicht mehr in der Lage, militärische Ergebnisse ausschließlich über ihre ukrainischen Proxys zu erzielen. Dies würde einen direkten Eintritt in den Konflikt gegen Russland bedeuten. Doch wie die Praxis und Jens Stoltenbergs Erklärungen zeigen, ist die Allianz dazu nicht bereit.

    Kurz gesagt, sowohl der NATO als auch Kiew steht eine schwierige Wahl bevor, und es ist schwer vorherzusagen, wie diese ausfallen wird. Wir werden die Ereignisse weiter beobachten.

    Übersetzt aus dem Russischen. Verfasst speziell für RT am 10. Juli.

    Der anonyme Autor (oder das Autorenkollektiv) veröffentlicht auf dem Telegram-Kanal @Panzerwaffle eigene Kommentare sowie Kommentare Dritter zu militärischen Angelegenheiten nebst themenbezogenem Bild- und Videomaterial. Die Beiträge des Militärexperten werden auch von russischen Medien zitiert und geteilt.


    Mehr zum ThemaSchwierige Vorzeichen: Jubiläums-Gipfel der NATO in Washington


    RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

    Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/international/211915-nato-gipfel-in-washington-zwischenbilanz


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2024

Russland/Indien

aus e-mail von Doris Pumphrey, 10. Juli 2024, 14:45 Uhr


*Stärkung der indisch-russischen Beziehungen: Modis zweitägiger Besuch

in Moskau

*/Zum Bericht:

/https://odysee.com/@RTDE:e/St%C3%A4rkung-der-Indisch-Russischen-Beziehungen-Modis-zweit%C3%A4giger-Besuch-in-Moskau:7



_RT DE 10.7.2024

_*USA schauen mit Sorge auf Beziehungen zwischen Indien und Russland


*Der Besuch des indischen Premierministers Narendra Modi in Russland

beunruhigt die US-Regierung. Das Außenministerium in Washington, D.C.

pocht darauf, dass jeder Staat, der mit Moskau Kontakte pflegt, sich

nicht nur klar zur UN-Charta bekennen soll, sondern auch zur

territorialen Integrität der Ukraine.


Auf seinem Pressebriefing am Montag hat der Sprecher des

US-Außenministeriums Matthew Miller eingeräumt, dass die US-Regierung

wegen der Beziehungen zwischen Indien und Russland besorgt sei. Der

Diplomat verwies

<https://www.state.gov/briefings/department-press-briefing-july-8-2024/

darauf, dass Neu-Delhi auch ein strategischer Partner der USA sei. Die

USA würden mit Indien einen umfassenden und offenen Dialog führen und

hätten der Regierung von Narendra Modi ihre Bedenken in Bezug auf dessen

Besuch in Moskau direkt übermittelt.

/"Wir würden Indien – wie auch jedes andere Land, das mit Russland in

Kontakt tritt – dazu drängen klarzustellen, dass jede Lösung des

Konflikts in der Ukraine die UN-Charta sowie die territoriale Integrität

und die Souveränität der Ukraine respektieren soll."/


Allgemein begrüßte Miller zwar diplomatische Anstrengungen zur Lösung

des Ukraine-Konfliktes, pochte aber darauf, dass die Unterhändler die

Regierung in Moskau dazu bewegen sollten, das Völkerrecht und die

Souveränität des Nachbarlandes zu respektieren. Der Außenamtssprecher

verglich auch das jüngste Treffen zwischen Modi und Russlands

Präsidenten Wladimir Putin mit der überraschenden Reise des ungarischen

Ministerpräsidenten Viktor Orbán nach Moskau in der vergangenen Woche.

Miller lobte, dass sowohl Modi als auch Orbán zuvor mit dem ukrainischen

Präsidenten Wladimir Selenskij gesprochen hatten. Dies sei ein wichtiger

Schritt gewesen.


Modi traf am 8. Juli zu einem zweitätigen Besuch in Russland ein. Dies

ist seine erste Auslandsreise nach dem Beginn seiner dritten Amtsperiode

als indischer Premierminister seit 2014. Putin empfing Modi am Montag zu

einem informellen Gespräch in seiner Residenz Nowo-Ogarjowo. Am Dienstag

besichtigten die beiden Politiker das traditionsreiche Moskauer

Ausstellungsgelände der Errungenschaften der Volkswirtschaft WDNCh.

Anschließend wurden Verhandlungen im Kreml geführt. Putin zeichnete Modi

mit dem Orden des Heiligen Apostels Andreas des Erstberufenen "für die

herausragenden Verdienste bei der Entwicklung der strategischen

Partnerschaft zwischen Russland und Indien" aus. Indiens Regierungschef

bezeichnete <https://x.com/narendramodi/status/1810650724239380492> auf

der Plattform X seine Gespräche mit Putin als produktiv.

-------------------------------


*Warum der Besuch des indischen Premierministers in Moskau für die USA

so ärgerlich war

*Der wiedergewählte indische Premierminister Modi hat Moskau besucht.

Für die Versuche der USA, Russland zu isolieren und Indien auf ihre

Seite zu ziehen, war der Besuch eine schallende Ohrfeige.

/Hier weiterlesen:

/https://anti-spiegel.ru/2024/warum-der-besuch-des-indischen-premierministers-in-moskau-fuer-die-usa-so-aergerlich-war/


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2024

Liveticker Ukraine-Krieg – Bericht:

freedert.online, 10. Juli 2024


  • 07:56 Uhr

    Russlands Botschafter in Washington: NATO-Gipfel offenbart aggressiven Charakter des Bündnisses

    Der erste Tag des NATO-Gipfels in Washington hat den aggressiven Charakter des Bündnisses gezeigt, meint Anatoli Antonow, der russische Botschafter in den Vereinigten Staaten. Die russische Seite habe während der NATO-Veranstaltungen kein einziges Wort über den Frieden gehört.

    "Der erste Tag des NATO-Gipfels hat den aggressiven Charakter des Bündnisses bestätigt. Die USA und ihre Satelliten haben weiterhin Militarismus und militärische Expansion gepredigt."

    Antonow zufolge fahren die westlichen Länder fort, autoritäre Ordnungen zugunsten der "goldenen Milliarde" durchzusetzen und den Weg zu einem dritten Weltkrieg zu ebnen, da sie verzweifelt sind, weil es ihnen nicht gelingt, Russland mit Hilfe des "Rammbocks" in Form der Ukraine zu brechen. Deshalb sei am ersten Tag des Gipfels in Russland kein einziges Wort über den Frieden zu hören gewesen.

    "Alles nur schwülstige Militärpsychose und wütende Dämonisierung unseres Landes. Auf diese Weise versucht das Nordatlantische Bündnis, seine Öffentlichkeit einzuschüchtern und die hemmungslose Erhöhung der Ausgaben zur Unterstützung des Kiewer Regimes zu rechtfertigen, um uns eine strategische Niederlage zuzufügen."

    Laut dem Botschafter stößt die Politik der westlichen Länder bereits jetzt auf wachsende Ablehnung, insbesondere in den Ländern des globalen Südens und Ostens, die sich nicht von Russland abgewandt haben.


Info: https://freedert.online/international/131481-liveticker-ukraine-krieg


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2024

Baerbock spricht oder: Abgetaucht in unendliche Weiten

aus e-mail von Doris, 10. Juli, 2024, 14:02 Uhr


https://apolut.net/baerbock-spricht-oder-abgetaucht-in-unendliche-weiten-von-tom-j-wellbrock/

8.7.2024

*Baerbock spricht oder: Abgetaucht in unendliche Weiten

*/Von Tom J. Wellbrock


Nahezu täglich erntet Außenministerin Annalena Baerbock (die Grünen)

Spott und Häme, wenn sie sich mal wieder verspricht. Doch die Pannen

Baerbocks sagen nicht nur etwas über ihre fehlende sprachliche Begabung

aus, sondern zeigen ein in sich geschlossenes Weltbild, das gefährlich ist.

/

Der größte Feind der Annalena Baerbock ist die Improvisation. Verlässt

sie die vorgegebenen Redeskripte, wird daraus schnell ein wirrer

Verbaltanz, der jegliches Rhythmusgefühl vermissen lässt. Ob sie von

Putin eine 360-Grad-Wende erwartet, vor ihrem geistigen Auge Länder in

Entfernungen von mehreren Hunderttausenden Kilometern besucht oder jeden

Quadratzentimeter Europas gegen Russland verteidigen will (das

bekanntlich zu einem erheblichen Teil zu Europa gehört) – betritt

Baerbock neue Pfade, scheitert sie kläglich.


Doch das wirklich Bedenkliche sind die Reden, die bereits ausformuliert

wurden, bevor Baerbock sie vorträgt. Auf Facebook hieß es kürzlich in

einem Post: “Schreibt Baerbock ihre Reden eigentlich selbst oder sind

ihre Mitarbeiter noch dümmer als sie?”


Diese Frage war satirisch gemeint, doch in ihr steckt ein interessanter

Kern. Baerbocks Reden sind schließlich nicht nur mangelhaft vorgetragen,

sondern auch inhaltlich schwach formuliert. Zudem enthalten sie nichts

von dem, was die Rede einer Außenministerin enthalten sollte:

Diplomatie. Das Team um Baerbock ist also ganz auf Linie, was man nicht

von jedem Ministerium innerhalb der Bundesregierung sagen kann. Meist

finden sich auf Bürostühlen entlegener Posten Mitarbeiter, die nicht

jede Anweisung befolgen, sondern wenigstens Widerworte verfassen. Im

Auswärtigen Amt scheint das nicht der Fall zu sein.


Zum 75-jährigen Jubiläum der NATO sagte Baerbock in ihrer Rede, die

gerade einmal etwas mehr als 5.500 Zeichen enthielt, insgesamt viermal

/“Way of Life”/. Unser /“Way of Life”/ müsse gegen Putin verteidigt

werden. Man könnte vermuten, dass die Außenministerin diese Formulierung

schlicht mag, aber auch, dass ihre Redenschreiber sie bewusst so in die

Rede eingebaut haben. Selbst die Möglichkeit, dass die Rede von

vornherein von US-amerikanischen Redenschreibern verfasst wurde, sollte

man nicht ausschließen.


Inhaltlich ist die Rede weit entfernt von dem, was man von einer

Außenministerin erwarten würde. Diplomatie kommt nicht vor,

Lösungsansätze zum Abbau von Spannungen sind nicht enthalten,

stattdessen ein ständiges aggressives Grundrauschen und handfeste Lügen,

etwa die nachweislich falsche Behauptung, Putin habe in seinen Reden

immer wieder gesagt, dass er nach einem Sieg über die Ukraine nicht

aufhören würde, weitere Länder zu überfallen.


Die Möglichkeit, ohne Not und ohne Kontrolle von außen – etwa durch die

Medien – Lügen zu verbreiten, ist ein ernstes Problem für Baerbock, weil

es ihr eine Wahrnehmung ermöglicht, die höchst gefährlich ist (dazu

weiter unten mehr). Erst kürzlich hatte Baerbock auf einer

Wahlkampfveranstaltung mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit

ein Video erfunden, das die Hamas bei der Vergewaltigung von

israelischen Frauen zeigen sollte. Niemand sonst auf der Welt, inklusive

Vereinte Nationen und sogar israelische Verantwortungsträger, konnte die

Existenz dieses Videos bestätigen, doch Baerbock wurde nicht genötigt,

sich zu erklären, im Gegenteil, sie wurde einfach in Ruhe gelassen.

Lediglich Florian Warweg von den NachDenkSeiten fragte auf der

<https://www.nachdenkseiten.de/?p=116122> Bundespressekonferenz nach und

erhielt <https://www.nachdenkseiten.de/?p=116279> (natürlich) keine bzw.

ausweichende Antworten. Motiviert durch so wenig Kontrolle und Kritik

legte kurze Zeit später Kanzler Olaf Scholz (SPD) nach und wiederholte

öffentlich die Geschichte des Videos, das kein Mensch je gesehen hatte.


Dieser Vorfall macht überdeutlich, wie wichtig die Medien dabei wären,

die Mächtigen zu kontrollieren und zu konfrontieren. Nichts davon

passiert, auch nicht in Bezug auf Annalena Baerbock.


*Verschwundene Meldungen*

Zu den verbalen Pannen und Ausfällen Annalena Baerbocks sieht man in den

meisten Medien nur wenig. Das ist interessant, denn in der Regel kommen

die schlimmsten Fehler medial durchaus vor, bei späteren Suchen lassen

sich aber nur noch wenige Meldungen finden. Helmut Markwort schrieb im

“Focus” vor einiger Zeit: “Erstaunlich, welch Rede-Schnitzer Annalena

Baerbock ohne viel Kritik übersteht”


Gleichfalls gut finden lässt sich ein Artikel, der ebenfalls im “Focus”

erschienen ist und Martin Klapheck zitiert, der Coach für überzeugendes

Reden ist und wissen will, wie sich Baerbocks Auftritte optimieren

lassen. Neben Tricks fürs Atmen und gegen Lampenfieber spricht der Mann

aber auch Klartext, wenn er sagt:

“Leider spürt man bei Frau Baerbock oft, dass Ihr das notwendige Wissen

fehlt. Es scheinen sogar wichtige geschichtliche Grundkenntnisse zu

fehlen. Diese Lücken sollte sie dringend schließen. Wenn Frau Baerbock

bei einer Frage spürt, dass sie auf das notwendige Wissen nicht

zugreifen kann, wäre es besser zu sagen: ‘Ich weiß es nicht’, statt

Unsinn zu erzählen.”


Auf die Frage, welche Auswirkungen Baerbocks Versprecher haben, sagt

Klapheck:“Das bedeutendste Kapital eines Politikers ist Vertrauen.

Vertrauen und Glaubwürdigkeit hängen eng zusammen. Nur einem

glaubwürdigen Menschen werden wir vertrauen.”

Allein: Es perlt an Baerbock ab.


*Annalena Baerbock: Diebin aus Tradition*

Die deutsche Außenministerin hat ein grundlegendes Problem mit der

Fähigkeit, eigene Gedanken zu verfassen. Dieses reicht offenbar bis zu

ihrer Studienzeit zurück, wie Dr. Stefan Weber

<https://plagiatsgutachten.com/> auf seinem Blog “plagiatsgutachten.com

<https://plagiatsgutachten.com/blog/annalena-baerbock-plagiate-in-reden/>” 

schreibt. Unter dem Titel/


“Annalena Baerbock arbeitet seit mindestens 2008 bei ihren Reden und

Online-Texten mit Plagiaten: Weitere Dokumentation listet 61 neue

Stellen auf”/ ist nachzulesen:

/“Annalena Baerbock wendet dieselbe quellenunkritische Arbeitstechnik

wie in ihrem Buch „Jetzt“

<https://plagiatsgutachten.com/blog/100-plagiatsfragmente-bei-baerbock/

bereits seit mindestens 2008 regelmäßig auch bei ihren politischen Reden

und Online-Texten an./

/Eine weitere Plagiatsdokumentation (PDF-Dokument, 53 Seiten

<https://plagiatsgutachten.com/blog/wp-content/uploads/2021/09/Plagiatsbericht_Reden_und_Texte_Baerbock.pdf>)

listet 61 solcher Übernahmen fremder Formulierungen auf. Die Quellen

sind dabei diesmal u.a. der CDU-Politiker Klaus Töpfer, die Wikipedia,

der Spiegel und die taz./


Selbstverständlich können politische Reden keine Quellenangaben

enthalten. Daraus folgt aber nicht, dass es ethisch sauber und vor allem

quellenkritisch korrekt ist, in politischen Reden einfach

Zeitungsberichte oder Darstellungen aus der Wikipedia abzukupfern und

als eigene Gedanken und Worte auszugeben. Vor allem entsteht so ein

systematisches Problem mit der Verlässlichkeit der wiedergegebenen

Fakten und der Glaubwürdigkeit der Rednerin.


/In Summe liegt die Vermutung nahe, dass Annalena Baerbock in Copy &

Paste und Textklau bereits während ihres Studiums hineinsozialisiert

wurde. Sie unterscheidet nicht zwischen eigenem und fremdem geistigem

Eigentum und scheut offenbar seit mindestens 13 Jahren nicht davor

zurück, Formulierungen anderer als eigene auszugeben./


Doch Annalena Baerbock ist in ‚guter Gesellschaft‘: Auch Joe Biden hat

ganz ähnlich wiederholt plagiiert

<https://www.thoughtco.com/the-joe-biden-plagiarism-case-3367590>,

musste allerdings für eines seiner Plagiate damals zurücktreten.”


Öffentlich in der Breite diskutiert wurde damals lediglich die

Bearbeitung von Baerbocks Lebenslauf, die sie leichtfertig als Fehler

abtat, und Fehler würden nun einmal jedem Menschen mal passieren. Doch

glaubt man dem hier zitierten /“Blog für wissenschaftliche Redlichkeit”/

ist das Problem weit größer und zeigt eine Charaktereigenschaft bei

Baerbock, die weitreichende Folgen hat. Sie kopiert seit Jahren ohne

jedes Unrechtsbewusstsein und stiehlt sich vermeintlich kluge Gedanken

aus allen erdenklichen Quellen zurecht. Sie kann das tun, denn die

Medien, deren Aufgabe es wäre, diese Charakterzüge aufzudecken und zu

dokumentieren, schweigen laut und beharrlich.


Und selbst, wenn man das “Copy & Paste-Problem” nicht überbewerten

möchte, kommt man nicht umhin, darin im konkreten Fall eine erhebliche

Schwierigkeit zu erkennen. Denn das wiederholte Abschreiben und Kopieren

führt nicht nur zu sich erweiternden Defiziten bei der Entwicklung

eigener Gedanken. Es hat auch zur Folge, dass Baerbock in drastischer

Weise manipulierbar und steuerbar ist. Man könnte womöglich sogar soweit

gehen zu behaupten, dass die Versprecher Annalena Baerbocks letztlich

das Eigenste sind, was sie zu bieten hat, der Rest sind Versatzstücke

der Gedanken anderer.


Wer in der Entwicklung eigener Gedanken und Überlegungen so

eingeschränkt ist wie Baerbock, ist auf Hilfe von außen angewiesen,

insbesondere, wenn es darum geht, ein Amt wie das ihre zu bekleiden. Das

ermöglicht es mächtigen Leuten, Baerbock in deren Sinne zu steuern. Von

der deutschen Außenministerin wird erwartet, dass sie internationale

Beziehungen pflegt und geopolitische Entscheidungen von großer Tragweite

trifft, bei denen es unter anderem um die grundlegende Frage nach Krieg

oder Frieden geht. Durch den Mangel an Kompetenzen und intellektueller

Fertigkeiten ist Baerbock also auf Zuflüsterer angewiesen, deren

Entscheidungen sie dann umsetzt mit dem nach außen vermittelten

Eindruck, es seien ihre eigenen gewesen.


Zur Kombination aus fehlendem Wissen, übersichtlicher Bildung und der

treuen Gefolgschaft gegenüber den Entscheidern im Hintergrund kommt bei

Baerbock eine eingeschränkte Wahrnehmung der Wirklichkeit hinzu. Das

jahrelange Plagiieren dürfte letzte Potenziale für die Reflexion des

eigenen Denkens und Handelns weitgehend ausgeschaltet haben, sodass

Baerbock nur das an Wirklichkeit bleibt, was ihr zugetragen wird.


Abgeschottet von Teilen der Realität befindet sich Annalena Baerbock in

einer Blase, in der sie gegen Eindrücke und Einflüsse von außen gut

geschützt wird. Ihr Selbstvertrauen dürfte daher rühren, dass die Dinge

“da draußen” bis zu einem gewissen Punkt von ihr ferngehalten werden.

Sie nimmt sich selbst als Autorität wahr, als kompetent und in der Lage,

anspruchsvolle Situationen meistern zu können. Dass sie sich und das

Land, dem sie als Außenministerin vorsteht, um Kopf und Kragen redet,

bemerkt sie nicht, und niemand sagt es ihr.


Annalena Baerbock ist dem Amt der Außenministerin nicht gewachsen. Es

fehlt ihr an allem, was es bräuchte, also an Intellekt, an Bildung,

Wissen, Erfahrung und Kommunikationsfähigkeit. Doch viel schlimmer ist

die Welt, in der sie sich befindet, die sie selbst sich erschaffen hat

und deren Gestaltung von außen gezielt befördert wurde. Durch sie sieht

Baerbock nur einen Ausschnitt der Wirklichkeit, den sie als vollständig

betrachtet und in dem sie eine wichtige Rolle spielt. Sie glaubt an ihre

Autorität, sie glaubt an ihren Erfolg, sie sieht sich als Siegerin. Im

Zuge dessen trifft sie Entscheidungen, ohne sich deren Tragweite bewusst

zu sein, sie marschiert selbstbewusst auf ihren wahrgenommenen Sieg zu

und sieht nicht, dass sie dabei den Menschen, die sie eigentlich als

Außenministerin vertreten soll, erhebliche Niederlagen zufügt.

Niederlagen, die über das entscheiden können, was Baerbock nicht zu

realisieren vermag: Krieg und Frieden.


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2024

Gaza: „Unvorstellbar“ / Whistleblower: systematische Kriegsverbrechen

aus e-mail von Doris Pumphrey, 10. Juli 2024, 14:01 Uhr


*„Unvorstellbar“:

**Lancet-Studie schätzt, dass die Zahl der Toten in Gaza 186.000

übersteigen könnte

*Von Julia Conley


/„Das Grauen, das sich in Gaza abspielt, ist zweifellos ein Völkermord,

und das ganze Ausmaß dieses Grauens wird erst dann wirklich bekannt

sein, wenn es zu Ende ist“, so ein politischer Analyst.

/Angesichts der Dezimierung des Gesundheitssystems im Gazastreifen und

der unablässigen Angriffe Israels auf die Enklave haben die Behörden

Mühe, alle Palästinenser zu erfassen, die seit Beginn des Angriffs der

israelischen Streitkräfte im Oktober getötet wurden – und eine neue

Analyse zeigt, wie „indirekte“ Tötungen die Zahl der Todesopfer des

Krieges wahrscheinlich auf eine Zahl ansteigen lassen, die eine jüdische

Friedensaktivistin und Vorsitzende von Rabbis for Ceasefire als

„unvorstellbar“ <https://x.com/AlissaShira/status/1810134253746688357

bezeichnete.


In einem Brief

<https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(24)01169-3/fulltext#%20>,

der am 5. Juli in der medizinischen Fachzeitschrift The Lancet

veröffentlicht wurde, zitieren drei Gesundheitsexperten eine frühere

offizielle Zahl von 37.396 Todesopfern, weisen aber darauf hin, dass

„bewaffnete Konflikte indirekte gesundheitliche Auswirkungen haben, die

über den direkten Schaden durch die Gewalt hinausgehen“, was es

wahrscheinlich macht, dass die bisherige Gesamtzahl der Todesopfer unter

den Palästinensern viel höher ist – und letztlich fast 200.000 erreichen

könnte, wenn nicht noch mehr.

/Hier weiterlesen:

/https://overton-magazin.de/top-story/unvorstellbar-lancet-studie-schaetzt-dass-die-zahl-der-toten-in-gaza-186-000-uebersteigen-koennte/



https://www.jungewelt.de/artikel/479115.nahostkonflikt-brennt-das-haus-nieder.html

10.7.2024

*»Brennt das Haus nieder!«

*Recherche enthüllt grausamen Alltag und systematische Kriegsverbrechen

der israelischen Armee in Gaza

/Von Jakob Reimann


/Whistleblower berichten schockierende Details: Im Krieg Israels gegen

die Bevölkerung im Gazastreifen gibt es »so gut wie keine Vorschriften«.

Soldaten könnten »nach Belieben schießen, Häuser in Brand setzen und

Leichen auf den Straßen liegen lassen«. All das geschehe »mit der

Erlaubnis ihrer Kommandeure«. Das haben sechs israelische

Armeeangehörige, die in Gaza im Einsatz waren, dem israelischen /+972

Magazine/ und seiner hebräischsprachigen Partnerseite /Local Call/

berichtet. Die Recherche erschien am Montag unter dem Titel »›Mir ist

langweilig, also schieße ich‹: Die Genehmigung gesetzloser Gewalt in

Gaza durch die israelische Armee«.


»Routinemäßig richteten israelische Soldaten palästinensische Zivilisten

hin«, heißt es dort, »nur weil sie ein Gebiet betraten, das das Militär

als No-go-Zone definiert hatte«. Ganze Familien seien so ausgelöscht

worden. Da nicht zwischen Kombattanten und Zivilisten unterschieden

werde, könne auch den israelischen Zahlen zu getöteten Hamas-Kämpfern

»nicht getraut« werden, meint ein Soldat, der in einer Einsatzzentrale

im Dienst war: »Jede Person, die wir getötet haben, zählten wir als

Terrorist.«


Die Soldaten widersprechen der Behauptung der Regierung, im Krieg gehe

es um die Befreiung der etwa 250 Geiseln, die am 7. Oktober letzten

Jahres nach Gaza verschleppt wurden. »Es hat mich am meisten gestört«,

meint Yuval Green, ein 26jähriger Reservist und der einzige der sechs

Whistleblower, der sich mit Namen zitieren lässt, »dass sie immer wieder

sagten: ›Wir sind wegen der Geiseln hier.‹ Doch es ist klar, dass der

Krieg den Geiseln schadet.« Insbesondere das planvolle Bombardieren der

Tunnelanlagen, in denen die Verstecke der Geiseln vermutet werden,

bringe diese in Lebensgefahr. Im Dezember töteten israelische Soldaten

drei Geiseln, die sich mit weißen Fahnen in Sicherheit bringen wollten.

Da die Soldaten annahmen, es handle sich um Palästinenser, wurden sie

erschossen.


Oft seien größere Straßen mit Leichen gesäumt, die dort verwesten oder

von Tieren gefressen würden. Wenn ein Hilfskonvoi eine solche Straße

durchquere, würden die Leichen zuvor mit Bulldozern im Sand oder unter

Trümmern zerstörter Häuser verscharrt, so dass »die Bilder von Menschen

in fortgeschrittenen Stadien der Verwesung nicht an die Öffentlichkeit

gelangen«, sagt ein Soldat.


»Das ganze Bataillon hat gemeinsam das Feuer eröffnet, wie ein

Feuerwerk«, erinnert sich Green an die Nacht des Chanukka-Festes im

Dezember. »Das ergab eine verrückte Farbe, die den Himmel erleuchtete.«

Da Chanukka »das ›Fest der Lichter‹ ist, wurde es symbolisch«, so Green

weiter. »Dieses Bild zeigt auf unheimliche Weise, wie die koloniale

Ideologie des Zionismus nicht nur die Vertreibung, Unterdrückung und

potentielle Auslöschung der Palästinenser fordert«, kommentiert Wieland

Hoban, Vorsitzender des Vereins Jüdische Stimme für gerechten Frieden in

Nahost, am Dienstag gegenüber /junge Welt/, »sondern auch, wie sie sich

die Traditionen und Symbole des Judentums aneignet und sie gewaltvoll

entweiht«.


»Die Leute haben einfach um sich geschossen, um sich die Langeweile zu

vertreiben«, sagt Green. Das sei sogar auf Befehl der Kommandanten

geschehen, meint ein anderer, »um Präsenz zu zeigen« – selbst mit

»Maschinengewehren, Panzern und Mörsern«. Die Soldaten berichten weiter

von Plünderungen und dem systematischen Niederbrennen palästinensischer

Häuser: »Bevor ihr geht, brennt das Haus nieder – jedes Haus«, gibt

einer die entsprechende Order wieder. Oft werden zivile Häuser vom

israelischen Militär als temporäre Operationsbasis zweckentfremdet, eine

Taktik also, die gemeinhin der Hamas vorgeworfen wird und als

Rechtfertigung zur systematischen Zerstörung ziviler Infrastruktur gilt.

Selbst das Einholen von Genehmigungen, um auf »Krankenhäuser, Kliniken,

Schulen, religiöse Einrichtungen und Gebäude internationaler

Organisationen« schießen zu dürfen, erklärt einer der Soldaten, »fühlt

sich an wie eine reine Formalität«. Die Fälle, in denen den Soldaten die

Genehmigung verweigert wurde, könne er »an einer Hand abzählen«.


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2024

Syrisch-türkische Annäherung  Arabische Liga, China, Rußland und Iran vermitteln im Nahen Osten

zlv.lu, vom 09. Juli 2024, von Karin Leukefeld, Beirut, Ausland


Die Veränderung globaler Machtverhältnisse ermöglicht Lösungen für langjährige Konflikte


Während Israel seinen Angriffskrieg gegen das Volk Palästinas ungebremst von seinen westlichen Partnern, vor allem in den USA, Deutschland, EU und Britannien fortsetzt und gleichzeitig dem Libanon droht, das Land »in die Steinzeit zu bomben«, gibt es deutliche Entspannungszeichen in und um Syrien.

Im Rahmen des diesjährigen Gipfeltreffens der Schanghai Organisation für Zusammenarbeit in der kasachischen Hauptstadt Astana erklärte der türkische Präsident Recep Tayyib Erdogan, er denke daran, den syrischen Präsidenten Baschar al Assad in die Türkei einzuladen, um gemeinsam einen »neuen politischen Prozeß« beginnen zu können. Die »vergangenen Jahre in Syrien haben allen deutlich gemacht, daß ein Mechanismus für eine dauerhafte Lösung« eingerichtet werden müsse, so Erdogan am Rande des SOZ-Gipfels am vergangenen Freitag vor Journalisten, die den türkischen Präsidenten begleiteten. Der russische Präsident Putin habe sich bereiterklärt, den Besuch von Assad zu vermitteln, wenn er selber seinen lange geplanten Staatsbesuch in der Türkei antreten werde.


Erdogan will Präsident Assad einladen

Russische Medien berichteten von einer Begegnung zwischen Erdogan, Assad und Putin, die es in Moskau gegeben habe. Das Treffen habe »abseits der Medien« stattgefunden, in dem Gespräch sei es auch um die syrischen Flüchtlinge in der Türkei und um die Lage im Norden und Westen Syriens gegangen. Präsident Assad sei mit einer großen Ministerdelegation in Moskau zu einem Besuch eingetroffen. Weder Fotos noch weitere bisher zugängliche Berichte bestätigen diese Angaben.

Syriens Präsident Assad hatte sich bisher geweigert, einem Treffen mit Erdogan zuzustimmen, solange türkische Truppen weiterhin syrisches Territorium entlang der syrisch-türkischen Grenze besetzt hielten. Die Türkei hat Truppen und Einheiten des militärischen Geheimdienstes MIT sowohl in Idlib, als auch westlich von Aleppo in dem Gebiet um die Stadt Afrin, nördlich von Aleppo in der Stadt Azaz und im Nordosten von Aleppo in Al Bab und Jarabulus im Einsatz. In diesen Gebieten hat die Türkei weiterhin bewaffnete Gegner der syrischen Regierung unterstützt und finanziert eine »Nationale Syrische Armee«, die unter dem Kommando der türkischen Streitkräfte steht.

Während in Al Bab und Jarabulus durch russische Vermittlung zwischen Syrien und den von der Türkei unterstützten Kräften eine Art Kooperation besteht, verweigern die dogmatischen islamistischen Kräfte der Terrororganisation Hayat Tahrir al Sham (HTS) in Idlib jeglichen Dialog. Den Anspruch auf eine 30 Kilometer breite Pufferzone auf syrischem Territorium entlang der Grenze hat Ankara bisher mit den politischen und militärischen Aktivitäten der kurdisch geführten Syrischen Demokratischen Kräfte begründet.

Die türkische Regierung Ankara gibt an, diese Kräfte würden von der Arbeiterpartei Kurdistans, PKK, geführt, die von der Türkei sowie von NATO- und EU-Mitgliedstaaten als »Terrororganisation« gelistet ist. Ankara bezeichnet die kurdischen Aktivitäten im Norden Syriens als »Bedrohung der nationalen Sicherheit der Türkei«.


Türkisch-syrische Gespräche in Bagdad

Die syrische Tageszeitung »Al Watan« berichtete am Montag unter Berufung auf Regierungskreise in Damaskus, die irakische Hauptstadt Bagdad bereite sich aktuell auf den Beginn von syrisch-türkischen Gesprächen vor. Ziel sei es, »die bilateralen Beziehungen zu normalisieren« und sich hinsichtlich der Grenzregion zwischen beiden Ländern auf eine Vereinbarung zu verständigen. Eine »dritte Partei« werde nicht teilnehmen. Rußland und der Irak hätten demnach die Gespräche vermittelt, die »ohne Medienöffentlichkeit« stattfinden sollen. Die bilaterale Annäherung der beiden Länder erhalte »breite Unterstützung sowohl in der arabischen Welt, als auch von Rußland, China und dem Iran«.


Abseits der Medienöffentlichkeit

Seit Monaten haben bilaterale Treffen zwischen türkischen und syrischen Diplomaten meist abseits der Medienöffentlichkeit stattgefunden. Die Treffen fanden unter irakischer und iranischer Vermittlung auf der Ebene der Geheimdienste, des Militärs und der Außenministerien statt. Beide Seiten waren von Verbündeten zu einer Einigung gedrängt worden, um Syrien in einer von Krisen und Kriegen gezeichneten Region wieder zu stabilisieren.

Während Präsident Assad laut ebenfalls unbestätigten Berichten beim jüngsten Gipfeltreffen der Arabischen Liga in Manama besonders von den arabischen Golfstaaten Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten (VAE) ermuntert wurde, auf Erdogan zuzugehen, wurde Erdogan von Rußland ebenfalls aufgefordert, die Annäherung an Syrien voranzutreiben. Für die Türkei, die immerhin Mitglied im USA-geführten Militärbündnis NATO ist, sind vor allem »Sicherheitsgarantien« und wirtschaftliche Vereinbarungen wichtig.

Für Syrien dürfte neben der staatlichen Souveränität und der Kontrolle über die eigenen Grenzen auch die Frage der Wiedergutmachung von wirtschaftlichen Einbußen von Bedeutung sein, die besonders im industriellen Sektor in und um Aleppo durch von der Türkei und anderen Staaten unterstützte bewaffnete Gruppen verursacht wurden. Unterstützung braucht Syrien auch bei der Wiedereingliederung syrischer Flüchtlinge, die aus Jordanien, Libanon und der Türkei zurückkehren sollen.

Im Gegenzug für diese Unterstützung, die auch von den arabischen Golfstaaten kommen könnte, fordern diese Staaten »politische Reformen« in Syrien. Daß die Regierung in Damaskus bereit ist, darauf einzugehen, zeigte sich vor wenigen Tagen in der Ankündigung des syrischen Verteidigungsministeriums, die Struktur der syrischen Streitkräfte langfristig zu modernisieren. Als ersten Schritt sollen Soldaten und Offiziere, die lange Jahre während des Krieges in Syrien dienen mußten, bis zum Ende des Jahres nach Hause geschickt werden.

Diese überfällige Entscheidung war innerhalb und außerhalb Syriens seit langem gefordert worden. Viele junge Männer hatten Syrien während der Kriegsjahre verlassen, weil sie keinen Kriegsdienst leisten wollten. Diejenigen, die in Syrien geblieben waren und deren Dienstzeit immer weiter verlängert wurde, fehlen auf dem syrischen Arbeitsmarkt, auch um mit ihrer Arbeit ihre Familien wieder ernähren zu können.

Die Türkei »strecke ihre Hand in Freundschaft zu Syrien aus«, so Präsident Erdogan, der zu Beginn des Syrienkrieges 2011/12 ganz andere Töne von sich gab und – mit Hilfe arabischer Golfstaaten, der USA und anderer NATO-Länder – einer der Akteure war, die halfen, aufständische Regierungsgegner in Syrien zu bewaffnen.

Syriens Infrastruktur sei zerstört und die Bevölkerung sei in alle Richtungen zerstreut. Die dadurch entstandene Instabilität müsse beendet werden, sagte Erdogan in Astana. Nun wehe in Syrien ein »Friedenswind« und die »Atmosphäre des Friedens« sei notwendig, damit »die Millionen Menschen, die in vielen Ländern verstreut sind, in ihre Heimat zurückkehren können.«


Neue Zukunft mit BRICS und SOZ

Das Interesse der Türkei, wie bereits andere Staaten der Region Anschluß an die Allianz des Staatenbündnisses BRICS zu suchen, hat die syrische-türkische Annäherung befördert. Der Iran, die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) und Saudi-Arabien sind seit Anfang 2024 Mitglieder von BRICS und stimmen die regionale Politik zunehmend auch mit China und Rußland ab.

Im Rahmen der Shanghai Organisation für Zusammenarbeit sitzen diese Staaten auch mit der Türkei und den zentralasiatischen Staaten zusammen, um die politische und wirtschaftliche Kooperation zu koordinieren. Neben dem chinesischen Staatspräsidenten Xi Jinping saß der Emir von Katar, Scheich Tamim al Thani, der sich später mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin traf, der ihn zu einem Staatsbesuch nach Rußland einlud. Al Thani nahm die Einladung an. Katar hat bisher auf der Seite der Türkei die Gegner der syrischen Regierung unterstützt.

Der jüngste Gipfel der SOZ in Astana hat sich explizit für eine »gerechte Lösung der Palästinafrage« ausgesprochen. Das Bündnis lehnt »einseitige Sanktionen« ab und plant, einen SOZ-Investitionsfonds zu schaffen, um Staaten unabhängig von westlichen Geldquellen und damit verbundenen Forderungen zu unterstützen. Gemeinsam und auf bilateraler Ebene wollen die SOZ-Staaten »eine neue Sicherheitsarchitektur in Eurasien aufbauen«.

BRICS und SOZ planen, die arabischen Staaten, den Iran und die Türkei bei ihrem Vorhaben zu unterstützen, die Region zwischen dem östlichen Mittelmeer und dem Persischen Golf nach jahrzehntelangen Krisen und Kriegen im eigenen Interesse zu stabilisieren. Syrien hat für die Region strategische Bedeutung, daher soll für die Stabilität des Landes, einschließlich der Rückkehr der syrischen Flüchtlinge und dem Wiederaufbau, eine engere Zusammenarbeit entwickelt werden.




Über uns


Die redaktionelle Linie der »Zeitung vum Lëtzebuerger Vollek«


Die »Zeitung vum Lëtzebuerger Vollek« versteht sich seit ihrer Gründung als eine Tageszeitung für allgemeine Informationen und Meinungsbildung, und als ein wichtiger Akteur des Pluralismus der luxemburgischen Presse. Die Werte, die bei ihrer Gründung im Jahr 1946 durch das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei Luxemburgs und dessen Beauftragten Jean Kill im Vordergrund standen – Frieden, Humanismus, sozialer und gesellschaftlicher Fortschritt, Laizismus, Solidarität, Antirassismus, Antimilitarismus – sind heute aktueller denn je und bestimmen die redaktionelle Linie der Zeitung. 

Ziel der »Zeitung vum Lëtzebuerger Vollek« ist es, umfassend und objektiv über alle wichtigen politischen, gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und kulturellen Ereignisse zu berichten. Sie nutzt dafür auch eigene Korrespondenten und andere Quellen im Ausland. Wir legen Wert darauf, den Leserinnen und Lesern Orientierung zu bieten, welche sie in die Lage versetzt, nationale und internationale Geschehnisse besser zu verstehen und einzuordnen.


Info: https://www.zlv.lu/db/1/1450164032741/0#


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2024

Fwd: BIP-Aktuell #311: Verhungernlassen als Waffe

Ingrid Rumpf vom 10. Juli 2024, 12:22 Uhr


*Hier könnt Ihr den newsletter direkt selbst bestellen:

https://bip-jetzt.de/blog/*


BIP-Aktuell #311: Verhungernlassen als Waffe Was wir wissen und was wir

sehen

Dies ist der wöchentliche Newsletter des Bündnis für Gerechtigkeit

zwischen Israelis und Palästinensern (BIP) e.V.


Im Browser ansehen

<https://mailchi.mp/6294d70cdde5/bip-aktuell-311-verhungernlassen-als-waffe?e=cf5abdaf13



  *BIP-Aktuell #311: **Verhungernlassen als Waffe*


*Was wir wissen und was wir sehen*


*BIP-Aktuell #311:*


 1. Verhungernlassen als Waffe

 2. Israel verschärft Kontrolle über Zone B – Annexion des

    Westjordanlandes beginnt


*/Es ist mittlerweile erwiesen, dass Israel den Hunger als Kriegswaffe

einsetzt und verhindert, dass ausreichend Lebensmittel in den

Gazastreifen gelangen. Die israelische Regierung hat diese Absicht sogar

angekündigt und das Urteil des Internationalen Gerichtshofs (IGH)

ignoriert, die Blockade von Lebensmitteln, Wasser und Medikamenten

einzustellen. Die deutsche Regierung und die israelischen Medien

bestreiten den Einsatz des Hungers als Waffe und erkennen nicht an, dass

es sich um einen Akt des Völkermords handelt. Wird er auch in den

deutschen Medien thematisiert werden? /*


Im März veröffentlichte das /Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis

und  Palästinensern (BIP)/ einen Bericht über den Hunger in Gaza

(BIP-Aktuell #295

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=0b50c53480&e=cf5abdaf13>).

/Human Rights Watch/ veröffentlichte bereits im Dezember eine Warnung

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=69f8da4fc6&e=cf5abdaf13>,

dass der Hunger in Gaza keine Naturkatastrophe ist, sondern ein

vorsätzlicher Einsatz als Kriegswaffe und damit ein Kriegsverbrechen. In

der Tat haben die israelische Politik und das israelische Militär keinen

Hehl daraus gemacht, dass sie die palästinensische Bevölkerung

aushungern wollen, wie Verteidigungsminister Yoav Gallant in seiner Rede

vom 9. Oktober sagte

<:" rel="noopener">https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=590415ccb5&e=cf5abdaf13>: 

Die Palästinenser in Gaza werden vom Zugang zu Nahrungsmitteln, Wasser

und Medikamenten abgeschnitten. Dies deutet auf die Absicht hin, einer

Bevölkerung die notwendigen Lebensbedingungen zu entziehen, ein

Verbrechen gemäß Artikel 2 c der Konvention

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=142e011bb4&e=cf5abdaf13

zur Verhütung und Bestrafung von Völkermord. Am 26. Januar entschied

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=5fc06e84ef&e=cf5abdaf13

der IGH, dass Israel die Maßnahmen nach Artikel 2 der Konvention

einstellen muss, eine Anordnung, die Israel ignorierte.



Screenshot aus einem Al-Jazeera-Video über die hungernden Kinder in Gaza

vom März. Normalerweise veröffentlichen wir keine Fotos wie dieses, die

auf unsere Leser eine verstörende Wirkung haben können. Da es in dieser

Ausgabe aber darum geht, die Realität des Hungers zu dokumentieren,

meinen wir, dass es notwendig ist, ein Bild (von Tausenden) zu zeigen.

Quelle: 2024, Al-Jazeera

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=857d2b4270&e=cf5abdaf13>.


Die israelischen Zeitungen berichteten nicht über die Hungersnot in

Gaza, was die Frage aufwirft, ob die israelische Öffentlichkeit sich der

begangenen Gräueltaten bewusst ist. Als die Türkei Sanktionen gegen

Israel ankündigte und die Ausfuhr von Gütern mit doppeltem

Verwendungszweck („dual-use“) aus türkischen Häfen so lange blockiert

(siehe BIP-Aktuell #302

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=f6d0ee9133&e=cf5abdaf13>),

bis Hilfsgüter in den Gazastreifen gelangen dürfen, antworteten die

israelischen Zeitungen mit Unverständnis, denn Hilfsgüter dürfen, so

behaupteten sie, nach Gaza gelangen.


  Es hat sich eine Gruppe von Israelis als Bewegung

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=7dcaa2b857&e=cf5abdaf13

gebildet, die sich „Tsav 9“ oder "Befehl Nummer Neun" nennt (der Name

bezieht sich auf den Befehl Nr. 8, den Notruf zur Einberufung von

Reservisten), um Lastwagen mit Hilfsgütern, insbesondere mit

Lebensmitteln, zu blockieren, in einen Hinterhalt zu locken und

anzugreifen, bevor sie in den Gazastreifen gelangen können. Dies zeigt,

dass das Wissen um die Verweigerung von Hilfsgütern unter Israelis

durchaus vorhanden ist. Die radikalen Aktivisten brachten ihre Kinder

mit, um sich an der Erstürmung der Lastwagen für Hilfsgüter zu

beteiligen und die Lebensmittel auf dem Boden zu zerstreuen, damit die

hungernden Menschen in Gaza nichts bekommen. Die israelische Polizei

unternahm nichts

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=956157aef8&e=cf5abdaf13>,

um die Lastwagen zu schützen. So konnten die Hilfsgüter nicht mehr über

israelisches Gebiet nach Gaza geliefert werden.

Anstatt die Waffenlieferungen an Israel zu stoppen, um Druck auf Israel

auszuüben, damit das Töten aufhört, versprachen die USA, eine

schwimmende Anlegestelle einzurichten und Schiffen die Lieferung von

Lebensmitteln nach Gaza vom Meer aus zu ermöglichen, aber die

Anlegestelle wurde von der Strömung wegge

<rissen" rel="noopener">https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=bc6bdadf43&e=cf5abdaf13>rissen.

Es kann den Israelis somit nicht unbekannt sein, dass nicht genug

Lebensmittel den Gazastreifen erreichen.


In ihrem Artikel in /Haaretz/ vom 6. April (Quelle auf Hebräisch

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=676b4684b5&e=cf5abdaf13>)

verwies Prof. Dr. Yuli Tamir auf das absichtliche Aushungern der

Menschen in Gaza. Tamir repräsentiert die Mitte der israelischen

Gesellschaft. Sie war einst Mitbegründerin der Peace-Now-Bewegung und

von 1999 bis 2001 Bildungsministerin

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=25cc32e9f6&e=cf5abdaf13

in der Regierung von Ehud Barak, später Vorstandsmitglied

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=3dc8d17310&e=cf5abdaf13

des größten israelischen Rüstungsunternehmens Elbit Systems und ist

derzeit Präsidentin des /Beit Berl College/ für Bildung. In ihrem

Artikel verwendete Tamir nicht den Begriff "Völkermord" (sonst hätte

/Haaretz/ ihn kaum veröffentlicht), sondern schrieb einfach, dass das

absichtliche Aushungern ein Verbrechen ist, das das Existenzrecht des

Staates Israel in Frage stellt. Eine solche Aussage von einer der

Führerinnen der israelischen Arbeitspartei, die ihr Leben dem Dienst am

Staat gewidmet hat und 2019 ein Buch

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=ff26c2acf2&e=cf5abdaf13

mit dem Titel "Why Nationalism?" veröffentlicht hat, um den israelischen

Patriotismus zu rechtfertigen, ist ein Weckruf für deutsche Politiker,

die über Israels "Existenzrecht" wie ein Mantra sprechen. Das

vorsätzliche Verhungernlassen hat alle Grenzen des Humanitären

Völkerrechts überschritten.



Prof. Dr. Yuli Tamir. Quelle: 2018, Sasha Fleet, Wikipedia

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=5d43536f2b&e=cf5abdaf13>.


Bei seinem Besuch in Israel sagte

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=2b7294c207&e=cf5abdaf13

Bundeskanzler Olaf Scholz: "Wir können nicht danebenstehen und

riskieren, dass Palästinenserinnen und Palästinenser Hunger leiden" -

eine unklare Aussage. Sie weist zwar auf die Verantwortung Deutschlands

hin, das nicht tatenlos zusehen darf, wie Menschen verhungern. Sie

bedeutet aber auch nicht, dass Deutschland seine Waffenexporte nach

Israel einstellen wird. Scholz' Erklärung war lediglich eine freundliche

Warnung an Israel, aber die israelische Regierung, die das Urteil des

IGH bereits ignoriert hat, ignoriert natürlich auch die Warnung von

Scholz und demaskiert sie als leere Worte.


Der Hunger ist nicht auf den Gazastreifen selbst beschränkt. Es gibt

zahlreiche Berichte darüber, dass Palästinenser in israelischen

Gefängnissen und Gefangenenlagern, insbesondere im Gefangenenlager

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=329872da34&e=cf5abdaf13

Sde Teiman ("Jemen-Feld") in der Wüste, ausgehungert wurden, unabhängig

davon, ob die Gefangenen aus dem Gazastreifen oder aus dem

Westjordanland stammten. Mindestens 27 Gefangene starben

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=14ba7b3de9&e=cf5abdaf13

in israelischen Gefängnissen an einer Kombination aus Hunger und

körperlicher Folter. Nur wenige Gefangene wurden freigelassen, darunter

der Direktor des Al-Shifa-Krankenhauses, Dr. Muhammed Abu Salmiya, der

die Haftbedingungen und die unzureichende Versorgung mit Nahrungsmitteln

beklagte

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=1a4cb6fead&e=cf5abdaf13>.

Der für die Gefängnisse zuständige israelische Minister für nationale

Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, wies die Anschuldigungen nicht zurück,

sondern erinnerte daran, dass er versprochen hatte, die Bedingungen für

palästinensische Gefangene zu verschlechtern, und dass "eine Todesstrafe

für Terroristen das Problem der überfüllten Gefängnisse lösen wird"

(Quelle auf Hebräisch

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=0aa4c3daa8&e=cf5abdaf13>).

Wenn Gefangene ohne Gerichtsverfahren und unter unmenschlichen

Bedingungen festgehalten werden und keine Nahrung zum Überleben

erhalten, kann dann ihr Haftort noch als "Gefängnis" bezeichnet werden?


Am 3. Juli veröffentlichte /Haaretz/ endlich einen Bericht von /Reuters/

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=e7aa8070ea&e=cf5abdaf13

über die Hungersnot in Gaza (Quelle auf Hebräisch

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=58e515d23b&e=cf5abdaf13>).

Diese Zeitung hatte es bisher vermieden, Fotos von verhungernden Kindern

zu zeigen, weil sie sofort Assoziationen zum Holocaust hervorrufen und

die Zeitung somit zwingen würde, von einem Völkermord zu sprechen.

Dieser /Reuters/-Bericht, der sich auf Recherchen

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=30ba0ebb54&e=cf5abdaf13

von /UNICEF/ stützt, enthielt jedoch Fotos. Die Daten der /IPC/

(/Integrierte Klassifizierung der Ernährungssicherheitsphase /-

/Integrated nourishment Phase Classification/) zeigen, dass mehr als

eine Million Menschen in Gaza an akuter Unterernährung leiden. Kinder

werden für den Rest ihres Lebens gesundheitliche Probleme haben. Wie der

Nobelpreisträger und Wirtschaftswissenschaftler Amartya Sen schrieb

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=6ec10f386a&e=cf5abdaf13>,

verursacht eine Hungersnot dauerhafte und verheerende Schäden in einer

Gesellschaft, die jeden Aspekt des Lebens beeinträchtigen, und selbst

nach lediglich einigen Monaten der Hungersnot dauert es Jahrzehnte, bis

sich die Menschen davon erholen.


/Oxfam/ veröffentlichte einen dringenden Appell

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=0f805aab50&e=cf5abdaf13

an die Welt, einzugreifen und die Hungersnot zu beenden. /Oxfam/ warnt,

dass die Hungersnot eine Folge des israelischen Angriffs und der

Untätigkeit der internationalen Gemeinschaft ist. "Nennt es Hungersnot

oder nennt es nicht Hungersnot - so oder so stehen Menschenleben auf dem

Spiel."


*****************************************************


*Werde Mitglied im Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und

Palästinensern e.V. (BIP) und unterstütze unsere Arbeit. Jahresbeitrag

für stimmberechtigte ordentliche Mitglieder*

*150 €, für Fördermitglieder 100 €. *

Ein Aufnahmeantrag ist  an den Vorstand zu stellen: info@bip-jetzt.de.

Weitere Informationen: www.bip-jetzt.de

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=ed3b75e3c7&e=cf5abdaf13>

*Wenn Sie die Arbeit von  BIP unterstützen möchten,  dies ist unser

Spendenkonto: BIP e.V., IBAN:  DE 43  2545  1345 0051  0579  55, BIC

NOLADE21PMT*

*********************************************************


*BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über

Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien

zumeist nicht erwähnt werden. **dfsf*


*Israel verschärft Kontrolle über Zone B – Annexion des Westjordanlandes

beginnt*

2. Juli 2024

Von Fayha Shalash – Ramallah


„Die israelischen Behörden treiben ihre Annexionspläne im besetzten

Westjordanland voran, was einen eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht

darstellt. In ihrer jüngsten Annexionsaktion hat die israelische

Regierung beschlossen, die Bautätigkeit von Palästinensern in der

sogenannten Zone B einzuschränken oder zu verhindern, einer Region, die

[gemäß den Oslo-Abkommen] der gemeinsamen Souveränität  der

Palästinensischen Autonomiebehörde und Israel unterliegt.

Trotz der Behauptungen, dass die Entscheidung aus ´Sicherheitsgründen`

motiviert sei, glauben die Palästinenser, dass Israel lediglich darauf

abzielt, mehr Land zu annektieren und seinen Handlungsspielraum sogar

über die als Zone C klassifizierten Gebiete hinaus auszudehnen – die der

israelischen Souveränität unterliegen und fast 60 Prozent der

Gesamtgröße des Westjordanlandes ausmachen.

In der Praxis bedeutet dies, dass Palästinenser sowohl in den B– und

C-Gebieten nicht mehr ohne israelische Beschränkungen bauen dürfen. Dies

lässt ihnen nur die Möglichkeit, im A-Gebiet zu bauen, das unter die

Kontrolle der /Palästinensischen Autonomiebehörde (PA)/ fällt. Die

Fläche ist jedoch sehr klein – 18 Prozent des Westjordanlandes – und

reicht kaum für ein Zehntel der Gesamtbevölkerung aus.

Zusätzlich zu den [völkerrechtlich]  illegalen Siedlungen und

Außenposten entzog Israel die Sicherheits-, Verwaltungs- und

Zivilbefugnisse der PA in den  A- , B- und C-Gebieten. Mit den jüngsten

Entscheidungen kontrolliert es nun praktisch mehr als 80 Prozent des

Westjordanlandes.

Tamer Abu Aisha lebt in Hebron – arabisch: Al-Khalil. Vor einigen Tagen

stürmten über 20 maskierte Mitglieder der israelischen Armee sein Haus

und befahlen ihm, das Haus sofort zu verlassen, ohne ihm auch nur zu

erlauben, seine Sachen zu packen. Innerhalb weniger Minuten wurde das

Haus, das sich in Zone B befand, abgerissen, obwohl es von der

Stadtverwaltung von Hebron und der sogenannten israelischen

Zivilverwaltung lizenziert war.

Tamers Bruder Nader sagte dem /Palestine Chronicle/, dass das

israelische Militär die Maßnahme damit begründete, dass das Haus eine

´Bedrohung für die Sicherheit des Staates Israel` darstelle, ohne

weitere Erläuterungen. Das Gebäude wurde zusammen mit allen Möbeln und

Einrichtungsgegenständen abgerissen.

Das 2013 erbaute Haus wurde von Tamers Familie bewohnt, die aus acht

Personen besteht, darunter sechs Kinder. Sie wurden bis vor wenigen

Wochen nie über den Abriss informiert. ´Mein Bruder und seine Familie

leben jetzt in einem gemieteten Zimmer, nachdem sie früher in einem

zweistöckigen Haus gelebt haben, das sie ihre gesamten Ersparnisse

gekostet hat`, sagte Nader.

Während er mit dem israelischen Offizier diskutierte, wurde Nader

gesagt, dass Israel auch bestimmte Gebiete innerhalb der Zone A

kontrolliert, die bisher von der PA kontrolliert wird, wo es den Bau

unter dem gleichen Vorwand, dem der Sicherheit, verhindert.

´Israels Ziel ist es, uns alle von unserem Land zu entwurzeln. Nachdem

sie das Land konfisziert und uns gestohlen haben, werden sie seine

Bewohner vertreiben`, behauptete er.

In Gebieten, die als Zone  B eingestuft sind, dringen illegale jüdische

Siedler, eskortiert von der israelischen Armee, regelmäßig in sog.

archäologische Gebiete ein, unter dem Vorwand, dass es sich um religiöse

Stätten handele. Aufgrund ihrer strategischen Lage glauben die

Palästinenser jedoch, dass das eigentliche Ziel darin besteht,

lebenswichtige Gebiete zu kontrollieren und sie in illegale

Siedlungsaußenposten zu verwandeln.

Experten für Siedlungsangelegenheiten haben bestätigt, dass es

Siedlergruppen gibt, die sich auf die Überwachung palästinensischer

Bauten in der Zone C und  in der Nähe von  Siedlungen  in der Zone B

spezialisiert haben. Sie sagen, dass diese Gruppen von der israelischen

Regierung bezahlt werden.

Seit der Bildung der derzeitigen rechtsextremen Regierung von Benjamin

Netanjahu im Dezember 2022 sind die illegalen und oft gewaltsamen

Beschlagnahmungen palästinensischen Landes und der Siedlungsausbau

eskaliert.

Suhail Khaliliyah, Direktor der Siedlungsüberwachungseinheit am /ARIJ/

</Center" rel="noopener">https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=f323cc46f6&e=cf5abdaf13>/Center 

for Applied Research/, sagte uns, dass Israels Entscheidung gefährliche

Konsequenzen haben kann. ´Es stimmt, dass die Entscheidung nicht

bedeutet, dass alle Bauvorhaben in der Zone B eingeschränkt werden, aber

es ist ein gefährlicher Schritt, weil sie den Palästinensern weiter die

Möglichkeit nimmt, ihr Land zu nutzen und in der Nähe der (illegalen)

Siedlungen zu bauen`, erklärte er. Laut Khaliliyah werden große Teile

des Territoriums rund um die illegalen Siedlungen konfisziert. ´Der

extremistische israelische Finanzminister Bezalel Smotrich ist jetzt für

die Zivilverwaltung verantwortlich, also hat er nicht gezögert, eine

solche Entscheidung zu treffen, erklärte Khaliliyah.

Tatsächlich treibt die Regierung ihre Annexionspläne voran, um den

Forderungen jüdischer Siedlergruppen nachzukommen, deren Hauptziel es

ist, alle Gebiete rund um die Siedlungen, die israelischen Militärlager

und die Apartheidmauer zu kontrollieren.“

https://www.palestinechronicle.com/israel-tightens-control-over-area-b-annexation-of-west-bank-begins/ 

<https://bib-jetzt.us14.list-manage.com/track/click?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=93860c9ec4&e=cf5abdaf13>

Anmerkung der Redaktion: Laut Oslo-Abkommen ist in der Zone B die

Palästinensische Autonomiebehörde für die Zivilverwaltung zuständig.

Aber, wie Evelyn Hecht-Galinski zutreffend titelte: „Das elfte Gebot:

Israel darf alles“.

------------------------------------------------------------------------

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem

Geschäftsführer Dr. Shir Hever.

V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.


/Copyright © 2024 Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und

Palästinensern e.V., alle Rechte vorbehalten./


Unsere Postanschrift lautet:

Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und Palästinensern e.V.

c/o Martin Breidert

Beueler Kreuz 1

53604 Bad Honnef

Germany


Email weiterleiten

<https://us14.forward-to-friend.com/forward?u=d2d027ff28580d7b9d45684bc&id=f454cf4638&e=cf5abdaf13>


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2024

Vortrag von Vizeadmiral a. D. Schönbach: Zeitenwende in Eurasien und die Interessen Deutschlands

nachdenkseiten.de, 10. Juli 2024 um 11:00 Ein Artikel von: Redaktion

Kay-Achim Heino Schönbach, Vizeadmiral a. D. der Deutschen Marine, gilt als einer der führenden Militärexperten für den eurasischen Raum. Er war bis zu seiner von der damaligen Verteidigungsministerin Christine Lambrecht forcierten Ablösung am 22. Januar 2022 – wegen der der Bundesregierung nicht genehmen Aussagen zum russischen Präsidenten – Inspekteur der Deutschen Marine. Auf Einladung der Denkfabrik Eurasien Gesellschaft e. V. hielt er am 3. Juli einen Vortrag über die aktuellen Machtkonstellationen in Eurasien und über die Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen Deutschlands in diesem geopolitischen Rahmen. Die NachDenkSeiten waren dabei und dokumentieren den Vortrag in Videoform.

Screenshot_2024_07_10_at_20_57_45_Vortrag_von_Vizeadmiral_a._D._Sch_nbach_Zeitenwende_in_Eurasien_und_die_Interessen_Deutschlands

Video  https://youtu.be/nMTNxuWD2xc Dauer 33:41 min


Hintergrund zur Person:

Schönbach hatte am 21. Januar 2022 bei einem Austausch in der indischen Denkfabrik „Manohar Parrikar Institute for Defense Studies and Analyses“ (MP-IDSA) in Neu-Delhi Verständnis für die Reaktion des russischen Präsidenten Wladimir Putin geäußert und unter anderem erklärt: 

Ich denke, Putin übt wahrscheinlich Druck darauf aus, weil er es tun kann. Und er weiß, dass er die Europäische Union spaltet. Doch was er wirklich will, ist Respekt. Er will auf Augenhöhe, er will Respekt. Und – mein Gott – jemandem Respekt entgegenzubringen, kostet wenig, kostet nichts. Also, wenn man mich fragen würde: Es ist leicht, ihm sogar den Respekt zu geben, den er wirklich fordert – und vermutlich auch verdient.“Screenshot_2024_07_10_at_20_58_38_Vortrag_von_Vizeadmiral_a._D._Sch_nbach_Zeitenwende_in_Eurasien_und_die_Interessen_Deutschlands

Video https://twitter.com/i/status/1484608264142987268 Dauer 2:20 min


Ebenso erklärte er bei dem Treffen in der indischen Denkfabrik, welches live übertragen wurde, dass die Krim niemals zur Ukraine zurückkommen werde, und appellierte daran, dass das Verhältnis zwischen Deutschland und Russland die gleiche politische Bedeutung haben sollte wie das zu den USA.


Diese Aussagen des damaligen Marine-Chefs waren augenscheinlich zu viel gedankliche Russland-Nähe für die gerade neu ins Amt gekommene Ampel-Regierung. Bereits am Folgetag, dem 22. Januar, wurde Schönbach durch die SPD-Bundesministerin der Verteidigung, Christine Lambrecht, in den einstweiligen Ruhestand versetzt. Der Vizeadmiral a.D. war bis Anfang 2024 Mitglied der CDU. Seit Februar 2024 ist er Vize-Bundesvorsitzender der Werteunion.


Titelbild: Screenshot von Videoaufnahme der NachDenkSeiten


Mehr zum Thema:


Rubriken: Außen- und Sicherheitspolitik Veranstaltungshinweise/Veranstaltungen Wirtschaftspolitik und Konjunktur


Schlagwörter:


Info: https://www.nachdenkseiten.de/?p=117799


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

10.07.2024

Doctorow: Die NATO feiert ihr 75-jähriges Bestehen heute auf einem Gipfel in Washington, D.C.

seniora.org, 10. Juli 2024, Von Gilbert Doctorow 09.07.2024 - übernommen von gilbertdoctorow.com

Im Interview wurde ich aufgefordert, das Offensichtliche zu bestätigen: Der Krieg in der Ukraine wird das wichtigste Diskussionsthema der versammelten NATO-Führer sein. Dies ist so, weil er der Kitt ist, der das Bündnis heute zusammenhält und ihm einen rechtfertigenden Zweck verleiht.


Wie so oft war es eine frühmorgendliche WhatsApp-Einladung eines internationalen Senders mit der Bitte um ein Interview zum Gipfel des 75. Jahrestages, der heute in Washington eröffnet wird, die mich dazu veranlasste, meine Denkmütze aufzusetzen und mich zu bemühen, mich mit diesem Ereignis auseinanderzusetzen und eine Analyse zu liefern, die hoffentlich einen Mehrwert hat und sich von den zahllosen Kommentaren abhebt, die die großen Nachrichtensender heute veröffentlichen werden.


Das WION-Interview ist hier im Internet zu finden:


Screenshot_2024_07_10_at_21_04_17_Seniora.org_Doctorow_Die_NATO_feiert_ihr_75_j_hriges_Bestehen_heute_auf_einem_Gipfel_in_Washington_D.C


Im Folgenden gehe ich auf die in dem Video dargelegten Punkte ein.

Die erwartete Anwesenheit des selbsternannten, derzeit nicht gewählten ukrainischen Präsidenten Zelensky auf dem Treffen ist ein Zeichen für die Bedeutung, die der ukrainischen Frage beigemessen werden wird. Dies bedeutet jedoch nicht, dass das Bündnis einen Termin für die Aufnahme der Ukraine festsetzen wird. Diese Möglichkeit rückt mit der Zeit immer weiter in den Hintergrund, da sich die Mitglieder des Bündnisses in diesem Punkt nicht einig sind, und Einstimmigkeit ist ein absolutes Erfordernis.

Die Stimmung in Washington dürfte aus mehreren Gründen nicht gerade feierlich sein, angefangen bei den politischen Schwierigkeiten mehrerer wichtiger Mitglieder und den jüngsten Aktivitäten eines Mitglieds, nämlich Ungarns, die NATO zu schwächen.

Der Gastgeber des Gipfels, Präsident Joe Biden, kämpft derzeit um sein politisches Überleben, nachdem sein enttäuschendes Abschneiden in einer Fernsehdebatte mit Donald Trump die Demokratische Partei in Aufruhr versetzt hat, wo viele Parteigrößen und Finanziers aus der Wirtschaft offen fordern, dass er sich mit Würde aus dem Rennen zurückzieht, um Platz für einen energischen Kandidaten einer jüngeren Generation zu machen. Dementsprechend müssen andere Mitglieder des Bündnisses über die Möglichkeit einer Wahlniederlage der Demokraten im November grübeln, da der Einzug von Donald Trump ins Weiße Haus wahrscheinlich den Entzug der amerikanischen militärischen und finanziellen Unterstützung bedeuten wird, die für das Überleben der Organisation entscheidend ist.

In der Zwischenzeit ist Frankreich, ein weiteres Schwergewicht in der Allianz, nun ohne Regierung, da Präsident Macron sich selbst Wunden zugefügt hat, indem er opportunistisch und kurzsichtig versuchte, seine Erzfeindin Marine Le Pen von der Macht fernzuhalten, indem er in der Woche zwischen den Wahlgängen die Kandidatenlisten in ganz Frankreich manipulierte, um nur den stärksten Kandidaten der Neuen Volksfront (Vereinigte Linke) und seiner eigenen zentristischen Partei zu präsentieren. Er hat sein Ziel erreicht: Le Pens Partei Nationale Rallye erhielt nur ein Drittel der Sitze und nicht die erwartete absolute Mehrheit, die Frankreich eine lebensfähige Regierung des "Zusammenlebens" gesichert hätte. Stattdessen ist Frankreich mit der Verteilung der Sitze auf drei miteinander unvereinbare Blöcke in die Instabilität und Schwäche der Vierten Republik zurückgefallen. Das Land wird nicht in der Lage sein, die NATO bei ihrem ukrainischen Abenteuer und bei allem anderen tatkräftig zu unterstützen.

Als ob das nicht schon genug wäre, um die Stimmung zu trüben, deuten die energischen, sehr mutigen und offensichtlich effektiven Bemühungen des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban in den letzten Tagen, die EU und die NATO aufzurütteln, darauf hin, dass die Herrschaft der Unipartei in Europa unter der Ägide der Bauchrednerpuppen Ursula von der Leyen und Jens Stoltenberg in Washington möglicherweise zu Ende gehen wird.

Nur einen Tag nach der Übernahme der sechsmonatigen rotierenden Präsidentschaft des Europäischen Rates flog Orban nach Kiew, um mit Volodymir Zelensky die Aussichten für einen Waffenstillstand und die Aufnahme von Friedensverhandlungen zu erörtern, gefolgt von einer ähnlichen Reise nach Moskau, wo er kurzfristig von Präsident Wladimir Putin zu zweieinhalbstündigen Gesprächen empfangen wurde. Von der Leyen bezeichnete Orbans Reise als Verrat, der auf eine Beschwichtigung der russischen Aggression hinauslaufe. Charles Michel vom Europäischen Rat warf ihm vor, ohne Mandat der EU zu handeln. Orban entgegnete jedoch, dass er nicht im Namen der EU, sondern im Namen der Menschlichkeit handele, um uns allen eine weitere Eskalation des Konflikts in Richtung Armageddon zu ersparen, auf das der nun zusteuert, da der Westen keine Anstrengungen unternimmt, eine direkte Diplomatie mit Moskau aufzunehmen. In Gesprächen mit Journalisten hat er erfolgreich verkündet, dass der Frieden niemals von Bürokraten, d.h. von der ganzen Schar nicht gewählter EU-Beamter, die sich mit ihren eigenen Federn schmücken, erreicht werden kann, sondern nur von Politikern, die Kommunikationskanäle zwischen den Kriegsparteien öffnen.

Was im Mainstream wenig oder gar nicht beachtet wurde, ist die Tatsache, dass Orbans ungarisches Team parallel zu seinen diplomatischen Reisen, die ihn gestern nach Peking führten, damit beschäftigt war, einen neuen Block gleichgesinnter Abgeordneter des EU-Parlaments aufzubauen, die in diesem Moment ihre Plätze in Brüssel einnehmen. Soweit ich weiß, hat er bisher Abgeordnete aus 12 Ländern unter dem Namen "Patrioten für Europa" unter Vertrag genommen, die den drittgrößten Block im Parlament bilden werden. Diese Gruppe wird sich gegen die Vorherrschaft der Mitte-Links-Rechts-Koalition aus Europäischer Volkspartei und Sozialisten und Demokraten in der europäischen Politik stellen. Das Motto der Patrioten für Europa ist weniger Europa, d.h. weniger einschneidende EU-Institutionen, Rechtsvorschriften, Regulierung und Schuldenfinanzierung. Sie fordern die Wiederherstellung der nationalen Souveränität, eine strengere Kontrolle der Grenzen, um Illegale fernzuhalten, und andere Anliegen, die in der Bevölkerung breite Unterstützung finden, aber in den letzten fünf Jahren von den EU-Mächten abgelehnt, unterdrückt oder an den Rand gedrängt wurden. Das alles verheißt nichts Gutes für die NATO, der fast alle EU-Mitgliedstaaten angehören.

Schließlich hatte ich das Privileg, in der Sendung WION über die neuesten Nachrichten aus Kiew über einen angeblich von den Russen durchgeführten Raketenangriff zu sprechen, der gestern ein Kinderkrebskrankenhaus in der Hauptstadt zerstört hat und bei dem medizinisches Personal und Patienten ums Leben kamen.

Wie ich bereits sagte, muss die Verantwortung für diese brutale Tat Herrn Zelensky und nicht Herrn Putin angelastet werden. Sie passt perfekt in das Muster von Ereignissen unter falscher Flagge, die von Geheimdienstmitarbeitern Großbritanniens und der Vereinigten Staaten in den letzten zehn Jahren in einer Reihe von Ländern choreografiert wurden, wobei der Ukraine jetzt besondere Aufmerksamkeit gilt.

Es kommt Herrn Zelensky sehr gelegen, dass sich diese Katastrophe einen Tag vor den heutigen Eröffnungsfeierlichkeiten zum 75-jährigen Bestehen der NATO in Washington ereignet hat. Sie liefert ihm und anderen Rednern auf diesem Gipfel die Möglichkeit zu einem Aufschrei gegen Russlands angebliche Unmenschlichkeit und Verletzung der Kriegsregeln im Ukraine-Konflikt, und das alles nur, um die Teilnehmer dazu zu bewegen, noch mehr Munition und Geld für Kiew zu bewilligen.

Ähnliche Zufälle haben viele der Ereignisse unter falscher Flagge in der Vergangenheit gekennzeichnet. Der kaltblütige Mord an der Zivilbevölkerung in Bucha fand im März 2022 statt, nur wenige Tage nachdem Kiew auf Drängen von Boris Johnson seine Unterschrift unter den Entwurf eines Friedensvertrags mit Russland verweigert hatte. Dies war eine bequeme nachträgliche Rechtfertigung für die Verstärkung des Krieges gegen den Kreml.

Auch der Tod des russischen Oppositionsführers Alexej Nawalny in seinem Gefangenenlager erfolgte praktischerweise einen Tag vor der Eröffnung der Münchner Sicherheitskonferenz 2024, zu der seine Frau, jetzt Witwe, als Rednerin eingeladen worden war.

Ich werde meine Ausführungen zu diesen Ereignissen unter falscher Flagge hier beenden und schlage vor, dass Sie sich das WION-Video ansehen.

 https://www.youtube.com/watch?v=yaepcAih3kA

Quelle: https://gilbertdoctorow.com/
Mit freundlicher Genehmigung von Gilbert Doctorow
Die Übersetzung besorgte Andreas Mylaeus


Info: https://seniora.org/index.php?option=com_acymailing&ctrl=url&subid=3998&urlid=6012&mailid=2256


unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Seite 197 von 762

< 1 2 3 4 .. 10 .. 20 .. 30 .. 100 .. 170 .. 180 .. 190 .. 194 195 196 197 198 199 200 .. 210 .. 220 .. 230 .. 300 .. 400 .. 500 .. 600 .. 700 .. 730 .. 740 .. 750 .. 759 760 761 762 >