Tatort Ostsee (II)     US-Journalist schreibt den Nord Stream-Anschlag den USA und Norwegen zu. Platziert wurde der Sprengsatz demnach bei einem Ostseemanöver, an dem die Bundeswehr beteiligt war.

german-foreign-policy.com, 10. Februar 2023

BERLIN/WASHINGTON/OSLO (Eigener Bericht) – Der US-Journalist Seymour Hersh schreibt den Anschlag auf die Nord Stream-Pipelines den Vereinigten Staaten in Kooperation mit Norwegen zu. Wie Hersh in einer aktuellen Recherche unter Berufung auf eine Quelle „mit direkter Kenntnis von der Operationsplanung“ berichtet, begann die US-Administration bereits Ende 2021, die Zerstörung der politisch unerwünschten Pipelines zu planen. Realisiert wurde der Anschlag demnach mit Hilfe der norwegischen Marine, die bei der Auswahl des Tatorts wie auch beim Anbringen der Sprengsätze an den Pipelines behilflich war. Letzteres, so schreibt Hersh, wurde im Juni 2022 während des alljährlich durchgeführten BALTOPS-Marinemanövers vollzogen. Hersh ist für seine investigativen Recherchen bekannt, seit er im Jahr 1969 gegen starke Widerstände das Massaker von My Lai öffentlich machte, bei dem US-Militärs mehr als 500 vietnamesische Zivilisten ermordeten. Deutsche Leitmedien befassen sich vorwiegend damit, Hersh unter Berufung auf Bundeswehr-Experten angebliche „Ungereimtheiten“ vorzuwerfen sowie die banale Behauptung der US-Administration zu rechtfertigen, sie habe mit dem Anschlag nichts zu tun.

Zitat: Die Planung des Anschlags

Wie der US-Journalist Seymour Hersh unter Berufung auf eine Quelle „mit direkter Kenntnis von der Operationsplanung“ schreibt, begannen die Planungen für die Sprengung der beiden Nord Stream-Pipelines im Dezember 2021, gut zwei Monate vor dem russischen Überfall auf die Ukraine. Damals kam in Washington eine eigens gebildete Arbeitsgruppe zusammen, in der unter Leitung des Nationalen Sicherheitsberaters Jake Sullivan Mitarbeiter unter anderem des US-Generalstabs, der CIA und des Außenministeriums Möglichkeiten erkundeten, die Nord Stream-Pipelines zu zerstören. Es sei rasch klar gewesen, dass das auf direkten Wunsch des US-Präsidenten erfolgt sei, berichtet Hershs Quelle.[1] Mit der operativen Planung habe sich dann eine Arbeitsgruppe der CIA befasst, die Anfang 2022 vermeldet habe, man habe eine Möglichkeit zur klandestinen Umsetzung des Vorhabens gefunden. Die Beteiligten seien allerdings konsterniert gewesen, als Präsident Joe Biden bereits kurz darauf, am 7. Februar 2022, auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Bundeskanzler Olaf Scholz geäußert habe, im Fall einer russischen Invasion in die Ukraine „wird es keine Nord Stream 2 mehr geben“: „Wir werden ihr ein Ende setzen.“[2] Laut Hershs Quelle beschwerten sich mehrere CIA-Mitarbeiter damals, die geplante Aktion sei nun nicht mehr geheim.

Organisiertes Stillschweigen

An der praktischen Vorbereitung der Sprengung und ihrer konkreten Durchführung sind Hersh zufolge Mitarbeiter des norwegischen Geheimdiensts und Soldaten der norwegischen Marine beteiligt gewesen. Die Voraussetzung dafür hätten die verstärkte US-Militärpräsenz in Norwegen und die überaus enge Militärkooperation mit den Streitkräften des Landes geschaffen, dem auch NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg entstammt.[3] Hersh zufolge wählten norwegische Marinesoldaten den geeignetsten Anschlagsort aus; sie waren zudem mit ihrer Kenntnis der Ostsee behilflich, die nötige Tarnung des Sprengstoffs vorzubereiten, der an den Pipelines angebracht werden sollte, drangen zugleich aber darauf, zumindest ausgewählte Regierungsmitarbeiter in Dänemark und Schweden in den Grundzügen in die Aktion einzuweihen, um diese nicht zu gefährden – auch nicht im Nachhinein durch die Aufklärung des Anschlags. Tatsächlich erstaunt nicht nur, dass bis heute offiziell so gut wie nichts über die Aufklärungsarbeiten bekannt geworden ist – im Gegensatz zu den wilden, häufig haltlosen Spekulationen, mit denen in den vergangenen Jahren Russland bereitwillig Anschläge in die Schuhe geschoben wurden. Auch die exzessive Geheimhaltung Schwedens verblüfft: Das Land informiert nicht einmal verbündete NATO-Staaten über die Resultate seiner Ermittlungen.[4]

Die Durchführung des Anschlags

Laut Hershs Quelle haben Taucher den Sprengsatz während des Manövers BALTOPS 2022 an den Pipelinesträngen angebracht. An BALTOPS 2022 war auch die Bundeswehr beteiligt. In gängigen Beschreibungen zum Manöververlauf heißt es, die beteiligten Streitkräfte hätten neuartige High-Tech-Methoden erprobt, darunter Technologien zur Erhöhung der Reichweite von Unterwasserdrohnen. Zuweilen ist über eine Nutzung solcher Drohnen zur Vorbereitung des Anschlags spekuliert worden; Hersh tut das nicht. Er könnte aber darauf verweisen, dass laut offizieller Manöverbeschreibung bei der Übung Marinetaucher Sprengsatzattrappen legten, die es anschließend zu entschärfen galt (german-foreign-policy.com berichtete [5]). Dies ließe ohne weiteres Raum für eine unauffällige Platzierung der Sprengsätze an den Nord Stream-Leitungen. Hersh berichtet, die Taucher und der Sprengstoff seien mit einem norwegischen Schiff zum Tatort gebracht worden. Recherchen unabhängiger Journalisten ergaben gestern, dass ein Minenjagdboot aus Norwegen tatsächlich im Juni sehr nahe am Tatort entlangfuhr; es stoppte zwar nicht unmittelbar dort, allerdings an mehreren Stellen nur einige Seemeilen entfernt. Laut Hersh ist der Sprengsatz schließlich durch einen Zünder zur Explosion gebracht worden, der auf eine Sonarboje reagierte. Diese sei von einem norwegischen Seefernaufklärer unweit des Tatortes abgeworfen worden.[6]

Berichterstattung

Hershs Recherchen werden weltweit mit großem Interesse rezipiert – auch in Ländern, die eng mit den USA verbündet sind. Die konservative Londoner Times etwa widmete Hershs Enthüllungen einen ausführlichen, fairen Beitrag.[7] Die Zeitung hatte bereits in der vergangenen Woche in einem Artikel Hinweise auf eine westliche Täterschaft publiziert; sie hatte unter anderem den ehemaligen BND-Chef August Hanning mit dem Hinweis zitiert, es habe sowohl für die USA wie auch für die Ukraine, Polen oder Großbritannien „Gründe“ gegeben, die Nord Stream-Pipelines zu zerstören.[8] Ende 2022 hatten mit der Washington Post und der New York Times zwei führende US-Zeitungen den Anschlägen umfassende Artikel gewidmet und dabei explizit darauf hingewiesen, nirgends lägen irgendwelche Hinweise auf eine russische Täterschaft vor. Stattdessen, so hieß es jeweils, seien zahlreiche Regierungsmitarbeiter auf beiden Seiten des Atlantik der Ansicht, der Anschlag müsse von einem westlichen Staat verübt worden sein.[9]

Propaganda

Deutsche Leitmedien dagegen sind schwerpunktmäßig damit befasst, Hershs Recherchen in Frage zu stellen und die Behauptung der US-Regierung zu stützen, nichts mit dem Anschlag zu tun zu haben. So heißt es etwa unter Berufung auf einen Mitarbeiter der Universität der Bundeswehr, „das Legen und Räumen von Minen“ gehöre bei BALTOPS „schon seit Jahren zum Programm“; zudem sei es „zumindest schwierig“, während eines multinationalen Manövers „eine verdeckte Operation durchzuführen“.[10] Dies seien „Ungereimtheiten“, die – so heißt es – gegen Hershs Recherchen sprächen. Das trifft nicht zu: Die Tatsache, dass eine Operation „schwierig“ ist, schließt die Durchführung nicht aus. Andernorts heißt es, die mangelnde Berichterstattung über die bisherige Aufklärung des Anschlags ergebe sich daraus, dass man „nur öffentlich“ mache, was man tatsächlich „belegen kann“.[11] Deutsche Leitmedien haben schon Jahre vor Kriegsbeginn jeden greifbaren Vorwurf gegen Russland wiederholt, auch wenn es nicht den geringsten Beleg dafür gab.[12]

Die Medien im Schützengraben

Die platte Parteinahme für die westlichen Mächte, die die deutschen Leitmedien auch im Ukraine-Krieg pflegen, sticht nicht nur ins Auge; sie ist mittlerweile auch in einer Studie im Detail belegt. Eine im Dezember publizierte Studie dreier Kommunikationswissenschaftler konstatiert etwa, in den Leitmedien werde „deutlich überwiegend“ für die Lieferung auch schwerer Waffen an die Ukraine Position bezogen; militärische Unterstützung werde zudem weithin „als sinnvoller als diplomatische Maßnahmen“ dargestellt.[13] Wer die Lieferung schwerer Waffen ablehne oder auch nur Zurückhaltung zeige, werde als „Zauderer“ attackiert. Schon im Juni hatte die ehemalige Chefredakteurin der Grünen-nahen taz, Bascha Mika, kritisiert: „Da tummeln sich Pressevertreter:innen maulheldenhaft in Schützengräben, überschlagen sich bei der Forderung nach noch schwereren Waffen, treiben die Regierung wegen angeblicher Zögerlichkeit vor sich her und spotten über die Warnung des Friedensinstituts Sipri vor einem Atomkrieg.“[14] Derlei Agitation lässt kritische Recherche – auch zum Bombenanschlag auf die Nord Stream-Pipelines – schon lange nicht mehr zu.

[1] Seymour Hersh: How America Took Out The Nord Stream Pipeline. seymourhersh.substack.com 08.02.2023.

[2] Remarks by President Biden and Chancellor Scholz of the Federal Republic of Germany at Press Conference. whitehouse.gov 07.02.2022.

[3] Seymour Hersh: How America Took Out The Nord Stream Pipeline. seymourhersh.substack.com 08.02.2023.

[4] S. dazu Tatort Ostsee.

[5] BALTOPS 22: A perfect opportunity for research and testing new technology. sfn.nato.int 12.06.2022. S. dazu „Goodbye, Nord Stream” (III).

[6] Seymour Hersh: How America Took Out The Nord Stream Pipeline. seymourhersh.substack.com 08.02.2023.

[7] Marc Bennetts: Who attacked the Nord Stream pipelines? thetimes.co.uk 02.02.2023.

[8] Emanuele Midolo: US bombed Nord Stream gas pipelines, claims investigative journalist Seymour Hersh. thetimes.co.uk 08.02.2023.

[9] S. dazu Tatort Ostsee.

[10] Pascal Siggelkow: Was ist dran am Hersh-Bericht über eine US-Sabotage? tagesschau.de 09.02.2023.

[11] Jan Schneider: Nord Stream: Die Stille nach der Explosion. zdf.de 09.02.2023.

[12] S. dazu Die neue Russlandstrategie und In der Eskalationsspirale (II).

[13] Prof. Dr. Marcus Maurer, Dr. Jörg Haßler, Dr. Pablo Jost: Die Qualität der Medienberichterstattung über den Ukraine-Krieg. Forschungsbericht zu ersten Befunden. O.O. 15.12.2022.

[14] Bascha Mika: Corona, Krieg, Inflation: Verunsichertes Land. fr.de 20.06.2022.

Info: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9161

Der Kampfpanzer Leopard 2 (Symbolbild): Wurde Olaf Scholz von den USA dazu gezwungen, solche Kampfpanzer an die Ukraine zu liefern?

globalbridge.ch, vom 08. Februar 2023, «Deutschland ist seit dem WKII ein von den USA besetztes Land» Autor: Christian Müller in Allgemein, Geschichte, Politik

Einige Leserinnen und Leser mögen sich wohl daran erinnern. In Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg schrieb ich den Satz: «Es wird immer klarer: Deutschland sieht, nach den zwei weltkriegsentscheidenden verlorenen Schlachten Stalingrad und Kursk, endlich eine Chance, den Russen zu zeigen, „wo Gott hockt“.» Da gab es, nicht ganz überraschend, auch Widerspruch. «Diesmal liegst du falsch!» sagte mir am Telefon eine alte gute Bekannte aus Deutschland.

«Olaf Scholz wollte keine Panzer in die Ukraine liefern, aber er musste!

Seine Bedingung an die Adresse der USA, er werde nur moderne Kampfpanzer in die Ukraine liefern, wenn auch die USA moderne Kampfpanzer in die Ukraine liefere, war ein verzweifelter Versuch, keine Kampfpanzer in die Ukraine liefern zu müssen.» So erklärte mir meine alte Kollegin – vor Jahren ebenfalls im Medien-Bereich aktiv –, und dann kam der entscheidende Satz:

«Deutschland ist seit dem Zweiten Weltkrieg ein von den USA besetztes Land!». Und sie ergänzte: «Nein, die Deutschen wollen sich für die verlorenen Schlachten in Stalingrad und Kursk nicht rächen. Aus Umfragen weiss man, dass schon fast die Hälfte der Bevölkerung Deutschlands mit der Politik der gegenwärtigen Regierung überhaupt nicht mehr zufrieden ist.»

Das war echt Stoff zum Nachdenken – und zum Recherchieren. Hier ein paar Fakten: Im Gegensatz zur damaligen Sowjetunion, die der Wiedervereinigung Deutschlands zustimmte und ihr ganzes Militär, Soldaten, Waffen und militärische Infrastruktur, bis 1995 vollständig abgezogen hat, haben die westlichen Alliierten nie einen solchen Abzug vollzogen.

Im Westen, der am Ende des Zweiten Weltkrieges von den westlichen Alliierten besetzt wurde: auch heute noch fast unzählige Militärbasen. Im Osten, der von der im Zweiten Weltkrieg siegreichen Sowjetunion besetzt wurde, nichts mehr dergleichen.

Gemäß verschiedensten Quellen sind in Deutschland noch immer über 34’000 US-Soldaten stationiert – 78 Jahre nach der bedingungslosen Kapitulation Deutschlands!

Und was dazukommt: Auch US-amerikanische Atombomben sind – einsatzbereit! – immer noch in Deutschland gelagert: um die zwanzig Bomben des Typs B61-4, die in den nächsten Jahren durch modernere, auch präzisere B61-12 ersetzt werden sollen.

Wundert es da, wenn Olaf Scholz das tut, was die USA von ihm verlangen?

Aber – es gbt auch ein Aber

«Ein deutscher Politikprofessor denunziert die Angst vor einer unkontrollierten Eskalation des Ukraine-Kriegs als „Krankheit“. Der Direktor des Instituts für Sicherheitspolitik an der Universität Kiel, Joachim Krause, rechnet damit, dass NATO-Staaten in absehbarer Zeit Kampfjets an die Ukraine liefern. Mit Blick darauf sei „Eskalationsbereitschaft“ angesagt, nicht „Eskalationsphobie“, erklärt Krause, der auch dem Beirat der Bundesakademie für Sicherheitspolitik angehört, des militärpolitischen Strategiezentrums der Bundesregierung. Seit dem russischen Überfall auf die Ukraine haben deutsche Politiker und Medien immer wieder Kriegsangst zu stigmatisieren versucht; in einem aktuellen Medienbeitrag heißt es über Furcht vor dem Übergreifen des Krieges auf die Bundesrepublik: „Panikmache müsste … strafbar sein.“  (Zitiert von der immer äusserst präzisen Plattform «German Foreign Policy»)

Da gibt es also deutsche Top-Politologen, die gemäß ihrer Bio in etlichen wichtigen Außenpolitik-Organisationen weit oben funktionieren oder funktionierten, die zur Eskalation der gegenwärtigen höchst gefährlichen Situation sogar aufrufen! Tut dieser emeritierte Professor Joachim Krause dies auch, weil er es tun muss? Gerade in der wirtschaftlichen Position „emeritus“ (Professor in Rente) ist man doch so frei wie nur möglich. Kein Arbeitgeber kann einen mehr entlassen, weil man die falsche politische Meinung hat. Es gibt den Russenhass in Deutschland, so muss man daraus leider folgern, nicht nur als Folge davon, dass Deutschland noch immer ein von den USA besetztes Land ist.

Kein deutscher Alleingang

Erwähnt werden muss dabei allerdings auch, dass diese Haltung kein Alleingang Deutschlands ist. Eben hat Tschechien einen Mann zum neuen Präsidenten gewählt, der in jungen Jahren ein kommunistischer Karrierist war, dann seine alte Jacke in der Garderobe abgab und zum NATO-Karrieristen wurde bis in die absolut höchste NATO-Generalität. Und obwohl dieser Petr Pavel zwar gewählt, aber noch nicht im Amt ist, macht er mit öffentlichen Verlautbarungen bereits Politik – nicht zugunsten Tschechiens, was sind schon 10 Millionen Tschechen? – sondern zugunsten der USA.

Die geopolitische Situation Europas ist die reine Tragik. Nur wollen es die gegenwärtigen Regierungen nocht nicht wahrhaben.

Info: https://seniora.org/politik-wirtschaft/deutschland-ist-seit-dem-wkii-ein-von-den-usa-besetztes-land?acm=3998_1640

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

meinungsfreiheit.rtde.life, 9 Feb. 2023 06:15 Uhr, Von Bradley Blankenship

Ein Gesetzesvorschlag im US-Bundesstaat Massachusetts könnte dazu führen, dass Strafgefangene im Gegenzug für Straferlass eine gravierende Entscheidung treffen dürfen. Ein weiteres Kapitel der Horrorgeschichte namens Spätkapitalismus?

(Symbolbild)

Gesetzgeber quer durch die Vereinigten Staaten beobachten gespannt die Entwicklungen rund um einen Gesetzesvorschlag im US-Bundesstaat Massachusetts, mit dem es Strafgefangenen ermöglicht werden soll, ihre Gefängnisstrafe um bis zu ein Jahr zu verkürzen – wenn sie ihre Organe spenden.

Berichten zufolge würde das Gesetz HD.3822 – das sogenannte "Gesetz zur Einrichtung eines individuellen Knochenmark- und Organspendeprogramms für Inhaftierte in Massachusetts" – es den teilnehmenden Gefangenen ermöglichen, einen Straferlass von mindestens 60 Tage und bis zu einem Jahr zu erhalten. Der Antrag würde in einer speziellen Anhörung geprüft, auf der Grundlage ähnlicher Anhörungen bei Anträgen auf Bewährung bei "gutem Benehmen".

Meinung

Das Schlachten der heiligen Kühe – Wie ein US-Beamter acht Jahrhunderte Recht beerdigt hat

Vampir-Version des Kapitalismus

Das Gesetz würde jedoch auch zu mehrfachen Organspenden ermutigen, und da sich in den USA die Gefängnispopulation überproportional aus Minderheiten und Geringverdienern zusammensetzt, zeigen sich hier Ähnlichkeiten mit dem Programm für Blut- und Plasmaspenden. Dieses Programm zielt auf Geringverdiener und Studenten ab, wobei man sie ermutigt, Blut konsequent bei gewinnorientierten Blutspendezentren zu spenden – effektiv eine Art Vampir-Version des Kapitalismus.

In einem Artikel aus dem Jahr 2019 mit dem Titel "Harvesting the Blood of America's Poor: The Latest Stage of Capitalism" (Den Armen Amerikas das Blut abpumpen: Die neuste Stufe des Kapitalismus), stellte Alan MacLeod fest, dass "rund 130 Millionen Amerikaner angeben, sie seien nicht in der Lage, für Grundbedürfnisse wie Essen, Wohnen oder Gesundheitsversorgung aufzukommen. Der Kauf und Verkauf von Blut gehört zu den wenigen boomenden Industriezweigen, die in Amerika noch übrig geblieben sind." Und er schrieb weiter:

"Die Zahl der Blutspendezentren in den Vereinigten Staaten hat sich seit 2005 mehr als verdoppelt, und Blut macht jetzt wertmäßig weit über zwei Prozent der gesamten US-Exporte aus. Um das ins rechte Licht zu rücken: Das Blut der Amerikaner ist heute mehr wert als alle exportierten Mais- oder Sojaprodukte, die in weiten Teilen des Kernlandes der USA angebaut werden."

Deutschland kauft 15 % aller US-Blutexporte

Laut MacLeod "liefern die USA ganze 70 Prozent des weltweiten Blutplasmas – hauptsächlich, weil die meisten Staaten diese Praxis aus ethischen und medizinischen Gründen verboten haben. Die Exporte stiegen zwischen 2016 und 2017 um über 13 Prozent auf 28,6 Milliarden US-Dollar, und der Plasma-Markt soll laut einem Branchenbericht 'ungebremst wachsen'. Der Großteil des Plasmas geht in wohlhabende europäische Länder. Deutschland beispielsweise kauft 15 Prozent aller US-Blutexporte. Auch China und Japan sind wichtige Kunden."

Meinung

Seit Beginn der Zivilisation werden wir von narrativer Kontrolle dominiert – Zeit, das zu ändern!

Aber Menschen mit niedrigem Einkommen, die Blut für Geld spenden, sind eine ganz andere Nummer als Strafgefangene, die buchstäblich ihre Organe für die Freiheit hergeben. Der wichtigste Unterschied besteht darin, dass die Organspenden von Gefangenen aufgrund einer strafrechtlichen Verurteilung erfolgen. Die US-Verfassung verbietet zwar die "grausame und ungewöhnliche Bestrafung" von Verurteilten und man könnte argumentieren, dass dieser Grundsatz den besagten Gesetzesvorschlag verfassungswidrig macht. Aber die Art und Weise, wie er formuliert ist, bedeutet, dass der Organ-für-Freiheit-Handel technisch gesehen keine Bestrafung ist – sondern einfach ein auf Freiwilligkeit basierendes System, mit dem das tatsächliche Strafmaß eines Verurteilten gemindert werden kann. Weder ist es unbedingt grausam, da ein Mensch auch mit einer Niere ein normales Alltagsleben führen kann, noch ist es ungewöhnlich, weil gesunde und nicht straffällig gewordene Menschen ebenfalls Organe spenden.

Die Vereinigten Staaten haben die Sklaverei als eine Form der Bestrafung in ihrer Verfassung kodifiziert, und zwar über den 13. Zusatzartikel. Sie sind auch ein Land, in dem die Todesstrafe auf Bundesebene legal ist, aber hauptsächlich auf bundesstaatlicher Ebene bei Kapitalverbrechen wie Mord angewendet wird. US-Gefängnisse verhängen routinemäßig lang andauernde Einzelhaft, was von der UNO als eine Form der Folter anerkannt wird. Die Latte, um eine "grausame und ungewöhnliche Bestrafung" nachzuweisen, hängt somit außerordentlich hoch.

Meinung

Ein Gefängnis, in dem niemand weiß, dass er gefangen ist: Notizen vom Rand der narrativen Matrix

Reiche ernähren sich vom Blut der Armen

Eines der Hauptargumente der Befürworter des Gesetzentwurfes ist, dass Gefangene derzeit keine Möglichkeit haben, Organe zu spenden, selbst wenn sie dies wünschen würden. Das klingt nach einem glasklaren Fall. Sollten sie dieses Recht nicht auch ausüben dürfen, wenn alle anderen es dürfen? Und was spricht dagegen, ihnen dieses Recht zu verleihen – vor allem, wenn es der Allgemeinheit zugutekommt, einschließlich jenen Menschen auf den ellenlangen Wartelisten für Organspenden in Massachusetts?

Leider ist das leicht vorhersehbare Problem, dass dies Menschen dazu verleiten wird, Organe, also Teile ihres Körpers, für ein bisschen Freiheit buchstäblich aufzugeben. Das ist von Natur aus unmoralisch. Die Menschen, die in US-Gefängnissen eingesperrt sind, gehören in unverhältnismäßig hoher Mehrzahl zu ethnischen Minderheiten, unterliegen entsetzlichen Haftbedingungen und haben kaum Zugang zu Sozialhilfe oder Rehabilitation.

Dies ist einer der Hauptgründe, warum die USA die höchste Rückfallquote bei Straftätern der Welt haben. 76 Prozent der freigelassenen Gefangenen werden innerhalb von fünf Jahren erneut straffällig und werden festgenommen, während erstaunliche 44 Prozent sogar innerhalb von nur einem Jahr wieder ins Gefängnis müssen. Das gesamte System ist darauf ausgelegt, an ihm zu scheitern und die Menschen wieder ins Gefängnis zu bekommen. Was sie dann dazu drängt, ihre Organe zu spenden. Indes ohne finanzielle Entschädigung, sondern lediglich mit einer Reduktion des Strafmaßes als Gegenleistung.

Dies ist ein weiterer Schritt beim Abstieg der USA in der Horrorgeschichte namens Spätkapitalismus, wo, wie MacLeod es beschrieb, sich die Reichen vom Blut der Armen ernähren.

Aus dem Englischen.

Bradley Blankenship ist ein in Prag lebender US-amerikanischer Journalist, Kolumnist und politischer Kommentator. Er hat eine Kolumne bei CGTN und ist freiberuflicher Reporter für internationale Nachrichtenagenturen, darunter die Nachrichtenagentur Xinhua. Er twittert auf @BradBlank_

Mehr zum Thema – "Unmenschliche Haftbedingungen" in Israel: Palästinensische Gefangene treten in den Hungerstreik

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/meinung/162219-us-strafgefangene-organspende

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

meinungsfreiheit.rtde.life, 8 Feb. 2023 09:10 Uhr, Von Wolfgang Bittner

Der Kanzler schickt bereits Panzer, nun will Kiew Kampfflugzeuge und Langstreckenraketen. Die Weltuntergangsuhr, so der Autor Wolfgang Bittner, steht auf 90 Sekunden vor Mitternacht.

Ukrainische Artillerieeinheiten feuern auf russische Stellungen in Bachmut.

Als Joseph Biden 2014 davon sprach, der russische Präsident Wladimir Putin müsse die Souveränität der Ukraine respektieren, sonst werde sich Russland zunehmenden Konsequenzen gegenübersehen, war der von den USA lange vorbereitete Staatsstreich in Kiew – unter Missachtung der Souveränität der Ukraine – bereits vollzogen, und der Bürgerkrieg in der Ostukraine hatte begonnen. Kurz darauf nötigte US-Präsident Barack Obama die führenden europäischen Politiker, Russland mit harten Sanktionen zu belegen.

Analyse

Der Westen spiegelt in Wladimir Putin seine eigenen Abgründe

Das war der Beginn einer gewollten Auseinandersetzung, in die Deutschland und die Europäische Union mehr und mehr hineingezogen wurden. Lange vergessen ist das Kooperationsangebot Putins von 2001, als er in seiner denkwürdigen Rede im Deutschen Bundestag für einen gemeinsamen Wirtschaftsraum von Wladiwostok bis Lissabon warb. Die USA haben das verhindert. Sie haben die Ukraine nach dem von ihnen initiierten Putsch auf kaltem Wege übernommen und vor der Haustür Russlands einen Brandherd gelegt, den sie immer wieder anheizten.

Das Minsker Abkommen wurde von Kiew ignoriert, die berechtigten Forderungen Russlands nach Sicherheitsgarantien blieben unbeantwortet und Mitte Februar 2022 eskalierten die Angriffe auf die Volksrepubliken Donezk und Lugansk. Daraufhin marschierten am 24. Februar 2022 russische Truppen in die Ukraine ein. Die Folge war ein Aufschrei des sogenannten Wertewestens mit einer gigantischen Kriegspropaganda, begleitet von umfangreichen Waffenlieferungen an die Ukraine. Die USA und die NATO begannen, mithilfe der instrumentalisierten Ukraine einen verdeckten Krieg gegen Russland zu führen.

Ideologisierte Politiker machen alles noch schlimmer

Inzwischen zeigt die Weltuntergangsuhr 90 Sekunden vor Mitternacht. Dennoch folgen devote, ideologisierte Politiker in der Europäischen Union den Vorgaben aus Washington zum Nachteil ihrer Länder. Sowohl Deutschland als angebliche europäische Führungsmacht als auch die EU mit der aufgrund von Manipulationen an die Macht gekommenen Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen tragen zur Verschärfung der Lage bei und überschreiten damit ständig ihre Befugnisse, indem sie ihren primären Auftrag, Frieden und Sicherheit zu bewahren, verraten. Um es noch deutlicher zu sagen: Die deutsche Regierung und die EU-Kommission missbrauchen ihr Mandat.

Putin hatte den Westen mehrmals davor gewarnt, die Ukraine mit Offensivwaffen auszurüsten und Verhandlungen angeboten. Seine Erklärungen, Moskau sei trotz der westlichen Aggressionspolitik an einer Kooperation mit allen ausländischen Partnern interessiert, wurden als Propaganda abgetan. Auch die Bemühungen des russischen Außenministers Sergei Lawrow, der vor einer hochgefährlichen Ausweitung des Ukraine-Krieges gewarnt hatte, liefen ins Leere. Lawrow hatte schon vor Wochen von einem hybriden Krieg gegen Russland gesprochen, der das Ziel habe, das Land zu ruinieren und einen politischen Umsturz herbeizuführen.

Meinung

Sie versprachen Frieden und bringen Krieg: Die Grünen und der Verrat am Wähler

Westen: Russland muss verlieren

Festzustellen ist, dass die von den USA geführte westliche Allianz beabsichtigt, Russland mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln zu besiegen. Was sich in dieser Konstellation zwischen Deutschland und Russland angebahnt hat, ist eine Tragödie und eine Jahrhundertkatastrophe. Besonders tragisch ist, dass sich Deutschland zum dritten Mal gegen Russland in Stellung bringen lässt. Das war im Ersten und Zweiten Weltkrieg so und ist auch jetzt wieder der Fall. Durch die bedingungslose Kapitulation 1945 geriet Deutschland vollkommen in die Hand der USA, die seit über einem Jahrhundert eine Langzeitstrategie verfolgen, die vor allem der Verhinderung einer Kooperation zwischen Deutschland und Russland als einer wirtschaftlichen und militärischen Konkurrenz dient.

Jetzt wird Deutschland als Speerspitze gegen Russland eingesetzt, Japan und Südkorea stehen gegen China. Die USA wollen mit aller Macht ihren durch nichts begründeten Anspruch auf globale Herrschaft durchsetzen, selbst wenn es dabei zum großen Krieg kommt. Diese Hybris geht von den Neokonservativen in Washington mit den dortigen Finanz- und Wirtschafseliten und ihrer Galionsfigur Joseph Biden aus, der fast alle Konflikte und Kriege der letzten Jahrzehnte mitzuverantworten hat. Er ist es auch, der Deutschland zur bedingungslosen Unterstützung der Ukraine verpflichtet, zur Teilnahme an einem Abnutzungskrieg, von dem die USA wirtschaftlich außerordentlich profitieren.

Eine nochmalige Zuspitzung in den Beziehungen Russlands mit den Westalliierten ist nach einer bestürzenden Aussage der ehemaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel eingetreten. In einem Interview sagte sie im Dezember 2022, das Minsker Abkommen von 2014 sei vom Westen geschlossen worden, um der Ukraine Zeit zu geben, stärker zu werden. Der ehemalige französische Präsident Hollande und der ukrainische Ex-Präsident Poroschenko haben das bestätigt. Demnach war Krieg mit Russland von vornherein die Absicht, die der Westen in und mit der Ukraine verfolgt hat. Was da zutage tritt, ist eine Ungeheuerlichkeit: Die Regierungen von Deutschland, Frankreich, der Ukraine und den USA haben in den Jahren vor dem russischen Einmarsch doppeltes Spiel getrieben, das heißt intrigiert, gelogen und Kriegsvorbereitungen getroffen.

Der Panzer-Kanzler und seine Außenministerin

Putin zeigte sich tief enttäuscht. Er beklagte einen Mangel an Ehrlichkeit und stellte die Frage, ob es überhaupt noch jemanden gebe, mit dem man sich einigen könne und welche Garantien es dann gebe. Nach diesen Enthüllungen sei das Vertrauen fast auf dem Nullpunkt, aber – so fügte er hinzu – letztlich müsse eine Einigung erzielt werden und Russland sei dazu bereit und offen. Anstatt darauf einzugehen, fand ein regelrechtes Kesseltreiben auf die Berliner Regierung statt, Leopard-Kampfpanzer, also schwere Offensivwaffen, an die Ukraine zu liefern, was nun geschehen ist. Jetzt fordert der ukrainische Machthaber Wladimir Selenskij Kampfflugzeuge und Langstreckenraketen.

Dass die Lieferung solcher Waffen die Situation in der Ukraine nur verschärfen kann, hat sich in den vergangenen Wochen bewiesen. Je mehr der Westen liefert, desto länger wird diese Auseinandersetzung dauern. Die Ukraine geht dabei zugrunde, aber auch Deutschland, das ständig Waffen schickt und Milliarden an Kiew zahlt, wird ruiniert. Dass ein großer Teil der deutschen Bevölkerung Frieden mit Russland will, wird von der eigenen Regierung aufgrund des Drucks aus Washington und einiger Vasallenstaaten missachtet. Selenskij kann die deutsche Regierung beleidigen und beschimpfen, doch Olaf Scholz und Außenministerin Annalena Baerbock versichern ihm weiterhin ihre unbegrenzte Unterstützung. Viele fragen sich, wie die Berliner Politiker dazu kommen, solche Versprechungen abzugeben und warum Deutschland der Ukraine überhaupt irgendetwas schulden sollte.

DVR: Ukrainische Truppen erschießen polnische Söldner in Ugledar

Einen Paradigmenwechsel in der Einschätzung des Ukraine-Krieges auf westlicher Seite leitete kürzlich der Vorsitzende des Vereinigten Generalstabs der Streitkräfte der USA, General Mark Milley, ein, als er in einem Interview in der New York Times – entgegen der Politik Bidens – zu Verhandlungen mit Russland aufrief. Offenbar fürchten hohe Militärs in den USA und Europa inzwischen die Inkompetenz von Politikern wie Biden, Austin, Selenskij oder Baerbock und melden sich allmählich zu Wort.

Zwei Atommächte im Stellvertreterkrieg

Das ficht US-Präsident Biden offenbar nicht an. Er wähnt sich am Ziel seiner jahrzehntelangen Bemühungen, Russland zu ruinieren und den westlichen Begehrlichkeiten wie auch den strategischen Interessen zu unterwerfen. Aber das wird die russische Regierung verhindern. Russland wird nichts übrig bleiben, als sich in dieser Auseinandersetzung, trotz der immensen Waffenlieferungen der westlichen Allianz, durchzusetzen. Etwas anderes ist gar nicht möglich. Russland ist eine Atommacht und wird eine Niederlage, die mit einer Zerstückelung des Landes einherginge, niemals zulassen.

Abgesehen von der akuten atomaren Bedrohung sind die Folgen der von den USA provozierten Auseinandersetzung gravierend. Russland hat schon länger damit begonnen, sich vom Westen abzukoppeln, neue Wege mit neuen Partnern zu gehen und sich gegen die Aggressionspolitik der USA zur Wehr zu setzen. Damit ist Russland nicht allein. Mehr als die Hälfte der Menschheit will sich die Zumutungen und die Unterdrückung durch die USA nicht mehr gefallen lassen.

Zu registrieren ist, dass die BRICS-Organisation und die Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit immer mehr Zulauf erhalten. Gearbeitet wird an einem anderen als dem westlichen, von den USA dominierten Wirtschafts- und Finanzsystem. Unter anderem ist die Herrschaft des Dollar als Weltleitwährung infrage gestellt, was allerdings weitere, hochgefährliche Auseinandersetzungen nach sich zieht. Denn die USA werden sich nicht ohne Gegenwehr in den Bankrott treiben lassen. Sie verfügen über die größte Militärmacht der Welt, und das ist bei allem zu berücksichtigen, was künftig in den Bemühungen um eine friedlichere Welt unternommen wird. Zurzeit stehen sich zwei Atommächte in einem Stellvertreterkrieg gegenüber, der jede Minute ausufern kann.

Möge uns das erspart bleiben.

Dies ist das Manuskript einer Rede, die Wolfgang Bittner als Teil der Internetkonferenz "Das Zeitalter der Vernunft oder die Auslöschung der Menschheit?" des Schiller Instituts gehalten hat.

Von Wolfgang Bittner ist kürzlich im Verlag zeitgeist das Buch "Ausnahmezustand – Geopolitische Einsichten und Analysen unter Berücksichtigung der Ukraine-Krise" erschienen.

Mehr zum Thema – "Der Magier im Kreml": In Frankreich sorgt ein Buch über Putin für Angst um die nationale Politik

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/meinung/162195-wir-sind-im-kriegsmodus

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von Doris Pumphrey, 9. Februar 2023, 8:44 Uhr

*Die Details werden bekannt:

Wie die USA Nord Stream gesprengt haben

*/Der amerikanische Star-Journalist Seymour Hersh hat in einem

exklusiven Artikel im Detail enthüllt, wie die USA die Sprengungen von

Nord Stream vorbereitet und durchgeführt haben. Ich habe seinen Artikel

übersetzt.

von Thomas Röper/, 9. Februar 2023

Seymour Hersh ist eine journalistische Legende, denn er hat bei der

Aufdeckung der meisten Skandale der US-Regierung seit dem Vietnamkrieg

mitgewirkt. Schon 1969 wurde er weltbekannt, als er während des

Vietnamkriegs Kriegsverbrechen der US-Armee aufdeckte. 2004 publizierte

er zum Folterskandal der US-Armee während des Dritten Golfkrieges im

irakischen Abu-Ghuraib-Gefängnis, er war es, der als erster die wahre

Geschichte über die Ermordung von Bin Laden veröffentlicht hat, er

deckte politische Morde unter der Regierung von Bush und Obama auf, die

Liste seiner Enthüllungen ist unglaublich lang.

Natürlich hat er sich damit keine Freunde gemacht, aber er scheint das

sportlich zu sehen, denn er sagte dazu einmal: „Es gab noch nie einen

Präsidenten, der mich leiden konnte. Ich nehme es als Kompliment“

Das dürfte spätestens jetzt auch für Präsident Biden gelten, denn Hersh

hat einen langen Artikel veröffentlicht, in dem er berichtet, wie die

Biden-Regierung die Sprengung Nord Streams seit 2021 vorbereitet hat und

wie dieser Akt von Staatsterrorismus umgesetzt wurde.

Ich habe diese Einleitung über Hersh geschrieben, weil ich darauf

hinweisen will, dass Enthüllungen von Seymour Hersh ernst genommen

werden sollten. Das gilt auch für diese über die Sprengung von Nord Stream.

Dass die USA hinter der Sprengung stecken, dürfte niemanden überraschen.

Für mich ist die Geschichte von Hersh aber noch aus einem weiteren Grund

ein Schock: Einige Wochen nach der Sprengung hat sich jemand bei mir

gemeldet, der behauptet hat, Soldat bei dem Manöver BALTOPS 22 gewesen

zu sein und der gesehen haben will, wie ausgesprochen arrogant

aufgetretene Spezialtaucher aus den USA auf dem Kriegsschiff, auf dem er

gedient hatte, genau am Ort der späteren Sprengung das Anbringen von

Minen „geübt“ hätten.

Diese Taucher seien zu seinem Schiff gebracht worden, nur für die

„Übung“ im Bereich der Pipelines an Bord gewesen, hätten den Kontakt mit

allen anderen Besatzungsmitgliedern gemieden, und seien dann wieder mit

dem Hubschrauber abgeholt worden. Nach der Explosion der Pipelines

einige Wochen später war er sich sicher, dass das die Männer waren, die

die Sprengladungen angebracht hatten.

Leider konnte er für seine Geschichte keine Belege liefern und wollte

anonym bleiben, weshalb ich nicht darüber berichtet habe, denn er konnte

mir nicht Belastbares geben. Aufgrund einer Geschichte von jemandem, der

seine Identität nicht preisgibt und keine Belege für seine Geschichte

liefern kann, schreibe ich natürlich keinen Artikel. Nach dem Artikel

von Hersh bin ich jedoch sicher, dass dieser Informant, der sich damals

bei mir gemeldet hat, die Wahrheit gesagt hat, weil seine Geschichte

exakt zu dem passt, was Hersh veröffentlicht hat.

Ich habe den Artikel von Hersh komplett übersetzt. Seinen

Originalartikel finden Sie hier

<https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream>.

Im Anschluss an die Übersetzung habe ich noch die ersten Reaktionen der

US-Regierung auf den Artikel von Hersh zusammengestellt.

/Hier weiterlesen:/

https://www.anti-spiegel.ru/2023/die-details-werden-bekannt-wie-die-usa-nord-stream-gesprengt-haben

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von Pressenza<newsletter@pressenza.com, 9. Februar 2023, 7:15 Uhr
 

Nachrichten von Pressenza - 09.02.2023

One Billion Rising: Weltweiter Aktionstag gegen Gewalt an Frauen am 14. Februar

One Billion Rising ist die größte Massenaktion zur Beendigung von Gewalt gegen Frauen in der Geschichte der Menschheit. Die Kampagne, die 2012 von der New Yorker Künstlerin und Feministin Eve Ensler initiiert wurde, war ein Aufruf zum Handeln angesichts der&hellip;

http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/02/one-billion-rising-weltweiter-aktionstag-gegen-gewalt-an-frauen-am-14-februar/

 -----------------------

Totale Aufrüstung: Ein Arbeitsgespräch über die Militarisierung der Psychologie

Gunther Sosna sprach in Berlin mit Prof. Dr. Klaus-Jürgen Bruder, dem Vorsitzenden der Neuen Gesellschaft für Psychologie (NGfP), und der Psychoanalytikerin Dr. Almuth Bruder-Bezzel über die Militarisierung der Psychologie. Auf die Ankündigung einer Kooperationsveranstaltung der Bundeswehr mit der Psychotherapeutenkammer Berlin&hellip;

http://www.pressenza.net/?l=de&track=2023/02/totale-aufruestung-ein-arbeitsgespraech-ueber-die-militarisierung-der-psychologie/

 -----------------------

Pressenza - ist eine internationale Presseagentur, die sich auf Nachrichten zu den Themen Frieden und Gewaltfreiheit spezialisiert hat, mit Vertretungen in Athen, Barcelona, Berlin, Bordeaux, Brüssel, Budapest, Buenos Aires, Florenz, Lima, London, Madrid, Mailand, Manila, Mar del Plata, Montreal, München, New York, Paris, Porto, Quito, Rom, Santiago, Sao Paulo, Turin, Valencia und Wien.

Näheres:

Interview

Totale Aufrüstung: Ein Arbeitsgespräch über die Militarisierung der Psychologie

neuedebatte.wpcomstaging.com, vom 6. Februar 2023,

Gunther Sosna sprach in Berlin mit Prof. Dr. Klaus-Jürgen Bruder, dem Vorsitzenden der Neuen Gesellschaft für Psychologie (NGfP), und der Psychoanalytikerin Dr. Almuth Bruder-Bezzel über die Militarisierung der Psychologie.

•   Totale Aufrüstung: Ein Arbeitsgespräch über die Militarisierung der Psychogie

Der verwundete Soldat links im Bild, das 1917 in einer Verbandsstation bei Ypern aufgenommen wurde, hat den charakteristischen Tausend-Yard-Blick, den man bei einem Granatenschock beobachtet. (Foto: British Government) (Bild)

Auf die Ankündigung einer Kooperationsveranstaltung der Bundeswehr mit der Psychotherapeutenkammer Berlin unter dem Titel „Soldatinnen und Soldaten – Dienst, Einsatz und Belastungen“ folgte eine scharfe Protestnote der Neuen Gesellschaft für Psychologie (NGfP). Die geplante Kooperation, die nicht mit den Mitgliedern der Kammer abgesprochen wurde, sei eine politische Übergriffigkeit. Das Neutralitätsgebot und der demokratische Anspruch der Kammer würden verletzt. Aber warum sucht die Kammer überhaupt die Nähe zur Armee? Oder gehört das zur Aufrüstung dazu? Gunther Sosna sprach in Berlin mit Prof. Dr. Klaus-Jürgen Bruder, dem Vorsitzenden der NGfP, und der Psychoanalytikerin Dr. Almuth Bruder-Bezzel (Mitglied der NGfP) über die Militarisierung der Psychologie.

Gunther Sosna: Sie beide sind Psychologen und Psychoanalytiker, die sich mit menschlichen Verhaltensweisen und deren Erscheinungsformen in sozialen und politischen Dimensionen auseinandersetzen. Gewalt spielt dabei eine Rolle und auch die Militarisierung der Gesellschaft. Das ist unser Thema. Doch bevor wir einsteigen, möchte ich Sie bitten, aus psychologischer Sicht die Formulierung „Irre durch Krieg“ zu erklären.

Prof. Dr. Klaus-Jürgen Bruder: „Irre durch Krieg“ ist kein gebräuchlicher Ausdruck. Sie meinen sicher Kriegsneurosen, die im Ersten Weltkrieg eine so große Rolle gespielt haben und in starkem Ausmaß aufgetreten sind. Sie waren die direkten Traumafolgen plötzlicher Explosionen oder Bombardierungen. Sie wurden als Kriegsneurose, Kriegszittern, Schreckneurose oder aber auch negativ als Kriegshysterie bezeichnet.

Ich fragte nach der Erklärung, weil in der Vergangenheit auch Begriffe wie Granatenschock oder Kampfmüdigkeit verwendet wurden, um gravierende Verhaltensänderungen zu beschreiben, die bei Zivilisten und Soldaten als Folge von Kriegserlebnissen eingetreten sind. Unter diesen Begriffen kann sich auch jeder Laie etwas vorstellen. In der Gegenwart wird die Zerstörung der Psyche durch Krieg aber in einen Fachbegriff gekleidet, der keinen unmittelbaren Zusammenhang mit dem Ereignis, also dem Horror des Krieges zulässt: Posttraumatische Belastungsstörung. Gibt es dafür aus psychologischer beziehungsweise therapeutischer Sicht einen sachlichen Grund?

Dr. Almuth Bruder-Bezzel: Die Traumafolgen bei Soldaten nannte man mit dem Ende des Vietnamkriegs, der im Drogenrausch der GIs unterging, erstmals „posttraumatisches Belastungssyndrom“ oder kurz PTBS. Seither erlebten auch der Traumabegriff und die Traumatherapie eine Renaissance. Es ist richtig: Man vermeidet heute mit diesem Ausdruck den Zusammenhang mit dem Krieg. Man verdeckt den Kriegsauslöser, Krieg als Ursache gerät aus dem Blick und das soll es wohl auch. Allerdings ist die Symptomatik auch anders als im Ersten Weltkrieg, unter anderem, weil die Bedingungen des Krieges durch zum Beispiel die Waffentechnik ganz andere sind.

Prof. Dr. Klaus-Jürgen Bruder: Das PTBS kann in der Tat Folge von ganz anderen Traumatisierungen sein, so wie sexuelle Gewalt, kriminelle Gewalt und andere Auslöser seelischer Verletzungen. Zu den Symptomen des PTBS, die einzeln auch in anderen Zusammenhängen auftreten, gehören Albträume, Ängste, Flashbacks, ständiges Grübeln, Depression etc. Häufig treten sie zeitlich verzögert auf und haben über eine lange Zeit Auswirkungen. Die Anzahl traumatisierter Soldaten nach Einsätzen hängt wie schon gesagt von vielen Bedingungen ab. Bei sogenannten „friedensstiftenden Einsätzen“ spricht man von 3 bis 8 % traumatisierter Soldaten und bei Einsätzen, bei denen es zu militärischen Kriegshandlungen kommt, von 10 bis 18 %. Hier gibt es eine große Dunkelziffer.

Das Militär ist nicht nur ständig auf der Suche nach Mitteln, um einen vermeindlichen oder tatsächlichen Feind bei Bedarf zu schädigen oder zu vernichten, sondern auch, um die Angst der eigenen Soldaten vor Verletzungen, dem Tod, den Kriegsgräueln, dem Geschrei der Opfer etc. zu beherrschen. Kann der Mensch, ob nun Soldat oder Zivilist, auf Krieg psychologisch so vorbereitet werden, dass er den Zustand totaler Gewalt und jenen der eigenen Aggression, aber auch der Angst quasi als normal Zustand und damit vermutlich ziemlich emotionslos annimmt? Ist das möglich oder ist die Psyche durch Krieg immer negativ betroffen?

Dr. Almuth Bruder-Bezzel: Ob nun speziell durch die Beobachtung oder sogar Teilnahme an Kriegsgräueln oder grundsätzlich Kriegshandlungen traumatisierende Folgen auftreten, hängt wie bereits gesagt von unterschiedlichsten Faktoren ab. Dazu gehört zum Beispiel das Einschwören auf den Feind durch die Kriegspropaganda, die Vorbereitung auf den Krieg im ausbildungstechnischen Sinne sowie die Art der kriegerischen Auseinandersetzung selbst und so weiter.

In der Militärpsychiatrie und Militärpsychologie wird bezüglich eines Einsatzes von drei Schritten gesprochen: Erstens die Prävention, zweitens dem Einsatz selbst beziehungsweise die Durchführung und drittens die Nachbereitung. Psychologen sind auf diesen Ebenen tätig.

Nun ist nicht jeder Kriegseinsatz zwingend mit Gewalterlebnissen verbunden, in dessen Folge klinische Störungen auftreten können, die offensichtlich sind, schon deshalb nicht, weil nicht jeder Soldat kämpft. Es lässt sich aber grundsätzlich feststellen, dass das Durchleben von Ängsten, aber auch das ungezügelte Ausleben von Aggressionen, eventuell erlittene Verletzungen oder die Erwartung von Gewalt bzw. von Gewaltanwendung und so weiter, sich generell auf die Psyche auswirken. Und zwar immer. Und dies durchaus in prägender Weise. Der Begriff „normal“ ist daher schon in Friedenszeiten recht fragwürdig.

Soldat wird man ja freiwillig und entsprechend müsste bekannt sein, was Krieg aus einem Soldaten macht. Wenn ich richtig informiert bin, ist die Posttraumatische Belastungsstörung, was ich „Irre durch Krieg“ nenne, ja sogar eine anerkannte Berufskrankheit. Wissen die Menschen, was auf sie und ihre Seele wartet, wenn sie sich eine Uniform anziehen?

Prof. Dr. Klaus-Jürgen Bruder: Nun, das ist natürlich nicht ganz richtig, dass Soldat sein immer freiwillig ist. Im Ernstfall wird man eingezogen, wie dies kürzlich auch Marie-Agnes Strack-Zimmermann, die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Deutschen Bundestages, betont hat: „Grundsätzlich gilt das Ende der Dienstpflicht ausschließlich in Friedenszeiten“.

Aber selbst wenn Freiwilligkeit besteht, ist diese häufig indirekt erzwungen durch berufliche Aussichtslosigkeit beispielsweise. Und die Werbung für die Bundeswehr arbeitet ja gerade ausdrücklich nicht mit dramatisierenden Bildern, sondern mit dem Versprechen auf Abenteuer und heroischer Männlichkeit sowie dem Gefühl, Verantwortung zu übernehmen für Freiheit, Demokratie und Gerechtigkeit. Auch werden die „Freiwilligen“ mit großzügigen finanziellen Versprechen „gekauft“. Im emotionalen Sinn wissen diese „Freiwilligen“ nicht, was auf sie zukommt, sonst würden sie sich nicht drauf einlassen. Sicher gehen sie davon aus, dass es schon nicht so schlimm werden wird.

Die Bundeswehr und die Psychotherapeutenkammer Berlin wollen kooperieren. Im Februar soll eine gemeinsame Veranstaltung stattfinden, bei der Psychologen und Psychotherapeuten Fortbildungspunkte sammeln können. Die NGfP hat das scharf kritisiert. Warum?

Prof. Dr. Klaus-Jürgen Bruder: Zunächst eine Feststellung: Die Kooperation besteht bereits seit etwa zehn Jahren. Am 16. September 2013 trat eine Vereinbarung zwischen dem Bundesministerium der Verteidigung und der Bundespsychotherapeutenkammer in Kraft, nach der zivile Psychotherapeuten in Privatpraxen Soldaten unter Aufsicht der Bundeswehr behandeln dürfen. Auf unserer Jahrestagung im Jahr 2014 haben wir, die NGfP, bereits gegen diese Kooperation Stellung genommen.

Die Veranstaltung am 7. Februar in Berlin ist eine Werbeveranstaltung, die Psychologen und Psychotherapeuten mit den Aufgaben, der Organisation und den Besonderheiten der Bundeswehr bekanntmachen soll; „Einsatzsituationen in aktuellen Einsatzgebieten“, mit Aufgaben der „Truppenpsychologinnen im Einsatz“, „mit Soldatinnen und Soldaten auf Patrouille, auf Wache, im Feldlager“ und schließlich geht es um die Bedingungen und Voraussetzungen für den Einsatz von Psychotherapeuten generell. Die Referenten sind ausschließlich Angehörige der Bundeswehr; vom Oberstarzt oder Korvettenkapitän bis zum Brigadegeneral, und zum Teil mit Psychologiediplom.

Dr. Almuth Bruder-Bezzel: Es gibt bei der Bundeswehr eine ganze Reihe von Kooperationen mit zivilgesellschaftlichen Verbänden und Institutionen. Zum Beispiel mit der Kassenärztlichen Vereinigung, Kirchen, dem Bildungsministerium, verschiedenen Thinktanks usw. usw. Es ist erwähnenswert, dass in Nachfolge des sogenannten Wehrpsychologischen Dienstes der Nazizeit bereits 1956, also mit Gründung der Bundeswehr, ein „psychologischer Dienst der Bundeswehr“ eingerichtet wurde. Seither wurde dieser Dienst deutlich erweitert und seine Aufgaben haben sich verändert.

Vermutlich gab es einen Schub im Zusammenhang mit dem Jugoslawienkrieg, durch den die Bundeswehr erstmalig in Kriegshandlungen verwickelt wurde, und dann durch den Einsatz in Afghanistan. Der psychologische Dienst umfasst heute etwa 280 Personen in gut bezahlter und abgesicherter Beamtenposition. Die Aufgaben sind unter anderem Führungsberatung, Vor- und Nachbereitung von Auslandseinsätzen, Unterricht und Training zu psychologischen Themen, Personalauswahl usw.

Richtet sich die Kritik der NGfP nur gegen die Kooperation der Kammer oder lehnt Ihr Verband grundsätzlich jede Form der Zusammenarbeit von Zivilgesellschaft und Militär ab?

Prof. Dr. Klaus-Jürgen Bruder: Es ist kein Krieg ohne Medizin, Psychiatrie und Psychologie möglich. Wir als gesellschaftskritische Psychologen kritisieren diese Kooperation daher natürlich grundlegend, weil sie die Bundeswehr unterstützt, damit also indirekt Kriegsgeschehen, was zur Militarisierung sowohl der Psychologie als auch der Zivilgesellschaft beiträgt. Und das kann nicht im Interesse einer Gesellschaft sein, die durch die Erfahrungen von zwei Weltkriegen geprägt wurde.

Ein geschlossener Widerspruch aller Psychologen und Psychotherapeuten ist ausgeblieben. Gibt es dafür Gründen, die sich aus dem Berufsstand herleiten lassen?

Dr. Almuth Bruder-Bezzel: Eine solche Kooperation stärkt selbstredend nicht nur eine Fachrichtung der Psychologie, sondern bietet der Psychologie selbst eine Integration in die Gesellschaft an. Das Fach wird teilweise in seiner Bedeutung hervorgehoben und beton und nebenbei sozusagen abgesichert, auch ökonomisch. Es werden Forschungsgelder für diesen Zweck bereitgestellt, es gibt Berufsmöglichkeiten dort und Betätigungsfelder für Psychotherapeuten in freier Praxis. Das geschieht in Absprache mit der Bundeswehr und bei entsprechender Fortbildung. Das ist vor allem attraktiv für approbierte Psychotherapeuten, die noch keinen kassenärztlichen Praxissitz haben.

Wie bewerten Sie aus fachlicher Sicht eine mit dem Militär abgestimmte psychotherapeutische Behandlung von Soldaten mit Kriegstraumata? Ist das für eine Therapie grundsätzlich sinnvoll?

Dr. Almuth Bruder-Bezzel: Selbstverständlich bedürfen psychisch belastete oder traumatisierte Soldaten einer psychotherapeutischen Behandlung, aber die psychotherapeutische Behandlung von Soldaten muss unabhängig von der Bundeswehr sein. Das Bundesverteidigungsministerium oder die Truppe dürfen weder die Behandlungsmethoden noch Behandlungsziele vorgeben. Es kann schließlich nicht die Aufgabe von Psychologen sein, Reaktionen von Soldaten auf Kriegshandlungen – wie Entsetzen, Abscheu und Angst vor erneutem Erleben usw. – weg zu therapieren, um sie für den nächsten Einsatz fit zu machen.

Therapien mit solchen Zielsetzungen würden der Unterstützung und Fortsetzung von kriegerischen Einsätzen der Bundeswehr dienen. Im Mittelpunkt jeder Therapie haben aber allein das Wohl und die Gesundheit des Klienten zu stehen. Und es ist die Pflicht des Therapeuten, dafür zu sorgen, dass Dritte mit anderen Interessen keinen Einfluss auf die Behandlung nehmen können. Daher lehnen wir psychotherapeutische Behandlungen unter der Regie der Bundeswehr ab und ebenso die von der Bundeswehr organisierten Fortbildungen.

Prof. Dr. Klaus-Jürgen Bruder: Die Psychotherapie von Soldaten muss von Bundeswehrärzten genehmigt werden, das heißt vom Arbeitgeber. Dadurch erhält dieser direkten Einblick in psychodynamische Verhältnisse. Oder anders gesagt: Er hat einen gläsernen Patienten vor sich. Und natürlich ist die Bundeswehr an der Heilung eines Soldaten interessiert, also in dem Sinne, dass der Soldat nach Möglichkeit an seinen ‚Arbeitsplatz‘ zurückkehrt. Das sind alles Bedingungen, die einer Therapie grundsätzlich entgegenstehen.

Würden Sie eine Einschätzung abgeben, welche fachlichen Konsequenzen und gesellschaftspolitischen Folgen zu erwarten wären, würden solche Kooperationen auf der Ebene der Therapie zur gängigen Praxis?

Prof. Dr. Klaus-Jürgen Bruder: Wie schon gesagt, sind Kooperationen mit der Armee gängige Praxis und die Psychotherapie mit Soldaten ebenfalls, aber noch nicht als Selbstverständlichkeit auf ziviler Ebene. So oder so wäre es fatal, würde die Behandlung von Soldaten im Interesse des Militärs zur Normalität von zivilen Psychotherapien. Das wäre wie dargelegt nicht im Interesse des Klienten und würde kritische und emanzipatorische Ansätze der Psychologie zunichtemachen.

Eine letzte Frage noch. Wenn Sie von einem jungen Menschen gefragt würden, ob er zum Militär gehen soll oder nicht, was würden Sie ihm sagen?

Dr. Almuth Bruder-Bezzel: Bloß nicht, niemals.

Prof. Dr. Klaus-Jürgen Bruder: Sei tapfer, zeige Haltung und verweigere den Kriegsdienst.

Vielen Dank für das Gespräch.

Weitere Informationen

Dr. Almuth Bruder-Bezzel ist Diplom-Psychologin, Mitglied der Neuen Gesellschaft für Psychologie und arbeitet als Psychoanalytikerin in eigener Praxis. Sie ist Dozentin, Lehranalytikerin, Supervisorin und Autorin zu Alfred Adlers Theorie und Geschichte in Wien. Seit etwa 10 Jahren hält sie zudem immer wieder Vorträge und verfasst Aufsätze zum Themenbereich ‚Psychoanalyse und gesellschaftliche Probleme‘ wie Arbeitslosigkeit, Prekariat, neoliberale Identität und Rechtspopulismus.

Prof. Dr. Klaus-Jürgen Bruder ist Psychoanalytiker, Psychologe, Hochschullehrer und Vorsitzender der Neuen Gesellschaft für Psychologie (NGfP). Er studierte unter anderem in Würzburg und Heidelberg Psychologie, Soziologie und Politikwissenschaften und habilitierte 1982 mit der Arbeit „Psychologie ohne Bewusstsein: Die Geburt der behavioristischen Sozialtechnologie“. Seit Anfang der 1990er-Jahre ist er an der Freien Universität Berlin tätig. Zu seinen wichtigsten Veröffentlichungen gehören ‚Subjektivität und Postmoderne. Der Diskurs der Psychologie‘ (Suhrkamp 1993); ‚Jugend. Psychologie einer Kultur‘ (Urban & Schwarzenberg 1984), ‚Psychologie ohne Bewusstsein. Die Geburt der behavioristischen Sozialtechnologie‘ (Suhrkamp 1982) und ‚Lüge und Selbsttäuschung‘ (Vandenhoeck & Ruprecht 2009).

Anmerkungen

Details der Veranstaltung „Soldatinnen und Soldaten – Dienst, Einsatz und Belastungen“ sind verfügbar auf https://www.psychotherapeutenkammer-berlin.de/veranstaltung/2023-02-07/soldatinnen-und-soldaten-dienst-einsatz-und-belastungen; die Stellungnahme der Neuen Gesellschaft für Psychologie gegen die Kooperation wurde auf https://www.ngfp.de/2023/02/stellungnahme-der-neuen-gesellschaft-fuer-psychologie-zur-kooperationsveranstaltung-der-bundeswehr-mit-der-psychotherapeutenkammer-berlin/ veröffentlicht (beide Links abgerufen am 6.2.2023).

Alles beginnt mit dem ersten mutigen Schritt! Journalismus hat eine Zukunft, wenn er radikal neu gedacht wird: Redaktion und Leserschaft verschmelzen zu einem Block – der vierten Gewalt. Alles andere ist Propaganda.

Von Neue Debatte | Journalismus und Wissenschaft von unten

Neue Debatte ist das Magazin für Menschen, Kultur und Gesellschaft. Es steht für 100% Journalismus und Wissenschaft von unten - unabhängig und nicht werbefinanziert. Journalisten, Blogger, Arbeiter, Akademiker, Soziologen, Handwerker, Philosophen, Micro-Blogger, Erwerbslose, Wortkünstler, Experten und kritische Menschen aus allen Milieus und Ländern skizzieren das Zeitgeschehen aus ihrem Blickwinkel: offen, ehrlich und ohne doppelten Boden. Unterstütze uns!

Info:  https://neuedebatte.wpcomstaging.com/2023/02/06/totale-aufruestung-ein-arbeitsgespraech-ueber-die-militarisierung-der-psychologie

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

„Handschlagqualitäten“ versprach sich Rheinmetall-Chef Armin Papperger von dem frisch vereidigten Verteidigungsminister Boris Pistorius. „Wir brauchen uns gegenseitig“, so Papperger, das Verhältnis zur Rüstungsindustrie müsse eng sein. „Die 100 Milliarden werden nicht reichen“, gab Pistorius bald darauf gegenüber der Süddeutschen Zeitung zu verstehen, die Lieferung von Leopard-Panzern an die Ukraine war gerade besiegelt. Und das Zwei-Prozent-Ziel der NATO? Auch das reiche nicht, tut das Militärbündnis dieser Tage kund. Nicht erst seit der „Zeitenwende“ sieht Jürgen Wagner, geschäftsführendes Vorstandsmitglied der Tübinger Informationsstelle Militarisierung (IMI), die Bundesrepublik „im Rüstungswahn“. In seinem gleichnamigen Buch geht er einer Entwicklung nach, die seit längerem forciert werde. Einen „von langer Hand geplanten Paradigmenwechsel hin zu einer militärischen Großmachtpolitik“ datiert Wagner auf den Februar 2014, als es zu einem „denkwürdigen Auftritt des damaligen Bundespräsidenten Joachim Gauck bei der Münchner Sicherheitskonferenz“ gekommen sei.

„Die Pickelhaube steht uns nicht“, erinnert Wagner an die Worte des einstigen Bundesaußenministers Guido Westerwelle von 2013. Es war die Zeit, als sich Deutschland nach einem Strategiewechsel hin zum Umbau der Bundeswehr zur Interventionsarmee etwas besonnener gab: Nach einer Phase der „Enttabuisierung des Militärischen“ (Bundeskanzler Gerhard Schröder) legte sich eine schwarz-gelbe Bundesregierung eine Politik der militärischen Zurückhaltung auf und verweigerte 2011 führenden NATO-Verbündeten die Teilnahme am Krieg gegen Libyen. Doch nicht nur bei den Grünen und unter den Leitmedien erntete das Kabinett Merkel II Kritik dafür, bei den Luftangriffen auf Tripolis „an der Seitenlinie“ gestanden zu haben. Im Hintergrund bereitete das Projekt „Neue Macht – Neue Verantwortung“ unter Federführung der regierungsnahen Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) und des German Marshall Fund (GMF) eine Abkehr von einer „Kultur der Zurückhaltung“ vor, die man nun als „außenpolitisches Selbstverständnis der alten Bundesrepublik bis 1990“ verhöhnte.

Das Projekt „Neue Macht – Neue Verantwortung“ brachte ab November 2012 erklärtermaßen rund 50 „außen- und sicherheitspolitische Fachleute aus Bundestag, Bundesregierung, Wissenschaft, Wirtschaft, Stiftungen, Denkfabriken, Medien und Nichtregierungsorganisationen“ zusammen und zielte mit „neuen Weltmachtansprüchen“, so Wagner, auf einen Paradigmenwechsel unter einer neuen Bundesregierung ab Herbst 2013. Mit Erfolg: Unter dem schwarz-roten Kabinett Merkel III war es an Bundespräsident Joachim Gauck, die neue Leitlinie zu präsentieren. Die Dinge fügten sich: Thomas Kleine-Brockhoff, einstiger Leiter des German Marshall Fund, leitete nun bei Gauck die Stabsstelle Planung und Reden. Es liege daher „mehr als nahe“, so Wagner, dass die Ausarbeitungen des Projekts „Neue Macht – Neue Verantwortung“ „faktisch als Blaupause für Gaucks viel beachtete Rede fungierten, für die er die Münchner Sicherheitskonferenz Anfang 2014 zusammen mit Ursula von der Leyen (Verteidigungsministerin) und Frank-Walter Steinmeier (Außenminister) als Bühne nutzte“.

Das neue Selbstverständnis konnte nicht ohne Auswirkungen auf die Rüstungsindustrie bleiben. Und das nicht nur wegen anhaltender Etaterhöhungen der Bundeswehr. Denn um sich „in der neuen Ära der Großmachtkonkurrenz auf dem internationalen Parkett überhaupt Gehör verschaffen zu können“, werde es für nötig gehalten, so Wagner, „umfassende eigenständige militärische Fähigkeiten« zu erlangen – also die heimische Rüstungsindustrie zu stärken anstatt das Material im Ausland »von der Stange“ zu kaufen. „Politische Gestaltungskraft“, postulierte Hans-Gert Pöttering, langjähriger Vorsitzender der Konrad-Adenauer-Stiftung, sei in der internationalen Politik „unveränderlich an militärische Stärke gebunden“. Das ordnet Wagner wiederum in das „Konzept der strategischen Autonomie“ ein – unterteilt in politische, operative und industrielle Autonomie. Mit dem „Strategischen Kompass“, im März 2022 auf dem EU-Gipfel verabschiedet, stellen sich innerhalb eines transatlantischen Selbstverständnisses Fragen nach einer größeren Beinfreiheit gegenüber den USA.

Eine „kaputtgesparte Bundeswehr“? Wagner bezeichnet die „Schrotthaufen-Debatte“ als „perfekt orchestriert“ und datiert deren Beginn auf Oktober 2014. Erstaunlich genau lassen sich Gutachten von Rüstungslobbyverbänden samt Stichworten wie „Agenda Rüstung“ mit entsprechenden Schlagzeilen jener Zeit in Verbindung bringen: „So Schrott ist die Bundeswehr“ (Bild), die Truppe gleiche einem „stahlgewordener Pazifismus“ (Die Zeit), sie sei „chronisch unterfinanziert“ (Deutschlandfunk). Drehorgelartig ist derlei bis heute zu hören – mit entsprechender Wirkung. Für den großen Dammbruch brauchte es indes den Ukraine-Krieg. Die Pläne zu einer massiven Aufrüstung lagen längst in den Schubladen, als Ende Februar 2022 mit einer verkündeten „Zeitenwende“ ein „Sondervermögen“ über 100 Milliarden Euro handstreichartig freigemacht wurde.

Wohin die Gelder fließen? Wagner liefert Zahlen und Fakten. Nachschlagecharakter hat das Kapitel „Rüstung – Rüstung – Rüstung“, in dem aufgeschlüsselt ist, wie viel Milliarden aus dem Sondervermögen in die „Dimension Luft“, „See“ und „Land“ sowie in die „Dimension Führungsfähigkeit/Digitalisierung“ fließen. Wer sich gerne mit Waffengattungen und Ähnlichem auseinandersetzt, kommt hier nicht zu kurz: Jeweils einzelne Absätze drehen sich etwa um den Kampfjet F-35 oder die Heron-TP-Drohne, die Fregatte F-126 oder die Korvette K130, Schützenpanzer oder das Main Ground Combat System (MGCS), die Satellitenkommunikation (SatComBW) oder das Tactical Wide Area Network (TaWAN). Wer derlei eher überfliegt, wird dennoch von der präzisen Recherche überzeugt sein.

Wagner überzeugt mit einem nüchternen Stil, mit dem er Entwicklungen in Politik und Militär nachzeichnet; mit dem er Haushaltsposten gleichermaßen wie Großmachtinteressen benennt. Er belässt es nicht dabei, quantitative Ausgaben in der Rüstungspolitik wiederzugeben, sondern ordnet das Material etwa unter Auswertung von Strategiepapieren auch in eine qualitative Entwicklungen ein. So brandgefährlich gerade die aktuelle Militärpolitik auch sein mag: Um sie zu analysieren, braucht es keinen Schaum vorm Mund.

„Läuft bei ihm“, überschrieb die Süddeutsche Zeitung im April 2022 ein Porträt von Armin Papperger, dem Chef von Rheinmetall, einem der großen Profiteure der „Zeitenwende“. Denn „mit dem Krieg in der Ukraine steigt nicht nur der Aktienkurs immer weiter, das Geschäft könnte florieren wie nie“. Wie lange das noch der Fall sei, hänge von „antikapitalistischen Kämpfen“, vom „Widerstand gegen Zeitenwende und Turbo-Militarismus“ ab, schreibt Wagner im Ausblick. Eine „Kehrtwende“ sei „dringend erforderlich, die Verstetigung der Zeitenwende“ müsse „unbedingt verhindert werden“. Man darf gespannt sein; denn auch wenn die Mehrheit der Bevölkerung laut mancher Umfrage gegen Waffenlieferungen ist, so ist derzeit jene Branche in der Offensive, in der – so Papperger – ein Handschlag noch zählt.

Jürgen Wagner: Im Rüstungswahn. Deutschlands Zeitenwende zu Aufrüstung und Militarisierung, PapyRossa Verlag, 212 Seiten, 16,90 Euro

Info:  https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9159

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

german-foreign-policy.com, 9. Februar 2023

DÜSSELDORF/FLENSBURG/BERLIN (Eigener Bericht) – Die deutsche Rüstungsindustrie wird bis zu 178 Kampfpanzer des Typs Leopard 1 an die Ukraine liefern. Wie das Bundesverteidigungsministerium bestätigt, hat die Regierung die Lieferungen mittlerweile genehmigt. Demnach will die Düsseldorfer Waffenschmiede Rheinmetall Kiew 88 Leopard 1 zur Verfügung stellen; die Flensburger Fahrzeugbau Gesellschaft (FFG) hält 90 Kampfpanzer bereit. Der Düsseldorfer Rheinmetall-Konzern zählt schon jetzt zu den Hauptprofiteuren des Ukraine-Kriegs, der mit einer gewaltigen Aufrüstungswelle verbunden ist. Mit Polen peilt ein erster NATO-Staat einen Militäretat in Höhe von fünf Prozent seiner Wirtschaftsleistung an. Dabei ist die Aufrüstungswelle, wie es der Publizist Jürgen Wagner in einem neuen Buch beschreibt, nicht ad hoc konzipiert worden, sondern Resultat einer langjährigen Entwicklung, die eng mit dem Streben Berlins verbunden ist, „neue Macht“ in der Weltpolitik zu erlangen. Gegen die dramatische Aufrüstung und die Rolle von Rüstungskonzernen wie Rheinmetall werden Proteste laut.

Zitat: Leopard 1 für die Ukraine

Die ersten Leopard 1 sollen, wie die FFG mitteilt, noch im April im ukrainischen Kriegsgebiet ankommen.[1] Die FFG-Panzer stammen aus alten Beständen der Streitkräfte Dänemarks. Bis zum Sommer werden, wie Pistorius am Dienstag bei seinem Besuch in Kiew ankündigte, 20 bis 25 Leopard 1 real verfügbar sein, bis Jahresende 80.[2] Rheinmetall gibt an, in diesem Jahr bis zu 25 Leopard 1 liefern zu können, den Rest bis Ende 2024. Der Plan bestätigt, dass die Bundesregierung von einer langen Dauer des Krieges ausgeht. Laut Berichten ist allerdings die Finanzierung für die Instandsetzung der Panzer noch unklar, die der deutschen Rüstungsindustrie neue Profite verheißt. Dänemark hat es in Betracht gezogen, die bei der FFG eingelagerten Panzer zurückzukaufen, um die Finanzierung zu sichern.[3] Wer die Rheinmetall-Panzer und ihre Instandsetzung bezahlt, ist ungewiss. Gegen die Rolle des Konzerns in der neuen Aufrüstungswelle erhebt sich bereits seit geraumer Zeit Protest. Für diesen Samstag ist erneut eine Kundgebung vor der Konzernzentrale in Düsseldorf angekündigt worden.[4]

Über Jahre vorbereitet

Dabei ist die Aufrüstungswelle nicht ad hoc nach dem russischen Überfall auf die Ukraine konzipiert, sondern über Jahre hin politisch angebahnt worden. Die Pläne dazu lagen, wie der Publizist Jürgen Wagner in einem aktuellen Buch schreibt, längst in den Schubladen, als Bundeskanzler Olaf Scholz Ende Februar ankündigte, in einem ersten Schritt 100 Milliarden Euro zusätzlich zum geplanten Militärhaushalt zur Verfügung zu stellen. Bitte lesen Sie dazu unsere Rezension: Jürgen Wagner: Im Rüstungswahn.

[1] Tim Diedrichs: Flensburger Firma liefert „Leopard 1“-Panzer in die Ukraine. ndr.de 07.02.2023.

[2] Lars Petersen: Bundesregierung genehmigt Ausfuhr von 178 Leopard-1-Panzern in die Ukraine: Was das für den Krieg bedeutet. businessinsider.de 08.02.2023.

[3] Tim Diedrichs: Flensburger Firma liefert „Leopard 1“-Panzer in die Ukraine. ndr.de 07.02.2023.

[4] Henning von Stoltzenberg: „Wir zeigen Regierung und Rheinmetall die rote Karte“. junge Welt 08.02.2023.

Info: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9160

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Als die Globalisten den Rubikon überquerten: Die Ermordung von Shinzo Abe Erstmals veröffentlicht von Global Research am 14. Juli 2022

Von Emanuel Pastreich - Global Research, 23. July 2022

seniora.org, 08. Februar 2023

"Mit der Ermordung von Abe haben diese Technologietyrannen und ihre Herren den Rubikon überschritten und erklärt, dass diejenigen, die sich in die Insignien der Staatsgewalt kleiden, ungestraft niedergemäht werden können, wenn sie Befehle nicht befolgen."

 
Shinzō Abe

Geschätzte Leserin, geschätzter Leser, liebe Freunde, von unserem Mitdenker Andreas Myläus erhielten wir den Hinweis zu diesem Text, den wir Ihnen mit seinem Kommentar gerne vorlegen, herzlich Margot und Willy Wahl:

Wenn wir uns - sehr verständlicherweise - darüber ärgern, wie sich die deutsche Regierung in Person von Bundeskanzler Scholz u.a. der von Washington vorgegebenen Politik unterzieht, sollten wir im Blick behalten, was Shinzo Abe passiert ist. Die Globalisten verstehen keinen Spass und lassen keine Eigenständigkeit zu. Deutschland hat das bereits früher erfahren müssen: am 30. November 1989 (kurz nach dem Fall der Berliner Mauer am 9. November 1989) wurde Alfred Herrhausen "von Unbekannten" ermordet. Schon im Ansatz wurde damals klargemacht, das das wiedervereinigte Deutschland nicht übermütig werden durfte - also wurde der massgebliche Kopf der "Deutschland-AG" beseitigt und damit ein klares Zeichen für die Zukunft gesetzt.

[Zum Begriff "Deutschland-AG" folgendes Zitat aus Wikipedia: "Als Zentrum der Deutschland AG wurden in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts die großen deutschen Finanzinstitute, insbesondere die Deutsche Bank und die Allianz, mit ihren großen Industriebeteiligungen angesehen. GHH, MAN, Veba, VIAG, Thyssen AG, Krupp AG, Klöckner-Werke, Ruhrkohle, Volkswagen, Preussag, BASF, Hoesch, Ruhrgas AG oder Mannesmann verkörperten zusammen mit vielen wichtigen Aktiengesellschaften den industriellen Kern der Deutschland AG. Alfred Herrhausen war zusammen mit Edzard Reuter, Rudolf von Bennigsen-Foerder, Manfred Lennings, Dieter Spethmann und Klaus Liesen einer der letzten herausragenden Vertreter. Beispiele für das Ende der Deutschland AG, das sich vom Zeitpunkt der ungeklärten Ermordung Alfred Herrhausens 1989 bis zur Jahrhundertwende hinzog, sind der Ausbau des Investmentbankings der Deutschen Bank, die Gründung von ThyssenKrupp und E.ON oder die feindliche Übernahme von Mannesmann durch Vodafone im Februar 2000."]

Zum Nachdoppeln zur Demontage der "Deutschland-AG" kam dann noch die Ermordung von Detlev Rohwedder am 1.4.1991 - auch dadurch wurde klar: "Klappe halten und kleine Brötchen backen!"

Als Fukushima passierte, war für Frau Merkel klar: Energieautonomie wird auch nicht geduldet! Japan hat sich diesem Diktat damals nicht unterzogen - also wurde 2022 "nachgebessert". Vielleicht ändern sich die Verhältnisse jetzt dann zukünftig, wenn die NATO von Russland tatsächlich so geschwächt wird, dass sie etwas "kürzer treten" muss? Für Europa und auch für Asien wäre das ein Segen...

Der 8. Juli war ein schwüler Tag in der alten Hauptstadt Japans. Shinzo Abe, die mächtigste Figur in der japanischen Politik, hielt vor dem Bahnhof Nara Kintetsu eine Bewerbungsrede für einen Kandidaten der örtlichen Liberaldemokratischen Partei, als plötzlich ein lauter Knall ertönte, gefolgt von einer seltsamen Rauchwolke.

Die Reaktion war unglaublich. Unter der ungewöhnlich großen Menschenmenge, die sich versammelt hatte, rannte nicht eine einzige Person in Deckung oder warf sich vor Schreck zu Boden.

Abe’s Leibwächter, die während der Rede ungewöhnlich weit von ihm entfernt standen, schauten teilnahmslos zu und machten keine Anstalten, ihn abzuschirmen oder an einen sicheren Ort zu ziehen.

Wenige Sekunden später brach Abe zusammen und fiel zu Boden. Er lag teilnahmslos da in seiner blauen Jacke, seinem weißen Hemd, das jetzt blutverschmiert war, und seinem blauen Abzeichen, dem Markenzeichen der Solidarität mit den japanischen Entführten in Nordkorea. Höchstwahrscheinlich war er auf der Stelle tot.

Erst dann ergriffen die Leibwächter den Verdächtigen, Yamagami Toruya, der hinter Abe stand. Das Gerangel mit Yamagami hatte die Form eines choreografierten Tanzes für das Fernsehpublikum, nicht eines professionellen Takedowns.

Yamagami wurde von den Medien sofort als 41-jähriges ehemaliges Mitglied der Maritimen Selbstverteidigungskräfte identifiziert, das persönliche Differenzen mit Abe hatte.

Yamagami erzählte der Polizei alles, ohne zu zögern. Er versuchte nicht einmal, vom Tatort zu fliehen, und hielt immer noch die alberne selbstgebaute Pistole in der Hand, als die Leibwächter ihn packten.

Selbst nachdem Abe auf dem Bürgersteig lag, rannte niemand aus der Menge in Deckung oder sah sich auch nur um, um festzustellen, woher die Schüsse kamen. Jeder schien auf magische Weise zu wissen, dass die Schießerei vorbei war.

Dann begann die Komödie. Anstatt Abe in eine Limousine zu setzen und ihn wegzufahren, riefen die Umstehenden den Passanten zu, ob jemand Arzt sei.

Die Medien griffen sofort die Schlussfolgerung auf, dass es sich bei diesem Anschlag um einen "einsamen Schützen" handelte, und wiederholten die unterhaltsame Geschichte, dass Yamagami mit der Toitsu Kyokai in Verbindung stand, einer neuen Religion, die von dem charismatischen Schamanen Kawase Kayo gegründet worden war, und warum er Abe, der mit dieser Gruppe in Kontakt stand, für die Probleme seiner Mutter verantwortlich machte.

Da die Toitsu Kyokai Anhänger der von Reverend Moon Sun Myung gegründeten Vereinigungskirche hat, kam der Journalist Michael Penn zu dem Schluss, dass die Verschwörung, die zu Abes Tod führte, das Ergebnis seiner Zusammenarbeit mit den Moonies war.

Obwohl die Mainstream-Medien diese fantastische Geschichte akzeptierten, gelang es der japanischen Polizei und dem Sicherheitsapparat nicht, alternative Interpretationen zu unterdrücken. Der Blogger Takashi Kitagawa veröffentlichte am 10. Juli Material, das darauf hindeutet, dass Abe von vorne und nicht von hinten erschossen wurde, wo Yamagami stand, und dass die Schüsse in einem Winkel von der Spitze eines oder beider Hochhäuser auf beiden Seiten der Kreuzung gegenüber dem Bahnhofsvorplatz abgegeben worden sein müssen. [Anm: das Material ist in dem Originalartikel   – link oben   – verlinkt.]

Kitagawas Analyse der Flugbahnen der Kugeln war wissenschaftlicher als alles, was von den Medien (https://poland.postsen.com/news/amp/35606 ) angeboten wurde, die ohne jede Grundlage behauptet hatten, Abe sei mit nur einer Kugel erschossen worden, bis der Chirurg am Abend verkündete, es seien zwei Kugeln gewesen.

Die Wahrscheinlichkeit, dass ein Mann mit einer unbeholfenen selbstgebauten Pistole, der in einer Menschenmenge mehr als fünf Meter entfernt steht, Abe zweimal treffen kann, ist gering. Der TV-Moderator Kozono Hiromi, der selbst ein Waffenexperte ist, bemerkte in seiner Sendung "Sukkiri" (am 12. Juli), dass ein solches Kunststück unglaublich wäre.

Eine sorgfältige Betrachtung der Videos deutet darauf hin, dass mehrere Schüsse aus einem Gewehr mit Schalldämpfer von einem benachbarten Gebäude aus abgegeben wurden.

Die Botschaft an die Welt

Es macht keinen Sinn, dass eine Persönlichkeit wie Shinzo Abe, der mächtigste politische Akteur Japans und die Person, auf die sich japanische Politiker und Bürokraten angesichts der beispiellosen Unsicherheit, die durch die derzeitige geopolitische Krise entstanden ist, gestützt haben, erschossen wird, ohne dass ein ernsthafter Sicherheitsdienst in der Nähe ist.

Vielleicht wurde die Botschaft von den Zuschauern bei uns nicht verstanden, aber für andere japanische Politiker war sie glasklar. Ebenso klar war die Botschaft für Boris Johnson, der fast genau zu dem Zeitpunkt, als Abe erschossen wurde, aus dem Amt gedrängt wurde, oder für Emmanuel Macron, der am 11. Juli plötzlich wegen eines Skandals um Einflussnahme bei Uber angeklagt wurde und sich Rücktrittsforderungen gegenübersah   – nachdem monatelange massive Proteste ihn in keiner Weise beeinflussen konnten.

Die Botschaft stand in roter Farbe auf Abe’s weißem Hemd: Sich in das globalistische System einzukaufen und das COVID-19-Regime zu fördern, reicht nicht aus, um Sicherheit zu gewährleisten, nicht einmal für den Führer einer G7-Nation.

Abe war das bisher ranghöchste Opfer des versteckten Krebsgeschwürs, das die Regierungsführung in den Nationalstaaten auf der ganzen Welt zerfrisst, einer institutionellen Krankheit, die die Entscheidungsfindung von den nationalen Regierungen weg auf ein Netzwerk von Supercomputer-Banken in Privatbesitz, Private-Equity-Gruppen, Auftragsgeheimdiensten in Tel Aviv, London und Reston (https://de.wikipedia.org/wiki/Reston_(Virginia)#cite_note-2   – Nachbargemeinde:https://de.wikipedia.org/wiki/Langley_(Virginia) ) und die strategischen Denker verlagert, die von den Milliardären beim Weltwirtschaftsforum, der NATO, der Weltbank und anderen solchen großartigen Institutionen beschäftigt werden.

Die vierte industrielle Revolution war der Vorwand, um im Namen der Effizienz die Kontrolle über alle ein- und ausgehenden Informationen für die Zentralregierungen auf Facebook, Amazon, Oracle, Google, SAP und andere zu übertragen. Wie J. P. Morgan bemerkte: "Alles hat zwei Gründe: einen guten Grund und einen wirklichen Grund."

Mit der Ermordung von Abe haben diese Technologietyrannen und ihre Herren den Rubikon überschritten und erklärt, dass diejenigen, die sich in die Insignien der Staatsgewalt kleiden, ungestraft niedergemäht werden können, wenn sie Befehle nicht befolgen.

Das Problem mit Japan

Japan wird als die einzige asiatische Nation gepriesen, die fortschrittlich genug ist, um dem "Westen" beizutreten, Mitglied des exklusiven G7-Clubs zu sein und sich für eine Zusammenarbeit mit (und eine mögliche Mitgliedschaft in) dem wichtigsten Geheimdienstprogramm, den "Five Eyes", zu qualifizieren. Nichtsdestotrotz hat sich Japan weiterhin den Erwartungen und Forderungen der globalen Finanziers und der Planer der Neuen Weltordnung innerhalb des beltway [Anm: Regierungsviertel in Washington DC] und an der Wall Street widersetzt.

Obwohl Südkorea in Asien in Washington ständig als ein Verbündeter verunglimpft wurde, der Japan nicht ganz das Wasser reichen kann, ist es in Wahrheit so, dass die Superreichen, die damit beschäftigt sind, das Pentagon und die gesamte Weltwirtschaft zu übernehmen, anfingen, Zweifel an der Zuverlässigkeit Japans zu hegen.

Das globalistische System der Weltbank, von Goldman Sachs oder des Belfer Center for Science and International Affairs an der Harvard University hat die besten und klügsten Köpfe aus den "fortgeschrittenen Nationen" im Visier.

Eliten aus Australien, Frankreich, Deutschland, Norwegen oder Italien lernen, fließend Englisch zu sprechen, verbringen ihre Zeit in Washington, London oder Genf in einer Denkfabrik oder an einer Universität, sichern sich eine sichere Anstellung bei einer Bank, einer staatlichen Einrichtung oder einem Forschungsinstitut, die ihnen ein gutes Einkommen sichert, und übernehmen den „gesunden Menschenverstand“ und die finanzfreundliche Sichtweise, die das Magazin Economist als Evangelium anbietet.

Jedoch bringt Japan keine Führungskräfte hervor, die diesem Modell der "entwickelten" Nation entsprechen, obwohl es über ein eigenes fortschrittliches Bankensystem verfügt, obwohl es aufgrund seiner Beherrschung fortschrittlicher Technologien der einzige Konkurrent Deutschlands im Bereich der Werkzeugmaschinen ist und obwohl es über ein hochentwickeltes Bildungssystem verfügt, das zahlreiche Nobelpreisträger hervorgebracht hat.

Die japanische Elite studiert größtenteils nicht im Ausland, und Japan verfügt über hochentwickelte intellektuelle Kreise, die sich nicht auf Informationen aus akademischen oder journalistischen Quellen aus dem Ausland verlassen.

Im Gegensatz zu anderen Nationen verfassen Japaner anspruchsvolle Zeitschriftenartikel ausschließlich auf Japanisch und zitieren nur japanische Experten. In Bereichen wie Botanik und Zellbiologie gibt es in Japan sogar Fachzeitschriften von Weltrang, die ausschließlich auf Japanisch verfasst sind.

Auch verfügt Japan über eine hochentwickelte Binnenwirtschaft, in die multinationale Unternehmen nicht so leicht eindringen können   – so sehr sie es auch versuchen.

Die massive Konzentration des Reichtums in den letzten zehn Jahren hat es den Superreichen ermöglicht, unsichtbare Netzwerke für eine geheime Weltordnungspolitik zu schaffen, die am besten durch das Young-Global-Leaders-Programm des Weltwirtschaftsforums und das Schwarzman-Stipendiatenprogramm repräsentiert werden. Diese aufstrebenden Persönlichkeiten in der Politik infiltrieren die Regierungen, die Industrie und die Forschungseinrichtungen der Nationen, um sicherzustellen, dass die globalistische Agenda ungehindert fortgesetzt wird.

Japan ist von dieser schlitzohrigen Form der Global Governance betroffen. Und doch sind Japaner, die gut Englisch sprechen oder in Harvard studieren, in der japanischen Gesellschaft nicht unbedingt auf der Überholspur.

In der japanischen Diplomatie und Wirtschaft herrscht eine hartnäckige Unabhängigkeit, die während der COVID-19-Kampagnen in Davos Besorgnis auslöste.

Obwohl die Abe-Regierung (und die nachfolgende Kishida-Regierung) den Richtlinien des Weltwirtschaftsforums und der Weltgesundheitsorganisation in Bezug auf Impfstoffe und soziale Distanzierung folgten, mischte sich die japanische Regierung weniger stark in das Leben der Bürger ein als die meisten anderen Nationen und war weniger erfolgreich dabei, Organisationen zu zwingen, Impfungen zu verlangen. (https://www.science.org/content/article/only-1-japan-fully-vaccinated-against-covid-19-it-ready-olympics )

Die Verwendung von QR-Codes zur Sperrung von Diensten für Ungeimpfte wurde in Japan im Vergleich zu anderen "fortgeschrittenen" Ländern nur begrenzt umgesetzt.

Darüber hinaus weigert sich die japanische Regierung, die geforderte Digitalisierungsagenda vollständig umzusetzen und verweigert damit den multinationalen Technologiekonzernen die Kontrolle über Japan, die sie anderswo ausüben. Diese Verzögerung bei der Digitalisierung Japans veranlasste das Wilson Center in Washington D.C., Karen Makishima, die Ministerin der japanischen Digitalagentur (die auf Druck der globalen Finanzwelt im September 2021 ins Leben gerufen wurde), einzuladen, damit sie erklären konnte, warum Japan bei der Digitalisierung so langsam ist (13. Juli). (https://www.wilsoncenter.org/event/broadening-digital-transformation-fireside-chat-minister-karen-makishima )

Die Japaner sind sich zunehmend bewusst, dass ihr Widerstand gegen die Digitalisierung, gegen die umfassende Auslagerung von Regierungs- und Universitätsfunktionen an multinationale Tech-Giganten und die Privatisierung von Informationen nicht in ihrem Interesse ist.

In Japan gibt es nach wie vor japanisch-sprachige Einrichtungen, die den alten Bräuchen folgen, einschließlich der Verwendung von schriftlichen Aufzeichnungen. Japaner lesen immer noch Bücher und sind nicht so sehr in Künstliche Intelligenz verliebt wie Koreaner und Chinesen.

Der Widerstand Japans lässt sich bis zur Meiji-Restauration von 1867 zurückverfolgen. Japan wollte ein Regierungssystem schaffen, in dem westliche Ideen ins Japanische übersetzt und mit japanischen Konzepten kombiniert wurden, um einen komplexen innenpolitischen Diskurs zu schaffen. Das mit der Meiji-Restauration geschaffene Regierungssystem hat sich weitgehend erhalten und basiert auf vormodernen Prinzipien aus der Vergangenheit Japans und Chinas sowie auf preußischen und englischen Vorbildern aus dem 19. Jahrhundert.

Das Ergebnis ist ein feudalistischer Regierungsansatz, bei dem die Minister Lehen von Bürokraten beaufsichtigen, die ihre eigenen Budgets sorgfältig überwachen und ihre eigenen internen Befehlsketten aufrechterhalten.

Das Problem mit Abe

Shinzo Abe war einer der besten Politiker unserer Zeit, der immer bereit war, mit den Vereinigten Staaten oder anderen globalen Institutionen zu verhandeln, der aber immer zurückhaltend war, wenn es darum ging, Japan dem Diktat der Globalisten zu unterwerfen.

Abe träumte davon, Japan wieder zu einem Kaiserreich zu machen, und sah sich selbst als Reinkarnation des Meiji-Kaisers.

Abe unterschied sich von Johnson oder Macron dadurch, dass er nicht so sehr daran interessiert war, im Fernsehen aufzutreten, sondern vielmehr daran, den tatsächlichen Entscheidungsprozess in Japan zu kontrollieren.

Es gibt keinen Grund, Abe’s Herrschaft zu glorifizieren, wie es einige versucht haben. Er war ein korrupter Insider, der die gefährliche Privatisierung des Staates und die Aushöhlung des Bildungswesens vorantrieb und eine massive Verlagerung von Vermögenswerten von der Mittelschicht zu den Reichen unterstützte.

Dass er das ultrarechte Forum Nihon Kaigi nutzte, um eine ultranationalistische Agenda zu fördern und die anstößigsten Aspekte der kaiserlichen Vergangenheit Japans zu verherrlichen, war zutiefst beunruhigend. Abe unterstützte alle Militärausgaben, egal wie unsinnig sie waren, und er war bereit, so gut wie jeden amerikanischen Schnickschnack zu unterstützen.

Abgesehen davon, erwies sich Shinzo Abe als Enkel von Premierminister Nobusuke Kishi und Sohn von Außenminister Shintaro Abe jedoch von Kindesbeinen an als kluger Politiker. Er war kreativ im Einsatz einer breiten Palette von po

litischen Instrumenten, um seine Agenda voranzutreiben, und er konnte mit einer Leichtigkeit auf Unternehmens- und Regierungsführer aus der ganzen Welt zugehen, wie es kein anderer asiatischer Politiker konnte.

Ich erinnere mich noch lebhaft an den Eindruck, den ich von Abe bei den beiden Gelegenheiten, bei denen ich ihn persönlich traf, gewonnen habe. Unabhängig von der zynischen Politik, die er vertrat, strahlte er auf seine Zuhörer eine Reinheit und Einfachheit aus, die die Japaner "sunao" nennen und die fesselnd war. Sein Auftreten vermittelte eine Empfänglichkeit und Offenheit, die bei seinen Anhängern Loyalität hervorrief und die diejenigen, die seiner Politik feindlich gegenüberstanden, überwältigen konnte.

Alles in allem war Abe eine ausgereifte politische Figur, die in der Lage war, innerhalb der Liberaldemokratischen Partei und in der internationalen Gemeinschaft eine Seite gegen die andere auszuspielen, während er gleichzeitig als rücksichtsvoller und wohlwollender Führer auftrat.

Aus diesem Grund waren die Japaner, die Abe’s ethnischem Nationalismus ablehnend gegenüberstanden, dennoch bereit, ihn zu unterstützen, weil er der einzige Politiker war, dem sie zutrauten, Japan wieder eine globale politische Führungsrolle zu geben.

Japanische Diplomaten und Militäroffiziere beklagen immer wieder, dass es Japan an Visionen mangelt. Obwohl Japan alle Voraussetzungen für eine Großmacht mitbringt, wird es von einer Reihe unscheinbarer Absolventen der Universität Tokio geführt, die zwar gut darin sind, Tests zu bestehen, aber nicht bereit sind, Risiken einzugehen.

Japan bringt keinen Putin oder Xi hervor, nicht einmal einen Macron oder Johnson.

Abe wollte eine Führungspersönlichkeit sein, und er hatte die Verbindungen, das Talent und die Rücksichtslosigkeit, die erforderlich sind, um diese Rolle auf der Weltbühne zu spielen. Er war bereits der am längsten amtierende Premierminister in der Geschichte Japans und hatte Pläne für eine dritte Kandidatur als Premierminister, als er niedergestreckt wurde.

Es versteht sich von selbst, dass die Mächte hinter dem Weltwirtschaftsforum keine nationalen Führer wie Abe wollen, selbst wenn sie mit der globalen Agenda übereinstimmen, weil sie in der Lage sind, innerhalb des Nationalstaates Widerstand zu organisieren.

Was ist schiefgelaufen?

Abe war in der Lage, mit den traditionellen Mitteln der Staatskunst das unmögliche Dilemma zu bewältigen, mit dem Japan im letzten Jahrzehnt konfrontiert war, als seine wirtschaftlichen Beziehungen zu China und Russland zunahmen, während seine politische und sicherheitspolitische Integration mit den Vereinigten Staaten, Israel und dem NATO-Block rasch voranschritt.

Es war für Japan unmöglich, den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten so nahe zu stehen und gleichzeitig freundschaftliche Beziehungen zu Russland und China zu unterhalten. Doch Abe hat es fast geschafft.

Abe blieb konzentriert und kühl. Er nutzte alle seine Fähigkeiten und Verbindungen, um Japan einen einzigartigen Platz zu verschaffen. Auf dem Weg dorthin griff Abe auf die ausgefeilte Diplomatie seines strategischen Denkers Shotaro Yachi vom Außenministerium zurück, um sicherzustellen, dass Japan seinen Platz an der Sonne fand.

Abe und Yachi setzten widersprüchliche, aber wirksame geopolitische Strategien ein, um sowohl den Osten als auch den Westen einzubinden, wobei sie ausgiebig von der Geheimdiplomatie Gebrauch machten, um langfristige Abkommen zu schließen, die Japan wieder in das Spiel der Großmächte brachten.

Einerseits präsentierte Abe Obama und Trump ein Japan, das bereit war, bei der Unterstützung der Position Washingtons weiter zu gehen als Südkorea, Australien oder andere indische Staaten. Abe war bereit, für sein Drängen auf eine Remilitarisierung, die den US-Plänen für Ostasien entsprach, innenpolitisch heftige Kritik einzustecken.

Während er die Politiker in Washington mit seiner pro-amerikanischen Rhetorik beeindruckte, die mit dem Kauf von Waffensystemen einherging, engagierte Abe auch China und Russland auf höchster Ebene. Das war keine Kleinigkeit und erforderte eine ausgeklügelte Lobbyarbeit innerhalb des beltway sowie in Peking und Moskau.

Im Falle Russlands konnte Abe 2019 erfolgreich einen komplexen Friedensvertrag mit Russland aushandeln, der die Beziehungen normalisiert und den Streit um die Nördlichen Territorien (die Kurilen auf Russisch) gelöst hätte (https://thediplomat.com/2019/03/the-details-of-abes-proposed-peace-treaty-with-russia/ ). Es gelang ihm, Energieverträge für japanische Unternehmen zu sichern und Investitionsmöglichkeiten in Russland zu finden, selbst als Washington den Druck auf Tokio wegen Sanktionen erhöhte.

Der Journalist Tanaka Sakai stellt fest, dass Abe die Einreise nach Russland nicht untersagt wurde, nachdem die russische Regierung allen anderen Vertretern der japanischen Regierung die Einreise verboten hatte.

Abe engagierte sich auch ernsthaft für China, festigte die langfristigen institutionellen Beziehungen und setzte die Verhandlungen über ein Freihandelsabkommen fort, die in der fünfzehnten Verhandlungsrunde (9. bis 12. April 2019) einen Durchbruch erzielten. Abe hatte leichten Zugang zu führenden chinesischen Politikern und wurde von ihnen als verlässlich und berechenbar angesehen, auch wenn seine Rhetorik scharf antichinesisch war.

Das entscheidende Ereignis, das wahrscheinlich zu Abes Ermordung geführt hat, war der NATO-Gipfel in Madrid (28.-30. Juni 2022).

Der NATO-Gipfel war ein Moment, in dem die verborgenen Akteure hinter den Kulissen das Gesetz für die neue globale Ordnung festlegten. Die NATO ist auf dem besten Weg, sich über ein Bündnis zur Verteidigung Europas hinaus zu einer zügellosen Militärmacht zu entwickeln, die mit dem Weltwirtschaftsforum, den Milliardären und den Bankern auf der ganzen Welt als "Weltarmee" zusammenarbeitet und ähnlich funktioniert wie die britische Ostindien-Kompanie in einer anderen Zeit.

Die Entscheidung, die Staats- und Regierungschefs Japans, Südkoreas, Australiens und Neuseelands zum NATO-Gipfel einzuladen, war ein entscheidender Teil dieser Umgestaltung der NATO.

Diese vier Nationen wurden eingeladen, sich an einer noch nie dagewesenen Integration im Sicherheitsbereich zu beteiligen, einschließlich der gemeinsamen Nutzung nachrichtendienstlicher Erkenntnisse (Auslagerung an große multinationale Technologieunternehmen), des Einsatzes fortschrittlicher Waffensysteme (die vom Personal multinationaler Unternehmen wie Lockheed Martin verwaltet werden müssen), gemeinsamer Übungen (die einen Präzedenzfall für einen repressiven Entscheidungsfindungsprozess schaffen) und anderer "kollaborativer" Ansätze, die die Befehlskette innerhalb des Nationalstaates untergraben.

Als Kishida am 1. Juli 2022 nach Tokio zurückkehrte, war eines seiner ersten Treffen zweifellos mit Abe. Kishida erklärte Abe die unmöglichen Bedingungen, die die Regierung Biden von Japan verlangt hatte.

Das Weiße Haus ist übrigens jetzt ganz das Werkzeug von Globalisten wie Victoria Nuland (Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten) und anderen, die vom Bush-Clan ausgebildet wurden.

Die an Japan gestellten Forderungen waren selbstmörderischer Natur. Japan sollte die Wirtschaftssanktionen gegen Russland verschärfen, sich auf einen möglichen Krieg mit Russland und auf einen Krieg mit China vorbereiten. Japans militärische, nachrichtendienstliche und diplomatische Funktionen sollten auf den entstehenden Haufen privater Auftragnehmer übertragen werden, die sich für das Fest rund um die NATO sammeln.

Wir wissen nicht, was Abe in der Woche vor seinem Tod getan hat. Höchstwahrscheinlich hat er ein ausgeklügeltes politisches Spiel gespielt und alle seine Kontakte in Washington D.C., Peking und Moskau sowie in Jerusalem, Berlin und London genutzt, um eine mehrstufige Reaktion zu entwickeln, die der Welt den Eindruck vermitteln sollte, dass Japan voll und ganz hinter Biden steht, während es sich durch die Hintertür um eine Entspannung mit China und Russland bemüht.

Das Problem bei dieser Reaktion war, dass Japan mit diesem raffinierten Schachzug die einzige große Nation mit einer halbwegs funktionierenden Exekutive war, da andere Nationen bereits ausgeschaltet waren.

Abe’s Tod weist enge Parallelen zu dem des Bürgermeisters von Seoul, Park Won Sun, auf, der am 9. Juli 2020, genau zwei Jahre vor Abes Ermordung, verschwand. Park ergriff im Rathaus von Seoul Maßnahmen, um sich gegen die von der Zentralregierung verordnete COVID-19-Politik zur sozialen Distanzierung zu wehren. Seine Leiche wurde am nächsten Tag aufgefunden, und der Tod wurde sofort als Selbstmord eingestuft, weil er unter dem Vorwurf der sexuellen Belästigung durch einen Kollegen litt.

Was ist jetzt zu tun?

Die Gefahr der derzeitigen Situation sollte nicht unterschätzt werden. Wenn immer mehr Japaner erkennen, wie der Journalist Tanaka Sakai meint, dass die Vereinigten Staaten den besten Hoffnungsträger auf eine Führungsrolle in Japan vernichtet haben und dass die Globalisten wollen, dass Japan mit einer endlosen Reihe von willensschwachen Premierministern auskommt, die von Washington und anderen versteckten Akteuren der Parasitenklasse abhängig sind, könnte eine solche Entwicklung zu einem völligen Bruch zwischen Japan und den Vereinigten Staaten führen und einen politischen oder militärischen Konflikt auslösen.

Es ist bezeichnend, dass Michael Green, der oberste Japan-Beauftragte in Washington D.C., die erste Würdigung für Abe, die auf der Homepage des CSIS (Center for Strategic and International Studies), seinem Heimatinstitut, veröffentlicht wurde, nicht selbst verfasst hat.

Green, Veteran des Nationalen Sicherheitsrats von Bush und Henry A. Kissinger-Lehrstuhlinhaber für das Asienprogramm am CSIS, ist der Autor von Line of Advantage: Japan's Grand Strategy in the Era of Abe Shinzo. Green war ein enger Mitarbeiter von Abe, vielleicht der engste von allen Amerikanern.

Die Hommage an Abe wurde von Christopher Johnstone (dem Japan-Lehrstuhl des CSIS und ehemaligen CIA-Mitarbeiter) verfasst. Diese merkwürdige Wahl lässt vermuten, dass das Attentat so heikel ist, dass Green instinktiv vermeiden wollte, die erste Antwort zu schreiben und sie einem professionellen Mitarbeiter überließ.

Für verantwortungsbewusste Intellektuelle und Bürger in Washington, Tokio oder anderswo gibt es nur eine brauchbare Antwort auf diese düstere Ermordung: die Forderung nach einer internationalen wissenschaftlichen Untersuchung.

So schmerzhaft dieser Prozess auch sein mag, er wird uns zwingen, der Realität ins Auge zu sehen, wie unsere Regierungen von unsichtbaren Mächten übernommen wurden.

Wenn es uns jedoch nicht gelingt, die wahren Akteure hinter den Kulissen zu identifizieren, könnten wir in einen Konflikt hineingezogen werden, in dem die Schuld auf die Staatsoberhäupter projiziert wird und die Länder in Konflikte gezwungen werden, um die Verbrechen der globalen Finanzwelt zu verbergen.

Der vormalige Verlust der Kontrolle der japanischen Regierung über das Militär lässt sich zum Teil auf die Ermordung von Premierminister Inukai Tsuyoshi am 15. Mai 1932 und von Premierminister Saito Makoto am 26. Februar 1936 zurückführen.

Für die internationale Gemeinschaft ist es jedoch von größerer Bedeutung, wie die Manipulationen einer integrierten Weltwirtschaft durch die Interessen der Rothschilds, Warburgs und anderer Banken ein Umfeld schufen, in dem die Spannungen, die durch die Ermordung des Erzherzogs Franz Ferdinand von Österreich-Ungarn am 28. Juni 1914 entstanden, in einen Weltkrieg mündeten.

*

Emanuel Pastreich war Präsident des Asia Institute, einer Denkfabrik mit Büros in Washington DC, Seoul, Tokio und Hanoi. Pastreich ist außerdem Generaldirektor des Institute for Future Urban Environments. Pastreich erklärte seine Kandidatur für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten als Unabhängiger im Februar 2020.

Er schreibt regelmäßig für Global Research.

Obiges Bild: Ein Bild aus Videoaufnahmen zeigt den ehemaligen japanischen Premierminister Shinzo Abe bei einer Wahlkampfrede in Nara am 8. Juli 2022, kurz bevor er von einem Schützen erschossen wurde. (Kyodo)

Quelle:  https://www.globalresearch.ca/when-globalists-crossed-rubicon-assassination-shinzo-abe/5786559

Info: https://seniora.org/politik-wirtschaft/als-die-globalisten-den-rubikon-ueberquerten-die-ermordung-von-shinzo-abe?acm=3998_1639

aus e-mail von Doris Pumphrey, 8. Februar 2023, 21:20 Uhr

_grh Mitteilungen 2/23

_*Vom Friedensgebot zur Kriegserklärung

*/Von Hans Bauer

/" .... dem Frieden der Welt zu dienen", hat sich 1949 in der Präambel

des Grundgesetzes "das deutsche Volk" zum obersten Anliegen gemacht. Wie

ernst es die Bundesrepublik seit ihrem Bestehen mit diesem Bekenntnis

genommen hat, dürfte gut bekannt sein. Soweit das (west)deutsche Volk

nicht damals schon verdummt wurde. Erinnert sei nur an Adenauers Politik

zur "Befreiung der Ostgebiete", an die frühzeitige Wiederaufrüstung, die

Einführung der Wehrpflicht, den NATO-Beitritt - alles gegen den Osten,

vor allem gegen die DDR und die Sowjetunion. Kraft des sozialistischen

Lagers, einer starken Friedensbewegung und einiger real denkender

Politiker des Westens wurde die ehemalige BRD zur friedlichen Koexistenz

gezwungen. Mit dem Ergebnis, dass Vereinbarungen, Abkommen und Verträge

mit den sozialistischen Ländern zu einer langen Friedensperiode bis 1990

beitrugen. Eigene Friedensinitiativen hat diese Bundesrepublik nie

ergriffen. Auch hat sie nie wirklichen Frieden in den Staaten und

zwischen den Völkern befördert. Im Gegenteil. Erinnert sei nur an ihre

Haltung zum rassistischen Südafrika und dem faschistischen Chile.

1990 konnte das imperialistische und zwangsvereinte Deutschland seine

alten Ziele wieder ins Visier nehmen. Natürlich musste es, um

Glaubwürdigkeit vorzutäuschen, außen- und innenpolitisch Zugeständnisse

machen. Nach dem am 2.09.1990 in Moskau abgeschlossenen

Zwei-plus-Vier-Vertrag bekräftigten die BRD und die DDR in Artikel 2

"ihre Erklärungen, dass von deutschem Boden nur Frieden ausgehen wird".

Verbindliche Zusagen wurden abgegeben, wonach die NATO nicht nach Osten

erweitert wird (zunächst sollte das sogar für das DDR-Territorium

gelten). Das nun für ganz Deutschland geltende Grundgesetz, nun

grundgesetzwidrig als Verfassung deklariert, bekundete unverändert in

der Präambel, "...dem Frieden der Welt zu dienen".

Die Tatsachen beweisen wiederum das Gegenteil. Der Jugoslawien-Krieg,

ein schwerer Völkerrechtsbruch mit deutscher Beteiligung. die unzähligen

Beihilfen zu Kriegen von deutschem Boden aus: Ramstein, logistisches

Drehkreuz für weltweite Kriege der USA und ihrer Verbündeten, die

Lagerung von Atombomben in Büchel, über 20 Militärbasen mit ca. 35 000

US- Soldaten. Und schließlich seit 1999 die NATO-Erweiterung mit 14

Staaten im Osten.

Der verfassungswidrige Putsch in der Ukraine 2014 wurde auch mit

deutscher Hilfe inszeniert. Die neuen Machthaber verboten jegliche

Opposition, faschistische Kräfte wurden gegen russische Bürger mobil

gemacht. Das Land gegen Russland aufgerüstet. Dessen

Sicherheitsinteressen missachtet. Zum Schein wurden, um Zeit für die

Aufrüstung zu gewinnen, die Minsker Abkommen geschlossen. Seit 2014

herrscht in der Ukraine Krieg. Bürgerkrieg gegen den Donbass und die in

Selbstbestimmung gegründeten Volksrepubliken. Gegen Russland

Wirtschafts- und Handelskrieg durch Sanktionen, Medienkrieg mit

fake-news und einer beispiellosen Russophobie. Das Ziel, Russland zu

zerstören, zu "ruinieren", wie die Bundesaußenministerin forderte. Die

deutsche Bundesregierung ist zum Kriegstreiber in diesem Konflikt

geworden, mit Waffenlieferungen, mit Beratern, mit der Ausbildung von

Soldaten und nun mit Panzern für den Angriff.

Verhandlungen mit Russland? Ausgeschlossen!

Verantwortung als Kriegspartei immer wieder bestritten, bekennt Baerbock

am 24.1.2023 vor der Parlamentarischen Versammlung des Europarates nun

offen *„Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland“. *Das kommt

einer*Kriegserklärung *gleich*.* Hier hat Baerbock eine Grenze

überschritten, deren Konsequenzen unübersehbar sind. Höchste Zeit für

die Bundesregierung, zu dieser Erklärung Stellung zu beziehen und sich

von dieser im Amt unfähigen Außenministerin schnellstens zu trennen.

Verantwortungsvolle Politiker aller Parteien müssen dies nachdrücklich

fordern. Und eine einheitliche Friedensbewegung muss unüberhörbar und

mutig zu den Tatsachen und dem hohen Anspruch im Grundgesetz stehen.

Ansonsten bleibt vom hehren Friedensgebot des Grundgesetzes wiederum

nicht mehr als eine Farce. Dieses Mal aber mit möglichen irreparablen

Folgen.

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von Doris Pumphrey, vom 8. Februat 2023, 12:17 Uhr

https://www.broeckers.com/

8.2.2023

*Notizen vom Ende der unipolaren Welt – 68

*by Mathias Broeckers

Als ich unlängst auf dem Waldfriedhof in Zehlendorf war, kam es mir da

sehr laut vor. Weil das nicht an unserer schweigsamen Trauergemeinde

lag, fragte ich einen Friedhofsgärtner, was das für merkwürdige

Geräusche seien: “Das kommt von da drüben”, meinte er und zeigte die

Richtung, “Willy Brandt rotiert im Grab.” Angesichts des aktuellen

Zustands der deutschen Außenpolitik war das keine Überraschung, “Nie

wieder” war die Botschaft, für die er den Friedensnobelpreis bekommen

hatte.  Während ich in die gezeigte Richtung ging schien es mir

tatsächlich lauter zu werden und als ich mir diesen Unfug gerade

ausredete, dröhnte es unüberhörbar an mein Ohr: “Wir schaffen  es, ohne

Waffen SS!”

Aber das war nicht die Stimme von Willy, sondern das Organ eines anderen

großen Berliners, der auf dem Waldfriedhof zwar seine letzte Ruhestätte

gefunden hatte, jetzt aber schnauzte wie zu besten Lebzeiten: Wolfgang

Neuss. Unter dem Parteivorsitzenden Brandt war er damals aus der SPD

geflogen, weil er als Kriegsgegner für die “Deutsche Friedens Union”

Werbung gemacht hatte, jetzt aber waren sich die benachbarten Geister

völlig einig: mit deutschen Waffen gegen Russland zu marschieren, ist

eine ethische und moralische Verkommenheit ohnegleichen, ein Spucken auf

mehr als 20 Millionen Gräber. Und die übelsten Kriegstreiberinnen

–Baerbock <https://www.nachdenkseiten.de/?p=93464> und Strack-Zimmermann

<https://www.youtube.com/watch?v=y2UpOZJ_8xk&> – grinsen dazu derart in

die Kamera, dass man sich wünscht, zur Geisterstunde mögen alle

Sensenmänner ihren Gräbern entsteigen und diese Brut hinwegfegen. Ein

für allemal. “Nie wieder!”

Als Erstwähler hatte ich 1972 selbstverständlich Willy gewählt und war

einige Wochen zuvor sogar bei der SPD eingetreten – “Nie wieder Krieg”

und “Mehr Demokratie wagen” entsprach meinen Vorstellungen genauso wie

die Wahlkampf-Forderung, die Verhandlung für Kriegsdienstverweigerung,

auf die ich mich gerade vorbereitete, abzuschaffen. Kaum war jedoch die

SPD gewählt, verkündete der neue Verteidigungsminister Schorsch Leber,

dass die gerichtsartigen Prüfungen der pazifistischen Gesinnung (“Ein

bewaffneter Russe bedroht ihre Freundin. Was tun Sie?”) beibehalten

werden. Ich schickte mein zerrissenes Parteibuch mit einem bösen Brief

zurück. Bei meinem Freund und Meister Wolfgang Neuss lernte ich dann

zehn Jahre später, dass man Politikern immer nur so weit trauen sollte

wie man seine Waschmaschine werfen kann. Er hatte sich 1943 an der

“Ostfront” bei Rschew selbst in die Hand geschossen, weil er nicht

weiter auf Russen schießen wollte: “Selbstverstümmelung ist eine gute

Friedensbewegung!” sagte er später dazu und: “Die Angst trieb mich zum

Fortschritt”.

Dass die oben genannten Damen Deutschland unverhohlen in den Krieg

treiben und Russland karnevalesk mit einem “Volkssturm” drohen können –

den das Regime in Kiew mit der Einberufung von 16-60-Jährigen

<https://twitter.com/AZgeopolitics/status/1622660027277352961> übrigens

gerade zum Verheizen rekrutiert – hat allein damit zu tun, dass sie

keine Angst haben müssen. Wenn sie zwei, drei Tagen im Artilleriefeuer

an der Donbass-Front lebend überstehen, wären sie mit Sicherheit kuriert.

Eigentlich müsste es aber schon reichen, zwei US-Kriegsveteranen

–Douglas McGregor und Scott Ritter

<https://www.youtube.com/watch?v=tOmLRLyiknQ> – zuzuhören, die ihnen

klarmachen, dass die NATO ein Papiertiger ist und nach der absehbaren

Vernichtung von 100, 200, 300 Leopard/Challenger/M-1-Panzernauch noch

F-16, F-22 und weitere Kampfjets in die Verschrottungsanlage Ukraine

schicken kann, ohne Land oder gar den Krieg zu gewinnen. Auch der

pentagon-finanzierte Thinktanker RAND hat mittlerweile den Rückwärtsgang

eingelegt: hatte man dort 2019 noch die Strategie ausgetüftelt, wie man

Russland mit finanziellen, ökonomischen und militärischen Mitteln

“überlasten und  überwältigen”

<kann" rel="noopener">https://www.rand.org/pubs/research_briefs/RB10014.html>kann, stellen

die “Experten” jetzt fest, dass nicht die Russen, sondern NATOstan von

Überlastung und Überwältigung betroffen sind und fordern ein schnelles

Kriegsende

<https://petraerler.substack.com/p/rand-notizen-der-ukraine-krieg-wird>.

Nicht grundsätzlich, aber in der Ukraine, um dort keine Kräfte zu

binden, die für den Endgegner China gebraucht werden. Es braucht sich

also niemand wundern, wenn die Ukraine von den amerikanischen “Freunden”

alsbald genauso verwüstet als /failed state/ zurückgelassen wird wie die

Schauplätze ihrer letzten Kriegsabenteuer. Schon wird ja mit

rosarotenLuftballons

<https://www.anti-spiegel.ru/2023/wenn-es-den-ballon-nicht-gegeben-haette-haetten-die-usa-ihn-erfinden-muessen/?> 

in Richtung Fernost propagandamäßig kräftig gezündelt, während

gleichzeitig noch die Köpfe rauchen, wie sich das Debakel  Ukraine als

“victory” verkaufen oder irgendwie vertuschen lässt.

Unterdessen soll CIA-Chef Burns dem Kreml ein diskretes Friedensangebot

(“land for peace”) angeboten haben, was die Russen selbstverständlich

ablehnten. Weil es ihnen erstens gar nicht um “Land”- eine Erweiterung

ihres ohnehin gigantischen Territoriums – geht, sondern nur um den Abzug

von NATO-Raketen vor ihrer Haustür; weil zweitens die USA mit ihrem

“Angebot” ziemlich genau ein Jahr zu spät kommen –  Mitte Februar 2022

hatten sie Kiew noch zu den massiven Angriffen auf die 

Donbass-Provinzen getrieben, die den russischen Einmarsch am 24.2.

provozierten; und weil sie drittens nach dem  Scheitern im finanziellen

und ökonomischen Krieg-  dem weitgehenden Verpuffen sämtlicher

Sanktionen – auch militärisch nichts zu bieten haben. Außer  – was von

Beginn an klar war – eine nukleare Apokalypse herauf zu beschwören.

Unterdessen  -Überraschung – hat der deutsche Verteidigungsminister

Pistorius den ersten Leopard persönlich in Kiew abgeliefert

<https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/pistorius-zu-unangekuendigtem-besuch-in-kiew-eingetroffen-18660817.html>.

178 weitere sollen – bis 2024 wink, wink – folgen. Es handelt sich um

das Modell “1A-5”, die 90er Jahre Version eines Panzers aus den 1960ern:

ein obsoletes “piece of shit” – so Andrey Martinov

<https://smoothiex12.blogspot.com/2023/02/this-now-gets-totally-surreal-larry-and.html> 

– “das auf dem modernen Schlachtfeld nicht überlebensfähig ist” und sich

“durch das Fehlen einer ernsthaften Panzerung sowie eine Kanone

auszeichnet, die, sagen wir es mal so, ein wenig “veraltet” ist.”

Dass Deutschland bei den amerikanischen `Partnern` eine “Abwrackprämie”

für die Lieferungen ausgehandelt hat, ist unwahrscheinlich. Nachdem man

schon die Abwrackung von NordStream

<https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream> 

(Seymour Hersh schildert Planung und Ausführung

<https://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took-out-the-nord-stream>)

stillschweigend hingenommen hat  und brav teures US-Flüssiggas einkauft,

muss nach der Verschrottung der Leos im Panzer-Porno

<https://www.broeckers.com/2023/01/23/notizen-vom-ende-der-unipolaren-welt-66/> 

dann der “M-1 Abrams” angeschafft werden. Schon plant der olivgrüne

Wirtschaftsminister – transatlantisch stets “in dienender Führungsrolle”

(Habeck) – das Geld für den Kohleausstieg  in die Waffenproduktion

umzuleiten.

<https://www.anti-spiegel.ru/2023/geld-fuer-kohleausstieg-soll-in-waffenproduktion-umgeleitet-werden/> 

Nachhaltigkeit, Green Deal, Klima war gestern, die Grünen sind jetzt die

neuen Braunen –

<https://www.rubikon.news/artikel/grun-ist-das-neue-braun> und genauso

größenwahnsinnig wie die alten. Da  muss man fast schon dankbar sei,

dass der wurstige Kanzler Scholz noch ein wenig bremst und den

grünbraunen Ostlandrittern

<http://blauerbote.com/2023/02/05/ukraine-video-bundestagsvizepraesidentin-goering-eckhardt-gruene-umarmt-den-ex-kommandeur-des-aidar-nazi-bataillons/>nur 

Oldtimer zur Verfügung stellt….

Plakate privater Firmen in Russland rufen mittlerweile schon zur

“Großwildjagd” auf: /“Verbrenne einen Leopard – erhalte ein

Seegrundstück am Baikal.” /Ich habe die Echtheit dieses Netzfundes nicht

überprüft, aber schon gehört, dass es am Baikal-See sehr schön sein soll…

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

von  eboneu-1-gmail-com@getresponse-mail.com, 9. Februar 2023

Nachricht im online Modus https://app.getresponse.com/view.html?x=a62b&m=BrARpT&mc=IQ&r=Sqg1X&s=BW8HMwn&u=SnDUE&z=ECjohb1& ansehen

Der tägliche Update.

Vom unabhängigen EU-Blog aus Brüssel.

Schweigen zu Nordstream https://app.getresponse.com/click.html?x=a62b&lc=hBIdp7&mc=IQ&s=BW8HMwn&u=SnDUE&z=ES9Aa6&

Der Investigativ-Journalist und Pulizer-Preisträger Seymour Hersh schreibt, die USA hätten die Nordstream-Pipeline in der Ostsee gesprengt. Es steht sogar in der britischen “Times”. Doch die meisten…

Weiterlesen » https://app.getresponse.com/click.html?x=a62b&lc=hBIdp7&mc=IQ&s=BW8HMwn&u=SnDUE&z=EVKOJPc&

Kampfjets: London prescht vor https://app.getresponse.com/click.html?x=a62b&lc=hBId1Z&mc=IQ&s=BW8HMwn&u=SnDUE&z=ECufBZQ&

Das Rattenrennen um noch mehr und noch stärkere Waffen für die Ukraine beschleunigt sich. Nun prescht London bei den umstrittenen Kampfjet-Lieferungen vor. Großbritannien werde ukrainische Soldaten an…

Weiterlesen » https://app.getresponse.com/click.html?x=a62b&lc=hBId1Z&mc=IQ&s=BW8HMwn&u=SnDUE&z=E9GVGyp&

Jetzt sind Selenskyjs Prioritäten klar https://app.getresponse.com/click.html?x=a62b&lc=hBId3z&mc=IQ&s=BW8HMwn&u=SnDUE&z=EEQe91g&

Der ukrainische Staatschef Selenskyj ist überraschend zu einem Besuch in London eingetroffen. Brüssel muß weiter warten, dennoch hat die Sache ein Gutes: Nun sind wenigstens Selenskyjs politische Prioritäten…

Weiterlesen » https://app.getresponse.com/click.html?x=a62b&lc=hBId3z&mc=IQ&s=BW8HMwn&u=SnDUE&z=EyDrG7L&

anti-spiegel.ru, 8. Februar 2023 00:10 Uhr, Thomas Bauer

Nach der Zusage, Kiew 14 moderne Leopard-2-Panzer zu liefern, hat die Bundesregierung nun auch die Lieferung von 178 Leopard-1-Panzern aus Beständen der deutschen Industrie genehmigt und die Finanzierung übernommen

Zitat: Von dem Mantra des deutschen Bundeskanzlers Scholz, es werde „keine deutschen Alleingänge“ geben, bleibt immer weniger übrig. Er hatte anderen Ländern die Genehmigung zum Re-Export von Leopard-2-Panzern erteilt und die Lieferung von 14 Leopard-2-Panzern aus Beständen der Bundeswehr erst gegeben, nachdem Frankreich angedeutet hatte, etwa 30 Leclerc-Panzer in die Ukraine zu schicken und nachdem die USA angekündigt hatten, Abrams-Panzer an Kiew zu liefern. Kaum hatte Scholz die deutschen Leoparden freigegeben, kassierte Frankreich seine Ideen wieder und die USA meldeten, dass sie gar keine Abrams-Panzer der Exportversion vorrätig hätten und dass bis zum Beginn ihrer Lieferung wohl ein Jahr vergehen werde.

Auch die anderen Länder, die Deutschland so sehr gedrängt hatten, endlich den Re-Export der Leopard-2-Panzer in die Ukraine zu erlauben, wurden nach dem grünen Licht aus Deutschland plötzlich sehr zurückhaltend mit konkreten Zusagen, Leopard-2-Panzer aus ihren Beständen nach Kiew zu schicken.

De facto ist damit genau das eingetreten, was Scholz offiziell nie wollte: Deutschland hat den Re-Export der Leopard-2-Panzer im Alleingang genehmigt und liefert auch die meisten Panzer an die Ukraine, denn nun hat das Verteidigungsministerium die Ausfuhr von bis zu 178 Leopard-1-A5-Kampfpanzern in die Ukraine genehmigt und außerdem mitgeteilt:

„Die Finanzierung und Instandsetzung der Panzer sowie die Ausbildung ukrainischer Streitkräfte erfolgt in enger Abstimmung mit europäischen Partnerländern der Bundesrepublik Deutschland.“

Die Bundesregierung kauft zwei Firmen ihre eingelagerten Leopard-1-Panzer ab und bezahlt auch deren Instandsetzung, wobei es möglich ist, dass einige Panzer dabei als Ersatzteillager ausgeschlachtet werden müssen. Bisher haben die Niederlande und Dänemark gemeldet, zusammen mit Deutschland etwa 100 Leopard-1-Panzer an Kiew zu liefern, wobei es sich – so, wie ich die kurzen Pressemittelungen verstehe – allerdings nicht um zusätzliche Panzer handeln dürfte, sondern um eine finanzielle Beteiligung an der Instandsetzung der deutschen Alt-Panzer.

Es gibt allerdings Probleme, wie der Spiegel berichtet:

„Im Idealfall sollen die ersten Leopard-1-Kampfpanzer schon im Sommer dieses Jahres an die Ukraine ausgeliefert werden, der größere Teil wird aber wohl erst 2024 abgegeben werden können. (…)
In Industriekreisen hieß es, man sei vermutlich in der Lage, bis Sommer oder Herbst einige Dutzend der Leopard-1-Panzer so weit herzurichten, dass sie in die Ukraine abgegeben werden können. Hinter den Kulissen versucht die Bundesregierung derzeit noch, passende Munition für das Leopard-1-Modell aufzutreiben. Derzeit verfüge man nur über eine Art Startpaket von 25.000 Schuss, heißt es aus der Industrie. Zwar könne man eine Fertigung von 105-Millimeter-Geschossen beginnen, dies würde aber Monate in Anspruch nehmen.“

Déjà-vu in Russland

Dass 80 Jahre nach dem Krieg in der ukrainischen Steppe wieder deutsche Panzer auf Russen schießen werden, kommt in Russland ungefähr genauso gut an, wie es in Israel „gut“ ankäme, wenn Deutschland den Palästinensern Zyklon-B liefern würde. Die Nazis haben nämlich nicht nur sechs Millionen Juden umgebracht, sondern auch 27 Millionen Sowjetbürger, größtenteils Russen.

Der russische Präsident Putin hat das in diesen Tagen bei der Gedenkfeier zum 80.Jahrestag der Befreiung Stalingrad wie folgt in Worte gefasst:

„Es ist unglaublich, unglaublich, aber es ist eine Tatsache: wir werden erneut von deutschen Leopard-Panzern mit aufgemalten Kreuzen bedroht, und erneut wollen Hitlers Nachfahren durch die Hände der Bandera-Anhänger auf ukrainischem Boden Krieg mit Russland führen.“

Dass einige deutsche Medien – darunter natürlich der Spiegel – danach besserwisserisch behauptet haben, Putin habe damit die Unwahrheit gesagt (oder einen „geschichtlichen Fehler gemacht“), weil es damals ja noch gar keine Leopard-Panzer gegeben hat, zeigt einmal mehr deren Unwissenheit über Russland. Der Zweite Weltkrieg und die Panzerschlachten in der Sowjetunion sind in Russland unvergessen und fast jedes Schulkind kann die Panzertypen aufzählen, die damals auf beiden Seiten beteiligt waren.

Da die Bundesrepublik die Tradition der Nazis übernommen hat, ihre Panzer nach Raubkatzen zu benennen, war die Erwähnung der Leopard-Panzer durch Putin ein weiterer Hinweis auf die geschichtliche Kontinuität, die Deutschland mit der Lieferung deutscher Panzer für die Ukraine derzeit betreibt. Ob die deutschen Panzer, die Russen töten sollen, wie bei den Nazis „Panther“, „Tiger“ oder „Löwe“ heißen, oder ob sie heute „Leopard“ genannt werden, ist den Russen dabei egal.

Entscheidend ist, dass Deutschland wieder die Türen seines „Zoos“, wie man in Russland sagt, öffnet und seine Raubkatzen auf Russen hetzt.

1. Zur Technik: der Leo1 soll das Äquivalent zum alten sowjet. T62 sein. Ich schätze, dass ein T90 erstmal 20 von denen verschrotten kann, bevor er einen Kratzer abbekommt.

   Zur russ. Reaktion: Sprecherin Maria Sakharova hat eine emotionale Rede zu dem Thema gehalten:
   (in orig. mit engl. Untertiteln)

   https://youtu.be/o3PbvWdweMY

   Sie erzählt sogar von ihrer Großmutter im 2. WK. Sie sagt sinngemäß, den Russen ist egal, wer Panzer liefert, doch bei den Deutschen ist das etwas anderes. Den Russen dürfte das wirklich nahegehen, die werden das nicht vergessen. Deutschland kann sich schon mal für die nächsten 10 Jahre auf eine Energiekrise einstellen.
   Die Grünen wird man zukünftig Kriegspartei nennen müssen, und Scholz wird als schlechtester Kanzler seit 1945 in die Geschichte eingehen.

   Zum Antworten anmelden

   1. Es gab bereits zur Wahl ´21 Plakate: Wer Grün wählt, wählt den Krieg!

      Zum Antworten anmelden

2. Naja Leo1.. ziemlich alles Ding aber eigentlich ziemlich robust und weniger schwer instand zu halten wie der Leo2.

   Zum Antworten anmelden

3. Die Bilder mit den so genannten Politikern auf denen sie vor ihren Panzern posieren sind mehr wie erbärmlich, sagt aber viel über die Geisteshaltung dieser „Menschen“ aus. Menschenleben sind diesen vollkommen egal. Die Völker sind, wie seit dem Beginn der Sklavenhaltergesellschafft, nur die graue Masse die man für die Umsetzung seiner Machtinteressen zur Schlachtbank führt. Und die Masse der Menschheit hat immer noch nichts gelernt, sie opfert ihre Söhne für Interessen die nicht die ihren sind. Fallen immer wieder auf die vollmundigen Versprechen (Propaganda) rein. Ein besonders guter Kandidat ist dabei das deutsche Volk. Es hat schon zwei mal, aber so was auf die Mütze bekommen und rennt zur Zeit wieder, mit voller Wucht, mit dem Kopf gegen die Wand. In der Masse, „fett, faul und träge“, halt beratungsresistent!

   Zum Antworten anmelden

4. Unabhängige Nachrichten werden derzeit von Panzern dominiert, obwohl diese im Alltag eine nur nachgeordnete Rolle spielen (zumindest im Westen – den russischen Alltag kenne ich nicht):

   „Wolfgang Bittner: Wir sind im Kriegsmodus“

   https://de.rt.com/meinung/162195-wir-sind-im-kriegsmodus/

   Außer den Panzern:

   „… Jetzt wird Deutschland als Speerspitze gegen Russland eingesetzt, Japan und Südkorea stehen gegen China. Die USA wollen mit aller Macht ihren durch nichts begründeten Anspruch auf globale Herrschaft durchsetzen, selbst wenn es dabei zum großen Krieg kommt. Diese Hybris geht von den Neokonservativen in Washington mit den dortigen Finanz- und Wirtschafseliten und ihrer Galionsfigur Joseph Biden aus, der fast alle Konflikte und Kriege der letzten Jahrzehnte mitzuverantworten hat. …“

   Dann muss man halt noch Panzer-freie Wege suchen, wie man noch die Bestrebungen jener „Eliten“ durchkreuzen könnte.

   „… Russland hat schon länger damit begonnen, sich vom Westen abzukoppeln, neue Wege mit neuen Partnern zu gehen und sich gegen die Aggressionspolitik der USA zur Wehr zu setzen. Damit ist Russland nicht allein. Mehr als die Hälfte der Menschheit will sich die Zumutungen und die Unterdrückung durch die USA nicht mehr gefallen lassen. … Zu registrieren ist, dass die BRICS-Organisation und die Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit immer mehr Zulauf erhalten. Gearbeitet wird an einem anderen als dem westlichen, von den USA dominierten Wirtschafts- und Finanzsystem. Unter anderem ist die Herrschaft des Dollar als Weltleitwährung infrage gestellt, was allerdings weitere, hochgefährliche Auseinandersetzungen nach sich zieht. …“

   Sich nicht einschüchtern lassen, sondern alternative Zahlsysteme beschleunigt etablieren – das Imperium hat Angst vor mehr als einem Krieg auf Einmal. Ich meine wirklich beschleunigt und möglichst überall in nichtwestlicher Welt.
   Gibt es Zahlen, wie die weltweite USD-Nutzung von 2022 bis heute sich Monat für Monat entwickelt? (Oder hoffentlich – rückentwickelt.)

   Dazu noch die Soft-Front, der Informationen und Meinungsfreiheit. Möglichst viele Völker in Europa gezielt ansprechen, die Japaner, die Südkoreaner – den man BRICS-Garantieren bieten könnte, dass Nordkorea nicht plötzlich einmarschiert (was die Amis im Land obsolet machen würde).

   Zum Antworten anmelden

   1. „… Jetzt wird Deutschland als Speerspitze gegen Russland eingesetzt, Japan und Südkorea stehen gegen China. “
      Bei den Angelsachsen, vor allem bei den US-Falken scheint aber die – Gewißheit – so verfestigt zu sein, daß sie meinen, bei einem großen Krieg büßen alle anderen ein, alle anderen erleiden große Schäden, außer die USA in Nordamerika. Die Yankees denken, daß sie ungeschoren davon kommen – wie sonst immer.
      Die begreifen das nicht, daß bei einem erneuten Weltkrieg oder einem Atomkrieg gegen Rußland, China oder Iran, diese nordamerikanische Insel nicht mehr bewohnbar sein wird.
      Vielleicht bringt die absolut wichtige und unabwendbare militärische Niederlage der Ukraine zumindest einige dieser Möchtegern-Weltenherrscher zum nachdenken und zu brauchbaren Erkenntnissen.

      Zum Antworten anmelden

5. Zur Zeit hallt der gesamte öffentliche Raum in Deutschland von einem wahnsinnigen Kriegsgeheul vollkommen übergeschnappter Kreaturen wider, die alle meinen, dadurch ihren Status oder ihre Chancen auf bessere Karriere innerhalb der gegenwärtigen Machtblase zu erhöhen. Dabei muss man doch diese „Sieger-Typen“ nur kurz ansehen, um zu verstehen, dass da keine autark handelnden und denkenden Menschen stehen, sondern korrupte Gelegenheits-Profiteure.
   Die Mehrzahl dieser Figuren weiß mit Sicherheit, dass alle Sieg-und Segenswünsche für das Ukrainische Faschistenregime weiter nichts als geistiger Sondermüll sind. Dass sie ihr Getröte dennoch erschallen lassen beweist nur, wie verdorben und psychopathisch sie eingeschätzt werden müssen.

   Zum Antworten anmelden

   1. Ich bin da nicht so der Fachmann, aber ist dieses Chlorgas nicht das, was der syrischen Armee als sogenannte Faßbomben zugeschrieben wurde, aber sich stets entweder als eigener Angriff von IS und Co. auf die Zivilisten oder gar als absolute Provokation erwiesen hat.
      Wenn dem so ist, dann wissen wir doch, wer im Hintergrund die Strippen zieht. Die setzen echt auf das Vergessen der Leute und deren Dämlichkeit, nicht zusammenzählen zu können, daß 3 + 3 = 9 ist. Ja, lacht nur. Die es kennen, wissen wie ich es meine.

      Zum Antworten anmelden

6. Diese paar Panzer können das Blatt nicht mehr wenden.
   Das heraus streichen das es Deutsche Panzer hat vor allem Psychlogische Gründe und dient
   der aufrechterhaltung und stärkung der Moral. (Das machen alle vergleichbar.)
   Richtig ist die Etnischen Russen und Ukrainer bezahlten vor 80 Jahren den höchsten Blutzoll.
   Die UDSSR unter Stahlin wurde von der Operation Barabarossa komplet unvorbereitet überrascht
   in Panik wurde vor allem Infanterie die vor Ort war, das waren Ethnische Russen und Ukrainer
   dem schnellen Mechanisierten Vorstoss der DW entgegengeworfen.
   Mit den schnell durchgeführten Zangenoprationen wurden ganze Armeen eingekesselt und
   mangels Ausrüstung usw. in die Kapitulation gezwungen.
   In der ersten Phase sind mehr an Entbehrung gestorben als an Kampfhandlungen.
   Die Wende kam erst vor Moskau mit dem eintreffen neuer Krafte aus Sibirien und Zentralasien.
   Die Russen haben auf diesem Hintergund viel gelernt.
   Nachdem sich die Beziehungen ab so 2005 zum Westen verschlechterte haben die Russen
   mit der Wiederaufrüstung und einer umfassenden Revorm der innzwischen Russischen Armee begonnen.
   Die wollten kein erneutes Desaster der UDSSR Stalinzeit riskieren.
   (Diese Faktum konnte jeder der wollte in den Deutschsprachigen Russenmedien vefolgen.)
   Die Russen waren und sind heute, mit der Geschichte im Hinterkopf vorbereitet.
   Das zeigt sich auch in der aktuellen taktischen vorgensweise die vorrangig auf der Minimierung
   der eigenen Verluste abziehlt.
   Kriegsgerät kann man sehr viel schneller sovern man die Produktinskapazitäten hat ersetzen
   als Tote und und dauerhaft kampfunfähige Soldaten.
   Das erhält und Fördert so nebenbei auch noch die Kampfbereitschaft, den Durchhaltewillen der Truppe.
   Es gibt eine breite Plette von Gründen WARUM die Ukraine auch mit unterstützung der
   NATO diesen Krieg praktisch nicht mehr gewinnen kann.
   Die paar zum teil älteren Panzer oder möglicherweise noch Kampfflieger ändern daran nur noch wenig
   das sehen und kommunizieren die Russen richtig.
   Wenden könnte das Blatt auch ein direktes Eingreifen der NATO zumindest aktuell auch nicht
   es fehlt schlicht an Material und auch Kampfwilligen Soldaten, für eine gross angelegt Offensieve gegen
   Russland. Andereits haben die Russen faktisch null Ambitionen für eine ihrersets gross
   angelegte Offensieve gegen den Weste, vor allem Europa.
   Das erklärte Ziel war die Sicherung der Krim und die Gebiet des aktuellen Neurussland.
   Im Westen ist das ganze eine Ideologisch Politische Frage.
   Das wurde schon lange immer wieder Kommuniziert die Ukraine sollte Teil der EU und NATO
   werden. Die Russen haben schon vor 30 Jahren das mit der Multipolaren Welt in die Debatte geworfen.
   DAS mit der Unipolaren Welt hat sich der Westen voran die USA mit seinem gebaren und entstprechenden Intervenzionen selbst vermaselt. Wirtschaftlich UND Militärisch.
   Die Sprüche von Ende der Geschichte sind der klare hienweis.
   Da ist den USA und der EU mit eigenen Ambitionen der Sieg im Kalten Krieg zu Kopf gestiegen.
   Gleichzeitig wurde vom Westen ein neuer Gegenspieler China aufgebaut, das mit massenweise Westkapital.
   DARUM war und ist die Konfrontation gegen Russland eine Mega Geostrategische DUMMHEIT.
   Wie ein Krieg USA-China ausgeht noch viel verheerender als der aktuelle gegen Russland.
   Die USA haben mit abstand die Grösste Trägerflotte nur die ist sehr verwundbar dazu
   obendrauf die Logistischen und Nachschubprobleme über den Pazifik.
   US-Nuklearwaffen? Das können die USA vergessen die Chinesen haben genügend
   zweit Gegenschlag Kapazitäten.
   Ist doch längst ein offenes Geheimnis das schon für den ,,Provinzkrieg“ in der
   Ukraine die Waffen und vor allem die Munition ausgehen.
   Die sehr hohen Mannverluste der Ukraine runden das Bild ab.

   Zum Antworten anmelden

   1. Dass man keinerlei Friedensverhandlung in Betracht zieht und in der Vergangenheit diese auch abgebrochen hat, sollte einen nicht so optimistisch hoffen lassen. Die Briten, die Deutschen und und bilden auch die Soldaten für die Ukraine aus. Und die Russen haben meinesachtens einen entscheidenen Fehler gemacht, sie waren zu nett. Ich sehe da eher in naher Zukunft, die Raketen und Bomben in Richtung Moskau fliegen wenn Russland nicht langsam Gas gibt. Russland ist immer noch ein viel zu überdehntes Land. Und wenn die ukrainischen Soldaten nicht nur in der Ukraine sind, wie es der Mainstream ja selbst schreibt weil die werden ja auch bei den Briten ausgebildet, können die auch überall angreifen. Aber vielleicht wurde ja mal irgendwann etwas erwähnt in die Richtung, nur hab ichs nie gelesen.

      Zum Antworten anmelden

      1. Das ist doch gut wenn die Ukrainer überall in Russland angreifen. Das macht doch Russland auch und bombardiert zivile Infrastruktur in der Ukraine.
         Das ist dann schon eine ziemlich Schmach für Russland, wenn Flughäfen von Raketen und Drohnen angegriffen werden und dabei dann noch Bomber und Flugzeuge zerstört werden. Und das trotz der absolut Perfekten Luftabwehr(nach den russischen Medien).
         Steht die Luftabwehr jetzt nicht schon in Moskau auf Hausdächern, weil Russland so super Fortschritte macht?

         Zum Antworten anmelden

         1. Bombardierungen haben die Russen nur ganz ausnahmsweise angewendet, und nur gegen mititärische Ziele. Es ist eine Sonderoperation zur Entnazifizierung und kein Humanitärer Lufteinsatz mit Bombenteppichen und Megatoten an Kollateralschäden.

            Die russische Luftabwehr ist sehr gut, kann aber natürlich nicht immer alles abfangen. Die NATO-Technik ist weniger gut, oder wie erklären sich sonst die Stromausfälle in der „Ukraine“?

            Da verwenden die Russen Marschflugkörper und Drohnen von Typ Kamikaze („Göttlicher Wind“). Gegen Trafos und Verteiler, die sich nach Kapitulation der „Ukraine“ leicht wiederherstellen lassen, nicht gegen die Kraftwerke selber.

            Die zivilen Ziele, die dabei getroffen werden, z.B. Trecker in Polen, sind Opfer der „ukrainischen“ Abwehr, die bei der „Verbesserung“ ihrer S300 die Selbstzerstörung bei Verfehlung des Ziels ausgebaut hat, und die ihre Waffen gern in Wohnvierteln aufstellt.

            Die Stromversorgung gehört nach allgemeiner Ansicht zu den legitimen Zielen, wobei die Russen sie nur reduzieren, so daß eine Versorgung der Wohnungen möglich bleibt.

            „Leider hängen die Kommando- und Kontrollsysteme auch von der Elektrizität ab. Wenn Milosevic wirklich will, dass seine Bürger Wasser und Strom haben, dann muss er nur die Bedingungen der NATO akzeptieren, und wir werden diese Kampagne beenden. Solange er das nicht tut, werden wir weiterhin die Ziele angreifen, die seine Armee mit Strom versorgen. Wenn das Folgen für die Bevölkerung hat, ist das Milosevics Problem.“

            — NATO-Sprecher James Shea, Pressekonferenz, Mai 1999

            Zum Antworten anmelden

7. Die Geschichte der kaputten Panzer und alles wäre ja so kaputt. Ich frag mich dann immer nur, warum die deutschen Panzer gekauft werden von sovielen Ländern und die Rheinmetall Aktie seit dem letzten Jahr mehr als doppelt so hoch ist. Und immer wenn Deutschland mal wieder nen Haufen Panzer abdrückt an XYZ Land oder irgendwelche Waffen, alles eigentlich kaputt ist und ja eigentlich nicht funktioniert. Während ich immer lachte weil das eher einer schlechten Pille mit guten Geschmack ähnelt, erzählten die so aufgewachten anschliessend die selbe Sülze die Ihnen vorgekaut wurde. Denkt doch mal nach. Oder die USA, die keine Panzer liefern können obwohl sie schon vor Jahren durch Deutschland 100derte bzw. 1000de Panzer mit Zügen gekarrt haben, Richtung OSTEN. Davon gabs doch auch Videos. Ich erinnere mich auch an massig Panzer in Bremerhafen. Ich frag mich ob die Panzer die ja für die ganzen Übungen, die noch vor Kriegsbegin, Richtung OSTEN fuhren, auch mal zurück fuhren. Es gab nämlich immer nur die Bilder&Videos, wie sie ankamen. Sorry aber so wie ich das sehe, war schon immer alles nur ein großes Märchen.

   Zum Antworten anmelden

   1. Bist ein richtig schlaues Kerlchen. Das meine ich positiv! Also, warum stellen sich die Amis mit der Lieferung von Abrahms 1 oder 2 so an, obwohl doch in den „Frontländern“ zu Rußland ziemlich viele von den Dingern so rumstehen und von den Gastgebersoldaten pfleglichst in Tiefgaragen und anderen Verstecken behandelt werden.
      Ganz einfach. Diese Yankees warten auf den Moment, wo sich die europäische Nato und Rußland in einem Krieg so weit runter gekämpft haben, daß sie dann meinen, – nun – endlich mit ihren Abrahams Rußland besiegen zu können. So lange wollen sie sich raushalten. Zum anderen wissen diese Cowboys doch, welche Wirkungen so eine A-Bombe hat. In einem sogenannten Zweitschlag würde doch dieses Nordamerika so getroffen, daß es auf Jahrhunderte nicht mehr bewohnbar wäre. Das ist aber nicht im Sinne der Machthaber in Washington D.C. Egal, wer gerade an der Macht ist.
      Ex-Präsidente Obama hatte 2014 Putin zwar angedroht, daß er für die „Annektion“ der Krim durch die Russen teuer bezahlen würde, und das mit versteinerter Miene. Sein Traum vom Eintrag des kleveren und tapferen Barack, dem Helden der USA, in die US – Geschichtsbücher von der US-Eroberung der Krim, des Kriegshafens der Heldenstadt Sewastopol und der Beherrschung der US-Navy des Schwarzen Meeres war nur ein feuchter Traum in der Hose des Nobel-Kriegspreisträgers. Sah er sich nicht schon an Deck eines US-Kriegsschiffes im Kriegshafen Sewastopol eine Siegesrede an die johlende und siegestrunkene Masse der Marines halten?
      Das Schwarze Meer wird von der US-Navy kontrolliert?
      Ach Barack, träume nur weiter.

      Zum Antworten anmelden

8. Was ich noch zu sagen hätte……….
   Der TR ist doch immer so penibel mit Nachweisen seiner Äusserungen- ja ist mir tatsächlich aufgefallen.
   Jetzt hat er aber die ‚Wahrheiten‘ der Sieger weitergegeben- ungeprüft? Scheinbar, denn wo steht, verbrieft, das es 6 mio Juden waren? Und, das 27 mio Russen NUR durch Deutsche umgekommen sind?
   Ja, es sind schon möglicherweise (wer weiß DAS schon) diese Menschen umgekommen aber durch wen? Waren da nicht möglicherweise Nationalitäen aller Coleur drunter? Z.B. Polacken, weil mir die immer zualler erst einfallen, und Franzosen? Wieviele seiner Landsleute hat Stalin davon auf dem Gewissen?
   Muss ich jetzt auch an anderen Aussagen von TR zweifeln?! Oder gibt es tatsächlich Beweise (der Russen?) von denen sonst niemand weiß?
   https://bumibahagia.files.wordpress.com/2016/05/menuhin-gerard_wahrheit-sagen-teufel-jagen.pdf

   Um das ‚Nahtzie narrativ‘ korrekt zu vollenden, müssten DIE (im Auftrag der VSAmies/ NATOD) 18+ 88 Panzer zusagen. LOL.
   Die ’14‘ kann ich in der Nahtziepropaganda der BRvonD/ Treuhand nicht unterbringen.

   Zum Antworten anmelden

   1. @Karl

      Sie scheinen einen Denkfehler zu haben…
      der 2.WK hat insgesamt rd. 60 Millionen Opfer gefordert – da sind natürlich die rd 27 Mio. Sowjets & die rd. 6 Mio. Juden bei.
      Ohne diesen Krieg, der von Hitler-Deutschland ganz praktisch begangen wurde, gäbe es diese Opfer nicht!

      Hätten Sie sich schon wesentlich früher belesen zum Thema, würden Sie solche Fragen nicht stellen brauchen…

      Selbst wenn es NUR 10 Mio. Tote insgesamt gegeben hätte, wäre der Krieg immer noch die Schuld Hitler-Deutschlands… finden Sie sich damit ab..

      Zum Antworten anmelden

      1. ja kommt immer drauf an, wer am Ende der Sieger ist. Danach muss der Verlierer sich mit allem abfinden. Und alles brav so hinnehmen was man ihm vorkaut. Und wichtig ist, nutzt die NARRATIVE die euch vorgegeben wurden. GMT, du kriegst ein Bienchen von mir.

         Zum Antworten anmelden

         1. Hier haben sich die Nazis nach 1945 gut erholt, und die Narrative über die Sowjetunion, den Genossen Stalin und die Rotarmisten stammen hauptsächlich von Goebbels, wurden aber weiter ausgebaut. Nicht zuletzt durch Exil-Banderisten hier und in Nordamerika. Der „Holodomor“ war Goebbels noch völlig unbekannt, auch seine Jungs in der Ukraine hatten darüber nichts in Erfahrung bringen können. Der wurde erst später erfunden.

            Zum Antworten anmelden

9. Endlich kommen die Leoparden zum Einsatz. Wird auch mal Zeit. Jede Unterstützung für die Ukraine ist gerechtfertigt, solange sie weiter kämpfen wollen für ihre Freiheit!! Bin auch für Flugzeuglieferungen.

   Warum sollten sie nicht zum Einsatz kommen? Weil das Dritte Reich Russland angegriffen hat? Das ist aber eine komische Logik. Oder weil die Verluste sonst immer weiter steigen und Russland die riesigen Rostoffvorkommen in der Ostukraine nicht so leicht besetzen kann?

   1. Der Aggressor ist Russland. Nur weil es Russland nicht gepasst hat, dass sich die Ukraine Richtung westen gewandt hat.
   2. Beginn des Kriegs: war der Einmarsch Russlands auf der Krim: für die Leute die meinen das die Ukraine angefangen hat.
   3. Hat Russland nicht den Friedensvertrag gebrochen den es nach dem Zerfall der Sowjetunion mit der Ukraine abgeschlossen hat ? Bei der im Gegenzug die Ukraine alle Atomwaffen abgegeben hat.
   4. Wenn Russland Frieden möchte, dann einfach aus der Ukraine zurückziehen!!! Aber dann verlieren die russischen Oligarchen ein Vermögen an Ressourcen in der Ukraine und Putins Ego wär gekränkt, deswegen lieber ein ganzen Volk verdammen, als sein Ego zu kränken.

   Das wichtigste: Ich bin mal gespannt ob die Panzer genau so gut sind wie ihr Ruf. Ich hoffe noch viel Besser, wenn sie richtig eingesetzt werden. Mal die ersten Videos abwarten.

   Ist nur schade um die Russen die für eine schwachsinnige Idee in den Tod gehen müssen. Erinnert mich an den Film „Im Westen nichts neues“.

   Zum Antworten anmelden

   1. Die Leopard1 ähneln noch sehr Hitlers Tigerpanzern, aber moderner und Stalins T34 deutlich überlegen. Können immer noch viel Schaden anrichten. Gegen gutes Militär aber nicht zu gebrauchen und gefährlich hauptsächlich für das ukrainische Kanonenfutter, das damit zur Front muß.

      Die alten Leopard2 haben eine starke Kanone, gelten aber als leicht zu jagen und leicht zu knacken. Die neuen Leopard2 gelten als den russischen Panzern ungefähr gleichwertig.

      Es gibt aber Zweifel, ob sie wirklich gefechtstauglich sind. Die anspruchsvolle Technik bei einem Sammelsurium jeweils weniger Panzer moderner Typen ist ein logistischer Albtraum. Und ohne gut ausgebildete und eingespielte Besatzungen sind sie anfällige Kremser.

      Die Russen kennen ihre Schwachpunkte. Viele erwarten sie begierig, weil sie die Abschußprämien wollen. Es sei darauf hingewiesen, daß die „Ukraine“ bereits rund 2000 Kampfpanzer verloren hat, und außer ihrem Nazimythos haben Scholz‘ Tigerpanzer 14 / 88 denen nichts voraus.

      Zum Antworten anmelden

10. „Palästinensern Zyklon B schicken“. Sind die eigentlich noch alle ganz dicht? Zyklon B, zur Desinfektion von Kleidung. Was hat das mit Palästinensern zu tun? Mal abgesehen davon, dass Deutschland überallhin chemisches Material verschickt, dass für chemische Waffen gebraucht werden kann. Aber das ist etwas anderes. Solange solche Absurditäten aus Russland kommen, kann es nie etwas mit einer Verständigung werden. Sollen jetzt die Einheimischen, die sich gegen Siedlungskonolialismus wehren mit KZ-Aufsehern verglichen werden? Das ist das schlechteste Argument, das ich je gehört habe; absolut geschmacklos. Sollte die Situation nur annähernd ähnlich sein, dann müsste man in der Tat noch viel mehr an die Ukraine schicken. Die Situation ist aber nicht vergleichbar. Diese Dumpfheit untergräbt meine Sympathie für Russland massiv. Ekelhafte Schuldmeierei. Die Waffenlieferungen sind falsch, aber mit solchen Absurditäten kommt man nicht weiter. Warum führt Russland eigentlich gegen einen Juden Krieg? Wollen sie die Endlösung vollenden? (Könnte man ebenso absurd fragen). Schade. Es ist klar, dass es auf Basis von Lügen niemals eine Freundschaft zwischen Russland und Deutschland geben kann.

    Zum Antworten anmelden

    1. Komisch, dass immer nur der Zynismus einer Seite eine Daseinsberechtigung zu haben scheint. …
       Ich habe es auch nicht als Russlands Meinung, sondern als TRs „fiktives Gleichnis“ aus seiner Beobachtung/Empfindung „vor Ort“ verstanden. Schließlich richten sich die deutschen Kanonenrohre aus verschiedenen Ländern nur mit deutscher Erlaubnis und vermutlich amerikanischer Anordnung gen Osten. Von dieser Seite sieht die Welt etwas anders aus. (Das betrifft auch die NATO-Osterweiterung.)

       Zum Antworten anmelden

11. … um eure Laune mal wieder etwas zu heben. Habe mich heute gekugelt, als Pistorius den Klitschko-Brüdern seine Aufwartung gemacht hat und von denen ein paar Boxhandschuhe geschenkt bekommen hat.

    Seine Antwort war genial: „Super, vielen Dank Jungs. Wie Gerhard Schröder immer zu sagen pflegte:“Wer nichts macht, hat schon verloren, wer etwas macht, versucht es wenigstens..“ So, oder so sinngemäß kam das rüber.

    Beide lachten und man ging auseinander. Manchmal muss ich Pistorius Respekt für seine Sprüche zollen. Gerade vom Putin Freund Gerhard, die lässt er da vom Stapel. Einfach köstlich! Der Mann hat wengistens noch irgendwas da unten zwischen den beiden Beinen hängen. Das kann man nicht von jedem Politiker (innen) aus Deutschland sagen. Ausser vielleicht der Strack-Zimmermann. Die hat aber zu viele Säcke da hängen, das hatte Auswirkungen auf Ihr Gesicht und sonst auch auf so alles!

    Zum Antworten anmelden

    1. ist zwar von wikip. kopiert, aber dennoch fiel es mir dazu ein:
       zu Pistorius: „Von Oktober 2016 bis zum Frühjahr 2022 war Pistorius mit Doris Schröder-Köpf liiert.“

       Zum Antworten anmelden

12. Eine Verständigung Rußlands mit Deutschland ist derzeit weder noch möglich, noch nötig, noch beabsichtigt. Ziel ist einzig Entnazifizierung. Und auch viele Deutsche wünschen, daß die Entnazifizierung diesmal gründlich sein wird und nicht wie nach 1945.

    — Dmitrij Medvedev:

    Was können wir von einigen europäischen Ländern erwarten, die einst den Nationalsozialismus und den Faschismus hervorbrachten? Sie sind es, die heute für das Wiederaufleben der Nazi-Ideologie verantwortlich sind. Offensichtlich lassen sich die Phantomschmerzen verlorener Größe in der politischen Klasse dieser Länder nicht mit der Medizin der Zeit lindern. Obwohl sich die dort herrschenden Kräfte als links oder christlich bezeichnen, sind sie in Wirklichkeit die wahren Erben der NSDAP und des Partito Nazionale Fascista. Und früher oder später werden sie sich für die verantworten müssen, die sie aus ihren Händen aufgezogen haben.

    December 25,2022
    https://t.me/medvedev_telegram/236

    Unsere Feinde müssen gezwungen werden, in einer verlorenen wirtschaftlichen Schlacht um Gnade zu bitten. Und beenden wir es mit ihrer vollständigen und bedingungslosen Kapitulation.

    — medvedev_telegram/188, 6.10.2022

    Zum Antworten anmelden

    1. P.S.: Das war als Antwort für „Davek“ gedacht. Hier noch ein Link des Sicherheitsrates der RF Medvedev:

       „Наши люди, наша земля, наша правда“: заместитель председателя Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев – об итогах 2022 года, который изменил миропорядок
       https://rg.ru/2022/12/25/nashi-liudi-nasha-zemlia-nasha-pravda.html

       Zum Antworten anmelden

Info: https://www.anti-spiegel.ru/2023/deutsche-panzer-an-die-ostfront-192-deutsche-leoparden-gegen-russland

Info: https://www.anti-spiegel.ru/2023/deutsche-panzer-an-die-ostfront-192-deutsche-leoparden-gegen-russland/?doing_wp_cron=1675918852.6492838859558105468750

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

aus e-mail von Ingrid Rumpf, 8. Februar 2023, 19:27 Uhr

Und noch ein lesenswerter Artikel in der FAZ, u.a. mit dem Hinweis auf

den ersten Satz der vereinbarten Leitlininen der neuen Regierung in Israel:

"Das jüdische Volk hat ein exklusives und unveräußerliches Recht auf

alle Teile des Landes Israel. Die Regierung wird die Besiedlung aller

Teile des Landes Israel - Galiläa, den Negev, den Golan sowie _Judäa und

Samaria_ (die biblischen Begriffe für das Westjordanland, d. Red.) -

fördern."

Es fragt sich, wann das auch die deutsche Regeirung zur Kenntnis nimmt

bzw. wissen tut sie es, nur scheint es sie nicht zu interessieren.

I.R.

Feuilleton
NAHOSTKONFLIKT
Rückfall in die Gewalt

FAZ, 8.2.2023, Z E I T U N G, F A Z . N E T, Von Muriel Asseburg

Eine friedliche Lösung zwischen Israel und den Palästinensern ist
heute weniger absehbar denn je. Die Zuspitzung des Nahostkonflikts
zwingt auch Deutschland, sich zu positionieren.

Israelische Soldaten während des umstrittenen „Flaggenmarschs“, der jährlich in
Jerusalem stattfindet und regelmäßig zu Konfrontationen mit Palästinensern führt.

(Bild)

Zitat: Dieses Jahr feiert Israel sein fünfundsiebzigjähriges Bestehen und damit auch die
Etablierung eines sicheren Zufluchtsortes für Jüdinnen und Juden weltweit.
Zugleich jährt sich zum 75. Mal die Nakba, die Flucht und Vertreibung von rund
700 000 Palästinenserinnen und Palästinensern aus dem heutigen Staatsgebiet
Israels. Bis heute leben sie und ihre Nachkommen, oft staatenlos, im Exil. Der
Konflikt um das ehemalige britische Mandatsgebiet Palästina zwischen den
beiden Nationalbewegungen dauert an. Eine friedliche Regelung ist weniger
absehbar denn je.

Friedensregelung entworfen.

Bewegungsfreiheit zwischen ihnen ist eingeschränkt.

Die innerpalästinensische Spaltung verstärkt die Fragmentierung.

Seit Juni 2007steht der Gazastreifen unter Kontrolle der Hamas, während das

Westjordanland teils von der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), teils

direkt von Israel kontrolliert wird. Die PA ist in ihrer Zuständigkeit auf innere

Ordnung und Selbstverwaltung in rund vierzig Prozent des Westjordanlandes

beschränkt und von israelischen Genehmigungen und Transfers sowie

internationalen Geberleistungen abhängig. Den Bewohnern im Gebiet zwischen

Mittelmeer und Jordanfluss kommen – abhängig von ihrer Staatsbürgerschaft

(israelisch oder nicht), ihrer religiös-ethnischen Zugehörigkeit (jüdisch oder

arabisch) und ihrem Wohnort (Israel, Jerusalem, A-, B-, C-Gebiete des

Westjordanlandes oder Gazastreifen) – unterschiedliche Rechte zu.

wurde sie letztlich nicht: Die Vereinigten Arabischen Emirate hatten im Gegenzug

für eine Normalisierung der Beziehungen mit Israel im Rahmen der sogenannten

Abraham-Abkommen deren Aussetzung gefordert.

Westjordanland, d. Red.) – fördern.“

Dauerhafte Kontrolle: die jüdische Siedlung Efrat im Westjordanland (Bild) dpa

Siedlungsaußenposten sollen Fakten schaffen.

Die palästinensische Führung setzt ihre Hoffnung zwar schon lange nicht mehr
auf Verhandlungen mit Israel, sondern auf internationalen Druck und den
Rechtsweg, um palästinensische Selbstbestimmung durchzusetzen. Sie hält aber
nach wie vor an einem Zweistaatenansatz fest. Ihr Ziel ist ein eigener
unabhängiger und lebensfähiger Staat in den Grenzen von 1967. Ein begrenzter
und gleichwertiger Gebietstausch ist dabei für sie durchaus vorstellbar.
Gleichwohl ist Präsident Mahmud Abbas so geschwächt, dass er tatsächlich kaum
mehr in der Lage wäre, Kompromisse einzugehen, geschweige denn, diese
durchzusetzen, wenn es ernsthafte Verhandlungsangebote von israelischer Seite
gäbe. Denn seit der Spaltung des palästinensischen Territoriums in zwei
Herrschaftsgebiete hat er keinen Zugriff mehr auf den Gazastreifen. Seine
Legitimität ist in den letzten Jahren stark gesunken. Und unter der
palästinensischen Bevölkerung ist die Zweistaatenlösung inzwischen so unpopulär
wie unter der israelischen.

Israelische Militäroperationen im Zentrum der Städte
Abbas’ Sicherheitskräfte haben zuletzt außerdem die Kontrolle in den Städten vor
allem des nördlichen Westjordanlandes verloren. Dort haben sich unabhängige
bewaffnete Gruppen mit klingenden Namen, wie „Höhle des Löwen“ und
„Hornissennest“, herausgebildet. Noch handelt es sich nicht um eine dritte
Intifada. Denn bislang konzentrieren sie sich auf lokale Auseinandersetzungen
mit Siedlern und dem israelischen Militär, nicht auf einen Aufstand. Dabei sind
die israelischen Militäroperationen im Zentrum der Städte seit Frühjahr 2022
eine Reaktion auf Anschläge, die militante Gruppen in Israel verübt hatten. Auch
gibt es noch keine zentrale Organisation oder Vision. Doch das Gewaltpotential ist
in den letzten Monaten deutlich gestiegen. Die bewaffneten Gruppen verzeichnen
vor allem unter der palästinensischen Jugend hohe Unterstützung. Die PA kann
sie aufgrund ihrer eigenen mangelnden Popularität nicht auflösen oder mit
Waffengewalt gegen sie vorgehen.

Seit dem Scheitern der letzten Verhandlungsinitiative von US-Außenminister
John Kerry 2014 gibt es keine Perspektive für ein Ende der Besatzung. Der
palästinensische Alltag ist zunehmend von Siedler- und Militärgewalt geprägt. 75
Prozent der befragten Palästinenserinnen und Palästinenser forderten in einer
repräsentativen Umfrage vom Dezember 2022 den Rücktritt von Abbas; 81
Prozent hielten die Institutionen der Autonomiebehörde für korrupt. Vor diesem
Hintergrund ist auch der Gesellschaftsvertrag zwischen palästinensischer
Führung und Bevölkerung zerbrochen. Palästinenser nehmen die
Autonomiebehörde schon lange nicht mehr als Vertreterin ihrer Interessen auf
dem Weg zur Unabhängigkeit, sondern nur mehr als korrupte Erfüllungsgehilfin
der Besatzung wahr.

Die zunehmend repressive Politik der PA gegenüber der eigenen Zivilgesellschaft,
die Absage der längst überfälligen Parlaments- und Präsidentschaftswahlen 2021
und die weitgehende Abschaffung der Gewaltenteilung durch Präsident Abbas
verstärken die Unzufriedenheit. Zusätzlich geschwächt wird die
Autonomiebehörde durch die jüngst von Israel verhängten Sanktionen, die diese
abstrafen sollen, weil sie in der UN-Vollversammlung eine Resolution eingebracht
hatte. Darin wird ein Gutachten des Internationalen Gerichtshofs zur
Rechtmäßigkeit der auf Dauer angelegten Besatzung gefordert. In der Folge wird

Gewalt der letzten Tage weiter eskaliert.

israelischen Polizei und palästinensischen Jugendlichen im April 2022 dpa (Bild)

politischen Zionismus als reiner Siedlerbewegung.

Menschenrechtsverletzungen gleich welcher Seite nicht sanktioniert undmutmaßliche

Kriegsverbrechen nicht verfolgt werden, fühlen sich die Konfliktparteien zum

fortgesetzten Rechtsbruch ermutigt. Gräben zwischen und innerhalb der

Gesellschaften werden dadurch vertieft, statt Voraussetzungen für ein friedliches

Zusammenleben zu schaffen. Dementsprechend sollte ein vorrangiges Ziel deutscher

Politik sein, neben Krisenmanagement zur Durchsetzung des Völkerrechts und zur

Verbesserung der Menschenrechtslage beizutragen und sich dafür einzusetzen,

dass Freiräume für die Artikulation zivilgesellschaftlicher Kritik und Opposition erhalten

bleiben. Dies stünde einer Konfliktregelung nicht entgegen, sondern ist vielmehr eine

einstehen.

Palästinenser. Eine Geschichte von der Nakba bis zur Gegenwart“ ( C.H. Beck).

Weiteres:

FAZ, vom 6.2.2023, Z E I T U N G, F A Z . N E T, Von Omer Bartov

Feuilleton
ISRAELS STAATSRÄSON
Der Bumerangeffekt

Diskriminierung korrumpiert, und Gewalt wirkt auf die Gewalthaber
zurück. Seit der Gründung Israels ist ein Kampf zwischen den Ideen
eines jüdischen und eines demokratischen Staates in Gang. Die neue
Regierung schlägt einen dritten Weg nach dem Muster von Ungarn
und Russland ein. Ein Gastbeitrag.

11. Mai 1948: Zionistische Milizsoldaten kontrollieren nach der Besetzung von Haifa
arabische Einwohner. (Bild)

Hannah Arendt stellte die berühmte These auf, der Totalitarismus in Europa sei
die Folge eines Bumerangeffekts all der Gewalt, der Unterdrückung und der
Verweigerung von Rechten durch den europäischen Imperialismus und

treffe einen selbst.

sei als ein Frieden ohne Scharm el-Scheich.

bedrohlich und potentiell antizionistisch, wenn nicht gar antisemitisch erscheint.

in Kiew geborene Meir in ihren Memoiren schrieb, war eine ihrer frühesten

Erinnerungen das Bild ihres Vaters, der aufgrund von Gerüchten über ein drohendes

Pogrom die Haustür verrammelte.

wahrgenommen.

von IDF und Siedlern ausgeliefert.

Israels zeigte.

außergewöhnlichen Abmachungen bereit, welche die Araber zurückholen sollen.“

unbewohnbar zu machen.

und begann mit einem ähnlichen Enteignungsprozess, der bis heute anhält.

Ein Universum der Korruption

des jüdischen Staates.

wegen Korruption für Jahre hinter Gitter wandern.

Rechtsstaats zumindest für die jüdischen Bürger.

bringen.

zahlreiche Merkmale von Faschismus.

kam es denn am Ende auch ganz offensichtlich.

– Vom Leben und Sterben einer Stadt namens Buczacz“.

Info:

aus e-mail von Doris Pumphrey, 8. Februar 2023, 21:23 Uhr

RT-Liveticker

<https://meinungsfreiheit.rtde.life/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/>

*8.2.2023*

20:31 Uhr

*Russischer UN-Botschafter: Ukraine ist zu einem Testgelände für

US-Rüstungsunternehmen geworden*

Westliche Rüstungsunternehmen haben die Ukraine zu einem Testgelände

gemacht, wobei sie sich auf Kosten der Hilfe für Kiew bereichern und

NATO-Armeen modernisiert werden, sagte

<https://russiaun.ru/ru/news/080223_n> Russlands UN-Botschafter Wassili

Nebensja am Mittwoch vor dem UN-Sicherheitsrat.

Der russische Diplomat teilte mit, dass im Dezember 2022 auf den

Einladungskarten der ukrainischen Botschaft in den USA für den Empfang

anlässlich des 31. Jahrestages der Gründung der ukrainischen

Streitkräfte die Logos der vier US-Rüstungsunternehmen geschrieben

worden seien: Northtrop Grumann, Raytheon, Pratt & Whitney und Lockheed

Martin. Diese Unternehmen belieferten die Ukraine mit

Artilleriemunition, tragbaren Luftabwehrsystemen vom Typ Stinger sowie

Mehrfachraketenwerfern vom Typ HIMARS. Dank ununterbrochener Lieferungen

und neuer Aufträge allein in den letzten drei Monaten des Jahres 2022

seien die Aktien dieser Unternehmen um mehr als 20 Prozent gestiegen,

stellte Nebensja fest.

Diese Unternehmen hätten aus der Ukraine ein Testgelände für ihre Waffen

gemacht. Dabei verlassen für die Ukraine-Hilfe bereitgestellte

Milliarden Dollar die US-Grenzen nicht, sondern gehen direkt an

Auftragnehmer von Rüstungsunternehmen, sagte Nebensja.

*7.2.2023

*16:29 Uhr

*Medien: Immer mehr US-Republikaner bereit, Finanzierung für Kiew

einzustellen*

Etwa die Hälfte der Abgeordneten des US-Kongresses aus der

Republikanischen Partei seien nach Angaben der Zeitung /Washington Post/

der Meinung

<https://www.washingtonpost.com/politics/2023/02/06/gop-polls-russia-ukraine-territory/>,

dass Washington zu viel für die Ukraine mache. Im April 2022 vertraten

diese Haltung nur 18 Prozent der Republikaner. Die schwindende

Unterstützung könne dazu führen, dass das US-Repräsentantenhaus keine

Finanzierung mehr für Kiew bereitstelle.

Am bemerkenswertesten findet die /Washington Post/ den wachsenden Wunsch

der Republikaner, Russland einen Teil der Ukraine im Austausch für den

Frieden zu übergeben. Dies zeige laut dem Bericht, dass der Glaube unter

den Republikanern an einen Sieg der Ukraine allmählich schwinde. Darüber

hinaus sollen immer weniger Abgeordnete glauben, dass die USA wirklich

Interesse an diesem Konflikt haben.

12:09 Uhr

*Medienbericht: Europa erlebt Munitionskrise aufgrund des Ukraine-Konflikts*

Der Konflikt in der Ukraine führt zu einer Krise in der

Munitionsversorgungskette in Europa, da die Rüstungsindustrie versucht,

die Produktion hochzufahren, um die nationalen Bestände angesichts der

Waffenlieferungen nach Kiew wieder aufzufüllen, berichtet die /Financial

Times/. Das Blatt stellt fest: /"Die abrupte Umstellung auf einen

Kriegszustand führt zu einer Krise der Lieferkette in Europa." "Das

Tempo der Nachfrage nach Munition und Sprengstoff wird zu einem Test für

die industriellen Produktionskapazitäten Europas in einem Wettlauf um

die Aufrüstung."/

Morten Brandtseg, Geschäftsführer des norwegischen Munitionsherstellers

Nammo erklärte gegenüber der Zeitung: /"Dies ist ein Krieg um

Produktionskapazitäten."/

Seinen Schätzungen zufolge würden die ukrainischen Truppen täglich 5.000

bis 6.000 Schuss Artilleriemunition verbrauchen, was der jährlichen

Bestellung eines europäischen Landes in Friedenszeiten entspricht.

Ein Mangel an Produktionskapazitäten und Rohstoffen behindere die

Bemühungen um eine Produktionssteigerung. Der Bedarf an einigen

Komponenten sei so hoch, dass sich die Lieferzeiten laut Brandtseg von

mehreren Monaten auf mehrere Jahre verlängert haben.

08:44 Uhr

*DVR: Ukrainische Truppen erschießen polnische Söldner in Ugledar*

Ukrainische Truppen sollen in Ugledar eine Gruppe polnischer Söldner

erschossen haben. Dies berichtet Jan Gagin, ein Militär-Experte und

Berater des amtierenden Chefs der Donezker Volksrepublik (DVR). Er

erklärt: /"Nach unseren Angaben haben ukrainische Einheiten in der Nacht

von Sonntag auf Montag in Ugledar eine Gruppe ausländischer Soldaten,

vermutlich Polen, erschossen. Die Konfrontationen zwischen ukrainischen

und polnischen Einheiten haben in den vergangenen Wochen zugenommen.

Dies geht aus nachrichtendienstlichen Daten hervor, einschließlich

abgefangener Funksprüche."/

Gagin fügte hinzu, dass mehrere Kriegsgefangene, die in den vergangenen

Tagen nahe Ugledar festgehalten wurden, ebenfalls von schweren

Konflikten zwischen polnischen Söldnern und ukrainischen Soldaten

berichteten.

Im Januar wurde berichtet, dass die Ordnungskräfte der Donezker

Volksrepublik Funkgespräche zwischen ukrainischen Soldaten und

polnischen Söldnern in Richtung Gorlowka abgefangen hatten.

Bereits im November 2022 wies Andrei Marotschko, Oberstleutnant der

Lugansker Volksmiliz a.D., darauf hin, dass die

Meinungsverschiedenheiten zwischen dem ukrainischen Militär und

polnischen Söldnern zunehmen, was manchmal in Kämpfen und sogar

Schießereien eskaliert.

07:03 Uhr

*Ukrainische Soldaten beschädigen eigene Kriegsgeräte, um nicht an die

Front geschickt zu werden*

Die ukrainischen Soldaten beschädigen angeblich ihnen anvertraute

militärische Ausrüstung, um zu verhindern, dass ihr Kommando sie in die

Zone aktiver Kampfhandlungen schickt. Dies meldet

<https://ria.ru/20230207/tekhnika-1850170114.html> die

Nachrichtenagentur /RIA Nowosti/ mit Verweis auf vorliegende Dokumente,

die in den Besitz der russischen Sicherheitskräfte gelangt sind, sowie

Zeugenaussagen von Gefangenen. Dies soll unter anderem am Frontabschnitt

*6.2.2023

*

20:59 Uhr

*Russlands UN-Vizebotschafter: Angehörige bitten, ukrainische Gefangene

nicht zurückzugeben*

Die Angehörigen einiger ukrainischer Kriegsgefangener bitten Russland,

die Männer nicht zurückzugeben, damit sie nicht wieder in den Kampf

geschickt werden. Dies erklärte der erste Stellvertreter des russischen

Botschafters bei der UNO, Dmitri Poljanski, bei einer Sitzung des

Sicherheitsrats der Organisation. Nach Angaben der Nachrichtenagentur

/RIA Nowosti/ sagte er: /"Von gefangenen ukrainischen Militärangehörigen

selbst sowie von ihren Verwandten erhalten wir oft schreckliche

Offenbarungen über die Dienstbedingungen und über das Verhältnis des

ukrainischen Militärkommandos zu ihnen. Menschen werden im Kampf bis zum

letzten Ukrainer als Kanonenfutter benutzt."/

Poljanski führte aus: /"Es kommt so weit, dass Mütter und Frauen

ukrainischer Soldaten sich an Russlands Menschenrechtsbeauftragten

wenden und bitten, ihre Angehörigen auf dem Territorium unseres Landes

zurückzulassen, damit sie nicht erneut in den Kampf getrieben werden."/

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

meinungsfreiheit.rtde.life, 8 Feb. 2023 22:25 Uhr

Russland führt gemeinsam mit den Streitkräften der Donbass-Republiken eine Militäroperation in der Ukraine durch. Der Westen reagiert mit immer neuen Waffenlieferungen an die Ukraine und beispiellsen Snktionen gegen Russland. Lesen Sie hier die neuesten Entwicklungen.

Quelle: RT © RIA Nowosti / https://t.me/rian_ru/193692

• 8.02.2023 23:00 Uhr

23:00 Uhr

Damit beenden wir für heute den Live-Ticker zur Lage im Ukraine-Konflikt. Morgen früh ab 7 Uhr geht es mit der Berichterstattung weiter. Wir wünschen unseren Lesern trotz aller Spannungen in der Welt eine gute Nacht!

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/international/131481-liveticker-ukraine-krieg

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

meinungsfreiheit.rtde, 8 Feb. 2023 19:06 Uhr

Der russische Außenminister Sergei Lawrow erörterte mit seinem malischen Amtskollegen Abdoulaye Diop die Zukunft der bilateralen Zusammenarbeit. Es ist das erste Mal, dass ein russischer Diplomat in die Republik kommt. Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern halten jedoch seit mehreren Jahrzehnten an.

Lawrow wies darauf hin, dass die Staats- und Regierungschefs beider Länder beabsichtigen, die umfassende Zusammenarbeit fortzusetzen, und an der Verwirklichung gemeinsamer und vielversprechender Projekte interessiert sind. Die Diplomaten erörterten Pläne in den Bereichen Handel, Wirtschaft und Investitionen sowie die laufenden militärisch-technischen Partnerschaftsprogramme.

"Wir werden unsere Zusammenarbeit mit Russland stärken", bestätigte der malische Außenminister und erklärte, dass Mali sich "für die (…) getroffene Partnerwahl nicht entschuldigen" werde. Auch beim Thema Sanktionen zeigt sich Mali solidarisch mit Russland: "Wir werden keine Sanktionen gegen andere Länder unterstützen", so Diop.

Mehr zum Thema - Lawrow: EU-Spitzendiplomat Borrell kann "rassistischen Kern seiner Weltanschauung nicht verbergen"

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/kurzclips/video/162370-mali-ist-solidarisch-mit-russland

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Heinrich-Böll-Stiftung from Berlin, Deutschland, CC BY-SA 2.0, via Wikimedia Commons

meinungsfreiheit.rtde.life, 6. Februar 202Roberto De Lapuente 41 Kommentare

Krieg gegen Russland: Mit dieser Floskel hat sich Außenministerin Baerbock nur einen Versprecher geleistet, liest man jetzt. Damit soll alles wieder gut sein?

Zitat: Weswegen ist Christine Lambrecht nochmal so sehr in die Kritik geraten, dass sie letztlich doch ihre Stilettos nehmen musste? Ach ja: Wegen eines misslungenen Silvestervideos! Gut, dieser Abgang war nun kein Verlust – aber der Aufhänger war eine Nichtigkeit. Was muss man sich eigentlich als Ministrierender des Äußeren leisten, um geschasst zu werden?

Braucht es auch da ein verkorkstes Video? Ein möglicherweise folgenschwerer Versprecher, der den Dritten Weltkrieg beschwört, scheint jedenfalls gerade noch erduldet zu werden. Der ist neulich Annalena Baerbock »herausgerutscht«. Einfach so! Da war mal wieder der Mund schneller als ein etwaiges Organ innerhalb der Schädelregion. Kommt vor. Wem ist das noch nicht passiert?

Ein Versprecher?

Eben! Wir kennen das alle. Wobei, wenn ich mich recht entsinne: Das ich im Krieg mit jemanden sei, vielleicht sogar mit Russland – so ein Versprecher ist mir noch nicht unterlaufen. Aber selbst wenn, ich bin ja kein Minister und habe auch gar keine Chance, mich in irgendeinem Gremium oder einer Versammlung zu versprechen. Wenn, dann passiert mir das in trauter Runde, nach einigen Gläschen zu viel vielleicht – gerade dann, wenn man von sich selbst glaubt, jetzt ganz besonders geistig auf Zack zu sein.

Bei einer Ministerin, zumal wenn sie im Europarat sitzt, stellt sich die Sachlage anders dar. Sie trägt eine andere Verantwortung als wir, die wir am Stammtisch nicht ganz bewusst überprüfen, was wir formulieren, was uns über die Lippen geht. Da überhaupt von einem Versprecher zu sprechen: Ist das etwa auch nur ein Versprecher?

Mitnichten! Die deutsche Presselandschaft hat sich offenbar darauf geeinigt, Annalena Baerbock zu entlasten, ihr einen Versprecher zuzugestehen. Dass das eine Kriegserklärung gleichkomme, wiegelte man unisono ab. Das sei nur russischer Propaganda geschuldet. Darf man sich nicht mal in der Eile des Gefechts missverständlich ausdrücken? Kann doch mal vorkommen. Die Russen schlachten den Vorfall nur aus, erklärt man eilfertig. Und wer das hierzulande beanstandet, der stecke mit Putin unter einer Decke. Das übliche Vorgehen; originell ist dieses journalistische Stützkorsett der hiesigen Verhältnisse schon lange nicht mehr.

Die Eskalation der Berichterstattung

Was kommt denn eigentlich als nächstes? Wird man, wenn sich die arme Außenministerin demnächst wieder mal seltsam artikuliert, unumstößlich behaupten, dass sie es gar nicht gewesen sei? Dass die Russen eine Doppelgängerin in den Europarat oder sonst wohin entsandten? Wobei: Wer arbeitet heute noch mit Doppelgängern? Deepfake heißt das Stichwort: Gibt es die Außenministerin am Ende gar nicht, ist sie nur ein Avatar, das uns die russische Propaganda vorsetzt, um uns zu verwirren?

Man sehe mir bitte diesen polemischen Ton nach, aber der Berichterstattung um den Krieg, den wir angeblich nicht führen, traue ich mittlerweile alles zu. Nichts scheint undenkbar, nichts zu blöd, um nicht dennoch behauptet zu werden. Insbesondere dann, wenn sich einer der Lieblinge unserer Bundesregierung verhaltensauffällig zeigt: Dann zaubert man was aus dem Hut, was die Auffälligkeiten entkräften soll – wider aller Vernunft, aller Faktenlage, allen Anstandes.

Nicht nur das Kriegsgeschehen und das »Geplänkel« am Rande des Krieges eskaliert: Auch die Berichterstattung tut es. Noch vor Wochen kritisierte man den Gesundheitsminister, weil er von einem Krieg mit Russland sprach. Jetzt zieht seine Kollegin aus dem Außenministerium nach, nicht per Tweet, sondern hochoffiziell im Europarat: Und es wird entschuldigt und kleingeredet. Der Ukraine-Kurs der Bundesregierung und ihrer ihr angeschlossenen Medienanstalten entgleitet uns. Das mit den angeschlossenen Medienanstalten, wird man mir natürlich als Verschwörungstheorie auslegen – wenn das geschieht, behaupte ich einfach, mir sei ein Versprecher unterlaufen.

Ähnliche Beiträge:

• „Im russischen Fernsehen wird die Stimmung vermittelt, dass der Krieg fast schon bevorsteht“
• Korn-Krieg: Welthunger als Waffe
• Ulrich Heyden (Moskau) über den Konflikt zwischen USA und Russland
• „Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland“: Medien eilen Baerbock zu Hilfe
• »Ein unglaubliches Versagen des Westens«

Info: https://overton-magazin.de/kommentar/politik-kommentar/blossn-versprecher

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Weiteres:

"Orden wider den tierischen Ernst" – Aachener protestieren gegen Baerbocks Auszeichnung

meinungsfreiheit.rtde.life, vom 6 Feb. 2023 18:31 Uhr

Außenministerin Annalena Baerbock ist am Samstagabend in Aachen mit dem Karnevalsorden "Wider den tierischen Ernst" ausgezeichnet worden. Sie sei eine "moderne Ritterin im besten Sinne", "intelligent, empathisch, aufrecht, humorvoll und attraktiv", so die Veranstalter.

"Ich habe lange überlegt, was meine Verkleidung angeht. Die Verkleidung als Leopard schied aus", entgegnete Baerbock in ihrer Bütt, denn sie habe Angst gehabt, "dass das Kanzleramt dann keine Reisegenehmigung erteilt".

Am Sonntag zog es Hunderte Aachener auf die Straße, um ihren Unmut gegen diese Auszeichnung zum Ausdruck zu bringen und daran zu erinnern, dass es nicht besonders witzig ist, dass "wieder deutsche Panzer an die Ostfront geschickt" werden.

Auch in anderen Städten wurde gegen den "dritten Weltkrieg" und eine deutsche Beteiligung daran demonstriert.

Mehr zum Thema – Verloren in Illusionen: SPD-General Kühnert will mit weiteren Waffenlieferungen Russland besiegen

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/kurzclips/video/162110-orden-wider-tierischen-ernst-aachener

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

meinungsfreiheit.rtde.life, 8 Feb. 2023 13:30 Uhr

Oberst Markus Reisner, Militärstratege beim Österreichischen Bundesheer, deutet an, dass NATO-Soldaten bereits als ausländische Söldner am Ukraine-Konflikt beteiligt sind. Ein Wechsel der Uniform und des Vertrags, und schon werde aus einem NATO-Soldaten ein ausländischer Söldner. 

Quelle: Legion-media.ru © JOERG HUETTENOELSCHER

(Symbolbild)

Markus Reisner, Oberst des Generalstabs beim Österreichischen Bundesheer, hat an einer Veranstaltung am Austria Institut für Europa und Sicherheitspolitik (AIES) teilgenommen, bei der die Lage rund um die Ukraine thematisiert wurde. Anschließend beantwortete er die Fragen aus dem Publikum bezüglich des Ukraine-Konflikts. Auf eine Frage, ob die ukrainische Seite über das Personal verfüge, um die von westlichen Ländern gelieferten Panzer bedienen zu können und wie viele NATO-Militärs inzwischen in dem Land aktiv seien, sagte Reisner, dass es nicht nötig sei, NATO-Soldaten in die Ukraine zu schicken. Er erläuterte die Vorgänge wie folgt:

"Ich ziehe meine Uniform aus, unterschreibe einen Vertrag und gehe in die Ukraine. Ich bin kein Angehöriger der österreichischen Streitkräfte mehr, sondern Vertragsbediensteter. Das ist die Lösung."

Meinung

Die große Panzerlüge

Auf die Frage, was man davon ableiten könne, antwortete Reisner:

"Was man daraus schließen kann, ist, dass eine hohe Anzahl an ausländischen Söldnern sich in der Ukraine befinden, aber nicht von NATO-Soldaten."

Wie der russische Außenminister Sergei Lawrow in seinem jüngsten großen Interview mit der Nachrichtenagentur Rossija Sewodnja betonte, kämpft derzeit die komplette NATO gegen Russland. Alle Beschwörungen, dass man keinen Krieg gegen Russland führe, sondern nur Waffen bereitstelle, seien lächerlich. Die Waffenarten, die an die Ukraine teilweise bereits geliefert worden seien, und auch jene, deren Lieferung erst angekündigt worden sei, könnten laut Experten nicht von ukrainischen Soldaten selbst eingesetzt werden, selbst wenn sie monatelang zu diesem Zweck trainiert hätten. Lawrow wörtlich im Interview:

"Es gibt Waffensysteme, deren Einsatz nach Einschätzung von Experten in kurzen Trainingskursen nicht beigebracht werden kann. Also wenn solche Waffensysteme geliefert werden, heißt das, dass auch entsprechende Kräfte bereitgestellt werden. Diese Kräfte werden offenbar für eine gewisse Zeit Urlaub bekommen und als Söldner mit entsprechenden Papieren eingestellt werden."

Im vergangenen November hatte Russlands Außenamtssprecherin Maria Sacharowa erklärt, dass mehr als 8.000 Söldner aus mehr als 60 Ländern in der Ukraine angekommen seien. Am größten seien die Söldner-Gruppen aus Polen, den USA, Kanada, Rumänien und Großbritannien, so Sacharowa, obwohl in vielen Staaten solche Aktivitäten gesetzlich verboten und kriminalisiert seien. Schätzungen westlicher Medien zufolge waren im Januar 1.000 bis 3.000 Söldner aus dem Ausland für ukrainische Streitkräfte im Einsatz.

Mehr zum Thema - Roger Waters im RT-Interview: Westen könnte Ukraine-Konflikt im Nu beenden

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/europa/162309-oesterreichischer-militaerstratege-enthuellt-details-ueber

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

Weiteres:

/Militärische Antwort ohne Umschweife ...

NATO-Soldaten...ohne ihre Uniform…

Siehe Kurzclip:

https://youtu.be/2hUcYcco-6o