Nach Angaben der UN sind etwa 70 Prozent der Todesopfer in Gaza Frauen und Kinder
anti-spiegel.ru, 8. November 2024 15:18 Uhr, von Anti-Spiegel
Die Zahl der Todesopfer ist bei Kindern unter 14 Jahren besonders hoch, so das UN-Hochkommissariat für Menschenrechte in einem Bericht
Unter den Todesopfern im Gazastreifen sind fast 70 Prozent Frauen und Kinder. Das geht aus einem Bericht des UN-Hochkommissariats für Menschenrechte (OHCHR) hervor, der in Genf veröffentlicht wurde.
„Das OHCHR gleicht die persönlichen Daten derjenigen ab, die im Gazastreifen infolge von Angriffen, Beschuss und anderen Kampfhandlungen getötet wurden. Bis heute waren etwa 70 Prozent der Todesopfer Kinder und Frauen, was auf eine systematische Verletzung grundlegender Prinzipien des humanitären Völkerrechts, einschließlich der Unterscheidung und der Verhältnismäßigkeit, hinweist“, erklärte das UN-Hochkommissariat. Die Fortsetzung dieser Angriffe „zeugt von einer klaren Gleichgültigkeit gegenüber dem Tod von Zivilisten“, heißt es in dem Bericht. OHCHR-Mitarbeiter haben zwischen November 2023 und April 2024 8.119 Todesfälle im Gazastreifen festgestellt.
Die Zahl der Todesopfer ist bei Kindern unter 14 Jahren besonders hoch. „Von den bestätigten Todesopfern wurden etwa 80 Prozent in Häusern oder anderen Unterkünften getötet, davon waren 44 Prozent Kinder und 26 Prozent Frauen“, stellte das OHCHR fest und betonte, dass ein Großteil der Todesfälle auf den Einsatz von Waffen mit großer Reichweite in dicht besiedelten Gebieten“ durch die israelische Armee zurückzuführen sei, auch wenn in einigen Fällen die Todesfälle möglicherweise durch Granaten verursacht wurden, die versehentlich von bewaffneten palästinensischen Gruppen abgefeuert wurden.
Der UN-Hochkommissar für Menschenrechte, Volker Türk, forderte die UN-Mitgliedsstaaten auf, „im Einklang mit ihren völkerrechtlichen Verpflichtungen Waffenverkäufe oder -lieferungen sowie die Bereitstellung von militärischer, logistischer oder finanzieller Unterstützung für eine Konfliktpartei zu prüfen, um diese Unterstützung zu beenden, wenn dadurch die Gefahr schwerwiegender Verstöße gegen das Völkerrecht besteht.“ „Die Gewalt muss sofort aufhören, Geiseln und willkürlich Inhaftierte müssen freigelassen werden, und wir müssen uns auf die Bereitstellung humanitärer Hilfe für Gaza konzentrieren“, so Türk abschließend.
Die Lage im Nahen Osten eskalierte drastisch, nachdem Kämpfer der radikalen palästinensischen Hamas-Bewegung am 7. Oktober 2023 aus dem Gazastreifen in israelisches Hoheitsgebiet eingedrungen waren, wobei es zu Morden an Bewohnern von Grenzsiedlungen und Geiselnahmen kam. Daraufhin startete Israel eine Militäroperation im Gazastreifen mit dem Ziel, die militärische und politische Struktur der Hamas zu zerstören und alle Entführten zu befreien.
Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, awie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
Weiteres:
Israel – Militärs gegen Netanjahu: Rauswurf von Verteidigungsminister Gallant „extrem gefährlich“
berliner-zeitung.de, 08.11.2024 aktualisiert am 08.11.2024 - 22:44 Uhr, Lily Galili
In Israel wächst die Kritik an Premier Netanjahu: Im Militär hält man die Entlassung von Verteidigungsminister Gallant für einen verhängnisvollen Fehler.
Der damalige Verteidigungsminister Yoav Gallant und Generalstabschef Herzi Halevi beim Gedenken an das Massaker vom 7. OktoberPool/AFP
In den 17 Jahren seiner Amtszeit entließ Premierminister Benjamin Netanjahu vier seiner Verteidigungsminister und hatte ständig Reibereien mit den fünf anderen. Tatsächlich war Netanjahu nur einmal mit seinem Verteidigungsminister im Reinen – als er nämlich selbst dieses Amt im Jahr 2019 innehatte. Das passiert, wenn man sich selbst zum „Herrn Sicherheit“ erklärt und daher keine rivalisierende Autorität neben sich akzeptieren kann. Dennoch ist die jüngste Entlassung von Verteidigungsminister Yoav Gallant anders: Er ist der erste Verteidigungsminister, der zweimal entlassen wurde, und der erste, der in Kriegszeiten entlassen wurde.
Der erste gescheiterte Versuch, Gallant zu entlassen, fand im März 2023 statt, als Gallant offen erklärte, dass die von Netanjahu orchestrierte Justizreform eine echte Bedrohung für die Sicherheit Israels darstelle. Der zweite – diesmal endgültige – Versuch fand am 5. November statt, mitten im längsten Krieg an mehreren Fronten in der gesamten Region, während sich Israel auf einen Angriff des Iran vorbereitet.
Obwohl Netanjahu und Gallant beide der rechtsgerichteten Likud-Partei angehören, streiten sie seit Monaten über die Ziele des Krieges in Gaza gegen die Hamas. In seiner Abschiedsrede sagte Gallant, seine Entlassung sei auf Meinungsverschiedenheiten in drei Punkten zurückzuführen: den Gesetzentwurf über die Befreiung der Ultraorthodoxen vom Armee-Dienst, den er für entscheidend hält; die Notwendigkeit, Lehren aus einer Untersuchungskommission zum 7. Oktober zu ziehen – eine Kommission, die Netanjahu nur widerwillig einberufen will; und schließlich seine Überzeugung, dass es möglich sei, die verbleibenden Geiseln aus Gaza zurückzuholen, wenn Israel „schmerzhafte Zugeständnisse macht, die es ertragen kann“. Stunden nach seinem Rauswurf sagte Gallant in einer geschlossenen Besprechung mit den Familien der israelischen Geiseln, dass die anhaltenden militärischen Aktivitäten in Gaza jetzt eigentlich sinnlos seien und keine wirkliche militärische Rechtfertigung hätten.
Der Zeitpunkt, den Netanjahu für die Entlassung seines laut Meinungsumfragen beliebtesten Ministers wählte, kam für alle überraschend. „Inmitten eines Krieges ist volles Vertrauen zwischen dem Premierminister und dem Verteidigungsminister erforderlich“, sagte Netanjahu, „leider ist dieses Vertrauen in den letzten Monaten zerbrochen.“ Im Anschluss an diese Aussage ernannte Netanjahu umgehend Außenminister Israel Katz, einen engen Verbündeten, zum Nachfolger Gallants.
Es ist vollkommen legitim, wenn ein Premierminister einen Minister entlässt, wenn er mit dessen Leistung unzufrieden ist. Es ist jedoch sehr verantwortungslos, dies zu diesem Zeitpunkt zu tun und den erfahrenen General der Reserve Gallant, der eine 35-jährige Militärkarriere aufweist, durch einen völlig unerfahrenen Gefolgsmann wie Katz zu ersetzen. Im Grunde bedeutet der Vorgang: Netanjahu ernannte sich selbst zum Verteidigungsminister, Katz wird sein Stellvertreter. Die öffentliche Reaktion auf den Vorgang bestand hauptsächlich aus Ekel und Angst. In allen Umfragen, die am Tag danach durchgeführt wurden, zogen fast 60 Prozent der Befragten Gallant Katz vor, nur 17 Prozent waren für Katz. Eine große Mehrheit ist gegen diesen skrupellosen Schritt. Nicht einmal Netanjahus politisches Lager lässt sich auf seine Argumentation ein.
Wie bei den meisten seiner politischen Aktionen geht es Netanjahu um sein politisches Überleben und die Festigung seiner Koalition. Die Entlassung erfolgte am Vorabend der Abstimmung des Parlaments über ein Gesetz, das die Befreiung von Ultraorthodoxen vom Militärdienst sicherstellen soll. Der Militärdienst ist in Israel obligatorisch, aber auf der Grundlage historischer Vereinbarungen wurden ultraorthodoxe Jugendliche vom Dienst befreit, da ihnen das Studium der Thora wichtig sei. Was über 70 Jahre lang funktionierte, ist nach über 900 in diesem Krieg getöteten Soldaten und 12.000 Verwundeten und lebenslang Verkrüppelten schmerzlich inakzeptabel geworden.
Was jahrzehntelang hauptsächlich ein moralisches Problem war, ist nun zu einem existenziellen Problem geworden. Mit anderen Worten: Die Armee braucht Leute, während die Vertreter des ultraorthodoxen Sektors, der Eckpfeiler von Netanjahus Koalition, ihre Wählerschaft zufriedenstellen wollen. Tatsächlich braucht die israelische Armee (IDF) laut Militärquellen dringend eine weitere Brigade.
Gallant ist aus moralischen und praktischen Gründen zu einem Hindernis auf Netanjahus holprigem Weg geworden, seine Koalition zu erhalten. Er forderte die sofortige Einberufung Tausender ultraorthodoxer Männer im richtigen Alter. Er wurde entlassen und durch einen wesentlich entgegenkommenderen Verteidigungsminister ersetzt. Die eher ineffektiven Oppositionsführer sind empört. „Netanjahu hat sich zwischen Staatssicherheit und Erhalt seiner Koalition dafür entschieden, seine Koalition zu sichern“, sagte Avigdor Lieberman, Vorsitzender der Partei „Yisrael Beytenu“, der einst selbst Verteidigungsminister war und von Netanjahu entlassen wurde. Er brachte damit eine weitverbreitete Stimmung zum Ausdruck, die vor allem unter Reservisten vorherrscht, von denen viele jetzt 250 Tage in Gaza und im Libanon ableisten. Für die meisten von ihnen war Gallant ihr Vertreter, derjenige, der die Schwierigkeiten und Auswirkungen eines so langen Dienstes verstehen konnte. Und ausgerechnet er musste jetzt gehen.
Der bevorstehende ultraorthodoxe Gesetzentwurf war nur ein Faktor bei der Wahl des Zeitpunkts. Agatha Christies berühmter Protagonist Hercule Poirot prägte den Satz: „Es ist zu viel Zufall, um ein Zufall zu sein“. Die Entlassung fiel mit der Eröffnung der Ermittlungen der israelischen Behörden zu Vorwürfen manipulierter Sicherheitsprotokolle im Zusammenhang mit Diskussionen im Büro des Premierministers zusammen. Die Untersuchung, die von einer Polizeiabteilung für schwere Verbrechen durchgeführt wird, konzentriert sich auf Ereignisse aus den frühen Tagen des Gazakriegs. Ein hochrangiger Beamter deutete an, dass Aufzeichnungen von Diskussionen während des Krieges möglicherweise geändert worden seien. Ein erfahrener politischer Fernsehkommentator verwies auf diese neue Entwicklung und nannte sie „Bibi-gate“, gefolgt von einer Bemerkung, dass Netanjahu entgegen seinem Selbstbild nicht als „Churchill“, sondern als „Nixon“, der amerikanische Präsident der berüchtigten Watergate-Affäre, in die Geschichte eingehen werde.
Die Theorie „kein Zufall“ trifft wahrscheinlich auch auf den Zeitpunkt des Vorgangs am Vorabend der Präsidentschaftswahlen in den USA zu, als die Aufmerksamkeit auf dieses Ereignis von globaler Bedeutung gerichtet war. Sie funktionierte jedoch nur in begrenztem Umfang. Hochrangige US-Beamte, die von der Tat schockiert waren, reagierten wütend auf Netanjahus Entlassung seines Verteidigungsministers. Gallant war, wie sie sagen, ein zuverlässiger Verbindungsmann zur israelischen Regierung gewesen. Sie bezeichneten den Schritt, der mit dem Wahltag in den USA zusammenfiel und kurz vor einem möglichen iranischen Angriff stand, als „bizarr und unverständlich“. Tatsächlich war Gallant mehr als nur ein Verbindungsmann zur Regierung in Washington. Der ehemalige Verteidigungsminister stand seinem US-Kollegen, Verteidigungsminister Lloyd Austin, nahe. Während es Netanjahu gelang, die Beziehungen zum „letzten zionistischen Präsidenten“, wie Biden oft genannt wird, zu beschädigen (der amerikanische Journalist Bob Woodward zitierte Biden mit den Worten: „18 der 19 Leute, die für Netanjahu arbeiten, sind Lügner“), hielt Gallant einen offenen Kanal des gegenseitigen Respekts und Vertrauens mit seinen Kollegen aufrecht. Dies wird beim neuen Verteidigungsminister nicht der Fall sein. Obwohl er bis zu dieser Woche Außenminister war, hatte Katz nichts mit der US-Regierung zu tun. Netanjahu kümmerte sich darum. Amerika ist sein „Baby“, sein privater Spielplatz. Katz verbrachte seine kreativen Tage im Außenministerium damit, im Internet beleidigende Cartoons zu veröffentlichen, die Israel gegenüber unfreundliche europäische Staats- und Regierungschefs darstellten. Für die Amerikaner ist er ein völlig Fremder, und sein schlechtes Englisch trägt nur zur Komplexität der Situation bei.
Die Absetzung Gallants scheint nur das erste große Ereignis in der Ära nach Gallant zu sein. In einem Gespräch mit der Berliner Zeitung zeigte sich eine Militärquelle zutiefst besorgt über die Auswirkungen dieses unverantwortlichen Aktes, den er als „extrem gefährlich“ für die Armee bezeichnete. Er erwähnte die immer noch leise Unruhe in der Armee, vor allem unter den Reservisten, die nun zum dritten oder vierten Dienst einberufen werden. Einige – die darum baten, ihren Namen nicht zu nennen – erwägen, bei einer erneuten Einberufung nicht zum Dienst zu erscheinen. Auf einer anderen Ebene äußern israelische Militär- und Politikanalysten ihre tiefe Besorgnis darüber, dass Gallant nur der Erste sein könnte und andere – wie der Generalstabschef Herzi Halevi – bald folgen könnten. Mit einem neuen, willfährigen Verteidigungsminister und gestärkt durch Trumps zweite Präsidentschaft hat Netanjahu zum ersten Mal ein Zeitfenster, um einen Stabschef zu ernennen, den er wirklich will.
In der Zwischenzeit feiern die arabischen Medien die Neuigkeit in der Erwartung, dass „Netanjahus politisches Wagnis die Einheit der Besatzungsarmee beeinträchtigen wird“. Und sie könnten recht haben. Indem er Gallant entließ, der ebenso wie der Premier für das Massaker vom 7. Oktober verantwortlich war, löste Netanjahu ein schweres Erdbeben aus. Es folgte eine Reihe von Nachbeben. Netanjahus Koalition ist sein letzter sicherer Ort, an den er sich zurückziehen kann.
Gallant und Netanjahu bleiben trotz allem durch eine ironische Wendung des Schicksals verbunden: Sowohl Netanjahu als auch Gallant drohen wegen ihres Einsatzes in Gaza internationale Haftbefehle, nachdem der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs im Mai einen entsprechenden Antrag gestellt hatte.
Haben Sie Feedback? Schreiben Sie uns! briefe@berliner-zeitung.de
Israels Ex-Verteidigungsminister Gallant erklärt: Darum wurde ich von Netanjahu entlassen
Von Katerina Alexandridi, Sophie Barkey
05.11.2024
Lesen Sie mehr zum Thema
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, awie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
Weiteres:
UN: Israels Armee beschädigt achtmal „absichtlich“ Stellungen von Blauhelmsoldaten
berliner-zeitung.de, 08.11.2024 18:19 Uhr, Alexander Schmalz
Die UN-Friedenstruppen werfen der israelischen Armee einen weiteren „eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht“ vor. Schwere Maschinen hätten Teile einer UNIFIL-Stellung im Libanon zerstört.
UNIFIL-Friedenstruppen bei einer Willkommenszeremonie für Blauhelmsoldaten aus Malaysia.Mohd Rasfan/AFP
Die israelische Armee (IDF) hat nach Angaben der Vereinten Nationen erneut ein Gelände der Blauhelmsoldaten beschädigt. Wie die UN-Friedensmission im Libanon (UNIFIL) mitteilte, hätten zwei Bagger und ein Bulldozer der IDF einen Teil eines Zauns und eine Betonkonstruktion in einer UNIFIL-Stellung in Ras Naqoura zerstört. „Als Reaktion auf unseren dringenden Protest bestritt die IDF, dass innerhalb der UNIFIL-Stellung irgendwelche Aktivitäten stattfanden“, heißt in der Mitteilung.
UNIFIL bezeichnete das Vorgehen als „absichtliche und direkte Zerstörung von klar identifizierbarem UNIFIL-Eigentum“ und als „eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht“ sowie die UN-Resolution 1701.
Statement:
Yesterday, two IDF excavators and one IDF bulldozer destroyed part of a fence and a concrete structure in a UNIFIL position in Ras Naqoura. In response to our urgent protest, the IDF denied any activity was taking place inside the UNIFIL position. pic.twitter.com/gQm02hjNTG
— UNIFIL (@UNIFIL_) November 8, 2024
Israel übt Druck auf Friedenstruppen aus
Die Friedenstruppen seien zudem besorgt darüber, dass in dieser Woche zwei der blauen Fässer zerstört und entfernt wurden, die die von der UNO festgelegte Rückzugslinie zwischen Libanon und Israel (die Blaue Linie) markieren. Friedenstruppen hätten demnach beobachtet, wie israelische Soldaten eines von ihnen entfernt haben.
Die UN-Friedenstruppen im Libanon weisen darauf hin, dass sie seit dem 30. September wiederholt von der IDF dazu aufgefordert worden seien, ihre Stellungen in der Nähe der Blauen Linie „zu ihrer eigenen Sicherheit“ zu verlassen. „Bei dem gestrigen Vorfall handelt es sich, wie bei sieben anderen ähnlichen Vorfällen, nicht um Friedenstruppen, die ins Kreuzfeuer geraten sind, sondern um absichtliche und direkte Aktionen der IDF.“
Fünf verletzte Blauhelmsoldaten bei Angriff an Kontrollpunkt
Am Donnerstag waren nach UNIFIL-Angaben bei einem israelischen Angriff in der Nähe eines Kontrollpostens in der südlibanesischen Stadt Sidon fünf Blauhelmsoldaten verletzt worden. „Der israelische Feind zielte auf ein Auto, als es den Awali-Checkpoint in Sidon passierte“, erklärte die libanesische Armee. Dies habe zum Tod von drei Insassen geführt.
Im eskalierenden Konflikt zwischen der israelischen Armee und der proiranischen Hisbollah-Miliz im Libanon gab es bereits mehrere Angriffe auf UN-Soldaten. Blauhelme gerieten mehrmals unter israelisches Feuer, wobei einige von ihnen verletzt wurden. In der Nähe von Kafer Kela beobachteten UNIFIL-Truppen, wie ein israelischer Panzer auf ihren Wachturm feuerte. Dabei seien zwei Kameras zerstört und der Turm beschädigt worden. Zudem sollen zwei israelische Merkava-Panzer das Haupttor der UNIFIL-Stellung in Ramiya zerstört haben, woraufhin die Eindringlinge mehrfach gefordert haben sollen, „dass die Basis ihre Lichter ausschaltet“.
16 EU-Länder kündigten daraufhin an, „größtmöglichen Druck auf politischer und diplomatischer Ebene auf Israel ausüben“. Ziel sei es, „weitere Zwischenfälle zu vermeiden“, wie das italienische Außenministerium im Oktober mitteilte. Bei den 16 Ländern handelt es sich um die europäischen Staaten, die an der UN-Friedenstruppe im Südlibanon beteiligt sind.
Lesen Sie mehr zum Thema
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, awie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.