12.03.2024

Hinweise mit Links....

aus e-mail von Doris Pumphrey, 12. März 2024, 17:04 Uhr

*Mit einem Russland-freundlichen Buch quer durch Deutschland

*/Von Ulrich Heyden/

*Ich lebe seit 32 Jahren als Journalist in Moskau und schreibe für

deutsche Medien. Anfang Februar fuhr ich zwei Wochen mit meiner Frau

Swetlana, einer Russin, mit dem Auto durch Deutschland, um mein Buch

„Mein Weg nach Russland. Erinnerungen eines Reportes“ auf Lesungen

vorzustellen. In dem Buch geht es auch um meine Familie und um meinen

Vater, der nie bereut hat, dass er am Überfall auf Russland 1941

beteiligt war. *

Bei den Diskussionen mit den Teilnehmern der Lesungen wurde deutlich,

dass es eine große Neugier gibt, zu erfahren, wie die Menschen in

Russland heute leben und denken. Aber ich spürte aber auch eine große

Ratlosigkeit darüber, wie man mit der von den großen deutschen Medien

angestachelten Russophobie in Deutschland umgehen kann. Mir scheint,

Russophobie und Kriegsangst halten uns gefangen, als seien wir von einer

Schlange hypnotisiert. Für mich ist klar, nur mit beharrlicher

Aufklärung können wir die Kriegstreiber stoppen.

/Hier zum

Bericht:/https://globalbridge.ch/mit-einem-russland-freundlichen-buch-quer-durch-deutschland/

*Chronologie der deutschen Waffenlieferungen in die Ukraine – wie sich

der Debattenraum verschoben hat

*Vor etwas mehr als zwei Jahren überschritten russische Truppen die

Grenze der Ukraine. Seit dieser Zeit wird Deutschland durch

Waffenlieferungen immer tiefer in diesen Krieg gezogen. Was vor kurzem

noch als undenkbar galt, ist heute politisch-medialer Konsens. Zuerst

ging es generell um Waffenlieferungen, dann folgten die Debatten über

schwere Waffen, über Kampfpanzer und nun über Marschflugkörper. Wer

hätte vor zwei Jahren ernsthaft gedacht, dass Deutschland der Ukraine

womöglich Marschflugkörper liefert, mit denen der Kreml erreichbar ist?

Die Öffentlichkeit wurde Stück für Stück an diese Eskalation

herangeführt. Der Debattenraum hat sich immer weiter verschoben und

heute sind ehemalige Extrempositionen mehrheitsfähig. Von *Jens Berger*.

/Hier weiterlesen:/https://www.nachdenkseiten.de/?p=112300

*Regierungssprecher Hebestreit:

„Wir sind in diesem Raum heute ja unter uns, aber…“

*Am 11. März kam es, gerade durch die Nichtanwesenheit der

/NachDenkSeiten/, zu einer bemerkenswerten Intervention von

Regierungssprecher Steffen Hebestreit. Ein Deutsche-Welle-Journalist

fragte nach der Finanzierung der „ausländischen Legion“ (die

Fremdenlegion der Ukraine, korrekt „Internationale Legion“) durch die

Bundesregierung. Darauf erklärte Hebestreit, man sei zwar gerade unter

sich, „aber ab und an sind auch noch andere hier im Raum“. Da solche

Fragen immer Berichterstattung nach sich zögen, rief er die anwesenden

Journalisten mit Verweis auf „russische Desinformationserfahrungen“ dazu

auf, ihre Fragen doch bitte zukünftig „sehr vorsichtig zu formulieren“.

Ein eklatanter Versuch der Einflussnahme auf das Frageverhalten von

Journalisten in der BPK. Von *Florian Warweg*.

/Hier weiterlesen:/ https://www.nachdenkseiten.de/?p=112314

*Die drakonische (Straf-)Verfolgung von Julian Assange

*Kurz vor Schluss der zweitägigen Berufungsanhörung des

WikiLeaks-Herausgebers am High Court von England und Wales gegen seine

Auslieferung tat sich in den Plänen, ihn in ein Flugzeug in die USA zu

verfrachten, ein gähnendes Loch auf, so die australische Journalistin

*Mary Kostakidis. *Schon am 23. Februar erschien auf /Pearls and

Irritations/ <https://johnmenadue.com/> dieser interessante und

detaillierte Artikel

<https://johnmenadue.com/assanges-draconian-prosecution-criminalises-journalism-and-grants-the-us-extraterritorial-reach/>

in englischer Sprache. Am 4. März erschien auf /Consortium News/ eine

überarbeitete und aktualisierte Fassung

<https://consortiumnews.com/2024/03/04/assanges-draconian-prosecution/>.

Da der Inhalt die einzelnen Punkte der letzten Assange-Anhörung in

London herausragend gut wiedergibt, veröffentlichen die NachDenkSeiten

mit Genehmigung von und Dank an Mary Kostakidis, John Menadue und

/Consortium News/ die folgende Übersetzung von *Moritz Müller*.

/Hier weiterlesen:/https://www.nachdenkseiten.de/?p=112308

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

12.03.2024

Wertewesten in Tränen – Russlands Isolation wieder nur ein Hirngespinst

meinungsfreiheit.rtde.life, vom 11 Mär. 2024 20:03 Uhr, Von Elem Chintsky

Während der Westen im Roten Meer einer neuen Eskalation nachgeht und damit den Suezkanal vorsätzlich beeinträchtigt, würde es nur die Zügelung Israels brauchen, um die Krise zu schlichten – daran hat indes niemand Interesse. Obwohl genau deswegen Moskaus Logistik-Sektor boomt.

Quelle: Legion-media.ru © Wolfgang Kumm

Symbolbild

Das historische Projekt des Wertewestens, die Russische Föderation der erbarmungslosen internationalen Isolation zuzuführen, ist abermals gescheitert.

Zuletzt berichtete die gegenüber Moskau nicht gerade freundlich gesinnte Financial Times, wie der Krisenherd am Roten Meer den Russen einen erneuten wirtschaftlichen Vorteil erbracht hat.

Durch die Angriffe der Huthi im Roten Meer und den damit dramatisch destabilisierten Handelsweg entlang des Suezkanals hat sich bereits die Nachfrage nach einer bestimmten Route durch die Russische Föderation verstärkt.

Meinung

Sergei Karaganow: Weshalb Russland Europa endgültig aufgeben und sich gänzlich Asien zuwenden muss

Russland habe die Einnahmen seiner staatlichen Eisenbahn vermehren können, berichtet die Financial Times. Konkret heißt das: Die Anfragen für den sicheren, verlässlichen Gütertransport über den russischen Eisenbahnkorridor sind bereits um circa 40 Prozent gestiegen.

Die meisten Güter von Asien nach Europa werden nun mit der Eisenbahn über Kasachstan nach Russland und weiter nach Weißrussland transportiert. Die Einsätze haben sich also erneut steil erhöht, Minsk und Moskau bleiben nicht nur im "Großen Spiel" – sie haben gegenüber Washington, Brüssel und London eine immer stärker werdende Spielhand.

Schon bald könnten sich die wirtschaftlichen Projekte Russlands als tatsächliche Gegensanktionen erweisen, die nicht nur "angepasste Energielieferungen" von Erdgas und -öl in den Westen umfassen könnten: Auch die interkontinentale Handelslogistik entwickelt sich rasant zu einem grundlegenden Bestandteil des Portfolios Moskaus.

Wobei die russische Eisenbahn in diesem Zusammenhang nicht einmal als einzige zu nennen ist. Die vollkommen von Russland kontrollierte und kuratierte Nördliche Seeroute (NSR) durch die arktischen Nordgewässer ist ein weiteres Beispiel eines russisch-chinesischen Beitrags zur drastischen Verbesserung der internationalen Handelswege. Um eine volle Durchfahrt von Asien, südwärts über den Indischen Ozean und durch den Suezkanal, das Mittelmeer, entlang der europäischen Atlantikküste, bis hin zum Hafen von Rotterdam zu absolvieren, sind durchschnittlich 48 Tage vonnöten. Die NSR schafft das hingegen bereits nach nur 19 Tagen – für dasselbe Handelsvolumen zwischen Asien und Europa. Die Teilnehmer sparen über 60 Prozent an Kosten ein. Auch hier kann der Westen nicht viel mehr tun, als zuzuschauen. Eine staatskriminelle Sprengung wie bei Nord Stream 1 und 2 ist zwar stets als Option vorhanden, aber der supranationale Industrie-Terrorismus kann leider nicht auf Dauer glaubhaft als "nachhaltige" Strategie im Rahmen der "regelbasierten Ordnung" umgesetzt werden.

Ein Vorschlag Russlands an die westlichen Moralisten könnte nunmehr ungefähr so klingen:

"Nehmt gewisse, uns irritierende Sanktionen wieder zurück, sonst wird der reibungslose Gütertransport von euren in Asien eingekauften Produkten (deren Marken ihr gezwungen habt, unseren Markt zu verlassen) mit einem Zoll belegt, der vergebens seinesgleichen suchen wird."

Und alle sind glücklich.

Über das größte nationale Gebiet der Welt zu verfügen, hat freilich seine Vorteile. Man will im Westen zurzeit nicht "mit Russland". Aber irgendwann wird die Zeit kommen, da wird man sich selbst widerwillig, ja zähneknirschend, wieder zu "westlichen Partnern" umerziehen.

Frachtschifffahrt auf dem Nördlichen Seeweg künftig ganzjährig möglich

Das ist das "wirtschaftliche Aufblühen der Welteninsel Eurasien" in Echtzeit – deutlich zu erkennen für jeden, der Augen im Kopf hat. Eigentlich ist das ein Albtraum für die neoliberalen und neokonservativen Jünger der Pax Americana. Die internationale "Isolierung Russlands", wie sie in der bahnbrechenden Vision Baerbocks zum Ausdruck gebracht wurde, ist erneut gescheitert. Jeder weitere Schritt, den Washington, ganz besonders aber die westeuropäischen Hauptstädte tätigen, um Russland zu strafen, scheint nur ein masochistischer Sprung nach hinten zu sein.

Wohl gerade deshalb wird so sehr auf Krieg und Eskalation in Palästina und der Ukraine gepocht – in diesem irrationalen Fieberwahn erscheint nichts anderes mehr annehmbar. Frieden würde nur bedeuten, die eigene Verabschiedung in die selbstverschuldete wirtschaftspolitische und kulturelle Bedeutungslosigkeit still hinzunehmen.

Aus westlicher Sicht scheint nichts unerhörter und unverschämter zu sein, als Russland, China und den Rest Eurasiens mit diesem neuen Wirtschaftswunder ungestraft davonkommen zu lassen.

Elem Chintsky ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der ursprünglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt außerdem einen eigenen Kanal auf Telegram, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.

Mehr zum Thema - Akademie-Direktor: Keine kritische Abhängigkeit Russlands von China

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/international/199042-wertewesten-in-traenen-russlands-isolation

12.03.2024

Israels Geheimdienst schrieb Jahrzehnte für Schweizer Zeitungen

780203 HJA Die letzte Schlacht BUND

Horst J. Andel am 3. Februar 1978 in «Der Bund» und anderen Schweizer Zeitungen: «Die ‹letzte Schlacht›?» © Der Bund

Israels Geheimdienst schrieb Jahrzehnte für Schweizer Zeitungen Urs P. Gasche / 11.03.2024 «Unser Nahostkorrespondent» war ein Agent des Mossad. Keine der vielen Zeitungen hat sich bisher bei den Lesern entschuldigt.

Er arbeitete für den israelischen Geheimdienst Mossad, spionierte für Israel in Ägypten und anderswo. Gleichzeitig war er ab 1967 während etwa zwanzig Jahren Nahostkorrespondent vieler Deutschschweizer Zeitungen. Er berichtete über zahlreiche Attentate der PLO, im Jahr 1973 über den Jom-Kippur-Krieg Ägyptens und Syriens gegen Israel und im Jahr 1982 über den Einmarsch Israels in den Libanon.

Sein Name war Horst J. Andel, geboren 1933. Pseudonyme waren Alfred Schneider und Aharon Moshel. Er besass einen deutschen und einen luxemburgischen Pass.

Zeitungen publizierten die Artikel, ohne den Korrespondenten je gesehen zu haben

Seine Artikel liess Andel von der Agentur Dukas an die damals noch breite Zeitungslandschaft per Fax verbreiten. Kunden waren ausser «Der Bund» die «Basler Nachrichten», die Münsinger «Tages-Nachrichten», die «Berner Zeitung», die katholische «Ostschweiz«, der «Landbote», die «Luzerner Neuste Nachrichten», das «Luzerner Tagblatt», das «Aargauer Tagblatt», das «Badener Tagblatt», die «Weltwoche» und auch die «Schweizer Illustrierte».

In einzelnen Zeitungen wie etwa der Basler «National-Zeitung» waren die zum Teil wenig veränderten Artikel mit «Alfred Schneider» signiert.

Höchstwahrscheinlich hat keine dieser Zeitungsredaktionen die Person «Horst J. Andel» je gesehen und persönlich mit ihm gesprochen. Damals hatten die meisten Redaktionen auch andere Auslandkorrespondenten nie gesehen. Der Grund: Die vielen Zeitungen leisteten sich fast keine eigenen Auslandkorrespondenten, sondern bezogen ihre Auslandberichte vor allem von der Agentur Dukas.

Diese wurde 1938 in Zürich von Lotte Dukas gegründet. Sie war antifaschistisch, jüdisch und alleinerziehend. Lotte Dukas gewann zahlreiche Schriftsteller und Journalisten, die dem Nazi-Regime entkommen waren und ihre Texte über Dukas verbreiten konnten. Nach dem Zweiten Weltkrieg verteilte die Agentur Dukas Korrespondentenberichte zuerst per Telefon und dann per Fax aus Brüssel an Zeitungen im deutschsprachigen Raum. Das sparte den Zeitungen Übermittlungskosten aus fernen Ländern, die damals sehr hoch waren.

Die einzelnen Zeitungen zahlten für die Korrespondenten-Artikel aus aller Welt, die Dukas ihnen zustellte, lediglich zwischen 100 und 250 Franken pro Monat, einschliesslich Spesen. Trotzdem gaukelten die Zeitungen der Leserschaft vor, es handle sich um «eigene» Korrespondenten. Über den Artikeln stand jeweils prominent «von unserem Pariser-/Londoner-/Osteuropa-/Amerika-/Lateinamerika- oder Afrika-Korrespondenten».

Die Artikel des Horst J. Andel waren meistens überschrieben mit «Von unserem Nahostkorrespondenten Horst J. Andel».

So stellte «Der Bund» Horst J. Andel im Jahr 1980 seinen Leserinnen und Lesern vor. © Der Bund

«Der Bund» in Bern stellte Horst J. Andel seinen Leserinnen und Lesern im Jahr 1980 wie folgt vor:

«Nahost-Korrespondent seit 1967. Geboren 1933. Deutsche und luxemburgische Nationalität. Wohnsitz in Luxemburg, aber praktisch dauernd unterwegs in den Staaten des Nahen Ostens. Studien der orientalischen Sprachen, der Geschichte und Literatur. Seit Anfang 60-er Jahre als Beobachter im Nahen Osten mit Sitz in Kairo, Beirut und Amman. Publikationen: ‹Kommen morgen die Araber?› (1976), ‹Nahost-Report› (1976), ‹Die Araber – Nachbarn Europas› (1978), ‹Der lange Weg zum Frieden› (1979).»

Doch auch die Auslandredaktion von «Der Bund» bekam ihren Korrespondenten Andel nie zu Gesicht. Der damals in dieser Hinsicht seriöseste Auslandredaktor war Hansruedi Felder bei den «Luzerner Neusten Nachrichten». Ihm gelang es im Laufe der Jahre, alle von Dukas vermittelten Auslandkorrespondenten wenigstens einmal persönlich kennenzulernen – mit Ausnahme von Horst J. Andel. Felder versuchte wiederholt, Andel via Dukas zu erreichen – vergeblich. Der Zufall wollte es, dass Felder im Jahr 1972 mit anderen Journalisten Beirut besuchen konnte. Dort erkundigte er sich nach einem «Horst J. Andel». Doch niemand kannte einen Korrespondenten dieses Namens, der damals angeblich von Beirut aus arbeitete.

Misstrauisch geworden, insistierte Felder nach seiner Rückkehr umso hartnäckiger bei Dukas in Brüssel, den Korrespondenten Andel kennenzulernen. Schliesslich rief ihm etwas später ein Herr an, der sich als Andel ausgab und zufällig in Luzern sei. Nach dem Treffen im Restaurant Barbatti meinte Felder zurück auf der Redaktion: «Ich habe einen Herrn getroffen, der sagte, er sei Horst J. Andel. Aber ich bin nicht sicher, ob er es war.»

Nach damaligen Angaben der PTT (heute Swisscom) gab es in ganz Libanon weder eine Telefon- noch eine Faxadresse unter dem Namen «Horst J. Andel» oder «Albert Schneider». Die Luxemburger Adresse des Journalisten Andel hatte eine geheime Telefonnummer, welche die PTT auf Anfrage der damaligen Studentenzeitschrift «Di ander Zitig» nicht herausgab.

Horst J. Andel am 24. April 1979 in «Der Bund» und anderen Schweizer Zeitungen: «Will sich die PLO an den Verhandlungstisch ‹bomben›?» © Der Bund

Wikipedia: «Arbeitete viele Jahre für den Mossad»

Auf Wikipedia ist heute über Horst J. Andel Folgendes zu lesen:

«Andel, der jüdischer Herkunft war, arbeitete viele Jahre für den israelischen Geheimdienst Mossad. In Kairo klärte Andel ab 1962 die Raketen- und Flugzeugindustrien Ägyptens auf, die massgeblich von ehemaligen Nazis aus Deutschland aufgebaut worden war (Quelle: Ian Black und Benny Morris: Mossad – Shin Bet – Aman. Die Geschichte der israelischen Geheimdienste, Palmyra Verlag, Heidelberg 1994, S. 299, 787f.). Er spürte auch die in Ägypten untergetauchten Nationalsozialisten und KZ-Arzt Hans Eisele und den NS-Publizisten Johann von Leers auf.
In Juni 1967 war Andel während des Sechstagekriegs an einer wichtigen Geheimdienstoperation des Mossad beteiligt, durch welche die Geheimdienste der mit Israel verfeindeten arabischen Staaten getäuscht wurden (Quelle: Horst J. Andel: Kollaboration und Résistance. Der Fall Barbie, Ullstein-Verlag, Frankfurt/M. und Berlin, 1995, S. 2).»

Fiche des Staatsschutzes

Auch mit Spitzeln der Schweizerischen Bundespolizei war Andel in Kontakt. Nach dem Attentat von Fatah-Anhängern auf ein Flugzeug der El-Al in Zürich im Jahr 1969 teilte Andel einem Spitzel der Bundespolizei mit, dass sich beim Anschlag auf die El-Al-Maschine ein Agent des ägyptischen Nachrichtendienstes namens Fouad Saad Zagloul erwiesenermassen in der Nähe aufgehalten habe. Dieser könne für solche Anschläge in Frage kommen. Das geht aus der «Staatsschutzfiche Andel Horst J., 1968-1969» der Schweizer Bundespolizei über Horst J. Andel hervor, die Infosperber einsehen konnte.

Bereits ab Mitte der 60er-Jahre sollen einzelne arabische Staaten Andel mit einem Einreiseverbot belegt haben. Darauf schrieb er hauptsächlich aus Luxemburg, wo er im Jahr 1955 die «Presseagentur Andel» gegründet hatte. Sie wird heute von seinen Nachkommen I. Miriam Andel, Laurence Geyduschek-Andel und Sohn David D. Andel weitergeführt.

Als Quellen nutzte Horst J. Andel vor allem Radionachrichten und Informationen des israelischen Geheimdienstes Mossad.

Im Jahr 1976 schrieb die Schweizerische Handelszeitung in einem Artikel über Andel: «Horst J. Andel lebt, wenn er nicht im Nahen Osten weilt, mit seiner Frau und seinem Sohn in Luxemburg.» Auch in den 80er-Jahren lebte Andel in Luxemburg, nach eigenen Angaben «aber viel unterwegs in Staaten des Nahen Ostens».

Arnold Hottinger: Andel schreibt nach dem Rezept von Karl May

Buch von Horst J. Andel, 1976 © Verlag Schweizer Verlagshaus

Ebenfalls im Jahr 1976 publizierte Andel sein erstes Buch unter dem Titel «Kommen morgen die Araber?». Arnold Hottinger, Doyen der Nahostexperten und langjähriger Nahost-Korrespondent der NZZ, besprach das Buch von Horst J. Andel. Er nannte es ein «Machwerk» und schrieb: «Der auf dem Umschlagtext als ‹Kenner der Araber› angepriesene Horst J. Andel scheint nach dem gleichen Rezept wie Karl May zu verfahren: Dieser stützt sich auf Stereotype, las Reiseliteratur und liess seinen Phantasien freien Lauf.»

In den 1980er-Jahren beobachtete Andel für den Mossad die rechtsextreme Szene in der Bundesrepublik Deutschland. Andel nahm am Gründungsparteitag der Partei «Die Republikaner» unter seinem richtigen Namen teil (Quelle: Leo A. Müller: Republikaner, NPD, DVU, Liste D …, Lamuv-Verlag, Göttingen. NZZ-Nahost-Korrespondent Arnold Hottinger am 21. Januar 1977 über das Buch von Horst J. Andel: «Ein Machwerk». © NZZ1989, S. 32.) und war als Rechercheur für den rechtsextremen Verleger und Politiker Gerhard Frey tätig (Quelle: Leo A. Müller: Republikaner, NPD, DVU, Liste D …, Lamuv-Verlag, Göttingen 1989, S. 71).

Neben seinen Tätigkeiten als Mossad-Agent und als Korrespondent für zahlreiche deutschsprachige Zeitungen schrieb Andel weitere Sachbücher (teilweise unter dem Pseudonym Aharon Moshel). Auch die «Frankfurter Hefte – Zeitschrift für Kultur und Politik» luden ihn ein, Beiträge zu schreiben.

Andel bagatellisiert Klaus Barbie

Buch von Horst J. Andel. 1987

Im Jahr 1987 veröffentlichte Andel das Buch «Kollaboration und Résistance – Der Fall Barbie». Der deutsch-jüdische Journalist Heinz Abosch nannte dieses Buch in der NZZ eine «Banalisierung der Untaten Klaus Barbies» und schrieb: «Der Autor, der dem israelischen Geheimdienst angehört und den der Klappentext des Buches als ‹hervorragender Kenner Frankreichs› bezeichnet, beschreibt den Prozess gegen Barbie als lügenhafte Manipulation.» Das Buch strotze vor Banalitäten wie dieser: «Es gibt keine Wahrheiten, also auch keine Lügen […] Es gibt keine Antworten, also auch keine Fragen. Wir sind alle gleichzeitig Opfer und Täter.»

Laut Andel sei Barbie also mit jenen zu vergleichen, die er folterte, und den Kindern, die er den Vergasungslagern zuführte. Ein SS-Mann gleiche einem Widerständler. Und Abosch weiter: «Auch Hitler sei gar nicht so schuldig, habe er doch nur den ‹Zeitgeist› ausgedrückt, vor allem den von der katholischen Kirche seit Jahrhunderten betriebenen Judenhass.»

Heinz Abosch in der NZZ vom 19. März 1988: Horst J. Andel vom israelischen Geheimdienst banalisiert die Untaten von Klaus Barbie. © NZZ

Zeitungen klärten die Leserschaft nicht auf und entschuldigten sich nicht

Ende der 80er-Jahre wurde die Geheimdiensttätigkeit von Horst J. Andel ruchbar. Die Zeitungen ersetzten ihren langjährigen Korrespondenten still und leise, ohne die Leserinnen und Leser aufzuklären, geschweige denn, sich zu entschuldigen.

Im Jahr 2001 starb Horst J. Andel in München.

Sohn David auf der antiisraelischen Spur

Andels Sohn David hat den Spiess offensichtlich radikal umgekehrt. Er bezeichnet die israelische Regierung auf seiner Webseite Andel.info als eine «rassistische Regierung des zionistischen Apartheidstaates»: «Die Zahl der in Palästina auf grausame Weise sterbenden Menschen ist – wie unzählige Male zuvor – ungleich höher als die Opfer auf israelischer Seite, was Ausdruck eines verachtenswerten Rassismus ist.»

Trotz mehrfacher Anfragen von Infosperber wollte David Andel zur Geschichte seines Vaters nicht Stellung nehmen.

Themenbezogene Interessenbindung der Autorin/des AutorsKeine. Der Autor war Wirtschaftsredaktor bei den «Luzerner Neusten Nachrichten», als Auslandredaktor Hansruedi Felder versuchte, mit Horst J. Andel Kontakt aufzunehmen.
_____________________
Meinungen in Beiträgen auf Infosperber entsprechen jeweils den persönlichen Einschätzungen der Autorin oder des Autors.

Artikel empfehlen! ausdrucken

Kostenlose Sperber-Mail bestellen

Zum Infosperber-Dossier:

Kritik von Zeitungsartikeln Printmedien üben sich kaum mehr in gegenseitiger Blattkritik. Infosperber holt dies ab und zu nach.

War dieser Artikel nützlich?

Die Redaktion schliesst den Meinungsaustausch automatisch nach drei Tagen oder hat ihn für diesen Artikel gar nicht ermöglicht.

5 Meinungen

Felix Schneider, BASEL
am 11.03.2024 um 11:35 Uhr
Saugute Recherche. Bravo! Und wir vermissen, einmal mehr, Hottinger.
- Daniela Rütti, Worb
  am 11.03.2024 um 14:37 Uhr
  Ja, wirklich Herr Schneider !
  Wieviele Falschinformationen werden wohl HEUTE über die bekannten Medien verbreitet ? Wir wissen es nicht. Umso wichtiger kritisch zu bleiben und versuchen, herauszufinden, ob der Autor oder Journalist bis zur Quelle der Information recherchiert hat. ABER: wie ist es überhaupt möglich gegen die Geheimdienste anzugehen ? Das ist ja eben alte, wie neue Kriegsführung, im Kleinen, wie auch im Grossen.
Amr Huber, Lyss
am 11.03.2024 um 12:16 Uhr
Endlich schlägt das Pendel in die andere Richtung und ich gratuliere Infosperber für diesen mutigen Artikel, der sicher vielen Papiertiger der alten Kriegsgurgel-Generation sauer aufstossen wird. Ghostwriting, Public-Relations und die Rubriken «Wirtschaft-Sport» haben schon lange das politische Weltgeschehen mit LifeStyle und Glamour fest im Griff – und die In-Auslandsseiten kontinuierlich zurückgestutzt und zur Belanglosigkeit verwässert.
Jonas Litalov, Basel
am 11.03.2024 um 21:01 Uhr
Exzellente Recherche von Herrn Gasche! Hottinger hatte schon damals Format.
Nur: «Damals hatten die meisten Redaktionen auch andere Auslandkorrespondenten nie gesehen. Der Grund: Die vielen Zeitungen leisteten sich fast keine eigenen Auslandkorrespondenten, sondern bezogen ihre Auslandberichte vor allem von der Agentur Dukas.»
Das sollte nicht im Präteritum stehen, denn es ist ja heute noch so. Die allermeisten Auslandsberichte kommen von ein paar wenigen internationalen Agenturen und ihren «Quellen».
Ruth Obrist, Zürich
am 12.03.2024 um 23:40 Uhr
Ich habe etliche Bücher gelesen von Arnold Hottinger und viele Vorträge gehört. Was neben seinem Wissen über den Nahen Osten auch eindrücklich war, das waren seine Sprachkenntnisse. Nicht nur deutsch, französisch, englisch, spanisch, italienisch, sondern fast sämtliche Sprachen des Nahen Ostens. Arabisch, Persisch, Türkisch sind in sich schon völlig andere Sprachen, aber in den arabischen Sprachen gibts ja auch noch Unterschiede, die Arnold Hottinger grösstenteils kannte. So kam er wahrscheinlich zu Quellenmaterial, das sonst vielen Journalistinnen und Journalisten und Historikern verborgen bleibt.

Comments are closed.

Info: https://www.infosperber.ch/medien/medienkritik/israels-geheimdienst-schrieb-jahrzehnte-fuer-schweizer-zeitungen

unser weiterer Kommentar: Zitat: Horst J. Andel am 24. April 1979 in «Der Bund» und anderen Schweizer Zeitungen: «Will sich die PLO an den Verhandlungstisch ‹bomben›?» © Der Bund Zitatende

Beide Seiten praktizierten das mit sehr unterschiedlichem Erfolg!

12.03.2024

Der Fall von Boeing: industrielle Kriege, industrieller Niedergang

meinungsfreiheit.rtde.life, 12 Mär. 2024 20:42 Uhr,Von Dagmar Henn

Es war ein langer, leidvoller Weg nach unten, aber inzwischen ist der einstige industrielle Gigant Boeing, der es fast zu einem Monopol in der Flugzeugherstellung geschafft hätte, weit unten angekommen. Im Internet kann man sehen, wie Räder und Türen von seinen Flugzeugen fallen.

Quelle: www.globallookpress.com © Ntsb/National Transportation

US-Flugsicherung untersucht die auf einem Flug nach Alaska herausgefallene Tür, 07.01.2024

Es ist lange her, da war die Boeing 747 die Verkörperung westlicher Modernität; zur Hochzeit des Kalten Kriegs war es ein Symbol für den Anbruch einer Zeit, in der Reisen per Flugzeug zum Alltag werden sollte. Und vielleicht, im Rückblick, der Gipfelpunkt in der Geschichte ihres Herstellers, kurz vor dem endgültigen Sieg über die US-Konkurrenz und noch vor dem Auftauchen des Erzrivalen Airbus.

Eskalation im Handelskrieg: USA drohen EU mit weiteren Strafzöllen wegen Flugzeugsubventionen

Inzwischen beherrscht Boeing die Schlagzeilen eher mit Fehlleistungen, und das mit einer deutlich steigenden Tendenz – zuletzt fielen insbesondere ein beim Start verlorenes Rad und eine auf dem Flug verlorene Tür ins Auge. Beides übrigens im Zeitraum weniger Wochen. Beides auf Videos gebannt und im Internet verbreitet.

Das ist sozusagen die Dreingabe auf die Probleme, die Boeing seit der Einführung seines neuen Flugzeugs, der 737 MAX, im Jahr 2014 hat, das als Konkurrent des Airbus 320 gescheitert ist; unter anderem, weil mehrfach in Folge von Unglücken sämtliche Exemplare der Reihe nicht fliegen durften.

Die jüngsten Vorfälle schafften es sogar bis in die deutsche Tagesschau. Und es ist ein erstaunlicher Einblick in industrielle Schlamperei:

"Die Unfallermittlungsbehörde NTSB geht nach ersten Untersuchungen davon aus, dass vier Befestigungsbolzen an dem Rumpfteil gänzlich fehlten. Es gebe Hinweise darauf, dass das Fragment immer weiter hochgerutscht sei, bis es dann beim 154. Flug herausbrach, sagte NTSB-Chefin Jennifer Homendy vor wenigen Tagen in einer Anhörung im US-Senat."

Nun ist die Niederlage von Boeing gegen Airbus gewissermaßen der Schlussakt eines industriellen Konzentrationsprozesses, der im Verlauf der Jahrzehnte gewissermaßen im jeweiligen Einzugsbereich beider Konzerne sämtliche andere Konkurrenten auslöschte oder auffraß. Airbus, das Produkt eines politischen Projekts mit einem deutsch-französischen Kern, vertilgte schon in der alten Gestalt als DASA Dornier, Fokker, MBB, MTU und Teile der AEG. Immer mal wieder gab es auch britische Beteiligung, und nach der Gründung von EADS gehörten auch die Spanier fest dazu; der anfänglich stark beteiligte Daimler-Konzern ist inzwischen draußen, aber die drei beteiligten europäischen Staaten halten zusammen nach wie vor eine Sperrminorität an dem Konzern, der neben ziviler Luftfahrt auch an den Ariane-Raketen beteiligt war, und – wie US-Konkurrent Boeing – außerdem als Rüstungsproduzent unterwegs ist.

Analyse

Boeings Sturzflug: Wie Gier ein großes US-Unternehmen ruinierte

Während im Bereich der Rüstung sich niemand darüber wundert, wenn der Absatz der Produkte politisch gefördert wird, entgeht es vielfach der Aufmerksamkeit, dass sich auch die Märkte in der zivilen Luftfahrt nicht unbeeinflusst entwickeln. Viele Fluggesellschaften weltweit sind nach wie vor staatlich, sodass im Verlauf der jahrzehntelangen Auseinandersetzung zwischen Airbus und Boeing, die mit dem Jungfernflug des A 300 im Oktober 1972 begann, sich auch die Entwicklung politischer Machtverhältnisse widerspiegelte. Und als 2003 das erste Mal mehr Flugzeuge bei Airbus als bei Boeing in Auftrag gegeben wurden, war das mit Sicherheit ein Moment, der Auswirkungen auf die politische Strategie der Vereinigten Staaten hatte, vielleicht sogar der auslösende Moment für das augenblicklich zu beobachtende Streben, die europäische Industrie zu ruinieren.

Industrielle Moden und Produktionssicherheit

Als der Airbus-Vorläuferkonzern DASA entstand und so viel wie möglich in sich einverleibte, war das der Höhepunkt einer insbesondere in Deutschland lange verfolgten Politik, ganze Produktionsketten soweit irgend möglich innerhalb eines Konzerns zu bündeln, sozusagen vom Stahlwerk zur Schraube zum Automobil. Volle Kontrolle über den gesamten Herstellungsprozess, was etwa Skalengewinne durch Vereinheitlichung ermöglichte. Dann kehrte sich diese Mode um, und es wurde alles ausgelagert, was ausgelagert werden konnte; nicht nur, um durch Produktionsverlagerungen in Billiglohnländer die Kosten zu senken, sondern auch, um durch ein Durcheinander unterschiedlichster Firmen Besteuerung und Haftung zu erschweren. Diese Mode kam in Europa mit Verspätung an und ist erst mit der Auflösung der Deutschland-AG unter Gerhard Schröder voll zur Blüte gelangt; sie hat aber, langfristig gesehen, fatale Auswirkungen in Bereichen, in denen die Sicherheit eine gewichtige Rolle spielt.

Sicher, selbst die Geschäftsbeziehungen eines heutigen Großkonzerns zu einem Zulieferer können mit dem gleichen Verhältnis etwa vor hundert Jahren nicht mehr verglichen werden. Auch wenn die mögliche Konkurrenz seitens des Auftraggebers genutzt wird, um die Preise zu drücken, sind die Vorgaben bezüglich des Produkts sehr genau und sehr einseitig. Bei den meisten Zulieferfirmen ist es eben nicht so, dass da ein Unternehmen ein Produkt anbietet, das genommen wird oder eben nicht, sondern de facto handelt es sich längst um exakt beschriebene Fertigungsvorgaben.

Analyse

US-Sanktionen: China will sich gegen Verschärfungen immun machen

Allerdings – während die, nennen wir sie mal, zentralistische Variante der Konzernstruktur den Vorteil hat, dass sich aus der Kooperation ein Gesamtertrag ergibt, und ebendieser Gesamtertrag die Produktion lenkt, ändern auch die genauen Vorgaben für das Zulieferunternehmen oder selbst für den formal ausgegliederten früheren Konzernteil nichts daran, dass sämtliche Entscheidungen innerhalb dieses Zweigs durch den maximalen Ertrag für ebendiesen Zweig fallen, wobei es letztlich egal ist, ob am Ende noch etwas abfällt oder überhaupt ein funktionsfähiges Produkt entsteht, solange das Vorprodukt gekauft wird.

Das bedeutet schlicht: Jeder Übergabepunkt zwischen den Unternehmen A, B und C entlang einer Produktionskette ist eine mögliche Fehlerquelle, die zusätzliche Qualitätskontrollen erforderlich macht. Wobei natürlich die erforderlichen Kontrollen nach Möglichkeit die Einsparungen durch die Fremdproduktion nicht auffressen sollen. Was allerdings eine völlig andere Fragestellung ist, ob es um Waschmaschinen geht oder um Flugzeuge.

Im letzteren Fall gibt es sogar öffentliche Aufsichtsbehörden, die die Produkte genehmigen müssen, weil die Folgen eines Fehlers so groß sind. Ähnlich wie bei der Zulassung von Medikamenten. Aber so wie inzwischen feststeht, dass man in der EU die Substanzen, die Pfizer injizieren ließ, gar nicht selbst geprüft, sondern sich auf die Herstellerangaben verlassen hat, soll das auch bei Boeing bei der 737 MAX geschehen sein – die US-Luftfahrtbehörde überließ die Überprüfung des Produkts dem Hersteller.

Die Probleme, die 2014 aufgetaucht waren, führten dazu, dass sich Boeing gegenüber der Flugaufsichtsbehörde zu einer sorgfältigeren Fehlerkontrolle verpflichten musste. John Barnett, ein ehemaliger Qualitätsmanager bei Boeing, erklärte noch 2019, dass nach wie vor einzelne Teile in der Produktion nicht nachverfolgt und dass sogar als fehlerhaft aussortierte Teile eingebaut würden, um die Produktion nicht zu verzögern. Boeing stand da längst nicht mehr nur unter Kosten-, sondern auch unter Zeitdruck, um mit Airbus noch mithalten zu können. John Barnett jedenfalls soll, während seine Klage gegen Boeing verhandelt wurde, an einer "selbst beigebrachten" Verletzung verstorben sein. Eine Aussage, der selbst die BBC, die zuerst über diesen Todesfall berichtete, nicht zu vertrauen scheint.

Falsch gebohrte Löcher im Rumpf: Neues Problem mit Boeing 737 Max

Es gibt sicher längst mathematische Modelle, die berechnen, unter welchen Bedingungen die Fehlerwahrscheinlichkeit nahe 100 Prozent liegt. Das Problem ist, dass sich die politische Macht, die es einem Konzern ermöglicht, öffentliche Kontrollen zu unterlaufen, und eine Produktionsstruktur, in der Kostendruck und Ausgliederungen viele zusätzliche Fehlerquellen erzeugen, die wieder aus Kostengründen nicht überwacht werden (auch im Fall Pfizer kursieren immer wieder Informationen über verunreinigte Vorprodukte), sich miteinander vermählen und – das ist die Krux bei Fehlerwahrscheinlichkeiten – miteinander multiplizieren. Airbus konnte in diesem Fall womöglich die Tatsache, dass die drei beteiligten Staaten sich wechselseitig mit Argusaugen beobachten und jeder genug Anteil an der Produktion haben will, dazu geführt haben, eine stärkere Binnenkontrolle gegen die industrielle Mode zu bewahren.

Eine Spitze auf Stelzen

Derzeit kursiert ein kurzer Schnipsel über Boeing im Internet, der eigentlich schon neun Jahre alt ist und aus einer damaligen Dokumentation auf Al Jazeera stammt. Kein sehr schmeichelhafter Bericht, aber es ist anzunehmen, dass sich seitdem die Verhältnisse nicht gebessert haben – die Ereignisse der letzten Woche belegen das zur Genüge.

Dabei spielt sicher auch das Wissen um die Niederlage eine große Rolle. Die Boeing 737 MAX war gewissermaßen der letzte Versuch, die Nase nach vorn zu bekommen, das letzte Aufgebot, und es scheiterte katastrophal. Das hat selbstverständlich auch Auswirkungen auf Verhalten und Leistung der Mitarbeiter. Menschliche Großorganisationen folgen den gleichen Verhaltensmustern, und ein geschlagener Konzern ist kein wesentlich hübscherer Anblick als eine geschlagene Armee. Eine der Ausdrucksformen wird eine größere Nachlässigkeit sein.

Aber es gibt noch weit gravierendere Veränderungen, die letztlich auch den Sieg von Airbus in einen Pyrrhus-Sieg verwandeln dürften, auch wenn diese Entwicklungen in den Vereinigten Staaten schon weiter fortgeschritten sind.

Russische Luftfahrtindustrie trotzt den Sanktionen: Wissenschaftler testen heimische Materialien

Die gesamte Industriepolitik der westlichen Länder beruht auf der Annahme, man könne große Teile der "einfachen" Herstellung irgendwohin verbringen, und sich selbst nur noch auf die "komplizierten", möglichst hochtechnologischen Produkte konzentrieren. Boeing produziert Flugzeuge in einem weitgehend bereits deindustrialisierten Umfeld; Airbus dürfte, dank der US-Politik, in Zukunft das Gleiche blühen.

Es ist allerdings eine Illusion, man könne einen hoch qualifizierten Bruchteil einer industriellen Landschaft aufrechterhalten, wenn man auf den ganzen Rest verzichtet. Wie will man Flugzeuge bauen, wenn die ganz gewöhnliche Produktion von Gegenständen aus Metall weitgehend verschwunden ist? Es sind noch nicht einmal die Ingenieure, die zu finden schwierig wird, es sind die Facharbeiter. Flugzeugbau und Schiffbau teilen einige der handwerklichen Techniken. Früher konnte der Flugzeugbau aus den Besten wählen. Wenn die ganze übrige Industrie rundherum wegfällt, ist das nicht mehr möglich. Das Personal kann gar nicht mehr die Qualität haben, die es einmal hatte.

Schlimmer noch. In einer deindustrialisierten Gesellschaft, in der die guten Einkommen an die Leute mit den Schreibtischjobs gehen, bleiben nur noch zwei Personengruppen übrig, um die echte materielle Produktion zu stemmen: die wenigen, denen ein Ergebnis, das sie anfassen können, so wichtig ist, dass sie dafür auf Einkommen verzichten, und jene, die es eben nicht an die begehrten Schreibtische geschafft haben.

Es gibt ein berühmtes Foto aus New York, das Bauarbeiter, die einen der Wolkenkratzer errichten, in ihrer Arbeitspause auf einem Stahlträger sitzend zeigt. Hinter ihnen in der Tiefe die Gebäude der Stadt. Es stammt aus dem Jahr 1932, also aus der Zeit der Weltwirtschaftskrise, und es drückt einen Respekt vor diesen Bauarbeitern aus, der heute undenkbar wäre. Aber es ist dieser Respekt, der das Fundament großer industrieller Leistungen liefert; ein Respekt, der mit Sicherheit zumindest in Spuren noch vorhanden war, als die Boeing 747 ihre große Zeit begann, der aber heute nur noch als vage Erinnerung weiterlebt.

Analyse

600 neue Jets bis 2030: Russland will sich vom Westen unabhängig machen

So sehr man sich mit der Frage befasst hat, wie das für Investitionen verfügbare Geld am schnellsten dorthin geraten kann, wo es den höchsten Ertrag bringt, so sehr hat man die kulturellen und sozialen Grundlagen industrieller Kultur nicht nur ignoriert, sondern als unnütz beseitigt. Es ist ironisch, aber wahr, dass die Organisierung der Arbeiterschaft, die es einmal in den Großbetrieben gab, zwar einerseits einen starken Gegner bezüglich der Löhne und der Arbeitsbedingungen erstehen ließ, andererseits aber auch eine ausgeprägte Identifikation. Kein Bemühen um Corporate Identity kann dem auch nur nahekommen. Und je mehr der Wert dieser Arbeit herabgesetzt wird (in Deutschland muss man da nur die Stichworte Leiharbeit und Werkvertrag in die Runde werfen), desto kleiner wird der Spielraum für jene Fortschritte, die nur kollektiv zu erzielen sind. Was bei Verbesserungsvorschlägen aus der Belegschaft anfängt und damit endet, jede reale Erfahrung wieder in den Entwicklungsprozess rückzukoppeln.

Eine deindustrialisierte Gesellschaft, deren Ideal der extrem individualisierte Konsument mit einer gut bezahlten, weitgehend unnützen Schreibtischtätigkeit ist, während lebenswichtige Tätigkeiten wie die einer Putzfrau auf der Intensivstation weder gut bezahlt noch beachtet werden und die biologische Reproduktion der Bevölkerung auf klassischem, biologischem Weg eher unerwünscht ist, weil der Import von Fertigmenschen so viel günstiger scheint, liefert schlicht nicht mehr die Menschen, die es braucht, um verlässlich funktionierende Flugzeuge zu bauen. Das passiert nicht von heute auf morgen, aber es passiert. Nicht nur in den Vereinigten Staaten, sondern auch hier in Europa; die USA sind da nur der fleischgewordene Blick in die eigene Zukunft.

Es ist nicht Boeing, das keine Flugzeuge mehr bauen kann, es ist die Gesellschaft der Vereinigten Staaten. Der Flugzeugbau ist eine der komplexen Produktionen, die die Folgen dieser Fehlsteuerung recht früh erkennen lassen. Aber man täusche sich nicht – wie lange wird wohl eine Gesellschaft, die einen Flughafen Berlin-Brandenburg und Stuttgart 21 hervorbringt, noch weiter Flugzeuge bauen können, die verlässlich fliegen? Die Akkumulation von Fehlerquellen ist das eine; die Zerstörung der gesellschaftlichen Grundlage der Industrie hat noch einmal eine ganz andere Qualität. Der Fall von Boeing ist nur das Vorspiel.

Mehr zum Thema - Frankreich warnt: Konflikt zwischen Boeing und Airbus bringt China Vorteile

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/meinung/199130-fall-von-boeing-industrielle-kriege

12.03.2024

Mit Macron will der Westen Russland einschüchtern

meinungsfreiheit.rtde.life, 12 Mär. 2024 19:45 Uhr,Von Geworg Mirsajan

Die französische Initiative bedroht die europäische und sogar die euro-atlantische Sicherheit. Warum lassen es die Regierenden in Berlin und Washington, D.C. zu, dass Frankreich offen eine Koalition zum Einmarsch von NATO-Truppen in die Ukraine bilden will? Warum weisen sie Macron nicht in die Schranken?

Quelle: Gettyimages.ru © Christian Liewig - Corbis

Archivbild: Emmanuel Macron

Der französische Präsident Emmanuel Macron gibt keine Ruhe. Nachdem sich führende europäische Länder, die Vereinigten Staaten von Amerika und auch der NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg kategorisch geweigert hatten, seinen Vorschlag zur Entsendung von Truppen in die Ukraine zu unterstützen, begann der französische Staatspräsident, diese Idee demonstrativ auch den zweitrangigen Ländern anzutragen. Macron beabsichtigt, in naher Zukunft zu diesem Thema Verhandlungen mit den baltischen Staaten sowie mit der Ukraine selbst (die er demnächst besuchen will) zu führen.

Es scheint, dass das Vorgehen des französischen Staatschefs unlogisch und irrational ist. Und teilweise ist es sogar illegal.

Außenminister Litauens begrüßt Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine

Tatsache ist, dass man im Élysée-Palast so viel darüber reden kann, wie man möchte, es würden Truppen lediglich zur "Unterstützung bei der Minenräumung" entsandt werden – denn es ist offensichtlich, dass diese Truppen an Kampfhandlungen teilnehmen werden. Und zwar nicht als Söldner, nicht als Urlauber (wie die, die bereits französische CAESAR und SCALP-EG bedienen), sondern regulär unter französischer Trikolore. Dementsprechend werden sie zum Ziel für russische Raketen. Sobald eine gewisse Anzahl von Franzosen erledigt ist, wird man in Paris gezwungen sein, irgendwie militärisch zu reagieren – und wie wird man reagieren? Mit einem Angriff auf Russland? Oder wird Macron dann schweigen und damit das Ansehen Frankreichs beschädigen? Macron übt natürlich seine letzte Amtszeit als Präsident aus, er denkt also nicht an eine Wiederwahl. Aber er hat ehrgeizige Leute um sich, denen ihr Ruf am Herzen liegt. Und die wollen nicht ihre Macht einbüßen.

Was die Außenbeziehungen betrifft, so haben sowohl Frankreich wie auch die baltischen Staaten und andere Falken gewisse Verpflichtungen innerhalb der EU (Koordinierung der Außenpolitik) und der NATO (gemeinsame Verteidigungsstrategie). Und dabei gibt es kein Recht auf einen Privatkrieg – zumindest dieser Art – in einer solchen Region und gegen eine solche Macht wie Russland.

Tatsache bleibt, dass man in Moskau diese Präsenz von europäischen Truppen in den neuen, vorübergehend von der Ukraine besetzten Gebieten Russlands als Invasion betrachten könnte. Und dementsprechend könnte man also nicht nur die eingedrungenen Einheiten angreifen, sondern auch das Territorium ihrer Staaten. Aus russischer Sicht wäre dies eine Ausübung des in der UN-Charta verankerten Rechts auf Selbstverteidigung – aus Sicht der NATO (die die neuen russischen Gebiete nicht anerkennt) wäre dies jedoch die Grundlage für die Aktivierung des NATO-Artikels 5 zur kollektiven Verteidigung.

Mit allen Konsequenzen – auch mit fliegenden, und zwar in beide Richtungen.

Somit bedroht die französische Initiative die französische Macht selbst. Sie bedroht die gesamte europäische Sicherheit, sogar die euroatlantische Sicherheit. Sie entwertet alle Versuche in Berlin und Washington, die Ausweitung eines zwar nicht mehr klassischen, aber dennoch eines "Konflikts an der Peripherie" zu vermeiden. Warum lassen sie es dann zu, dass Frankreich so offen eine Koalition für den Einmarsch von Truppen in der Ukraine zusammentrommelt? Warum schweigen sie, warum schlagen sie Macron nicht auf die Pfoten?

Paris bot noch eine dritte Option

Offenbar deshalb, weil sie einträchtig mit ihm agieren. Denn sie sehen in dieser französischen Initiative einen Ausweg aus der Sackgasse, in die sich die westliche Diplomatie in der Ukraine-Frage selbst manövriert hat.

Stoltenberg widerspricht Macron: NATO-Truppen nicht in die Ukraine, auch nicht im Alleingang

Diese Sackgasse besteht nach Ansicht der EU aus zwei, beides unheilvolle Optionen, um auf die immer näher rückende Niederlage der Ukraine im Konflikt mit Russland zu reagieren. Die erste Option besteht darin, einfach zuzusehen, wie das Kiewer Regime an Territorium, Macht und Kontrolle über die Lage im Land verliert. Man müsste den russischen Sieg anerkennen und akzeptieren. Schlimmer für die westlichen Eliten ist jedoch, dass dieser Sieg den Zusammenbruch der ganzen Welt, die sie für sich aufgebaut haben, zur Folge haben wird. Nicht, weil Moskau seine Panzer in der Seine oder im Rhein waschen wird, ganz zu schweigen von der Weichsel – jedem ist klar, dass Wladimir Putin nicht einmal in die baltischen Staaten Truppen schicken wird (obwohl die es natürlich verdient hätten), sondern weil der Sieg Russlands die Dominanz des Westens in der Weltagenda zunichtemachen, die US-amerikanisch-europäische Strategie zur Unterdrückung der "globalen Mehrheit" entwerten wird. Und damit ist dann nicht mehr klar, wie die europäischen Eliten weiterleben werden. Vor allem, wenn Trump als Neoisolationist die Wahlen in den USA gewinnen sollte.

Die zweite Option besteht darin zu versuchen, das Kiewer Regime durch eine Eskalation der Beteiligung am Konflikt zu retten. Das hieße also durch den Einmarsch von NATO-Truppen. Aber wie bereits erwähnt, kann dies einen Atomkrieg zur Folge haben, den auch Europa nicht will.

Wie sich deutsche Kommunen auf einen Krieg vorbereiten sollen

Und nun wollen die USA und die EU mit der Hilfe von Macron den dritten, sichersten Ausweg aus der Sackgasse umsetzen, den sie sich ausgedacht haben – nämlich so zu tun, als ob ein Teil der westlichen Staaten "im Namen von Freiheit und Demokratie" Truppen entsenden würde, während der andere Teil angeblich sein Bestes tut, um sich dagegen zu wehren. Er versucht es und versucht es – aber es scheitert. Und damit die Stimme der Vernunft in Europa die Oberhand gewinnen könne, wäre es nötig, dass Russland ihnen beim "richtigen Handeln" hilft. Das heißt, dass es Zugeständnisse zu machen hat.

Vereinfacht gesagt: Der Westen versucht, mittels der Demonstration von Macrons angeblich entgleister Rationalität Moskau einzuschüchtern und dem Teil der russischen Elite, der ein Ende der speziellen Militäroperation zu den für Russland minimal akzeptablen Bedingungen befürwortet, zusätzliche Argumente zu liefern. Überzeugen Sie nur Wladimir Putin, einen für den Westen akzeptablen Kompromiss anzunehmen! Zum Beispiel das berüchtigte Einfrieren des Konflikts. Andernfalls drohen sie, ihre Hände in Unschuld zu waschen und zuzulassen, dass die Falken aus Frankreich und dem Baltikum den Ausbruch eines Atomkriegs riskieren.

Natürlich wird diese ganze Strategie in Moskau durchschaut. Die Chance, dass das westliche Spiel vom "good Guy and bad Guy" zum Erfolg führt, ist gering. Man muss sich jedoch darüber im Klaren sein, dass die USA und die EU jetzt in einer Logik des Eskapismus handeln. Da sie nicht bereit sind, zwischen zwei (ihrer Meinung nach) gleichermaßen inakzeptablen Optionen zu wählen, werden sie sich an jede Alternative klammern, die zumindest eine minimale Chance auf Erfolg hat. Zumindest, um die berüchtigte Wahl so lange wie möglich hinauszuzögern.

Übersetzt aus dem Russischen und zuerst erschienen bei Wsgljad.

Geworg Mirsajan ist außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der Regierung der Russischen Föderation, Politikwissenschaftler und eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens. Geboren wurde er 1984 in Taschkent. Er machte seinen Abschluss an der Staatlichen Universität in Kuban und promovierte in Politikwissenschaft mit dem Schwerpunkt USA. Er war von 2005 bis 2016 Forscher am Institut für die Vereinigten Staaten und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften.

Mehr zum Thema – Kiew lehnt Papst-Appell zu Verhandlungen mit Russland ab

RT DE bemüht sich um ein breites Meinungsspektrum. Gastbeiträge und Meinungsartikel müssen nicht die Sichtweise der Redaktion widerspiegeln.

Am 24. Februar kündigte der russische Präsident Wladimir Putin an, gemeinsam mit den Streitkräften der Donbass-Republiken eine militärische Spezialoperation in der Ukraine zu starten, um die dortige Bevölkerung zu schützen. Die Ziele seien, die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren. Die Ukraine spricht von einem Angriffskrieg. Noch am selben Tag rief der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij im ganzen Land den Kriegszustand aus.
Der Westen verurteilte den Angriff, reagierte mit neuen Waffenlieferungen, versprach Hilfe beim Wiederaufbau und verhängte Sanktionen gegen Russland.
Auf beiden Seiten des Konfliktes sind zahlreiche Soldaten und Zivilisten getötet worden. Moskau und Kiew haben sich gegenseitig verschiedener Kriegsverbrechen beschuldigt. Tausende Ukrainer sind mittlerweile aus ihrer Heimat geflohen.

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/international/199140-westen-will-russland-mit-macron-einschuechtern

12.03.2024

US-Geheimdienste: Russland sucht keine direkte Konfrontation zum Westen

meinungsfreiheit.rtde.life, 12 Mär. 2024 13:29 Uhr

In ihrer jährlichen Bewertung der nationalen Sicherheitsbedrohungen kommen die US-Geheimdienste zu dem Schluss, dass Moskau zwar weiterhin seine Interessen durchsetzen, dabei aber einen Krieg mit der NATO vermeiden wolle.

Quelle: Gettyimages.ru

Symbolbild

Russland ist "mit ziemlicher Sicherheit" bestrebt, einen direkten militärischen Konflikt mit der NATO zu vermeiden, und wird seine Politik so kalibrieren, dass ein globaler Krieg vermieden wird, lautet die Schlussfolgerung der US-Geheimdienste in ihrer jährlichen Bewertung der nationalen Sicherheitsbedrohungen.

Taurus-Abhöraffäre: Chef der deutschen Luftwaffe nutzte ungesicherte Leitung

Das Office of the Director of National Intelligence (ODNI) hat am Montag in einem Bericht an den US-Kongress seine Einschätzung der Bedrohungslage für 2024 vorgestellt. Die Studie, in die Beiträge der CIA und von 17 weiteren Geheimdiensten eingeflossen sind, prognostiziert, dass Moskau "seine asymmetrischen Aktivitäten unterhalb der Schwelle eines weltweiten militärischen Konflikts fortsetzen wird".

In dem Bericht heißt es:

"Russland bleibt ein widerstandsfähiger und fähiger Gegner in einem breiten Spektrum von Bereichen und versucht, seine Interessen weltweit durchzusetzen und zu verteidigen und die Vereinigten Staaten und den Westen zu untergraben."

Der US-Geheimdienstbericht behauptet, der Ukraine-Konflikt habe zwar Russland "enormen Schaden" zugefügt, räumte aber ein, dass die Krise allerdings auch zu stärkeren Allianzen gegen die USA geführt habe:

"Russlands zunehmende Verbindungen zu China, Iran und Nordkorea, um seine Rüstungsproduktion und Wirtschaft zu stärken, sind eine große Herausforderung für den Westen und seine Partner."

Der russische Präsident Wladimir Putin "glaubt wahrscheinlich", dass sich seine Strategie in der Ukraine auszahlt und dass die westliche Hilfe für Kiew nachlassen werde, teilweise wegen des Krieges zwischen Israel und Hamas, schätz das ODNI weiter die Lage ein. Die US-Spionagebehörden räumen ein, dass die russischen Streitkräfte seit Ende letzten Jahres auf dem Schlachtfeld Gewinne erzielt haben und von der "Unsicherheit über die Zukunft der westlichen Militärhilfe" profitieren.

Meinung

Traumtänzer unter sich: Hofreiter und Röttgen zur Taurus-Debatte

Der Regierung unter dem US-Präsidenten Joe Biden gingen im Januar die Finanzmittel für die Ukraine aus, nachdem die 113 Milliarden US-Dollar der vom Kongress genehmigten Hilfspakete verbraucht waren. Die von der Regierung beantragten zusätzlichen Mittel in Höhe von 60 Milliarden US-Dollar sind im Kongress wegen des Widerstands der Republikaner ins Stocken geraten.

Biden machte deshalb für den Fall von Awdejewka, einer wichtigen Hochburg im Donbass, an die russischen Streitkräfte im vergangenen Monat die US-Parlamentarier verantwortlich und erklärte das damit, dass die ukrainischen Truppen nicht die nötige Munition erhalten hätten.

Der CIA-Direktor William Burns sagte am Montag vor Mitgliedern des Geheimdienstausschusses des US-Senats:

"Ich denke, ohne zusätzliche Hilfe im Jahr 2024 wird es noch mehr Awdejewkas geben, und das – so scheint es mir – wäre ein massiver und historischer Fehler für die Vereinigten Staaten."

Wenn mehr US-Hilfen bewilligt würden, versicherte Burns, könnten die ukrainischen Streitkräfte bis Ende 2024 oder Anfang 2025 "die Offensivinitiative zurückgewinnen".

In der Geheimdienstbewertung wird eingeräumt, dass sich das Momentum in der Ukraine derzeit zunehmend zu Gunsten Russlands verschiebt.

"Russlands Verteidigungsindustrie fährt die Produktion einer ganzen Reihe von Langstreckenwaffen, Artilleriemunition und anderen Fähigkeiten erheblich hoch, die es ihr ermöglichen, einen langen Krieg mit hoher Intensität zu führen", heißt es in dem Bericht.

Mehr zum Thema – Ukraine droht mit "ernsthafter Operation" gegen die Krim

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/international/199098-us-geheimdienste-russland-sucht-keine-direkte-konfrontation-mit-westen

12.03.2024

Hilfslieferung für Gaza: Den Krieg für Israel führbar machen

meinungsfreiheit.rtde.life, 12 Mär. 2024 21:54 Uhr

Deutschland positioniert sich weiterhin an der Seite Israels und gerät daher in Isolation. Mit der Beteiligung an der Einrichtung einer Seebrücke begünstigt die Bundesregierung die Entstehung eines langen Krieges. Forderungen nach Strafmaßnahmen gegen Israel werden nicht unterstützt.

Quelle: www.globallookpress.com © Rizek Abdeljawad

Durch die Belagerung des Gaza-Streifens durch Israel und die israelischen Kampfhandlungen droht in Gaza eine humanitäre Katastrophe.

Analog zur Politik der Bundesregierung in der Ukraine fördert Deutschland auch in Gaza die Entwicklung in Richtung eines langen Kriegs. So beteiligt sich Deutschland an US-Plänen zur Einrichtung eines Seekorridors zur Versorgung des Gazastreifens mit Hilfslieferungen. An Forderungen nach Einstellung der Angriffe durch Israel beteiligt sich Deutschland jedoch nicht.

Am Rande seines Besuchs in den USA sagte Wirtschaftsminister Robert Habeck (Bündnis 90/Die Grünen), Israel müsse zu Ende bringen, was es angefangen habe. Gemeint war damit die völlige Vernichtung der Hamas. Ob das Ziel überhaupt realistisch ist, wird bezweifelt, denn die Hamas ist eine Massenbewegung.

Mit dem Vorhaben, die schlimmsten Auswirkungen des Kriegs Israels gegen die Palästinenser zu mildern, trägt Deutschland dazu bei, den Krieg für Israel führbar zu machen, meint die Redaktion des außenpolitischen Blogs German-Foreign-Policy.

"Der Versuch, die Versorgung der Bevölkerung im Gazastreifen notdürftig ein wenig zu verbessern, erfolgt, während andere Staaten weiterhin auf ein Ende der israelischen Angriffe dringen. So hat Südafrika in der vergangenen Woche beim Internationalen Gerichtshof (IGH) einen neuen Eilantrag gestellt. […] Anstatt Pretoria zu unterstützen, übernehmen Washington, Berlin und weitere Staaten die Versorgungsleistungen in einem Umfang, der die härtesten Exzesse verhindern soll – und damit faktisch den Krieg für Israel weiter führbar macht”.

Einrichtung eines temporären Gaza-Hafens – zur "freiwilligen" Massenauswanderung nach Europa?

Mit der damit einhergehenden Militärpräsenz Deutschlands in der Region versucht Deutschland zudem seinen Einfluss dort zu stärken. Ob dies aber gelingen kann, ist mehr als fraglich. Das Ansehen Deutschlands ist aufgrund seiner einseitigen Parteinahme für Israel weit über den Nahen Osten hinaus schwer beschädigt.

Deutschland positioniert sich aufseiten Israels und weist die von Südafrika erhobenen Vorwürfe weiterhin zurück, Israel begehe in Gaza Völkermord. Südafrika hat Israel vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) verklagt. Die Bundesregierung kündigte an, vor dem IGH für Israel zu intervenieren.

Inzwischen hat Nicaragua Deutschland wegen Beihilfe zum Völkermord ebenfalls vor dem IGH verklagt. In Gazastreifen droht unterdessen eine humanitäre Katastrophe: Im Norden der Region sind fünfzehn Prozent aller Kinder unter zwei Jahren akut unterernährt. Es gibt zudem Berichte über erste Hungertote.

Israel erfüllt seine völkerrechtliche Pflicht, für eine angemessene Versorgung des Gazastreifen zu sorgen, weiterhin nicht. Statt bei den UN darauf zu drängen, dass Israel den vereinbarten Regelungen entspricht und bei Nichterfüllung mit Strafmaßnahmen zu reagieren, setzt der Westen angeführt von den USA auf Hilfslieferungen über den Seeweg und Abwürfe aus der Luft.

Bei einem solchen Abwurf kamen bereits fünf Menschen ums Leben, da sich der Fallschirm nicht öffnete. Eine angemessene Versorgung für die in Gaza eingeschlossenen Palästinenser ist auf diesem Weg nicht möglich. Die Aktion ist kosmetischer Natur und zielt auf PR-Effekte. Eine Anlegestelle für Schiffe ist in Planung, bis zur Fertigstellung vergehen aber ein bis zwei Monate. Wie die Menschen bis dahin versorgt werden sollen, ist unklar. Über die Seebrücke müssten täglich rund 2 Millionen Mahlzeiten nach Gaza transportiert und dann innerhalb des Gazastreifens weiterverteilt werden. Wie das gelingen kann, ist ebenfalls noch unklar. Die Versorgung aus der Luft und über den Seeweg ermöglicht zudem, Israel mit Hinweis auf die Hilfslieferungen die eingeschlagene Strategie beizubehalten. Deutschland beteiligt sich damit wie in der Ukraine an der Verlängerung der Kampfhandlungen.

Mehr zum Thema – Habeck: "Israel kann jetzt nicht Halt machen" – Schutz der Zivilbevölkerung auch wichtig

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/der-nahe-osten/199152-hilfslieferung-fuer-gaza-krieg-fuer

unser Kommentar: Als Informatn zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

12.03.2024

Verfassungsrechtler: Eingeschränkte Meinungsfreiheit "erstickt Demokratie Zentimeter um Zentimeter"

meinungsfreiheit.rtde.life, 12 Mär. 2024 07:15 Uhr

Der Rechtswissenschaftler Volker Boehme-Neßler beschreibt in einem ZDF-Interview für ihn besorgniserregende Entwicklungen in Deutschland, dies bezogen auf jüngst geäußerte Pläne von Innenministerin Faeser. Die aktuell für ihn undemokratischen Tendenzen im Land seien "brandgefährlich".

Der Rechts- und Politikwissenschaftler Volker Boehme-Neßler.

Am 10. März beschäftigte sich ein Beitrag aus der ZDF-Sendereihe "Berlin direkt" mit dem seitens der amtierenden Innenministerin angekündigten forcierten "Kampf gegen rechts". BMI-Ministerin Nancy Faeser (SPD) kündigte bei einer Presskonferenz am 13. Februar, gemeinsam mit den Präsidenten des Bundesamts für Verfassungsschutz und des Bundeskriminalamts (BKA), Thomas Haldenwang und Holger Münch, das "Maßnahmenpaket zum Schutz der Demokratie und zur Bekämpfung des Rechtsextremismus" an. Der Beitrag der ZDF-Sendung zu diesen Plänen ist in der Mediathek archiviert unter der Überschrift:

"Nancy Faeser und die Meinungsfreiheit - Die Innenministerin auf dünnem Eis"

Zu möglichen Gefahren und Kritik wurde der Rechts- und Politikwissenschaftler Volker Boehme-Neßler interviewt.

Der einleitende Youtube-Text seitens des ZDF lautet zu dem Beitrag:

"Kampf gegen Rechtsextremismus – Wie weit geht der Staat? Die Meinungsfreiheit ist ein Kernelement des Grundgesetzes und unserer freiheitlichen Demokratie. Streit und unterschiedliche Meinungen sind dafür essentiell. Doch nun möchte Innenministerin Nancy Faeser (SPD) die Meinungsfreiheit einschränken."

Der Beitrag erinnert zu Beginn an die noch aktuell gültige und vorgegebene Regelung von Paragraf 5 des Grundgesetzes:

"Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten (...)"

Die ZDF-Redaktion präsentierte dabei seinen Zuschauern allerdings nicht den vollständigen Text des Paragrafen. Dieser lautet weiterführend:

"(...) und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt."

Verfassungsrechtler im Land seien laut dem Beitrag nun "alarmiert". Rechts- und Politikwissenschaftler Volker Boehme-Neßler erklärt im Interview:

"Wenn Frau Faeser, die eigentlich dafür zuständig ist, die Verfassung auch zu schützen, die sagt dann: 'bestimmte Dinge darf man dann nicht sagen', dann ist das so eine erschreckende Unkenntnis oder so eine erschreckende Negierung der Meinungsfreiheit, dass mir um die Demokratie angst und bange wird."

Meinung

Faesers Reichstagsbrand: Der Schritt in die Rundumverfolgung

Boehme-Neßler erkenne bei Faeser "eine Mission" gegen den Rechtsextremismus und alles was ihr "im Wege steht, wird beiseite geräumt." Der ZDF-Beitrag fragt daraufhin über einen Einspieler, ob nun die Gefahr drohe, dass "der Staat übergriffig werden könnte." Als Beispiel werden Inhalte aus dem Maßnahmenpaketpapier zitiert, laut dem das BMI plane, mit Unterstützung untergeordneter Behörden "frühzeitig Denk- und Sprachmuster zu erkennen." So forderte BfV-Chef Haldenwang dazu auf, dass zukünftig beobachtend auch auf "verbale und mentale Grenzverschiebungen zu achten" sei. Zitierte "Denk- und Sprachmuster" dürften sich nach den Vorstellungen des BMI nicht "ins Gehirn einnisten." Der ZDF-Beitrag fragt:

"Wie frei sind die Gedanken?"

Auffälliges Kuriosum zum ZDF-Beitrag: Das folgende Zitat aus dem Interview mit dem Verfassungsrechtler ist nicht Bestandteil in den Archivbeiträgen der ZDF-Mediathek und des ZDF Youtube-Kanals. Rein in dem X-Posting-Einspieler und auf der ZDF-Webseite vorzufinden (3. Video), erklärt dabei Boehme-Neßler:

"Die Akteure, die das machen, haben gar nicht richtig verstanden, was eigentlich die Essenz der Demokratie ist. Die Essenz der Demokratie ist, dass es ganz viele unterschiedliche Meinungen gibt, die alle gleich legitim sind. Und diese Meinungen streiten sich, und irgendwann wird abgestimmt, und dann gibt es eine Entscheidung. Das ist der Punkt.

Diese Freiheit der Ideen und dieser Wettkampf der Ideen, das ist die Essenz der Demokratie. Und wen man sagt: 'Na ja, das darfst du nicht mehr sagen, das darfst du nicht mehr sagen, und das ist die Delegitimierung, und das ist zwar unterhalb der Strafbarkeitsgrenze, aber trotzdem problematisch, dann sag es lieber auch nicht.

Da fängt man an, die Demokratie zu ersticken. Die Meinungsfreiheit wird stärker eingeschränkt, und das erstickt so ganz allmählich die Demokratie. Und das ist gefährlich.

Wir müssen uns eins klarmachen: Die Demokratie stirbt nicht mit einem Knall. Die stirbt auch in Deutschland nicht mit einem Militärputsch, die stirbt Zentimeter für Zentimeter für Zentimeter. Immer eine kleine Maßnahme, und noch eine kleine Maßnahme, und noch eine kleine Maßnahme, und dann dreht sich die Rechtslage ganz allmählich, und dann dreht sich auch das Denken ganz allmählich. Und das ist brandgefährlich."

Die Erwähnung einer unterstellten "Delegitimierung" bezieht sich auf die Veröffentlichung eines entsprechenden Themenpapiers des Verfassungsschutzes, erstmalig im Juli 2022. Der Titel lautete: "Verfassungsschutzrelevante Delegitimierung des Staates", als Darlegungen und Unterstellungen "verfassungsfeindlicher Bestrebungen" seitens zu beobachtender Bürger. Zum damaligen Zeitpunkt alleinig fokussiert auf die unerwünschte Existenz maßnahmenkritischer Bürger in der sogenannten "Corona-Krise".

Mehr zum Thema - "Hass im Netz" oder eher Hass auf ein Grundrecht?

Info: https://meinungsfreiheit.rtde.life/inland/199004-verfassungsrechtler-eingeschraenkte-meinungsfreiheit-erstickt-demokratie

12.03.2024

Einladungen: 11.04.24 Führung über den Alten Jüdische Friedhof in der Nordstadt /Mirna Funk "Von Juden lernen" Hannover

aus e-mail von <noreply@freiheit.org>, 12. Mär 2024, 13:45 Uhr

im Namen der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit und ihrer Partnerorganisationen in Niedersachsen und Bremen laden wir Sie herzlich zu unseren nächsten Veranstaltungen ein.

Hier können Sie sich informieren und anmelden:

Beth-Olam - Haus der Ewigkeit

Führung über den Alten Jüdische Friedhof in der Nordstadt

am Donnerstag, 11.04.2024 von 17:00 Uhr – 18:30 Uhr

am Alter Jüdischer Friedhof, Oberstrasse, 30167 Hannover

Link zum Programm und zur Anmeldung: https://shop.freiheit.org/#!/Veranstaltung/gfvr4 https://shop.freiheit.org/#!/Veranstaltung/gfvr4

und

Mirna Funk "Von Juden lernen"

Lesung und Diskussion

am Donnerstag, 11.04.2024 von von 19:00 Uhr – 21:00 Uhr

im Historischen Leibnizhaus, Holzmarkt 4-6, 30159 Hannover

Link zum Programm und zur Anmeldung: https://shop.freiheit.org/#!/Veranstaltung/7iu1f https://shop.freiheit.org/#!/Veranstaltung/7iu1f

Wir freuen uns auf Sie!

Ihr Länderbüro Niedersachsen/Bremen

der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit

Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit

Rudolf-von-Bennigsen-Stiftung

Liberale Gesellschaft von 1965 e. V. Bremen

Länderbüro Niedersachsen/Bremen

Georgstraße 36, 30139 Hannover

Tel: +49 511.169 997-10

hannover@freiheit.org

www.freiheit.org

12.03.2024

Der Kampf gegen rechts und die Liebe zu Faschisten

Oskar Lafontaine

nachdenkseiten.de, vom 11. März 2024 um 10:00 Ein Artikel von Oskar Lafontaine

In Deutschland gehen Hunderttausende auf die Straße, um gegen das Aufkommen von Nationalismus und Faschismus zu demonstrieren. Gleichzeitig arbeitet die Regierung skrupellos mit Nationalisten und Faschisten zusammen. So wird das Vertrauen in die Institutionen verspielt.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Podcast: Play in new window | Download

Von meinem Griechischlehrer habe ich gelernt, dass man Begriffe, die man benutzt, auch erklären können muss. Er fragte uns: „Was versteht ihr unter Demokratie? Was versteht ihr unter Freiheit?“ Und peinlich berührt mussten wir feststellen, dass unsere Antworten oft sehr unvollkommen waren und wir ins Stottern gerieten.

Daher folgende Klarstellung: Faschisten sind für mich Menschen, die andere Menschen als Tiere bezeichnen und sie vernichten wollen. Es geht selbstverständlich nicht darum, dass man einen anderen im Zorn schon mal als Esel oder Rindvieh bezeichnet. Denn dann wäre ich selbst wie viele andere auch ein Faschist. Die Absicht, Menschen zu töten und zu vernichten, ist ausschlaggebend.

Nach obiger Definition ist der im Westen als Held gefeierte und verehrte, kürzlich verstorbene russische Regimegegner Alexei Nawalny ein Faschist. Er sagte beispielsweise:

„Tiflis, die Hauptstadt der Nagetiere, gehört mit Marschflugkörpern zerstört.“

Oder:

„Alles, was uns stört, muss man mit Vorsicht, aber unbeirrt per Deportation entfernen.“

Man muss sich einen Moment vorstellen, in Deutschland hätte ein AfD-Politiker sich so geäußert. In großer Zahl wären die „Guten“ auf die Straße gegangen und hätten gefordert, diesem Faschisten die Bürgerrechte abzuerkennen.

Wer weist Israel in die Schranken?

Angesichts des tragischen Todes Nawalnys in einem sibirischen Gefängnis hätte man nach dem alten römischen Grundsatz „de mortuis nihil nisi bene“ auf die Erwähnung seiner radikalen menschenverachtenden Parolen verzichten können. Aber nachdem die westliche Kriegspropaganda jetzt dazu übergegangen ist, seine Ehefrau als seine Nachfolgerin und Kämpferin für Freiheit und Demokratie aufzubauen, bleibt nichts anderes übrig, als der westlichen Heuchelei und Verlogenheit durch die Benennung der Wahrheit entgegenzutreten.

Nach der obigen Definition ist auch der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant ein Faschist. Er sagte im Blick auf die Palästinenser: „Kein Strom, kein Essen, kein Sprit. Alles wird abgeriegelt. Wir kämpfen gegen menschliche Tiere und handeln dementsprechend.“

Mittlerweile kommt es im Gazastreifen zum Kampf um Lebensmittel. Zahlreiche Palästinenser verloren dabei ihr Leben. Die öffentliche Ordnung droht zusammenzubrechen. Gallants Kabinettskollege Bezalel Smotrich bezeichnet sich selbst als „homophoben Faschisten“.

Das Massaker der Hamas am 7. Oktober war ein grausames Verbrechen. Aber die Antwort der Regierung Netanjahu, die dazu führte, dass mittlerweile über 30.000 Palästinenser ermordet wurden und der Gazastreifen zerstört und praktisch unbewohnbar ist, ist ein abscheuliches Kriegsverbrechen und hat zur Folge, dass Völkerrechtler Israel einen Genozid vorwerfen.

Der Internationale Gerichtshof (IGH) spricht von der unmittelbaren Gefahr eines Völkermords, und Amnesty International wirft Israel vor, dass es wiederholt versäumt habe, die von humanitären Organisationen verzweifelt geforderten Mindestmaßnahmen einzuleiten, um das Leiden der Bevölkerung zu lindern. Die Weltgemeinschaft darf nicht länger tatenlos zusehen. Die USA müssen ihre fatale Unterstützung dieses verbrecherischen Vorgehens einstellen, und der UNO-Sicherheitsrat muss Israel in die Schranken weisen und auf eine UNO-Friedenstruppe im Gazastreifen drängen.

Es ist auch durch nichts zu rechtfertigen, dass die Regierung Scholz ebenso wie CDU und AfD die Faschisten in der Regierung Netanjahu unterstützt und Waffen liefert. Der ehemalige CDU-Bundestagsabgeordnete Jürgen Todenhöfer hat die einzig richtige Antwort gegeben und gegen die Bundesregierung eine Strafanzeige wegen Beihilfe zum Kriegsverbrechen gestellt.

Auch im Ukraine-Krieg arbeitet die Ampelregierung ohne Skrupel mit Nationalisten und Faschisten zusammen. Der Nazikollaborateur Stepan Bandera stieg zum Nationalhelden der Ukraine auf. Nach ihm werden Straßen und Plätze benannt. Er ist für den Tod von vielen Tausend Juden, Polen und Russen verantwortlich. Arno Klarsfeld, der Sohn der Nazijäger Beate und Serge Klarsfeld, hat zu Recht gesagt:

„Ein Land, in dem ein Mann verehrt wird, der viele Tausend Juden ermorden ließ, gehört nicht in die EU und nicht in die NATO.“

„Brennt in der Hölle, ihr Schweine“

Der Höhepunkt dieser geistigen Verwirrung war die Verleihung des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels an den ukrainischen Schriftsteller Zhadan, der ebenfalls ein Faschist ist, weil er die Russen als Unrat, Tiere und Schweine bezeichnet hat und seiner Vernichtungsfantasie freien Lauf ließ: „Brennt in der Hölle, ihr Schweine“.

Wie passt das eigentlich zusammen? In Deutschland gehen Hunderttausende auf die Straße, um gegen das Aufkommen von Nationalismus und Faschismus zu demonstrieren. In anderen Ländern arbeitet die Bundesregierung, deren Mitglieder sich an den Demonstrationen beteiligen, skrupellos mit Nationalisten und Faschisten zusammen, ja, beliefert sie sogar mit Waffen. Und die deutschen Propagandamedien spielen mit. So wird das Vertrauen der Wähler in die staatlichen Institutionen verspielt.

Schon der chinesische Philosoph und Politiker Konfuzius wusste:

„Wenn das Volk kein Vertrauen hat, so ist Regierung überhaupt unmöglich.“

Dieser Artikel erschien zuerst am 6. März 2024 in Die Weltwoche.

Rubriken: Audio-Podcast Erosion der Demokratie Wertedebatte

Schlagwörter: doppelte Standards Faschismus Gaza Israel Nahrungsmittel Nationalismus Nawalny, Alexej Ukraine

Info: https://www.nachdenkseiten.de/?p=112237

11.03.2024

Der Papst weiß, wovon er spricht (I von II)

overton-magazin.de, 11. März 2024 Roberto De Lapuente 76 Kommentare

BogdanSolomenco, CC BY-SA 4.0, via Wikimedia Commons

Der Papst fordert Frieden: Und wird deshalb böse beschimpft. Wir sind Zeuge der totalen Enthemmung.

Papst Franziskus rief gestern die Ukraine an den Verhandlungstisch. Er sprach dem Land »Mut zur weißen Fahne« zu. Es sei an der Zeit, zu kapitulieren. Denn »der Stärkste [ist] derjenige, der die Situation betrachtet, an die Menschen denkt«. Das katholische Kirchenoberhaupt forderte die Einsicht, im Moment der kündenden Niederlage, auf Verhandlungen zu setzen.

Die Kritik folgte prompt. Etliche Politiker, darunter auch Marie-Agnes Strack-Zimmermann, erklärten förmlich, dass sie sich schämten Katholiken zu sein. Der Bundestagsabgeordnete Matthias Heuer von der CDU tat es ihr nach. Der FDP-Politikerin mit starken Verbindungen in die Rüstungsindustrie und -lobby, stieß übel auf, dass der Papst nicht auch den Vorsteher der Russisch-Orthodoxen Kirche kritisierte. In anderem Kontext würde man so eine Ansage als Whataboutism abtun: Also mit der Ablenkung von Kritik, indem man etwas Anderes vorschiebt. Frau Strack-Zimmermann ist da mit allen Wassern gewaschen – als Katholik, der diesen Artikel hier schreibt, schäme ich mich für sie.

Sie wollen einen Papst, der des Teufels ist

Die üblichen Freunde des Abschlachtens nahmen den Papst in die Mangel. Roderich Kiesewetter unterstellte Franziskus gar, sich auf »die Seite des Aggressors« zu stellen. Katrin Göring-Eckardt von den Grünen plädiere dafür, dass es Frieden nur geben könne, wenn er gerecht sei. Das spiegelt die Haltung all derer wider, die des Papstes Worte als Affront betrachten. Sie wollen Gerechtigkeit – in Anbetracht der geostrategischen Entwicklungen der letzten Woche muss man aber festhalten: Nach einem Weltkrieg wird der Rest der Menschheit wohl der Ansicht sein, dass auch ein ungerechter Frieden besser gewesen wäre als das, was danach kam.

Um nicht weniger als darum geht es nun. Wer die Schuld trägt, wer anfing: Solche Fragen leistet man sich, wenn die Gefahr nicht unmittelbar ist, wenn es noch andere Auswege gibt. Aber die potenziellen Exit-Strategien sind in den letzten Tagen mehr und mehr verbaut worden. Alles spitzt sich zu: Wer jetzt noch moralisiert, den trifft der Bombenhagel. Dass Russlands Kriegsführung gegen die übermächtige NATO kein »konventioneller Krieg« sein könnte: Man kann es erahnen.

Die Außenministerin saß gestern Abend bei Caren Miosga und sollte Stichwortkarten beantworten. Fassungslos sei sie, dass der Papst ein Ende des Blutvergießens fordere. Vielleicht sei es angeraten, dass Franziskus mal in die Ukraine reise, um vor Ort zu sehen, dass sein Vorschlag nicht geboten erscheine. Was soll der Papst in der Ukraine sehen? Zerstörte Häuser, Waisen, Massengräber? Die würde er wahrlich zu sehen bekommen. Und was soll er dann denken und schlussfolgern? Etwa dass man so weitermachen soll? Jetzt erst recht? Auch für diese Ministerin muss man sich schämen – nicht nur als Katholik.

Die Kritiker des Papstes tun nun so, als habe das Kirchenoberhaupt eine unglaubliche Verfehlung begangen, als habe er christliche Lehren ad absurdum geführt. Aber das Gegenteil ist der Fall. Auf die Vernunft zu bauen, nach Lösungen zu streben, nicht sinnlos Blut zu vergießen und eben auch nicht sinnlos zu bluten: Das sind katholische Einsichten par excellence. Klammern wir die objektive Frage nach der Kriegsschuld mal aus, folgen wir dem Narrativ, dass Putin die alleinige Schuld trägt: Selbst dann wäre es im katholischen Kontext als geboten zu betrachten, einen modus vivdendi zu finden. Seine Feinde zu lieben wie sich selbst: Das ist schwierig, nicht immer möglich – aber diese Parole ist ein Anspruch, der immer wieder verdeutlicht: Bedenke, der Andere, dein Feind, auch er ist ein Mensch. Einer von unserer Gattung.

Jesus und der Verfassungsschutz

Die Forderung des Papstes ist also nichts, wofür sich ein Katholik schämen müsste. Im Gegenteil, sie ist katholisch nachvollziehbar. Ja, in ihr wirkt der Katholizismus in Reinkultur. Wenn sich gewisse Katholiken nun schämen, zeigt das letztlich nur, dass sie sich von ihrer eigenen Konfession entfernt haben. In ihren Bekundungen steckt der Wunsch nach einem Papst, der dem Krieg das Wort redet. Sie bestellen damit, christlich ausgedrückt, das Werk des Teufels.

Screenshot_2024_03_12_at_12_51_10_Der_Papst_wei_wovon_er_spricht

Die Evangelische Kirche in Deutschland findet selbstverständlich auch kritische Worte. Die EKD-Präsidentin Siegesmund erklärt, dass »die Sehnsucht nach Frieden nicht dazu führen [dürfe], dass das Recht des vermeintlich Stärkeren siegt.« Es mag sein, dass der generell gravierendste Unterschied zwischen dem Evangelischen und dem Katholischen genau in dieser Haltung zu suchen ist. Moral steckt in beiden Konfessionen; das ist das Wesen der Religion. Aber bei der EKD hat man häufig den Eindruck, dass ein lateinischer Wahlspruch Ratgeber ist: Fiat iustitia et pereat mundus. Übersetzt: Es soll Gerechtigkeit geschehen – und gehe die Welt dabei zugrunde. Dass man so denkt, es ist zunächst menschlich – ab einem gewissen Punkt ist einem schließlich alles egal. Aber hat das das Zeug, ein spiritueller Ansatz zu sein? Ist die Vernichtungstendenz, die diesem Wahlspruch innewohnt, nicht viel zu destruktiv, um Menschen religiös einzubinden? Es tut mir leid, es so drastisch formulieren zu müssen, aber eine Kirche, die so argumentiert, bringt eine Religion des Todes unter die Leute.

Selbst die Tagespost, die für katholischen Journalismus steht, lässt über Stephan Baier erklären, dass dem Papst nicht klar zu sein scheint, dass die Ukraine nur zwischen Selbstverteidigung und Kapitulation wählen kann. Wieso ist das dem Papst nicht klar? Er spricht von der weißen Fahne und dem Mut, der nötig ist, sie zu schwenken. Das ist ein Bild für Kapitulation. Und zwar aus Gründen der Vernunft. Das scheint dem Journalisten Baier peinlicherweise wiederum nicht klar zu sein.

Käme heute Jesus Christus zurück, ganz so wie in der Geschichte von Dostojewski, so würde der Großinquisitor, der heute vermutlich Angestellter des Verfassungsschutzes wäre, nicht mehr so zimperlich mit dem Rückkehrer umgehen wie jener Wahrer der Rechtspflege in der literarischen Vorlage. Klar, wie der Inquisitor würde er den heutigen Rückkehrer auch nicht dem Scheiterhaufen überstellen. Aber wegsperren wie Julian Assange, ihn isolieren und bei lebendigen Leib verrotten lassen: Genau das blühte dem Sohn Gottes wohl in Zeiten wie diesen. Gerade dann, wenn er predigte, man sollte auch seine Feinde lieben.

Wollen die Ukrainer vielleicht selbst kapitulieren?

Die Enthemmung greift um sich, sie wird von Tag zu Tag dramatischer. Selbst das Oberhaupt der Katholischen Kirche wird wie ein Schuljunge von Leuten abgestraft, die ihr Christentum zum Schein vor sich hertragen – und die ihren Glauben so auslegen, wie es ihnen politisch opportun scheint. Speziell in Deutschland gibt es seit einigen Jahren ohnehin ein gespaltenes Verhältnis zu Rom, das Papsttum kann dem identitätspolitischen Einschlag der deutschen Bischofskonferenz nur wenig abgewinnen. Eine Kirche, die dem woken Zeitgeist nacheifert, läuft Gefahr, zu einem Spielball politischer Ranküne zu werden. Insofern ist die Aussage des Papstes auch in diesem Kontext zu sehen: Er macht sich nicht gemein mit den weltlichen Regierungen und ihren zeitgeistlichen Denkweisen, sondern setzt eigene Schwerpunkte.

Überhaupt lohnt sich noch ein Blick auf die Ukraine. Reuters meldete schon vor einigen Tagen, dass in der Ukraine selbst Stimmen aufkommen, die Verhandlungen für möglich erachten. Ein hochrangiger ukrainischer Beamter sagte das dem Nachrichtendienst. Er lässt sich zitieren: »Es kann sich eine Situation ergeben, in der wir Vertreter der Russischen Föderation einladen, und in der wir ihnen einen Plan vorlegen werden.« So könne der Angreifer beweisen, ob er »den Krieg wirklich beenden und zu einem gerechten Frieden zurückkehren möchte.«

Diese Planung liest sich wie der erste zögerliche Versuch einer Annäherung. Initiiert von den Ukrainern selbst. Vermutlich ist es den Ukrainern klarer als dem Westen, dass ein Ende notwendig ist – und ein schlechter Frieden besser sein könnte, als ein guter Krieg. Die Ukrainer machen eben genau das, was Baerbock dem Papst empfahl: Sie sind in der Ukraine und schauen sich das Land vor Ort an. Und zwar jeden Tag aufs Neue. Die Reaktion aus diesen Betrachtungen ist aber nicht, dass man per se weitermachen, sondern es nach Möglichkeit beenden möchte. Etliche Fahnenflüchtige zeugen von dieser Haltung ebenso, wie die oben genannten Verhandlungsansätze seitens der ukrainischen Administration.

Papst Franziskus fordert insofern also nur, was in der Ukraine selbst auch schon thematisiert wurde. Man kann sich vorstellen zu kapitulieren – möchte es aber der Welt als Verhandlung präsentieren. Franziskus kennt, anders als die Kriegshelden aus deutschen Talkshowformaten, Unterdrückung und Krieg gegen die Bürger aus eigenen Erfahrungen. Er hat erlebt, wie der südamerikanische Kontinent von totalitären Kräften überrannt wurde, wie sich Militärjuntas die Macht ergriffen und Gegner ausschalteten. Er weiß, was Gewalt und Zerstörung bedeutet – und dass es keine Option ist, den Hass auf die Unterdrücker zu kultivieren. Denn man muss später weiter mit ihnen leben. Dass die Außenministerin ihm also eine Reise ans Herz legt, ist doppelt dreist: Als er noch Jorge Mario Bergoglio war, hat er – anders als Baerbock – militärische Gewaltherrschaft in unmittelbarer Nähe erlebt. Er weiß, wovon er spricht – Baerbock weiß es mal wieder nicht.

Der Papst weiß, wovon er spricht (II von II)

Antworten auf diesen Kommentar anzeigen ▼
RetiMac sagt:
11. März 2024 um 16:52 Uhr
Ich stehe in diesem Punkt auf der Seite des Papstes. Er argumentiert aus der Perspektive derjenigen, die Tag für Tag verheizt werden in einem immer aussichtsloser werdenden Kampf. Die Kritiker des Papstes sind für mich einfach nur noch geistesgestörte Fanatiker. Die Frage bleibt aber ungeklärt wie so ein Friedensprozess in Gang gebracht werden und wie der Frieden am Ende selbst aussehen könnte. Man versucht es aber nicht einmal. Und man weigert sich die Dinge aus russischer Perspektive zu sehen. Wahrscheinlicher scheint es, dass bis zur Erschöpfung der Ukraine weiter gekämpft wird.
Antworten
Rubis sagt:
11. März 2024 um 16:59 Uhr
Haette der Papst die westlichen Waffen fuer die Ukraine vor dem Transport gesegnet,
waere er von den westlichen Bellizisten wohl „heilig“ gesprochen worden, so hat er fuer Verhandlungen aufgerufen und ist mit dem Aufruf bei ihnen in Ungnade gefallen. Gibt es jetzt eine Welle von Kirchenaustritten europaeischer Kriegstreiber ?
Ich bin in keiner Kirche angemeldet, moechte aber dem Papst fuer diese
Worte gratulieren, seine Schaefchen haben offensichtlich den Verstand verloren und trommeln fuer Waffenlieferungen und fuer den Krieg. Das ist menschenunwuerdig!
Die „westlichen Werte“ gehen in der Ukraine und im Gazastreifen gerade in Rauch auf!
Antworten
Artur_C sagt:
11. März 2024 um 17:07 Uhr
Endlich mal zwei überzeugende Katholiken: Roberto und der Papst. Guter Artikel.
Lasst mich an dieser Stelle auch mal etwas Katholisches sagen. Die Kirche müsste den Leuten sagen, dass sie nicht ohne Schuld über das Erdenrund gehen können. Es gibt Momente, in denen eine Umkehr notwendig ist.
Genau das ist offensichtlich völlig aus dem Bewußtsein verschwunden. Ich fahre gegen die Wand, weil ich das seit 20 Jahren mache. Wenn ich jetzt damit aufhöre, hieße das ja, dass ich etwas falsch gemacht habe. Undenkbar!
Von genau dieser Sorte sind diese Politiker. Wenn sie sich die Fakten anschauen würden, wüssten sie sehr wohl, dass sie die moralische Überlegenheit in keiner Weise gepachtet haben.
Antworten
juergen huebschen sagt:
11. März 2024 um 17:09 Uhr
Herr De Lapuente haut den Pharisäern und politischen Taufscheinkatholiken in beeindruckender Klarheit deren Selbstgerechtigkeit, Doppelmoral und Scheinheiligkeit um die Ohren. Chapeau!
Antworten
Samuel Roesen sagt:
11. März 2024 um 17:13 Uhr
Der Papst der westlichen Welt heißt Jakob Rothschild und ihr Jesus ist Black Rock.
Antworten
2 Antworten auf diesen Kommentar anzeigen ▼
Udo sagt:
11. März 2024 um 17:24 Uhr
Interessant
eine gewisse Annalena B, aus D hat gestern im TV den Papst aufgefordert, er solle doch an die Front in der UA
Dieser hatte die UA zu „Schämt euch nicht, zu verhandeln, bevor es noch schlimmer wird!“ aufgerufen.
Ist das jetzt Satire oder liege ich da völlig daneben ??
(ist Trampolinspringen eigentlich Olympiakategorie ?)
„Es ist besorgniserregend, wenn Politik Satire rechts überholt“
Dieter Nuhr
Antworten
Il_Padrino sagt:
11. März 2024 um 17:24 Uhr
Da wird, denke ich, am Ende gar nichts dergleichen passieren. Die europäischen Staaten zerfleischen such Gegenseitig bereits jetzt. Weder Italien, Deutschland noch Großbritannien, die USA gleich gar nicht, unterstützen Macrons Aussagen.
Eine Frechheit, was sich manche Leute (ich vermeide im Zusammenhang auf Baerbock, Zimmermann oder Kiesewetter bewusst das Wort Politiker) wagen rauszunehmen. „Ich verstehs einfach nicht, wirklich nicht“, sagt Baerbock. Ja du verstehst es wirklich wirklich nicht, aber du verstehst generell so ziemlich gar nichts. ????
Das ist für mich Fanatismus in Reinform. ????????
Antworten
venice12 sagt:
11. März 2024 um 17:34 Uhr
Dazu passend zum anderen Krieg:
https://caitlinjohnstone.com.au/2024/03/10/this-is-what-our-ruling-class-has-decided-will-be-normal/
„Reports that Israel tortured UN workers to extract false testimony against Gaza’s primary humanitarian aid agency.
Images surfacing of airstrikes on Gaza occurring at the same time and location as airdrops of aid.
Gazan children beginning to drop dead from hunger in a deliberately-engineered famine that is causing sweeping starvation at breakneck speed.
The IDF kettling the population of Gaza further and further south with a horrifically destructive onslaught and then setting up an attack on the enclave’s densely-packed southernmost point.
,,,,
Israeli “demonstrators” bringing cotton candy machines and bouncy castles to create a fun, family-friendly atmosphere for their blockades to stop aid trucks from getting into Gaza.
The US president waxing poetically about how “heartbreaking” all the death and destruction in Gaza is when he himself is directly responsible for that death and destruction.
People in the world’s most powerful nation being told they have to choose between two candidates who both support this genocide.
A journalist locked away in a maximum-security prison for factual reporting on the same empire which claims to support free speech and a free press.“
Man würde sich so Jemanden wie einen jüdischen Papst/Oberrabbi wünschen…..
Aber wenn man nachts nicht mehr schlafen kann und das Radio anmacht, erfährt man im ÖRR zwischen 3:30 und 4:00 wie man sich selbst am besten auf den kommenden Krieg vorbereitet…….
Es ist nur noch zum Heulen.
Antworten
Falke sagt:
11. März 2024 um 17:39 Uhr
Großartig!!! Danke, R. De Lapuente für die deutlichen Worte.
“ Kreuzige ihn, kreuzige ihn“, brüllte die scheinheilige Meute vor 2000 Jahren. Es ist nicht nur zum Fremdschämen sondern zum Weinen!
C, Meist hat Recht mit ihrer Aufforderung, die Ostermärsche wieder lebendig werden zu lassen!
Antworten
Wolfgang Koethe sagt:
11. März 2024 um 18:07 Uhr
Ja so ist es, wenn man mal aufs falsche Pferd gesetzt hat und der Gaul will oder kann nicht mehr laufen.
Ich bin Atheist und beeindruckt von diesem Papst, dem Nachfolger des Mannes aus Marktl.
Wenn schon der oberste Priester sagt, dass da etwas passieren muss, können die Scheinheiligen nur noch giften und beleidigen. Diese Leute wollen ihre falsche Einschätzung nicht zugeben- ebensowenig wie sie statt der kümmerlichen Beileidsversuche gegenüber den Palästinensern, zu den Israelis sagen könnten: „Es reicht jetzt, verdammt nochmal.“
An beiden Fronten.
Antworten
Fröhlich Udo sagt:
11. März 2024 um 19:00 Uhr
Mich wundert, dass das historische Vorbild, die Weisheit des Konig Salomon (siehe ausnahmsweise hier: https://de.m.wikipedia.org/wiki/Urteil_des_Salomon_(Poussin))
nicht erinnert wird. Zwei Frauen stritten um ein Kind und letztlich blieb dem König nur anzukündigen, das Kind mit dem Schwert zu teilen. Die tatsächliche Mutter verzichtete im Interesse des Kindes, womit die Wahrheit ans Licht kam.
In Sachen Ukraine wurde gelegentlich schon erörtert, dass ein Staat nicht nur aus einem Staatsgebiet sondern eben auch aus einem Staatsvolk besteht. Wie absurd wg eines Teils des Staatsgebietes sein Staatsvolk gänzlich ausbluten zu lassen. Es kommt auf der schiefen Ebene der Niederlage der Moment, wo es weise ist eben nicht bis zu „Endsieg“ in den Untergang zu gehen. Recht bekommen wollen und einen weisen Weg des Kompromisses zu finden, sind unterschiedliche Wege, deren Kosten/Leid wohl abgewogen gehören. Nachdem der erste Friedensschluss hintertrieben wurde, wird der nächste schwerer zu finden sein. Des Papstes Vorschlag ist ein weiser im Sinne des Salomonischen Urteils. Wer wollte die echte Mutter wg ihres Verzichts beschimpfen und stattdessen das Kind durchs Schwert teilen lassen …? Deutsche Kriegshetzer zeigen, dass Ihnen am ukrainischen Volk nicht liegt.
Antworten
1 Antwort auf diesen Kommentar anzeigen ▼
Areion sagt:
11. März 2024 um 19:04 Uhr
Brüder!
Lasst uns als erstes Bruder Roberto von Herzen für seinen klugen Kommentar und seine sinnstiftenden Worte voller Reinheit danken. Seine Weisheit und sein tiefes Verständnis für seinen Glauben sind inspirierend und ermutigend. Es ist eine wahre Freude sein Wissen zu erleben und seine spirituelle Größe zu fühlen. Wie uns der heilige Koran in Sure 2:269 schildert: „Er gibt Weisheit, wem Er will. Und wem Weisheit gegeben wird, dem wird viel Gutes gegeben.“ Bruder Roberto wurde von Allah sehr viel Gutes gegeben. Er hat eindeutig das Herz am rechten Fleck und strahlt eine aufrichtige Liebe und Hingabe zu seinem Werk und Glauben aus, die alle berührt. Seine Präsenz und seine Feder sind uns in dieser Zeit ist großer Segen. Darum lasset uns danken, dass wir einen Bruder wie ihn an unserer Seite haben. Er ist ein demütiger Arbeiter im Weinberg seines Herrn.
Möge Allah Bruder Roberto darum weiterhin mit seiner Weisheit und seinem Segen erfüllen, damit er weiterhin ein Licht und eine Quelle der Inspiration für uns alle sein kann!
Obwohl der Gegenstand des eigentlichen Themas, über das wir hier sprechen, ein sehr trauriges ist, ist es mir dennoch wichtig, es anzusprechen. Als Gläubige sollten wir gemäß den Lehren des Heiligen Korans und des Propheten Mohammed (Friede sei mit ihm) Respekt und Achtung vor den religiösen Führern zeigen, auch den Führern anderer Glaubensrichtungen. Lest in Sure 6:108: „Und schmäht nicht diejenigen, die sie anstatt Allah anrufen, sonst schmähen sie Allah aus Unwissenheit.“ Dieser Vers erinnert uns daran, dass wir respektvoll und mit Würde über die Glaubensführer anderer Religionen sprechen sollten, selbst wenn wir ihre Ansichten nicht teilen.
Bruder Roderich und Schwester Marie-Agnes jedoch verfügen nicht einmal für einen Mann ihres eigenen Glaubens über Respekt und Achtung. Dabei lehrte uns gerade der Prophet Mohammed (Friede sei mit ihm), dass Respekt und Höflichkeit gegenüber anderen unabdingbar sind, unabhängig von ihren Glaubensrichtungen. So sagte er: „Wer nicht barmherzig ist, dem wird auch nicht Barmherzigkeit zuteil.“
Es ist sehr bedauerlich zu sehen, dass selbst in manchen Kirchen der Respekt vor ihrem Oberhaupt, dem Papst, fehlt. Als Gläubige sollten wir dagegen die Autorität und die Lehren eines religiösen Führers respektieren und unterstützen. Treten wir darum den Schmähungen und der Respektlosigkeit gegenüber dem Papst entgegen und fördern wir stattdessen den Dialog und die gegenseitige Achtung!
Lass uns gemeinsam danach streben, im Einklang mit den Lehren des Heiligen Korans und des Propheten Mohammed (Friede sei mit ihm) zu handeln und Respekt und Toleranz gegenüber allen Menschen zu zeigen, unabhängig von ihrer religiösen Zugehörigkeit!
Im heiligen Koran und in den Überlieferungen des Propheten (Friede sei mit ihm) gibt es nämlich auch viele Aussagen, die sich mit der Apokalypse beschäftigen. Es wird uns beschrieben, wie die Welt enden wird und wie die Menschen für ihre Taten zur Rechenschaft gezogen werden. Lest beispielhaft Sure 81:1-14: „Wenn die Sonne eingewickelt wird, und wenn die Sterne fallen, und wenn die Berge bewegt werden, und wenn die trächtigen Kamele vernachlässigt werden, und wenn die wilden Tiere zusammengebracht werden, und wenn die Meere überkochen, und wenn die Seelen paarweise vereint werden, und wenn die Hölle entfacht wird, und wenn das Paradies gebracht wird, dann wird jede Seele wissen, was sie getan hat.“ In diesen turbulenten Zeiten scheinen sich die Zeichen der Apokalypse stark zu häufen, zumal Schaitans Werk viele Zuträger hat.
Es ist daher von großer Bedeutung, dass wir uns auf unsere spirituelle Stärke besinnen und uns auf den heiligen Koran als unsere Richtschnur berufen. Er lehrt uns, in Frieden und Mäßigung zu leben, unsere Mitmenschen mit Respekt und Mitgefühl zu behandeln und uns stets um Rechtschaffenheit zu bemühen. Lest Sure 2:208: „O die ihr glaubt, tretet allesamt ein in den Islam und folget nicht den Fußstapfen Schaitans; er ist euch ein offenkundiger Feind.“ Brüder wie Roderich oder Schwestern wie Marie-Agnes sind Schaitan verfallen. Ihre Seelen folgen seinen Fußstapfen. Lasst uns uns ihrem Tun entgegenstellen und sie mit Liebe bekehren. Wenn nicht wir – wer sonst?
Friede sei mit euch!
PS: Bruder umbhaki fragte mich vergangene Woche, warum ich nur von Brüdern spräche. Ich möchte ihm antworten: Ich meine Brüder nicht strikt wortwörtlich. Denn das Ideal der Brüderlichkeit, dem ich als Muslim folge, bezieht sich auf Angehörige aller Geschlechter. Es umfasst Solidarität, Gleichheit und Zusammenarbeit zwischen allen Menschen, unabhängig ihrer Identität. Lest Sure 49:10: „Die Gläubigen sind Geschwister. So stiftet Frieden zwischen euren Brüdern und fürchtet Allah, auf dass Er euch Barmherzigkeit erweise.“ Und Sure 3:103: „Haltet fest an Allahs Seil allesamt und zersplittert nicht. Und gedenkt der Gnade Allahs euch gegenüber, als ihr Feinde wart, und Er eure Herzen vereinte, so wurdet ihr durch Seine Gnade Brüder.“ Daher auch mein Dank an dieser Stelle an Schwester Christa für ihre klugen Anmerkungen, gerade auch hier unter Bruder Robertos Artikel.
Antworten
8 Antworten auf diesen Kommentar anzeigen ▼
So und nicht anders sagt:
11. März 2024 um 19:32 Uhr
Es sagt schon Einiges über den Umbruch in der Welt in den letzten Jahren, wenn Sozialkonservative wie Wagenknecht, Höcke und eben der Papst die letzten Träger gesellschaftlicher Vernunft sind, während „progressive Linke“ nicht mehr von Hitler und Goebbels zu unterscheiden sind.
Antworten
08/21 sagt:
11. März 2024 um 19:39 Uhr
Die Kriegslobbyisten aus grüner Partei, FDP und CDU sind für den weiteren Kriegsverlauf völlig unwichtig. Über das Ende das Krieges entscheiden faktisch allein Washington und Moskau nach Rücksprache mit Peking. Das wissen auch die penetranten deutschen Wunderwaffenforderer. Diese militärisch meisten völlig Ungebildeten sind aber derart in ihrer Rolle verbohrt, dass sie nach dem kommenden Verhandlungsfrieden an einer modernen Dolchstosslegende basteln werden. Auf so ein Narrativ können sie dann eine schwarz-grünen Regierung begründen, eventuell noch mit einer gerupften FDP. Dieses „Jamaika“ taugt dann, massenmedial gepimpt, als noch schamloserer Vollstrecker fremdländischer Interessen als das bisher mit der SPD möglich ist. Für dieses Interesse ziehen diese Leute auch den Papst in den Dreck. Die kennen keine Grenze mehr.
Antworten
Torwächter sagt:
11. März 2024 um 19:48 Uhr
@sprechendes Pferd
Gut gewiehert! Was ist von Christen zu erwarten, die in der Bibel nicht einmal die dritte Seite gelesen haben, und glauben, es gäbe nur einen verbotenen Baum im Paradies! Lies: „Gen 3,22 Dann sprach Gott, der Herr: Seht, der Mensch ist geworden wie wir; er erkennt Gut und Böse. Dass er jetzt nicht die Hand ausstreckt, auch vom Baum des Lebens nimmt, davon isst und ewig lebt! Gen 3,23 Gott, der Herr, schickte ihn aus dem Garten von Eden weg, damit er den Ackerboden bestellte, von dem er genommen war. Gen 3,24 Er vertrieb den Menschen und stellte östlich des Gartens von Eden die Kerubim auf und das lodernde Flammenschwert, damit sie den Weg zum Baum des Lebens bewachten.“
Diese gottlosen Jünger des Satans halten sich aber für unsterblich und haben die Kirche schon vor langer Zeit unterwandert. Päpste, Bischöfe und Priester des Satans haben Waffen gesegnet statt Frieden gestiftet.
Diese gottlosen Jünger des Satans verlangen vom Heiligen Vater, dass er nun ebenfalls Waffen segnet statt Frieden stiftetet. Sie werfen ihm vor, ein Tabu gebrochen zu haben und wollen ihn am Kreuz sehen. Mögen die Kerubim das lodernde Flammenschwert gegen diese Anhänger des Teufels erheben. Der Krieg möge sie treffen.
Friede sei aber mit den Rechtgläubigen aller Religionen.
Antworten
2 Antworten auf diesen Kommentar anzeigen ▼
Götz sagt:
11. März 2024 um 20:54 Uhr
Die Vorbild-Katholischen aus dem alten Westdeutschland sagen zum – immerhin – Papst: „Junge, du spinnst wohl?“
DAS ist Sittenverfall. Heuchler, ärmliche.
Kommt alles auf die Liste.
Antworten
Panzerhaubitze 2000 sagt:
11. März 2024 um 22:07 Uhr
Wird langsam wieder Zeit, dass die Oberpfaffen im Vatnikan den weißen Rauch anfachen.
phz
Antworten
2 Antworten auf diesen Kommentar anzeigen ▼
BertT.0 sagt:
11. März 2024 um 22:46 Uhr
Ob das jemals wieder was wird mit der Versöhnung?? Die Ukros sind von Haß auf die Russen zerfressen, schon zu Sowjetzeiten war das so. Und bei den Russen hat sich extreme Verachtung für die sich dem Westen andienenden Ukrainer etabliert. (Bei mir auch!) Möglicherweise ist das Ukrovolk vorher über Europa verstreut und aufgelöst, ehe genug Gras über die heutige Zeit wachsen konnte.
Antworten
Russischer Hacker sagt:
11. März 2024 um 22:51 Uhr
Israelischer Rabbiner erklärt in einer Prädigt, warum man palästinensische Frauen und Kinder alle ermorden müsse.
https://www.youtube.com/watch?v=3itOp_qNMYg
Wir müssen sie alle töten. Nicht nur diejenigen, die die Waffen gegen uns erheben, es ist klar, dass wir auch ihre Frauen und Kinder töten müssen. Das ist die Generation, die uns in Zukunft töten will, und es sind die Frauen, die diese Kinder zur Welt bringen.
Inzwischen ist eine Hungerkatastrophe in Gaza ausgebrochen.
Nichts für schwache Nerven:
https://english.aawsat.com/features/4902536-10-year-old-boy-who-has-become-face-starvation-gaza
Wohlgemerkt empören sich Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Katrin Göring-Eckardt, Matthias Heuer, Annalena Baerbock und Co. darüber NICHT die Bohne und unterstützen Isreal bei seinem Völkermord an Palästinensern stillschweigend und bedienungslos. Diese Metzger sind die letzten, welche über die moralische Hoheit verfügen hier den Mund aufzumachen.
PS: YT sieht übrigens keinen Anlass das Video mit der Hassprädigt in welcher ein Völkermord legitimiert und dazu aufgerufen wird zu blockieren.
Antworten
Gottfried sagt:
11. März 2024 um 22:54 Uhr
immer wieder wiederholt sich in der Geschichte der Menschheit, das kranke Psychopaten an die Macht kommen und Kriege fordern…. wo sie doch in den Friedenszeiten eine humanistische Ausbildung geniessen konnten… ich dachte erst wie der deutsche Friedensnobelpreisträger
Der Krieg ist ein besseres Geschäft als der Friede. Ich habe noch niemanden gekannt, der sich zur Stillung seiner Geldgier auf Erhaltung und Förderung des Friedens geworfen hätte. Die beutegierige Canaille hat von eh und je auf Krieg spekuliert.
Carl von Ossietzky (1889 – 1938), deutscher pazifistischer Chefredakteur der „Weltbühne“, Schriftsteller und Symbolfigur des Widerstands gegen das NS-Regime, Friedensnobelpreis 1935
aber in der Zwischenzeit glaube ich nicht nur an Geldgier sondern auch an massive psychische Störungen die zu diesem kriegbejahendem Verhalten führt…
https://www.nzz.ch/gesellschaft/dieser-psychiater-gibt-amerika-eine-gnadenlose-diagnose-ld.1374387
und die weisse Fahne ist Ausdruck von Gesprächsbereitschaft und die USA/NATO kennt das Wort Gesprächsbereitschaft oder auch Diplomatie genannt leider nicht…
http://www.tagesspiegel.de/politik/enthuellungsjournalist-seymour-hersch-luegen-sind-der-kern-der-us-politik/11777774.html
und wer an Hersch nicht glaubt
https://www.welt.de/politik/article812741/Von-Lincoln-bis-Bush-Wenn-Praesidenten-luegen.html
Minsk 2
Antworten
bert huber sagt:
11. März 2024 um 23:22 Uhr
Der Papst hat vollkommen recht, und ich finde es erschreckend wie da über ihn hergefallen wird.
Hier übrigens die Formulierung: quelle vatican-news
„In dem fraglichen Interview fragte der Interviewer Lorenzo Buccella den Papst: „In der Ukraine gibt es diejenigen, die den Mut zur Kapitulation, zur weißen Fahne, fordern. Aber andere sagen, dass dies die Stärksten legitimieren würde. Was sagen Sie dazu?“ Eine Frage, auf die Franziskus mit demselben Bild antwortet: „Das ist eine Interpretationsweise. Aber ich denke, dass der stärker ist, der die Situation erkennt, der an das Volk denkt und den Mut hat, die weiße Flagge zu schwenken und zu verhandeln. Und heute kann man mit Hilfe der internationalen Mächte verhandeln. Das Wort ,verhandeln‘ ist ein mutiges Wort. Wenn du siehst, dass du besiegt wirst, dass die Dinge nicht gut laufen, habt den Mut, zu verhandeln. Du schämst dich, aber wenn du so weitermachst, wie viele Tote wird es dann geben? Verhandele rechtzeitig, suche ein Land, das vermittelt. Heute, zum Beispiel im Krieg in der Ukraine, gibt es viele, die vermitteln wollen. Die Türkei zum Beispiel… Schämt euch nicht, zu verhandeln, bevor es noch schlimmer wird.“ “
Was ich generell erschreckend finde, ist die Irrationalität über Konfronationen, die viele an den Tag legen.
Wenn ich in einer Auseinandersetzung kräftemäßíg weit unterlegen bin, keine Hilfe von Nachbarn oder der Polizei zu erwarten habe, dann werde ich sicher nicht anfangen mich mit dem Anderen zu prügeln.
aber das wischen viele einfach vom Tisch.
Einstellung wie der schwarze Ritter bei Monthy python.
aus der Bibel: Lukas 14; 31-32
31Oder wenn ein König gegen einen anderen in den Krieg zieht, setzt er sich dann nicht zuerst hin und überlegt, ob er sich mit seinen zehntausend Mann dem entgegenstellen kann, der mit zwanzigtausend gegen ihn anrückt? 32Kann er es nicht, dann schickt er eine Gesandtschaft, solange der andere noch weit weg ist, und bittet um Frieden.
Antworten
Publicviewer sagt:
11. März 2024 um 23:46 Uhr
Ausgerechnet der Papst spricht von Frieden
Wo er ja genau die Organisation repräsentiert, die für fast alles Leid dieser Welt verantwortlich zu machen ist.
Alle Pfaffen gehören an den Pranger, die Gotteshäuser dem Erdboden gleichgemacht und alle religiösen Relikte verbrannt und/oder beseitigt!
Antworten
3 Antworten auf diesen Kommentar anzeigen ▼
Ohein sagt:
12. März 2024 um 3:49 Uhr
Da sich diverse, aus Steuermitteln und Lobbygeldern alimentierte Hanseln im öffentlichen Raum selbst als „Christen“ bezeichnen, die sie ihren Worten und Taten nach offensichtlich nicht sind, empfehle ich als „Faktencheck“ das Neue Testament zu Rate zu ziehen, darin insbesondere:
Bergpredigt Mt 5,1–7,29 und Feldrede Lk 6,17–49.
Jesusfeindliche Leute wie Schnurstracks-Immerzu und Wüterich Fieseswetter, die sich für weiteres Abschlachten, endlose Waffenlieferungen und Ausweitung von Kriegen bis zum Weltenbrand einsetzen, sind so scham- wie skrupellos, sich als „Christen“ zu bezeichnen und sich selbst über den Papst zu stellen, ohne jegliches Wissen über den Inhalt des Neuen Testamentes (zu bezweifeln ist zudem, dass sie nur eines der zehn Gebote kennen). Damit weisen sie sich zugleich als Antisemiten aus, denn das NT fußt auf der Tora. Diese Fatzken können heilfroh sein, dass es derzeit keine (christliche) Inquisition gibt, die früher einmal ein Handbuch für den Umgang mit Häretikern verfasst hatte (Senioren meines Alters werden sich erinnern (MPFC)).
Steuermittel abzockende Politker/innen und Zwangsgebühren abgreifende Propagandamedien verhöhnen jeglichen christlichen Glauben, maßen sich mithin an, höher gestellt zu sein als Gott.
Kyrie eleison.
Die neufaschistische Herrscherriege offenbart sich immer weiter als menschen-, demokratie- und religionsfeindlich, hier wesentlich als Glaubensheuchler, ebenso wie die diversen aktuellen deutschen Kirchenfürsten, die für Abschlachten eintreten. Passend dazu bleibt nur dieser Kommentar zu diesen Leuten: Pfui Teufel.
Und diese Popanze hängen sich weiterhin gegenseitig „Verdienstkreuze“ um den Hals, erhöhen fortlaufend „Diäten“ wie „Gebühren“, bestehen auf dem Fahren in Dienstwagen, die ihre Hintern massieren, und schwafeln von Kanzeln herab, wie sie aus Glotzen heraus plärren.
Ja, diese Leute setzen alles daran, die Welt zu zerstören. Für mich bleibt nur eine Frage, die mir schwer im Magen liegt:
https://www.youtube.com/watch?v=Lkt7gnHSy4Q
Nachtrag 1:
Weshalb gab sich der Papst den Namen Franziskus? Weshalb ist er der erste Papst dieses Namens? Und weshalb fanden das bundesdeutsche Politiker/innen, Kirchenfürstende und Bevölkerungsbürstende so abscheulich?
Nachtrag 2:
Anmerkungen der Seite „multipolar“ in diesem Themenfeld:
„Das Zitat des Papstes wird im Artikel an entscheidender Stelle abgeschnitten. Es geht so weiter: „Es ist der Mut, ein Land nicht in den Selbstmord zu treiben.“ Eine Aussage, die absolut auf die Ukraine zutrifft – hier aber verschwiegen wird. Dem Artikel liegt eine von vielen Medien verbreitete dpa-Meldung zu Grunde, die vor allem ablehnende Stimmen aus der ukrainischen Regierung und der deutschen Fraktion der Kriegsfalken zitiert. Wozu aber sollte ein Papst anderes aufrufen als zu Friedensverhandlungen? Offenbar möchten manche Politiker zurück in die Zeit der Kreuzzüge, als Päpste noch zu den Waffen riefen – nach der Devise „Gott will es!“
„Niemand aus der ukrainischen Regierung steht im Schützengraben, kämpft und stirbt dort. Selenskijs Regierung hat nur noch eine Zustimmung von 16 Prozent, während 72 Prozent der Ukrainer, wie der Papst, Verhandlungen fordern – siehe die Multipolar-Meldung vom 23. Februar. Die Regierung in Kiew repräsentiert mit ihrem Kriegskurs nicht den Willen der ukrainischen Bevölkerungsmehrheit. In den deutschen Medien werden diese Politiker aber als Stimme der Ukraine dargestellt.“
https://multipolar-magazin.de/empfehlungen
Antworten
1 Antwort auf diesen Kommentar anzeigen ▼
Peter sagt:
12. März 2024 um 7:49 Uhr
Die Reaktionen auf den Aufruf des Papstes sind bezeichnend und selbstentlarvend.
Der Aufruf zu Verhandlungen, mehr ist es erstmal nicht, wird in einen Aufruf zum Selbstmord umgedeutet.
Zumal Verhandlungen, in der jetzigen Situation, der Ukraine mehr nutzen würden als Russland.
Und, Verhandlungen kann man immer führen, selbst wenn nichts rauskommt.
In Fakeverhandlungen ist der Westen ja führend. Es könnte durchaus sein, das deshalb aktuell niemand mit diesen Leuten verhandeln will. Es stehen ja eine Reihe von wichtigen Wahlen an.
Ich denke auch, das es mit der Geschlossenheit der NATO nicht mehr so weit her ist.
Nur am Rande, ich habe bei der Militärübung in Skandinavien, lange Kolonnen von Militär KFZ gesehen.
Die üben dort eine Kriegstaktik, die absolut obsolet ist seit überall UAVs rumschwirren.
Antworten
Wolfgang Wirth sagt:
12. März 2024 um 9:53 Uhr
Bemerkenswert, dass nun auch innerhalb des medialen Mainstreams die Absetzbewegungen begonnen haben. Ich bin keineswegs ein Fan von Gabor Steingart, aber manchmal hat er lichte Momente. Gleiches gilt für Papst Franziskus.
https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/gastbeitrag-von-gabor-steingart-die-anzeichen-verdichten-sich-dass-putin-bald-gewinnt_id_259748240.html
Antworten
cui bono sagt:
12. März 2024 um 10:12 Uhr
Bevor die „Lobpreisung ob des Aufrufes“ (nach immerhin zwei Jahren) noch lauter wird, hier ein kleiner Verweis darauf, dass diese Aussagen innerhalb eines Interviews getroffen wurden.
Also eher einer Meinung, weniger einem offiziellen Statement des Oberhirten entsprechen.
Ein, bei näherer Betrachtung, doch erheblicher Unterschied! ☝️
Auszug:
„Der Vatikan hat eine Erklärung zum umstrittenen Interview von Papst Franziskus veröffentlicht, das er im vergangen Monat dem Schweizer Sender RSI gegeben hatte und das am Samstag teilweise veröffentlicht wurde.“
https://de.euronews.com/2024/03/10/papstinterview-schlagt-wellen-keine-aufforderung-zur-kapitulation-der-ukraine
Antworten
andreas h sagt:
12. März 2024 um 10:38 Uhr
Wer die weiße Fahne schwingt, dem wird in den Rücken geschossen!
Antworten
Bernie sagt:
12. März 2024 um 12:20 Uhr
Lieber Roberto J. De Lapuente,
bei aller Aufregung, und aller Zustimmung zum Artikel weise ich, als Agnostiker und Religionskritker, auf die Janusgesichtigkeit der Katholischen Kirche, auch, und ganz speziell des Vatikan, hin.
Papst Franziskus ist mir als moderner Papst lieber als alle seine Vorgänger, denn die Päpste längst vergangener Epochen waren keineswegs alle die „jesusgleichen Friedensapostel“ die du hier meinst – Kreuzzüge, Inquisition, Ketzer- und Hexenverbrennungen, Genozide an indigenen Völkern überall auf dem Planeten (auch unsere Vorfahren wurden nicht freiwllig Christen sondern durch Kreuz und Schwert, als Mord und Totschlag zwangsbekehrt) – Kreuzzüge – mein Namenspatron Bernhard von Clairvaux war einer der ersten der die Kreuzritter mit dem Ruf „Gott Will Es!“ ins Heilige Land zum Kampf gegen die „Mamelukken“ (alter Name für Muslime im christlichen Mittelalter) – man könnte tausende von Verbrechen der römisch-katholischen Kirche, und der katholischen Päpste aufzählen, aber das hat, lange vor mir, bereits der Schriftsteller Karlheinz Deschner in seinen Werken – speziell der „Kriminalgeschichte des Christentums“ getan.
Was die Protestantische Kirche angeht, die ist schlimmer, da stimme ich zu, denn sie beruht ja wesentlich auf militärischer Gewalt gegen Konfessionsgegner – nicht erst seit dem berühmten Westfälischen Frieden nach dem 30jährigen Krieg im Mittelalter, schon Luther verriet die Bauern, und später hat er scheinheilig (was mit irgendwie an die Grünen heute erinnert) die Hinrichtungen, und Morden, an den mittelalterlichen Bauern und deren Anführern „bereut“ – zu denen Luther selber Aufrief, übriges war er auch ein mittelalterlicher Judenhasser, und hat ein Werk hinterlassen auf das sich sogar Hitlers Kriegs- und Menschenrechtsverbrecher bei den Nürnberger Prozeßen beriefen – sie haben ja nur „Luthers Werk“ vollendet, und er würde selber vor dem Nürnberger Kriegsverbrechertribunal stehen. Übrigens, ganz speziell der deutsche Protestantismus hat einem – längst im Mannesstamm ausgestorbenen – schwedischen Herrschergeschlecht, und militärischer Gewalt bzw. Siege im 30jährigen Krieg, sein Fortbestehen zu verdanken – hätte Gustav Adolf damals nicht eingegriffen wäre Deutschland römisch-katholisch geblieben.
Trotz allem oben geschriebenen schätze ich den Papst als „Friedensschwurbler“ und Mitmenschen, denn wie oben mehrmals erwähnt die Kirche – seit Anbeginn der römisch-katholischen Kirche – war durchaus janusgesichtig, und jahrhunderte- bzw. jahrtausdendelang alles andere als „friedensbewegt“ – dazu muss man aber auch einmal religionskritische bzw. kirchenkritische Schriften gelesen haben – sogar Jesus Christus selber soll „janusgesichtig“ gewesen sein, wie Moses mit seinen 10 Geboten auch – die galten allesamt nur für die eigene Gruppe der „Gläubigen“ – gegenüber „Heiden“ so Deschner, war jede Schandtat erlaubt, die man gegenüber Mitbrüdern via 10 Gebote ausschloß….
Sorry, meine Meinung, und wie schon gesagt ich schätze nicht die Institution Kirche sondern die Menschen, die sich für Frieden aussprechen – eben auch Papst Franziskus…..
Franziskus selber wäre wohl auch enttäuscht von seinen Franziskanern, die durchaus „kriegstüchtig“, „inquisitorisch“ und sogar „genozidial“ (im Vernichtungslager Jasenovac – Genozid an Juden, Roma und Serben im ehemaligen Weltkriegs-Kroatien z.B.) tätig waren – bleibt wohl eine traurige Tatsache, und ein ewiges Geheimnis der Geschichte warum Anhänger der (jeweiligen) Religions- oder Konfessions- bzw. Ordensgründer später „völlig anders drauf waren“ als die Stifter dieser Orden – Nein, da bleibe ich lieber Agnostiker ????
Gruß
Bernie
PS: Ich schließe mit oben geschriebenem auch sogenannte „weltliche Religionen“ (z.B. Faschismus, Nationalsozialismus, Stalinismus, autoritärer Staatskommunismus, chinesischer Kommunismus, Selenskij- und Putin-Biden-Scholz/Baerbock/Habeck-religion mit ein) – in diesem Sinne hat kein Atheist/Agnostiker je Kriege begonnen, denn wie schon gesagt, da wo die Verehrung einer (bestimmen) Person, oder auch nur Partei, ins perverse bzw. abartige abdriftet (wie heute bei Selenskij – oder seinem Gegenüber) fängt (für mich zumindest) schon eine neue bzw. alte weltliche Religion an . Ist übrigens interessant, dass das bei aller Kritik an Religionen/Ideologien immer noch ausgeklammert wird – auch Hitlers Nationalsozialismus war ebenso wie Stalins Kommunismus eine weltliche Religion – mit allen Elementen die zu einer religiösen Verehrung mit dazu gehören – und da wäre der Irrsinn der auch 2024 noch andauert, auch bei uns im „Wertewesten“ noch viel offensichtlicher als eh schon…..nein, danke….das lehne ich völlig ab, was mich nicht dran hindert einzelne Menschen – allein wegen ihrer Taten, nicht wegen ihrer Worte – zu schätzen…..eben auch Papst Franziskus, der, wie ich, keinen Bock drauf hat als atomare Asche eines verstrahlten Europa zu enden ????
Antworten
Garry sagt:
12. März 2024 um 12:34 Uhr
Wenn die Queen morgen wiederaufersteht und gegen den Krieg ist, ist sie dann gut? Oder ist das nur Shit-PR vom Königshaus?
Muss man dann darüber eine Kolumne schreiben als „Linker“?
Ich frage mich ja schon länger, wie man es freundlich sagt … mir fällt dazu nix ein. Ignore ist wohl die richtige Antwort.
Antworten

unser weiteter Kommentar: Zitat: Papst Franziskus rief gestern die Ukraine an den Verhandlungstisch. Er sprach dem Land »Mut zur weißen Fahne« zu. Es sei an der Zeit, zu kapitulieren. (Zitatende)

Die weiße Fahne steht auch nur für Verhandlungsbereitschaft ohne Kapitulation gleich mit einzuschließen. Das hat der Papst auch so gesagt wie gemeint.

11.03.2024

„Zeitung gegen den Krieg“ Nr. 56 zum Ostermarsch 2024

Hier der Link

Info: https://zeitung-gegen-den-krieg.de

/ http://zeitung-gegen-den-krieg.de/wp-content/uploads/2024/03/zgk56-web.pdf

11.03.2024

Deutsche Atomwaffengegner auf der Anklagebank

Screenshot_2024_03_11_at_15_07_49_Deutsche_Atomwaffengegner_auf_der_Anklagebank_GlobalBridge

Miriam Krämer und Gerd Büntzly (links vom Transparent) gemeinsam mit Friedensaktivisten vor dem Gerichtsgebäude in Cochem.

globalbridge.ch, vom 10. März 2024 Von: Helmut Scheben in Allgemein, Medienkritik, Militär, Politik

Aufrüstung ist jetzt Befehl. Wer gewaltfreien Widerstand gegen die Vorbereitung eines Atomkrieges leistet, wird bestraft. Für die Richterin am Amtsgericht Cochem waren das Urteil und seine Begründung wohl schon vor Prozessbeginn formuliert. Sie brauchte nur wenige Minuten, um zum Urteilsspruch zu gelangen. In der touristischen Weisswein-Stadt an der Mosel fand am 4. März zum einhundertsten Mal ein Strafverfahren gegen Leute statt, die überzeugt sind, dass Frieden nicht mit mehr Atomwaffen zu erreichen wäre, sondern mit weniger Atomwaffen. Solche Menschen werden in Deutschland routinemässig vor Gericht gestellt und verurteilt, wenn sie gewaltfrei gegen atomare Rüstung protestieren.

Das Gericht in Cochem ist zuständig für den Fliegerhorst Büchel in der Eifel, wo Kernwaffen der Streitkräfte der USA lagern. Das dortige Geschwader der deutschen Luftwaffe übt mit seinen Tornado-Kampfjets den Einsatz von Atombomben vom Typ B61. Diese werden derzeit «modernisiert». Die USA sind dabei, ihre nuklearen Freifallbomben durch neue «smarte» Lenkwaffen-Bomben vom Typ B61-12 und B61-13 zu ersetzen. Deutschland kauft ausserdem von den USA den Tarnkappenbomber F-35, der künftig als Träger für die Atomwaffen dienen soll. (Dieser Kampfjet ist eben für den Transport dieser Atombomben formell zertifiziert worden. Red.)

Miriam Krämer aus Aalen in Baden-Württemberg und Gerd Büntzly aus Herford in Nordrhein-Westfalen wurden letzten Montag wegen Hausfriedensbruchs verurteilt. Sie hatten am 8. Mai 2023 zusammen mit fünf weiteren Personen das Luftwaffen-Gelände in Büchel durch den offenen Eingang für Baustellenfahrzeuge betreten. Frau Krämer schilderte in ihrer Einlassung, man habe das Datum bewusst gewählt, weil es an das Ende des Zweiten Weltkrieges und der Nationalsozialistischen Herrschaft erinnere:

«Ich teilte dem Sicherheitspersonal mit, dass es sich um eine Mahnwache aus diesem Anlass handele und dass keine Bedrohung von uns ausginge. Banner wurden entfaltet. Es entwickelte sich mit den beiden Bediensteten des Sicherheitspersonals eine durchaus respektvolle Diskussion über den Zweck und Ort des Protestes. Als das Personal der Bundeswehr eintraf, setzen wir uns etwa 10 Meter vom Tor entfernt auf die Strasse nieder. Hierdurch sollte symbolisch der gewaltfreie und anhaltende Protestcharakter betont werden.»

Gerd Büntzly (74) hatte der Richterin nichts zu sagen. Er erklärte, die Sachlage sei dem Gericht und auch den höheren Instanzen seit Jahren bekannt. Sie hätten immer die gleichen Verurteilungen ausgesprochen und niemals Beweisanträge zu den Atomwaffen in Büchel zugelassen. Aus diesem Grund verzichte er darauf, sich zu verteidigen und er werde schweigen.

Miriam Krämer (58) verteidigte sich selbst in einem siebenseitigen Plädoyer. Darin bestreitet sie nicht den Tatbestand des Hausfriedensbruchs, beruft sich aber darauf, dass das Gesetz eine Straftat für rechtens erklärt, wenn diese dazu dient, eine weitaus schwerere Straftat abzuwenden und ein Rechtsgut zu schützen, das von höherwertigem Interesse ist als das Verbot, ein umzäuntes Gelände ohne Erlaubnis zu betreten.

Die in erster Instanz Verurteilte wirft der deutschen Regierung vor, mit der Lagerung von Atomwaffen und dem Training für deren Einsatz gegen das Völkerrecht und den Atomwaffensperrvertrag zu verstossen. Sie verstosse ausserdem gegen das Grundgesetz, welches Handlungen, die das friedliche Zusammenleben der Völker stören, als verfassungswidrig erklärt. Das Strafgesetzbuch kennt den «rechtfertigenden Notstand», wenn es gilt, eine schwere Gefahr für Leben, Leib, Freiheit, Ehre oder Eigentum abzuwehren. Für Miriam Krämer und ihre Mitstreiter kann kein Zweifel bestehen, dass die Vorbereitung eines Atomkrieges eine solche Gefahr darstellt.

Es ist die Regierung der USA, die über den Einsatz der Kernwaffen entscheidet, die in Büchel liegen. Wenn im Oval Office in Washington der rote Knopf gedrückt würde, befände sich der Bündnispartner Deutschland im Atomkrieg. Die deutsche Regierung beteiligt sich an der US-Rüstungsstrategie mit der harmlos-bürokratischen Parole «nukleare Teilhabe». Nach Angaben des Friedensforschungsinstituts in Stockholm (SIPRI) werden die USA in den nächsten 20 Jahren rund eine Billion Dollar (engl. 1 Trillion) für das sogenannte «updating» ihrer 4000 Atomwaffen ausgeben.

Aufgewachsen in einer gebildeten, systemkritischen Familie in der DDR, als Jugendliche Ausreise nach Westdeutschland, Musikstudium, später Ausbildung zur Friedensfachkraft und Leitungsfunktionen in der Friedensarbeit und im internationalen Konfliktmanagement, davon zwei Jahre im Sudan: Miriam Krämer sieht sich selbst als eine durchaus etablierte und ordnungsliebende Bürgerin: «Ich fühle mich privilegiert, und mein Leitgedanke lautet: Privileg ist eine Verpflichtung.»

Screenshot_2024_03_11_at_15_09_41_Deutsche_Atomwaffengegner_auf_der_Anklagebank_GlobalBridge

Ihr politisches Bewusstsein gehe zurück auf die Familiengeschichte: auf den Widerstand ihrer Grossmutter in der Hitler-Zeit, aber auch auf die Dissidenz ihrer Familie in der DDR, die ihr ein Universitätsstudium dort unmöglich machte. Ein Ereignis, das sie später in der Bundesrepublik aufrüttelte, sei die Teilnahme Deutschlands am völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen Restjugoslawien gewesen. Von da an nahm ihre Arbeit in der Friedensbewegung ihren Lauf.

Miriam Krämer sagte der Richterin, sie halte sich an das Prinzip des zivilen Ungehorsams und des gewaltfreien Widerstandes als Mittel, Regierungsmacht zu korrigieren. Am Telefon sagte sie mir nach dem Prozess: «Ich bin den Leuten in der DDR, die 1989 auf die Strasse gegangen sind, sehr dankbar. Das sind meine Vorbilder. Auch das war damals etwas Verbotenes und Verrücktes. Aber was heute als Unrecht dasteht, kann morgen lobenswert sein.»

Zu konstatieren, mit dieser Haltung machten Atomwaffengegnerinnen sich in Deutschland derzeit verhasst, wäre eine Untertreibung. Es braust einmal wieder ein Ruf wie Donnerhall, wie Schwertgeklirr und Wogenprall. Die EU werde «auf Kriegswirtschaft umstellen», lauten die Schlagzeilen. Der deutsche Luftwaffenchef erörtert mit Generälen, wie man mit deutschen Taurus-Marschflugkörpern die Krim-Brücke zerstören könne und mit welchen faulen Tricks eine direkte Involvierung Berlins verschleiert werden könne. Die aufgeregte Mediendiskussion dreht sich vor allem um die Frage der «Sicherheitslücke». Wie konnte das Gespräch publik werden? Und der Vorwurf von russischer Seite, Deutschland plane den Krieg gegen Russland? Das kann nur billige russische Propaganda sein. Generäle plaudern halt über dieses und jenes.

Wer im Ukraine-Krieg nach Waffenstillstand statt nach Waffenlieferungen ruft, gilt unverzüglich als Bewunderer des Wladimir Wladimirowitsch, von dem der Zürcher Tagesanzeiger annimmt, er sei «ein banaler, brutaler Strassenschläger, der gerade so weit denken kann, wie seine Faust reicht» (8.3.2024.) Die vielbeschworene Zeitenwende scheint eine neue Epoche der Scheiterhaufen und Hexenverbrennungen einzuläuten. Zumindest ist dies der ideologische Tonfall in führenden Medien, die gegen die «Lumpenpazifisten» (Der Spiegel) mobil machen.

Donald Trump deutete mit einer seiner flapsigen Bemerkungen an, die Europäer müssten mehr aufrüsten, sonst werde er ihnen nicht mehr militärisch beistehen. Ein flächendeckendes Wehgeheul in ganz Westeuropa war die Folge. «Braucht Europa eigene Atomwaffen?» fragt der Deutschlandfunk. Dass es in Frankreich, Grossbritannien und Deutschland schon genug Atomsprengköpfe gibt, wird mit diesem Titel kaschiert. Katarina Barley, SPD-Spitzenpolitikerin für die Europawahl, ist der Meinung, eigene EU-Atombomben könnten «ein Thema werden», weil auf den Schutz Europas durch den US-Atomschirm kein Verlass mehr sei.

Selbstverständlich weiss jeder, der bis drei zählen kann, dass ein nuklearer Schlagabtausch dem Auftakt zur globalen Selbstzerstörung gleichkäme. Frappierend ist daher die Obsession, mit der manche Politiker und Journalisten sich derzeit am Thema der atomaren Katastrophe festbeissen. Das Szenario eines russischen Atomwaffenangriffs wird unablässig herbeigeschrieben.

So paradox es klingen mag: Es gibt Neurotiker, die das Jüngste Gericht herbeisehnen, um am Ende Recht zu behalten. Als wünschten sie das Eintreten der nuklearen Katastrophe nach der Devise: «Wir haben ja immer gesagt, dass der Satan Putin vor dem Weltuntergang nicht zurückschreckt.» Die so denken, lassen sich nur ungern daran erinnern, dass es bisher nur einen Staat auf der Welt gibt, der Städte nuklear vernichtet hat. Am 6. August 1945 warfen die USA eine Atombombe mit dem Namen «Little Boy» auf Hiroshima. Von den 300’000 Einwohnerinnen und Einwohnern wurden binnen vier Monaten 140’000 getötet und ungezählte weitere zu langjährigem Leiden verdammt. Die Nuklearsprengköpfe, die in Büchel lagern, haben ein Vielfaches der Sprengkraft der Hiroshima-Bombe.

Douglas MacArthur, der Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte im Pazifikkrieg, sagte dem Wissenschaftsjournalisten Norman Cousins, er sei von Washington vor dem Abwurf der Bomben in Hiroshima und Nagasaki nicht konsultiert worden. Der amerikanische Kriegsheld erklärte Cousins, die grösste Gefahr bestehe darin, dass die Völker der Welt nicht erkannt hätten, dass es mit dem Entstehen der Atombombe keine militärische Sicherheit im herkömmlichen Sinne mehr geben könne. In einer Rede in Los Angeles sagte MacArthur 1955, seit es der Wissenschaft gelungen sei, die totale Vernichtung herzustellen, sei es nicht mehr möglich, internationale Differenzen durch Krieg zu bereinigen. MacArthur wörtlich:

«Krieg ist ein Frankenstein geworden, der beide Seiten zerstört (…) Die hunderte Milliarden Dollar, die wir in die Rüstung stecken, könnten wahrscheinlich die Armut aus der Welt schaffen.» (Norman Cousins: The pathology of Power. New York 1987. S.67)

Den Betreibern der atomaren Kriegsaufrüstung könnte es gehen wie dem Zauberlehrling: Da wird ein Ungeheuer gezüchtet, das sich früher oder später der Kontrolle seines Schöpfers entzieht. Denn die Existenz solcher Waffen stellt keinen «Schutzschirm» und keine «Sicherheit» her, sondern ein Sicherheits-Hochrisiko. Bei extrem komplexen, elektronisch gesteuerten Systemen von Massenvernichtungswaffen wird es früher oder später eine Panne geben. In der Vergangenheit sind wir mehrmals um Haaresbreite an der Katastrophe vorbeigekommen.

Präsident Dwight D. Eisenhower, der in seiner berühmten Abschiedsrede 1961 vor der Gefahr warnte, dass der «militärisch-industrielle Komplex» übermächtig werden könne, sagte dem erwähnten Journalisten und Friedensforscher Norman Cousins: «Ich will nicht, dass Leute, die finanzielle Interessen an Spannungen und Krieg haben, in der nationalen Politik mitzureden haben.»

Die Kräfte, die die Rüstungsspirale antreiben, sind wichtige – möglicherweise die wichtigsten – Wirtschaftsmotoren. Die meisten grossen Konzerne des Westens verdienen an der gigantischen Aufrüstung und am «Wiederaufbau» nach jedem Krieg. Das geht vom reinen Waffenbusiness über Bauwesen, Transport, Food, Kleidung, Energie bis hin zur Telekom- und IT-Branche. Ein Zitat aus der französischen Satire-Zeitung Charlie Hebdo: «Der Krieg ist dann zuende, wenn die Waffenhändler ihre Quote erreicht haben und die Betonhändler meinen, es wäre jetzt an der Zeit, dass sie die Bühne betreten.»

Miriam Krämer sagte mir am Ende eines längeren Gesprächs: «Wir sind uns bewusst, dass wir Gesetze brechen. Wir überschreiten damit eine Schwelle. Wir tun etwas, das verboten ist. Und wir tun das nicht, weil wir Freude daran haben. Ich frage mich oft: Was mache ich da eigentlich? Daher habe ich der Richterin auch gesagt: Im Grunde entscheiden Sie nicht über einen Hausfriedensbruch, sondern über mein Leben, über meine Lebenshaltung: dass ich nämlich als mündige und gebildete und sehr verantwortungsvolle Bürgerin diese Straftat begehe, weil ich meine Pflicht darin sehe, auf Unrecht aufmerksam zu machen. Und ich denke, solche Bürger muss es geben in einer Demokratie.»

Sie wurde zu einer Strafe von 30 Tagessätzen verurteilt. Die genaue Summe muss noch festgesetzt werden. Sie hat Berufung eingelegt.

Info: https://globalbridge.ch/deutsche-atomwaffengegner-auf-der-anklagebank

11.03.2024

Weltjugendfestival 2024 im "isolierten" Russland

aus e-mail von Doris Pumphrey, 11. März 2024, 10:19 Uhr

*„Katyusha“

*Die Hymne des Weltjugendfestivals in Sotschi war das sowjetische Lied

„Katyusha“.

Vorgetragen von der chinesischen Opernsängerin Wang Fan und der

"Goldenen Stimme" der Ukraine Taisiya Povaliy.

/Siehe im Video:

/https://odysee.com/@anti-kriegTV:a/sotschi-china-russland:d

**Abschlusskonferenz mit Wladimir Putin bei den Weltjugendfestspielen in

Russland*/

Hier im Video mit deutscher Simultanübersetzung:

/https://odysee.com/@RTDE:e/Gesamte-Abschlusskonferenz-mit-Wladimir-Putin-bei-den-Weltjugendfestspielen-in-Russland:8

*Student aus Uganda will Putins Sohn werden

*Ein Student aus Uganda wandte sich während des Weltjugendfestivals an

den russischen Präsidenten Wladimir Putin und sagte, dass er gerne sein

Sohn aus Afrika wäre. Von Journalisten später darauf angesprochen,

erklärte Davis Acampurira, dass Putin in Afrika ein sehr hohes Ansehen

genieße, besonders bei der Jugend. Man spüre Putins Einsatz für die

Menschen in Afrika, man schätze sein Engagement für die Unabhängigkeit

des Kontinents sehr, so Acampurira. Er sei sich sicher, dass Putin dank

seiner Talente ihn als seinen Sohn zu einem großartigen Führer formen würde.

/Siehe kurzes Video mit deutschen Untertiteln:

/https://odysee.com/@RTDE:e/Student-aus-Uganda-will-Putins-Sohn-werden:d<https://odysee.com/@RTDE:e/Student-aus-Uganda-will-Putins-Sohn-werden:d>

__________________________

(…) Nun vergleiche man diese friedliche, weltumspannende Versammlung ‒

die sich mit allerlei nachhaltigen Gemeinschaftsprogrammen befasst,

voller Hoffnungen und Träume ‒ damit, wie die NATO eine zwei Wochen

währende, massive Übung in Kriegstreiberei beginnt, die sie "Nordic

Response 2024" nennt, und die von Finnland, Norwegen und Neuling

Schweden in weniger als 500 Kilometer Entfernung von der russischen

Grenze abgehalten wird.

*Die Jugend des Globalen Südens strömt ins "isolierte" Russland

*/Von Pepe Escobar, /_RT 8.3.2024_

Nach jedem Maßstab ist das Weltjugendfestival, das auf dem

Sirius-Bundesgelände (Sotschi, Südrussland) vom 1. bis 7. März

stattfand, eine verblüffende Errungenschaft: eine Art kultureller

Spezialoperation, die den jungen Globalen Süden umfasst.

Das beginnt mit einer unvergleichlichen Umgebung – dem Olympischen Park

der Wissenschaften und Künste von 2014, der sich zwischen schneebedeckte

Berge und das Schwarze Meer schmiegt – bis hin zu den Stars der Show:

*über 20.000 jungen Führungskräften aus mehr als 180 Nationen, Russen

und vor allem Asiaten, Afrikanern und Lateinamerikanern wie auch

ausgewählte Dissidenten aus dem sanktionsbesessenen westlichen "Garten"*.

Unter ihnen sind unzählige Erzieher, Doktoren, Aktivisten aus dem

öffentlichen oder kulturellen Bereich, Freiwillige aus der Wohlfahrt,

Sportler, junge Unternehmer, Wissenschaftler, Bürgerjournalisten wie

auch Teenager zwischen 14 und 17, die erstmals im Mittelpunkt eines

besonderen Programms stehen: "Gemeinsam in die Zukunft". Dies sind die

Generationen, die unsere gemeinsame Zukunft erbauen werden.

Präsident Putin bringt es wieder einmal auf den Punkt: Er betonte, wie

zwischen den Bürgern der Welt – den Globalen Norden eingeschlossen – und

der intoleranten, extrem aggressiven westlichen Plutokratie ein klarer

Unterschied besteht. Russland, ein multinationaler, multikultureller

Zivilisationsstaat, heißt aus Prinzip alle Bürger der Welt willkommen.

Das Weltjugendfestival 2024, das sieben Jahre nach dem letzten

stattfindet, erneuert eine Tradition, die bis zum Weltfestival der

Jugend und der Studenten 1957 zurückreicht, als die UdSSR während des

Kalten Krieges jedermann von beiden Seiten willkommen hieß.

Die Idee einer offenen Plattform für junge, überzeugte, sehr

organisierte Leute, die von den russischen traditionellen und

Familienwerten angezogen sind, durchdringt das ganze Festival – im

scharfen Gegensatz zu der künstlichen, von der Cancel Culture besessenen

Werbung für die "offene Gesellschaft", die ununterbrochen von den

üblichen Stiftungen des Hegemons verkauft wird.

Jeder Tag des Festivals steht unter einem Hauptthema. Der 2. März

beispielsweise drehte sich um "Verantwortung für das Schicksal der

Welt", der 3. März war der "Einheit und Zusammenarbeit zwischen

Nationen" gewidmet, der 4. März bot "eine Welt der Möglichkeiten für jeden".

*Nicht weniger als 300.000 Jugendliche rund um die Welt bewarben sich

für einen Festivalbesuch.* Es war also eine ziemliche Leistung, daraus

knapp über 20.000 auszuwählen. Nach dem Festival werden 2.000 der

ausländischen Teilnehmer in 30 russische Städte zum kulturellen

Austausch reisen. Genau das, was Genosse Xi Jinping den "Austausch von

Volk zu Volk" nennt.

Kein Wunder, dass der Organisator des Festivals, Rosmolodjosch, die

russische Agentur für Jugendfragen, es "das größte Jugendfestival der

Welt" nennt. Die Direktorin Xenia Rasuwajewa merkte an, "wir zerstören

den Mythos, dass Russland isoliert ist".

*Die Fallen der "asynchronen Multipolarität"*

Auf dem Festival dreht sich alles um die Vernetzung zwischen

Jugendgruppen, um interkulturelle und Geschäftsbeziehungen, die vom

Niveau selbstversorgender Gemeinschaften bis zur größeren geopolitischen

Ebene reichen.

Ich hatte die große Ehre und Verantwortung, zu einem wirklich den

multi-globalen Süden vertretenden Publikum zu sprechen, im Pavillon des

Bezirks Belgorod, auf Einladung der Russischen Wissensstiftung, neben

einem Berater aus Hyderabad, Indien.

Die Frage-und-Antwort-Sitzung war unglaublich: ultrascharfe Fragen von

Iran bis Serbien, von Brasilien bis Indien, von Palästina bis zum

Donbass. Ein wahrer Mikrokosmos der multikulturellen Jugend des Globalen

Südens, begierig, alles über das gegenwärtige geopolitische große Spiel

zu wissen, wie auch darüber, wie nationale Regierungen internationale

kulturelle und wissenschaftliche Zusammenarbeit zwischen jungen Leuten

erleichtern können.

Der Waldai-Club betreibt ein besonders attraktives tägliches Programm im

Forum: "Die Welt im Jahr 2040".

Ein Workshop am Sonntag beispielsweise befasste sich mit der "Zukunft

einer mulitpolaren Welt", moderiert vom exzellenten Andrei Suschenzow,

dem Dekan der Schule für Internationale Beziehungen im MGIMO,

unbestritten die beste Schule für internationale Beziehungen weltweit.

Die Diskussion über "asynchrone Multipolarität" war für das Publikum

besonders nützlich (bei einer deutlichen chinesischen Präsenz, vor allem

Doktoren der Philosophie), und löste extrem scharfe Fragen von Forschern

aus Serbien, Südossetien, Transnistrien und natürlich China aus.

Srikanth Kondapalli, ein Professor für chinesische Studien an der

Jawaharlal Nehru-Universität, führte das Kernkonzept einer "asiatischen

Multipolarität" aus – die vielen Asien innerhalb Asiens, etwas, das die

schlichten westlichen Einordnungen völlig über den Haufen wirft. Nach

der Veranstaltung hatten wir ein vorzügliches Gespräch darüber.

Aber nichts auf dem Forum ist damit vergleichbar, von einem Raum in den

dicht gefüllten nächsten zu gehen, einen Blick auf die tiefen

Diskussionen zu werfen, und dann in der Bereitschaft, stets neue

Kontakte zu knüpfen, von Pavillon zu Pavillon zu streifen. Jedermann kam

auf mich zu, vom Sudan bis Ecuador, von Neuguinea bis zu einer Gruppe

von Brasilianern, von Indonesiern bis zu einem Funktionär der

Kommunistischen Partei der USA.

Und dann gibt es den Sonderpreis: die Stände verschiedenster russischer

Republiken. Dort hat man die Chance, im Jamal-Teeritual zu versinken,

aus erster Hand Informationen über den Autonomen Kreis der Nenzen zu

erhalten, oder die Bedingungen zu diskutieren, wie man an einer Reise

auf einem Atomeisbrecher auf der nördlichen Seeroute – oder der

arktischen Seidenstraße – teilnehmen kann: dem Verbindungskanal der

Zukunft. Ein weiteres Mal: das multipolare Russland wirkt.

Nun vergleiche man diese friedliche, weltumspannende Versammlung ‒ die

sich mit allerlei nachhaltigen Gemeinschaftsprogrammen befasst, voller

Hoffnungen und Träume ‒ damit, wie die NATO eine zwei Wochen währende,

massive Übung in Kriegstreiberei beginnt, die sie "Nordic Response 2024"

nennt, und die von Finnland, Norwegen und Neuling Schweden in weniger

als 500 Kilometer Entfernung von der russischen Grenze abgehalten wird.

11.03.2024

Paradoxes Polen!

aus e-mail von Doris Pumphrey, 11. März 2024, 10:18 Uhr

_RT 11.3.2024

_*Paradoxes Polen!

*/Von Pierre Lévy/

Das polnische Volk wurde als frenetisch proukrainisch beschrieben und

bereit, alles zu tun, um seinen östlichen Nachbarn zu helfen. Nun

enthüllt man, dass die seit Dezember 2023 amtierende Regierung unter dem

Druck der Bauernproteste weiterhin Getreideimporte aus Kiew blockiert.

Der neue Premierminister Donald Tusk, ehemaliger Präsident des

Europäischen Rates (2014 – 2019) und daher sehr EU-freundlich, kam unter

dem Beifall der Europäischen Kommission an die Macht. Es wurde daher

erwartet, dass er eifrig die Linie der Europäischen Kommission befolgen

würde, dennoch zögerte Warschau nicht, die Autorität der EU in einer

zweiten Angelegenheit infrage zu stellen: dem "Green Deal".

Zwar zog die Regierung ihre juristischen Klagen gegen einige Maßnahmen

dieses letzteren zurück, der angeblich den Planeten retten soll, der

Landwirtschaftsminister kündigte jedoch an, dass er "/fordern wird, dem

Pakt Grenzen zu setzen/", insbesondere was den Einsatz von Pestiziden

und die Auflagen für die Nutzung von Ackerland betrifft. Außerdem lehnte

er es ab, sich auf ein neues Ziel festzulegen, nämlich die Senkung der

CO₂-Emissionen um 90 Prozent bis 2040.

Schließlich könnte bald ein drittes Reibungsfeld auftauchen: die von

einer Mehrheit der 27 EU-Staaten beschlossenen Reformen im Bereich

Migration und Asyl. Herr Tusk wird sich wahrscheinlich der Politik

seines verhassten Vorgängers von der nationalkonservativen PiS mehr

annähern als den Vorgaben aus Brüssel. Freihandel mit der Ukraine,

Umwelt, Migration: Die Streitpunkte sind strategisch. Dennoch bleibt die

Ankunft der neuen Macht in Warschau eine Erleichterung für die

europäischen Führer, für die die PiS, die nun in der Opposition ist, ein

Angstgegner war.

Ein Beispiel dafür ist der enthusiastische Besuch der

Kommissionspräsidentin in Warschau am 23. Februar. Ursula von der Leyen

kam nicht mit leeren Händen: Sie bestätigte die Freigabe von 137

Milliarden Euro, die für Polen bestimmt sind, aber von Brüssel aufgrund

der europäischen Vorwürfe gegen die vorherige Regierung, insbesondere im

Hinblick auf die "Rechtsstaatlichkeit", eingefroren worden waren.

"Endlich haben wir es (...) das ist ein Berg von Geld", jubelte Donald

Tusk, der dieses grüne Licht zu seiner obersten Priorität gemacht hatte.

Genauer gesagt stammt der besagte Geldberg (gelinde gesagt!) aus zwei

Paketen: Zum einen aus dem Post-Covid-Konjunkturfonds, der von den 27

Mitgliedstaaten im Jahr 2020 verabschiedet worden war und der in Form

von Zuschüssen und Darlehen auf alle Mitgliedstaaten verteilt und durch

eine gemeinsame Anleihe in Höhe von 750 Milliarden Euro finanziert wird

(die Kommission hatte "neue Einnahmen" für die Rückzahlung der Anleihe

vorgesehen, die bis heute nicht umgesetzt wurden, sodass niemand genau

weiß, wie diese riesige Gemeinschaftsanleihe zurückgezahlt werden soll).

Warschau soll 59,8 Milliarden aus dieser Quelle erhalten (25,3

Milliarden in Form von Zuschüssen und 34,5 Milliarden in Form von

zinsgünstigen Darlehen). Die Summe ist so gewaltig, dass eine private

Studie behauptet, dass ein großer Teil davon wahrscheinlich nicht

ausgegeben werden könne. Die Projekte, die damit finanziert werden

sollen (Umwelt, Digitales ...), müssten nämlich bis 2026 abgeschlossen

sein, was wahrscheinlich nicht der Fall sein wird. Wie dem auch sei,

eine erste Tranche von 6,3 Milliarden könnte in den nächsten Wochen

freigegeben werden.

Andererseits wird Polen Zugang zu den 76,5 Milliarden aus den

"Kohäsionsfonds" erhalten. Diese Fonds, die aus dem allgemeinen

EU-Haushalt stammen, sollen die Entwicklung der weniger wohlhabenden

Länder fördern, d. h. sie werden de facto von den Ländern mit dem

höchsten BIP finanziert. Diese Zahlungen an Polen wurden ausgesetzt, da

das Land beschuldigt wurde, Reformen durchgeführt zu haben, die die

Unabhängigkeit seiner Justiz untergraben.

Der neue Justizminister hat zwar einen Neun-Punkte-Plan angekündigt, der

die Organisation wieder in Einklang mit den europäischen Verpflichtungen

bringen soll, seine Maßnahmen sind jedoch weit davon entfernt, umgesetzt

zu werden, was im Europaparlament zu einigem Zähneknirschen geführt hat:

Die Schnelligkeit, mit der Brüssel die Finanzierung gegen bloße

Versprechungen wiederhergestellt hat, könnte die Anschuldigungen der PiS

nähren. Diese Partei behauptet, dass die vorherigen Sanktionen gegen sie

gerichtet waren, und die bloße Ankunft einer proeuropäischen Regierung

ausgereicht habe, um die Strafe aufzuheben. Dieser Vorwurf scheint nicht

unwahrscheinlich.

Der Zwiespalt ist also da: Auf der einen Seite steht eine Regierung, die

ihre prinzipielle Treue zur europäischen Integration bekundet und damit

die Anerkennung von Brüssel, Berlin und Paris genießt, und auf der

anderen Seite ist es dieselbe Regierung, die gezwungen ist, dem Zorn der

Landwirte Rechnung zu tragen. Wie ihre Kollegen in vielen EU-Ländern

haben nämlich die Landwirte den Druck erhöht – insbesondere durch

Mobilisierungen, die zwei Höhepunkte hatten: am 20. Februar, als in der

Hauptstadt Tausende Traktoren zusammenkamen, und am 26. Februar, als die

Demonstranten die Grenzübergänge zur Ukraine und die großen Straßen

blockierten, die dorthin führten. Aus ukrainischen Lastwagen wurden

sogar Lebensmittel auf die Fahrbahn geschüttet.

Die Forderungen betreffen zum einen die Feindseligkeit gegenüber dem

Grünen Pakt, die in der gesamten Europäischen Union und nicht nur in der

Landwirtschaft wächst, sodass der unheimliche Konsens, der alle

politischen Kräfte in Europa zugunsten des "Planeten" (!) vereinte,

unter anderem aufgrund der bevorstehenden Europawahlen überall zu

bröckeln beginnt.

Die Bauern haben aber auch die katastrophalen Folgen der Aufhebung

jeglicher Einfuhrzölle auf ukrainisches Getreide angeprangert, während

dieses zu niedrigen Kosten und ohne Auflagen produziert wird (oftmals

für westliche Großgrundbesitzer). Seitdem diese Maßnahme von Brüssel

beschlossen wurde, um "Solidaritätskorridore" zugunsten Kiews

einzurichten, wurden die Agrarmärkte der Frontstaaten regelrecht

überschwemmt – dies betrifft auch Geflügel, Eier, Zucker und

Beerenfrüchte – mit der Folge, dass die Preise und damit die Einkommen

der Produzenten in den Keller fielen.

Das ging so weit, dass Brüssel unter dem Druck im April 2023

vorübergehend ein Embargo für ukrainisches Getreide für Polen, Ungarn,

Rumänien, Bulgarien und die Slowakei genehmigte, bevor es diese Maßnahme

im September 2023 wieder aufhob. Die PiS-Regierung hingegen hatte zu

diesem Zeitpunkt einseitig an einem nationalen Embargo festgehalten und

damit gegen die Verträge verstoßen, die der Kommission die alleinige

Macht über den internationalen Handel zuweisen. Donald Tusk entschied

sich dafür, die Blockade fortzusetzen. Er erklärte sich aber bereit, mit

dem ukrainischen Präsidenten zu verhandeln; dieser seinerseits beklagte

die "Erosion der Solidarität".

Dies betrifft in erster Linie die Länder an der "Frontlinie", aber auch

die westlichen Länder bleiben nicht verschont. Insgesamt führte die EU

im Zeitraum 2022 bis 2023 zwanzig Millionen Tonnen ukrainisches Getreide

ein, doppelt so viel wie zuvor. In Frankreich beliefen sich die Mengen

auf dreizehntausend Tonnen, was zwar eine bescheidene Zahl ist, aber das

Fünfzehnfache der früheren Situation. Und das Geflügel aus Kiew macht

den Produzenten in Frankreich harte Konkurrenz.

Einerseits halten die Regierungen der Mitgliedstaaten also an der

"europäischen Idee" und den Gemeinschaftsbeschlüssen fest, die sie

selbst mitgestalten, andererseits können sie aber die Wut und die

Mobilisierungen nicht ignorieren, die durch diese Entscheidungen

ausgelöst werden. Alles ist eine Frage des Kräfteverhältnisses. Die

EU-Führer sind vielleicht noch nicht am Ende ihrer unangenehmen

Überraschungen angelangt.

11.03.2024

Die Kapitulation des Vatikans

aus e-mail von Doris Pumphrey, 11. März 2024, 10:18 Uhr

_RT 11. März 2024

_*Nach den Worten des Papstes:

Die Kapitulation des Friedens vor dem Krieg

*/Von Tom J. Wellbrock/

Der Ex-Botschafter der Ukraine in Österreich, Olexander Scherba, nannte

den Papst für seine Vorschläge einen "Kleingläubigen". Andrij Jurasch,

der ukrainische Botschafter beim Heiligen Stuhl, legte gleich noch eine

Schippe drauf und griff zum Hitler-Vergleich, wohl schon ein Klassiker

der Kriegstreiber. Ob denn im Zweiten Weltkrieg jemand mit Hitler

gesprochen und die „Weiße Fahne“ geschwenkt habe, fragte Jurasch auf X.

Polens Außenminister Radosław Sikorski schrieb auf X:

/"Wie wäre es, wenn man zum Ausgleich Putin ermutigt, den Mut zu haben,

seine Armee aus der Ukraine abzuziehen? Dann würde sofort Frieden

einkehren, ohne dass Verhandlungen nötig wären."/

Oberflächlicher und realitätsferner hätte es eine Annalena Baerbock auch

nicht ausdrücken können. Wobei die deutsche Bundestagsvizepräsidentin

Katrin Göring-Eckardt auf einem ähnlich niedrigen Niveau unterwegs ist:

/"Niemand möchte mehr Frieden als die Ukraine", /sagte die

Grünen-Politikerin dem /Redaktionsnetzwerk Deutschland/ (RND), um gleich

die inzwischen typisch deutsche Geschichtsfälschung hinterher zu

schieben, indem sie behauptete, auf dem ukrainischen Terrain herrsche

seit zehn Jahren Krieg, unzählige Menschen seien getötet worden. Man

muss schon lange nicht mehr extra betonen, dass Göring-Eckardt damit

unterstellt, die Russen hätten schon vor 10 Jahren die Ukraine

angegriffen. Eine glatte Lüge, die man in Deutschland heute aber nicht

nur ungestraft, sondern mit großer Zustimmung aussprechen darf.

In Baerbockscher Manier musste auch die Bundestagsvizepräsidentin ergänzen:

/"Es ist Wladimir Putin, der den Krieg und das Leid sofort beenden kann

– nicht die Ukraine. Wer von der Ukraine verlangt, sich einfach zu

ergeben, gibt dem Aggressor, was er sich widerrechtlich geholt hat, und

akzeptiert damit die Auslöschung der Ukraine." /

Man könnte an dieser Stelle eine historische Einordnung des

Ukraine-Konflikts vornehmen, doch es ergibt einfach keinen Sinn.

Deutschland hat sich entschieden, die Geschichte neu zu schreiben, mit

Vernunft kommt man dagegen nicht mehr an. Man könnte minutiös verfolgen,

wer seit der Wiedervereinigung Deutschlands der Aggressor ist und den

Krieg in der Ukraine bis aufs Messer provoziert hat, aber es wäre

sinnlos. Historische Fake News sind in Deutschland zu Tatsachen gemacht

worden, gegen die keine guten Worte mehr helfen.

Dennoch ist es bemerkenswert, dass auch der Papst vor den Kriegshetzern

nicht mehr sicher ist. Seine Symbolik der "Weißen Fahne" als Aufruf zur

Kapitulation zu interpretieren, ist schäbig und zeigt auf, dass den

ungläubigen Waffenlieferern nichts mehr heilig ist. Die

Papst-Beschimpfung ist in den Zentren der politischen Macht und in

zahlreichen Medien angekommen, es gibt kein Halten mehr, wenn es darum

geht, die Rüstungsindustrie zu unterstützen.

Wenn Göring-Eckardt sagt, niemand wolle mehr Frieden als die Ukraine, so

ist das normalerweise ein Satz, für den sie – um im Bild zu bleiben – in

der Hölle schmoren müsste, denn sie spuckt den vielen Toten in der

Ukraine, die in diesem Krieg zu beklagen sind, damit direkt ins Gesicht.

Es war immerhin Selenskij selbst, der Verhandlungen mit Putin ganz

offiziell verboten hat. Und es war derselbe Selenskij, dem kurz nach

Kriegsausbruch durch den Westen verboten wurde, mit Putin zu verhandeln,

obwohl zu diesem Zeitpunkt ein Ende des Sterbens in erreichbarer Näher war.

Nein, da ist nichts mehr, da geht nichts mehr, jeglicher Respekt

gegenüber Menschen, die Frieden fordern, ist dahin, unwiederbringlich

verschwunden. Ob die Menschen auf die Straße gehen, um für den Frieden

zu demonstrieren, ob es ranghohe Militärs sind, die die

Aussichtslosigkeit der Lage beschwören, ob es Politiker mit Weitsicht

sind oder eben der Papst – sie alle stehen auf verlorenem Posten, müssen

sich beschimpfen und als "Putin-Versteher" verunglimpfen lassen.

Das Verstehen, der Anspruch des Begreifens von Zusammenhängen, der

Wunsch, friedliche Lösungen für Konflikte zu finden, all das wurde

eliminiert und in einen neuen Zusammenhang gebracht. Die Friedfertigen,

die Hoffnungsvollen, die Träumer und Realisten, die daran glauben

wollen, dass es auf der Welt zu einem friedlichen Mit- oder zumindest

Nebeneinander kommen kann, landen auf einem symbolischen Scheiterhaufen,

sie werden so lange dem Mob vorgeführt, bis nichts mehr von ihrem

Willen, ihrer Kraft, ihrer Hoffnung übrig ist.

Mit diesen Mächtigen ist kein Frieden zu machen, sie sind dazu weder

Willens noch in der Lage. Ihre Köpfe und Herzen sind durchtränkt von

Hass, man kann sie nicht erreichen, nicht mit dem Wunsch nach

Menschlichkeit, nach Frieden, weil sie diese Charaktereigenschaften von

sich abgestreift haben oder sie nie in sich trugen.

Der Vatikan ist bereits zurückgerudert, er erklärt und rechtfertigt und

distanziert sich faktisch von den Worten des Papstes. Das ist viel mehr

als eine Geste der Klarstellung. Es ist eine Kapitulation. Eine

Kapitulation des Vatikans, die einen Sieg des Krieges über den Frieden

bedeutet.a

11.03.2024

Ukraine-Krieg: Kommen doch noch Verhandlungen?

lostineu.eu, vom 10. März 2024

Der Papst hat die Ukraine aufgefordert, Verhandlungen mit Russland zu suchen, um das Morden zu beenden. Dafür wird er nun attackiert – dabei steht er nicht allein.

„Wenn man sieht, dass man besiegt wird, dass die Dinge nicht gut laufen, muss man den Mut haben, zu verhandeln“, sagte der Papst in einem Interview. „Schämt euch nicht, zu verhandeln, bevor es noch schlimmer wird“, fügte er hinzu.

Klingt nachvollziehbar – denn die Ukraine ist militärisch in der Defensive. Ohne einen Waffenstllstand könnte sie nicht noch mehr Menschenleben, sondern auch mehr Land verlieren, sogar Odessa wäre bedroht.

Die bisher verfolgte Taktik, erst zu verhandeln, wenn die Ukraine auf der Siegerstraße ist, hat sich nicht als zielführend erwiesen. Das ist allerdings die Taktik, die Kiew und der Westen weiter verfolgen.

Neues E-Book

Die EU steckt in der Dauerkrise. Kurz vor der Europawahl hat sie sich auch noch eine "Mission impossible" aufgehalst - die Ukraine. Unser neues E-Book analysiert die Probleme.

Zum E-Book

Aus Kiew kommt denn auch ätzende Kritik. Sie hängt sich vor allem an einer Bemerkung des Papstes auf: Die Ukraine müsse den Mut haben, „die weiße Flagge zu hissen und zu verhandeln“, sagte er.

Dies war aber offenbar nicht so gemeint, wie es nun dargestellt wird. Der Papst habe nur eine Frage aufgegriffen und keineswegs eine „bedingungslose Kapitulation“ gefordert, so der Deutsch-Italiener F. De Masi.

Außerdem steht der Papst auch nicht allein. Der türkische Präsident Erdogan hat sich gerade erst als Gastgeber für Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine angeboten!

Man kann die Äußerungen daher auch so deuten, dass sich die Dinge hinter den Kulissen bewegen – und doch noch Verhandlungen denkbar wären. Bleibt die Frage, ob der Westen diesmal die Chance ergreift…

Es könnte, wenn man Frankreichs Präsident Macron und seinen Kriegsplänen zuhört, die letzte sein…

‹ Zeitenwende in Brüssel, Kriegswende in Paris – und von der Leyens Krönung › Es stand in Lost in EUrope

13 Comments

Arthur Dent
11. März 2024 @ 13:21
@Kleopatra
1. Im Gegensatz zu den deutschen Militärexperten (Carlo Masala, Christian Mölling) war ich noch bei der Bundeswehr – wenn auch bei der technischen Truppe.
2. So weit mir bekannt, haben wir keine unabhängigen (journalistischen) Beobachter vor Ort (wirkliche Kriegsberichterstatter an der Front). Über den Kriegsverlauf sind wir also auf Mutmaßungen angewiesen – und weder die Russen noch die Ukrainer haben ein Interesse daran, ihre Taktik und Strategie offenzulegen.
3. Nach dem Zweiten Weltkrieg hat kein anderes Land (einschließlich der Sowjetunion) so häufig, so eklatant und so souverän ignorant gegen das Völkerrecht verstoßen wie die Vereinigten Staaten.
Sie haben Libyen bombardiert (2x), den Libanon kanoniert, Grenada besetzt, über Vietnam, Laos und Kambodscha Bomben regnen lassen. Sie haben 2x Krieg geführt gegen Afghanistan (einen Stellvertreterkrieg, 1x selbst -War on Terror-). Sie sind in den Irak einmarschiert, die Massenvernichtungswaffen wurden bis heute nicht gefunden, und sie haben auch syrische Städte in Schutt und Asche gelegt.
Sie haben einen iranischen Airbus abgeschossen (aus Versehen?), Telefon, Post und Handys in Deutschland überwacht und unterhalten Militärbasen überall auf der Welt.
Sie pflegten gute Beziehungen zu Marcos auf den Philippinen und Duvalier auf Haiti, zu Rhee in Korea und Diemh in Vietnam, mit den Somozas in Nicaragua, mit Pinochet in Chile, mit Mobutu in Zaire und Salazar in Portugal…
Woran bemisst sich eigentlich ein habituell friedensunfähiges Land?

Kleopatra
11. März 2024 @ 09:19

1) Der Papst argumentiert weder theologisch noch ethisch, sondern ausgehend von seiner Einschätzung der militärischen Situation. Davon versteht er natürlich nicht mehr und nicht weniger als jeder Kommentator in diesem Blog…
2) Das Argument, der Papst habe nicht die Kapitulation der Ukraine gefordert, ist Schwachsinn. Die Russen sagen klar genug, dass sie nicht weniger als die vollständige Unterwerfung akzeptieren wollen.
3) Wer immer solche Gedanken attraktiv findet, muss sich klar machen, dass mit diesem russischen Staat kein Frieden, allenfalls ein Kalter Krieg möglich ist.

Helmut Höft
11. März 2024 @ 12:22
@Kleopatra
„Davon versteht er [der Papst] natürlich nicht mehr und nicht weniger …“ heißt was? Was meinst Du damit? Irgendetwas ähnlich wie „der Papst ist doof!“?
“ Die Russen sagen klar genug, …“ Die Ukrainer ebenfalls, sinngemäß: „Reden kommt erst nachdem wir gewonnen haben, wir sagen euch wo’s lang geht!“ Kommt da irgendwer irgendwie weiter??
„… muss sich klar machen, dass mit diesem russischen Staat kein Frieden, allenfalls ein Kalter Krieg möglich ist.“ Tzja, wenn man der Diplomatie grds. abschwört, wenn man/wir/der Wertewesten®, nicht will, wenn man eigene Interessen hochhängt und die Interessen der anderen Seite ignoriert/diffamiert. Und das ist klug? Oder was?
Reply

KK
11. März 2024 @ 04:02

Wie die Ukrainer es mit den Religionen so halten, wissen wir ja bereits.
Also entweder sitzt Gott jetzt bitterlich weinend vor dem Scherbenhaufen, den die Krone seiner Schöpfung gerade auf diesem Planeten zu hinterlassen droht – oder er ist ein Sadist und amüsiert sich göttlich.
Sein Sohn rotierte aber wohl in seinem Grab, läge er noch drin statt aufgefahren zu sein – ob des Umgangs mit dem eigentlich ganz vernünftigen Vorschlag seines Stellvertreters hienieden, der einfach nur die Bergpredigt beim Wort nimmt.

Peter Michael
11. März 2024 @ 10:39
Das kann man durch Faktencheck auch anders bewerten.
Reply
- KK
  11. März 2024 @ 12:44
  Natürlich – ich bin nicht umsonst Atheist.
  Aber abgesehen von einem sakralen Überwesen ist der Papst heutzutage nicht mehr und nicht weniger als eine moralische Instanz, besonders in Kriegszeiten. Das gilt für die Ukraine, und das gilt für Gaza!
  Umso erschreckender, mit welcher Verve sich viele Politiker hierzulande gegen diese stellen – ganz besonders, wenn sie vorgeben, dem christlichen Weltbild verpflichtet zu sein, und sei es durch blosse Parteizugehörigkeit in einer als „christlich“ benannten Partei.

Skyjumper
10. März 2024 @ 19:48

Die CDU sollte endlich das belastende „C“ aus ihren Namen streichen. Als „Demokratische Union“ passt sie dann bestens zur „Demokratie“ wie sie seit etwa 10 Jahren inhaltlich verstanden werden muss.

Dann kann sich Herr Kiesewetter, dieser (nicht konkurenzlose) Einpeitscher in goebbel’scher Funktion, auch weiterhin sicher sein in der richtigen Partei zu sein.

KK
11. März 2024 @ 03:50
Wieso? Capitalistic Demokratic Union passt doch ins transatlantische Bild von IM Blackrock!
Reply
- Thomas Damraud
  11. März 2024 @ 07:39
  CDU = Club deutscher Unternehmer
  Diese Interpretation gibt es angeblich sogar als Multiple-Choice-Option beim Einbürgerungstest. Es würde mich interessieren, wie viele Einbürgerungs-KandidatInnen auf Grund ihrer realen Erfahrung in Deutschland diese Option wählen.

Arthur Dent
10. März 2024 @ 19:29

„Sofakrieger“ Oberst ade Krisewetter rüstet wohl schon zur nächsten Talkshow-Schlacht.
Thema: Ist FRIEDE SEI MIT EUCH noch zeitgemäß oder sollte der Papst exkommuniziert werden?
Politische Eliten sind hysterisch wie nie in Deutschland.

Karl
11. März 2024 @ 10:13
@ „sollte der Papst exkommuniziert werden?“
Den Papst braucht die Kirche EKD nicht zu exkommunizieren, denn Roderich Kiesewetter, der in seinem Leben nie etwas gelernt hat außer Berufs-Pickelhaube, gehörte in seinem oberschwäbischen Heimatort Pfullendorf zur evangelischen Minderheit. Vielleicht widerspricht er deshalb aus identitären Gründen dem Papst und setzt ihn mit Putin gleich?
Doch seine evangelische Kirche sollte Jesus und die Bibel exkommunizieren, denn auf dem letzten Kirchentag hat sie ihre Friedensbischöfin Margot Käßmann ausgeladen, stattdessen hielt der Generalinspekteur der Bundeswehr dort die Hauptrede – für Waffenlieferungen.
Reply
- KK
  11. März 2024 @ 12:47
  EKD = Einsatz-Kommando Diesseits?

Godfried van Ommering
10. März 2024 @ 18:07

Diese Politiker – muß ich noch ihre Namen nennen? – wissen nicht was sie tun und sie wissen nicht was sie sagen. Aber nein, sie wissen es ganz genau, – es sind die transatlantischen Parolen, die, vom Denken und Wissen unberührt, wissentlich wiederholt werden um somit das Gewissen, wo es nur erklingen mag, zu überstimmen. Der arme Mann im Vatikan hat vernünftig gesprochen, ein christliches Wort, ein menschliches Wort, ein politisches Wort. Die deutschen Besserwisser wissen jetzt nicht wie sie ihren Gift über alle Kanälen los werden können. Es ist absurd. So absurd wie die Reden bei der Eröffnung des Holocaust-Museum in Amsterdam, heute, wo das „Nie wieder“ beschwört worden ist, u.a. vom Herrn Herzog, dem Präsidenten von Israel, während die ganze Welt heute, wie von Tag zu Tag, Zeuge ist des menschenvernichtenden, menschenverachtenden Schon-wieder in Gaza durch, wie entsetzlich!, Israel. Wir schauen zu, wir hören es, wir sind die Zeugen, wir gehen vorbei, pflegen die Parolen, – und merken nicht wie Grund und Boden der Zivilisation unter unseren Füßen zerbröckelt und abstürzt.

Info: https://lostineu.eu/ukraine-krieg-kommen-doch-noch-verhandlungen

11.03.2024

Nachrichten von Pressenza: Medien-Politik im Abseits?

aus e-mail von <newsletter@pressenza.com>, 11. März 23024, 7:19 Uhr

Nachrichten von Pressenza - 11.03.2024

Medien-Politik im Abseits?

Die Zukunft von Medien angesichts wachsender Probleme und fehlerhafter Entwicklungen ist eine der drängendsten Fragen, die nicht nur seitens der Politik einer Lösung harren. Ein Gastbeitrag von Ilse Kleinschuster Noch immer, also genau neun Monate nach der „völlig unnötigen Einstellung…

http://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/03/medien-politik-im-abseits/

-----------------------

Der EEG (Erneuerbare-Energien-Gesetz)-Erfahrungsbericht2023 täuscht die Öffentlichkeit mit angeblichem Erfolg für das Ausschreibungssystem

Im neuesten EEG-Erfahrungsbericht 2023 der Bundesregierung wird der Wechsel auf Ausschreibungen gutgeheißen und als Erfolgsgeschichte verkauft. So heißt es im Erfahrungsbericht in den Schlussfolgerungen auf Seite 32: „So sind die bisherigen Ausschreibungen für PV-Freiflächenanlagen als erfolgreich einzustufen, ebenso wie die…

http://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/03/der-eeg-erneuerbare-energien-gesetz-erfahrungsbericht-2023-taeuscht-die-oeffentlichkeit-mit-angeblichem-erfolg-fuer-das-ausschreibungssystem/

-----------------------

Aufruf zur Beteiligung an Ostermärschen und zur Unterzeichnung gegen EU-Atombomben

Inmitten intensiver Diskussionen über die mögliche Stationierung westlicher Bodentruppen in der Ukraine, Gedankenspielen über eine EU-eigene Atombombe und Plänen zur massiven Aufstockung des Rüstungsetats, steigt die Notwendigkeit, aktiv für den Frieden einzutreten. Mit diesem Anliegen wendet sich eine Friedensinitiative an…

http://www.pressenza.net/?l=de&track=2024/03/aufruf-zur-beteiligung-an-ostermaerschen-und-zur-unterzeichnung-gegen-eu-atombomben/

-----------------------

Pressenza - ist eine internationale Presseagentur, die sich auf Nachrichten zu den Themen Frieden und Gewaltfreiheit spezialisiert hat, mit Vertretungen in Athen, Barcelona, Berlin, Bordeaux, Brüssel, Budapest, Buenos Aires, Florenz, Lima, London, Madrid, Mailand, Manila, Mar del Plata, Montreal, München, New York, Paris, Porto, Quito, Rom, Santiago, Sao Paulo, Turin, Valencia und Wien.

11.03.2024

Welcome to Peter König! The Multipolar World is Marching

aus e-mail von Irene Eckert, 11. März 2024, 6:47 Uhr

Welcome Peter Koenig to the China Writers' Group! Over 30 years working

with organizations and governments in Latin America, Africa, Asia and

Oceania. Senior Fellow at Renmin University, Beijing.

The Multipolar World is Marching! Thanks Jeff for your good work. Thanks

for sharing Peter König's excellent and most welcome articles.Irene

https://jeffjbrown.substack.com/p/welcome-peter-koenig-to-the-china?utm_source=post-email-title&publication_id=320717&post_id=142475458&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=pcjvv&triedRedirect=true&utm_medium=email

Seite 130 von 615

< 1 2 3 4 .. 10 .. 20 .. 30 .. 100 .. 110 .. 120 .. 127 128 129 130 131 132 133 .. 140 .. 150 .. 160 .. 200 .. 300 .. 400 .. 500 .. 590 .. 600 .. 610 .. 612 613 614 615 >

Wikipedia: «Arbeitete viele Jahre für den Mossad»

Fiche des Staatsschutzes

Arnold Hottinger: Andel schreibt nach dem Rezept von Karl May

Andel bagatellisiert Klaus Barbie

Zeitungen klärten die Leserschaft nicht auf und entschuldigten sich nicht

Sohn David auf der antiisraelischen Spur

5 Meinungen

Sie wollen einen Papst, der des Teufels ist

Jesus und der Verfassungsschutz

Wollen die Ukrainer vielleicht selbst kapitulieren?

Ähnliche Beiträge: