28.02.2026

Was, wenn die "Verschwörungstheoretiker" Recht haben?

...und es die Weltöffentlichkeit diesmal interessiert?

Milosz Matuschek – Freischwebende Intelligenz, 28. Feb. 2026, 9:19 Uhr

Wie tief geht der Kaninchenbau? Quelle: Screenshot: Awakeningmap.org

Das chinesische Jahr des Feuerpferdes hat begonnen. Die Schlange häutet sich.

Was, wenn wir jetzt in eine Zeit eintreten – auch wenn man nicht an diese Symbolik glaubt –, in der plötzlich das Falsche als falsch gesehen wird und das Richtige als richtig, während man zuvor lange Jahre das Gefühl hatte, dass die Wahrheit letztendlich einen Sisyphoskampf gegen die Lüge unterlegen führt?

Was, wenn sich dieser Prozess jetzt umkehrt und nicht derjenige als verrückt gilt, der die drängenden Fragen stellt, sondern derjenige, der sie nicht stellt?

Die Veröffentlichung der Epstein-Files markiert einen neuen Aufklärungspunkt, einen möglichen Katalysator des Erwachens der Welt, hinter den es schwer wird wieder zurückzufallen. Ja, auch wenn all die Veröffentlichungen nicht vollständig sind, vielleicht nie sein werden; ja, auch wenn man das als Abwracken einer alten “Elite” von nützlichen Idioten sehen mag oder als Ablenkung (oder Druckmittel?) zu etwas noch Monströserem, was der Welt womöglich in Kürze bevorsteht: die Truppenbewegungen in Richtung Iran deuten auf einen nächsten Konfliktherd mit unübersehbaren Folgen hin. Steht der III. Weltkrieg vor der Tür?

Es wird jedenfalls nun klar, dass all diejenigen, die sich in Mustererkennung geübt haben, näher an der Wahrheit dran waren, als diejenigen, die ihre Funktion eher im Bereich des Vertuschens gesehen haben. Cui Bono? – Follow the Money – Verbinde die Punkte. Mit diesen drei Grundsätzen und etwas gesundem Menschenverstand ist auch Otto Normalbürger schnell bei Fragen grotesken Ausmaßes angekommen. Für den Rest braucht es nur noch die Fähigkeit, eine Suchfunktion zu bedienen und über die richtige KI zu stolpern. Nie zuvor war der Zugang zu einem Kaninchenbau wohl leichter zu finden.

Das Phänomen Epstein offenbart mehrere Achsen, ein Koordinatensystem zum besseren Verständnis der Welt.

Im Koordinatensystem des Kompromats

Im Fall Epstein kristallisieren sich jetzt weltpolitische Stränge heraus, die mit 9/11 begannen und die Welt immer näher in Richtung eines technokratischen Kontrollstaats bringen. Schon 2001 sprach General Wesley Clark aus, gegen wen nun Krieg geführt werden soll. Inzwischen sind wir bei Iran angekommen, der Weg der Achse ist am Endziel angelagt, es hat allerdings etwas länger als fünf Jahre gebraucht. Zugleich, so Catherine Austin Fitts in einem Gespräch mit Tucker Carlson, wären dann alle Staaten kriegerisch behelligt worden, die nicht zum im Westen herrschenden Konglomerat der Zentralbanken gehören. Zählt man dazu noch die E-ID, sowie elektronisches, programmierbares Zentralbankgeld (CBDCs) oder privat ausgegebene Stablecoins, dann sind die Umrisse des digitalen Gefängnisses der Zukunft nicht mehr zu übersehen.
Die nächste Achse neben der geopolitischen ist die gesellschaftliche. Der direkte Vorteil der Veröffentlichung der Epstein-Files liegt in der Zerstörung des gesellschaftlichen Tabus gegenüber dem Thema (ritueller) Missbrauch & Co. Was sich im Gebaren von “Eliten” auf groteske Weise verdichtet, existiert weltumspannend als “System” auch deshalb weitgehend unbehelligt (man schaue auf den Fall Dutroux, Sachsensumpf etc.), weil es so lange beschwiegen wurde und Opfer nicht ernst genommen wurden. Vielleicht auch, weil es viele kleine Epsteins gibt? Es braucht die brutale Desillusionierung der Öffentlichkeit und den Ausbruch aus dem eigenen Verblendungszusammenhang bzw. “Stockholm-Syndrom”, der Ergebenheit gegenüber ihren Unterdrückern, damit Opfern ritueller Gewalt irgendwann Gerechtigkeit widerfährt. Durch den Fall Epstein öffnet sich hierfür nun ein Zeitfenster. Die Gesellschaft ist den Opfern und auch sich selbst einen längst überfälligen Entwicklungssprung schuldig.
Hinzu kommt die Zeitachse: Vergangenheit - Gegenwart - Zukunft: Wenn das Kompromat hochkocht wie ein toxischer Sumpf und nun von Bill Gates über die Clintons bis in die Königshäuser Norwegens und Englands, das WEF und große Banken seine Schneisen zieht, geht es um mehr als die Retrospektive, also persönliche Schuld und gesellschaftliche Sühne. Es geht auch um die Sichtbarmachung eines Systems der Macht, das nun nicht mehr unbehelligt agieren kann, sondern Argwohn begegnen wird, der über den Kreis der “Verschwörungstheoretiker” hinausgeht.
Wenn sich selbst eine Melinda Gates wegen Epstein von ihrem Mann abwandte, wie wird es wohl so manchem Kunden eines mit Epstein eng verbundenen Bankhauses gehen? Wenn die Plandemie u.a. auf dem Epstein-Gates-Reisbrett entstand, mit Offshore-Vehikeln, die Geld in Impfstoffe schaufeln sollten: Wird sich die Welt dann nochmal von einem “Philanthropen” an der Nase herumführen lassen? Und wenn ja, weil ja niemand aus der Geschichte lernt, wird das dann der finale öffentliche Suizid eines längst unglaubwürdigen Mediensystems sein? Kann mediale Todessehnsucht die eigene Korruptheit übersteigen?

Man muss die Dinge verlassen, bevor sie einen verlassen…(Quelle: Telegraph)

“The word is on the streets”, wie es so schön heißt und die dunkelsten Themen gelten plötzlich nicht mehr als verrückte (oder gerne auch “krude”) Verschwörungsideologie sondern als plausible Ermittlungshypothese. Plötzlich ist ein Thema, das lange als Untergrundware auf dem Informationsmarkt galt, als das “heisse Eisen” unter der Ladentheke, auch im Mainstream zu finden (wenn auch eher oberflächlich behandelt).

Für den systemstützenden Journalismus, auch den pseudokritischen, ist das eine Feuerprobe, die existenzbedrohend sein kann. Denn jetzt wird besonders offensichtlich, wie wenig a) in den letzten Jahren investigativ geleistet wurde, b) wie blind viele Medien gegenüber sich aufdrängenden Verbindungspunkten agieren und c) welche Verbindungen ganz offensichtlich weggelassen werden, die jeder finden kann, der eine Suchfunktion bedienen kann.

“Wenn du wissen willst, wer über die herrscht, finde heraus, wen du nicht kritisieren darfst”, soll Voltaire mal gesagt haben. Ein früher wie heute gleichermaßen wahrer Satz.

Vielleicht werden wir es bald erleben, dass das Etikett “Verschwörungstheoretiker” als Auszeichnung für alle verstanden wird, die nicht naiv und blind durch eine Welt gingen, in der vieles im Offensichtlichen versteckt war, wo sich willentliche Blindheit mit kognitiver Dissonanz stritt (eine freundlichere Definition von Dummheit?) und man letztlich mit weit geschlossenen Augen (“eyes wide shut”) alles sehen konnte, wenn man nur wollte. “Verschwörungstheorie” wird dann als journalistische Pionierarbeit gewürdigt werden, also als journalistisch-investigative, antizipierende Ermittlungsarbeit, die versucht, die Verbindungen herzustellen, die man nicht herzustellen befugt ist, weil sie an Machtinteressen rücken oder rütteln.

Das Verbinden von wichtigen Datenpunkten zur Herstellung von Klarheit über die Realität der Welt rührt eben auch an ein anderes Monopol des Staates, an die geheimdienstliche Ermittlungsarbeit, die Produktion von “intelligence”. Und Monopole des Wissens, das weiß man eben seit dem Mittelalter in Bezug auf die Kirche, greift niemand ungestraft an.

Jetzt allerdings sieht die Welt, wie kompromittiert auch dieses Wissensmonopol ist.

All das sind die besten Voraussetzungen für eine dezentrale Revolution der Deutung der Realität, wie sie mit dem Buchdruck begann und heute, trotz Zensur, Einschüchterung und Repression, weniger denn je aufzuhalten ist. Ob Geldsystem, Wissenschaft, Medien- oder Kulturszene, all diese Zentren der Macht oder Bereichshegemonie stehen neben der Politik vor einer grundlegenden Neukalibrierung.

Die Frage bleibt, ob es auch ohne Umweg über einen Atomkrieg geht, in dessen Richtung jetzt die Kompromittierten der alten Welt und die Kompromitteure zusteuern.

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

unser weiterer Kommentar: Zitat: Was, wenn die "Verschwörungstheoretiker" Recht haben? Zitatende

Bietet auch das Gelegenheit zur Depotenzierung und Defokussierung von unerwünschten Inhalten.

28.02.2026

Michael Lüders zum Angriff auf Iran

aus e-mail von Doris Pumphrey, 28. Februar 2026, 18:33 Uhr

Ostdeutsche Allgemeine 28,2,2026

Michael Lüders:
„Die Entscheidung, den Iran anzugreifen, fiel schon vor Monaten“

Dorian Baganz

Am 28. Februar 2026 beginnt mit der Operation „Brüllen des Löwen" ein neues Kapitel im Nahostkonflikt: Die USA und Israel greifen den Iran mit Marschflugkörpern, ballistischen Raketen und Cyberattacken an – am helllichten Tag, mitten in laufenden Atomverhandlungen. Tomahawks schlagen nahe dem Büro des obersten Führers Khamenei ein, Teheran versinkt in Rauch. US-Präsident Trump fordert in einem achtminütigen Statement (https://www.youtube.com/watch?v=i03vW40EDI8) die iranische Bevölkerung zum Regimewechsel auf.

Doch anders als im Zwölftagekrieg im vergangenen Jahr scheint Teheran vorbereitet: Iranische Jets steigen auf, Vergeltungsschläge treffen US-Stützpunkte in Bahrain, Katar und Kuwait. Die Straße von Hormuz – Nadelöhr für 20 Prozent der globalen Energieversorgung – droht zur Waffe zu werden.

Waren die bis zuletzt laufenden Verhandlungen zwischen den USA und Iran etwa nur Fassade? Der Nahostexperte Michael Lüders sieht das so. Im Gespräch mit der OAZ erklärt er, warum die Vorstellung eines schnellen Endes des Krieges eine gefährliche Illusion ist – und welche Folgen eine Eskalation für Deutschland haben dürfte.

Herr Lüders, das Oppositionsmedium Iran International hat Videos geteilt, in denen Menschen über die Angriffe der USA auf den Iran jubeln. Jubeln Sie auch?

Es mag Menschen geben, die Zerstörung mit Erlösung verwechseln, aber niemand, der bei Verstand ist, kann diesen Angriff auf den Iran gutheißen. Es ist ein völkerrechtswidriger Angriff, der durch nichts zu rechtfertigen ist – auch wenn die Medien in Deutschland diesen US-israelisch geführten Angriff als Präventivkrieg framen. Es ist ein Krieg, dessen weiterer Verlauf, geschweige denn Ausgang, noch überhaupt nicht abzusehen ist. Eine äußerst gefährliche Entwicklung zeichnet sich hier ab. Und mein Eindruck ist, dass die meisten Politiker und Meinungsmacher in Deutschland die Gefahren dieses Krieges gewaltig unterschätzen.

Warum greifen die USA und Israel gerade jetzt den Iran an?

Die Frage ist berechtigt, vor allem weil es ja Verhandlungen gab über die Begrenzung des iranischen Atomprogramms. Der omanische Außenminister zeigte sich noch eine Stunde vor Beginn der Angriffe optimistisch, dass es eine Verhandlungslösung geben werde. Seit 30 Jahren ist insbesondere der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu bemüht, die USA in einen Krieg gegen den Iran zu tragen. Die Regierungen in Tel Aviv und Washington sind sich einig, dass man den letzten Staat in der Region, der sich den hegemonialen Ansprüchen der USA wie auch Israels widersetzt, zerschlagen möchte.

Trump hat seinen Angriff in einer achtminütigen Rede begründet. „Das Regime im Iran wird niemals eine Atomwaffe haben“, sagte er dort unter anderem. Was haben Sie gedacht, als Sie das Statement gesehen haben?

Die Rede, die Präsident Trump zur Begründung des Angriffs gehalten hat, ist ein Best-of gefühlter Demütigungen der USA. Wobei er zu erwähnen versäumt, dass die Islamische Revolution 1979 überhaupt nur vorstellbar war, weil die USA und Großbritannien 1953 den demokratisch gewählten Ministerpräsidenten Mohammed Mossadegh gestürzt haben, nachdem dieser die Erdölindustrie verstaatlicht hatte. Interventionen der USA haben seit jeher gravierende Konsequenzen, die sich möglicherweise in Jahrzehnten bemessen. Um eines klar und deutlich zu sagen: Es geht hier nicht um die Menschenrechte im Iran. Nichts interessiert die US-Regierung oder die israelische Regierung weniger als die Frage, wie es den Menschen im Iran künftig gehen könnte. Sie wollen diesen funktionierenden Zentralstaat zerschlagen, nach dem Motto: Teile und herrsche. Es gibt viel zu kritisieren an den politischen Verhältnissen im Iran, gar keine Frage, aber nichts rechtfertigt diesen Angriff.

Die USA nennen den Militärangriff „Epische Wut". Ist es die epische Wut von Trump selbst, die wir hier sehen?

Diese Bezeichnung ist Ausdruck eines fast schon psychopathisch zu nennenden Größenwahns. Es ist ein Angriffskrieg, darum geht es. Es stört die USA wie auch Israel, dass der Iran der letzte verbliebene Staat ist im weiten Raum zwischen dem Atlantik und Nordkorea, der sich ihren westlichen Interessen widersetzt. Hier gilt es endgültig aufzuräumen. Die Fehlkalkulation der Amerikaner besteht darin, dass sie glauben, man könnte mit sogenannten Enthauptungsschlägen innerhalb weniger Tage den Iran in die Kapitulation bomben. Das wird nicht funktionieren.

Wir sehen an den ersten Reaktionen, dass der Iran militärische Ziele der USA in der gesamten Golfregion ins Visier nimmt. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis der Iran die Straße von Hormuz schließen wird – dieser Engpass zwischen dem Oman und dem Iran, 50 Kilometer breit, durch den täglich 20 Prozent des weltweiten Energiebedarfs an Erdgas und Erdöl passieren. Wenn diese Straße geschlossen wird, werden die Energiepreise explodieren, mit allen Folgen für die Weltwirtschaft. Und es werden wieder Tausende und Abertausende Menschen sterben, für nichts und wieder nichts.

Der Iran hat bereits vier US-Militärstützpunkte in Katar, Kuwait, Bahrain und den Vereinigten Arabischen Emiraten mit Raketen angegriffen. Droht jetzt ein Flächenbrand?

Wir wissen noch nicht, wie die arabischen Staaten reagieren werden. Der Iran hat nicht diese Staaten per se angegriffen, sondern die US-amerikanischen Militäranlagen auf den entsprechenden Hoheitsgebieten. Aber wenn dieser Krieg andauern sollte, werden die vielen Gastarbeiter in den arabischen Golfstaaten perspektivisch ihre Länder verlassen. Die Vereinigten Arabischen Emirate haben zehn Millionen Einwohner, davon neun Millionen Ausländer. Die wirtschaftlichen Konsequenzen werden gravierend sein. Und vergessen wir nicht: Sowohl Russland als auch China sind enge Verbündete des Iran. Der Iran exportiert fast sein gesamtes Erdöl in Richtung China. Russland hat seine Verkehrswege seit den Sanktionsmaßnahmen über das Kaspische Meer in Richtung Iran umgeleitet, um Indien zu erreichen. Beide Länder werden das politische System im Iran stützen. Es wird also, wenn es zu einem langanhaltenden Krieg kommt, die Gefahr geben, dass das Ganze eskaliert. Man kann leicht einen Krieg anfangen, aber ihn zu beenden, ist schwer.

Der Oman hatte als Vermittler noch kurz vor Kriegsbeginn davon gesprochen, dass sich in den Atomverhandlungen eine Einigung abzeichnet. Was ist in der kurzen Zwischenzeit passiert?

Diese Verhandlungen im Oman und in Genf waren eine reine Farce. Die Entscheidung Israels und der USA, den Iran anzugreifen, ist schon vor Monaten gefallen. Man wollte nur den Anschein erwecken, dass es noch um Diplomatie ginge. Die Amerikaner wie auch die Israelis wollten den Krieg. Es ist vor diesem Hintergrund interessant, dass die israelische Zeitung Haaretz vor zwei Wochen darauf hingewiesen hat, dass sich im Umfeld der Epstein-Papiere herausgestellt hat, dass es in diesem Dunstkreis seit Jahren Bestrebungen gab, den Iran anzugreifen – aber das politische Momentum war offenbar noch nicht erreicht.

Aus gutem Grund haben alle vorangegangenen US-Präsidenten davon Abstand genommen. Aber Trump glaubt offenbar nach seinen „Erfolgen" in Venezuela oder gegenüber Kuba, dass er sich alles erlauben kann. Der in den USA sehr bekannte Iran-Experte Trita Parsi teilte mit, dass seiner Auffassung nach die Israelis den Amerikanern den Eindruck vermittelt hatten, der Krieg im Iran sei leicht zu gewinnen. Man hat die Risiken bewusst klein geredet. Und jetzt ist man drin in einem Krieg. Nur zur Erinnerung: Der Krieg in Afghanistan, an dem die NATO aktiv beteiligt war, hat 20 Jahre gedauert.

Trump hat angedeutet, nach dem Krieg die Regierung an die Iraner zu übergeben. „Die Stunde Ihrer Freiheit ist nahe“, sagte er in seinem Statement. Halten Sie für möglich, dass Freiheit ein Ergebnis dieses Krieges sein könnte?

Mit Sicherheit nicht. Wenn dieser Krieg andauert, wird der Iran umfassend zerstört sein. Es gibt im Iran keine organisierte oppositionelle Kraft, die in der Lage wäre, die Macht zu übernehmen – ungeachtet dessen, was irgendwelche Aktivistinnen und Aktivisten in Deutschland an Gegenteiligem behaupten. Es ist völliger Unfug zu glauben, dass iranische Monarchisten aus dem Exil oder der sogenannte Nationale Widerstandsrat, ehemals die Volksmudschahedin, die im Iran verhasst sind, weil sie Terroranschläge verübt und während des irakisch-iranischen Krieges auf Seiten Saddam Husseins gekämpft haben – dass diese Kräfte, die im Iran so gut wie keine Basis haben, die Macht übernehmen könnten. Das ist pure Propaganda, Ausdruck von Wunschdenken.

Die Macht im Iran liegt aufseiten des Militärs. Selbst wenn es gelänge, das politische System massiv zu schwächen, wird es keine Kraft geben, es zu ersetzen. Der Iran ist ein Vielvölkerstaat, was den meisten nicht bewusst ist. Am Ende brächte das nicht Freiheit, sondern eine Situation wie in Afghanistan, im Irak oder in Syrien: Instabilität, Verarmung, Gewalt. Natürlich ist den Iranern die Freiheit zu wünschen, aber die bekommt man nicht auf der Grundlage eines völkerrechtswidrigen Angriffskrieges. Ich wüsste jedenfalls kein historisches Beispiel dafür.

Könnte es sein, dass Trump sich erhofft, Netanyahu komme ihm beim Gazakrieg entgegen, wenn er ihn jetzt im Iran unterstützt?

Ich bin nicht in der Lage, den offenkundigen Irrsinn, der der US-amerikanischen Politik zugrunde liegt, so weit zu Ende zu denken. Aber mein Eindruck ist, dass es der Trump-Regierung herzlich egal ist, ob die Israelis einen Massenmord an den Palästinensern begehen und ob sie Palästinenser ins Ausland treiben. Die Zukunft der Palästinenser spielt für die US-Amerikaner keine Rolle. Der sogenannte Friedensrat lässt für die Palästinenser quasi keinen Raum – auf unterster Ebene sind sie mit zwei oder drei symbolischen Repräsentanten vertreten.

Alle anderen Entscheidungen liegen bei Donald Trump, bei Tony Blair und anderen fragwürdigen Figuren, die schon in der Vergangenheit viel Unheil über den Nahen Osten gebracht haben. Es ist eine Tragödie, die sich hier abzeichnet, vom Gazastreifen bis in den Iran. Offenkundig sind Politiker in entscheidender Funktion nicht fähig, von ihren Fehlern zu lernen. Die Erfahrungen der Kriege im Irak und in Afghanistan sind ein klarer Hinweis darauf, dass solche Militärinterventionen den Angreifern nichts gebracht haben. Für die jeweilige Bevölkerung bedeutet das einen Sturz in Richtung Abgrund.

28.02.2026

USA und Israel mit „Präventivschlag“ gegen Iran – Trump schielt jetzt auf Kuba

Screenshot_2026_02_28_at_19_59_57_USA_und_Israel_mit_Pr_ventivschlag_gegen_Iran_Trump_schielt_jetzt_auf_Kuba

neopresse.com, 28. Februar 2026, Von: NEOPresse, Themen:Iran Israel Kuba Trump

Israel und die USA haben jetzt einen sogenannten „Präventivschlag“ gegen denIran ausgeführt. Ergebnis bis dato unbekannt. Derweil möchte Trump offenbar auch Kuba.

Überall dabei

US-Präsident Donald Trump hat mit einer ungewöhnlichen Wortwahl für neue Spannungen in den Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Kuba gesorgt. In Washington erklärte er, eine „friedliche Übernahme“ des Inselstaates sei grundsätzlich denkbar. Kuba befinde sich „in großen Schwierigkeiten“ und sei aus seiner Sicht ein „scheiternder Staat“. Konkrete Details zu dieser Aussage lieferte Trump nicht. Weder erläuterte er, was unter einer solchen „Übernahme“ genau zu verstehen wäre, noch nannte er einen möglichen Zeitrahmen oder beteiligte Akteure.

Gleichzeitig betonte Trump, dass die USA „etwas sehr Positives“ für die kubanische Bevölkerung bewirken könnten. Wie ein solches Engagement aussehen soll, blieb offen. Die Äußerung fällt in eine Phase angespannter Beziehungen zwischen Washington und Havanna, die zuletzt von wirtschaftlichem Druck geprägt waren.

Seit Dezember erhält Kuba kein Öl mehr aus Venezuela, nachdem Trump eine vollständige Blockade für sanktionierte Öltanker mit Lieferungen aus dem südamerikanischen Staat angeordnet hatte. Darüber hinaus stellte der US-Präsident Zölle gegen weitere potenzielle Öllieferanten in Aussicht. Diese Maßnahmen verschärften die ohnehin angespannte wirtschaftliche Lage auf der Karibikinsel erheblich.

Zwar gibt es inzwischen Signale, dass bestimmte Sanktionen gelockert werden könnten, was als vorsichtiger Schritt in Richtung Entspannung gewertet wird. Doch ein weiterer Vorfall belastet das Verhältnis zusätzlich: Bei einem Schusswechsel zwischen kubanischen Grenzschützern und der Besatzung eines in den USA registrierten Schnellbootes kamen vier Menschen ums Leben. Dieser Zwischenfall dürfte die ohnehin fragilen diplomatischen Kontakte weiter erschweren.

Vor diesem Hintergrund wirken Trumps Aussagen zur „friedlichen Übernahme“ umso brisanter – und lassen viele Fragen zur künftigen Ausrichtung der US-Kuba-Politik offen.

Info: https://www.neopresse.com/politik/usa-und-israel-mit-praeventivschlag-gegen-iran-trump-schielt-jetzt-auf-kuba/?source=ENL

28.02.2026

e-newspaperarchives.ch, Seite besucht am 28.02.2026, 18:37 Uhr

Die Sammlung durchsuchen ( auf https://www.e-newspaperarchives.ch/ z. B. / Suchmaschine hinzufügen, empfohlen)

Was geschah am 28. Februar 1935 Screenshot_2026_02_28_at_18_41_14_e_newspaperarchives.ch Burgdorfer Tagblatt 28. Februar 1935

Über die Sammlung In e-newspaperarchives.ch werden Zeitungen präsentiert, die von der Schweizerischen Nationalbibliothek und ihren Partnern digitalisiert wurden. Mehr Informationen ...

Diese Zeitungssammlung enthält 217 Titel bestehend aus 1,544,697 Ausgaben, 15,592,802 Seiten und 120,165,957 Artikel.

Anmerkung Nicht alle digitalisierten Schweizer Zeitungen befinden sich auf e-newspaperarchives.ch. Einige wurden in eigenen Plattformen aufgeschaltet. Hier klicken um Liste der Plattformen anzuzeigen.

https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=p&p=onotherplatforms&e=-------de-20--1--img-txIN--------0-----

Info: https://www.e-newspaperarchives.ch/

Weiteres:

Übernommene Anmerkung aus e-mail von Andreas Bangemann, vom 27.02.2026 um 18:19 Uhr

die Schweizerische Nationalbibliothek hat in dieser Woche 15 Millionen

Seiten aus 200 verschiedenen Schweizer Zeitungstiteln digital

veröffentlicht. Das geht zurück bis ins Jahr 1780

einige Suchergebnisse daraus zu Silvio Gesell

https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=q&r=1&results=1&e=-------de-20--81--img-txIN-%22Silvio+Gesell%22-------0-----

<https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=q&r=1&results=1&e=-------de-20--81--img-txIN-%22Silvio+Gesell%22-------0----->

28.02.2026

liveblog Nahost ++ Offenbar Einschränkungen in Straße von Hormus ++

Screenshot_2026_02_28_at_19_23_12_Nahost_Liveblog_Offenbar_Einschr_nkungen_in_Stra_e_von_Hormus_tagesschau.de

tagesschau.de, Stand: 28.02.2026 • 19:01 Uhr (akt. Stand)

Die Revolutionsgarden haben laut staatlichen Medien den Schiffsverkehr in der strategisch wichtigen Straße von Hormus eingeschränkt. Der UN-Sicherheitsrat will zu einer Dringlichkeitssitzung zusammenkommen. Die Entwicklungen im Liveblog.

UN-Sicherheitsrat kommt zusammen
Iran warnt Schiffe in der Straße von Hormus
Iran greift offenbar vier US-Stützpunkte an
Israel meldet iranische Raketenangriffe
Trump bestätigt Angriffe gegen Iran

19:23 Uhr

Golfsstaten melden Opfer nach Iran-Angriffen

Bei den Vergeltungsangriffen durch Iran hat es auch in den Golfstaaten offenbar mindestens einen Toten und mehrere Verletzte gegeben. In den Vereinigten Arabischen Emiraten wurde ein Zivilist getötet, wie das Verteidigungsministerium mitteilte. Aus Dubai und Kuwait wurden mehrere Verletzte gemeldet. In Bahrain wurde nach Behördenangaben das Hauptquartier der Fünften US-Flotte durch einen Raketenangriff getroffen. Auch aus Katar, Saudi-Arabien und Kuwait wurden Explosionen gemeldet.

19:11 Uhr

ARD-Korrespondent: "Menschen sind darauf eingestellt"

ARD-Korrespondent Christian Limpert berichtet aus Tel Aviv über die aktuellen Entwicklungen. Bei tagesschau24 sprach er über andauernden Raketenalarm, die Unterstützung der Angriffe in Israels Bevölkerung, unklare Ziele und worauf Premier Netanjahu die Bevölkerung einstimmt:

Player: videoChristian Limpert, ARD Tel Aviv, über den Luftalarm in Israel6 Min

Christian Limpert, ARD Tel Aviv, über den Luftalarm in Israel tagesschau24, 28.02.2026 • 18:00 Uhr

19:01 Uhr

Seit Jahrzehnten im Konflikt

Der Konflikt zwischen Israel, den USA und Iran reicht bereits viele Jahrzehnte zurück. Ein Überblick über die wichtigsten Entwicklungen im Land seit der Gründung der Islamischen Republik vor 47 Jahren.

Player: videoEine Chronologie über den Konflikt zwischen Iran, der USA und Israel3 Min

Eine Chronologie über den Konflikt zwischen Iran, der USA und Israel Kevin Poweska, ARD-aktuell, tagesschau24, 28.02.2026 • 10:00 Uhr

18:57 Uhr

Iranische Medien melden 201 Tote

In iranischen Medien werden Opferzahlen genannt: Bei den US-israelischen Angriffen auf 24 Provinzen seien 201 Menschen getötet und 747 verletzt worden, heißt es unter Berufung auf den Roten Halbmond. Unabhängig überprüfen lassen sich diese Angaben nicht.

18:42 Uhr

Iran: 85 Tote in Mädchenschule nach Angriff

Nach einem Angriff im Süden des Irans ist die Zahl der Toten in einer Mädchenschule nach Angaben des Gouverneurs der Provinz Hormusgan auf mindestens 85 gestiegen. Dutzende weitere Menschen seien bei dem Angriff in der Stadt Minab verletzt worden, zitierte ihn das Staatsfernsehen. Unabhängig überprüfen lassen sich diese Angaben nicht. In der Stadt hat auch die iranische Revolutionsgarde einen Stützpunkt. Das israelische Militär und das Weiße Haus gaben zu dem Angriff zunächst keinen Kommentar ab.

18:39 Uhr

Klingbeil mahnt zu Rückkehr an Verhandlungstisch

Vizekanzler Lars Klingbeil hat dazu aufgerufen, eine weitere Verschärfung der militärischen Lage im Nahen Osten zu verhindern. "Die auf die Schläge Israels und der USA folgenden maßlosen Vergeltungsschläge des iranischen Regimes führen zu einer gefährlichen Eskalation der Gewalt mit derzeit unabsehbaren Folgen für die Sicherheit in der gesamten Region", erklärte er und fügte hinzu: "Wir appellieren an alle Seiten, an den Verhandlungstisch zurückzukehren, um eine dauerhafte Abkehr des iranischen Regimes von seinem Nuklear- und Raketenprogramm und seiner destabilisierenden Rolle in der Region zu erreichen."

18:34 Uhr

Italiens Verteidigungsminister steckt in Dubai fest

Italiens Verteidigungsminister Guido Crosetto steckt zusammen mit seiner Familie in Dubai fest. Der Politiker der rechten Regierungspartei Fratelli d'Italia konnte nicht wie geplant zurückkehren, weil viele Fluggesellschaften ihre Flüge in die Region ausgesetzt haben. Crosetto war erst am Freitag nach Dubai gereist.

18:30 Uhr

Iran warnt Schiffe in der Straße von Hormus

Die iranischen Revolutionsgarden haben nach Angaben der ihnen nahe stehenden Nachrichtenagentur Tasnim den Schiffsverkehr in der strategisch wichtigen Straße von Hormus eingeschränkt. Demnach erhielten Schiffe wiederholt Funkmeldungen, in denen ihnen die Durchfahrt untersagt werde. Die Besatzungen würden aufgefordert, die Maschinen zu stoppen und sich auf ein mögliches Entern vorzubereiten.

Die Straße von Hormus ist eine der wichtigsten Engstellen des weltweiten Energiehandels. Rund ein Fünftel der globalen Öltransporte passiert täglich die Meerenge. Jede Störung könnte die Energiepreise steigen lassen und die internationalen Märkte verunsichern.

Konfliktparteien als Quelle

Angaben zu Kriegsverlauf, Beschuss und Opfern durch Konfliktparteien können in der aktuellen Lage zum Teil nicht unmittelbar von unabhängiger Stelle überprüft werden.

17:52 Uhr

Merz kritisiert Iran scharf

Bundeskanzler Friedrich Merz hat Iran zu einem sofortigen Ende der Militärangriffe auf Ziele in der Region aufgefordert. In einer am Abend verbreiteten Erklärung rief der Kanzler Iran "nachdrücklich dazu auf, sofort die militärischen Schläge gegen Israel und unsere anderen Partner in der Region einzustellen". Iran müsse zudem "auch andere destabilisierende Aktivitäten in der Region und darüber hinaus unterlassen" sowie "die Gewalt gegen die eigene Bevölkerung beenden".

17:56 Uhr

ARD-Korrespondentin: "Regime im Überlebenskampf"

ARD-Korrespondentin Katharina Willinger beobachtet von Istanbul aus die Lage in Iran. Über die Situation der Menschen dort hat sie bei tagesschau24 gesprochen. Das Regime befände sich in einer Art Überlebenskampf. Ob bei den Angriffen auch iranische Führungspersonen getroffen wurden, gebe es unklare Angaben, sagte Willinger. Die Lage der Menschen im Land sei schwierig.

Player: video"Keine Bunker, keine Schutzräume", Katharina Willinger, ARD Istanbul, zur Situation in Teheran7 Min

"Keine Bunker, keine Schutzräume", Katharina Willinger, ARD Istanbul, zur Situation in Teheran tagesschau24, 28.02.2026 • 17:00 Uhr

17:42 Uhr

Türkei ruft alle Seiten zu Ende der Gewalt auf

Die Türkei hat alle Beteiligten des Konflikts zu einem Ende der Gewalt aufgerufen. "Wir fordern alle Parteien auf, die Feindseligkeiten unverzüglich einzustellen", erklärte das türkische Außenministerium. Zugleich warnte das Ministerium, die Ereignisse gefährdeten "die Zukunft unserer Region und die globale Stabilität". Der Leiter der Kommunikationsabteilung des Präsidialamtes, Burhanettin Duran, erklärte, die Türkei setze ihre Bemühungen fort, "über diplomatische Kanäle" die Lage zu deeskalieren.

17:36 Uhr

Israel meldet Verletzte

Bei iranischen Vergeltungsangriffen auf Israel sind nach Angaben des israelischen Rettungsdienstes mindestens zwei Menschen verletzt worden. Ein Mann wurde demnach am Samstag bei einer Explosion im Norden des Landes leicht verletzt. Ein Jugendlicher erlitt bei einem weiteren Angriff Verletzungen an den Beinen. Zuvor hatte der Rettungsdienst nach eigenen Angaben bereits mehrere Menschen versorgt, die sich auf dem Weg in die Schutzräume verletzt hatten oder Panikattacken erlitten.

17:19 Uhr

IAEA: Keine Zeichen erhöhter Radioaktivität in Iran

Nach Angaben der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) gibt es nach den jüngsten Angriffen auf Iran bislang keine Hinweise auf "radioaktive Auswirkungen". Die IAEA mahnte zur Zurückhaltung, "um jegliche nukleare Sicherheitsrisiken für die Bevölkerung der Region zu vermeiden", hieß es zu dem militärischen Konflikt. Die Organisation beobachte die Lage genau und stehe in ständigem Kontakt mit Staaten der Region.

17:14 Uhr

Hisbollah: Region soll sich "Aggression" entgegenstellen

Nach den Angriffen Israels und der USA auf Iran hat die Hisbollah-Miliz im Libanon alle Länder und Menschen in der Region aufgerufen, sich der "Aggression" entgegenzustellen. Die vom Iran unterstützte Miliz warnte am Samstag in einer Erklärung vor "verheerenden Folgen" der Angriffe, die "ausnahmslos" jeden Menschen in der Region betreffen würden. Sie bekundete zudem ihre "Solidarität" mit Iran.

Die Regierung in Beirut hatte zuvor erklärt, der Libanon wolle nicht in den Konflikt hineingezogen werden.

Sehen Sie hier einen Hintergrundbeitrag zu Irans Unterstützern in der Region:

Screenshot_2026_02_28_at_19_25_30_Nahost_Liveblog_Offenbar_Einschr_nkungen_in_Stra_e_von_Hormus_tagesschau.de

Player: videoIran: Achse des Widerstands2 Min

Iran: Achse des Widerstands Stella Männer, ARD Kairo, tagesschau24, 28.02.2026 • 16:00 Uhr

16:59 Uhr

Straße von Hormus offenbar gesperrt

Die iranischen Revolutionsgarden verbieten Schiffen einem Vertreter der EU-Marinemission Aspides zufolge die Durchfahrt durch die Straße von Hormus. Schiffe hätten über UKW-Funk die Mitteilung erhalten, dass "keinem Schiff die Durchfahrt durch die Straße von Hormus gestattet ist", sagte der Vertreter, der anonym bleiben wollte. Eine offizielle Bestätigung von Iran für eine solche Anordnung liege jedoch nicht vor. Die Meerenge ist die weltweit wichtigste Route für den Ölexport und wird für Transporte aus mehreren Förderländern genutzt.

Screenshot_2026_02_28_at_19_23_12_Nahost_Liveblog_Offenbar_Einschr_nkungen_in_Stra_e_von_Hormus_tagesschau.de

16:57 Uhr

ARD-Korrespondent in Tel Aviv: "Keine Entspannug in Sicht"

Veit Schmelter, ARD-Korrespondent in Tel Aviv, spricht bei tagesschau24 über die aktuelle Lage in Israel, den Beschuss durch Iran und Vorbereitungen der Menschen auf eine möglicherweise längere Auseinandersetzung mit Iran:

Player: video"Keine Entspannung in Sicht", Veit Schmelter, ARD Tel Aviv, mit Informationen zur Lage in Israel5 Min

"Keine Entspannung in Sicht", Veit Schmelter, ARD Tel Aviv, mit Informationen zur Lage in Israel tagesschau24, 28.02.2026 • 16:00 Uhr

16:37 Uhr

Israels Armee spricht von komplexem Angriff

Die US-israelischen Luftangriffe auf Iran haben nach israelischen Militärangaben ein "völlig anderes Ausmaß" als die Angriffe während des zwölftägigen Krieges von 2025. Der am Morgen gestartete Militäreinsatz sei "komplexer und komplizierter", erklärte Generalstabschef Ejal Samir . Die Vorbereitungen seien "kurz, aber intensiv und unglaublich gründlich" gewesen.

Die israelische Armee erklärte zudem, einen "umfassenden Angriff" auf die iranischen Verteidigungssysteme geflogen zu haben. "Einer der Angriffe richtete sich gegen ein modernes SA-65-Luftabwehrsystem in Kermanschah im Westen des Iran", hieß es in einer Erklärung der Streitkräfte.

16:37 Uhr

Völkerrechtler Safferling mit einer Einordnung

Player: videoVölkerrechtler Christoph Safferling mit einer Einordnung der Angriffe auf Iran7 Min

Völkerrechtler Christoph Safferling mit einer Einordnung der Angriffe auf Iran tagesschau24, 28.02.2026 • 16:00 Uhr

16:22 Uhr

UN-Sicherheitsrat ruft Dringlichkeitssitzung ein

Der UN-Sicherheitsrat will angesichts der Angriffe Israels und der USA auf Iran zu einer Dringlichkeitssitzung zusammenkommen. Das mächtigste Gremium der Vereinten Nationen soll sich am heute 16.00 Uhr Ortszeit (22.00 Uhr MEZ) treffen. Frankreich und Bahrain hätten die Sitzung angefragt, teilte die israelische Botschaft bei den Vereinten Nationen mit.

16:22 Uhr

Auswärtiges Amt verschärft Reisehinweise

Nach dem Militärangriff Israels und der USA auf Iran hat das Auswärtige Amt seine Reise- und Sicherheitshinweise für die gesamte Region verschärft. Für Bahrain, Irak, Israel, Jordanien, Katar, Kuwait, Libanon, Oman, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabische Emirate wurde eine Reisewarnung ausgesprochen, wie nach Beratungen des Krisenstabs der Regierung aus dem Ministerium verlautete. Zusätzlich wurden Deutsche aufgefordert, den Libanon zu zu verlassen - für Iran galt dies bereits.

Player: videoRoderich Kiesewetter, Fraktion CDU/CSU, zum Angriff auf Iran

28.02.2026

Angriffe im Nahen Osten Merz, Macron und Starmer verurteilen Irans Reaktion

Nach einer neuen Eskalation im Nahen Osten blicken viele Staaten mit Sorge in die Region. mehr

16:17 Uhr

Airlines annullieren Flüge in Region

Wegen des Militärangriffs auf Iran streichen zahlreiche Fluggesellschaften ihre Flüge in der Region. Bis zum 7. März würden alle Flüge nach Tel Aviv in Israel, in Irans Hauptstadt Teheran, Libanons Hauptstadt Beirut, Jordaniens Hauptstadt Amman und Erbil im Irak annulliert, teilte unter anderem die Lufthansa mit. Bis dahin würden die Lufträume dieser Länder nicht genutzt. Mehrere Staaten schlossen ihre Lufträume zumindest begrenzt.

Auch weitere Airlines reagierten auf die Entwicklung: Air France strich für heute alle Flüge nach Tel Aviv und Beirut, Swiss annullierte sämtliche Verbindungen nach Tel Aviv bis einschließlich 7. März. Auch Turkish Airlines setzt seine Flüge in die Hauptstädte der Region vorerst aus. Gesellschaften wie British Airways, ITA Airways, Norwegian, Finnair, Air Algerie, Air India, Pakistan International teilten ebenfalls Ausfälle mit.

16:03 Uhr

Saudi-Arabien bestätigt iranischen Raketenangriff

Iran hat bei seinen Gegenangriffen im Nahen Osten auch Ziele in Saudi-Arabien attackiert. Iran habe Ziele im Raum der Hauptstadt Riad und im Osten des Landes angegriffen, teilte das saudische Außenministerium mit. Diese seien erfolgreich abgewehrt worden.

Man verurteile die Angriffe auf das Schärfste, hieß es in der Mitteilung aus Riad. Das Königreich habe seinen eigenen Luftraum zuvor nicht für Angriffe gegen Iran zur Verfügung gestellt. Die Führung in Teheran habe dies gewusst und Saudi-Arabien nun dennoch angegriffen.

15:59 Uhr

UN-Generalsekretär verurteilt Angriff auf Iran und Gegenschläge

UN-Generalsekretär António Guterres hat die militärische Eskalation im Nahen Osten verurteilt. Die Anwendung von Gewalt durch die USA und Israel gegen Iran und die darauf folgenden Vergeltungsmaßnahmen Irans in der Region unterminierten den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit, erklärte er in New York.

15:50 Uhr

Berichte: Amtssitz von Chamenei zerstört

Bei den israelisch-amerikanischen Luftangriffen ist Medienberichten zufolge der Amtssitz von Irans oberstem Führer Ajatollah Ali Chamenei bombardiert worden. Ein vom iranischen Nachrichtenkanal Sabrin-News veröffentlichtes Satellitenfoto zeigte das offenbar vollständig zerstörte Areal des als "Beyt" bekannten Hochsicherheitsbereichs in der Hauptstadt Teheran. Auch der New York Times liegt das Satellitenbild vor.

Ob sich Chamenei zum Zeitpunkt der Attacke dort aufhielt, ist unklar. Er hatte sich in den vergangenen Wochen angesichts der militärischen Spannungen selten in der Öffentlichkeit gezeigt. Der iranische Staat dürfte Chameneis Sicherheit zur obersten Priorität gemacht haben. Wo er sich zuletzt aufhielt, ist nicht bekannt. Chamenei steht an der politischen und religiösen Spitze des Landes und ist zugleich Oberbefehlshaber der Streitkräfte.

Nach Angaben des iranischen Außenministers Abbas Araghtschi hat Chamenei die israelisch-amerikanischen Luftangriffe überlebt. Chamenei sei - "soweit ich weiß" - noch am Leben, sagte der Minister im Gespräch mit dem US-Sender NBC News.

Screenshot_2026_02_28_at_19_35_58_screenshot_bluesky_100.webp_WEBP_Grafik_768_432_Pixel_

Dieses Satellitenbild soll die zerstörte Residenz von Ajatollah Chamenei zeigen.

15:10 Uhr

Irans Verteidigungsminister getötet?

Bei den israelischen Angriffen sollen der iranische Verteidigungsminister Amir Nasirsadeh und der Kommandeur der Revolutionsgarden, Mohammed Pakpur, getötet worden sein. Das berichtet die Nachrichtenagentur Reuters und beruft sich auf Insider-Informationen.

14:59 Uhr

Offenbar vier Tote bei iranischem Raketenangriff in Syrien

Die Zahl der Toten nach den Gegenangriffen Irans auf Israel und US-Militäreinrichtungen am Persischen Golf ist Medienberichten zufolge weiter gestiegen. Vier Menschen seien in der Stadt Suweida im Süden Syriens ums Leben gekommen, berichtete das syrische Staatsfernsehen.

Mindestens ein weiterer Toter war zuvor bereits aus den Vereinigten Arabischen Emiraten gemeldet worden, wo die USA einen Stützpunkt betreiben.

14:57 Uhr

Merz, Macron und Starmer verurteilen iranische Angriffe

Deutschland, Frankreich und Großbritannien haben die iranischen Angriffe auf Staaten in der Region "auf das Schärfste" verurteilt. "Iran muss seine willkürlichen Militärschläge unterlassen", heißt es in einer gemeinsamen Erklärung von Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU), dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem britischen Regierungschef Keir Starmer. Darin riefen sie zugleich zu einer Rückkehr an den Verhandlungstisch auf und forderten, die Führung in Teheran müsse "eine Verhandlungslösung finden".

14:51 Uhr

Kommt es zu einem Flächenbrand?

Wer unterstützt Iran im Nahen Osten? Wie groß ist die Gefahr eines dauerhaften Kriegs? Und was macht Moskau? Antworten auf diese Fragen gibt der Politikberater und Analyst Cornelius Adebahr im Interview mit tagesschau24.

Player: videoCornelius Adebahr, Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik, zu den möglichen Gründen des Angriffs auf Iran

28.02.2026

Analyst über die Angriffe im Nahen Osten "Die Gefahr eines Flächenbrandes ist real"

Politikberater und Analyst Cornelius Adebahr zu den möglichen Gründen des Angriffs auf Iran. mehr

14:46 Uhr

Konzerne setzen Öllieferungen aus

Einige große Ölkonzerne und Handelshäuser setzen wegen des Angriffs auf den Iran ihre Öl- und Treibstofflieferungen durch die Straße von Hormus aus. Dies berichtet die Nachrichtenagentur Reuters unter Berufung auf vier Händler. "Unsere Schiffe werden für mehrere Tage stillliegen", sagte ein leitender Manager eines großen Handelshauses.

14:43 Uhr

Ein Überblick über die wichtigsten US-Stützpunkte

Player: videoUS-Präsenz im Nahen Osten

Hintergrund 28.02.2026

Naher Osten Wo die USA ihre Soldaten stationiert haben

Vor dem Angriff auf den Iran haben die USA ihre militärische Präsenz in der Region massiv verstärkt. mehr

14:40 Uhr

Wie die USA den Angriff gegen Iran begründen

Player: videoUS-Präsident Trump äußert sich zum Angriff auf Iran9 Min

US-Präsident Trump äußert sich zum Angriff auf Iran tagesschau24, 28.02.2026 • 13:00 Uhr

14:31 Uhr

Weißes Haus dementiert Bericht über Trump-Ansprache

Das Weiße Haus hat Berichte zurückgewiesen, wonach US-Präsident Donald Trump heute eine weitere Ansprache an die Nation halten werde. Man habe keine Angaben zu einer Ansprache oder Äußerungen des Präsidenten gemacht, hieß es aus Washington.

Zuvor hatte ein Nachrichtenportal berichtet, dass Trump sich am Samstagmorgen Ortszeit an die Nation wenden werde.

14:28 Uhr

Großbritannien: Iran darf keine Atomwaffen besitzen

Großbritannien hat nach den Angriffen der USA und Israels betont, dass Iran niemals Atomwaffen entwickeln dürfe. Großbritannien sei bereit, seine Interessen zu verteidigen, teilte die Regierung in London mit.

Aus Regierungskreisen verlautete zudem, Großbritannien habe sich nicht an den Militärschlägen beteiligt. Premierminister Keir Starmer habe eine Krisensitzung abgehalten und werde im Anschluss mit dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und Bundeskanzler Friedrich Merz telefonieren.

14:23 Uhr

Israel ruft Notstand aus

Israel hat nach den iranischen Raketenangriffen den Notstand ausgerufen. Verteidigungsminister Katz warnte die Bevölkerung vor weiteren Angriffen mit Raketen und Drohnen. Öffentliche Versammlungen sind verboten, Schulen und Arbeitsstätten geschlossen. Krankenhäuser verlegten Patienten in unterirdische Schutzräume. Die Polizei rät von nicht notwendigen Fahrten ab.

Notstand in Israel: Ein Mann bringt sich und zwei kleine Kinder in Sicherheit.

14:07 Uhr

Iran: Zweite Raketenwelle auf Israel gefeuert

Die iranischen Streitkräfte haben nach eigenen Angaben mit einer zweiten Raketenwelle auf Israel begonnen. Erneut seien ballistische Raketen auf die "besetzten Gebiete" gefeuert worden, berichtete der staatliche Rundfunk. Gemeint ist damit israelisches Staatsgebiet, das Iran nicht offiziell anerkennt.

Irans reguläre Armee teilte unterdessen mit, Dutzende Kampfdrohnen in Richtung Israel geschickt zu haben. "Diese Operation wird bis zur vollständigen Bestrafung der aggressiven Feinde fortgesetzt werden", hieß es in der Mitteilung, die iranische Staatsmedien verbreiteten.

13:50 Uhr

ARD-Korrespondentin Anna Osius zu weiteren Angriffen auf Golfstaaten

Die ARD-Korrespondentin Anna Osius berichtet aus Dubai, dass der Iran die Golfstaaten massiv beschieße - dabei gehe es vor allem um die US-Militärbasen.

Player: videoAnna Osius, ARD Kairo, zzt. Dubai, zum iranischen Beschuss auf US-Militärstützpunkte in den Golftstaaten6 Min

Anna Osius, ARD Kairo, zzt. Dubai, zum iranischen Beschuss auf US-Militärstützpunkte in den Golftstaaten tagesschau24, 28.02.2026 • 13:00 Uhr

13:38 Uhr

Katar und die Emirate melden weitere Vorfälle

Katar und die Emirate melden weitere Angriffe. Eine größere Zahl an Opfern oder schwere Schäden scheint es zunächst aber nicht zu geben.

Man habe eine "dritte Angriffswelle" erfolgreich abgewehrt, teilte das katarische Verteidigungsministerium mit. Anwohner in Katar berichteten von mehreren Explosionen - offenbar durch den Abschuss iranischer Raketen. Am US-Stützpunkt al-Udaid, der wichtigsten Basis des US-Militärs im Nahen Osten, war Anwohnern zufolge Luftalarm zu hören. Der Nachrichtenkanal Al Jazeera zeigte eine Rauchwolke am Himmel über der Hauptstadt Doha, die den Moment nach dem Abschuss einer Rakete zeigt.

Auch die Vereinigten Arabischen Emirate berichteten von einer weiteren Angriffswelle. Dabei seien mehrere iranische Raketen abgewehrt worden, teilte das Verteidigungsministerium mit. In mehreren Gegenden der Metropole Abu Dhabi seien Trümmerteile niedergegangen. Schäden habe es nicht gegeben. Zuvor hatten die Emirate ein Todesopfer in Abu Dhabi gemeldet, nachdem dort Trümmerteile einer Rakete vom Himmel gefallen waren.

13:23 Uhr

Macron: "Eskalation für alle gefährlich"

Frankreichs Präsident Emmanuel Macron warnt vor schweren Konsequenzen eines Krieges zwischen den USA und Israel einerseits und dem Iran andererseits für den Frieden und die internationale Sicherheit. Die aktuelle Eskalation sei für alle gefährlich und müsse gestoppt werden, erklärt Macron. Frankreich stehe bereit, auf Anfrage die notwendigen Mittel zum Schutz seiner engsten Partner bereitzustellen. Außerdem rief er zu einem schnellen Zusammenkommen des UN-Sicherheitsrates auf. Zuvor hatte die NATO mitgeteilt, die Entwicklungen im Iran und in der Region genau zu verfolgen.

Der spanische Ministerpräsident Pedro Sanchez verurteilte die Militäraktion der USA und Israels gegen den Iran als "einseitigen Angriff". Dieser stelle eine Eskalation dar und trage zu einer unsichereren und feindseligeren internationalen Ordnung bei, so Sanchez.

Auch das russische Außenministerium hat die Angriffe Israels und der USA auf den Iran scharf verurteilt. Es handle sich um einen "vorab geplanten und unprovozierten bewaffneten Angriff auf einen souveränen und unabhängigen UN-Mitgliedstaat", der sofort gestoppt werden müsse, teilte das russische Außenministerium auf Telegram mit.

12:59 Uhr

Iran: Zahl der Todesopfer in Mädchenschule auf 24 gestiegen

Bei dem Raketenangriff im Süden Irans sind nach iranischen Angaben mindestens 24 Schülerinnen ums Leben gekommen. Getroffen worden sei eine Grundschule für Mädchen in der Provinz Hormusgan, berichtete die Nachrichtenagentur Tasnim unter Berufung auf den dortigen Vizegouverneur. "Diese Schule war ein direktes Ziel dieses Angriffs", hieß es in dem Bericht. Die Trümmerbeseitigung sowie die Rettungsmaßnahmen für die Schülerinnen seien im Gange.

Der Vorfall ereignete sich demnach im Kreis Minab unweit der Küste am Persischen Golf. Rund 170 Schülerinnen sollen sich in der Schule zum Zeitpunkt des Raketenangriffs aufgehalten haben. In der Provinz Hormusgan liegen mehrere Marinestützpunkte der iranischen Streitkräfte. Die Angaben lassen sich derzeit nicht unabhängig überprüfen.

12:19 Uhr

ARD-Korrespondentin Marion Schmickler mit Reaktionen aus den USA

Player: videoMarion Schmickler, ARD Washington, mit Reaktionen aus den USA2 Min

Marion Schmickler, ARD Washington, mit Reaktionen aus den USA tagesschau, Das Erste, 28.02.2026 • 11:00 Uhr

12:17 Uhr

CDU-Politiker: Begrenzter Militärschlag hat Berechtigung

Der CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter sieht eine Berechtigung für den Angriff auf Iran. "Iran hat Israels Existenzrecht immer noch nicht anerkannt und von seinem militärischen Nuklearprogramm nicht nachgelassen", sagte Kiesewetter im Gespräch mit tagesschau24. "Alle Verhandlungen waren erfolglos - und das ist jetzt die Konsequenz, die der Iran zu tragen hat."

Player: videoRoderich Kiesewetter, Fraktion CDU/CSU, zum Angriff auf Iran8 Min

Roderich Kiesewetter, Fraktion CDU/CSU, zum Angriff auf Iran tagesschau24, 28.02.2026 • 11:00 Uhr

12:10 Uhr

ARD-Korrespondentin Anna Osius zur Lage in der Region

Player: videoAnna Osius, ARD Kairo, zzt. Dubai, zur aktuellen Lage vor Ort und den Reaktionen der arabischen Welt nach dem Angriff auf Iran5 Min

Anna Osius, ARD Kairo, zzt. Dubai, zur aktuellen Lage vor Ort und den Reaktionen der arabischen Welt nach dem Angriff auf Iran tagesschau24, 28.02.2026 • 10:00 Uhr

12:03 Uhr

Regimewechsel in Iran? Eine Politikwissenschaftlerin ordnet ein

Player: videoGerlinde Groitl, Institut für Sicherheit und Strategie, mit einer Einschätzung zu den Angriffen auf Iran

28.02.2026

Angriffe auf Iran "Skeptisch, ob das zum Regimesturz führt"

Die Angriffe auf Iran zeugen laut der Politikwissenschaftlerin Groitl von Unberechenbarkeit des US-Präsidenten. mehr

11:59 Uhr

EU ruft zur Zurückhaltung auf

EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen und Ratspräsident Antonio Costa haben alle Beteiligten zur maximalen Zurückhaltung aufgerufen. Die Entwicklungen seien äußerst besorgniserregend, teilten die beiden Spitzenvertreter in einer gemeinsamen Erklärung mit.

Alle Parteien müssten Zivilisten schützen und das Völkerrecht achten. Die EU werde zudem alle nötigen Schritte unternehmen, um ihre Bürger in der Region zu unterstützen.

11:56 Uhr

ARD-Korrespondentin Katharina Willinger zur aktuellen Lage

Player: videoKatharina Willinger, ARD Istanbul, zur aktuellen Lage in Iran3 Min

Katharina Willinger, ARD Istanbul, zur aktuellen Lage in Iran tagesschau, Das Erste, 28.02.2026 • 11:00 Uhr

11:48 Uhr

Iran: Fünf Schülerinnen bei Raketenangriff getötet

Bei einem Raketenangriff im Süden Irans sind nach iranischen Angaben mindestens fünf Schülerinnen ums Leben gekommen. Getroffen worden sei eine Grundschule für Mädchen in der Provinz Hormusgan, berichtete die Nachrichtenagentur Tasnim unter Berufung auf den dortigen Vizegouverneur. Die Angaben lassen sich derzeit nicht unabhängig überprüfen.

11:47 Uhr

Bundesregierung war vorab informiert

Die Bundesregierung ist nach eigenen Angaben vorab über die israelischen Militärangriffe auf den Iran informiert worden. Deutschland stehe in der Angelegenheit in engem Kontakt mit seinen europäischen Partnern, teilt ein Regierungssprecher mit.

11:44 Uhr

Weitere Airlines streichen Flüge

Wegen der Sperrung der Lufträume im Nahen Osten streichen zahlreiche Fluggesellschaften ihre Flüge oder leiten sie um. Zu den betroffenen Airlines gehören Lufthansa, Air France und KLM, die IAG-Tochter Iberia sowie Wizz Air.

Außerdem meldeten auch Qatar Airways, Oman Air, flydubai und Virgin Atlantic Einschränkungen.

11:38 Uhr

Die Lage im Nahen Osten eskaliert - ein Überblick

Player: videoGerlinde Groitl, Institut für Sicherheit und Strategie, mit einer Einschätzung zu den Angriffen auf Iran

FAQ 28.02.2026

Eskalation in Nahost Was über den Angriff auf Iran bekannt ist

Explosionen in Teheran und anderen iranischen Städten, Gegenangriffe auf Israel - in Nahost eskaliert die Lage. mehr

11:35 Uhr

Israel mobilisiert 70.000 Reservisten

Israel will für den neuen Krieg mit Iran rund 70.000 Reservisten einberufen. Ein israelischer Militärvertreter sagte, die meisten gehörten zur Luftverteidigung und zum Heimatschutzkommando. "Es wird aber auch eine starke Präsenz an unseren Grenzen geben", sagte er Journalisten. Die Armee sei auf "verschiedene Szenarien" vorbereitet, mit Blick auf die Grenzverteidigung sowie auf mögliche Angriffe von Verbündeten Irans auf Israel. Auf die Frage, wie lange der neue Militäreinsatz dauern werde, sagte er: "So lange wie notwendig."

11:31 Uhr

Iran: Werden USA und Israel nie dagewesene Lektion erteilen

Nach Beginn israelisch-amerikanischer Angriffe auf den Iran hat dessen Militär mit einer entschlossenen Reaktion gedroht. "Wir werden Israel und den USA eine Lektion erteilen, wie sie sie in ihrer Geschichte noch nicht erlebt haben", zitierte der staatliche Rundfunk den Sprecher des Generalstabs der Streitkräfte. Irans Außenamtssprecher Ismail Baghai sprach von einem "offenkundigen Verbrechen".

Irans Erwartung an andere Länder sei, dass sie nicht gleichgültig blieben, sagte der Sprecher laut dem Rundfunk. "Auch der Sicherheitsrat muss unverzüglich eine Dringlichkeitssitzung einberufen."

11:26 Uhr

EU-Marinemission "Aspides" in hoher Alarmbereitschaft

Nach Angaben der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas ist die EU-Marinemission "Aspides" im Roten Meer in hoher Alarmbereitschaft. Sie stehe bereit, den Seeweg offen zu halten, sagte Kallas. Sie habe mit dem israelischen Außenminister Gideon Saar und anderen Ministern in der Region gesprochen. Zudem stimme sich die EU eng mit arabischen Partnern ab, um diplomatische Wege auszuloten.

11:23 Uhr

Trump will sich an Nation wenden

US-Präsident Donald Trump will sich einem Medienbericht zufolge am Samstagmorgen (Ortszeit) mit einer Rede an die Nation wenden. Das berichtet das Nachrichtenportal Axios und beruft sich auf einen US-Regierungsvertreter. Das Weiße Haus hat sich bislang nicht dazu geäußert.

11:20 Uhr

Diese Orte haben die USA und Israel angegriffen:

Die Angriffe der USA und Israels auf Iran richteten sich nach Angaben eines israelischen Regierungsvertreters auch gegen den obersten Führer des Landes, Ajatollah Ali Chamenei, und Präsident Massud Peseschkian. Das Ergebnis der Angriffe sei unklar, sagte der Vertreter. Der iranische Außenminister ist iranischen Medien zufolge in Sicherheit.

Screenshot_2026_02_28_at_19_28_01_Nahost_Liveblog_Offenbar_Einschr_nkungen_in_Stra_e_von_Hormus_tagesschau.de

11:12 Uhr

Iranische Nachbarländer melden Angriffe

Aus mehreren Nachbarländern Irans werden Angriffe gemeldet. Ein Reuters-Mitarbeiter berichtet von mehreren Explosionen in der katarischen Hauptstadt Doha, auch aus Abu Dhabi werden laute Geräusche gemeldet.

Bei einem Luftangriff auf einen Stützpunkt des irakischen Militärs kam ein Mensch ums Leben, wie ein Stützpunktsprecher mitteilte. In Kuwait waren Sirenen zu hören. Bahrain bestätigte der staatlichen Nachrichtenagentur zufolge, dass es Ziel von Angriffen war.

11:07 Uhr

Iran greift offenbar vier US-Stützpunkte in der Region an

Die iranischen Streitkräfte haben nach eigenen Angaben insgesamt vier US-Militärstützpunkte in der Region attackiert.

Unter den Zielen war der Militärstützpunkt Al-Udeid in Katar, der Stützpunkt Al-Salem in Kuwait, der Luftwaffenstützpunkt Al-Dhafra in den Vereinigten Arabischen Emiraten sowie die US-Flotte in Bahrain, wie die Nachrichtenagentur Fars berichtete.

10:43 Uhr

Iran: US-Militäreinrichtung in Bahrain angegriffen

Die iranischen Streitkräfte haben nach eigenen Angaben auch eine US-Militäreinrichtung attackiert. Ein Logistikzentrum der US-Marine im Golfstaat Bahrain sei mit Raketen angegriffen worden, hieß es im staatlichen Rundfunk.

Augenzeugen berichten, über der US-Militärbasis Juffair sei Rauch zu sehen.

10:30 Uhr

Bundesregierung ruft Krisenstab zusammen

Die Bundesregierung hat den Krisenstab zusammengerufen. Das Treffen sei für 12:00 Uhr im Auswärtigen Amt angesetzt, teilte ein Sprecher des Auswärtigen Amtes mit. Das Auswärtige Amt stehe in engem und ständigem Kontakt mit den Botschaften in Iran und Israel sowie den weiteren Vertretungen in der Region.

10:16 Uhr

Viele Iraner versuchen, Teheran zu verlassen

Staus auf den Straßen von Teheran: Viele Iraner versuchen offenbar, die Hauptstadt zu verlassen. Auch an den Tankstellen bildeten sich lange Schlangen.

10:17 Uhr

Internet in Iran heruntergefahren

Das Internet in Iran ist fast vollständig ausgeschaltet. Die Aktivität sei auf nur noch vier Prozent des sonst üblichen Niveaus gefallen, schreibt der Beobachtungsdienst Netblocks auf X.

10:14 Uhr

ARD-Korrespondent: "Israel hat sich seit Wochen vorbereitet"

Player: videoChristian Limpert, ARD Tel Aviv, zur Vorbereitung Israels auf mögliche Gegenangriffe3 Min

Christian Limpert, ARD Tel Aviv, zur Vorbereitung Israels auf mögliche Gegenangriffe tagesschau24, 28.02.2026 • 09:00 Uhr

10:03 Uhr

Airlines streichen Flüge in die Region

Mehrere Airlines haben angekündigt, ihre Flüge in den Nahen Osten zu streichen. Der Lufthansa-Flugverkehr von und nach Dubai sei am Samstag und Sonntag unterbrochen, sagte ein Sprecher des Konzerns. Die Verbindungen von und nach Tel Aviv, Beirut und dem Oman würden bis zum 7. März gestrichen.

Auch Wizz Air setzt mit sofortiger Wirkung alle Flüge von und nach Israel, Dubai, Abu Dhabi und Amman bis zum 7. März aus, wie die Fluggesellschaft mitteilte. Weitere Fluggesellschaften wie Air Arabia kündigten ähnliche Maßnahmen an. Israel und Irak hatten am Morgen ihre Lufträume für den zivilen Luftverkehr geschlossen.

09:57 Uhr

Deutsche Botschaft ruft zu Vorsicht auf

Die deutsche Botschaft in Tel Aviv hat die Deutschen in Israel aufgefordert, sich dringend an die Anweisungen der Sicherheitsbehörden zu halten. "Bleiben Sie vor allem nah an geeigneten Schutzräumen", schrieb der deutsche Botschafter Steffen Seibert auf X.

09:54 Uhr

Iran: Raketenwelle auf Israel gefeuert

Die iranischen Streitkräfte haben nach eigenen Angaben eine Raketenwelle auf Israel gefeuert. Die Revolutionsgarden sprachen von einer "Antwort auf die Aggression des feindlichen und verbrecherischen Gegners", wie aus einer Mitteilung der staatlichen Nachrichtenagentur Irna hervorging.

09:37 Uhr

Israel meldet iranische Raketenangriffe

Iran hat nach israelischen Angaben Raketen auf Israel abgefeuert. Die Armee erklärte, sie habe Raketen identifiziert, die aus dem Iran auf Israel abgefeuert worden seien und in mehreren Regionen des Landes Luftschutzalarm mit Sirenen und Handy-Warnmeldungen ausgelöst. Die Menschen wurden aufgefordert, Schutzräume aufzusuchen.

Raketenalarm auch in Israel: In Tel Aviv versammeln die Menschen sich in Schutzbunkern.

09:26 Uhr

ARD-Korrespondent Bernd Niebrügge: "Die Menschen sind in Panik"

Player: videoBernd Niebrügge, ARD Istanbul, mit Informationen zu den Angriffen auf Iran3 Min

Bernd Niebrügge, ARD Istanbul, mit Informationen zu den Angriffen auf Iran tagesschau24, 28.02.2026 • 09:00 Uhr

09:22 Uhr

Trump: US-Soldaten könnten ihr Leben verlieren

US-Präsident Donald Trump rechnet damit, dass US-Soldaten bei dem Einsatz ihr Leben verlieren könnten. "Mutige amerikanische Helden könnten ihr Leben verlieren, und wir könnten Todesfälle haben, wie es oft in Kriegen passiert, aber wir tun dies nicht für jetzt. Wir tun dies für die Zukunft, und es ist eine ehrenwerte Mission", sagt Trump in einem auf Truth Social verbreiteten Video.

Zugleich fordert er die Revolutionsgarden auf, sich zu ergeben und bietet ihnen für diesen Fall Immunität an. Die andere Option sei "der sichere Tod".

09:19 Uhr

Iran: Präsident Peseschkian am Leben

Irans Präsident ist nach den Angriffen auf sein Land Staatsmedien zufolge am Leben. Massud Peseschkian sei wohlauf, berichtete die staatliche Nachrichtenagentur Irna. Bislang hat sich noch kein Regierungsmitglied zu den neuen Attacken der USA und Israels geäußert. Die Polizei teilte mit, die Lage sei unter Kontrolle und es bestehe keinerlei Anlass zur Sorge.

09:10 Uhr

Botschaften: US-Bürger sollen sich in Sicherheit bringen

Nach den Angriffen auf Iran haben die US-Botschaften in Katar und Bahrain ihr Personal und alle US-Staatsangehörigen in den Golfstaaten aufgerufen, sich in Sicherheit zu bringen. Die Botschaften wiesen ihre Beschäftigten an, vorerst nicht das Haus zu verlassen. "Wir empfehlen allen Amerikanern, bis auf Weiteres dasselbe zu tun", erklärten die Botschaften. Sie sollen sich demnach "einen sicheren Ort zu Hause oder in einem anderen sicheren Gebäude suchen".

09:05 Uhr

Angriffe aus der Luft und von See

Die US-Angriffe auf Iran erfolgen offenbar aus der Luft und von See aus. Das teilte ein US-Regierungsvertreter der Nachrichtenagentur Reuters mit.

08:55 Uhr

Iran bereitet offenbar Gegenschlag vor

Iran bereitet einem Insider zufolge einen Gegenschlag vor. Die Vergeltung werde vernichtend ausfallen, sagt ein iranischer Vertreter der Nachrichtenagentur Reuters.

08:35 Uhr

Trump bestätigt Angriffe gegen Iran

Das US-Militär hat nach Angaben von Präsident Donald Trump umfangreiche Angriffe gegen Iran begonnen. Das sagte der Republikaner in einem auf seiner Plattform Truth Social verbreiteten Video.

Ziel sei es, das amerikanische Volk zu verteidigen, indem man die unmittelbare Bedrohung durch die iranische Führung beseitige. US-Streitkräfte führten einen "massiven und andauernden Einsatz durch", um zu verhindern, dass durch diese "radikale Diktatur" die nationalen Sicherheitsinteressen der USA bedroht würden.

08:29 Uhr

Explosionen auch an anderen Orten

Auch in den iranischen Städten Isfahan, Ghom, Karadsch und Kermanschah werden der Nachrichtenagentur Fars zufolge Explosionen gemeldet.

08:22 Uhr

ARD-Korrespondent Christian Limpert zur aktuellen Lage

Die entscheidende Frage werde jetzt sein, wie Iran auf die Angriffe reagieren wird, sagt ARD-Korrespondent Christian Limpert in Tel Aviv.

Player: videoChristian Limpert, ARD Tel Aviv, zum Angriff Israels auf den Iran11 Min

Christian Limpert, ARD Tel Aviv, zum Angriff Israels auf den Iran tagesschau24, 28.02.2026 • 08:00 Uhr

08:10 Uhr

Medienberichte: USA beteiligen sich an Militärschlag

Die USA beteiligen sich einem Bericht der New York Times zufolge am israelischen Militärschlag gegen Iran. Ähnliches berichtet der israelische TV-Senders N12. Eine Bestätigung gibt es bislang nicht. Aus israelischen Verteidigungskreise heißt es, der Angriff sei mit den USA abgestimmt.

07:52 Uhr

Israel startet Angriff gegen Iran

Schon seit Längerem wird über einen bevorstehenden Angriff gegen den Iran spekuliert, jetzt hat Israel Ziele in Teheran angegriffen - um Bedrohungen für Israel zu beseitigen, wie Verteidigungsminister Katz mitteilte.

Player: videoAline Braun, ARD-aktuell, zu dem Angriff Israels auf den Iran

28.02.2026

Explosionen in Teheran Israel und USA greifen Iran an

Israels Premier Netanjahu verteidigte den Angriff als "Präventivmaßnahme für den Schutz Israels". mehr

Dieses Thema im Programm: tagesschau24 I Nachrichten I 28.02.2026 I 08:00 Uhr, tagesschau24 | Nachrichten | 28.02.2026 | 16:00 Uhr

Info: https://www.tagesschau.de/newsticker/liveblog-israel-usa-angriffe-iran-100.html?utm_source=firefox-newtab-de-de

unser weiterer Kommentar: Regimechange im Iran: Die USA beteiligen sich einem Bericht der New York Times zufolge am israelischen Militärschlag gegen Iran.

Zitat: Explosionen in Teheran, Stand: 28.02.2026 • 11:58 Uhr

Israel hat gemeinsam mit den USA einen Angriff gegen Iran gestartet. Laut iranischen Medien waren in der Hauptstadt Explosionen zu hören. Die Regierung in Teheran reagierte mit scharfen Worten - und einem Gegenangriff.

Die israelische und die US-Regierung haben einen Angriff gegen Iran begonnen. Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz teilte mit, man wolle so Bedrohungen für den Staat Israel beseitigen. Die beiden Staaten griffen laut israelischen Streitkräften "Dutzende militärische Ziele" an. Der Iran reagierte unmittelbar und griff vier US-Militärstützpunkte in der Region an.

Israels Premier Benjamin Netanjahu verteidigte den Angriff als "Präventivmaßnahme für den Schutz Israels". Ziel sei es, eine "existenzielle Bedrohung zu beseitigen", die Iran darstelle. "Unsere gemeinsame Operation wird die Voraussetzungen dafür schaffen, dass das mutige iranische Volk sein Schicksal selbst in die Hand nehmen kann", sagte Netanjahu. (Quelle: https://www.tagesschau.de/eilmeldung/israel-angriffe-iran-100.html) Zitatende

28.02.2026

Die besten Links zum Krieg um die Ukraine 2026

lostineu.eu, vom 27. Februar 2026

Zum 4. Jahrestag der russischen Invasion in der Ukraine wurde viel gesagt und geschrieben, doch wenig erklärt. Dauert dieser Krieg wirklich schon länger als der 2. Weltkrieg, wie Kanzler Merz behauptet? Kann die Ukraine noch gewinnen, geht Russland in die Knie? Hier einige Links, um diese und andere Fragen zu beantworten.

L’Ukraine, un Verdun des temps modernes – Le Soir
UKRAINE: 4 JAHRE BLUTVERGIESSEN – Interview mit E. Vad – EMMA
« La guerre pourrait encore durer des années et, paradoxalement, le temps joue contre le Kremlin » – Le Monde
Russia can keep fighting Ukraine war throughout 2026, says military thinktank – The Guardian
Ukraine-Russia four years on – Brave New Europe
Europa ersetzt die USA: Deutschland wird zum größten Zahler für die Ukraine – Berliner Zeitung
Europe’s next war. The Rising Risk of NATO-Russia Conflict – Foreign Affairs
Four years into the Ukraine war, where does Western European opinion stand? – YouGov
Ukraine is losing the War – Foreign Affairs
Düstere Aussichten – Ukraine verstehen

Offizielle Texte zu vier Jahren Krieg

Erklärung von Präsidentin von der Leyen mit Präsident Costa und dem ukrainischen Präsidenten Selenskyj – EU-Kommission
Factsheets on EU solidarity with Ukraine – European Commission
G7 Leaders’ statement on the war in Ukraine – European Council
Johann Wadephul, Jean-Noel Barrot, Radoslaw Sikorski: Wir haben einen langen Atem. FAZ
Friedrich Merz: „Das Schicksal der Ukraine ist unser Schicksal“ – Bundeskanzleramt

Das Letzte: Merz im “Faktencheck”

Ukraine-Krieg dauere länger als Zweiter Weltkrieg: Fachleute kritisieren Aussage von Merz – Correctiv

‹ Iran: Wird Deutschland wieder zum Drehkreuz für einen großen Krieg? › Gefährliche Ukraine-Rhetorik, große Mercosur-Eile – und neuer Iran-Krieg

5 Comments

Guido B.
28. Februar 2026 @ 16:22
Mit der 12-Tages-Spezial-Operation hat sich das große Feldherren-Duett Trump und Netanjahu verzockt. Hoffentlich fällt der Iran nicht und es kommt bald zu Friedensverhandlungen. Dazu kommt es nur, wenn Russland und China weiterhin lieferen und Trump/Netanjahu weiterhin ausgebremst werden. Mehr Flugabwehr liefern, sonst liegt bald ganz Westasien in Schutt und Asche durch jüdisch-amerikanische Raketen.

Antworten

Josef Berchtold
28. Februar 2026 @ 15:52

Mit der 3-Tages-Spezial-Operation hat sich der große Feldherr verzockt. Hoffentlich fällt die Ukraine nicht und es kommt bald zu Friedensverhandlungen. Dazu kommt es nur, wenn der Westen weiterhin liefert und Putin weiterhin ausgebremst wird. Mehr Flugabwehr liefern, sonst liegt bald das letzte Kraftwerk in Schutt und Asche durch Putins Raketen.

Antworten

Guido B.
28. Februar 2026 @ 09:23

Gibt es auch die besten Links zum brutalen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg der Aggressoren Israel und USA auf Iran, der von den verrotteten EU-Eliten ganz sicher nicht aufs Schärfste verurteilt und mit 20 Sanktionspaketen gegen die Aggressoren gerächt wird?

Antworten

ebo
28. Februar 2026 @ 09:58
Nein, aber Sie können gerne eine kleine Sammlung präsentieren. Einfach ein neues Thema im Forum aufmachen 🙂
Antworten

umbhaki
27. Februar 2026 @ 22:47

Was die militärischen Sonderfakten unseres Herr Bundeskanzlers angeht, so vermute ich mal dass er an den „Russland-Feldzug“ innerhalb des Zweiten Weltkriegs gedacht hat. Der begann ja erst am 22. Juni 1941 und endete mit der Kapitulation am 8. Mai 1945. Das waren also tatsächlich ein paar Tage weniger als jene vier Jahre, die die militärische Sonderoperation Russlands in der Ukraine nun andauert.

So weit, so gut, und ich hoffe, es wird mir positiv angerechnet, dass ich dem Herrn Bundeskanzler immerhin unterstelle, er hätte sich dabei etwas gedacht …

Aber der Vergleich zwischen diesen beiden Kriegen sollte sich für einen einigermaßen geschichtsbewussten Menschen verbieten. Der „Russland-Feldzug“ unserer Väter und Großväter war ausdrücklich ein VERNICHTUNGSKRIEG, befohlen von den Oberen und begeistert ausgeführt von den kleinen Lichtern. Ein Krieg mit dem Ziel, die sowjetische Bevölkerung teils zu versklaven und teils auszurotten Vielleicht sollte man dem Herrn Bundeskanzler mal eine Kopie des Films »Komm und sieh« von Elem Klimow aus dem Jahr 1985 schenken, für einen entspannten Fernsehabend. Vielleicht versteht dann selbst dieser Mensch den Unterschied zwischen dem, was unsere Vorderen in Russland angerichtet haben und dem, was heute in der Ukraine geschieht. Wobei letzteres schlimm genug ist, aber eben nicht so, dass sich da irgendetwas vergleichen ließe.

Info: https://lostineu.eu/die-besten-links-zum-krieg-um-die-ukraine-2026/?utm_campaign=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_content=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_medium=email&utm_source=getresponse

Weiteres:

Iran: Wird Deutschland wieder zum Drehkreuz für einen großen Krieg?

lostineu.eu, vom 27. Februar 2026

Die USA haben begonnen, ihr Botschaftspersonal aus Israel zu evakuieren. Damit verdichten sich die Anzeichen für einen Angriff auf Iran – offen scheint nur noch, ob Israel oder die USA zuerst zuschlagen. Deutschland könnte wieder eine wichtige Rolle spielen.

Schon beim letzten völkerrechtswidrigen Angriff auf Iran im vergangenen Herbst wurden die US-Militärbasen in Deutschland für die Vorbereitung genutzt. Danach erklärte US-Präsident Trump, das iranische Atomprogramm sei zerstört worden.

Davon ist er inzwischen wieder abgerückt. Auch jetzt heißt es wieder, die USA müßten das Atomprogramm stoppen – zur Not auch militärisch. Und wieder werden die deutschen US-Basen genutzt, wie diese Meldung aus Ramstein zeigt.

Aktuell starten und landen hier mehr Flugzeuge als sonst, teilweise “im Minutentakt”, wie deutsche Planespotter gegenüber Austrian Wings berichteten. Zu den Flugzeugen gehören nicht nur militärische Luftfahrzeuge (C-17 Globemaster, Lockheed C-130 Hercules) sondern auch zivile Frachtmaschinen, die im Auftrag des US-Militärs unterwegs sind, wie beispielsweise Boeing 747 Frachter von Atlas Air.

Obwohl die Bundesregierung sich vage gegen einen neuen Angriff ausgesprochen hat, hat sie keine Einwände gegen die Nutzung der US-Basen und des deutschen Luftraums durch die amerikanischen Streitkräfte erhoben.

Das fatale Scheitern der EU

Deutschland könnte also wieder zum Drehkreuz für einen großen, illegalen Krieg werden – den Deutschland eigentlich verhindern wollte. Genau das war ja die Intention bei den Atomgesprächen, die die EU nach dem Irakkrieg angestoßen hat.

Doch nun ist Berlin raus, Trump hat “übernommen”. Das Scheitern der Diplomatie ist auch eine Folge der letzten EU-Sanktionen gegen die iranischen Revolutionsgarden, für die sich Außenminister Wadephul besonders engagiert hatte!

Neben Deutschland ist übrigens auch Bulgarien involviert. Am Flughafen Sofia wurde der zivile Flugverkehr am vergangenen Wochenende zweimal für mehrere Stunden unterbrochen. Der Grund: Eine Flotte von US-Militärflugzeugen wurde dort stationiert.

Offiziell kamen sie zu Nato-Übungen. In Wahrheit waren sie aber wohl en route in Richtung Iran…

Mehr zu Iran hier

Again, Germany will serve as logistic basis for an American war, against Iran. Where is German souveranity, where is European independence? https://t.co/21AIobhzdy
— Eric B. (@LostinEU) February 18, 2026

‹ Oberster EU-General will keine eigene Armee – “Kriegstüchtigkeit” geht vor › Die besten Links zum Krieg um die Ukraine 2026

10 Comments

KK
28. Februar 2026 @ 14:07
Jetzt ist es sicher: Trump wird den nächstjährigen Friedensnobelpreis bekommen, mutmasslich gemeinsam mit Netanjahu. Mehr Frieden geht doch gar nicht, als diese beiden der Welt bringen, um von ihrem persönlichen Dreck, den sie am Stecken heben, abzulenken.

Antworten

Michael
28. Februar 2026 @ 12:16

Und jetzt ist der Krieg voll im Gang! Ein Völkerrechtsverbrechen, aber das dürfte Trump und Netanyahu nicht stören da sie nicht nur Immunität sondern „impunity“ genießen!
Und was sagt Berlin? Nichts!? Was denkt man: die Lage ist komplex und kompliziert!?

Antworten

Helmut Höft
28. Februar 2026 @ 10:44

Guter Kommentar, u.a. Erinnerung an den „arabischen Frühlung“, ohne politische Führung in die Restauration. https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Jaeger-Trump-wiederholt-womoeglich-das-Duemmste-id30415558.html

Antworten

Helmut Höft
28. Februar 2026 @ 08:53

Wie gestern auf MYTHOS beschrieben: Es geht los! Der POTUS mit dem Vornamen “Grab’em” und dem Nachnamen “By the Pussy” eskaliert u.a. wg. Epstein; die richtige Reihenfolge wurde auch eingehalten: Israel first, USA hilft!

Erwartbare Reaktion vom Langen Fritz: “Finden wir nicht sooo toll, ööhm, aber es geht ja gegen die Bösen und für das Gute, für Demokratie, Freih… und – wichtig! – gegen das Kopftuch!”

Wenn dann entweder die alte Diktatur durch eine neue abgelöst wird (wahlweise Militär oder Revolutionsgarden oder andere Turbane) und/oder (auf die eine oder andere Art und Weise) “Freiheit, Demokratie und Meinungsfreiheit” auf den Iran niedergebracht werden (wg. “dem freien Willen des nun befreiten Volkes”), wenn dann die Etnien (Kurden, Belutschen, Auari, Turkmenen & Co.), die Religionen (Schiiten, Suniten, Jesiden, Alewiten, Dynamiten & Co.) als Stellvertreter der “Interessen” übereinander herfallen, dann fließt richtig Blut. Alles absehbar! Und mehr Rechte für “die Pussies” (POTUS)? Never ever!

Volker Pispers, vor vielen Jahren, leicht modifiziert: “Was können wir denn dafür, das der liebe Gott unser schönes Öl bei den Arabern, Persern, Venezolanern und Russen verbuddelt hat?”

Antworten

Arthur Dent
27. Februar 2026 @ 23:25

Der Militärschlag würde auf welcher Rechtsgrundlage durchgeführt?
Die Amis hatten doch ein Atomabkommen – jetzt einmal raten, wer es gekündigt hat?
Der Atomwaffensperrvertrag, der Iran hat den unterzeichnet, lässt Forschung zu friedlichen Zwecken zu. Dass der Iran an der Bombe baut, konnte bislang nicht bewiesen werden.
Werden Russland und China zusehen, wie der Iran zerfällt?
Es wird Millionen Flüchtlinge geben, wohin werden die fliehen?
Die Türkei hat bestimmt keine gute Laune auf Israel.
Der Iran wird sicher die Straße von Hormus sperren. Gut, die USA haben Venezuela – was macht der Rest der Welt?
Das könnte ein großes und sehr hässliches Projekt werden.

Antworten

ACHTUNG!
27. Februar 2026 @ 21:05

Passender Zeitpunkt um Major a.D. Florian Pfaff zu salutieren, dem einzigen mir bekannten Soldaten der die Wiedererlangung einer vollen Souveränität der Bundesrepublik Deutschland im Guten anstrebte und seinen Eid, das Recht und die Freiheit des Deutschen Volkes tapfer zu verteidigen, erfüllte.

https://ag-friedensforschung.de/themen/Bundeswehr/pfaff.html

https://www.bverwg.de/pm/2005/38

Gibt es noch Gewissenstreue Nachfolger da draußen?

Antworten

KK
28. Februar 2026 @ 01:28
Danke für den Hinweis auf Pfaff und die Links. Habe zwar selbst verweigert, ist aber trotzdem gut zu wissen, dass selbst Soldaten ein Gewissen haben können – und dürfen.
Antworten

KK
27. Februar 2026 @ 19:09

Drohnen, selbst wenn es russische sein sollten, über Deuschtland sind nicht das Problem – das eigentliche Problem ist massenweise US-Kriegsgerät in und über Deutschland.

Antworten

Michael
27. Februar 2026 @ 15:34

Dank geographischer Lage und Rammstein war Deutschland immer eine Drehscheibe in diversen dreckigen Machenschaften der USA in Europa, Vietnam, Westasien,Afghanistan, Naher Osten und Maghreb oder Nordafrika! Berlin wird nicht gefragt und hat diesbezüglich nichts zu sagen und ist so gesehen kein souveräner Staat!

Antworten

Erneuerung
27. Februar 2026 @ 14:30

Die Amerikaner behaupten, dass iranische Interkontinentalraketen die USA nicht erreichen können. Gegenteiliges behauptete der Iran. Aber vielleicht einigt man sich auf den Kompromiss Rammstein.

Info: https://lostineu.eu/iran-wird-deutschland-wieder-zum-drehkreuz-fuer-einen-grossen-krieg/?utm_campaign=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_content=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_medium=email&utm_source=getresponse

28.02.2026

Nachrichten von Pressenza: Wenn der Körper nicht mehr kann

aus e-mail von <newsletter@pressenza.com>, 28. Februar 2026, 7:15 Uhr

Nachrichten von Pressenza - 28.02.2026

Wenn der Körper nicht mehr kann ZEITPUNKT

Warum chronische Erschöpfung kein persönliches Versagen ist von Dorothea Bautz-John Viele Menschen kennen Phasen von Müdigkeit oder Erschöpfung. Doch es gibt Zustände, die darüber weit hinausgehen. Betroffene berichten, dass selbst einfache Alltagsaufgaben plötzlich Kraft kosten, Konzentration schwer fällt und der…

Gesundheit

„Feministisch, solidarisch, gewerkschaftlich“ – breites Bündnis ruft am 8. März zur Großdemonstration auf Pressenza Berlin, Bündnis für sexuelle Selbstbestimmung

Ein breites Bündnis aus feministischen und stadtpolitischen Initiativen, Gewerkschaften und Verbänden ruft am 8. März wieder zur Großdemonstration „Feministisch, solidarisch, gewerkschaftlich“ auf und setzt damit ein starkes Zeichen für Gleichstellung, soziale Sicherheit und demokratische Teilhabe. Die Demonstration richtet sich gegen…

Gender und Feminismen, Menschenrechte, Politik, Pressemitteilungen

Die UBS sperrt die Karten von Jacques Baud INFOsperber

Die Sanktionen gegen den Ex-Geheimdienstler Jacques Baud gelten in der Schweiz nicht. Trotzdem straft ihn die UBS ab. Marco Diener für die Online-Zeitung INFOsperber «Die UBS hat beschlossen, ohne Vorwarnung alle meine Bank- und Kreditkarten zu sperren», beklagt sich Jacques…

Europa, Menschenrechte, Politik

Poesie ist kein Luxus – Ein Kommentar zu Audre Lordes Vision der weiblichen, schwarzen Poesie ProMosaik, Dr. phil. Milena Rampoldi

Der Ausgangspunkt von Lordes Überlegungen zur Poesie und zu ihrer Bedeutung für den Kampf für die soziale Gerechtigkeit und die Behauptung der weiblichen Urkraft ist das Licht, dessen Qualität bei der Hinterfragung des Lebens eine so wichtige Rolle spielt. Der…

Gender und Feminismen, International, Kultur und Medien, Vielfalt

Brasilien: Bahnt sich ein industrieller Strukturwandel an?Andreas Nöthen

Über eine interessante These, einen illustren Politiker und Spekulationen für den heraufziehenden Wahlkampf Schlägt das wirtschaftliche Herz Brasilien künftig nicht mehr in der Megametropole São Paulo, sondern im Agrar-Staat Mato Grosso? Diese Vision, wie die Wirtschaft Brasiliens in 20 Jahren…

Politik, Südamerika, Wirtschaft

Liebe Überlebende: Ein gemeinsamer Brief vom Survivor Justice Network + Verbündeten Pressenza Hannover, Survivor Justice Network

Liebe Überlebende, Im vergangenen Jahr haben sich Menschen auf der ganzen Welt auf die Freigabe der Epstein-Akten konzentriert, zum Teil wegen des mutigen Vorangehens der Überlebenden der von Jeffrey Epstein und Ghislaine Maxwell ausgeübten Gewalt. Während wir Transparenz fordern –…

Gender und Feminismen, Menschenrechte, Nordamerika, Politik, Pressemitteilungen

Pressenza ist eine internationale Presseagentur, die sich auf Nachrichten zu den Themen Frieden und Gewaltfreiheit spezialisiert hat, mit Vertretungen in Athen, Barcelona, Berlin, Bordeaux, Brüssel, Budapest, Buenos Aires, Florenz, Lima, London, Madrid, Mailand, Manila, Mar del Plata, Montreal, München, New York, Paris, Porto, Quito, Rom, Santiago, Sao Paulo, Turin, Valencia und Wien.

27.02.2026

CIA-Projekt Artichoke: Gedankenkontroll-Drogen und «Impfstoffe»

transition-news.org, 27. Februar 2026 von WS.

Freigegebenes Dokument wirft Licht auf den unheilvollen Vorläufer von Projekt MKUltra, ein geheimes Forschungsprogramm der CIA über Möglichkeiten der Bewusstseinskontrolle.

Ein freigegebenes, sieben Seiten umfassendes Dokument mit dem Titel «Special Research for Artichoke» sorgt derzeit in den USA für Aufsehen. Wie John Leake auf dem Substack Focal Points berichtet, begann dieses Programm 1951 während der Amtszeit des CIA-Direktors Walter Bedell Smith und des wissenschaftlichen Direktors H. Marshall Chadwell. Der Codename «Artichoke» wurde von dem New Yorker Gangster Ciro Terranova, auch bekannt als «The Artichoke King», inspiriert.

Das Projekt wurde von Paul F. Gaynor geleitet, einem ehemaligen Brigadegeneral der US-Armee. Gaynor führte eine Liste von Bundesangestellten und Kongressabgeordneten, die im Verdacht standen, homosexuell zu sein. 1953 habe sich John C. Montgomery, ein Mitarbeiter des Außenministeriums mit Zugang zu geheimen Informationen, in seiner Wohnung in Georgetown erhängt, nachdem er erfahren hätte, dass er auf Gaynors Liste gestanden habe, betont Leake.

Unter Gaynors Leitung habe sich Projekt Artichoke zu einem umfangreichen Forschungsprogramm entwickelt. Laut Leake wird seit langem vermutet, dass die Enthüllungen des Church Committee über das berüchtigte CIA-Projekt MKUltra – bei dem vor allem LSD für Gedankenkontroll-Experimente eingesetzt wurde – dazu führten, dass das weitaus größere Projekt Artichoke der Behörde in den Hintergrund rückte.

So sei die Massenvergiftung von Pont-Saint-Esprit in Frankreich im Jahr 1951, bei der 250 Einwohner unter schweren Halluzinationen gelitten hätten, offiziell auf eine Mutterkornvergiftung durch Brot aus einer örtlichen Bäckerei zurückgeführt worden. Der Investigativjournalist Hank P. Albarelli Jr. habe jedoch Beweise vorgelegt, wonach es sich bei der Vergiftung um ein Experiment im Rahmen von Projekt Artichoke gehandelt haben könnte.

Das kürzlich veröffentlichte Dokument stützt laut Leake den Verdacht, dass die CIA Methoden zur Gedankenkontrolle selbst für größere Bevölkerungsgruppen erforschen wollte. Als besonders erschreckend erachtet er diese Aussage:

«Diese Art von [Gedankenkontroll-]Droge sollte auch für den Einsatz in standardmäßigen medizinischen Behandlungen wie Impfungen, Injektionen usw. geeignet sein.»

Ebenso beunruhigend sei die Untersuchung des Projekts zur Nutzung von Viren – darunter Denguefieber – als kurzfristig oder langfristig handlungsunfähig machende Mittel für Einzelpersonen oder Bevölkerungsgruppen.

In diesem Zusammenhang weist Leake auf sein Buch «Mind Viruses: America’s Irrational Obsessions» hin, das demnächst erscheinen wird. Darin erörtert er die Frage, ob die verdeckten CIA-Programme wie Mockingbird (zur Nutzung US-amerikanischer Journalisten als Propagandisten) und Artichoke (zur chemischen und biologischen Gedankenkontrolle) tatsächlich nach den Anhörungen des Church Committee im Jahr 1975 beendet wurden.

Leake legt nahe, dass die Laborherstellung von SARS-CoV-2 unter Verwendung von Gain-of-Function-Techniken, die an der UNC Chapel Hill entwickelt worden seien, sowie die Beteiligung des US-Militärs an der Entwicklung und Verteilung von mRNA-COVID-19-Impfstoffen «mögliche Ausläufer oder gar Fortsetzungen von Projekt Artichoke sein könnten». Der Autor schreibt:

«Obwohl ich keine Beweise habe, würde es mich nicht überraschen, wenn Projekt Artichoke auch Wege untersucht hätte, den Testosteronspiegel amerikanischer Männer zu senken – was in den letzten Jahrzehnten in alarmierendem Ausmaß geschehen ist. Eine 2020 von Patel, Fantus et al. veröffentlichte Studie ergab, dass die Testosteronwerte deutlich gesunken sind – nicht nur bei älteren Männern, sondern auch bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen. Die Prävalenz eines Mangels liegt demnach bei 10–40% unter erwachsenen Männern und bei 20% unter jungen Männern im Alter von 15 bis 39 Jahren.»

Eine Senkung des Testosteronspiegels wäre ein wirksames Mittel für die Regierung und ihre unheimlichen Geheimdienste, um US-amerikanische Männer gefügiger, lethargischer und weniger klar denkend zu machen, resümiert Leake.

Kommentare

27. Februar, 07:56, von goalive
– Auf folgendes möchte ich noch aufmerksam machen:
Der Kommentar, den ich auf Deutsch übersetzt unten wiedergegeben habe, stammt von John Guy, der ihn unter Leakes Ausführungen gepostet hat
https://www.thefocalpoints.com/p/cia-project-artichoke-mind-control/comment/219192466
– Ich bin wie er der Auffassung, dass das Fokussieren auf Teststeron in die Irre führt und eher dazu beträgt, den Umfang von Artichoke zu verschleiern, zumal Leake SELBST SCHREIBT, dass er diesen Verdacht nicht verifizieren kann.
– Testosteron und damit Fruchtbarkeit sind sensibel und Angstthemen. Allerdings ist das, was Artichoke nachweislich untersuchte, weit gefährlicher.
– Mit Hypnose, NLP und HMT (Holografic Memory Technik) kann direkt auf das menschliche Unterbewusstsein zugegriffen werden, um es gezielt zu manipulieren.
– Dieses Unterbewusstsein des limbischen Systems ist der Sitz der Emotionen und Narrative, die erst danach im Neocortex rationalisiert werden: Gefühle, Werte, Bedürfnisse bestimmen, wie wir denken, nicht umgekehrt.
– Es ermöglicht soziale Interaktion, die gerade zum Ziel hat, soziale Wesen aufeinander einzustimmen über die grundelegenden Bedürfnisse Anerkennung Wissen Sicherheit, die jeder Mensch in unterschiedlichen Anteilen hat.
– Das sind allerdings auch die Anker gezielter Manipulation, die heute allgegenwärtig ist und mit oder ohne physische Drogen vor allen in Medien, in sozialen Netzwerken betrieben wird.
– SN sind besonders einfach zu steuern über offene Influencer und/oder das Eingiessen bestimmter Themen, auf die die natürlichen Inflzencer der Herde ’abfahren’.
– Ein weites Feld - Neurowissenschaften. Es wäre wichtig, einfach zu beginnen, sich damit zu beschäftigen, denn nur wer sich selbst und den anderen kennt, muss tausend Schlachten nicht fürchten (sinngemäss SunZu).

27. Februar, 02:34, von goalive
Ein Kommentar zu Leakes Artikel, der mir fundiert erscheint:
– Die freigegebenen Dokumente zum Projekt Artichoke enthalten keine Hinweise darauf, dass die CIA gezielt nach Möglichkeiten suchte, den Testosteronspiegel amerikanischer Männer zu senken.
– Die Hauptziele des Projekts konzentrierten sich auf Verhörtechniken, die Herbeiführung von Amnesie und die Frage, ob Personen zu Handlungen gegen ihren Willen, wie beispielsweise Mord, gezwungen werden könnten.
– Das Projekt war zwar zutiefst unethisch und interventionistisch, zielte aber ausschließlich auf die unmittelbare Verhaltenskontrolle ab und nicht auf langfristige hormonelle oder populationsweite biologische Manipulation.
– Herbeigeführte Amnesie: Durch den Einsatz von Substanzen wie LSD, Morphin und Barbituraten wurden die Probanden in einen Zustand der Verletzlichkeit versetzt, um sicherzustellen, dass sie das Verhör vergaßen.
– Obwohl kein dokumentierter Zusammenhang zwischen dem Projekt Artichoke und dem langfristigen Rückgang des Testosteronspiegels besteht, untersuchte das Programm Substanzen und Methoden, die einige Ihrer Bedenken hinsichtlich biologischer Manipulation bestätigen.
– Bekannte Ziele des Projekts Artichoke
— Verhör und Kontrolle: Das Projekt zielte darauf ab, den Widerstand der Probanden durch Drogen, Hypnose und Isolation zu brechen.
— Drogentests: Experimente umfassten Substanzen wie LSD, Heroin, Marihuana, Morphin und Barbiturate, um deren Auswirkungen auf Verhalten und Suggestibilität zu beobachten.
— Mittel zur „Denkkraftdämpfung“: Obwohl die meisten drogenbezogenen Akten 1973 vernichtet wurden, erwähnte ein Dokument des Nachfolgeprogramms MKUltra aus dem Jahr 1955 Forschungsziele zur Identifizierung von Mitteln, die die Denkkraft mindern oder als „Krankheitsmimetika“ wirken könnten.
— Verabreichungssysteme: Die CIA untersuchte die Verabreichung von Chemikalien durch „medizinische Impfungen“ als Routineverfahren oder durch „freiwillige“ Impftests, um ihre Experimente zu verschleiern.
– Beobachteter Testosteronabfall bei amerikanischen Männern
— Forschungen bestätigen einen signifikanten, populationsweiten Rückgang des Serumtestosteronspiegels bei amerikanischen Männern in den letzten Jahrzehnten, der unabhängig vom Alter ist.
— Geschwindigkeit des Abfalls: Der durchschnittliche Testosteronspiegel ist schneller gesunken, als allein durch den Alterungsprozess zu erwarten wäre.
— Mögliche Faktoren: Studien deuten darauf hin, dass zunehmendes Übergewicht und sinkende Raucherquoten (da Rauchen den Testosteronspiegel erhöhen kann) eine Rolle spielen könnten, erklären aber nur einen geringen Teil des Rückgangs.
— Umwelteinflüsse: Forscher vermuten, dass Umwelteinflüsse oder Unterschiede zwischen Geburtskohorten dafür verantwortlich sein könnten, die genauen Ursachen sind jedoch noch unklar.
– Überschneidungen mit anderen Programmen
— Während sich Artichoke auf die individuelle Kontrolle konzentrierte, unterstützte das US-Militär in anderen Schwesterprojekten wie MKNAOMI die CIA bei der Entwicklung und dem Betrieb biologischer Kampfstoffe gegen Menschen, Tiere und Nutzpflanzen. Diese Projekte wurden oft über intransparente Kanäle finanziert, um öffentliche oder ethische Kontrolle zu vermeiden.
https://crescent.evansville.edu/2024/11/11/project-artichoke-project-mkultra-amp-operation-midnight-climax-the-cias-citizen-based-testing-of-proposed-mind-control-methods/#:~:text=An%20agency%20memo%20from%20January,for%20hypnotism%20in%20the%20field.
https://specialcollections.princeton.edu/2025/10/the-cias-quest-for-mind-control-piecing-together-project-mk-ultra-and-its-princeton-connections-part-i-allen-w-dulles-class-of-1914/#:~:text=Under%20CIA’s%20Project%20MKNAOMI%2C%20the,1953%2D1960%20(3%20subprojects)
https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-conservative-social-psychologist/202004/us-government-mind-control-experiments#:~:text=Most%20of%20the%20records%20of,What%20Is%20Hypnosis?

Info: https://transition-news.org/cia-projekt-artichoke-gedankenkontroll-drogen-und-impfstoffe

27.02.2026

Kriegssimulationen: In 95 Prozent der Fälle griffen KIs zu Atomwaffen

freedert.online, 27 Feb. 2026 11:02 Uhr

Eine Studie fand heraus, dass die führenden Sprachmodelle wenig "Schrecken oder Abscheu" vor der Aussicht auf einen umfassenden Atomkrieg zeigten. Dieses Ergebnis bestätigt Kritiker des zunehmenden Einsatzes von KI in militärischen Zusammenhängen.

Kriegssimulationen: In 95 Prozent der Fälle griffen KIs zu Atomwaffen

Symbolbild

Die führenden Modelle künstlicher Intelligenz wählten – wie eine kürzlich vom King’s College London veröffentlichte Studie ergab – in 95 Prozent der simulierten geopolitischen Krisen den Einsatz von Atomwaffen, was die Bedenken hinsichtlich der wachsenden Rolle von KI in militärischen Entscheidungen verstärkt.

Kenneth Payne, ein Professor für Strategiestudien, ließ GPT-5.2 von OpenAI, Claude Sonnet 4 von Anthropic und Googles Gemini 3 Flash in 21 Kriegsspielen gegeneinander antreten, die Grenzstreitigkeiten, Wettstreit um Ressourcen und Bedrohungen für das Überleben des Regimes umfassten. Die Modelle generierten etwa 780.000 Wörter, in denen sie ihre Entscheidungen in 329 Runden erläuterten.

KI-Technologie: Pentagon stellt Anthropic ein Ultimatum und droht mit Verteidigungsproduktionsgesetz

In 95 Prozent der Simulationen setzte mindestens eines der Modelle taktische Atomwaffen gegen militärische Ziele ein. Drohungen mit strategischen Atomwaffen ‒ mit der Forderung nach Kapitulation unter der Drohung eines Angriffs gegen Städte ‒ erfolgten in 76 Prozent der Simulationen. In 14 Prozent eskalierte eines der Modelle bis zu einem umfassenden strategischen Atomkrieg und griff Bevölkerungszentren an.

Darunter war einmal eine bewusste Entscheidung von Gemini, während GPT-5.2 dieses Niveau zweimal durch simulierte Fehler erreichte, die reale Unfälle oder Fehlberechnungen nachbilden sollten und seine ohnehin extreme Eskalation über die Schwelle hinaustrieben.

"Der Einsatz von Atomwaffen war beinahe universell", schrieb Payne. "Auffälligerweise gab es wenig Wahrnehmung von Schrecken oder Abscheu bei der Aussicht auf einen umfassenden Atomkrieg, obwohl die Modelle an die zerstörerischen Folgen erinnert worden waren."

Keines der KI-Systeme entschied sich, aufzugeben oder einem Gegner gegenüber nachzugeben, egal, wie deutlich sie verloren. Die acht deeskalierenden Optionen ‒ von "minimalen Zugeständnissen" bis zur "vollständigen Kapitulation" ‒ wurden in allen 21 Spielen nicht genutzt.

James Johnson von der Universität Aberdeen beschrieb die Ergebnisse aus der Sicht des nuklearen Risikos als "beunruhigend". Tong Zhao von der Princeton University merkte an, auch wenn es unwahrscheinlich sei, dass Länder die Entscheidungen über Atomwaffen an Maschinen übergäben, könnten "militärische Planer unter Szenarien, in denen es um extrem verkürzte Entscheidungszeiträume geht, einen stärkeren Anreiz haben, sich auf KI zu verlassen".

Inder lehnen diesen "Philanthropen" ab: Bill Gates cancelt Eröffnungsrede beim indischen KI-Gipfel

Die Studie erscheint zu einem Zeitpunkt, an dem KIs weltweit zunehmend ins Militär integriert werden. Auch in den USA soll das Pentagon Berichten zufolge im Januar Anthropics Modell Claude bei der Militäroperation zur Ergreifung des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro eingesetzt haben.

Während Anthropic Bedenken wegen der Nutzung seiner KI bei derartigen Einsätzen äußerte und sich in einer Auseinandersetzung mit dem Pentagon befindet, das für sein Militär die Abschaltung moralischer Sperren fordert, haben andere KI-Unternehmen, wie OpenAI, Google und Elon Musks xAI angeblich zugestimmt, die Beschränkungen für militärische Verwendung bei ihren Modellen zu beseitigen oder zu lockern.

Mehr zum Thema ‒ Umfrage: Jeder dritte Deutsche befürwortet KI-gelenkte Killerbots

Screenshot_2026_03_01_at_02_27_47_Kriegssimulationen_In_95_Prozent_der_F_lle_griffen_KIs_zu_Atomwaffen_RT_DE

Video https://rumble.com/v769vf2-zukunftstechnologien-im-fokus-putin-fordert-strategie-bis-2050.html Dauer 4:29 Min.

Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.

Info: https://freedert.online/international/271358-kriegssimulationen-in-95-prozent-faelle/

27.02.2026

Der Weg ins Verderben

forumgeopolitica.com, Fr. 27 Feb 2026, René Zittlau

Am 18. Februar 2026 wurde eine weitere Gesprächsrunde zur Beendigung des Ukraine-Konfliktes ohne Ergebnis beendet, voraussehbar. Das Land steht am Abgrund – in jeglicher Hinsicht. Wie kam es dazu?

Einleitung

Wir leben in stürmischen Zeiten. Die nun schon seit vielen Jahren tobenden politischen Unwetter haben viele Wegmarken hinweggefegt, die „damals“ – in einer längst vergangenen Zeit - relativ stabil die Orientierung in der Welt ermöglichten. So wie innerstaatlich die Begrifflichkeiten „links“,„rechts“, „liberal“ oder konservativ“ zielgerichtet ausgehöhlt und somit ihrer Bedeutung beraubt wurden, so gilt Ähnliches auf internationaler Ebene.

Internationales Recht, Völkerrecht, KSZE, OSZE, Vertrag von Istanbul, Budapester Memorandum, 2+4-Vertrag, UNO-Charta … Sie alle sind das Resultat der europäischen und weltweiten Ordnung, deren Aufbau mit dem Ende des zweiten Weltkriegs begann. Diese Nachkriegswelt nahm in jahrelangen, äußerst kontroversen Diskussionen schrittweise Gestalt an. Möglich waren diese Erfolge internationaler Diplomatie nur, weil die Teilnehmer einen Konsens finden WOLLTEN.

All diese Organisationen und Dokumente gibt es noch, irgendwie. Jedes Dokument, jede dieser Begrifflichkeiten hatte seine eigene Bedeutung, eine bestimmte Funktion im diplomatischen Getriebe und alle sind teils mehrfach miteinander verwoben. Scheinbar unauflöslich. Damit es hielt, das große Werk. Denn es gab ja den gemeinsamen Schwur: „Nie wieder!“

Schauen wir ein wenig zurück in der Geschichte.

Ein weithin unbekannter Krieg

Inzwischen ist zu konstatieren: Er hielt nicht, der große, heilige Schwur. Der Krieg ist wieder da. Zu einer ehrlichen Betrachtung gehört jedoch das Eingeständnis, er war nie weg. Nur hier, in Europa und Nordamerika erlebte man die längste Friedensphase der Geschichte.

Doch der Krieg war da.

Außer in Europa kämpfte man überall in der Welt gegeneinander. In Afrika, Süd- und Mittelamerika, Asien. Die folgende Aussage gehört zur westlich-europäisch-nordamerikanischen Wahrheit dazu: Die meisten all dieser Kriege hätte es wohl nicht gegeben, wenn sie nicht von Europa und den USA „erzeugt“ worden wären. Ohne das politische Geoingeneering, die Einmischungen und Waffenlieferungen aus den USA und Europa zur Erzwingung äußerst einseitiger politischer und ökonomischer Vorteile und Machtverschiebungen hätte dort mit sehr begrenzten Mitteln gekämpft werden müssen, fern von jeglichem Nachschub.

Hätte man das dann? Oder hätte man sich im Falle von Meinungsverschiedenheiten nach alter Väter Sitte weitgehend ohne Krieg verständigt?

Doch bei uns, in Europa und den USA, herrschte Frieden. Oder etwa nicht?

In einem Land Europas herrschte nach 1945 noch kein vollständiger Frieden. Man sprach nicht groß darüber. Nicht im Osten und auch nicht im Westen des nach dem großen Krieg politisch geteilten Kontinents. Die Gründe waren sehr verschieden. Im Osten vermied man darüber zu sprechen, weil dieser Krieg nicht sein sollte. Seine Existenz war wie eine schwärende Wunde in der Geschichte über den Aufbau der neuen Welt. Im Westen wollte man schon gar nicht über ihn reden. Denn eine offene, vielleicht noch ehrliche Diskussion darüber hätte der schönen Erzählung über den Aufbau der neuen, schönen westlichen Welt nicht nur geschadet. Mehr noch, sie hätte offenbart, dass es der Westen war, der im Osten nach dem Ende des großen Krieges entgegen aller hehren Bekundungen und Dokumente und Verträge und UNO … weiter Krieg führte. Nicht offen. Doch man lieferte Waffen, Geld, Informationen, Propaganda, politische Unterstützung, bot Rückzugsmöglichkeiten … Man tat alles, um den verdeckten Krieg am Laufen zu halten.

Damals schon …

Bei diesem Land handelte es sich um die Ukraine, genauer um die Ukrainische SSR als Teil der Sowjetunion, und noch genauer um den westlichen Teil dieser Republik, Galizien und Wolhynien. Das Ziel war jedoch das ganze Land. Zunächst Galizien und Wolhynien, dann die Ukraine als Ganzes und dann das ganz große Land …

So ging das nach 1945 noch viele, lange Jahre. Tausende starben dort im Osten, unter ihnen sehr viele Zivilisten. Die Zahl der Toten variiert je nach Quelle und Erfassungsmethode von 50.000 bis 250.000. Es spielt keine Rolle, welche Zahl man für wahrscheinlicher hält. Wichtig ist, es handelte sich um Menschen, die in einem verschwiegenen Krieg im offiziellen Frieden starben.

Aus dem Westen starb niemand. Der Westen hielt diesen Krieg nur am Laufen. „Nothing personal, just business.“, wie man heute neudeutsch zu sagen pflegt. Man sagte es auch damals, in den Zentralen, die diesen heimlichen Krieg erst ermöglichten und befeuerten. In München-Pullach, Wiesbaden, Langley und anderswo.

Das Sterben nach dem großen Sterben dort im Osten, also das Sterben nach dem zweiten Weltkrieg, dauerte bis 1954. Denn die in Aussicht stehende „Ernte“ – wirtschaftlich und politisch - und die strategisch überaus interessante Lage dieses nicht gerade kleinen Landes Ukraine erschienen für die „Macher“ zu verlockend.

Einer, der sein Leben dem Studium der Ursachen derartigen Verhaltens widmete, kam bereits in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts zu folgendem Schluss:

„Mit entsprechendem Profit wird Kapital kühn. Zehn Prozent sicher, und man kann es überall anwenden; 20 Prozent, es wird lebhaft; 50 Prozent, positiv waghalsig; für 100 Prozent stampft es alle menschlichen Gesetze unter seinen Fuß; 300 Prozent, und es existiert kein Verbrechen, das es nicht riskiert, selbst auf Gefahr des Galgens.“

Quelle: Karl Marx, MEW, Bd. 23, S. 788, in MEGA² II/6, S. 680/681

Es ging demnach in dem gar nicht so kleinen Land angesichts des Einsatzes um sehr, sehr viel.

Eine Phase des Friedens

Der Frieden danach war nicht einfach, aber er hielt. Die Sieger in diesem innerstaatlichen Konflikt amnestierten die Verlierer nach kurzer Zeit und ermöglichten ihnen und somit dem ganzen Land einen Neuanfang nach ihrer Wahl. Man hoffte, dass dieser Großmut Früchte tragen würde im Sinne eines friedlichen, einander wertschätzenden Zusammenlebens. Die Besiegten und großherzig Amnestierten nutzten diesen Weg und widmeten sich in großer Zahl der eigenen Sprache und Geschichte, was die Sieger wiederum großzügig unterstützten.

Die Ukraine, in dem der Krieg nach dem Krieg sich abspielte, war ethnisch vielfältig und ist es trotz allem nach wie vor. Vielfalt der Kulturen kann sehr inspirierend sein, bedarf jedoch der Toleranz, des gegenseitigen Respekts und des Willens zur Anerkennung eigener und gemeinschaftlicher Werte. Fehlen diese Attribute, so lauert allüberall der Feind des friedlichen Miteinanders unterschiedlicher Kulturen - der Nationalismus.

Dieses nicht gerade kleine Land im Osten Europas war Teil eines noch viel größeren Ganzen, einer Union verschiedenster Völkerschaften, der UdSSR. Auf Grund des Fleißes der Menschen und der vielfältigen Unterstützung aus den anderen Teilen des ganz großen Landes, also der Sowjetunion, entwickelte sich diese im großen Krieg vollständig und teils mehrfach zerstörte Ukraine durchaus gut. Im Ergebnis besser als alle anderen Teilrepubliken. Die schon auf Grund der Geschichte große ethnische Vielfalt wuchs durch den Zuzug aus anderen Gebieten der Union weiter. Die günstigen klimatischen Bedingungen, reiche Bodenschätze und hervorragende, weltweit einzigartige natürliche Bedingungen für die Landwirtschaft taten ein Übriges.

Man lebte gern dort. Die ethnisch vielfältigen Bevölkerungsgruppen lebten zusammen, feierten ihre Feste, heirateten über ethnische und religiöse Grenzen hinweg.

Das Volk wählt – die Politik macht, was sie will

Der große wirtschaftliche Aufschwung der Union war jedoch nicht groß genug, um den weltweiten politischen und wirtschaftlichen Stürmen standhalten zu können. Das große Land zerfiel in seine Einzelteile, obwohl die Menschen in offiziellen, rechtlich verbindlichen Referenden am 17. März 1991 in allen Einzelrepubliken überaus eindeutig für den Erhalt des Status quo stimmten. Doch die bisher gemeinschaftliche Werte predigenden Führer zeigten keinen Willen zur Anerkennung der Ergebnisse dieser transparent und demokratisch getroffenen Wahl der absoluten Bevölkerungsmehrheit, und zwar ausnahmslos aller einzelnen Entitäten.

Screenshot_2026_02_28_at_21_09_05_Wahlzettel.jpg_JPEG_Grafik_800_1067_Pixel_Skaliert_52_

Wahlzettel für das unionsweite Referendum über den Erhalt der Sowjetunion

Gerade die Führer der Ukraine drängten besonders vehement darauf, die eindeutige Wahl der eigenen, ethnisch sehr vielfältigen Bevölkerung zu ignorieren und einen anderen Weg zu gehen, losgelöst von den historischen Wurzeln.

Die landesweit gestellte Frage war einfach, klar und für jedermann verständlich:

„Sind die einverstanden damit, dass die Ukraine im Bestand der Union der sowjetischen souveränen Staaten auf Basis der Deklaration über die staatliche Souveränität der Ukraine sein soll?“

Ukraineweit simmten 70,2 Prozent der Wähler mit „Ja“ und 28 Prozent mit „Nein“. Dieses Ergebnis entsprach in etwa dem unionsweiten Durchschnitt. Die Einwohner der Krim nahmen an diesem Referendum übrigens nicht im Rahmen der Ukraine teil, denn die Krim hatte sich bereits am 12. Februar 1991 als Autonome Sowjetische Sozialistische Republik konstituiert. Die Ukraine erkannte diesen Status der Krim übrigens wenn auch spät, so doch am 19. Juni 1991 verfassungsmäßig an.

An dieser Stelle sei nicht verschwiegen, dass im westlichen Teil der Ukraine (in der Karte grün eingefärbt) – in den Oblasten Iwano-Frankowsk, Lemberg und Ternopol - an diesem 17. März 1991 über eine andere Frage abgestimmt wurde.

Screenshot_2026_02_28_at_21_07_39_Karte_Ukraine.png_PNG_Grafik_800_538_Pixel_

Quelle: Wikipedia

Sie lautete:

„Möchten Sie, dass die Ukraine ein unabhängiger Staat wird, der alle Fragen der Innen- und Außenpolitik selbstständig entscheidet und allen Bürgern gleiche Rechte gewährt, unabhängig von ihrer nationalen und religiösen Zugehörigkeit?“

Mit „Ja“ stimmten 88,3 Prozent der Wähler.

Die Führer der drei slawischen Teilrepubliken – Ukraine, Weißrussland und Russland – waren die treibenden Kräfte beim Zerfall der Sowjetunion. Sie waren diejenigen, die den Wählerwillen gemeinschaftlich ignorierten und in einem Wald in Weißrussland die entsprechenden politischen Fakten schufen.

Heute weiß man, dass diese Entscheidungen keineswegs allein „auf dem eigenen Mist“ gewachsen waren. Gerade weil sie dem Willen der absoluten Mehrheit widersprach, wurden die Führer von genau jenen Kräften aus dem Ausland mit allem Notwendigen unterstützt, die schon „damals“, also nach 1945, das Sterben nach dem großen Sterben am Laufen hielten.

Nun endlich sollte die Ernte des vor Jahrzehnten Gesäten eingefahren werden.

Und so ging auch das nicht gerade kleine Land Ukraine seinen scheinbar eigenen staatlichen Weg, zum ersten Mal überhaupt.

Die Plünderung eines einst blühenden Landes

Durch das Zerbrechen der Sowjetunion zerfiel auch hier die Wirtschaft. Und das sehr schnell. Im eigentlich reichen Land gab es plötzlich großen Mangel an so ziemlich allem. Jeder war sich selbst der Nächste. Heilsbringer und Glücksritter, Politiker und Berater aus Europa, USA und Kanada suchten das Land heim, förderten und befeuerten alles, was die nach dem Zensus – nicht nach der gesprochenen Sprache - größte Ethnie von allen anderen abhob. Und weckten somit gezielt den Feind des bisherigen friedlichen Miteinanders der Kulturen – den Nationalismus in seiner schlimmsten Form.

Mangel, soziale Not, reiche Bodenschätze, große Industrien und fruchtbare Ländereien stellten eine gefährliche Mischung dar. Nach Macht und einer Neuordnung der Welt strebende ausländische Kräfte sorgten dafür, dass die Armut noch größer wurde, die Bodenschätze, Industrie und Ländereien in die richtigen Hände kamen, was den staatlichen und sozialen Niedergang nur beschleunigte.

Es erforderte wenig Mühe – dafür die eine oder andere Million - den Nationalisten im Land erfolgreich einzureden, dass die Schuld für alle Probleme des Lebens beim Nachbarn zu suchen sei. Bei jenem, der die Ukraine nach dem großen Sterben im großen Krieg unter Vernachlässigung eigener Notwendigkeiten groß machte. Denn er hätte von allem noch viel mehr geben müssen – Geld, Betriebe, Land …

Nachdem fünf Milliarden Dollar investiert waren, um das Land gefügig zu machen, blies man zum großen Sturm. Nachdem „normale“ gewaltsame Proteste nicht das gewünschte Ergebnis zeitigten, musste Blut fließen. Man einigte sich dahingehend, dass 100 Tote reichen müssten, um die Richtigen an die Macht zu putschen.

Praktisch alle europäischen Regierungen waren neben den USA an diesem Handel mit dem Tod beteiligt. Entscheidende Absprachen liefen in der Botschaft jenes Landes, das sich in den letzten 120 Jahren bereits mehrfach daran verhoben hatte, den Russland bzw. die Sowjetunion gefügig zu machen. Das Land heißt Deutschland.

Das Ende souveräner Staatlichkeit

Und so kam es, dass am 18. Februar 2014 gezielt und wahllos Menschen ermordet wurden. Am 21.Februar 2014, also nur drei Tage nach dem Massaker von Kiew, floh der damalige Präsident der Ukraine, Wiktor Janukowitsch, nach Russland. Die neuen Herrscher versuchten nie, das Massaker ernsthaft aufzuklären.

Mit diesem Putsch hörte die Ukraine auf, als souveräner Staat zu existieren. Alles, was seither geschah, war im Wesentlichen vorbestimmt. Viele sagten damals den Krieg voraus, über deren Ende auf den Tag genau 12 Jahre nach den Kiewer Morden in Genf verhandelt wurde.

Er hätte verhindert werden können, ja müssen, wenn die Staatengemeinschaft ihre in vielen wohlklingenden internationalen Verträgen vereinbarten Regeln zur Verhinderung von Konflikten und zur Respektierung der Prinzipien der gleichen Sicherheit ernst genommen hätte. Doch dem standen Interessen dagegen, die das westliche System als solches am Leben erhalten.

So kam es über das Ignorieren von Minsk-1 und Minsk-2 – und auch hier stand Deutschland seinen Mann - über das demonstrative Ignorieren der russischen Vorschläge vom Dezember 2021 durch die USA und die NATO schließlich zum 24.02.2022, dem Beginn der russischen Militäroperation.

Gibt es einen Weg zurück zum Frieden?

Seit Monaten wird nun über Modalitäten zur Beendigung dieses Krieges verhandelt, nachdem der angelsächsische Westen einen schnellen möglichen Frieden im März / April 2022 gezielt torpediert hatte. Die Interessen der am Tisch Sitzenden können dabei gegensätzlicher nicht sein.

Die die Ukraine vertretenden Personen müssen um Amt und Freiheit, manche auch um ihr Leben fürchten, sobald eine Verhandlungslösung gefunden werden würde, die eine geschichtlich und strafrechtlich saubere und für die Konfliktparteien zukunftssichere Aufarbeitung der Geschehnisse seit 2014 beinhaltet. Sie werden und können also nur für ein „Weiter so“ eintreten.

Die USA haben den Ausbruch des Konflikts zuallererst zu verantworten, verdienen am Krieg Unsummen auf Kosten aller anderen und wollen Russland auch weiterhin strategisch zu schwächen versuchen, um letztlich einen Machtwechsel in Moskau auszulösen. Ein „Weiter so“ im ukrainischen Sinne käme den USA nicht ungelegen. Allerdings steht dem Russlands militärische Stärke entgegen, die inzwischen erhebliche Auswirkungen auf das Innenleben der NATO zeitigt. Auch die ökonomische und damit politische Situation im Westen allgemein und in den USA im Besonderen schwächt die Position der USA.

Russland will den Konflikt lieber heute als morgen beenden, jedoch zu den Bedingungen, die seit Beginn des Konflikts allen bekannt sind:

Respektierung und Sicherstellung der russischen Sicherheitsinteressen, Respektierung der russischen Sprache, Kultur und Religion in der Ukraine, keine NATO-Truppen in der Ukraine, keine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine.

Ihre Umsetzung würde nicht nur das Ende des amerikanisch-westlichen Projekts Ukraine in der heutigen Form bedeuten. Ein Ende des Konflikts nach russischen Vorstellungen würde zu einer erheblichen Schwächung der NATO als Institution und auch der Europäischen Union führen.

Um einen Weg für einen tatsächlichen Neuanfang zu finden, müssten allerdings auch die Interessen der vom Selenski-Regime nicht repräsentierten Ukrainer Eingang in die Diskussion finden. Doch wer ist das? Eine Opposition in der Ukraine im Wortsinne gibt es nicht, kann es unter den gegebenen Bedingungen im Land auch nicht geben. Wer es irgendwie schaffte, ging ins Ausland. Die bekannten Oppositionellen leben heute in Russland, der EU und anderswo und spielen als organisierte politische Kraft keine Rolle. Einzelne versuchen sich über die sozialen Netze Gehör zu verschaffen und die Menschen inner- und außerhalb der Ukraine zum Nachdenken anzuregen und Hoffnung zu vermitteln.

Einer von ihnen ist Jewgeni Murajew, ein bis 2014 sehr bekannter russischsprachiger Abgeordneter im ukrainischen Parlament, der heute in China lebt. Aus Anlaß der zwölften Wiederkehr der Ereignisse des 18.02.2014 in Kiew veröffentlichte er seine Gedanken zu einer Verhandlungslösung, die klarstellen, dass z.B. eine Wahl unter Beteiligung der derzeit in der Ukraine Herrschenden keine Veränderungen bringen kann und somit abzulehnen ist.

Hier seine Gedanken:

„Alles, was mit unserem Land passiert ist, ist nicht von selbst passiert. Die Ukraine hat sich Schritt für Schritt zu einem antirussischen Projekt entwickelt. Das war nicht der Wunsch der Mehrheit der Bürger und entsprach auch nicht den nationalen Interessen. Aber nach dem Staatsstreich von 2014 haben die ‚weltweiten Demokratie-Installateure‘ eine politische Konstellation an die Macht gebracht, die das Land auf einen Kurs der harten Konfrontation mit seinem Nachbarn geführt hat. Die ersten Folgen waren der Verlust der Krim, der bewaffnete Konflikt im Donbass, der Ausschluss von Millionen Bürgern aus dem Wahlsystem und eine tiefe ideologische Verzerrung.
Als das galizische – das regionale kulturhistorische Modell der Westukraine – zum nationalen Modell erklärt wurde und trotz der offensichtlichen Unterschiede zwischen den Regionen, ihrer historischen Erfahrung, ihrem sprachlichen Umfeld und ihrer sozialen Struktur auf das gesamte multikulturelle Land übertragen wurde, verschärfte dies unweigerlich die inneren Spaltungen. Anstatt nach einem Gleichgewicht und einem vereinigenden Modell zu suchen, entschied sich der Staat für den Weg der Vereinheitlichung durch Druck, Zensur, ‚neue Geschichte‘ und Ideologeme.
In acht Jahren wuchs eine ganze Generation heran, die in der Logik der Konfrontation und nicht der Entwicklung erzogen wurde. Die staatliche Politik konzentrierte sich nicht auf die Entwicklung der Wirtschaft, die Modernisierung von Industrie und Wissenschaft, sondern auf die Festigung des Konfrontationsparadigmas. In Zeiten eines umfassenden Krieges wurde jede abweichende Meinung faktisch unterdrückt, der Informationsraum auf einen einzigen Marathon [Murajew spielt hier auf den sogenannten ‚Telemarathon‘ im ukrainischen Fernsehen an, über den der ukrainische Machthaber dem Volk seine Meinung unwidersprochen mitteilt] reduziert, alternative Positionen aus der öffentlichen Diskussion verdrängt und strafrechtlich verfolgt.
Unter solchen Bedingungen wird die Durchführung sofortiger Wahlen ohne Übergangsphase nicht zu einer Erneuerung des politischen Systems führen. Sie wird dieselbe Machtkonstellation reproduzieren, die sich bereits als unfähig erwiesen hat, langfristigen Frieden und Stabilität zu gewährleisten. Wenn keine objektive Bewertung der Geschehnisse vorgenommen wird, wenn die Meinungsfreiheit nicht wiederhergestellt wird, wenn nicht allen Bürgern, einschließlich derjenigen, die einer Lustration oder politischen Verfolgung ausgesetzt waren, gleicher Zugang zum politischen Prozess gewährt wird, ist das Ergebnis vorhersehbar.
Die Übergangsphase ist nicht als Instrument der Revanche notwendig, sondern als Mechanismus der Stabilisierung, Versöhnung und des Paradigmenwechsels von Konfrontation und Zerstörung hin zu Versöhnung und Entwicklung. Sie muss eine Amnestie für politische Straftaten, die Wiederherstellung eines Wettbewerbsumfelds in den Medien und der Politik, eine Überarbeitung der Wahlvorschriften unter Berücksichtigung der Rückkehr von Millionen von Bürgern und Millionen im Ausland, die vielleicht zurückkehren werden, aber nicht sofort, sowie die Schaffung von Bedingungen für eine offene öffentliche Diskussion über die Zukunft des Landes beinhalten. Ohne all das werden die Wahlen zu einer Formalität und nicht zu einem Neuanfang.
Wenn wir wirklich nicht wollen, dass sich der Krieg in einigen Jahren wiederholt, wenn wir Menschen zurückholen, Familien wieder zusammenführen und eine Wirtschaft des Wachstums statt des Überlebens in Gang setzen wollen, müssen wir die inneren Spaltungen überwinden. Frieden ist ohne innere Versöhnung und die Wiederherstellung des Vertrauens zwischen Bürgern und Staat nicht möglich.
Es geht nicht um persönliche Ambitionen und nicht um den Kampf um Positionen. Es geht um das umfassende Verständnis, dass ein dauerhafter Frieden nur unter der Voraussetzung eines institutionellen Neustarts möglich ist. Die Übergangsphase ist eine Zeit, um das Gleichgewicht wiederherzustellen, Rechte zurückzugeben und ein neues Staatsmodell zu starten, dessen Hauptziel die Entwicklung des Landes und das Wohlergehen seiner Bürger ist und nicht die ideologische Konfrontation, die für uns zerstörerisch geworden ist.“

Jewgeni Murajew, Quelle: Telegram

Fazit

Das Schicksal der Ukraine als tragisch zu bezeichnen, ist eine Umschreibung, die den Realitäten nur schwer gerecht wird.

Der Westen kuratierte über Jahrzehnte die gezielte und ganz bewusste zivilisatorische Zerstörung des Landes. Er unterstützte eine ideologische Umformatierung der Gesellschaft, die Geschichte umschreibt und ein den Faschismus verherrlichendes Gedankengut fördert, das z.B. in Deutschland unter Strafe steht. Derartige gesellschaftliche Prozesse wirken u.a. über die mediale Berichterstattung zurück und ebnen das Feld für die Akzeptanz ähnlicher Entwicklungen, auch in Deutschland.

Selbst wenn es derzeit schwer vorstellbar ist, bleibt die Hoffnung, dass in den Verhandlungen um die Beendigung des Blutvergießens in der Ukraine ein Modus gefunden werden wird, der einen echten Frieden ermöglicht. Einen Frieden, der einen tragfähigen Interessenausgleich zwischen Russland und der Ukraine repräsentiert. Denn wer will die Alternative zu Ende denken?

Artikel Tags: Afrika Asien Europa Russland Sowjetunion Schweiz USA Ukraine Südamerika Mittelamerika Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) Vereinte Nationen (UN) KSZE Marx, Karl Janukowitsch, Viktor Murajew, Jewgeni Weißrussland Deutschland Europäische Union (EU) NATO Analyse

2 Kommentare zu
«Der Weg ins Verderben»

Heiko Fr. 27 Feb 2026, 9:05

Wer sich die Geschichte nach '45 objektiv anschaut, muss feststellen, dass es diesen heiligen Schwur nie gegeben hat. Das beginnt mit der Operation "Unthinkable" und zieht sich wie ein roter Faden durch bis heute. Einzig und allein die Macht der sozialistischen Staaten war es, der den Kapitalismus mit seiner systemimmanenten Aggressivität an die Leine gelegt hatte. Der Krieg ist die DNA des Kapitalismus. Es war also kein Weg ins Verderben. Wir waren von Anfang an da drin. Aber es gibt einen Ausweg. Diesen zu sehen ist den meisten Menschen aber auf Grund ihrer Sozialisierung unmöglich. Das Kapital hat seine Hausaufgaben gemacht.

Auf diesen Kommentar antworten

Stefan Meyer Fr. 27 Feb 2026, 9:33

Danke für die gute Darstellung der Ukrainischen Geschichte von 1945 bis heute! Archiviert für meine Enkel (mein aktuelles Umfeld ist mit der transatlantischen Taucherbrille im Mainstream verschollen). Bleibt nur zu hoffen, dass künftige Geschichtslehrer die Augen offen halten (dürfen)!

Auf diesen Kommentar antworten

Tags China Schweiz BRICS Ukraine Naher Osten Freie Meinungsäußerung Werte/Dekadenz Edelmetalle Schulden/Währungen Interne Angelegenheiten Europa Wirtschaft EU Eurasische Sicherheit Klimawandel

Info: https://forumgeopolitica.com/de/artikel/der-weg-ins-verderben

27.02.2026

Krieg Pakistan/Afghanistan: Iran sendet Warnsignal an die USA

aus e-mail von Doris Pumphrey, 27. Februar 2026, 12:20 Uhr

Berliner Zeitung 27.2.2026

Krieg zwischen Pakistan und Afghanistan:
Iran sendet Warnsignal an die USA

Raphael Schmeller

Nach mehreren Tagen gegenseitiger Angriffe mit zahlreichen Toten ist der Konflikt zwischen Pakistan und Afghanistan dramatisch eskaliert. Am Freitag verkündete die Regierung in Islamabad den „offenen Krieg“ gegen die Taliban in Kabul. Verteidigungsminister Khawaja Asif schrieb im Onlinedienst X: „Unsere Geduld ist am Ende.“ Nun herrsche Krieg „zwischen uns und Euch“.

Afghanische Angriffe und pakistanische Luftschläge

In den Tagen zuvor hatten afghanische Streitkräfte mehrere pakistanische Außenposten im Grenzgebiet angegriffen. Nach Taliban-Angaben wurden dabei Stellungen eingenommen und pakistanische Soldaten getötet oder verletzt. Islamabad sprach von „unprovozierten Attacken“ auf Militärposten in der Provinz Khyber Pakhtunkhwa.

In der Nacht auf Freitag reagierte die pakistanische Armee mit Luftangriffen auf afghanisches Staatsgebiet. Getroffen wurden Ziele in der Hauptstadt Kabul sowie in Kandahar und der Provinz Paktia. Augenzeugen berichteten von Explosionen und stundenlangen Gefechten. Auf beiden Seiten gab es Tote und Verletzte, auch Zivilisten wurden nach Angaben lokaler Behörden getroffen.

Informationsminister Attaullah Tarar bestätigte die Luftschläge. Innenminister Mohsin Naqvi sprach von einer „angemessenen Reaktion“ auf eine „offene Aggression“ der Taliban. Ministerpräsident Shehbaz Sharif erklärte, die Streitkräfte verfügten „über die volle Fähigkeit, jegliche aggressiven Ambitionen zu zerschlagen“. Die Taliban-Regierung in Kabul bestätigte Explosionen in mehreren Landesteilen.

Ein schwelender Grenzkonflikt

Der aktuelle Ausbruch ist der vorläufige Höhepunkt einer Entwicklung, die sich seit Jahren abzeichnet. Seit der Machtübernahme der Taliban im August 2021 haben sich die Spannungen entlang der mehrere tausend Kilometer langen Grenze deutlich verschärft. Immer wieder kommt es zu Artilleriebeschuss, Luftschlägen und Gefechten zwischen Grenztruppen.

Islamabad wirft der Taliban-Regierung vor, militante Gruppen zu dulden, insbesondere die Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP), die von afghanischem Boden aus Anschläge in Pakistan verüben soll. Kabul bestreitet dies und wirft Pakistan seinerseits Verletzungen der Souveränität vor.

Zuletzt hatte ein schwerer Anschlag auf eine schiitische Moschee in Islamabad mit 31 Toten die Lage zusätzlich angeheizt. Die Dschihadistenmiliz Islamischer Staat reklamierte die Tat für sich. Pakistan sieht dennoch ein strukturelles Sicherheitsproblem in der Grenzregion.

Bereits im Oktober waren bei einwöchigen Kämpfen mehr als 70 Menschen getötet worden. Vermittlungsbemühungen, unter anderem durch Katar und die Türkei, führten lediglich zu vorübergehenden Waffenruhen.

Teheran sendet Signal an Washington

Vor diesem Hintergrund bot sich nun der Iran als Vermittler an. Außenminister Abbas Araghtschi erklärte, man sei bereit, „jede notwendige Hilfe“ zu leisten, um Dialog und Zusammenarbeit zwischen Islamabad und Kabul zu fördern.

Die Initiative aus Teheran ist auch strategisch zu lesen. Derzeit laufen Atomverhandlungen zwischen Teheran und den USA. US-Präsident Donald Trump hatte der iranischen Führung zuletzt mit militärischen Maßnahmen gedroht, sollte es keine Einigung geben. In den vergangenen Tagen zog das US-Militär massiv Truppen zusammen. Der militärische Aufmarsch rund um den Iran und den Persischen Golf ist der größte seit dem Beginn des Golfkriegs gegen den Irak vor über 23 Jahren.

Ausgerechnet in dieser Lage präsentiert sich Iran als stabilisierende Ordnungsmacht in einer ohnehin fragilen Region. Die implizite Botschaft an Washington lautet: Wer Teheran militärisch schwächt oder destabilisiert, riskiert eine Kettenreaktion – vom Persischen Golf über Afghanistan bis nach Pakistan. Ein Krieg gegen Iran könnte bestehende Konflikte weiter anfachen und in einen Flächenbrand münden.

China mahnt zur Feuerpause

Auch China zeigte sich alarmiert über den Konflikt zwischen Pakistan und Afghanistan. Zu beiden Ländern pflegt das Reich der Mitte gute Beziehungen. „Als Nachbar und Freund ist China zutiefst besorgt über die Eskalation des Konflikts und zutiefst bestürzt über die dadurch verursachten Toten und Verletzten“, sagte Außenamtssprecherin Mao Ning in Peking. Die Intensität der aktuellen Gefechte sei höher als zuvor.

Streitigkeiten müssten durch Dialog gelöst werden, mahnte Mao. So schnell wie möglich müsse eine Feuerpause umgesetzt werden. China habe stets über eigene Kanäle zwischen beiden Seiten vermittelt und sei bereit, eine „konstruktive Rolle“ bei der Deeskalation zu spielen.

Peking unterhält insbesondere in Wirtschaftsfragen enge Beziehungen zu Pakistan als auch zur Taliban-Regierung. Mit Pakistan verbindet Peking zudem eine strategische Partnerschaft; die Volksrepublik liefert unter anderem Waffen und Kampfflugzeuge. Zugleich teilt China mit beiden Ländern Grenzen. Stabilität in der Region liegt daher im unmittelbaren Eigeninteresse.

Damit verschränken sich mehrere Krisenherde: der offene militärische Schlagabtausch zwischen Islamabad und Kabul, die angespannte Lage im Atomstreit zwischen Washington und Teheran sowie das wachsende Engagement Chinas in Südasien. Die Gefahr, dass lokale Gefechte in eine breitere regionale Konfrontation münden, ist mit der Eskalation zwischen Pakistan und Afghanistan spürbar gewachsen.

27.02.2026

Bundeswehr: Immer mehr Minderjährige

aus e-mail von Doris Pumphrey, 27. Februar 2026, 19:34 Uhr

RTDE 27.2.2026

Bundeswehr: Immer mehr Minderjährige

Unter seinen Nachbarn ist Deutschland hier die Ausnahme – nur noch die Briten lassen Minderjährige in ihre Armee. Und ihre Zahl steigt stetig an. Dabei hat sich Deutschland eigentlich dazu verpflichtet, genau das nicht mehr zu tun.

Es war schon seit Jahren Gegenstand internationaler Kritik, dass sich die Bundeswehr in ihrer Werbung massiv an Minderjährige richtete und auch 17-jährige zu Soldaten machte, obwohl das nach der von Deutschland unterzeichneten UN-Kinderrechtskonvention untersagt ist. Das sei schließlich kein Wehrdienst, wurde darauf erwidert, und auch mit Waffen gingen sie nur begrenzt um.

Nun hat eine Anfrage der Linken ergeben, dass die Zahl der Minderjährigen bei der Bundeswehr weiter gestiegen ist. 3.131 Rekruten waren noch nicht volljährig, als sie ihren Dienst antraten, was bedeutet, ein Erziehungsberechtigter musste den Vertrag unterschreiben. Das sind 12,5 Prozent aller neuen Soldaten, also jeder achte. 2024 waren es noch 2.203.

638 dieser Minderjährigen haben die Bundeswehr aber auch wieder vorzeitig verlassen; die Quote liegt mit etwa 20 Prozent aber noch unter dem Anteil neu eingestellter Soldaten, die insgesamt wieder gehen, der bei 25 Prozent liegt.

"Trotz der klaren und regelmäßigen Kritik des UNO-Menschenrechtsausschusses an der Rekrutierungspraxis und der gezielten Bundeswehrwerbung an Schulen setzt die Bundesregierung diese unverantwortliche Praxis fort", erklärte dazu Heidi Reichinnek, Fraktionschefin der Linken.

Die Streitkräfte der meisten EU-Länder schließen keine Verträge mit Minderjährigen oder lassen den Dienst erst mit der Volljährigkeit beginnen. Deutschland ist hier eine Ausnahme. Auch die russische Armee schließt nur Verträge mit Volljährigen. Die extreme Ausnahme ist hier Großbritannien – dort werden bereits 16-Jährige in die Armee aufgenommen; pro Jahr sind es zwischen 2.000 und 2.500 Minderjähriger.

"Rund 650.000 personalisierte Infoschreiben wurden dieses Jahr deutschlandweit an 16- und 17-Jährige verschickt", berichtete der RBB im vergangenen Jahr. 340.000 Euro habe das gekostet, erklärte das Verteidigungsministerium. Die Daten dafür erhält die Bundeswehr kostenlos von den Meldebehörden.

"Laut Paragraf 58c des Soldatengesetzes übermitteln die Meldebehörden dem Bundesamt für das Personalmanagement der Bundeswehr jährlich – bis zum 31. März – die Kontaktdaten deutscher Staatsbürger, die im folgenden Jahr volljährig werden."

Noch im vergangenen Jahr war es möglich, der Weitergabe dieser Daten an die Bundeswehr bei der Meldebehörde zu widersprechen. Inzwischen wird zur Volljährigkeit ein Fragebogen zugeschickt, dessen Beantwortung für männliche junge Erwachsene verpflichtend ist. Die Widerspruchsmöglichkeit ist abgeschafft. Ob im Gegenzug die Regelungen über die Versendung von Werbematerialien dahingehend angepasst wurden, dass sie nicht mehr an 16-Jährige verschickt werden, wie es bisher der Fall war, ist nicht bekannt.

27.02.2026

Israel: Narendra Modi /Francesca Albanese / US-Amerikaner

aus e-mail von Doris Pumphrey, 27. Februar 2026, 18:33 Uhr

Modi: "Israel ist das Vaterland und Indien das Mutterland"

In einer Rede vor der Knesset in Jerusalem zollte der indische Premierminister Narendra Modi am Mittwoch den rund 100.000 in Israel lebenden Menschen indischer Herkunft Tribut.
Modi war am Dienstag zu einem zweitägigen Staatsbesuch in Israel eingetroffen, mit dem die bilateralen Beziehungen zwischen Indien und Israel weiter vertieft werden sollen.
Es ist der zweite Besuch eines indischen Premierministers in Israel – doch erstmals spricht ein indischer Regierungschef vor der Knesset.
Zum Video: https://odysee.com/@RTDE:e/Modi---Israel-ist-das-Vaterland-und-Indien-das-Mutterland-:0

"Diese Organisationen müssen zur Rechenschaft gezogen werden" – Albanese zu Fake-Video

Francesca Albanese, die UN-Sonderberichterstatterin für die besetzten Gebiete Palästinas, steht immer wieder in der Kritik. Vor kurzem ging ein Ausschnitt aus einem Video viral, in dem sie scheinbar Israel als "gemeinsamen Feind der Menschheit" bezeichnet.
Der proisraelische Verein "UN Watch" hat ihre Rede irreführend bearbeitet und für scharfe Reaktionen aus aller Welt gesorgt. Obwohl Albanese mehrfach betont hat, dass dieser Ausschnitt manipuliert ist, gibt es seither immer wieder Forderungen nach ihrem Rücktritt. Erst vor wenigen Tagen hieß es in einem Gastbeitrag in der FAZ wörtlich, Albanese "verbreitet das älteste antijüdische Klischee überhaupt".
Albanese war bei einem UN-Treffen in Genf am Donnerstag per Video aus New York City zugeschaltet und äußerte sich zu den Vorwürfen und Rücktrittsforderungen, die unter anderem Frankreichs Außenminister Jean-Noël Barrot erhob.
Siehe Video: https://rumble.com/v76cw68-diese-organisationen-mssen-zur-rechenschaft-gezogen-werden-albanese-zu-fake.html

RTDE 27.2.2026

Trendwende: Amerikaner sympathisieren jetzt mehr mit Palästinensern als mit Israelis

Zum ersten Mal sympathisieren mehr US-Amerikaner mit den Palästinensern als mit den Israelis, wie aus einer am Freitag veröffentlichten Umfrage hervorgeht.
Dieser Wandel folgt auf mehr als zwei Jahrzehnte, in denen Amerikaner die Israelis deutlich bevorzugten, so Gallup, ein US-amerikanisches Meinungsforschungs- und Analyseunternehmen.

Demnach gaben 41 Prozent der Amerikaner an, dass sie im Nahostkonflikt mehr mit den Palästinensern sympathisieren, verglichen mit 36 Prozent, die mehr mit den Israelis sympathisieren. Zum Vergleich: Vor nur einem Jahr lag die Sympathie noch eindeutig bei den Israelis, mit 46 Prozent gegenüber 33 Prozent für die Palästinenser, und über die vergangenen 24 Jahre waren die Unterschiede noch größer.

Mehr als 72.000 Palästinenser wurden laut dem Gesundheitsministerium von Gaza getötet, und der Großteil des dicht besiedelten Gebiets wurde seit Oktober 2023 in Trümmer gelegt. Derzeit sind die palästinensischen Bemühungen, sich vom zweijährigen Gaza-Krieg zu erholen, ins Stocken geraten – aufgrund der israelischen Blockade und wiederkehrender Kämpfe seit einem von den USA vermittelten Waffenstillstand im Oktober.

Die Verschiebung der öffentlichen Meinung erfolgt zu einer Zeit, in der sich die USA auf die Zwischenwahlen vorbereiten, bei denen die Demokraten möglicherweise wieder die Kontrolle über das Repräsentantenhaus und den Senat erlangen könnten.

Außenpolitik spielt bei US-Wahlen nur selten eine große Rolle. Analysten zufolge trug jedoch die Unzufriedenheit mit dem Umgang des ehemaligen Präsidenten Joe Biden mit dem Gaza-Krieg bei einigen Wählern dazu bei, im Jahr 2024 gegen die Demokraten zu stimmen. Einige Amerikaner haben bereits Präsident Donald Trumps "Board of Peace" kritisiert, das die Wiederaufbauarbeiten in Gaza überwachen soll.

Während eine deutliche Mehrheit der befragten Demokraten angibt, mehr mit den Palästinensern als mit den Israelis zu sympathisieren (65 Prozent vs. 17 Prozent), wird ein großer Teil der allgemeinen Verschiebung von unabhängigen Wählern getragen, die nun mit 41 Prozent die Palästinenser gegenüber den Israelis mit 30 Prozent bevorzugen. Im vergangenen Jahr hatten sie noch die Israelis mit 42 Prozent gegenüber 34 Prozent für die Palästinenser favorisiert.

Unter den Republikanern hat die Sympathie für die Israelis laut Gallup seit 2024 um zehn Prozentpunkte abgenommen und erreicht damit den niedrigsten Stand seit 2004.

27.02.2026

Oberster EU-General: keine EU-Armee, sondern mehr „Society Readiness“.

aus e-mail von Doris Pumphrey, 27. Februar 2026, 13:19 Uhr

Berliner Zeitung 25.2.2026

Oberster EU-General: Europäer müssen sich dem „hybriden Krieg“ Russlands stellen

Der Vorsitzende des EU-Militärausschusses, Seán Clancy, setzt andere Prioritäten: keine EU-Armee, sondern mehr „Society Readiness“.

Eric Bonse

Der ranghöchste General der EU, Seán Clancy, hat sich gegen eine europäische Armee ausgesprochen. Dies habe derzeit keine Priorität, sagte der Chef des EU-Militärausschusses in Brüssel. Wichtiger seien die Schließung von Fähigkeitslücken und ein „gesamtgesellschaftlicher Ansatz“ – die Vorbereitung der Zivilgesellschaft auf Abschreckung, Verteidigung und Krieg.

„Wir müssen jetzt in den Grauzonen arbeiten“, sagte Clancy im EU-nahen Thinktank EPC. Die Europäer müssten sich dem „hybriden Krieg“ Russlands stellen und auf eine umfassende Verteidigungsbereitschaft der gesamten Gesellschaft („Society Readiness“) hinarbeiten. Eine europäische Armee zähle nicht zu den vorrangigen Zielen, so Clancy, einen „Big Bang“ werde es nicht geben.

„Kein Big Bang“ für Europas Streitkräfte

Der Vier-Sterne-General Clancy aus Irland widersprach damit dem Chef der größten Fraktion im Europaparlament, Manfred Weber. Der CSU-Politiker hat sich wiederholt für eine europäische Armee ausgesprochen. Bei einem Treffen seiner konservativen Europäischen Volkspartei Ende Januar in Zagreb sagte er, mögliche Friedenstruppen für die Ukraine könnten „Keimzelle einer europäischen Armee“ sein.

Auch in der EU-Kommission werden europäische Truppen diskutiert. So schlug Verteidigungskommissar Andrius Kubilius vor, die EU-Mitglieder sollten über die Gründung einer gemeinsamen Armee nachdenken. In einer Rede in Schweden sprach Kubilius Mitte Januar von einer „stehenden europäischen Streitmacht mit 100.000 Soldaten“, um Europa im Falle eines Abzugs der US-Truppen zu schützen.

Clancy macht sich darüber offenbar keine großen Sorgen. Die USA planten keinen „Rückzug aus Europa“, sagte er. Aus militärischer Sicht gehe es nur um eine andere Arbeitsteilung innerhalb der Nato, die der „Grundpfeiler der europäischen Verteidigung“ bleibe. Die Europäer müssten nun die Hauptverantwortung für ihre konventionelle Verteidigung übernehmen und sich besser aufstellen.

Wie das aussehen soll, lässt allerdings aufhorchen. Die Pläne im Militärausschuss, dem höchsten militärischen Gremium der EU, erinnern an die Appelle zur „Kriegstüchtigkeit“ von Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius, aber auch an den Operationsplan Deutschland (OPLAN D). Verteidigung wird umfassend definiert – von der Kaserne bis zur Zivilgesellschaft.

Die Militärs müssten auch außerhalb ihres traditionellen Wirkungsbereichs tätig werden, sagte Clancy. Sicherheit sei nicht nur militärisch, sondern auch wirtschaftlich und gesellschaftlich zu begreifen. Deshalb müsse die Stimme des Militärs „so früh und so umfassend wie möglich“ gehört werden. Aus dem Munde eines Iren, dessen Land nicht einmal Nato-Mitglied ist, kommt dies überraschend.

Alarmierend klingen auch die Aussagen zur Ukraine. Das russische Vorgehen sei „eine Vorschau auf den Krieg von morgen, auf den wir uns vorbereiten müssen“. Die Ukraine sei „Europas Frontlinie“, so Clancy. „Das Ergebnis dieses Krieges wird die europäische Sicherheit für die nächsten Jahrzehnte prägen.“ Die EU unterstütze Kiew nicht aus Barmherzigkeit, sondern aus „strategischem Eigeninteresse“.

Der oberste General der EU steht mit dieser Meinung nicht allein. In Brüssel mehren sich die Stimmen, die fordern, einen Waffenstillstand zu russischen Bedingungen abzulehnen. Eine harte Haltung vertritt vor allem die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas, die von Clancy beraten wird. Kallas sagte nach dem jüngsten Treffen der EU-Außenminister in Brüssel, die „maximalistischen“ Forderungen Russlands seien für die EU inakzeptabel. Die Europäer müssten ihnen eigene Forderungen entgegensetzen und den Druck auf Russland erhöhen.

Das letzte Wort hat nicht die EU-Kommission

Zu einem schnellen Frieden scheint Kallas nicht bereit – zur Schaffung einer europäischen Armee aber auch nicht. Diese Forderung sei „extrem gefährlich“, da dies zu Konkurrenz mit der Nato und zu Konfusion in den Kommandoketten führen könnte. Ähnlich äußerte sich Clancy bei seinem Vortrag in Brüssel. Die Europäer müssten erst einmal aufrüsten und Lücken schließen, erst danach könnten sie über ein gemeinsames Kommando nachdenken.

Der Streit über eine EU-Armee ist voll entbrannt – eine klare Linie zeichnet sich aber bisher nicht ab. Nach Kallas’ Kritik ruderte auch ihr Gegenspieler Kubilius zurück: Sein Vorstoß für eine 100.000-Mann-Truppe sei nur als Denkanstoß gemeint. Das letzte Wort hat ohnehin nicht die EU-Kommission – das liegt bei den Mitgliedsstaaten. Und die sehen die Debatte mit gehöriger Skepsis.

27.02.2026

USA Venezuela: Die gescheiterte Enthauptung

aus e-mail von Doris Pumphrey, 27. Februar 2026, 12:59 Uhr

RTDE 27.2.2026

Die gescheiterte Enthauptung:
Venezuela nach der Entführung von Präsident Maduro

Von John Perry und Roger D. Harris

Die Entführung eines amtierenden Staatsoberhauptes stellt eine gravierende Eskalation in den Beziehungen zwischen den USA und Venezuela dar. Mit der Festnahme des verfassungsmäßigen Präsidenten Venezuelas signalisierte Washington sowohl seine Missachtung des Völkerrechts als auch die Zuversicht, dass ihm dafür kaum unmittelbare Konsequenzen drohen würden.

Die Reaktion der politischen Elite der USA auf den Angriff auf Venezuela war frappierend. Ohne die geringste Unstimmigkeit hinsichtlich der gewaltsamen Entführung von Präsident Nicolás Maduro fordern die Demokraten die "Wiederherstellung der Demokratie" – aber nicht die Rückkehr des rechtmäßigen Präsidenten Venezuelas.

Warum haben die Imperialisten ihn nicht einfach ermordet? Aus ihrer Sicht wäre das "sauberer" und kostengünstiger gewesen. Es wäre das Übliche aus dem Hause DOGE (Department of Government Efficiency) gewesen, einen Drohnenangriff in Form eines dieser berühmten "chirurgischen" Schläge zu starten.

Gezielte Tötungen sind heutzutage genauso Teil der US-Politik wie in der Vergangenheit. Angefangen bei Barack Obamas Drohnenangriffen auf US-Bürger im Jahr 2011 bis hin zu Donald Trumps Tötung des iranischen Generals Qassem Soleimani wurde tödliche Gewalt eingesetzt, wenn es als zweckmäßig erschien. Und erst im Juni letzten Jahres haben die zweite Trump-Regierung und ihr zionistischer Partner elf iranische Atomwissenschaftler mit Drohnen getötet.

Die USA setzten ein Kopfgeld von 50 Millionen Dollar auf Maduro aus, aber sie nahmen ihn zusammen mit seiner Frau, der First Combatant (dem venezolanischen Äquivalent zur First Lady) Cilia Flores, lebendig gefangen.

Der Grund, warum Maduros Leben verschont wurde, sagt uns viel über die Widerstandsfähigkeit der Bolivarischen Revolution, die Stärke Maduros selbst in Gefangenschaft und die Unfähigkeit des Imperiums, Venezuela zu unterwerfen.

Die Tötung von Maduro scheint selbst für die Falken in Washington ein Schritt zu weit gewesen zu sein. Vielleicht wurde er für das Imperium auch als Geisel wertvoller angesehen denn als Märtyrer.

Aber die Bilder eines mit Handschellen gefesselten Maduro, der ein Siegeszeichen macht – und in einem New Yorker Gerichtssaal erklärt: "Ich wurde gefangen genommen ... Ich bin der Präsident meines Landes" – waren nicht die eines besiegten Anführers.

Die bolivarische Revolution brach nicht zusammen, sondern überlebte die Enthauptung. Dank der nahtlosen Fortsetzung unter der Leitung der geschäftsführenden Präsidentin Delcy Rodríguez haben sich sogar einige Persönlichkeiten der Opposition hinter die Regierung gestellt und sind dem Aufruf zur nationalen Einheit einer Bevölkerung gefolgt, die sich auf den Straßen mobilisiert hat, um ihren Präsidenten zu unterstützen.

Dies hat die USA dazu gebracht, zu verhandeln, anstatt eine vollständige Eroberung anzustreben, obwohl die Spielregeln nach wie vor eindeutig zugunsten Washingtons gestaltet sind. Ungeachtet dessen haben die venezolanischen Behörden den Respekt der USA gefordert und erhalten.

Tatsächlich hat Trump, nachdem er Venezuela zu einem illegitimen Drogenstaat erklärt hatte, seine Meinung geändert, die chavistische Regierung anerkannt und deren geschäftsführende Präsidentin nach Washington eingeladen.

NBC News führte ein respektvolles Interview mit Delcy Rodríguez. Nachdem sie das staatliche Eigentum an den Bodenschätzen Venezuelas und Maduro als rechtmäßigen Präsidenten bekräftigt hatte, wies sie darauf hin, dass die sogenannten politischen Gefangenen in venezolanischen Gefängnissen dort seien, weil sie kriminelle Gewalttaten begangen hätten.

Vor einem landesweiten US-Fernsehpublikum erklärte sie, dass freie und faire Wahlen voraussetzen, dass sie "frei von Sanktionen sind und ... nicht durch internationale Schikanen und Hetzkampagnen der internationalen Presse untergraben werden".

Bemerkenswert ist, dass der Interviewer das Eingeständnis des US-Energieministers Chris Wright während seines hochrangigen Besuchs in Venezuela zitierte. Der US-Beamte wies Forderungen nach Neuwahlen in naher Zukunft zurück und argumentierte stattdessen, dass diese Ende des Jahres 2027 stattfinden könnten. Demgegenüber betonte Rodríguez jedoch, dass der Wahlkalender Venezuelas durch die Verfassung des Landes festgelegt werde.

Bezüglich der Oppositionspolitikerin María Corina Machado, dem Liebling der US-Presse, erklärte Rodríguez dem Interviewer, dass Machado sich für ihre verschiedenen verräterischen Aktivitäten verantworten müsse, wenn sie nach Venezuela zurückkehren würde.

Im Gegensatz zu dem Medienmythos der Unternehmenspresse, der bei einem Empfang in Manhattan zelebriert wurde, dass Machado wahnsinnig beliebt und bereit sei, eine "Billionen-Dollar-Chance: Der globale Aufschwung eines demokratischen Venezuela" anzuführen, hat die US-Regierung offenbar die Realität vor Ort verstanden. "Sie hat im Land weder Unterstützung noch Respekt", lautete die ehrliche Einschätzung – nicht von einem Chavista-Anhänger, sondern von Präsident Trump selbst.

Yader Lanuza (stammt aus Nicaragua und lehrt Soziologie an der University of California in Santa Barbara) dokumentiert, wie die USA Millionen bereitstellten, um eine wirksame künstliche Opposition gegen die Chavisten aufzubauen. Es ist bei weitem nicht das erste Mal, dass Washington auf diese Weise Geld verschwendet – man muss nur auf die gescheiterten Bemühungen zur Förderung der "Präsidentschaft" von Juan Guaidó zurückblicken. Die jüngsten Bemühungen haben erneut zu keinem entscheidenden Ergebnis geführt, sodass Machado in der Schwebe bleibt und eine pragmatische Verständigung mit der chavistischen Führung als einzige praktikable Option bleibt.

Jegliche Bedenken, es gäbe Differenzen zwischen dem inhaftierten Präsidenten Maduro und der geschäftsführenden Präsidentin Rodríguez, können durch das Anhören des Neujahrsinterviews Maduros mit dem internationalen linken Intellektuellen Ignacio Ramonet ausgeräumt werden.

Maduro sagte, es sei an der Zeit, "ernsthafte Gespräche" mit den USA aufzunehmen – insbesondere in Bezug auf Investitionen im Ölsektor. Dies stellte eine Fortsetzung seiner früheren Offenheit für diplomatische Kontakte dar, die er jedoch stets an Bedingungen knüpfte.

Er bekräftigte, dass Venezuela bereit sei, Vereinbarungen zur Bekämpfung des Drogenhandels zu diskutieren und Ölinvestitionen der USA in Betracht zu ziehen, sodass Unternehmen wie Chevron die Möglichkeit erhalten, dort tätig zu sein.
Das war nur zwei Tage vor der Entführung.

In den vergangenen drei Wochen traf sich Delcy Rodríguez mit dem US-Energieminister und dem Chef des Southern Command, um über Ölinvestitionen beziehungsweise die Bekämpfung des Drogenhandels zu sprechen.

Venezolanische Analysten bezeichnen die aktuelle Situation als eine Zeit begrenzter Entscheidungsmöglichkeiten. "Es geht um das Überleben des Staates und der Republik, die, wenn sie verloren gehen, jede Diskussion über andere Themen bedeutungslos machen würden", so Sergio Rodríguez Gelfenstein. Der ehemalige Regierungsbeamte, der Hugo Chávez nahestand, unterstützt die Gespräche von Delcy Rodríguez mit Washington – im Bewusstsein, dass "eine Rakete auf ihren Kopf gerichtet ist".

"Die Bemühungen um Verhandlungen in Folge der Entführung vom 3. Januar sind daher nicht als Kapitulation zu verstehen, sondern als Akt politischer Reife in einem Kontext beispielloser Erpressung", so die italienische Journalistin Geraldina Colotti.

Jorge Rodríguez, der Präsident der Nationalversammlung und Bruder der geschäftsführenden Präsidentin, erklärte in einem Interview mit dem US-amerikanischen Nachrichtenportal NewsMax, dass das Amnestiegesetz, eine schon länger geplante Initiative der Chavisten, den sozialen Frieden wahren solle.

Weiter führte er aus, dass es dem Wohlergehen und der Entwicklung der Bevölkerung nicht zugutekomme, wenn man auf Öleinnahmen verzichte, indem man das Öl im Boden lasse. In diesem Sinne sei das Kohlenwasserstoffgesetz reformiert worden, um dringend benötigte ausländische Investitionen anzuziehen.

Die venezolanische Medienplattform Misión Verdad erläutert: "Die Reform von 2026 bestätigt und vertieft in einigen Aspekten wesentliche Elemente der bisherigen Gesetzgebung ... Sie schafft die rechtliche Grundlage für eine vollständige strategische Anpassung der venezolanischen Kohlenwasserstoffindustrie unter Berücksichtigung des aktuellen Kontextes."

Wie Karl Marx in Bezug auf die gegenwärtigen Umstände weitsichtig feststellte: "Die Menschen machen ihre eigene Geschichte, aber sie machen sie nicht aus freien Stücken, nicht unter selbst gewählten, sondern unter unmittelbar vorgefundenen, gegebenen und überlieferten Umständen."

Die derzeitige Entspannung zwischen den USA und Venezuela schreibt Geschichte. Vorläufig – in den Worten von Hugo Chávez, "por ahora" – ähnelt sie nicht den humanitären Katastrophen, in die das Imperium Haiti, Libyen, den Irak, Syrien oder Afghanistan gestürzt hat.

Aber täuschen wir uns nicht: Das letztliche Ziel des Imperiums bleibt der Regime-Change.

Und es gibt keinen klareren Einblick in seinen barbarischen Kern als die Rede von Außenminister Marco Rubio auf der Münchner Sicherheitskonferenz, in der er die Festnahme eines "narkoterroristischen Diktators" lobte und Kolumbus als die Inspirationsquelle für den "Aufbau eines neuen westlichen Jahrhunderts" beschwor.

Die Entführung Maduros durch Washington sollte die Dominanz des Imperiums demonstrieren. Aber sie hat auch dessen Grenzen offenbart: die Beständigkeit der Bolivarischen Revolution und die Tatsache, dass selbst Großmächte manchmal mit Regierungen verhandeln müssen, die sie verabscheuen. Der Ausgang bleibt ungewiss.

Roger D. Harris ist Mitglied der Task Force für Amerika und des Venezuela-Solidaritätsnetzwerks. Er lebt und arbeitet in Nicaragua.

John Perry hat unter anderem in der London Review of Books, FAIR und CovertAction publiziert. Beide Autoren engagieren sich in der Nicaragua-Solidaritätskoalition.

27.02.2026

Staatsräsonfunk

Deutsche Medien und der Genozid in Gaza. Mit einem Geleitwort von Ilan Pappé.

manifest-buecher.de, Seite besucht am 27. Februar 2026, 19:45 Uhr

Fabian Goldmann Staatsräsonfunk Deutsche Medien und der Genozid in Gaza. Mit einem Geleitwort von Ilan Pappé. Aktuelle Themen, Krieg&Frieden, Manifest Verlag €22,00

407 Seiten, 22 Euro

ISBN 978-3-96156-145-2

Das ebook gibt es hier: https://manifest-buecher.de/produkt/staatsraesonfunk-ebook/

Israels Krieg im Nahen Osten gilt in vielerlei Hinsicht als der verheerendste des 21. Jahrhunderts: ermöglicht durch Bomben, Blockaden und eine beispiellose mediale Unterstützung. Wie in kaum einem anderen Land haben Medien in Deutschland nach dem 7. Oktober 2023 die tödliche Realität in der Region verharmlost, gerechtfertigt oder gleich ganz verschwiegen. Welche Methoden Tagesschau, BILD, Spiegel, taz und Co. dabei angewandt haben und wie aus gut ausgebildeten Journalisten Propagandisten eines Genozids werden konnten, zeigt diese Untersuchung. Anhand eigens erhobener Daten und sorgsamer Recherchen liefert das Buch die Anatomie eines Systemversagens irgendwo zwischen Stereotypen, Selbstzensur und Staatsräson.

Als Journalist hat Fabian Goldmann aus dem und über den Nahen Osten berichtet, als Islamwissenschaftler die Wirkung orientalistischer und rassistischer Weltbilder untersucht und als Medienkritiker stereotype und diskriminierende Berichterstattung offengelegt. Mit diesem Buch bringt er all das zusammen.

Buch und Autor in den Medien

Fabian Goldmann zu Gast beim Podcast 99 ZU EINS am 23. Februar: https://www.youtube.com/watch?v=bUBMFxRs92E&t=1207s

Interview mit etos.media vom 23. Februar 2023: https://etosmedia.de/kultur/staatsraesonfunk-wie-aus-journalisten-propagandisten-eines-genozids-wurden-im-gespraech-mit-fabian-goldmann/

Interview mit Fabian Goldmann auf den NachDenkSeiten Teil 1 (25. Februar 2026): https://www.nachdenkseiten.de/?p=146790

Veranstaltungen und Buchvorstellungen

Sonntag, 22. März 2026 | 15.30 Uhr
auf der Leipziger Buchmesse
Forum Sachbuch: Kontexte (Halle 5, E604)
Link zur Veranstaltung: https://www.leipziger-buchmesse.de/pco/de/buchmesse/692832890a0c7fc05107d9fb

Samstag, 04. April 2026 | 13.30 Uhr
bei den Sozialismustagen
Franz-Mehring-Platz 1 (ND-Haus)
10243 Berlin
Link zur Veranstaltung: https://sozialismustage.de/programm/#event11

Produkt-ID: 9245 Artikelnummer: 817

Kategorien: Aktuelle Themen, Krieg&Frieden, Manifest Verlag

Schlagwörter: Deutschland, Gaza, Interventionen, Israel, Manifest, Manifest Verlag, Medien, Medienkritik, Naher Osten, Palästina, Staatsräson

Marke: Fabian Goldmann

Info: https://manifest-buecher.de/produkt/staatsraesonfunk/

27.02.2026

nachdenkseiten.de, 27. Februar 2026 um 11:30 Eine Glosse von: Jens Berger

Vielleicht wird Donald Trump ja im nächsten Jahr den Friedensnobelpreis bekommen, weil er – für Amerikaner vollkommen unüblich – den selbst angezettelten Streit mit dem Iran am Verhandlungstisch und nicht auf dem Schlachtfeld geführt hat. Doch aufmerksame Zeitgenossen wissen es besser. Nicht Trumps Bedenken, sondern die verstopften Toiletten auf dem amerikanischen Super-Flugzeugträger USS Gerald R. Ford sind womöglich dafür verantwortlich, dass der Nahe und Mittlere Osten noch nicht in Flammen stehen.

Dieser Beitrag ist auch als Audio-Podcast verfügbar.

Podcast: Play in new window | Download

Sie ist der Stolz der US Navy, das mit Abstand teuerste und modernste Kriegsschiff, das jemals gebaut wurde. 2013 lief die USS Gerald R. Ford vom Stapel. Ein Flugzeugträger der modernsten Generation. 4.600 Seeleute tun ihren Dienst auf dem Schiff, das den amerikanischen Steuerzahler stolze 18 Milliarden US-Dollar gekostet hat. Zum Vergleich – das ist mehr als ein Drittel der deutschen Vor-Zeitenwende-Verteidigungsausgaben und mehr als doppelt so viel, wie der „Schurkenstaat“ Iran pro Jahr für sein gesamtes Militär ausgibt. Die Kosten für die mehr als 75 Kampfflugzeuge, die auf der Ford stationiert sind und weltweit amerikanische Interessen vorwärtsverteidigen, sind da noch nicht einmal inbegriffen. Superlative wo man hinschaut. Doch die Ford hat bei allem teuren High-Tech-Klimbim offenbar eine Achillesferse. 4.600 Seeleute müssen schließlich auch rund 10.000-mal am Tag auf die Toilette und an diesem neuralgischen Punkt haben die Planer im Pentagon offenbar ins Klo gegriffen.

10.000 Klospülungen pro Tag – das ist eine Menge Wasser und das muss an Bord eines Schiffes nun mal kostspielig entsalzt werden, bevor man es durch die Abwasserrohre jagt. Dies stachelte den amerikanischen Erfindergeist an. Der Mythos sagt, dass die NASA, als sie herausfand, dass normale Kugelschreiber in der Schwerelosigkeit nicht funktionieren, Millionen in die Forschung steckte und am Ende der „Space Pen“ herauskam. Die Russen nutzten einen Bleistift. Heute haben die Russen vielleicht ja Plumpsklos auf ihren Kriegsschiffen, während auf der USS Ford ein hochkomplexes Vakuumspülsystem seinen Dienst tut, das das Herz jedes Klempners mit seinen extrem dünnen Rohrdurchmessern höherschlagen lässt. Dumm nur, dass dieses Abwassersystem nie wirklich funktioniert hat.

Der öffentlich-rechtliche Sender NPR ist der Klo-Gate-Frage investigativ nachgegangen und fand in alten E-Mails, die man anhand des Freedom of Information Acts herausgeklagt hat, nun heraus, dass das Toilettensystem der Ford schon in der Planungsphase ein einziges Desaster war. Kaum lief das Schiff vom Stapel, kam es zu Ausfällen. Vereinfacht gesagt ist das ganze System so komplex, dass bei der Verstopfung einer einzigen Toilette systembedingt gleich die ganze Etage der in Reihe geschalteten Toiletten außer Betrieb geht und dies eine verhängnisvolle Kettenreaktion in Gang setzt. Seeleute, die mal aufs Klo müssen, weichen auf andere Toiletten aus, die sind aber nicht auf diese „Überbelastung“ ausgelegt und fallen ebenfalls aus und setzen dann systembedingt alle Toiletten einer weiteren Etage außer Betrieb. Ein wenig unfein müsste man sagen: „Was für eine Scheißkonstruktion.“

Das Toilettenproblem der Ford ist ernst. Tag und Nacht sind internen Berichten zufolge große Teile des technischen Personals damit beschäftigt, defekte Toiletten wieder in Gang zu setzen. Vor den wenigen noch funktionierenden Toiletten kommt es dann zu Warteschlangen. Rund 45 Minuten müssen die Seeleute diesen Berichten zu Folge anstehen, um ihre Notdurft zu verrichten.

Und das ist natürlich sicherheitsrelevant. Man stelle sich nur vor, die Iraner feuern eine Rakete auf die Ford ab und die gesamte Raketenabwehrmannschaft steht gerade Schlange vor dem Klo. Erst vor kurzem kam es laut der ausgewerteten Mails teils binnen vier Tagen zu stolzen 205 Zusammenbrüchen des gesamten Toilettensystems der Ford. Seit die Ford im Juni 2025 zu ihrer derzeitigen Mission in See stach, musste bereits zwölf Mal externe Hilfe wegen der Toilettenfrage gesucht werden. Und wenn das System mal so richtig verstopft ist, ist Abhilfe alles andere als profan. Dann muss das Schiff einen Hafen anlaufen und dort wird dann das gesamte Abwassersystem mit Säure gespült. Kostenpunkt: 400.000 US-Dollar. Hinzu kommt, dass die Ford für diese Zeit die USA nicht vorwärtsverteidigen kann. Was für ein Scheiß.

Doch kommen wir nun, nachdem wir das nötige Hintergrundwissen über die prekäre Klospülung der Ford haben, zur aktuellen Lage. Die Ford ist nicht nur der ganze Stolz der US Navy, sondern im Rotationssystem der US-Flugzeugträgergruppen derzeit auch der zentrale Akteur in der Machtprojektion der US-Außenpolitik. Wann immer die USA weltweit das Völkerrecht mit Füßen treten, ist die Ford der zentrale Knotenpunkt für das kriegerische Handwerk. Eigentlich sollte die Ford ja bereits im Dezember ihren Dienst im östlichen Mittelmeer antreten, doch dann kam Trumps Idee dazwischen, Venezuela militärisch zu unterwerfen. Also fuhr man – pausenlos die Toiletten reparierend – erst einmal in die Karibik. Zum großen Clash kam es bekanntlich nicht. Also zurück ins Mittelmeer – mit kaputten Toiletten. Die Moral an Bord ist den NPR-Recherchen zufolge wortwörtlich „beschissen“.

Während die Ford – pausenlos die Toiletten reparierend – sich in den letzten Wochen ihrem Zielgebiet, dem östlichen Mittelmeer, näherte, baute ihr oberster Befehlshaber seine maximale Drohkulisse gegen den Iran auf. Die Welt wartete eigentlich nur darauf, dass die USA mal wieder einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg starten und den Nahen und Mittleren Osten in Flammen aufgehen lassen. Das geschah – zum Glück – bislang noch nicht.

Ob dafür die Verhandlungen in der Schweiz oder ganz profan die Toiletten der Ford verantwortlich sind, ist unbekannt. Bekannt ist jedoch, dass die Ford derzeit nicht kriegstüchtig ist, sondern in der NATO-Flottenbasis Souda Bay auf Kreta im Hafen liegt, um dort mal wieder ihr defektes Abwassersystem mit Säure freizuspülen. Da lachen nicht nur die Mullahs. Ungeprüfte Meldungen auf Social Media legen pikanterweise sogar den Verdacht nahe, dass die von der Klosituation genervten Seeleute nicht ganz unschuldig an der Zwangspause auf Kreta sind. Offenbar fand man in den hochempfindlichen Rohren, die bereits durch herkömmliches Toilettenpapier verstopfen, auch T-Shirts und andere persönliche Hinterlassenschaften der Matrosen. Ein Schelm, der Arges dabei denkt.

Nun können die Schurken weltweit erst einmal aufatmen. Denn eine echte Lösung des Toilettenproblems der Ford ist so schnell nicht in Sicht. Das System als solches ist den Recherchen von NPR zufolge schlichtweg „Scheiße“ und müsste in einem langen Werftaufenthalt grundsätzlich erneuert werden. Das wird wieder einige Milliarden kosten und den Stolz der US Navy über Monate, wenn nicht gar Jahre außer Betrieb setzen. Hätten die Amis doch Plumpsklos verwendet.

Titelbild: Aerial-motion/shutterstock.com

Rubriken: Außen- und Sicherheitspolitik Audio-Podcast

Schlagwörter: Glosse Iran USA

Info: https://www.nachdenkseiten.de/?p=146902

27.02.2026

Oberster EU-General will keine eigene Armee – “Kriegstüchtigkeit” geht vor

lostineu.eu, 27. Februar 2026

Alle reden von einer europäischen Armee – wegen Putin, aber auch wegen Trump. Doch ausgerechnet der oberste EU-General hält nichts davon. Er hat andere Prioritäten – es geht um “hybriden Krieg” und “Kriegstüchtigkeit”.

Wichtiger als eine EU-Armee sei die Schließung von Fähigkeitslücken und ein „gesamtgesellschaftlicher Ansatz“ – die Vorbereitung der Zivilgesellschaft auf Abschreckung, Verteidigung und Krieg, sagte der Chef des EU-Militärausschusses. S. Clancy, in Brüssel.

„Wir müssen jetzt in den Grauzonen arbeiten“, so Clancy. Die Europäer müßten sich dem „hybriden Krieg“ Russlands stellen und auf eine umfassende Verteidigung der gesamten Gesellschaft („Society Readiness“) hinarbeiten.

Der Vier-Sterne-General aus Irland widersprach damit dem Chef der größten Fraktion im Europaparlament, Weber. Der CSU-Politiker hat sich wiederholt für eine europäische Armee ausgesprochen.

Stehendes Heer von 100.000 Mann?

Bei einem Treffen seiner konservativen Europäischen Volkspartei Ende Januar in Zagreb sagte er, mögliche Friedenstruppen für die Ukraine könnten „Keimzelle einer europäischen Armee“ sein.

Auch in der EU-Kommission werden europäische Truppen diskutiert. So schlug Verteidigungskommissar Kubilius vor, die EU-Mitglieder sollten über die Gründung einer gemeinsamen Armee nachdenken.

In einer Rede in Schweden sprach Kubilius Mitte Januar von einer „stehenden europäischen Streitmacht mit 100.000 Soldaten“, um Europa im Falle eines Abzugs der US-Truppen zu schützen.

Der oberste Militär der EU hat dem nun eine Absage erteilt: Für den Schutz Europas sei weiter die Nato zuständig…

Weiterlesen in der “Berliner Zeitung” ( Paywall). Siehe auch “Das gefährliche Gerede vom hybriden Krieg”

‹ Krieg um die Ukraine: Endspiel ohne EUropa? › Iran: Wird Deutschland wieder zum Drehkreuz für einen großen Krieg?

7 Comments

Guido B.
27. Februar 2026 @ 14:10
Egal, wer in der EU gerade das Maul aufreisst – das Wort “Frieden” hört man nicht mehr. Gestrichen aus dem EU-Jargon. Es herrscht Krieg. Krieg! Krieg! Krieg! Tausendmal Krieg! Man streitet sich nur noch darüber, wessen Soldaten in welcher Zahl unter welchem Kommando stehen. Diese EU-Eliten sind das erbärmlichste Humankapital, das der Kapitalismus seit seiner Geburtsstunde hervorgebracht hat.

Antworten

Helmut Höft
27. Februar 2026 @ 13:25

“Europäische Armee” Wie soll das gehen? Frankreich mit “Präsidential-Armee”, Deutschland mit Parlaments-Armee: Der französische Teil marschiert schon mal los, während der deutsche Teil noch diskutiert … und alle halbe Jahr gefragt wird, wo’s denn hingeht?

Antworten

Michael
27. Februar 2026 @ 12:44

„NATO für den Schutz Europas zuständig“!? Dann dürfte die NATO doch überflüssig sein! Schließlich ist Westeuropa nicht nur Teil Eurasiens, sondern Russland – territorial und demographisch – auch das größte Land Europas!

Antworten

Karl
27. Februar 2026 @ 12:03

“Oberster Militär der EU” – Wo kommt der denn her? Auf welcher Grundlage handelt diese Trachtengruppe in der EU? Ich habe mir abgewöhnt, solche uniformierten Trachtengruppen zu beachten (Ausnahme: Viehabtrieb von der Alm), doch habe ich wohl etwas verpasst!
Auf welcher Grundlage geschieht Politik in Europa: Ein russisch-jüdischer Clown als Präsident eines Bandera-Staates und nun ein “General” des neutralen Irlands als Exekutor der NATO in der EU? – Als nächstes kommt dann der Hauptmann von Köpenick wieder um die Ecke? Oder was ist hier los?

Ein Argument des Generals Clancy ist allerdings richtig: “Die USA planten keinen ‘Rückzug aus Europa’, sagte er.” Doch lese ich, dass er Kaja Kallas dabei berät, die Ukraine als “Frontlinie“ für Jahrzehnte aufzubauen.
Bedeutet: Ein neuer 30jähriger Krieg Europa gegen Europa auf Grundlage der Russophobie, die an die Stelle des Antisemitismus getreten ist?!

Antworten

KK
27. Februar 2026 @ 11:37

“die Vorbereitung der Zivilgesellschaft auf Abschreckung, Verteidigung und Krieg”

Fangen wir am besten gleich mit der Jugend an und gründen eine entsprechende Organisation. Wir könnten diese zB “Laien-Jugend” oder kurz “LJ” nennen!

Antworten

Monika
27. Februar 2026 @ 10:52

„Wir müssen jetzt in den Grauzonen arbeiten“ …auf umfassende Verteidigung der gesamten Gesellschaft („Society Readiness“) hinarbeiten.

Seit wann und inwiefern ist die Arbeit an der Verteidigungsfähigkeit der Gesellschaft eine “Grauzone”? Ich dachte immer dass genau dies – und nichts anderes – die explizite Aufgabe des Staates laut GG und weitergedacht auch der EU sei?
Ich gebe dem Chef des EU-Militärausschusses ja recht, eine EU-Armee kann dieser Aufgabe ausschließlich nachkommen, wenn die EU nicht mehr als Staatenbund verfasst ist sondern ein Bundesstaat wäre. Davon ist sie weiter entfernt denn je. Aber das soll anscheinend in den Grauzonen der Kommission durchgesetzt werden: de jure Staatenbund de facto Bundesstaat. Da sollte aber nun mal “Butter bei die Fische” und eine klare Beschlusslage sowohl national als auch Eu-weit, hergestellt werden. Ins Blaue, für Unsummen eine vom Parlament (sowohl dem deutschen, als auch dem “EU-Parlament”) entkoppelte Armee aufzustellen, die damit keiner Parlamentskontrolle mehr unterliegt, schmeißt mehr wie sämtliche EU-Verträge über den Haufen! Drösel mir doch da bitte jemand “die Zuständigkeiten” mal auf… Ich halte es für eine Art Machtergreifung der Exekutive unter Ausschaltung der Legislative und Judikative. Sorry, habe nur meinen politisch interessierten Laienverstand zur Verfügung, erbitte Expertise…

Antworten

Karl
27. Februar 2026 @ 11:41
Oder meint “Grauzonen in der Gesellschaft” die Zonen, die noch nicht gleichgeschaltet sind? Sie sollen mit solchen “grauen” Methoden ausgelöscht werden, wie gegen Jacques Baud angewandt? – So bedrohlich hatte ich die Meldung beim ersten Lesen verstanden.

Info: https://lostineu.eu/oberster-eu-general-will-keine-eigene-armee-kriegstuechtigkeit-geht-vor/?utm_campaign=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_content=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_medium=email&utm_source=getresponse

Weiteres:

Krieg um die Ukraine: Endspiel ohne EUropa?

lostineu.eu, 26. Februar 2026

Vier Jahre nach Beginn der russischen Invasion ist die EU tiefer in den Krieg um die Ukraine verstrickt denn je. Mittlerweile zahlen die Europäer fast alles, für die Ukrainer nehmen sie sogar neue Schulden auf. Doch eine gemeinsame Strategie steckt nicht dahinter, einen europäischen Friedens-Plan sucht man weiter vergebens. – Teil 2

(Der erste Teil steht hier)

Obwohl sie mittlerweile fast alles zahlen (die USA sind raus), verfügen die Europäer immer noch nicht über eine gemeinsame Strategie. Statt die militärische Lage endlich realistisch einzuschätzen und erreichbare politische Ziele für Verhandlungen abzustecken, überlassen sie diese Fragen der Ukraine. Die Ukrainer müssten selbst entscheiden, welche Zugeständnisse sie machen, heißt es in Brüssel.

Wenn es bei dieser Haltung bleibt, dürfte das Endspiel ohne die Europäer stattfinden. Der ukrainische Staatschef Selenskyj, Trump und Putin werden dann allein entscheiden, wie die Grenzen in der Ukraine gezogen werden und wie die Sicherheit in Osteuropa neu geordnet wird. Die EU wird nachziehen müssen – wohl auch bei den Sanktionen, ihrem größtem und letzten Pfund.

Es gibt jedoch noch zwei andere Optionen. Die erste hat EU-Kommissionspräsidentin von der Leyen bei der Münchener Sicherheitskonferenz skizziert. Die EU müsse “mit allen Tabus brechen“ und mehr Verantwortung für die Sicherheit in Europa übernehmen, sagte die CDU-Politikerin. Dazu zählen für sie neben neuen Sanktionen auch weitgehende Sicherheitsgarantien für die Ukraine.

EUropa könnte am Ende zerbrechen

Es ist ein riskantes Szenario, bei dem die EU und die Ukraine praktisch verschmelzen. Die Sicherheit soll nämlich nicht nur über europäische Truppen, sondern auch über die Beistandsklausel nach Artikel 42.7 des EU-Vertrags garantiert werden. Diese Klausel soll nun “ausbuchstabiert” werden. In der Praxis könnte dies bedeuten, daß die gesamte EU zu den Waffen gerufen wird, wenn Russland den Frieden bricht.

Kaum vorzustellen, daß dem alle 27 Staaten zustimmen werden, von Russland ganz zu schweigen. Moskau lehnt europäische Truppen entschieden ab; allein schon die Planung dürfte eine Friedenslösung erschweren und den Krieg verlängern. Daß von der Leyen diesen brisanten Weg dennoch gehen will, zeigt, daß sie mehr auf Selenskyj hört als auf ihre eigenen Mitgliedsländer.

Der Ukraine spielt die fehlende europäische Strategie in die Hände, für die EU bedeutet sie eine latente Gefahr. Wenn das Endspiel kommt, könnte sie daran zerbrechen. Die bessere Alternative wäre, wenn sich die EU von der (in keiner Form beitrittsreifen) Ukraine absetzen und den größten europäischen Hebel nutzen würde – die Russland-Sanktionen. Allerdings völlig anders als bisher.

Es gäbe eine bessere Alternative

Sie lassen sich nämlich nicht nur als Druckmittel einsetzen, sondern auch als Anreiz für Verhandlungen und Kompromisse. Statt mit der Peitsche könnte die EU gegenüber Russland auch mit einem Zuckerbrot auftreten und die Lockerung von Sanktionen anbieten, um endlich Frieden zu schaffen.

So würde die EU aus der undankbaren Rolle des Zuschauers herauskommen, der nichts zu melden hat und dennoch die Zeche zahlt. Doch bisher wird diese Variante in Brüssel nicht einmal diskutiert. Von der Leyen und Kallas wollen ihre „bewährte“ Politik fortsetzen – und bemerken nicht einmal, wie sehr sie sich damit ins Abseits manövrieren.

Während die EU-Granden weiter auf sündhaft teure Waffen und „restriktive Maßnahmen“ (Sanktionen) setzen, planen Trump und Putin schon gute Geschäfte für die Zeit nach dem Krieg – ohne die Europäer…

Mehr zur Ukraine und zum Krieg hier

‹ Streit um Druschba: Orban fordert Untersuchung in der Ukraine › Oberster EU-General will keine eigene Armee – “Kriegstüchtigkeit” geht vor

22 Comments

Titi
27. Februar 2026 @ 08:21
„Während die EU-Granden weiter auf sündhaft teure Waffen und „restriktive Maßnahmen“ (Sanktionen) setzen, planen Trump und Putin schon gute Geschäfte für die Zeit nach dem Krieg – ohne die Europäer“ – die Europäer, oder genauer gesagt, die EU-Politelite (Von der Leyen, Kallas, Weber, etc.) werden einen hohen Preis für ihre unendliche Borniertheit und geopolitische Kurzsichtigkeit zahlen.

Antworten

Arthur Dent
27. Februar 2026 @ 00:03

“Es hat Schuld auf sich geladen,”… – nö, ich zum Beispiel, habe niemanden irgendetwas versprochen. Daher schulde ich niemanden etwas. Die Länder des globalen Südens, die ich alle ausgebeutet haben soll, habe ich nie in meinem Leben zu Gesicht bekommen, mein Vater und mein Großvater übrigens auch nicht – ich kenne da auch niemanden.

Antworten

KK
27. Februar 2026 @ 02:04
Na, “bis ins siebte Glied” geht ja weit über den Vater und Großvater hinaus… 😉
Antworten
Guido B.
27. Februar 2026 @ 08:02
@Arthur Dent:
Es ist meiner Meinung besser, solidarisch für Friedensbemühungen zu haften, als unsolidarisch in Kriege hineingezogen zu werden.
Antworten
Michael
27. Februar 2026 @ 12:38
@Arthur Dent
Auch wenn Sie nicht polyglott unterwegs waren, die geplünderten Resourcen haben Großväter, Väter, etc. sehr wohl goutiert und sie begründen bist heute den angeblich „hart erarbeiten und verdienten Wohlstand“ des sog. Westens! Dumm nur dass es ohne diese Resourcen – wie die Gegenwart zeigt – auch der Wohlstand schrumpft!
Antworten

Michael
26. Februar 2026 @ 23:29

„ Der ukrainische Staatschef Selenskyj, Trump und Putin werden dann allein entscheiden … .“
Wirklich!? Oder werden nicht vielmehr Trump und Putin den Ukrainern und Selenskyj diktieren was Sache ist!?

Antworten

ebo
26. Februar 2026 @ 23:51
Kann auch sein. Aktuell ist S. aber noch dabei, er spricht sogar von einem Dreiergipfel.
Natürlich ohne die EU – denn die weiß ja nicht mal, wen sie schicken sollte, wenn sie wollen würde 🙂
Antworten
- Guido B.
  27. Februar 2026 @ 08:05
  @ebo:
  Schickt die EU nicht regelmäßig „Sicherheitsberater”, die in den Hotellobbys herumlungern und den Ukrainern in den Kaffeepausen die Verhandlungspositionen soufflieren?
- ebo
  27. Februar 2026 @ 10:47
  Die haben nichts zu melden, die berichten nur. Sie sind sich untereinander ja nicht mal einig…

Kleopatra
26. Februar 2026 @ 20:07

Zum x-ten Mal: Russland will nicht ein kleines Zuckerbrot, es will die totale Unterwerfung der Ukraine (nicht unbedingt durch Annexion des Territoriums, es kann auch eine aus Moskau ferngesteuerte Regierung sein, kombiniert mit Rechten für die moskaugesteuerte Glaubensbewegung, die sich als Kirche aufführt und wie in Russland dann als pseudoreligiöser Arm Russlands fungieren soll). Dazu bekennen sie sich mit unverschämter Offenheit.
Wie man sich übrigens das Grundmaß an Vertrauen (unverzichtbar für wirtschaftliche Beziehungen) zu einem Land vorstellen soll, das systematisch Kinder zur nationalpolitischen Umerziehung entführt, wies es dort zuletzt von der Nazi-Besatzung praktiziert wurde, und das Geiseln nimmt, um sie gegen seine Auftragsmörder auszutauschen, ist noch sehr die Frage.

Antworten

KK
27. Februar 2026 @ 01:48
Same old story, same old song… [gähn]
Antworten
Guido B.
27. Februar 2026 @ 08:23
@Kleopatra:
Ich stimme Ihnen zu, was das Kriegsziel Russlands betrifft. Da die aktuelle Kiewer Junta keinen Quadratmillimeter ihres Territoriums an die Russen abgeben will, muss Russland die Kontrolle über die ganze Ukraine übernehmen, um den Donbass und die Krim behalten zu können. Anders geht es nicht, solange sich kein Kompromiss finden lässt und die EU und die USA den Krieg fortsetzen wollen.
Was Sie und mich beunruhigen sollte: Der Krieg wird absehbar immer grausamer und europäischer. Ob er konventionell bleibt, ist doch sehr fraglich.
Was nützt Ihnen Ihre Freiheit, wenn wir alle ausgelöscht werden, weil die Ukraine eine militärische Niederlage nicht akzeptieren will?
Antworten
- Kleopatra
  27. Februar 2026 @ 09:47
  @Guido B.: Sie sollten aufhören, die ukrainische Regierung als “Kiewer Junta” zu verunglimpfen. Diese Regierung ist besser demokratisch legitimiert als jeder russische Präsident des letzten Vierteljahrhunderts.
  Sie scheinen von der Annahme auszugehen, dass es Russland “nur” um einige kleine territoriale Änderungen gehe, und wollen nicht verstehen, weshalb die Ukraine das nicht akzeptiert. Die Ukraine kann auf Forderungen wie “Entmilitarisierung” und “Entnazifizierung” nicht eingehen, weil das Erste den Verzicht auf die Möglichkeit der Selbstverteidigung bedeuten würde; das Zweite würde bedeuten, dass der russischen Führung das Recht eingeräumt werden würde, beliebige Personen in der Ukraine von öffentlichem Einfluss auszuschließen und möglicherweise einknasten und/oder hinrichten zu lassen. Auch das Verhalten der russischen Armee als Besatzungsarmee ist regelmäßig so, dass die Verteidigung auf Leben oder Tod zu einer sehr rational wirkenden Option wird. Dass aber Russland von vornherein in der Ukraine nie mehr gesehen hat als eine aufsässige Provinz, die das Imperium “zur Raison bringen” müsste, ergibt sich klar aus dem pseudohistorischen Artikel Putins vom Sommer 2021. Wenn Putin nicht auf die Unterwerfung der gesamten Ukraine hinausgewollt hätte, weshalb hätte er sonst eon solches Machwerk auf seiner Website veröffentlicht? Wenn ein Staatschef so etwas veröffentlicht, und noch dazu auf einem offiziellen Medium, ist das kein Stammtischgeschwafel, sondern brutal ernst gemeint. Leider redet sich auch die derzeitige amerikanische Regierung ein, Russland gehe es nur eúm ein paar Quadratkilometer. Solche Fehleinschätzungen kommen zustande, wenn man die Staatsgewalt ein paar durchgeknallten Immobilienspekulanten überässt.
- Guido B.
  27. Februar 2026 @ 10:15
  Werte/r Kleopatra
  Auf jeden Fall hält Putin den Maidan-Umsturz für rechtswidrig, die diskriminierende Behandlung des prorussischen Ostens und Südens für inakzeptabel und die NATO-Ambitionen für bedrohlich. Die Invasion 2022 hatte in erster Linie das Ziel, den Aufmarsch der ukrainischen Armee im Osten, der sich gegen die Separatisten richtete, zu vereiteln und eine Rückeroberung der Krim zu unterbinden.
  Das alles ist aus russischer Sicht nachvollziehbar.
  Der Kreml hat sich allerdings beim Widerstand der Ukraine und des Westens komplett verkalkuliert. Darum will er heute „nur“ den Donbass und die Krim von der Ukraine ablösen. Ich denke, Putin ist klar, dass er die Ukraine als Ganzes nicht besiegen kann. Er könnte sie zerstören, aber das will er nicht.
  Mit den Narrativen, die Sie verbreiten, könnte es aber doch dazu kommen. Wenn Russland den Krieg gegen die NATO verliert, gibt es keine Gnade mehr.
- Kleopatra
  27. Februar 2026 @ 12:30
  @Guido B.: Demokratie wird von manchen als die Möglichkeit definiert, “to kick the rascals out”, dh. das Lumpenpack zum Teufel zu jagen. Dies haben die Ukrainer Anfang 2014 im Rahmen der Maidan-Proteste mit der russischen Marionette Janukovič getan. Damit war allerdings die erste Phase des russischen Versuchs, die Ukraine zu dominieren, gescheitert, nämlich der Versuch einer indirekten Beherrschung, auch der Versuch, die “soft power” des Westens mitTELS einer “Eurasischen Union” als Konkurrenzgründung zur EU zu imitieren. War für Nichtrussen nicht attraktiv genug, und überhaupt haben Russen offenbar am Konzept “soft power” nur “power” und nicht “soft” verstanden. Daher gingen sie zum Krieg über, zunächst allerdings ohne sich zu ihrer Beteiligung zu bekennen.
- Guido B.
  27. Februar 2026 @ 13:29
  @Kleo:
  Sie haben mich vorhin ermahnt, die ukrainische Regierung nicht als Kiewer Junta zu verunglimpfen. Gleichzeitig erlauben Sie sich, den damals demokratisch gewählten Präsidenten Janukovic als “Marionette” und “Lumpenpack” zu beschimpfen.
  Sehen Sie, werte/r Kleopatra, genau in dieser Geisteshaltung verdichtet sich das ganze Elend des Ukrainekriegs. Meinetwegen beschimpfen Sie Janukovic oder Putin, wie Sie wollen, aber dann haben Sie wenigstens die charakterliche Größe, auch Beschimpfungen der Kiewer Junta zu tolerieren. Ihre Moralpredigten sind einfach nur bigott. Sie sind mit Ihrer verlogenen Doppelmoral nicht besser als all die Menschen, die Sie so abgrundtief und hysterisch hassen. Ich rate Ihnen, schiessen zu üben und den Ukrainern aus der Misere zu helfen. Mit vollem Einsatz Ihres Lebens an der Front.
  Da ich weder die Russen noch die Ukrainer hasse und niemanden töten will, bleibe ich im gemütlichen Wohnzimmer und schreibe hier weiter meine frivolen Kommentare.

KK
26. Februar 2026 @ 17:42

Die EU nimmt doch durchaus am Endspiel teil: In der schon mehrfach erprobten Rolle eines Flitzers, der spliterfasernackt über das Spielfeld läuft und so für eine Unterbrechung und mindestens Verzögerung, wenn nicht Unterbrechung oder gar den kompletten Abbruch der Verhandlungen sorgt.

Antworten

Guido B.
26. Februar 2026 @ 17:04

Wir beschäftigen uns viel Europas Rolle in der Welt. Beschäftigen wir uns zur Abwechslung mal mit der Rolle der Ukraine in Europa. Aus der Sicht der Ukraine sieht die Sache nämlich etwas dramatischer aus.

Hier die Gedanken eines Ukrainers, der müde ist vom Krieg und seine Lage schildert:

“Hallo Welt! ich bin Ukrainer. Seit vier Jahren kämpfe ich gegen den russischen Feind, der mein Land und meine Freiheit stehlen will. Mein Präsident sagt, dass ich auch für die Freiheit und Sicherheit Europas kämpfe. Seit Kriegsbeginn garantieren uns die reichsten und mächtigsten Länder der Welt, dass wir mit ihrer Hilfe den Krieg gewinnen werden. Sie versprechen uns immer wieder, uns in die NATO und die EU aufzunehmen, damit wir ein friedliches und sicheres Leben führen können. Sie geben uns Geld und Waffen. Doch unser Feind ist stark. Wir haben nicht die Kraft, das gestohlene Land zurückzuerobern. Die feindliche Armee rückt immer weiter vor. Wir werden täglich bombardiert. Unsere mächtigen und reichen Freunde stehen uns mit aufmunternden Worten bei, lassen uns aber im Elend vegetieren. Die Chancen für einen Waffenstillstand stehen schlecht. An einen Sieg denke ich gar nicht mehr. Wie viel ukrainisches Blut muss noch vergossen werden, bis die Türen zur NATO und zur EU geöffnet werden? Warum lassen sie uns im Elend? Wenn ich schon die Freiheit der reichen und mächtigen Freunde verteidigen muss, dann will ich mehr als zu viel zum Sterben und zu wenig zum Leben. Mit dem Nötigsten zum Überleben können wir den Feind nicht besiegen! Nach vier Jahren Krieg bin ich müde. Die meisten sind es auch. Einige meiner Landsleute fühlen sich verraten und missbraucht. Sie fühlen sich missbraucht für die Drecksarbeit reicher Nationen, die sich in einem Krieg nicht die Hände schmutzig machen wollen. Ich will ein besseres Leben. Wo werde ich es finden? Mein Land ist die Hölle. Ich verzweifle am Leid, das mir von zwei Seiten zugefügt wird: von meinen Feinden aus dem Osten und meinen Freunden aus dem Westen. Wie konnte es nur so weit kommen? Slava Ukraini!”

Wie sieht dieser Ukrainer wohl das Endspiel ohne EUropa?

Antworten

Erneuerung
26. Februar 2026 @ 17:40
@Guido B.
Aus Sicht der Ukraine ist das nachvollziehbar. Allerdings fehlt dem Autor der Blick in die eigene Geschichte, die dieses Drama mit verursacht hat. Warum wurden Donbas- und Krim-Russen diskriminiert (es gab dazu auch vor der Zeitenwende westliche Berichte)? Warum wurde die russische Sprache als Amtssprache abgeschafft, obwohl mindestens 1/3 der Ukrainer russischsprachig waren? Warum wurde den Banderanazis mit Hakenkreuztattoos freie Hand gelassen? Warum wurde Westeuropa mehrfach das Transit-Gas abgestellt? Warum wurden Referenden und die Minsk-Abkommen ignoriert? Warum steht in der Ukraine niemend wirklich gegen den Russenhass auf und erkennt die Ursachen? Warum erkennen die Ukrainer nicht, dass der Bruderkrieg den ganzen Kontinent nach unten zieht? Mit Nato- oder EU-Beitritt ist keines der Probleme gelöst, sondern es werden alle Probleme verschärft. Der erste Schritt wäre, Selenskyj zum Teufel zu jagen, denn der hat seine Wahlversprechen gebrochen und ins Gegenteil verkehrt. Mit einem realistischen Friedensangebot unter Berücksichtigung der Tatsachen stünde einem normalen Weg in die EU nichts im Wege. Wenn das jetzt übers Knie gebrochen und erzwungen wird, schadet das allen Beteiligten.
Antworten
- Guido B.
  26. Februar 2026 @ 18:02
  @Erneuerung:
  Das ist alles richtig.
  Dennoch weist der Text des Ukrainers auf einen wichtigen Punkt hin – und um diesen geht es hier:
  EUropa trägt für die Lage der Ukraine eine entscheidende Verantwortung. Es hat dem Land Frieden und Prosperität versprochen. Es hat dieses Versprechen nicht halten können. Es hat Schuld auf sich geladen, weil es die Ukraine durch ein falsches Versprechen einem furchtbaren Krieg mit geringer Siegperspektive ausgeliefert hat. Es hat die Ukraine nicht beschützen können.
  EUropa MUSS das wiedergutmachen.
  EUropa hat jetzt zwei Möglichkeiten, um sich von seiner Schuld gegenüber der Ukraine zu befreien:
  1) Es kämpft an der Seite der Ukrainer.
  2) Es sucht mit Russland einen Dialog, um eine Friedenslösung herbeizuführen.
  Der zweite Weg ist der Weg der zivilisierten Gesellschaft, auf die sich EUropa so viel einbildet.
- KK
  27. Februar 2026 @ 02:00
  ” EUropa MUSS das wiedergutmachen.”
  Muss es das? Ist es nicht eher so, dass mit dem Putsch 2014 die Ukrainer ihre eigene Verfassung (Stichwort Neutralität) verraten und allen voran die USA diesen Bruch ab 2008 durch das Angebot des NAhTOd-Beitritts erheblich befördert haben, wenn auch die EU daran nicht ganz unbeteiligt ist? Immerhin aber haben Frankreich und Deutschland 2008 mittels Veto ganz klar Haltung gegen eine Integration der Ukraine in die NAhTOd gezeigt.
  Und was die Erfüllung der Beitrittsbedingungen der EU durch die Ukraine angeht, wäre das ob der dortigen Verhältnisse wohl ein ähnlich langer und steiniger Weg wie der der TR geworden. Jetzt nur wegen des westlich provozierten “russischen Angriffskrieges” dem langjährigen “Europameister der Korruption” Ukraine jetzt eine Carte Blanche zu erteilen wäre Selbstmord.
- Guido B.
  27. Februar 2026 @ 08:14
  @KK:
  Es geht sicher nicht darum, der Ukraine Carte Blanche zu erteilen. Aber es ist auch nicht sinnvoll, die Verantwortung der EU in der Eskalation des Konfliktes mit Russland kleinzureden. Ohne die Unterstützung der EU und der USA wäre der Konflikt mit Russland völlig anders verlaufen. Die gesamte Aggression der Ukraine gegen Russland basiert auf der Rückendeckung der EU und der USA. Darum wollte und will Selenski unbedingt in die NATO. Darum will er unbedingt Sicherheitsgarantien von den USA. Die EU und USA haben in der Ukraine enorme Erwartungen geweckt. Diese Erwartungen wurden alle enttäuscht. Das ist die Verantwortung der EU und der USA.
  Man kann dem Bandera-Regime allerdings vorwerfen, dass es naiv war und sich trotz des Verrats immer noch Illusionen hingibt. Wäre diese Junta nicht so fanatisch und korrupt, hätte sie mit Russland längst ernsthaft verhandeln müssen. Dann wäre der Krieg schon lange vorbei.

Info: https://lostineu.eu/krieg-um-die-ukraine-endspiel-ohne-europa/?utm_campaign=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_content=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_medium=email&utm_source=getresponse

Weiteres:

Streit um Druschba: Orban fordert Untersuchung in der Ukraine

lostineu.eu, vom 26. Februar 2026

Der ungarische Ministerpräsident Orban fordert eine Untersuchung der beschädigten Ölpipeline Druschba in der Ukraine. In einem Brief an EU-Ratspräsident Costa wirbt Orban für den Einsatz ungarischer und slowakischer Experten vor Ort. Damit verbindet er die Aussicht auf ein Ende seiner Blockade ‌neuer Ukraine-Hilfen. Die Initiative ziele darauf ab, eine zeitnahe Lösung zu erleichtern, heißt es in dem Schreiben laut Reuters. Ungarn hatte aus Protest gegen den Stopp der Öllieferungen durch die Ukraine neue EU-Sanktionen und einen Kredit für Kiew blockiert. Die Ukraine begründet den Lieferstopp mit Schäden durch russische Angriffe Ende Januar. – Der ukrainische Geheimdienst SBU brüstet sich allerdings selbst mit der Zerstörung von wichtiger Infrastruktur für Druschba. Von deutschen Behörden wird Kiew zudem verdächtigt, in die Sprengung der Nordstream-Pipelines verwickelt zu sein. Bisher hat sich die EU nicht um Aufklärung bemüht…

Siehe auch “Drohnen gegen Druschba”

P.s. Jetzt hat sich wieder Nato-Rutte eingeschaltet. Sein Job sei es, in solchen Debatten hilfreich zu sein, sagte Rutte in Brüssel. Nein, ist es nicht – es zeigt nur, daß die EU-Kommission offenbar unfähig ist, den Streit zu schlichten!

‹ Streit über Ukraine-Beitritt, Wende in der China-Politik – und Baerbocks Patzer › Krieg um die Ukraine: Endspiel ohne EUropa?

14 Comments

Arthur Dent
26. Februar 2026 @ 23:18
“Die Ukraine begründet den Lieferstopp mit Schäden durch russische Angriffe Ende Januar.” – Die Russen haben mal wieder ihre eigenen Leitungen beschädigt, eines Tages werden sie noch den Kreml wegsprengen, nur um uns zu ärgern.
Ungarn und Slowakei machen von ihrem Recht gebrauch, nicht zu zustimmen. Und sie müssen auch keinen Strom und Diesel liefern.

Antworten

KK
27. Februar 2026 @ 02:10
Ja, die Russen sind so dumm. Die sind ja schliesslich auch 1990 ff auf die wiederholten Versprechungen des Westens (“keinen Meter”, “gemeinsame Sicherheitsarchitektur” etc.) hereingefallen… 😉
Antworten
- Kleopatra
  27. Februar 2026 @ 05:42
  @KK: Ich setze voraus, dass Sie Ihre Aussage ironisch meinen und unterstellen, in Wirklichkeit seien sie für die Schäden an “Družba” nicht verantwortlich. Tatsächlich aber bombardieren sie in den letzten Wochen systematisch Energieinfrastruktur der Ukraine, um die Bevölkerung zu terrorisieren. Dass sie dabei auch Pipelines treffen, finde ich plausibel. Und wenn die Ukrainer vorrangig die Installationen reparieren, die für ihre Bevölkerung wichtig sind, und eine Pipeline, mit der der Feind seine Kriegskasse füllt, hintanstellen, ist das auch nur verständlich. Und dass die Russen (wenn diese kollektive Vereinfachung zulässig ist) unbeschreiblich dumm sind, beweist schon der Umstand dass ihre Führung (siehe eine ausführliche Dokumentation im Guardian vom ) ernsthaft davon ausging, die meisten Ukrainer würden sich nicht wehren, vielmehr die Russen mit Kuchen und Blumen (bzw Brot und Salz) empfangen, und der ganze Feldzug einschließlich Einnahme von Kyïv und Unterwerfung des Großteils des Landes werde in ein paar Tagen bis wenigen Wochen vorbei sein. Angeblich hatten die Soldaten der Panzerkolonnen Richtung Kyïv schon die Paradeuniformen für die Siegesparade bereit. (In vergleichbarer Weise hatte Stalin zum Krieg gegen Finnland 1939/40 bei Schostakowitsch schon die Musik für die Siegesfeierlichkeiten bestellt, manche Fehler werden eben gern wiederholt).
- Kleopatra
  27. Februar 2026 @ 06:01
  Die Dokumentation im Guardian ist vom 20. Februar und unter https://www.theguardian.com/world/ng-interactive/2026/feb/20/a-war-foretold-cia-mi6-putin-ukraine-plans-russia zu lesen.

Kleopatra
26. Februar 2026 @ 21:06

Mir ist nicht bekannt, dass die Ölpipeline ungarisches Eigentum wäre (nur dann gäbe es einen Anlass für die Heranziehung ungarischer Vertreter; ansonsten haben die Ukrainer mit der Reparatur der von den Russen sinnlos zerstörten Infrastruktur einschl. Pipeline genug zu tun). Aber im Ernst:
Wenn A an B etwas verkaufen will und die Ware über mein Territorium befördern muss, müssen die beiden sich höflich mit mir einigen und ggf. eine Vergütung zahlen. (Die Vergütung betrifft bei Pipelines ja ua. die Wartung, Instandhaltung etc.). Ein Vertrag zwischen Russland und Ungarn verpflichtet Russland, Gas an Ungarn zu liefern, und Russland muss dann eben klären, wie das Gas ankommt. Russland und ggf. Ungarn müssen mit der Ukraine Verträge über die Durchleitung des Gases schließen. Meines Wissens hat die Ukraine geltende Verträge über Gasdurchleitung regelmäßig befolgt, aber irgendwann laufen solche Verträge eben aus. Und wenn Russland weiter Gas über ukrainisches Territorium zu seinen Kunden leiten will, darf es eben eigentlich nicht mit der Ukraine Krieg führen.
Wenn die Ukraine russische Installationen zerstört, die für Russland Einkommen zur Weiterführung des Krieges generieren sollen, sind das hingegen legitime Kriegshandlungen. Immerhin hat ja Russland einen Krieg mit der Ukraine begonnen. (So sieht offenbar auch der polnische oberste Gerichtshof die Frage der Sprengung von Nord Stream). Wenn hingegen Russland die Pipelines in der Ukraine beschädigt oder in Gefahr bringt, schneidet es sich ins eigene Fleisch. Alle Probleme würden sich leicht lösen lassen, wenn Russland seinen Angriffskrieg beenden und seine Truppen zurückziehen würde. Aber klar, dann wäre Putin als Führer und Präsident erledigt und deshalb müssen lieber noch Hunderttausende, wenn nicht Millionen, russische Männer auf dem Schlachtfeld verrecken.

Antworten

KK
27. Februar 2026 @ 02:07
“Wenn die Ukraine russische Installationen zerstört, die für Russland Einkommen zur Weiterführung des Krieges generieren sollen, sind das hingegen legitime Kriegshandlungen.”
Dann aber von den dann so geschädigten Dritten Unsummen einzustreichen, Wiederaufbau und sogar militärischen Beistand zu fordern ist schon arg dreist, oder?
Antworten
- Kleopatra
  27. Februar 2026 @ 05:46
  @KK: Aus westeuropäischer Sicht haben wir ein Interesse daran, dass Russland mit seinen Plänen scheitert. Und die EU ist ohnehin gegen den Import russischer fossiler Brennstoffe. die Ukraine zerstört nichts auf ihrem eigenen Territorium, aber Russland ist un einmal Kriegsgegner, und immerhin zerschießen die Ukrainer keine Moskauer Fernheizkraftwerke, weil das ein Kriegsverbrechen wäre. Nach diser humanitären Rücksichtnahme bleiben eben nicht mehr viele Objekte außer den Objekten für Mosuaks a’Außenhandel übrig.
- KK
  27. Februar 2026 @ 11:32
  @ Kleopatra:
  1. “@KK: Aus westeuropäischer Sicht haben wir ein Interesse daran,…”
  Ich verbitte mir, in meinem Namen zu sprechen. Oder wer soll dieses “wir” sein? NAhTOd? EUCO?
  2. Die Ukraine greift in den von Russland besetzten Gebieten sehr wohl Energieinfrastruktur wie Fernheizkraftwerke an, es wird nur im Westen nicht prominent darüber berichtet. Wenn man allerdings auch abseits der sog. Leit- (bzw. Leid)medien liest, findet man durchaus solche Berichte. Und wenn das Kriegsverbrechen sind: voila – wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein!

Guido B.
26. Februar 2026 @ 15:19

Lösung:
1) Selenski repariert die Röhre und macht Orban und Fico eine Freude.
2) Orban und Fico beenden den Aufstand und machen Selenski eine Freude.
3) Die EU sammelt die 90 Mrd. und macht Selenski eine Freude.
4) Selenski lässt eine russische Drohne auf die Röhre fallen und macht der EU eine Freude.
5) Orban wird abgewählt und Fico guckt in die Röhre.

Antworten

Erneuerung
26. Februar 2026 @ 13:58

Das ist ein guter Schachzug von Orban. In diesem Zusammenhang sei darauf verwiesen, dass die Ukraine in früheren Zeiten auch immer mal wieder den Gashahn auf seinem Territorium nach Westeuropa mutwillig und ohne Grund abgedreht hatte, was damals ja auch noch im Mainstream thematisiert wurde und ein wichtiger Grund für die Errichtung der Nordstreamleitungen war. Natürlich kennen wir das Ergebnis für die Ursachen der derzeitigen Schäden ganz genau, es kann nur Russland gewesen sein und selbst der SBU verbreitet Desinformation. Dieses Ergebnis ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Aber selbst unter diesem wahrscheinlichen Propagandaergebnis ist es nicht nachvollziehbar, weshalb der Transit durch die Ukraine, an denen sie elbst verdient, nicht wieder durch die Ukraine hergestellt wird. Damit wird Schaden an der Wirtschaft mindstens zweier europäischer Länder, die im Verbund der EU auch zur Hilfe für die Ukraine verdonnert sind, in Kauf genommen. Also sollen Ungarn und die Slowakei, neben den Schäden im eigenen Land durch Energiesperre, auch noch für die durch die Ukraine selbst verschuldeten Schäden in der Ukraine mit aufkommen. Es gehört schon eine ganze Portion Unverschämtheit dazu, sowas rechtfertigen zu wollen, das ist so etwa wie Aufforderung zum Selbstmord. Es könnte nur einen einzigen positiven Effekt haben, dass diese EU, in der es keinerlei Rechtssicherheit mehr gibt [J. Baud) eher zerfällt und die Karten neu gemischt werden.

Antworten

Michael
26. Februar 2026 @ 15:12
Und, kein Wunder oder Geheimnis, die Ukraine hat sich dem Vernehmen nach auch immer wieder mal am russischen Gas bedient, ohne zu zahlen! Ich habe mich schon oft gefragt wie z. B. Yulia Tymoshenko zum Ehrentitel „Gasprinzessin“ gekommen sein könnte!?
Antworten
KK
26. Februar 2026 @ 17:46
“dass die Ukraine in früheren Zeiten auch immer mal wieder den Gashahn auf seinem Territorium nach Westeuropa mutwillig und ohne Grund abgedreht hatte”
Mutwillig durchaus, aber absolut nicht ohne Grund: Damit sollte nämlich Russland erpresst werden, der Ukraine Gas nahezu gratis zu liefern!
Antworten
Kleopatra
27. Februar 2026 @ 05:53
Orbán war früher klug genug, sich in der EU nicht zu sehr zu exponieren. Durch seine Parteinahme für Russland (und auch durch den Austritt von Fidesz aus der EVP-Fraktion im Europäischen Parlament) hat er sich aber in einer Sackgasse verrannt. Und zum x-ten Mal: Ihre Behauptung, die Ukraine habe die Kriegsschäden in ihrem Land selbst verschuldet, ist Russenpropaganda der primitivsten Sorte.
Antworten
- hutaekjango
  27. Februar 2026 @ 08:58
  Er wird nicht fordern können, was nicht in s EU Konzept passt. Es könnten ansonsten Fakten zu Tage kommen, die nicht nur unangenehm sein könnten. Es ist immer und überall das Selbe, wen die Wahrheit droht, wird sie mit festhalten Mitteln unterbunden. Die Menschen in der gesamten EU merken das und fühlen sich hinter die Fichte geführt und vermehrt frustriert. Das tut der Demokratie und deren Verständnis grossen Abbruch

Info: https://lostineu.eu/streit-um-druschba-orban-fordert-untersuchung-in-der-ukraine/?utm_campaign=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_content=Lost%20in%20EUrope%20Update&utm_medium=email&utm_source=getresponse

27.02.2026

Nachrichten von Pressenza: Breite Allianz warnt vor Kettensägen-Politik der EU

aus e-mail von <newsletter@pressenza.com>,27.02.2026, 7:15 Uhr

Nachrichten von Pressenza - 27.02.2026

Breite Allianz warnt vor Kettensägen-Politik der EU Pressenza Wien, Attac Österreich

Neue Plattform “Kettensäge stoppen!” setzt sich für den Erhalt von sauberem Wasser, fairen Löhnen, gesunden Lebensmitteln und Datenschutzrechten ein. Unter dem Vorwand von „Bürokratieabbau“ und „Wettbewerbsfähigkeit“ setzt die EU derzeit eine nie dagewesene Deregulierungs-Agenda um, die zentrale Schutzstandards für Menschen…

Europa, Internationale Angelegenheiten, Ökologie und Umwelt, Politik, Pressemitteilungen, Wirtschaft

Die Geschichte vom wahren „Herr der Fliegen“ und warum du sie kennen solltest Pressenza Wien

Das Buch „Herr der Fliegen“ (Lord of the Flies) wurde bereits mehrmals verfilmt. Erst Ende Februar 2026 ist eine neue Miniserie auf Sky erschienen. Die Geschichte der immer gewalttätigeren Kinder prägt seit Jahrzehnten unser Denken mit. Dabei ist die reale…

Bildung, Europa, Kultur und Medien

ENOUGH! GENUG! BASTA! – GLOBALER FRAUEN*GENERALSTREIK am 9. März 2026 Pressenza Hannover, ENOUGH! GENUG! BASTA!

ENOUGH! GENUG! BASTA! ist eine internationale Plattform (https://enoughgenug.org/), auf der sich Frauen* weltweit vernetzen, organisieren und den GLOBALEN FRAUEN*GENERALSTREIK am 9. März 2026 vorbereiten. Frauen* haben genug. Genug von systematischer Abwertung, von unbezahlter Care-Arbeit, von Femiziden, von patriarchalen Machtstrukturen, vom…

Gender und Feminismen, Internationale Angelegenheiten, Menschenrechte, Politik, Pressemitteilungen

27.02.2026

„Aus einer Position der Stärke“ Vier Jahre nach Beginn der russischen Invasion in die Ukraine stehen Forderungen der EU weiterhin einem Ende des Krieges entgegen – gegen den Willen von beinahe der Hälfte der ukrainischen Bevölkerung.

german-foreign-policy.com, 27. Februar 2026

BERLIN/KIEW (Eigener Bericht) – Vier Jahre nach Beginn des Ukraine-Kriegs verhindern Forderungen Deutschlands und anderer Staaten Europas weiter ein Ende der Kämpfe. Wie es in einem Namensartikel der Außenminister Deutschlands, Frankreichs und Polens heißt, könne die Ukraine einen Frieden, der „dauerhaft und gerecht“ sei, nur „aus einer Position der Stärke“ heraus durchsetzen. Eine „Position der Stärke“ ist für Kiew allerdings nicht in Sicht; soll sie erreicht werden, muss der Krieg weitergeführt werden. Bundeskanzler Friedrich Merz ist überzeugt, die Kämpfe würden „erst zu Ende gehen, wenn eine der beiden Seiten erschöpft“ sei. In der Ukraine selbst befürworten inzwischen 40 Prozent der Bevölkerung die Preisgabe des Donbas im Gegenzug gegen westliche Sicherheitsgarantien und damit ein baldiges Ende des Krieges. Die EU jedoch verhärtet ihre Positionen, mit der Folge, dass eine Verhandlungslösung immer unwahrscheinlicher wird. So finden sich in einem aktuellen Diskussionspapier der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas mehrere Forderungen an Moskau, die lediglich bei einer nahezu bedingungslosen Kapitulation Russlands durchsetzbar wären, so etwa die Forderung nach einem kompletten Truppenrückzug aus der Ukraine.

Zitat: Maximalistische Forderungen

Das Papier der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas, über das der US-Sender Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) kürzlich berichtete, enthält Forderungen an Russland, die der US-Sender offen als „maximalistisch“ einstuft.[1] So heißt es nicht nur, die russischen Truppen müssten aus den besetzten ukrainischen Territorien abgezogen werden. In dem Papier heißt es auch, die Präsenz russischer Militäreinheiten in Belarus, Moldawien – gemeint ist dessen abgespaltene Region Transnistrien – , Georgien – gemeint sind die abgespaltenen Regionen Abchasien und Südossetien – und Armenien müsse „verboten“ werden. In den genannten Staaten und Territorien sind russische Einheiten zum Teil schon seit Jahrzehnten stationiert. Zudem verlangen die Autoren des Papiers, Moskau müsse Entschädigung nicht nur an die Ukraine, sondern auch an „die europäischen Staaten sowie europäische Unternehmen“ zahlen. Schließlich müssten in Russland selbst Wahlen unter internationaler Aufsicht abgehalten, „politische Gefangene“ freigelassen sowie Gesetze aufgehoben werden, die sich gegen ausländische Einflussnahme auf Medien und Politik in Russland richten. Zudem müssten die russischen Behörden auch bei der Aufklärung der Todesumstände der Regierungsgegner Alexej Nawalny und Boris Nemzow mit den westlichen Staaten kooperieren.

„Was Russland tun muss“

Kallas hat das Papier, das nur bei einer nahezu bedingungslosen russischen Kapitulation Aussichten auf Verwirklichung hat, Berichten zufolge bei einem Treffen der EU-Botschafter in der vergangenen Woche und dann vor dem EU-Außenministertreffen am Montag dieser Woche vorgelegt. Wolle man Frieden, dann gehe es nicht bloß darum, dass „die Ukraine Zugeständnisse“ mache, wird ein EU-Beamter dazu zitiert. Man müsse auch „darüber reden, was Russland tun muss“, bevor man direkte Gespräche aufnehme.[2] Die Debatte ist zwar insofern rhetorisch, als die EU aufgrund ihrer Maximalpositionen an den Verhandlungen zur Beendigung des Krieges zur Zeit nicht ernsthaft beteiligt ist. Das hindert Kallas aber nicht daran, auch öffentlich derartige Positionen zu vertreten. So erklärte sie nach dem Treffen der EU-Außenminister am Montag, man müsse jetzt Forderungen an Russland stellen: so etwa „die Achtung der Grenzen“, „das Ende der Sabotage“ und „die Zahlung von Entschädigung für den Krieg“.[3] Weitere Zitate aus ihrem Papier enthielt Kallas dem Publikum vor. Sie erklärte lediglich, auf „Russlands maximalistische Forderungen“ könne man auf keinen Fall „mit einer minimalistischen Antwort“ reagieren. Dies müsse vor jeglichem Gespräch mit Repräsentanten Russlands klargestellt sein.

„Risiko für den Schengenraum“

Kallas hat sich mittlerweile eine weitere Forderung zu Eigen gemacht, die ursprünglich von der Regierung Estlands erhoben, am vierten Jahrestag des Kriegsbeginns aber auch vom ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj übernommen wurde; demnach gelte es nun, „alle Beteiligten an der russischen Aggression aus ganz Europa vollständig auszuschließen“, wie Selenskyj formulierte.[4] Konkret sollen sämtliche russischen Soldaten, die entweder in der Vergangenheit im Ukraine-Krieg gekämpft haben oder dies aktuell bzw. in Zukunft tun bzw. tun werden, grundsätzlich an der Einreise in die EU gehindert werden. Sie stellten „ein direktes Risiko für den Schengenraum“ dar, heißt es in einem estnischen Diskussionspapier zur Begründung. Berichten zufolge wird dies in Brüssel nun ernsthaft erwogen. Zwar sei die Maßnahme schwer zu verwirklichen, da man Hunderttausende, wenn nicht gar mehr als eine Million Namen nicht nur sammeln, sondern auch in das Schengener Informationssystem übertragen müsse, räumen Beobachter ein. Doch könne man in die Antragsformulare für Schengenvisa eine verpflichtend zu beantwortende Frage aufnehmen, ob der Antragsteller in der Zeit seit dem 24. Februar 2022 in den russischen Streitkräften tätig gewesen sei. Ein Ja müsse dann als Ablehnungsgrund gewertet werden.[5]

„So unnachgiebig wie die Ukrainer“

Medienkommentare begleiten die EU-Maximalforderungen, die eine Verhandlungslösung faktisch unmöglich machen, mit „Blut, Schweiß und Tränen“-Appellen an die eigene Bevölkerung sowie mit den längst landesüblichen NS-Vergleichen. So hieß es zum Jahrestag des russischen Angriffs auf die Ukraine in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung, „ein Triumph“ in der Ukraine werde den russischen Präsidenten Wladimir Putin „so wenig von weiteren Kriegsplänen abbringen, wie die Überlassung des Sudetenlands Hitler vom Überfall auf Polen abhielt“.[6] Deshalb müssten „die Europäer … Putin … so unnachgiebig die Stirn bieten wie die Ukrainer“. Deren Kriegstote gehen mutmaßlich längst in die Hunderttausende; die Kosten für den Wiederaufbau des Landes wurden zuletzt auf 500 Milliarden Euro geschätzt.[7] Weiter heißt es in der Frankfurter Allgemeinen, „in den Geberländern“ müssten entsprechend „finanzielle Opfer“ erbracht werden – „weniger Sozialstaat“, „höhere Steuern“. Auch „mehr … Wehrhaftigkeit stünde den Deutschen … gut zu Gesicht“. „Nicht nur die Bundeswehr, die ganze Republik“ müsse Moskau „zeigen, dass sie im Kriegsfall ihre Freiheit so tapfer verteidigen würde wie die Ukraine“. Der Autor des Kommentars hat kürzlich den Bundeskanzler für dessen Äußerung heftig kritisiert, er plädiere nicht für eine deutsche Atombombe.[8]

Bis zur Erschöpfung

Die strategische Grundentscheidung, die hinter den Maximalforderungen der EU wie auch hinter den „Blut, Schweiß- und Tränen“-Parolen steckt, haben zum Jahrestag des Kriegsbeginns die Außenminister Deutschlands, Frankreichs und Polens – Johann Wadephul, Jean-Noël Barrot und Radosław Sikorski – benannt. Demnach wolle man „zu einem Frieden kommen, der dauerhaft und gerecht“ sei, heißt es in einem Namensartikel der drei Minister. Einen solchen Frieden aber könne die Ukraine „nur aus einer Position der Stärke heraus erreichen“.[9] Diese ist aktuell auf dem Schlachtfeld nicht im Geringsten in Sicht. Wadephul, Barrot und Sikorski schrieben mit Blick darauf, ihr „Unterstützungswille“ sei nach wie vor „unerschütterlich“. Bereits in der vergangenen Woche hatte Bundeskanzler Friedrich Merz erklärt, der Ukraine-Krieg werde „erst zu Ende gehen, wenn eine der beiden Seiten erschöpft ist, entweder militärisch oder ökonomisch“.[10] Demnach gilt es nun alles zu tun, um eine „Erschöpfung“ der Ukraine zu verhindern.

Gespaltene Bevölkerung

Die Bevölkerung der Ukraine ist in der Frage längst gespalten und steht lediglich zum Teil hinter den unerbittlichen Durchhalteparolen aus Berlin und der EU. So antworteten in einer Umfrage des Kyiv International Institute of Sociology (KIIS) auf die Frage, ob sie eine Abtretung des Donbas an Russland im Gegenzug gegen westliche Sicherheitsgarantien befürworteten, 52 Prozent, das sei für sie „gänzlich inakzeptabel“.[11] 40 Prozent sprachen sich allerdings prinzipiell für eine solche Lösung aus; 31 Prozent fanden, sie sei „schwierig, aber grundsätzlich akzeptabel“, während neun Prozent sogar der Meinung waren, darauf könne man sich „leicht“ einlassen.

[1], [2] Rikard Jozwiak: Russia Concessions and Ukraine’s Ambitious EU Bid. RFE/RL: Wider Europe.

[3] Foreign Affairs Council: Press conference by High Representative Kaja Kallas. eeas.europa.eu 23.02.2026.

[4], [5] Thomas Gutschker, Stefan Locke: Selenskyj will ein Beitrittsdatum. Frankfurter Allgemeine Zeitung 25.02.2026.

[6] Berthold Kohler: So tapfer wie die Ukrainer. Frankfurter Allgemeine Zeitung 24.02.2026.

[7] Knapp 500 Milliarden Euro für Ukraine-Wiederaufbau nötig. deutschlandfunk.de 23.02.2026.

[8] Berthold Kohler: Die Furcht des Kanzlers vor der Bombe. Frankfurter Allgemeine Zeitung 19.02.2026.

[9] Johann Wadephul, Jean-Noel Barrot, Radoslaw Sikorski: Wir haben einen langen Atem. Frankfurter Allgemeine Zeitung 24.02.2026.

[10] Russland befindet sich laut Merz im „Zustand der tiefsten Barbarei“. spiegel.de 19.02.2026.

[11] Public opinion in the context of Russia’s attempts to plunge Ukraine into darkness and cold: results of a survey conducted on January 23-29, 2026. kiis.com.ua 02.02.2026.

Info: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/10318

unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine sowie in Israel, Palästina und sonstwo, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.

unser weiterer Kommentar: Nur „aus einer Position der Stärke“ heraus verhandeln zu wollen, spricht für extrem eingeschränkte Weitsicht

Seite 11 von 1072

< 1 2 3 4 .. 8 9 10 11 12 13 14 .. 20 .. 30 .. 40 .. 100 .. 200 .. 300 ... 800 .. 900 .. 1000 .. 1040 .. 1050 .. 1060 .. 1069 1070 1071 1072 >