Hersh, die USA und die Sabotage an der Nord-Stream Pipeline
von Alfred De Zayas
Seite 1 von 5
Übersetzung aus dem englischen von Dr. Manfred Ludwigs
Die Enthüllungen, die in Seymour Herschs Analyse der Beweise enthalten sind, weisen
zwingend auf die Urheberschaft der USA an der Sprengung der Nord-Stream Pipeline
hin.1 In einer normalen Welt würde dies eine Regierungskrise auslösen, ebenso würde der
Kongress der USA diesen terroristischen Angriff verurteilen. Weitere Folgen wären: Ein
Aufruf zu internen Ermittlungen bezüglich illegaler Aktivitäten des CIA und des Pentagons,
eine internationale Untersuchung unter der Aufsicht der UN, ein vorsichtiges Statement
des Generalsekretärs der UN, ein Protest seitens des Umweltprogramms der Vereinten
Nationen, ein genereller Aufstand der Medien und es würde sogar zu der Forderung füh-
ren, die Biden-Regierung solle angesichts der Größe der groben Verletzung der UN-Char-
ta und internationaler Verträge zurücktreten.
Es ist verblüffend. Das Land, welches erklärt, es sei ein Verteidiger des internationalen
Rechts betreibt eine dreiste Terror-Aktivität, ausgeführt in Namen des amerikanischen Vol-
kes, welches sich sicherlich der Mitwirkung der US-Regierung bei Operationen unter fal-
scher Fahne und klarem Staatsterrorismus entgegenstellen würde.
Natürlich, das Weiße Haus und das Pentagon wiesen sofort ihre Verantwortlichkeit zurück
und versuchten, Seymour Hearshs Ruf (durch Gegendarstellung) zu zerstören. Was ist
daran neu? Sogar die Römer sagten es: Wenn du es getan hast, leugne es ab, maure! Si
fecisti nega!
Hersh, vormals ein Reporter für die Associated Press und die New York Times und zudem
über lange Zeit ein Mitarbeiter des New Yorker erklärte, die Sprecherin des Weißen Hau-
ses, Adrienne Watson, habe seinen Bericht „falsch und vollständige Erfindung“ genannt.
Der CIA-Sprecher Tammy Thorp schrieb: „Diese Behauptung ist völlig falsch und grund-
falsch.“ Das erinnert mich an meine Kindheit. Ich erinnere mich an meine Lehrer, die be-
züglich des Spruchs „tira la piedra y esconde la mano“ – werfe den Stein und verberge
deine Hand – bei mir den Eindruck erweckten, dass solches Verhalten unethisch sei.
Lang vor Hershs Aufdeckung zeigten alle Hinweise auf die USA und ihre NATO-Verbünde-
ten. Schließlich hatten die USA alles getan, was möglich war, um die Fertigstellung der
Nord-Stream-Pipeline zu verhindern. Sie hatten den Unternehmungen, die in ihren Bau in-
volviert waren, rechtswidrige Sanktionen auferlegt, hatten sie bedroht, erpresst und drang-
1 https://www.ibtimes.sg/us-bombed-russias-nord-stream-gas-pipeline-after-months-long-planning-by-white-house-seymour-68965
https://nypost.com/2023/02/08/seymour-hersh-claims-us-navy-behind-nord-stream-2-pipeline-explosion/
https://www.commondreams.org/news/seymour-hersh-nord-stream
https://townhall.com/tipsheet/leahbarkoukis/2023/02/09/nord-stream-report-n2619370
Seite 2 von 5
saliert. Zudem: Die Attacke wurde angekündigt. Am 7. Februar 2022, vor der Invasion
Russlands in die Ukraine, hatte Biden erklärt: „Wenn Russland einmarschiert, ... wird
Nord-Stream 2 nicht mehr weiter bestehen ... Wir werden es beenden“.
All dies hätte Bestätigung gefunden, wenn die schwedischen Ermittlungen transparent ge-
wesen wären2 und wenn man den deutschen und russischen Eigentümern von Nord-
Stream erlaubt hätte, die Beweise zu sehen. Aber Schweden mauerte ebenfalls.
Edward Snowden, der CIA-Analyst und Whistleblower, der die Amerikaner und die Welt
bezüglich der nicht verfassungsgemäßen Praktiken der National Security Agency alarmiert
hatte, verwarf die Ablehnung der Beweise durch die USA.3 Am 8. Februar twitterte er:
„Fällt dir ein Beispiel aus der Geschichte ein, bei dem das Weiße Haus für eine Geheim-
operation verantwortlich war, diese aber strikt dementierte?“ Außerdem erinnerst du dich
an diese kleine ‚Massen-Überwachungs-Aufregung.“! Er berichtete auch über einen Zei-
tungsartikel vom April 1961 in dem US-Außenminister Dean Rusk die Rolle der USA bei
der Invasion in der Schweinebucht leugnete und dem amerikanischen Volk versicherte,
dass die Invasion nicht „von amerikanischem Boden aus inszeniert war.“ Rusk behauptete,
dass die „kubanische Angelegenheit von den Kubanern selbst zu regeln“ sei und bestand
darauf, dass die Invasion von den Kubanern ohne jegliche Unterstützung von den USA
durchgeführt worden sei.
Moralische Selbstgefälligkeit
Es ist realitätsfremd, dass der Westen beansprucht, er wünsche eine „auf Regeln gegrün-
dete internationale Ordnung“ und der Ukraine-Krieg sei dabei, diese Ordnung wiederher-
zustellen. Die USA und die NATO geben vor, dass sie gegen Russland von einer hohen
moralischen Ebene kämpften. Die Massenmedien tendieren dazu, dieses unhaltbare Nar-
rativ zu unterstützen.
Objektiv gesprochen handelt der Westen nicht von einer moralisch höheren Ebene aus ge-
gen Russland. Die imperialistischen und kolonialistischen Aktivitäten des Westens im 19.
und 20. Jahrhundert ebenso wie die weniger lang zurückliegenden Aktionen des Westens
gegenüber den Völkern von Indo-China, Jugoslawien, Afghanistan und dem Irak waren
ernsthafter und mörderischer als die russische Invasion in der Ukraine. Westliche Aktionen
haben zu Kriegsverbrechen und zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit geführt. Sie wur-
den begangen ohne dass irgendwelche Strafen folgten. Auf diese Weise wurden „Präze-
denzfälle für Zulässigkeit“ geschaffen, nach denen sich nun Russland und andere richten.
Das Problem besteht darin, dass wir in den Vereinigten Staaten, ebenso wie die meisten
Briten in England und die meisten Deutschen in Deutschland, tatsächlich unserer eigenen
Propaganda glauben. Das hat nichts mit Heuchelei zu tun, sondern mit Vertrauen.
2 https://www.reuters.com/world/europe/sweden-shuns-formal-joint-investigation-nord-stream-leak-citing-national-2022-
10-14/
https://www.politico.eu/article/sweden-denmark-germany-nord-stream-investigation-tests-eu-intelligence-sharing-
around-the-baltic/
3 https://www.ibtimes.sg/edward-snowden-rubbishes-us-denial-role-nord-stream-gas-line-bombing-cites-bay-pigs-inva-
sion-68971
Seite 3 von 5
Ab der weiterführenden Schule werden wir indoktriniert zu glauben, dass wir definitions-
gemäß die Guten seien und einen Auftrag haben, der darin besteht, dem Rest der Welt
Demokratie und Menschenrechte zu bringen. Das mag für einen Chinesen, einen Inder
oder Afrikaner verwunderlich klingen, aber die Gehirnwäsche der europäischen und ameri-
kanischen Bevölkerung war überragend erfolgreich. Dies ist der Grund, weshalb Seymor
Hershs Beweise nur mit geringer Wahrscheinlichkeit einen stärkeren Einfluss auf die ame-
rikanische Öffentlichkeit haben werden.
Wie Cäsar in De bello civile schrieb, glauben die Menschen, was sie zu glauben wün-
schen. „Quae volumus ea credimus libenter.“
Oder noch schlimmer, wie der Heilige Augustin schrieb: „Mundus vult decipi“, die Welt will
betrogen werden.
So werden die Amerikaner weiterhin an ihrem Anspruch auf eine Ausnahmeposition (claim
of exceptionalism) festhalten, und ebenso an unserem religiösen Eifer dass wir Recht ha-
ben und alle anderen unrecht. Ich habe das geglaubt und brauchte Jahrzehnte um mich
von diesem Bann zu befreien.
Es gibt Menschen, die hoffen, dass der Bericht von Seymour Hersh dazu führt, dass die
Leute den Ukraine-Krieg und das Verhalten der Kriegsparteien neu einschätzen, und dass
er dazu führen möge, dass manche im westlichen Bündnis ihre Position ändern und be-
greifen, dass der Krieg nicht militärisch gewonnen werden kann, es sei denn wir wollten
ihn ausweiten und uns weiter auf eine nukleare Konfrontation zubewegen. Schlichtung er-
scheint als der einzige Weg aus dieser Situation.
Leider Gottes sind wir in unserem eigenen Netz gefangen, wir sind eingesperrt in unsere
politisch notwendigen Lügen und kognitiven Dissonanzen. Natürlich gibt es Politiker und
Akademiker, denen klar ist, wie inkohärent das System ist, wie schlecht die EU und die
NATO funktionieren. Aber die Massenmedien haben unser Denken sehr erfolgreich auf die
Notwendigkeit des „Konsens“ zwischen den westlichen Mächten konditioniert. Dies ist
auch der Grund, weshalb der in seiner Ansicht abweichende ungarische Präsident Viktor
Orban4 von den Regierungen der NATO und von den Massenmedien so bösartig angegrif-
fen wird. Inzwischen hat auch der kroatische Präsident Zoran Milanovic5 Meinungsver-
schiedenheit mit der Führung der EU und der NATO ausgedrückt und zu Friedensgesprä-
chen in der Ukraine aufgerufen. Milanovic bezweifelt,6 dass die Krim jemals wieder zur Uk-
raine zurückkehren könnte, weil sie in der Ukraine niemals den ersten Platz einnehmen
sollte und weil weitaus die meisten Bewohner der Krim keine Ukrainer werden wollen.
In Deutschland ist es Sarah Wagenknecht7 von der Linkspartei und Oskar Lafontaine, die
sich dem Ukraine-Krieg widersetzen, in den USA ist es der republikanische Kongressab-
geordnete Matt Gaetz, der keine weitere Militärhilfe in die Ukraine senden will. Professor
4 https://www.politico.eu/article/hungary-viktor-orban-is-telling-ukraine-to-quit-russia-war/.
5 https://www.pbs.org/newshour/world/croatian-president-zoran-milanovic-criticizes-tank-deliveries-to-ukraine.
6 https://www.reuters.com/world/europe/crimea-will-never-again-be-part-ukraine-croatian-president-2023-01-30/.
7 https://philosophia-perennis.com/2023/02/10/alice-schwarzer-und-sahra-wagenknecht-manifest-fuer-frieden/
https://www.emma.de/artikel/manifest-fuer-frieden-340057.
Seite 4 von 5
John Mearsheimer, Richard Falk, Jeffrey Sachs und andere stimmen darin überein, dass
der Ukraine-Krieg nicht gewonnen werden kann und dass es notwendig ist, einen umsetz-
baren Kompromiss zu formulieren, ein quid pro quo, um die Kämpfe zu beenden bevor sie
sich zu einer nuklearen Konfrontation ausweiten. Dennoch scheint es, als ob wir uns
schlafwandlerisch auf eine Apokalypse zubewegten.
Es ist seltsam, dass die US-Regierung einen Krieg wie diesen nicht ohne Kriegserklärung
führen kann und dass sie hundert Milliarden Dollar verschwenden kann, ohne die US-Be-
völkerung zu fragen, ob es das ist, was sie wirklich möchte, Trotz der Bedeutung, die Sey-
mour Hershs Enthüllungen zukommt und trotz ihrer Bedeutung für die Regierungsinstituti-
onen ist es unwahrscheinlich, dass sich etwas ändert.
Der Würgegriff der Massenmedien ist so stark, dass die Berichte eines seriösen Investiga-
tiv-Journalisten einfach beiseitegeschoben werden können, wenn sie mit dem gewünsch-
ten politischen Narrativ nicht übereinstimmen. In unserer dysfunktionalen Demokratie gibt
es viele Fakten ohne Konsequenzen, Berichte und Bücher ohne Konsequenzen. Der Zug
fährt schnell – und die Dynamik erleichtert es nicht, ihn zu stoppen.
Den Krieg so weit wie möglich verlängern
Der Ukraine-Krieg, der in 2014 begann, entwickelte sich zu einem Krieg, der nun schon
länger als ein Jahr gedauert hat, 200.000 Soldaten und Zivilisten um ihr Leben brachte
und Milliarden Dollars und Euros und kostet. Wird er unendlich dauern?
Ich kann nicht in die Glaskugel schauen. Es gab mehrere berechtigte Vermittlungsbemü-
hungen des türkischen Präsidenten Erdogan 8 und des israelischen Premier-Ministers
Bennet. Beide wurden von Washington torpediert.9 Es gab Aufrufe zur Vermittlung von
Papst Franziskus, vom mexikanischen Präsidenten Lopez Obrador und vom brasiliani-
schen Präsidenten Luiz Ignacio Lula. Was blieb ist die Tatsache, dass Washington den
Krieg verlängern will und dass es weiter - hin bis zum letzten Ukrainer - gegen Russland
kämpfen wird.
Deshalb wird dieser Stellvertreterkrieg wahrscheinlich so lange dauern, wie man damit
Geld machen kann. Die Rüstungsindustrie hat schon Milliarden gemacht, genau sowie die
Ölindustrie, deren Gewinne im Jahr 2022 astronomisch sind.
Ich möchte gerne einen Zusammenschluss der Regierungschefs für den Frieden sehen,
die im UN-Sicherheitsrat und in der Generalversammlung darauf bestehen, dass der Krieg
sofort beendet wird, weil das Risiko einer nuklearen Vernichtung zu groß ist. Für den Rest
der Welt ist es ohne Bedeutung, ob die Krim zur Ukraine oder zu Russland gehört. Die
meisten Lateinamerikaner, Afrikaner und Asiaten wissen nicht einmal, was die Krim ist.
8 https://english.almayadeen.net/news/politics/erdogan-to-reiterate-mediation-offer-to-end-ukraine-war:-sou.
9 https://www.theguardian.com/world/2022/feb/03/turkish-president-erdogan-mediate-ukraine-russiahttps://www.haa-
retz.com/israel-news/2022-03-13/ty-article/.premium/ukraine-u-s-signal-to-israel-mediation-attempts-arent-enough/
00000180-5ba7-def0-a3c3-5fff6b2d0000https://thegrayzone.com/2023/02/06/israeli-bennett-us-russia-ukraine-peace/.
Wir im Westen haben kein Recht, den Planeten wegen unserer Streitigkeiten ausschließ-
lich zwischen den USA, Europa und Russland zu zerstören.
Welches Land hat genügend Gewicht, um sich einzuschalten und zu versuchen umsetzba-
re Vorschläge für den Frieden zu formulieren? Vielleicht sollten China und Indien zu einer
internationalen Friedenskonferenz aufrufen, die alle Parteien dazu auffordert, die Kämpfe
zu beenden und die Bedrohung des Überlebens für den Rest unseres Planeten einzustel-
len. Die Konferenz sollte einerseits die Invasion Russlands in die Ukraine verurteilen, an-
dererseits aber auch die Provokationen seitens der USA und der NATO, ...
Alfred de Zayas is a law professor at the Geneva School of Diplomacy and served as a UN Inde-
pendent Expert on International Order 2012-18. He is the author of ten books including “Building a Just World Order” Clarity Press, 2021.
unser Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.
173 Antworten
Mein Gott war diese Rede wieder unfassbar gut.
2 Stunden lang Aussagen, Informationen und Übersicht. Strukturiert, verständlich, pragmatisch, menschlich, ehrlich, authentisch, vertrauenswürdig.
Mehr geht einfach nicht.
Was dieser Mann leistet, kann ich eigentlich nicht beschreiben.
By the Way: W. W. Putin ist mental, intellektuell und körperlich absolut auf der Höhe.
Und einmal mehr merkt man: Diesem echten Staatsmann geht es um Russland und seine Menschen.
W. W. Putin dient seinem Land. Und nicht nur das, W. W. Putin LIEBT sein Land.
Er hat meinen vollsten Respekt und mein Vertrauen.
Wladimir W. Putin:
„RUSSLAND WIRD AUF JEGLICHE HERAUSFORDERUNGEN ANTWORTEN,
WEIL WIR ALLE DAS GLEICHE LAND SIND.
DAS GLEICHE GROSSE UND ZUSAMMEN HALTENDE VOLK.
WIR SIND UNS SICHER, WIR SIND UNS UNSERER KRAFT SICHER.
DIE WAHRHEIT GEHÖRT UNS.um Antworten anmelden
Die Aussetzung des Start-Vertrages wird aber unser Leben nicht besonders tangieren – es sei denn, jemand sei beim Militär Waffenkonttolleur. Mehr Gewicht hat vielleicht:
https://de.rt.com/kurzclips/video/163501-putin-je-mehr-waffen-westen/
„… „Je mehr westliche Langstreckensysteme in der Ukraine eintreffen, desto weiter müssen wir die Bedrohung von unseren Grenzen zurückzudrängen. Das ist selbstverständlich!“ …“
Wie weit konkret wäre derzeit angedacht? Will Russland Charkiv und Odessa – wie manche russische Politiker fordern? Dnipro?
Zum Antworten anmelden
an Hannibalmurkle:
Was hat jetzt Ihr Kommentar inhaltlich mit meinem Kommentar zu tun?
Zum Antworten anmelden
….wie immer nix – du kennst ES doch… – aber immer und überall ein paar ## hinterlassen… #
Zum Antworten anmelden
Was haben all die Blumen-Icons mit dem Start-Vertrag oder auch den anderen Aspekten der Rede Putins zu tun? Im Rest der Großbuchstaben sehe ich nichts Konkretes. Wie weit Russland am Ende gehen will, wäre hingegen schon sehr konkret – kürzlich hat etwa Hersh darüber gegrübelt im Interview auf Telepolis.
Hätte Putin etwa klargestellt, keinen Meter hinter der polnischen Grenze zu besuchen, wäre Morawiecki viel Wind von den Segeln genommen.
Zum Antworten anmelden
…noch mehr …..
Zum Antworten anmelden
Massiver Icons-Einsatz kann kognitive Befähigungen nicht ersetzen – wenn Sie zu konkreten Fragestellungen nichts vernünftiges schreiben können, lassen Sie es einfach.
Das Zitat brachte RT zur heutigen Rede Putins:
https://de.rt.com/kurzclips/video/163501-putin-je-mehr-waffen-westen/
„… „Je mehr westliche Langstreckensysteme in der Ukraine eintreffen, desto weiter müssen wir die Bedrohung von unseren Grenzen zurückzudrängen. Das ist selbstverständlich!“ …“
Es ist nicht selbstverständlich, wie weit es insgesamt sein soll – im Westen läuft ständig Framing, bis Lissabon. Hätte Putin es klargestellt, könnten die Regierungen der Länder westlich vom Banderastan schwer den eigenen Untertanen vermitteln, ohne Not Verarmung und Gefahren zu bringen. In Polen gibt es übrigens in diesem Jahr Wahlen – einen Krieg eindeutig für fremde Interessen kann sich PiS kaum leisten.
Zum Antworten anmelden
….auweia Pitti – noch mehr … –
Zum Antworten anmelden
„Hätte Putin etwa klargestellt, keinen Meter hinter der polnischen Grenze zu besuchen, wäre Morawiecki viel Wind von den Segeln genommen.“
Sie sind schwer von Begriff, sehr schwer von Begriff.
Polen führt Krieg gegen Rußland und wurde von Rußland als Kriegsgegner benannt. Ob, wann und in welcher Form russische Gegenoffensiven erfolgen werden, ist nun einzig Entscheidung der russischen Militärführung. Niemand kennt deren Entscheidung, man erfährt sie ggf., wenn es knallt.
Polen wird wohl entnazifiziert werden müssen, und das kann durchaus russische Panzer in Warszawa bedeuten. Niemand wünscht, daß das nötig wird, aber die polnischen Banderisten legen es darauf an.
Wenn Polen seinen Krieg gegen Rußland einstellt und und seine Neutralität bezüglich der ukrainischen Konflikte erklärt, ist die Sache für die Russen erledigt.
Das ist die Wahl, die die Polen haben.
Zum Antworten anmelden
…Putin hat doch schon gesagt, als die Merkel ihre Lügerei zugegeben hat, „…es werden keine Panzer mehr nach Westen rollen, wir haben andere Mittel !!“…
…denken sie echt, dass wenn sich dieser Konflikt ausweitet, Russland Bodentruppen in Richtung Westen, über die Grenzen von der Ukraine, Russland und Weissrussland einsetzt ??.. …genau DAS, denke ich nicht.. …es wird eine Operation „Bagration“ wie 1944 geben, aber NICHT als Wiederholung in der damaligen Form !!.. ..das zeigt doch schon die jetzige MSO.. ..als hauptsächliche Bodenoperation, Artillerie, Raketen, Luftwaffe beschränkt !!.. ….1/2 bis 3/4 Stunde und PROBLEM, erledigt !!
@ Yorck1812
Дмитрий Медведев
Aber es ist sinnlos, an die Vernunft unserer Feinde im Westen zu appellieren. Das ist auch nicht notwendig. Unsere Feinde müssen gezwungen werden, in einer verlorenen wirtschaftlichen Schlacht um Gnade zu bitten. Und beenden wir es mit ihrer vollständigen und bedingungslosen Kapitulation.
Oct 6, 2022
https://t.me/medvedev_telegram/188
Zhongnanhai ist an einer Befriedung dieser kriegerischen Rothaarigen Barbaren, die überall die Seidenstraßen unsicher machen, interessiert. Die Russen an der Entnazifizierung der Faschisten in ihrem Westen.
Es wird keinen Panzerkrieg nach Warschau und Berlin geben, sondern „andere Mittel“. Wenn, dann kommen Schützenpanzer nach der „vollständigen und bedingungslosen Kapitulation“ mit der Eisenbahn.
Sicher läßt sich sagen, daß Befriedung und Entnazifizierung Europas vorgesehen sind und eine europäische Nachkriegsordnung, die von China, Rußland und der Türkei gestaltet wird. Wie das genau geschehen wird, wissen nicht einmal die Russen, die werden wohl für jeden Weg, den die Entwicklung nehmen könnte, passende Pläne haben.
Jedenfalls wären die russischen Panzer ein schöner Anblick, sie würden die Dinge richtigstellen, man könnte sich hier endlich wieder sicher und zuhause fühlen.
an Hannibalmurkle:
Der geistige Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt.
Zum Antworten anmelden
ES ist der Meinung hier wahllos alles zum Zwecke der Desinformation zuspammen zu „dürfen“ – und sich nebenbei noch als Richter aufspielen zu müssen – wenn dann promt die entsprechende Kritik erfolgt…. – typisch für diese produzierenden
Zum Antworten anmelden
„Der geistige Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius Null. Das nennen sie dann ihren Standpunkt.“
.. und in diesem Kreis dreht sich Hanni ständig um 360 Grad
Zum Antworten anmelden
@hector2
„.. und in diesem Kreis dreht sich Hanni ständig um 360 Grad “
Das nennt man dann im Wertewesten™ : „Den Überblick behalten“.
Hehe, und der ist auch dimensionslos …
an hector2:
“ .. und in diesem Kreis dreht sich Hanni ständig um 360 Grad “
Und wenn er das ganz schnell macht, trägt ihn die Fliehkraft in 100’00 Km weit entfernte Länder.
Da fällt mir grad ein: Der Ventilator bei meinem Dampfabzug über dem Herd scheppert seit Kurzem. Ich könnte einen Neuen gebrauchen.
@Hannibalmurkle
„Hätte Putin etwa klargestellt, keinen Meter hinter der polnischen Grenze zu besuchen, wäre Morawiecki viel Wind von den Segeln genommen.“
Politik ist nicht ganz so einfach wie sie sich das vorstellen. Hätte Putin tatsächlich die Aussage getätigt die sie hier fordern, wäre morgen früh die Polnische Armee in die Ukraine eingefallen, denn Putin hätte ihr ja einen Freifahrtsschein ausgestellt.
Zum Antworten anmelden
an ohne_Z:
Zum Antworten anmelden
Vielleicht ist seiner – im Gegensatz zu deinem – informativ, erwachsen und sachlich?
Lies mal das hier:
https://www.finanzen100.de/finanznachrichten/wirtschaft/studie-aus-israel-endlich-wissenschaftlich-bewiesen-wer-emojis-benutzt-gilt-als-dumm_H1604249123_465548/
Zum Antworten anmelden
an Freeswiss:
Spätestens seit Corona sind Wörter wie „wissenschaftlich“ und „bewiesen“ für mich ein Grund, skeptisch und misstrauisch zu werden. Für den Begriff „Experte“ gilt übrigens das Gleiche.
Sie bezeichnen also den Kommentar von Hannibalmurkle als informativ, erwachsen und sachlich?
Das wird ihm sicher schmeicheln und ihn beflügeln. Endlich jemand, der seine Qualitäten erkennt und entsprechend würdigt.
Zum Antworten anmelden
…manchmal sind ebendiese Emojis auch sehr hilfreich – um eben Emotionen oder Formulierungen zum Ausdruck zu bringen – ohne direkt attackierend bzw. beleidigend zu werden – wie das beim beschrieben Wort der Fall wäre…
Zum Antworten anmelden
…sprich – sie dienen auch erklärend…
Zum Antworten anmelden
…und noch als Nachtrag – eine bestimmte Bedeutung – durch ein smiley zum Ausdruck gebracht – kann zwar manchmal auch sehr klar sein – durch die Bildgebung des smiley auber dann auch wieder zum Schmunzeln verleiten bzw. die Situation etwas entschärfen…
Zum Antworten anmelden
an VladTepes:
Schön erklärt. Bringt aber bei Freeswiss vermutlich nichts.
Na, dann sind wir halt, „wissenschaftlich bewiesen“, dumm.
Ich werde sowieso lieber unterschätzt als überschätzt. Manchmal ist es sogar nützlich, wenn man sich dumm, ahnungslos oder schwach gibt. Zum Beispiel bei Behörden oder den „lieben“ Nachbarn.
Oft entlarvt es auch das entsprechende Gegenüber und man kann beobachten, wie weit der Idiot vis-à-vis zu gehen bereit ist.
Zudem kann sich ein intelligenter Mensch „dumm“ stellen. Ein Dummer kann sich jedoch nicht „intelligent“ geben. Das fliegt immer sehr schnell auf.
@Aletheia 1957
Ein „Kläffer“ an der Kette, wird niemals auf der Wiese spielen.
Andererseits: Wer lange genug an der Kette lag, woher sollte er die Wiese kennen? Ihm ist genug daß täglich sein Fressnapf gefüllt ist.
Nun sagt man ja den „Transhumanisten“ nach, daß sie gern die Zahl der Weltbevölkerung verringern möchten … und ich befürchte … daß solche Leute ganz oben auf der Agenda stehen, denn wenn der Mohr seine Schuldigkeit getan hat, kann der Mohr auch gehen. Er hatte die Wiese ohnehin nie gekannt.
Zum Antworten anmelden
„Wie weit konkret wäre derzeit angedacht? Will Russland Charkiv und Odessa – wie manche russische Politiker fordern? Dnipro?“
Durch den westlichen Amoklauf wird Russland die ganze Ukraine einnehmen und für die nächsten Jahrhunderte kontrollieren müssen!
Zum Antworten anmelden
So sehen wir das auch – das ganze Terrain muß neutralisiert werden und unter Kontrolle – nicht ein Fleckchen darf bleiben – wo man mortale Waffen hinschicken könnte… – sonst wird’s ein Schrecken ohne Ende…
Zum Antworten anmelden
…nach den bisherigen Äusserungen von Wladimir Putin und anderen Russischen Politiker, wird die „Linie“ Katholen – Galizien und Orthodox – Östlich, die neue Grenze der Rest – Ukraine werden… …das Gebiet westlich davon, kann mit Raketen unter „Kontrolle“ gehalten werden, wenn von da aus weiter wie bisher im Donbass geschossen wird !!.. ….den Fehler, deses „Nicht – Russische – Gebiet“ einzugliedern, wie bis 1918 und nach 45, wird Russland nicht wiederholen !!..
Zum Antworten anmelden
an Paco:
Charkiv eher nicht. Noch nicht.
Meine Spekulation: Es sind insgesamt 6 Oblasten, welche neu zur RF dazu kommen werden.
Ich gehe davon aus, dass auch die Oblast Odessa von Russland noch „befreit“ wird, jedoch vermutlich nicht auf dem militärischen Weg.
Und was ist mit der Oblast Mykolajiw?
Diese liegt ja zwischen den Oblasten Cherson und Odessa.
Beide Oblasten, Odessa und Mykolajiw, natürlich nur auf Grund eines korrekt durchgeführten Referendums der dortigen Bewohner.
Da ich davon ausgehe, dass es keine Friedensverhandlungen mit der derzeitigen ukrainischen Regierung geben wird und es, wie D. Medwedew bereits angetönt hat, auf eine totale Kapitulation der ukrainischen Regierung hinausläuft, kann ich mir vorstellen, dass die RF darauf besteht, auch in diesen beiden Oblasten die Bewohner per Referendum darüber abstimmen zu lassen.
Sicher nicht in naher Zukunft, aber als längerfristig geplantes Ziel. Dann, wenn die dort lebenden Menschen erkannt haben, was die ukrainische Regierung ihren Bürgern angetan hat.
Und wenn sie registrieren, wie gut es den Menschen in den neu zur RF gehörenden Oblasten geht, wollen die Menschen das vielleicht sogar freiwillig und streben selber ein entsprechendes Referendum an. Ohne das die RF aktiv wird. Und dann vielleicht auch Charkiv?
Oder ist die Indoktrination der Mehrheit der Bewohner der beiden Gebiete Odessa und Mykolajiw zu weit fortgeschritten?
Auf den Rest kann die RF grosszügig verzichten. Das sollen dann die Polen (und Molen (gemäss Baerbock-Sprech)), die EU und die NATO = USA untereinander ausknobeln.
Und der Gärtner J. Borrell kann dann dort auf Lebenszeit das schnell wuchernde Unkraut jäten.
Zum Antworten anmelden
Bei solchen Hymnen werde ich schon reflexhaft misstrauisch.
Sicher, bei allem, was ich so mitbekommen, strahlt er – im Gegensatz zu bespielsweise Cum-Ex-Scholz oder Bumm-Bumm-Biden – Seriosität aus. Allerdings treibt auch er die Menschen in die Depolitisierung und konzentriert in gefährlicher Weise Macht. Sicher, nach den Versagern vor ihm mindestens teilweise notwendig. Aber das ist kein Weg, den eine Demokratie langfristig aushalten kann, wie man am leuchtenden Beispiel des Werte-Westens sehen kann. Und ich sehe nicht, dass er ein Ende dieser ungeheuren Machtkonzentration einplant. Selbst wenn er selbst nicht ambitioniert ist: Er macht den Weg für einen zweiten Stalin auf.
Zum Antworten anmelden
@just du:
Zum Antworten anmelden
Was er strahlt oder nicht, vermag ich nicht zu grübeln; dennoch nüchtern gesehen – ein praktisch eh schon toter Vertrag wird formell ausgesetzt, was eher ein bürokratischer Verwaltungsakt ist als Sensation.
Vor 1-2 Wochen hieß es, es solle eine wichtige Rede sein, doch bisher sehe ich nicht viel davon – in Medien wird (1) diese Formalie und (2) das Zitat über Langstreckenwaffen-Folgen berichtet – beim Zweiten kann man aber über konkrete Interpretation nur rätseln. Dann halt bis zur aktuellen polnischen Grenze vielleicht – nicht dass es mich besonders stören würde.
Zum Antworten anmelden
@just me
„Allerdings treibt auch er die Menschen in die Depolitisierung und konzentriert in gefährlicher Weise Macht. “
Ist es nicht möglich auch mal zu begründen, wie man auf solch schmales Brett kommt?
Da ist ganz viel Nichtwissen & teilweise irgendwelche Ideologien , die im Kopf rumspringen – die man aber selber wenig kennt – außer vom HörenSagen – Hauptsache der Name Stalin fällt….
Zum Antworten anmelden
In der Demokratie zählt die Stimme des Dummen bekanntlich soviel wie die des Gebildeten – gemeinsam also stimmt man über Wohl und Wehe des Staates ab: was in Deutschland beispielsweise dazu führt, dass an die 85 Prozent der Wähler mehr oder weniger deutschfeindliche Parteien wählen … das kann noch ziemlich bitter werden … soviel zur Demokratie.
Russland kann im Moment wohl so einiges brauchen: chinesische Rüstungsgüter, strategische Denker, fähige Offiziere, Mannschaften die verstehen, wofür sie ihre Leben riskieren … eine Bevölkerung, die begreift, worum es geht – ob den Russen aber im Moment mehr Demokratie helfen würde, wage ich allerdings zu bezweifeln. Natürlich steigt bei so einer Machtkonzentration auf einen beschränkten Zirkel die Gefahr der Betriebsblindheit … beziehungsweise das wenn man falsch liegt, sich niemand mehr findet, der’s wagt einem zu sagen, dass man eben falsch liegt.
Aber nur mal angenommen – ein gemäßigt autokratisch geführter Staat -Einer!- gewinnt einen Krieg gegen einen Militärbündnis bestehend aus dreißig -mehr oder weniger lupenreiner- Demokratien … was sagte dies dann über diese Herrschaftsform aus? Die von Ihnen zuletzt noch angeführte Gefahr einer kommenden Tyrannis besteht übrigens dort wie da. Kein nennenswerter Unterschied.
Zum Antworten anmelden
Was für ein schöner Kommentar, so ehrlich, einfach und schlicht. Und sogar 37 Blumen, toll.
Ich finde es auch gut, dass WWIII Putin ein Jahr nach Beginn der MSO dafür eine andere Begründung geliefert hat, als zu Beginn. 2022 meinte er, Russland müsse sich gegen die drohenden Gefahren selbst verteidigen.
Zum Antworten anmelden
an Thaelmann:
Gut erkannt, Thaelmann.
Genauso sollte mein Kommentar rüber kommen: ehrlich, einfach und schlicht.
Das Zählen von Hibiskus-Blüten sollten Sie aber noch etwas üben. Es sind nämlich 2 mal 37 Hibiskus-Blüten, also 74 Stück.
Aber das wird schon. Nur Geduld. Spätestens in der 2. Klasse lernen Sie auch das Addieren von Zahlen im 100er-Raum und noch etwas später dann sogar das Multiplizieren.
Es sei denn, Sie leiden an den selben Defiziten wie Annalena Baerbock. Aber dann können Sie ja immer noch mindestens Aussen-Minister werden. Oder Sprampolin-Tringer.
Zum Antworten anmelden
@Aletheia 1957
„Spätestens in der 2. Klasse lernen Sie auch das Addieren von Zahlen im 100er-Raum und noch etwas später dann sogar das Multiplizieren.“
Hat der #Bot nicht gestern oder vorgestern zugegeben niemals eine Schule besucht zu haben? Mir war so in einer „Konversation“ die ich mich bemüßigt sah, mit ihm zu führen ^^
Zum Antworten anmelden
Oh, ChatGPT schaut jetzt persönlich vorbei …
Zum Antworten anmelden
an Peter F. Meier:
An wen genau ist dieser Kommentar gerichtet? Und wie ist er zu verstehen?
Zum Antworten anmelden
Du sprichst mir aus der Seele! Danke
Zum Antworten anmelden
an Stollbert:
Auch hier: An wen genau richtet sich dieser Kommentar?
Bei so langen Kommentar-Strängen ist es hilfreich, den Empfänger mit Namen anzusprechen. Eigentlich ist es immer besser, weil man nicht wissen kann, wie lang ein Strang noch werden kann.
So ist es dann eindeutig, an wen der Kommentar gerichtet ist und verhindert Missverständnisse.
Zum Antworten anmelden
Ich habe die Rede nicht gesehen. Jemand, der lügt, wie gedruckt, höre ich mir nicht an. Morgen ist ja sowieso alles wieder anders.
Die Zusammenfassung trifft aber ganz gut, wie Putin sich gibt.
Nur verstehe ich nicht, was an diese egozentrischen Sichtweise respektvoll, geschweige denn vertrauensvoll sein soll?
Zum Antworten anmelden
an Klaus:
Hallo erst mal . . .
. . . ich weiss ja nicht, ob Sie’s schon wussten . . .
. . . aber eine Rede sieht man nicht, die hört man sich an . . .
. . . im besten Fall versteht man intellektuell sogar, was gesagt wird . . .
. . . und wie ich weiter unten schon Ihrem gefiederten Kollegen, Gockel Sonderegger, schrieb, sollten Sie besser auf irgend einen stinkenden Misthaufen der Lügenpresse flattern, um dem dort versammeltem Federvieh ihr wertloses Kikeriki zu Teil werden zu lassen.
Zum Antworten anmelden
Einfach nur konsequent – und längst überfällig… – mehr muß dazu nicht gesagt werden.
Zum Antworten anmelden
Doch! … Es ist gnadenlos ungeschickt.
Einfach dasselbe, wie der Westen, machen (Einreiseverbote erlassen, die Leute auf der amerikanischen Delegationsliste sanktionieren) und dann tönen „Warum heult ihr rum? Ihr könnt gern kommen! Wir halten uns an den Vertrag.“ Und wenn dann gesagt würde „Geht doch nicht! Ihr sanktioniert/sperrt uns!“ antworten: „Ach was?! Wirklich? Hier unser Vorschlag: Ihr erlaubt unseren Experten die behinderungsfreie Arbeit; wir euren. Wann immer ihr – wegen eurer Intel für die Ukraine leider erst nach dem Krieg – bereit seid, können wir loslegen. Deal?“
Immerhin wurde der Vertrag nicht gekündigt. Aber ein leeres Auslaufen ist nun noch wahrscheinlicher.
Info: https://www.anti-spiegel.ru/2023/russland-setzt-new-start-vertrag-aus
unser weiterer Kommentar: Als Information zur Kenntnisnahme, wobei für uns das kriegerische Geschehen, wie z. B. in der Ukraine, keinerlei Zustimmung bzw. Rechtfertigung erhält.